"تجاوزت ATGMs التركية Javelin": تقوم أنقرة بتطوير تقنيات الصواريخ وتقييم مستواها

_{ATGM OMTAS}

باستثناء الولايات المتحدة ، لا يقوم أي حليف آخر في الناتو بتطوير قطاعه الصناعي العسكري بسرعة تركيا. حضر معرض الأسلحة IDEF 2021 الذي أقيم مؤخرًا في إسطنبول جميع الشركات المحلية الكبرى بما في ذلك Roketsan.

طورت الشركة جيلًا جديدًا من الصواريخ المضادة للدبابات سهلة الاستخدام وذات مدى ممتد. إذا تم استخدامه في نزاع ، يمكن أن يتغير مساره بشكل كبير

- لوحظ في المنشور 21AAR.

بادئ ذي بدء ، نتحدث عن OMTAS ATGM الجديد ، وهو تقدم جاد مقارنة بأنظمة الجيش القديمة ، مثل MILAN الأوروبية و BGM-71 TOW الأمريكية. تمتلك القوات التركية أيضًا في ترسانتها نظام Eryx ونظام فرنسي مضاد للدبابات قصير المدى و Kornet روسي الصنع.

الميزة الواضحة لـ OMTAS هي قدرتها على التكيف [القدرة على التثبيت على منصات مختلفة] ، على سبيل المثال ، تقدم الشركة المصنعة للمركبات المدرعة FNSS أبراج بدون طيار [BMDU] لاستيعاب صواريخ OMTAS

- يعتقد المؤلف.

وفقًا لـ Roketsan ، يشبه صاروخ OMTAS صاروخ TOW-2B من حيث الأداء الوظيفي وأداء الطيران. ومع ذلك ، فهي أكبر (160 × 1800 مم) ؛ يسهل حمل الحاوية التي يتم وضع ATGM فيها وتركيبها. بالمقارنة ، يتم تحميل TOW-2B يدويًا في قاذفة فولاذية. يصل مدى الطيران إلى 4 كم مقارنة بـ 3,75 كم لـ 2B. نظام التوجيه OMTAS فريد من نوعه في ضوابطه الهجينة: يختار المشغل وضع إطلاق النار والنسيان أو توجيه الصاروخ يدويًا نحو الهدف.

هذا يجعل OMTAS مشابهًا لأجهزة ATGM الأوروبية الأخرى التي تم تقديمها في 2010 ، مثل Skif الأوكراني و MMP الفرنسية.

- يذكر المنشور ، أنه بعد ظهوره لأول مرة في عام 2015 ، لم يحقق هذا ATGM نجاحًا في الخارج.

_{ATGM OMTAS على منصة قتالية}

كما هو موضح ، في أوروبا ، تمتلك فرنسا والسويد فقط مثل هذه الأنظمة المتميزة المضادة للدبابات بخصائص مماثلة:

من الواضح أن OMTAS يتفوق على FGM-148 Javelin في كل جانب ، كما أن سهولة تشغيله تعد ميزة للمستخدمين الذين يبحثون عن بدائل للصواريخ المضادة للدبابات السوفيتية القديمة. إنه أكبر صاروخ متطور تم تطويره من قبل دولة عضو في الناتو ، بمدى يتجاوز الجيل السابق من صواريخ ATGM الموجهة بالأسلاك التي انتشرت في المنطقة.

وفقًا للمؤلف ، تتوقع OMTAS "مستقبلًا مجيدًا" وسيظل قادرًا على إثبات نفسه في المعارك ، على الرغم من عدم وجود أوامر خارجية لديه حتى الآن. وبالمثل ، فإن "إخوته" في عائلة UMTAS و UMTAS-L لم يتلقوا طلبًا ، حيث تم زيادة مداهم إلى 8 كم. كلا الخيارين متشابهين مع Hellfire AGM-114 المحمول جواً.

إذا وصفت Roketsan OMTAS بأنها ATGM متوسط ​​المدى ، فإن Karaok هي نظيرتها قصيرة المدى مثل FGM-148 Javelin. Karaok هو صاروخ إطلاق بارد 125 ملم مع مسار هجوم زاحف أو علوي. على عكس Javelin ، لا يزال Karaok يفتقر إلى لوحة قيادة / تحكم محمولة. بقدر ما يمكن للمرء أن يقول ، كاريوك قيد التطوير.

Comments

[متروها]

لا يمكنك أن تمدح نفسك ، كما يقولون .... إنهم متفاجئون أيضًا من عدم الشعبية ، من على بعد 4 كيلومترات.

[القزم الشرير]

سيكون لدى السومريين الآن صنم جديد.

[مقتصد]

متى قام اليانكيون بعمل Javelin؟ لقد كرر الأتراك فقط ما كانت الولايات المتحدة تعمل به منذ عقود! حرفةهم التركية أدنى مرات عديدة من جميع النواحي حتى من الإصدار الأول من Javelin.

[بحار CHF]

نريد أن نلاحظ ولا يمكننا فعل شيء من هذا القبيل.

[كنن 54]

"Javelin" يبلغ من العمر عشرين عامًا بالفعل
العيوب الرئيسية:
-سعر؛
- وقت طويل من التحضير لبدء التشغيل - حتى 30 ثانية.
- مناعة منخفضة للضوضاء - يمكن للسحابة المكونة للهباء الجوي أن تطرد الصاروخ من الهدف.
- سرعة منخفضة (140 م / ث) ؛
- صعب التشغيل
ويكاد يكون العيب الرئيسي - "Javelin" يعمل بثقة على الأهداف المتحركة مع درجة حرارة تتجاوز درجة الحرارة المحيطة. استخدامه على أهداف ثابتة "غير متناقضة" غير فعال.
إذا تغلب منتج تركي على أوجه القصور هذه ، فعندئذ "الاحترام والاحترام" لهم.

[كاسترو رويز]

ترقيات F-148F Javelin خالية من جميع أوجه القصور التي كتبتها ، باستثناء التكلفة + المعلمات المتزايدة.

[المراقب 2014]

التكلفة تقلق الفقراء.

[أديميوس 38]

تضحك عبثًا ، فقد احتل الأتراك مكانة في أنواع معينة من الأسلحة وجعلوا هذه الأسلحة فعالة للغاية. ومن الغباء أن تضحك وفي نفس الوقت تستخدم بشكل أساسي الأعمال المتراكمة السوفييتية هنا ، فأنت لا تحتاج إلى الكثير من التفكير.

[مقتصد]

اذكر الإنجازات التركية الهائلة - البصريات الخاصة بهم ، والمعالجات الدقيقة ، وإنتاج الفولاذ المدرع ، وبناء المحركات ، بما في ذلك توربينات السفن ؟؟؟ VPK !!!

[أديميوس 38]

اقرأ أفضل ، لم أقل في رأيي أنهم ينتجون جميع أنواع الأسلحة من الدرجة الأولى ولديهم جميع التقنيات العسكرية الحديثة. لا ، فقط أنواع معينة وتقنيات معينة. وفيما يتعلق بالإنجازات الخارقة ، فمن الأفضل ألا تضحك خاصة لتوربينات السفن ، ولا سيما الروسية منها. بسبب عدم وجود ثلاثة فيالق ذهب ببساطة إلى الهنود. أما بالنسبة للبصريات والمعالجات الروسية ، فقد نصيب الأشقاء البيلاروسيين نصيب الأسد ، وقبل ذلك كان المجمع الصناعي العسكري الأوكراني يعمل. لذلك لا داعي ل la la هنا. روسيا بعيدة كل البعد عن كونها دولة مكتفية ذاتيا. وتريد هذا من الأتراك. يقوم الأتراك بتطوير بعض المجالات بنجاح كبير - نفس ناقلات الجند المدرعة ، ونفس الطائرات بدون طيار التي لديهم فيها خبرة وتطورات أكثر بكثير من روسيا. أن ترى قشة في عين شخص آخر ، ولكن لا تلاحظ سجلاً في عين شخص آخر ، حسنًا ، إنه نوع من الغباء.

[ترالفلوت 1832]

من أجل احتلال جزء من سوق ATGM ، يحتاج الأتراك إلى منح ATGM لشخص ما مجانًا للقتال. لدينا رخيصة ، إسرائيل باهظة الثمن وطويلة المدى ، وبدأت Javelins الأمريكية من السلسلة الأولى في الخطأ ، نحن هناك حاجة ماسة للتخلص منها عبر دول أجنبية ، ولا توجد خيارات سوى أذربيجان.

[Vadim237]

ولن تُنشئ روسيا فقط الجيل الثالث من ATGM ، ولكن في الغرب ، ظهر بالفعل الجيل الرابع والخامس من ATGMs.

[ترالفلوت 1832]

أو ربما ليس من الضروري كيف ستتصرف هذه الكعكات عندما يكون كل شيء في حالة دخان ولا يوجد شيء مرئي. يجب أن ننتظر حتى يكتب مشغل ATGM الخاص مقالًا عن VO ، حول جميع الإيجابيات والسلبيات. ليس محللًا ، ولكن الشخص الذي استخدم في القتال.

[مقتصد]

Vadim237-سيكون لدينا ما يكفي من الذخيرة المتسكعة ، والتي يمكنها بسهولة استبدال أنظمة الجيل الرابع المضادة للدبابات. وبالمناسبة أنت مخطئ ، منتدى الجيش 4 لديه صواريخنا التي أصابت الهدف وفق مبدأ "أطلق وانس" ، وقد تم توقيع عقود لشرائها.

[فوفوتشكارزيفسكي]

دعنا لا نتحدث عما لا تفهمه على الإطلاق.

[أديميوس 38]

لأكون صادقًا ، لا أريد أن تقوم هذه الرمح الفاسد بإفراغ T-72 من حلفائنا أو أولئك الذين سنضطر إلى حمايتهم.

[فياتشي سيمور]

لا توجد خيارات ما عدا أذربيجان

وأن الأمريكيين بالفعل تعديل جاكسون فانيكبخصوص اذربيجان ملغاة ؟؟؟؟؟؟؟؟
أو قررت أذربيجان التخلي
السكيثيين ، شتورموف ، كورنتس ، أومتاش و
ارتفاع من 1.5 كم إلى 25 كم (NLOS) ؟؟؟؟؟؟؟

[أليكسي جي]

وفقًا للمؤلف ، تتوقع OMTAS "مستقبلًا مجيدًا" وسيظل قادرًا على إثبات نفسه في المعارك ، على الرغم من عدم وجود أوامر خارجية لديه حتى الآن.

بشكل عام ، لا أعتقد أنه سيكون هناك أي طلبات كبيرة. يجب ألا تتنافس الأسلحة مع الأسلحة السابقة ، ولكن مع من يكون هذا السلاح ضدهم! بمعنى آخر ، ليس من الضروري هزيمة الرمح ، ولكن الدبابات ، وهنا أصل المشكلة.
أولاً ، بشكل عام ، لا توجد اختراقات جادة في حماية الدبابات تتطلب سلاحًا أفضل من السلاح الحالي. بل أود أن أقول إنه باستخدام الطائرات بدون طيار ، ستواجه الدبابات عمومًا خطرًا شديدًا! لماذا البحث عن وسيلة جديدة لترهيبهم ؟؟؟
ثانيًا ، لم تعد تستخدم الدبابات بشكل جماعي. الحروب مع الإرهابيين لا تعني هذا. ومن غير المرجح أن يرغب الإرهابيون أنفسهم في حمل حدود جديدة وليست رخيصة وزنها 35 كيلوجرامًا من أجل العثور على دبابة الأسد T62 وتدميرها!

[روس_51]

اقتباس: Alexey G

بل أود أن أقول إنه باستخدام الطائرات بدون طيار ، ستواجه الدبابات عمومًا خطرًا شديدًا!

هل تم حل الدفاع الجوي بالفعل؟

[أليكسي جي]

حسنًا ، الدفاع الجوي ، كما أفهمه ، لديهم هم أنفسهم مشاكل في القتال ضد هذا السلاح الجديد! لا يزالون في طور الحل ...

[فوفوتشكارزيفسكي]

مع من تصدم الطائرات بدون طيار؟ هل جننت؟

[أليكسي جي]

حسنًا ، أنا نوعا ما في ملكي! تأثير الطائرات بدون طيار ليس مع أي شخص ، ولكن مع ماذا! ونعم ، تخلق الطائرات بدون طيار الهجومية مشاكل ضخمة للدفاع الجوي! اقرأ عن استخدامها في سوريا ضد قذائف C1 الخاصة بنا ، فقد تحملوا كل شيء في كاراباخ!
حسنًا ، اعتقدت أن هذا كان نوعًا من الأخبار!

[فوفوتشكارزيفسكي]

حسنًا ، أخبرنا ما أنواع الطائرات بدون طيار الهجومية التي تسببت في مشاكل للدفاع الجوي في سوريا؟

[أليكسي جي]

حسنًا ، انظر: https://youtu.be/30TeNkVEa_s
هنا: https://topwar.ru/168868-minoborony-oproverglo-zajavlenie-ankary-ob-unichtozhenii-vosmi-pancirej-v-sirii.html
وهنا: https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html
هنا أيضًا: https://avia.pro/news/tureckiy-bpla-baytraktar-tb-2-unichtozhil-kompleks-s-300-armenii
الطائرات بدون طيار "بايراكتار"

[فوفوتشكارزيفسكي]

أنا آسف ، لكنك خرجت عن الموضوع. يعد تدمير طائرة بدون طيار منخفضة السرعة في وجود نظام دفاع جوي مدمج أمرًا تافهًا. نعم ، والضرر مع حمل قتالي يبلغ 100 كجم لا يسبب الكثير.
في الواقع ، كل الانتصارات التي حققتها هذه العاهرة التركية هي فقط على الإنترنت.

[أليكسي جي]

نظام الدفاع الجوي المبني ، عزيزي ، باهظ الثمن ، ولا يمكن بناؤه إلا للأشياء المحمية الفردية ، مثل حميميم! لكن في حالات أخرى ، تنشأ صعوبات! وهذه 90٪ من الأراضي.
الطائرة بدون طيار مصنوعة من مواد مركبة ، ولها مساحة انعكاس رادار صغيرة ، لذا فهي بالكاد ملحوظة ، ولكنها قد لا تحتوي على اللاكتور نفسه ، لذلك فهي لا تشع ولا تطلق مثل الدفاع الجوي! ولكن يمكن أن يكون لأجهزة الاستشعار الإشعاعية ، وبالتالي تحسب الهدف! تظهر هندسة هذه الطائرة بدون طيار أنها مصممة مع مراعاة انخفاض EPR ؛
تم تجهيز Bayraktar بوحدة OLS العسكرية الأمريكية Wescam CMX-15D ، وقدراتها معروفة على نطاق واسع. يتم استخدام هذا SRL في العديد من البلدان ، المدنية والعسكرية. على Youtube ، يمكنك بسهولة العثور على مقطع فيديو للعمل يشير إلى النطاق. تتمتع كاميرات OLS النهارية بأقصى مدى للوصول: على سبيل المثال ، يمكن اكتشاف هدف من نوع "دبابة" ، وفقًا لبعض الكتالوجات ، حتى 80 كم. ليس من الضروري بالنسبة لنا إثبات صحة هذا البيان ، يكفي مشاهدة فيديو بثقة القيادة من 20 كم من قافلة من الشاحنات. تسمح لك الجودة عمليًا بالرؤية في كابينة السائق. من الواضح أن OLS هذا يتفوق بشكل كبير على OLS لـ "Shell" ويمكنه اكتشافه من خارج نصف قطر تدمير صواريخه (مسافة الكشف باستخدام جهاز تصوير حراري أقل بكثير - حوالي 12 كم).
بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن استخدام الإغاثة ، بشكل غير متوقع مهاجمة نفس الدرع ، دون إعطاء آخر وقت للرد.
يمكن للطائرة بدون طيار إطلاق مقذوفات تسكع وطائرات بدون طيار من طراز komikaze وقنابل مزلقة.
يحمل Bayraktar 150 كجم من الحمولة القتالية ، أي ، على سبيل المثال ، 4 صواريخ UMTAS الموجهة المضادة للدبابات ، نصف قطرها 8 كم ، أو قنابل من 22 كجم ، 8 كجم ، 94 كجم. علاوة على ذلك ، يبلغ نصف قطر MAM-T 14 كم. بوزن 94 كجم.
بشكل عام ، اقرأ هنا https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html

المواجهة بين نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1 والطائرات بدون طيار التركية: بروفة لحروب المستقبل

من الواضح أن Pantsir-S1 لا يفي بالمتطلبات الحديثة ولا يمكن استخدامه في خط المواجهة ضد الأسلحة الحديثة. إنه ضعيف للغاية ، فلا عجب أن القرار اتخذ لتحديثه. لا يتم ترقية السلاح الذي أثبتت كفاءته بعد استخدامه مباشرة!

[فوفوتشكارزيفسكي]

كل شيء باهظ الثمن في الجيش أيها الشاب. ونظام الدفاع الجوي ، إذا لم يُبنى وفق مناطق وحدود ، فهذا يعادل حقيقة أنه غير موجود.
تتوافق القذيفة تمامًا مع المتطلبات المفروضة على أنظمة الدفاع الجوي للمنطقة القريبة. لا تتخيل.

[أليكسي جي]

لن تهدأ! شكرا لك بالطبع للشاب ... لكن مفهوم الغلاء نسبي جدا ... بالنسبة للأمريكيين ، F35 ليست باهظة الثمن ، لكنها قاتلة بالنسبة لاقتصادنا!
أولاً ، تم تحديث شل! النسخة القديمة بها مشاكل.
لم ير أهدافًا بطيئة واعتقد أنها طيور. كان مدى الكشف عن الصدفة القديمة أقل من نفس بايكتير ، والقدرة على رؤيته بمساعدة البصريات. صواريخ القذائف القديمة باهظة الثمن للغاية بحيث لا يمكن إسقاطها طائرات بدون طيار صغيرة ورخيصة. كانت القذيفة القديمة تحتوي على منطقة ضعيفة كبيرة جدًا في الأعلى ، حيث كان من الممكن إلقاء قنبلة تخطيط أو قذيفة وابل!
كان للدرع القديم هيكل ضيق نوعًا ما مع صورة ظلية عالية ، لذلك غالبًا ما يتدحرج في المسيرة على الطريق.
وهذا ليس كل شيء. يتم إجبار صواريخ شل على أن تكون مصحوبة بليكاتور يسلط الضوء على الهدف ، مما يعني أنه يمكن تسجيلها بعدد الأهداف والهجمات من اتجاهات مختلفة ، والتي يمكن أن تقوم بها فقط 4 ولا يمكنها الهجوم من اتجاه واحد ، لتسيير صواريخ تحتاج إلى إطلاقها في الاتجاه المعاكس ، لذلك تحتاج إلى نشر وحدة الرادار. "اثنان من وسائل التوجيه المستقلة - الرادار والنظام الإلكتروني البصري - يسمحان لك بالتقاط أربعة أهداف في نفس الوقت"
لم يكن هناك سوى 12 صاروخًا في القذيفة القديمة ، وغالبًا ما تم التقاطها بغباء أثناء إعادة شحنها. لكن هذا ليس كل شيء. قذيفة كاماز ليست جيدة جدا في منطقة القتال القريبة. إذا هاجمت ، فلن تكون قادرة على دعم مركباتك المدرعة في المعركة كما ينبغي ، نظرًا لأن "مصمم لتغطية قريبة من المنشآت المدنية والعسكرية (بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى) من جميع وسائل الهجوم الجوي الحديثة والواعدة. يمكنه أيضًا حماية الكائن المدافع من التهديدات الأرضية والسطحية ". في المعركة ، يجب إبعادها عن الرصاص والقذائف ، حيث يسهل إصابتها بالشظايا.
لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن وسائل الهجوم الجوي كان لها دائمًا وستتفوق على أنظمة الدفاع الجوي وفقًا لمبادئ قديمة قدم هذا العالم: إنهم يختارون أ المكان و ب وقت الهجوم. لذلك تلقى المدفعيون السوريون والليبيون الدف عندما كتبوا أو دخنون أو صلوا! أو أثناء مغادرتهم الحظيرة ، عندما لم يكن لديهم الوقت لتحضير كل شيء ....
وهذا لا يشمل كل أنواع الشراك الخداعية والصواريخ المضادة للرادار.
حسنًا ، أنا متعب نوعًا ما ... هذا واضح جدًا هنا.

[فوفوتشكارزيفسكي]

إذن ماذا تفعل إذا استمررت في تحمل الهراء.
سأخبرك بسر عسكري ، أنظمة الدفاع الجوي ليست مصممة على الإطلاق للحماية من الأنظمة المضادة للدبابات ، أو قذائف المدفعية ، وحتى الرصاص. تم تصميم نفس الغلاف ضد نوع معين من CC ويتوافق معهم تمامًا. حقيقة أنهم قرروا إضافة وظائف إليه هي مسألة أخرى.
الدفاع الجوي ، أيها الشاب ، هو في الأساس مجموعة من الإجراءات التنظيمية وبعد ذلك فقط أسلحة.
صحيح ، من أجل فهم هذا ، يجب على المرء أن يدرس الشؤون العسكرية بطريقة حقيقية. من الواضح أن مجرد قراءة الإنترنت على أنها حالتك لا يكفي.

[أليكسي جي]

سوف أكشف لكم ليس سرا عسكريا! حقيقة أنك خدمت في مكان ما لفترة طويلة لا تمنحك أي سبب للحكم على أنظمة الدفاع الجوي الحديثة! الحياة لا تقف مكتوفة الأيدي والعالم يتغير!

لم يتم تصميم أنظمة الدفاع الجوي بشكل عام للحماية من الأنظمة المضادة للدبابات ، أو قذائف المدفعية ، وحتى من الرصاص.

اقرأ بعناية: "Thor" (مؤشر GRAU - 9K330 ، وفقًا لتصنيف وزارة الدفاع الأمريكية وحلف شمال الأطلسي - SA-15 Gauntlet ("Plate Gauntlet")) هو نظام صاروخي تكتيكي مضاد للطائرات (SAM) ، مصممة لحل مشاكل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي مستوى الانقسام.

تم تصميم نظام Tor لتغطية المرافق الإدارية والاقتصادية والعسكرية الهامة ، المستويات الأولى من التكوينات الأرضية من هجمات الصواريخ المضادة للرادار وصواريخ كروز والطائرات الموجهة عن بعد والطائرات والمروحيات ، بما في ذلك تلك المصنوعة باستخدام تكنولوجيا التخفي.
يتم تثبيت جميع معدات المركبة القتالية على هيكل مجنزرة Object 355 ، موحد مع هيكل السيارة القتالية 2S6 ZPRK 2K22 Tunguska. تحتوي المركبة القتالية على 16 صاروخًا من طراز 9M338. يتم إطلاق الصواريخ عموديًا عن طريق القياس مع نظام الدفاع الجوي S-300 للحماية من العوامل المناخية ، وكذلك من آثار شظايا القنابل والقذائف.
قراءة جريئة! افتح عينيك! طيار يسقط!

[فوفوتشكارزيفسكي]

ضع في اعتبارك أنك فزت.
مسموح لك أن تفعل ذلك.

قراءة جريئة! افتح عينيك! طيار يسقط!

[أليكسي جي]

لتغطية الوحدات والوحدات الفرعية لأقسام البندقية الآلية (الدبابات) في أنواع مختلفة من القتال
في عام 1986 ، تم اعتماد نظام الدفاع الجوي Tor (كبير مصممي النظام - V.P. Efremov ، مركبة قتالية - I.M. Drize ، صواريخ - P.D. Grushin). يوفر النظام أتمتة كاملة تقريبًا لعمليات العمل القتالية. تسمح لنا القدرات القتالية العالية لنظام الدفاع الجوي Tor بتعديلات مختلفة (Tor-M1 و Tor-M2U و Tor-M2) بالاعتقاد بأن نظام الصواريخ المضادة للطائرات هذا هو الأنسب اليوم لحل مهام تغطية القوات على ساحة المعركة.

[فوفوتشكارزيفسكي]

هل يصح أن تكون الفرق من الجيوش التي تنظم أيضا الدفاع الجوي للتشكيلات والوحدات بمساعدة كوادرها وكذلك القوات والوسائل المرتبطة بها؟ بينما تمتلك الأفواج التي يتألف منها القسم أيضًا وحدات دفاع جوي خاصة بها؟

[أليكسي جي]

أخيرا أدر رأسك! في البداية زعمت أن الطائرات بدون طيار لا تشكل تهديدًا للدفاع الجوي ، ثم أنها لا تشكل تهديدًا للدفاع الجوي!
ومع ذلك ، يجب أن تدرك أن النظام المدمج يتكون من دفاع جوي بعيد المدى وقصير المدى ، أحيانًا من المدى المتوسط. ولكن إذا كانت مشكلة الدفاع الجوي قريبة من نصف القطر ، فهذا يعني أن كل شخص آخر يعاني منها أيضًا! مع 400 ، لن يطارد طائرة بدون طيار صغيرة!
وإذا كانت شل لا تحميها ، إذن s300 ، 4000 kirdyk! أنظمة الدفاع الجوي المحمولة من Bayrakter غير متوفرة على الإطلاق!
اصطفهم كما يحلو لك ، لكن لا الإبر ولا السهام ولا الصفصاف ستساعد. إذا كنت حقًا رجلاً عسكريًا ، فعليك أن تدرك أن اختراقًا في اتجاه ما يهدد دائمًا بتطويق الآخرين وتدميرهم!

[فوفوتشكارزيفسكي]

أو ربما تتوقف عن الكذب وتنسب إلى خصومك شيئًا لم يقلوه؟
لقد جادلت وما زلت أؤكد أن الدفاع الجوي إما أن يبنى وفقًا لجميع المتطلبات ، أو أنه ليس كذلك.
نعم ، على ارتفاع 8000 متر ، لا يمكن الوصول إلى Bayraktar TB2 لشركة شل. ولكن على نفس الارتفاع ، لا يمكن الوصول إلى أي طائرة أخرى. لذلك ، فإن الدفاع الجوي مُصنَّف.
ودعونا نترك S-400 بمفرده ، لكن "Buk" قادر تمامًا على نفس الشيء.
قل لي أنه من المكلف إنفاق صاروخ من هذا المجمع؟ لذا فإن Bayraktar TB2 ليس متعة رخيصة.

~ 70 مليون دولار أمريكي للحد الأدنى من الإمدادات القياسية، التي تتكون من 6 طائرات بدون طيار و3 محطات تحكم ومعدات مساعدة

وبالنسبة للطائرة الهجومية الخفيفة نفسها مثل Yak-130 ، فإن Bayraktar TB2 نصف العمياء والأخرق هو هدف ممتاز.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذه المناعة على الارتفاعات العالية مؤقتة ، حتى يتم تناسخ شيء مثل ZSU-57-2.
بالمناسبة ، تكلف نسخة التصدير من Yak-130 15 مليون دولار.
أي ستة Bayraktar TB2s = أربعة Yak-130s. بالنسبة للسعر بالطبع. وقارن القدرات القتالية لكليهما.

[أليكسي جي]

حسنًا ، أخبرنا ما أنواع الطائرات بدون طيار الهجومية التي تسببت في مشاكل للدفاع الجوي في سوريا؟ [/ quo

[/ب]
من يكذب ؟؟؟ انت تكذب! هل هذا فنك ؟؟؟ هل يوجد دفاع جوي في سوريا؟ وفقك نعم! ولكن بعد كل شيء ليس هناك اصطفاف حسب كل المتطلبات؟ رقم! وأنت تكتب دفاع جوي في سوريا!
[[b] اقتبس] لقد جادلت وما زلت أؤكد أن الدفاع الجوي إما أن يبنى وفقًا لجميع المتطلبات ، أو أنه ليس كذلك.

حسنًا ، هذا تناقض! هناك دفاع جوي في سوريا! لكنها ليست وفقًا للمتطلبات ، لذا فهي ليست كذلك! هل يوجد ام لا ؟؟؟؟ كنت افسدت! لقد قررت بالفعل ما هو الدفاع الجوي وأين هو!

الدفاع الجوي إما أن يكون مبنيًا وفقًا لجميع المتطلبات ، أو لا يتم بناؤه.

عزيزي! هل خدمت بالصدفة في كتيبة البناء ؟؟؟؟ ماذا تقصد بكل المتطلبات؟ من الذي وضع هذه المتطلبات مرة واحدة وإلى الأبد ؟؟؟ فورمان البناء؟ الحرب هي أكثر أشكال النضال تغيرًا بين جميع النضالات الموجودة! لن تطبق عليها أي قواعد ومتطلبات ثابتة إلى الأبد! تتغير الأسلحة ، وتتغير مناهج إكمال المهام القتالية!
هذا يعني أن المتطلبات المنصوص عليها في الميثاق قابلة للتغيير في وقت وشروط المبارزة القتالية! حسنًا ، من المستحيل في سوريا تغطية كل الكيلومترات المربعة من الأرض بدفاع متعدد الطبقات! نعم ، هذا مستحيل عمومًا في أي مكان ، تمامًا كما يستحيل توجيه بندقية في كل الاتجاهات دفعة واحدة!
وأنا لم أقل أن بوك على الطائرات بدون طيار ضعيف ، لكن هناك القليل منها في سوريا وصواريخها باهظة الثمن أيضًا! إذن للدفاع الجوي مشاكل!

وبالنسبة للطائرة الهجومية الخفيفة نفسها مثل Yak-130 ، فإن Bayraktar TB2 نصف العمياء والأخرق هو هدف ممتاز.

إنه هدف رائع إذا رأوه! الطائرة بدون طيار صغيرة وغير واضحة ، والأهم من ذلك أنها لا تتألق مع محدد المواقع! يمكنك البحث عنه لفترة طويلة ، ولكن بعد كل شيء ، يمكنك ملء الياك ، لأنه كبير وملحوظ ، لكن الشيء الرئيسي فيه هو طيار ، لكن لا يوجد طيار في طائرة بدون طيار! اسقاط الطائرات بدون طيار بقدر ما تريد! ستكون الخسائر التجريبية 00!
ZSU-57-2. يطلق النار عاليا ولكن ماذا ترى؟

[روس_51]

اقتباس: Alexey G

حسنًا ، الدفاع الجوي ، كما أفهمه ، لديهم هم أنفسهم مشاكل في القتال ضد هذا السلاح الجديد! لا يزالون في طور الحل ...

من المؤسف أن الإيرانيين لا يعرفون عن مشاكلك مع هذا السلاح الجديد. قاموا بإسقاط الطائرات الأمريكية بدون طيار ، على ما يبدو دون أي مشاكل.

[أليكسي جي]

لكن الأرمن والسوريين يدركون ذلك جيدًا! وحتى Shoigu ، الذي أمر بتحديث قذيفة c1 بشكل عاجل إلى قذيفة SM وإنشاء طائراتنا الهجومية بدون طيار ، والتي نأمل أن يكون لديها 22 في 2000. حتى أننا نجعل الأسرع من الصوت ...
لكن لماذا تصنع وزارة دفاعنا سلاحًا بطيئًا ومنخفض الرفع؟ ربما يريدون جعل الإيرانيين يضحكون ؟؟؟

كان ولا يزال ...
أحسنت يا وزير! لا شيء يقال! بسرعة وكفاءة. الأفراد والمعدات ، طوال الحرب! والحرب أفضل ممتحن!

[أليكسي جي]

خنزير في البرتقال

جميل جدا اسمي اليكس!
أنت بحاجة إلى فهم ما هو غير واضح ، ولكن هنا كل شيء واضح! اقرأ واستمع إلى وزير الدفاع وكذا تصريحات خبراء الدفاع الجوي لدينا!
منتجات مختلفة
بشكل عام ، لا ينبغي على الرفيق أن يكون وقحًا مع أي شيء يغطيه! كما فهمت كل حججك منخفضة الجودة! اتركهم لنفسك

[أليكسي جي]

نحن نصنع هذا أضحوكة حتى يصهل الإيرانيون !!
لقد صهل الأرمن وجلسوا بدون كاراباخ! والسوريون بدون ادلب!

[ريواس]

في عام 2019 ، تراجعت التقارير عن تطوير نظير لـ Javelin في روسيا.
https://glavred.info/world/10047077-rossiya-razrabatyvaet-analog-amerikanskoy-rakety-javelin.html
لكن لم يكن هناك المزيد من الرسائل.
https://zen.yandex.ru/media/blitz/russkii-djavelin--avtonomiia-pochemu-net-rossiiskih-ptrk-3go-pokoleniia-611d45a8fc976617955c9613