"يتم الآن صنع BTR-82AT فقط": اتخذت وزارة الدفاع خيارًا لصالح الحماية

أطلقت "الشركة الصناعية العسكرية" الإنتاج الضخم لأحدث حاملة أفراد مدرعة BTR-82AT ، والتي حلت محل النماذج السابقة في موقع الإنتاج.

تقوم "VPK" الآن بتصنيع هذه المركبات فقط لوزارة الدفاع [...] وبالتالي ، يتم تغيير وتحديث BTR-82A القياسي ، وهذا يتم بالفعل على التوالي

- قال رئيس الشركة تاس.

ووفقًا له ، فإن المنتج الجديد يتمتع بحماية إضافية ومجهز بشاشات شبكية تسمح له بمقاومة آثار القذائف الصاروخية والصواريخ الموجهة. يتيح نظام الرؤية الجديد إمكانية اكتشاف الأهداف على مدار الساعة على مسافة تصل إلى 3 كيلومترات في الليل وما يصل إلى كيلومترين خلال النهار. تحتوي الماكينة الجديدة على خط رؤية مستقل مع التثبيت ، ومكتشف المدى ، والتصوير الحراري ، ومن الممكن التقاط هدف وتعقبه.

تم إنشاء BTR-82AT أثناء عملية ترقية BTR-82A. لإطلاق النار على أهداف مدرعة للغاية ، مثل دبابة أو ناقلة جند مدرعة ثقيلة / مركبة قتال مشاة ، تم تجهيز السيارة الجديدة بصواريخ Kornet المحمولة ATGM. الوحدة القتالية الجديدة التي يتم التحكم فيها عن بعد هي مبادرة تطوير. يشتمل على مدفع أوتوماتيكي عيار 30 ملم و PKTM عيار 7,62 ملم.

يتكون الطاقم القتالي من 9 أو 10 أشخاص. تبلغ قوة محرك التوربوديزل 300 حصان. السرعة القصوى على سطح صلب 80 كم / ساعة. وصل وزن السيارة المحدثة إلى 17،250 كجم ، وهو ما يحرم فعليًا BTR-82AT من الطفو (يتطلب تفكيك الشاشات الواقية والشبكية).

من وجهة نظر تكوين الأسلحة والحماية والقدرة على حل المهام التكتيكية والنارية ، تصبح BTR-82AT في الواقع مركبة قتال مشاة

- نؤمن بالطبعة الغربية للاعتراف بالجيش.

في السابق ، كان VPK مسؤولاً عن إنتاج BTR-82A الجديد وتحديث BTR-80 القديم إلى مستواه. بناءً على البيان المذكور من قبل رئيس الشركة ، تم تقليص إصدار هذا التعديل ، اختارت وزارة الدفاع BTR-82AT الأكثر أمانًا.

Comments

[سترة في المخزون]

اختارت وزارة الدفاع BTR-82AT الأكثر أمانًا

ما زلت لا أفهم ما هو الفرق. فقط في الحانات؟

[بشكيرخان]

اقتباس: سترة في المخزون

ما زلت لا أفهم ما هو الفرق

ذات مرة ، سألت سؤالًا مشابهًا لـ Yandex. حصلت على إجابة نهائية. أعتقد أنه سوف يجيب عليك. محاولة.

[سترة في المخزون]

اقتباس: بشكيرخان

طرح سؤالاً مماثلاً لـ Yandex. حصلت على إجابة مثالية

هنا ليس لدي شك.
ليس واضحًا ، لكن ما الذي نناقشه هنا؟

[بشكيرخان]

اقتباس: سترة في المخزون

ماذا نناقش هنا؟

نعم ، لا يوجد شيء للمناقشة. БТР-80 это не автомат Калашникова, который одинаково полезен и ниггеру в Бронксе и спецназу в джунглях, а банально плавающая защищённая от ОМП и случайных героев-пулеметчиков повозка для мотопехоты в полном ОЗК, охреневающей от темпа марша 50км/сут. على طول المشهد القمري لـ EuroTVD في اتجاه بريست (الفرنسية) ، عندما تكون في الأمام وعلى الجانبين - تتألق الهياكل العظمية للدبابات من النيوترون ب / ن باللون الأخضر ومضات من تبادل الأسلحة النووية التكتيكية بين Starfighters ومواقع تطير الأقمار والنقاط في الخلف ، و Mi-24s و 8 و 26 مع أطقم قابلة للتبديل لمواصلة التحرك بعد جرعة زائدة و Tu-22M3 مع Kh-15 لضمان السلام لجميع منازلك مع موسيقى Red Alert.
بالنسبة إلى كل شيء آخر وأي صراعات أخرى ، فهذه علبة غير آمنة وغير مريحة وأعمى لأبطال المستقبل.
تم إنشاء BTR-60/80 لمهمة محددة في سياق تاريخي محدد ، لمتطلبات محددة ، ومن بين هذه المتطلبات لم تكن راحة الهبوط ، أو المنحدر ، أو الحماية ضد قذائف الآر بي جي ، والألغام الأرضية والعبوات الناسفة على الطريق ، أو توفير المعلومات والوعي البصري ، ولكن كانت هناك حماية ضد أسلحة الدمار الشامل والبنادق والسرعة والطفو وضمان تصرفات المشاة في الدفاع والهجوم كجزء من التشكيل ، على الأقل بالاقتران مع BTT آخر.

[سيرجي الكساندروفيتش]

لا ، هناك شيء للمناقشة هنا ، نفس الأشخاص الذين يصرون على تعليق الشاشات ، وضعوا جنديًا في مؤخرة شاحنة خلف تركيب ZU-23-2 واعتبروا ذلك أمرًا طبيعيًا ، كما قاموا بتعليق وحدات الحماية الديناميكية على السيارات و اعتبره طبيعيا.
في BTR-80 ، أولاً وقبل كل شيء ، لم يكن هناك محركات آلية ومثبت ، وكان هذا هو العيب الرئيسي ، فقد تحول إلى عيب آخر بتعليق برج غير مأهول. والانتباه الآن ، السؤال الرئيسي هو لماذا كان من المستحيل عمل محركات عادية وتركيب مثبت وترك البرج مأهولًا؟

[اليكسماتش]

ما زلت لا أفهم ما هو الفرق. فقط في الحانات؟

وغيرها من الشاشات المفصلية.

[لارا كروفت]

اقتباس: سترة في المخزون

فرق. فقط في الحانات؟

حسنًا ، أحب شخص ما من منطقة موسكو أنه في موسكو كل صيف في نفس المكان يتم تغيير القيود والبلاط ، وقرروا بناء مصنع للأعمال المعدنية ، والقيام بجميع "أحدث" BTR-80s بمسدس "جديد" مع قضبان. .. بحيث يمكن للهبوط تحت نيران العدو عبر الفتحات العلوية أن يهبط .... (لمن لديه الوقت) ...

[نفسي 117]

اقتباس: سترة في المخزون

ماهو الفرق. فقط في الشبكات

لا ، المزيد من شاشات الدروع الإضافية.
بدونهم ، الشبكات عديمة الفائدة.
في الأساس ، تم تصميم هذه الشبكات لتحمل تهديدات محددة للغاية - قنابل PG-7 و PG-9.
في حالات أخرى - انخفاض مضمون في التأثير شديد الانفجار ، وتأثير احتمالي - زعزعة استقرار السائل المنوي. الطائرات.
سيختلف الاحتمال اختلافًا كبيرًا من حالة إلى أخرى.
تقارير NII Steel:

مجموعة من الشاشات المدمجة (درع + شعرية) لـ BTR-80
منطقة الإسقاطات المحمية:
البدن: الجبهة - 90٪ ، البرج: الجبهة - 60٪ ،
لوحة - 80٪ لوحة - 80٪
تغذية - 90٪ تغذية - 100٪.
وزن الطقم 1000 كجم.
حماية ضد القنابل RPG من نوع PG-9S في أي زوايا متجهة للنار مع احتمال 0,5 على الأقل.
لا يزيد احتمال كسر الدرع عند اصطدامه بقنابل آر بي جي عن 0,2.
زيادة الحماية ضد الرصاص عيار 7,62 و 12,7 ملم.

[الكوبالت]

يعود معنى ذلك إلى المعدات ، أليس من الأسهل أن يكون لديك ألوية بنادق آلية على المركبات القادرة على فرض حواجز مائية وألوية على المركبات الثقيلة ، والتي من أجلها تصنع ناقلات جند مدرعة ، وإن كانت أثقل في الوزن ، ولكن مع دروع جيدة.

[غريب 1985]

معنى هذه المعدات

على العكس من ذلك ، ستكون الألوية التي تسير على عجلات محدودة في التنقل في المناطق الحضرية. على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، لا أتذكر التأثير المستقل لحاجز المياه ، لكنهم قاتلوا في المدينة أكثر من مرة أو مرتين.

[فيساريون جولوبوف]

أفضل ناقلة جند مدرعة صنعت في إسرائيل من T-55s الخاصة بنا. المشاة محمي حقًا على مستوى الخزان ، أمامي حتى 200 مم. ونحن لدينا...

[النفانيا من الكنبة]

كل شيء في إسرائيل "أطول وأسمك". الجميع يعرف هذا. وإذا ، فجأة ، شخص ما ، لسوء حظه ، ضدها ، فهو معاد!

[كرون]

اقتباس: فيساريون جولوبوف

أفضل ناقلة جند مدرعة صنعت في إسرائيل من T-55s الخاصة بنا. المشاة محمي حقًا على مستوى الخزان ، أمامي حتى 200 مم. ونحن لدينا...

هل وضعوا هذا الخزان على عجلات؟

[IS-80_RVGK2]

كما أفهمها ، ألم تسمع عن إيتان؟

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

كما أفهمها ، ألم تسمع عن إيتان؟

لماذا أحتاج إلى إيتان؟ سألت عن T-55

[IS-80_RVGK2]

ثم يتم دفعها مع دروع ثقيلة.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

ثم يتم دفعها مع دروع ثقيلة.

حسنًا ، قارنها بـ Boomerang ، ما المشكلة؟

يستشهد شخص بـ T-55 كمثال ، ويقارنها بـ BTR-82. والذي كان أكثر منطقية للمقارنة مع نفس T-15. لماذا مقارنة السيارات المختلفة تمامًا ليس واضحًا تمامًا بالنسبة لي ، بالطبع

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

حسنًا ، قارنها بـ Boomerang ، ما المشكلة؟

بوميرانغ إن لم تكن ناقلة جند مدرعة ثقيلة. على الرغم من أن التحفظات أفضل من 82.

اقتبس من كرون

يستشهد شخص بـ T-55 كمثال ، ويقارنها بـ BTR-82. والذي كان أكثر منطقية للمقارنة مع نفس T-15.

أولاً ، ليس طراز T-55 ، بل حاملة أفراد مصفحة مبنية عليه. ثانياً ، لماذا لا تقارن ناقلات الجند المدرعة؟ كل شيء عن المعايير.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

أولاً ، ليس طراز T-55 ، بل حاملة أفراد مصفحة مبنية عليه. ثانياً ، لماذا لا تقارن ناقلات الجند المدرعة؟ كل شيء عن المعايير.

ما هي المعايير الأخرى؟ حسنًا ، قارن الأخطبوط مع أبرامز. وخذ نفسًا آخر ، وها نحن هنا .... تقريبًا نفس الهراء الذي حمله المعلق أعلاه.
أود مقارنتها بـ T-15 وأقول ربما يجب علينا استخدام السيارات القديمة لإعادة صنعها. نظرًا لأن النظام الأساسي الجديد بطيء جدًا في القدوم. ربما كان أرخص بكثير. لكن لا ، مقارنة بالرقم 82. أين المنطق هنا؟

[IS-80_RVGK2]

المنطق هنا هو أنه ليس لدينا ناقلات جند مدرعة ثقيلة أقل بقليل من تمامًا. وحيث يكون من المرغوب فيه استخدام الثقيل ، فسيتعين عليك استخدام 82.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

المنطق هنا هو أنه ليس لدينا ناقلات جند مدرعة ثقيلة أقل بقليل من تمامًا. وحيث يكون من المرغوب فيه استخدام الثقيل ، فسيتعين عليك استخدام 82.

نعم ، لا ، إنه أمر محزن. حسنًا ، إذن ، أنت بحاجة إلى التركيز على حقيقة أنه ليس لدينا ثقيلة ، وليس مقارنتها بـ 82 ثانية. لديهم مهام مختلفة تماما. لم يكن هناك خيار سواء هذا أو ذاك. لماذا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً مع الأشياء الثقيلة التي لا أعرفها.

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

لماذا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً مع الأشياء الثقيلة التي لا أعرفها.

الأسباب ، كما أراها ، هي أنه في السابق لم يكن هناك أموال مبتذلة لهذا الغرض ولم تكن هناك حاجة ماسة. نفس الولايات المتحدة لا تزال تدير بالكامل بدون ناقلات جند مدرعة ثقيلة. من حيث المبدأ ، حتى الآن ناقلات الجند المدرعة الثقيلة ليست متعة رخيصة. نحن نشاهد T-15 ، لكن من غير المحتمل أن نراها في المستقبل القريب ، في رأيي أنه سيكون من الممكن إنشاء ersatz على أساس الدبابات القديمة.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

الأسباب ، كما أراها ، هي أنه في السابق لم يكن هناك أموال مبتذلة لهذا الغرض ولم تكن هناك حاجة ماسة. نفس الولايات المتحدة لا تزال تدير بالكامل بدون ناقلات جند مدرعة ثقيلة. من حيث المبدأ ، حتى الآن ناقلات الجند المدرعة الثقيلة ليست متعة رخيصة. نحن نشاهد T-15 ، لكن من غير المحتمل أن نراها في المستقبل القريب ، في رأيي أنه سيكون من الممكن إنشاء ersatz على أساس الدبابات القديمة.

المال ، نعم ، لأن الآخر كان أولوية. أما بالنسبة للحاجة الماسة ، فهي كذلك. هذا صراع في أوكرانيا يمكن أن يندلع في أي لحظة. ما لم تكن ، بالطبع ، حياة الجنود موضع تقدير في منطقة موسكو. وإذا نظرت إلى كيفية قيادتهم لناقلات الجند المدرعة حول إدلب عندما تكون هناك أعاصير و Lynxes ، تبدأ في الشك. أنا لا أقول إنهم ليسوا موجودين على الإطلاق ، لكن لماذا استخدام ناقلات جند مصفحة بالإضافة إلى ذلك غير واضح بالنسبة لي.

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

هذا صراع في أوكرانيا

حسنا انا لا اعرف. هنا ، ربما تكون هناك حاجة أكثر إلى الطائرات بدون طيار والأسلحة عالية الدقة بعد كل شيء.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

اقتبس من كرون

هذا صراع في أوكرانيا

حسنا انا لا اعرف. هنا ، ربما تكون هناك حاجة أكثر إلى الطائرات بدون طيار والأسلحة عالية الدقة بعد كل شيء.

الطيران ، ربما أردت أن تقول. حسنًا ، لن يتم الاستغناء عن العمليات الأرضية على أي حال. وبالتالي سيكون من الممكن تقليل الخسائر

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

الطيران ، ربما أردت أن تقول.

لا ، إنها طائرات بدون طيار.

اقتبس من كرون

حسنًا ، لن يتم الاستغناء عن العمليات الأرضية على أي حال.

أنا هنا أوافق. لكن الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار كوسيلة للاستطلاع والضرب هو الذي سيقلل من الخسائر. إنه فقط هذا الدرع هو المستوى الأخير من الحماية ، عندما لا تساعد ، على سبيل المثال ، التنكر والمعلومات الخاطئة والعقبات الأخرى التي تعترض استخبارات العدو.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

لا ، إنها طائرات بدون طيار.

لا ، إنه طيران. ليس عليك الاعتماد على الدعاية الإعلامية. كان العمل الرئيسي خلال نفس الصراع في كاراباخ لا يزال ينفذ من قبل الطيران. لقد روجوا لشيء آخر. لن تحصل على الكثير مع هذه الكتاكيت. 250 ، أو نصف طن من الحديد الزهر ، لا يزال هو نفسه 250 ، أو نصف طن من الحديد الزهر. وبتوجيهات حديثة ، يمكن رميها بدقة شديدة.
كمساعد ، نعم ، الطائرات بدون طيار جيدة جدًا ، لكن ليس أكثر. هذه كلها نفس الذرة بطيئة الحركة ، لكنها أصغر. حقيقة أن أردوغان نجح في الترويج لها من خلال الصراعات في سوريا وليبيا وكاراباخ لا تجعلهم بعضًا من إمبا. إنها مجرد حروب ، لها تفاصيلها الخاصة ، وهناك أظهرت هذه الطائرات بدون طيار نفسها بكرامة ، ولكن ليس أكثر. يمتلك الأمريكيون هذه الطائرات بدون طيار منذ عدة عقود ، لكن الأساس هو بالطبع الطيران. لأنه لا يوجد هواة جالسون هناك

استخدام الطائرات بدون طيار كوسيلة للاستطلاع

حسنًا ، يبدو أنها تتجدد بثبات بعد 08.08.08. لذلك يجب أن يكونوا بوفرة.

لكن الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار كوسيلة للاستطلاع والضرب هو الذي سيقلل من الخسائر.

ومتى تمكن الطيران التقليدي من التنازل عن مواقعه؟

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

حقيقة أن أردوغان نجح في الترويج لها من خلال الصراعات في سوريا وليبيا وكاراباخ لا تجعلهم بعضًا من إمبا.

من قال إنه سلاح؟ الطائرات بدون طيار لها عيوب كافية. هذه فقط الحرب في كاراباخ أظهرت مدى الاستفادة الساحقة من الشخص الذي يمتلك طائرات بدون طيار. هذا حتى لو أخذنا في الاعتبار التلاعب الأرمني وأحيانًا الاستخدام غير الفعال للطائرات بدون طيار من قبل الأذربيجانيين.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

هذه فقط الحرب في كاراباخ أظهرت مدى الاستفادة الساحقة من الشخص الذي يمتلك طائرات بدون طيار.

لنبدأ بحقيقة أن هذا الصراع لم يظهر أي شيء مميز. وكانت لأذربيجان ميزة في كل شيء. قاتلت أذربيجان ضد جيش الدفاع لجمهورية ناغورنو كاراباخ. لم يكن هناك حتى صراع وثيق بين أرمينيا وأذربيجان ، إذا لم تكن قد لاحظت ذلك.
وهنا كان الدفاع الأمي وتنازل الفرد عن مصالح الوطن هو الذي كان حاسما.
لعبت الطائرات بدون طيار غير الواضحة دورًا كبيرًا في نشر الدفاع الجوي لكاراباخ ، والذي يتكون أساسًا من أنظمة قديمة ، ولكن بعد ذلك بدأ الطيران في العمل. وقد لعبت الطائرات بدون طيار بالفعل دور المدفعي ، حسنًا ، تم القضاء على بعض الأهداف بالتفصيل.

ضد جيش قوي ، سيكونون غير فعالين. ضد LDNR ، بالطبع ، سيكونون العامل الحاسم. ضد الاتحاد الروسي ... حسنًا ، حظًا سعيدًا. يمكنهم حتى شراء 1000 من مزارعي الذرة هؤلاء. سيتم دفن معظمهم في قواعدهم ، وستنقر طائرات الدفاع الجوي والمقاتلة الأخرى. ولكن بعد ذلك سيصل الأنبوب إلى جنرالات الأم

[IS-80_RVGK2]

حتى في حالة وجود جيش قوي ، سيكون هذا عامل ميزة جديًا. ولكن كان الأمر يتعلق على وجه التحديد بجيش أوكرانيا ، الذي لن يكون قادرًا في المستقبل القريب على معارضة أي شيء على وجه الخصوص ضد جيش الاتحاد الروسي. وستقرر الطائرات بدون طيار أكثر بكثير ضد الجيش الأوكراني من ناقلات الجند المدرعة الثقيلة.

[كرون]

حتى في حالة وجود جيش قوي ، سيكون هذا عامل ميزة جديًا.

أولاً ، يتوفر لدى الجيش القوي هذه "الحلي". حتى لو لم يكن الأمر كذلك ، فهناك دفاع جوي متعمق مع الطائرات المقاتلة. لم يكن في أي من النزاعات التي تشير إليها أي شيء من هذا القبيل ولم يكن قريبًا منه. لم يكن هناك سوى قتال ضد "البابويين" بأسلحة أكثر حداثة. "البابوانيون" ضد جيش أكثر حداثة. لم يكن هناك حتى نسبة متساوية قريبة.
في سوريا نفسها ، كان كل الدفاع الجوي تقريبًا في حالة تأهب وحراسة منشآت مهمة ، بما في ذلك المراكز الإدارية في دمشق. لم يكن وجود الدفاع الجوي في المقدمة حاجة كبيرة. هنا الأتراك ومرحوا أول مرة من القلب. لا ينبغي أن تعمل نفس شل بمفردها. يجب أن تغطي ما يسمى بالمناطق الميتة. كما يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن السوريين فقدوا معظم الحديقة خلال الحرب الأهلية. وكذلك أنهم كانوا مسلحين بتعديلات قديمة.
في كاراباخ ، كان كل الدفاع الجوي تقريبًا قديمًا مثل شيت الماموث ، باستثناء بعض العينات. وبعد ذلك ، كما أفهمها ، بدأوا في الانسحاب في النهاية فقط. لكن بسبب قلة عددهم ، لم يكن من الممكن أن يكون لهم تأثير كبير.
ومن هذا قاموا بتضخيم نوع من أحداث صنع الحقبة.
كان جميع الأرمن تقريبًا في الثكنات ، ولم تتألق طائرات SU-30 على الإطلاق. ما لم يتم تعديل التوراة فقط ، بالإضافة إلى ذلك ، تم تعديل بضع قطع وهذا كل شيء.
لقد كانت حرب جيش كاراباخ ضد أذربيجان ، ولم ترغب أرمينيا في التورط في هذه الفوضى.

في المجموع ، نرى كيف أن جيشًا أكثر حداثة ، بأسلحة أكثر حداثة ، بعدد أكبر بكثير من الوحدات ، يحطم عدوًا متخلفًا. ماذا توقعت؟ وماذا عن الطائرات بدون طيار؟
نعم ، وبمساعدتهم فتحوا الدفاع الجوي الخلفي ، أو بالأحرى دمرت أماكن انتشارهم. لقد مهدوا الطريق للطيران ، وكانوا يبحثون عن أهداف لتدميرها. كما تم إصابة بعض الأشياء بشكل فعال.

وستقرر الطائرات بدون طيار أكثر بكثير ضد الجيش الأوكراني من ناقلات الجند المدرعة الثقيلة.

أين أجري هذه المقارنة؟ أين؟ لم أقل أن هناك حاجة إلى ناقلات جند مصفحة بدلاً من الطائرات بدون طيار. أين ترى هذا؟ فقط في مواقف معينة ، يمكن أن تقلل هذه التقنية من الخسائر بين الأفراد. لا تأمل في تنظيف المناطق الحضرية باستخدام الطائرات بدون طيار ، أليس كذلك؟

فقط الأسلحة عالية الدقة والطيران سيقرر. إذا كانت المهمة هي هزيمة العدو ، وعدم لعب لعبة حرب محلية ، ثم اذهب ووقع مينسك 3.
بمساعدة الطائرات بدون طيار ، سيكون من الملائم فتح الدفاع الجوي لتقليل الخسائر واستخدامه للاستطلاع وتحديد الهدف.

حتى في حالة وجود جيش قوي ، سيكون هذا عامل ميزة جديًا.

لن يكون هذا أي عامل خطير ، بالنظر إلى ما هو متاح حاليًا بين الطائرات بدون طيار. سوف يفجرونك بعيدًا في الساعات القليلة الأولى. والمطارات التي يتمركزون فيها ، والمستودعات ، والإمدادات ، والمقرات الرئيسية. من الحماقة الافتراض أن هذه ستكون حربا شبيهة بحرب كاراباخ. حيث أطلقت أذربيجان بهدوء مصانع الذرة ولم يدمر أحد أماكن انتشارها.
فقط استخدامه معًا يمكن أن يعطي تأثيرًا. خلاف ذلك ، سوف يتحول إلى حيل عديمة الفائدة. مثل دبابات ومدفعية كاراباخ التي تُركت دون حماية

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

نعم ، وبمساعدتهم فتحوا الدفاع الجوي الخلفي ، أو بالأحرى دمرت أماكن انتشارهم.

اقتبس من كرون

لقد مهدوا الطريق للطيران ، وكانوا يبحثون عن أهداف لتدميرها. كما تم إصابة بعض الأشياء بشكل فعال.

اقتبس من كرون

بمساعدة الطائرات بدون طيار ، سيكون من الملائم فتح الدفاع الجوي لتقليل الخسائر واستخدامه للاستطلاع وتحديد الهدف.

لذلك أنا لا أفهم ، هل تقنعني بالشراء أم لا؟

اقتبس من كرون

سوف يفجرونك بعيدًا في الساعات القليلة الأولى. والمطارات التي يتمركزون فيها ، والمستودعات ، والإمدادات ، والمقرات الرئيسية.

هل من السهل حقا تدميرها؟ مباشر وكتيبة وطائرات بدون طيار بما في ذلك؟ وسوف تجلس وترى كيف الأعداء الأشرار يفعلون كل هذا؟ أو يمكنك فعل شيء في المقابل؟ حسنًا ، دعنا نقول على الأقل كيف يعبر لافروف عن قلقه؟ فلماذا تكره هذه الطائرات بدون طيار كثيرًا؟ ماذا فعلوا لكم؟

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

لذلك أنا لا أفهم ، هل تقنعني بالشراء أم لا؟

بالطبع شراء. أين كتبت بخلاف ذلك؟ أنا فقط أعتبرهم واحدًا من ، ليس فقط.

هل من السهل حقا تدميرها؟

ما هي المشكلة؟

مباشر وكتيبة وطائرات بدون طيار بما في ذلك؟

حسنًا ، أنت حقًا لا تحول كل شيء إلى هراء ، من فضلك. إذا كنت ستفوز بهذا "بما في ذلك" ، فأعزائي لك.

وسوف تجلس وترى كيف الأعداء الأشرار يفعلون كل هذا؟

ماذا يفعلون بالضبط؟ تدمير ماذا؟ متى يتوفر لدي فقط زهرة الذرة في المخزون؟ حسنًا ، لا أعرف ، بدافع الغضب سأطلق الذخيرة المتسكعة في اتجاههم ، ماذا يمكنني أن أفعل أيضًا؟

فلماذا تكره هذه الطائرات بدون طيار كثيرًا؟ ماذا فعلوا لكم؟ يضحك

أين أكرههم؟ على العكس من ذلك ، أرحب بكم. إنهم المستقبل وهم الآن يقدمون بالفعل مساهمة كبيرة.
أنا فقط مندهش من أولئك الذين يستخدمونها كدين.

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

أنا فقط مندهش من أولئك الذين يستخدمونها كدين.

حتى الآن ، فقط لديك منهم في هذه الفئة. لا يبدو أنني أدعوهم للصلاة في أي مكان. لقد أشرت بتواضع شديد إلى أنني أعتبرها أكثر أهمية من ناقلات الجند المدرعة الثقيلة في هذه المرحلة.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

لقد أشرت بتواضع شديد إلى أنني أعتبرها أكثر أهمية من ناقلات الجند المدرعة الثقيلة في هذه المرحلة.

لذلك ، كان الأمر يتعلق فقط بناقلات الجند المدرعة التي أدخلتها بعد ذلك في مناقشة الطائرات بدون طيار. لم أقارنها على الإطلاق. وهذا ، وهذا ضروري.

حتى الآن ، فقط لديك منهم في هذه الفئة. لا يبدو أنني أدعوهم للصلاة في أي مكان. ابتسامة

هيا؟ ما هذا إذن:

هذه فقط الحرب في كاراباخ أظهرت مدى الاستفادة الساحقة من الشخص الذي يمتلك طائرات بدون طيار

هذا هو الدين الذي لا يأخذ بعين الاعتبار عوامل أخرى إطلاقاً ، بل يقوم فقط على الصورة التي تم إطلاقها في فضاء المعلومات

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

لذلك ، كان الأمر يتعلق فقط بناقلات الجند المدرعة التي أدخلتها بعد ذلك في مناقشة الطائرات بدون طيار. لم أقارنها على الإطلاق. وهذا ، وهذا ضروري.

لم أقترح مناقشة الطائرة بدون طيار. لقد أشرت للتو إلى أنني أعتبر أن TBTRs أقل أهمية من الطائرات بدون طيار. لذا فإن مطالباتك هي في الأساس مطالبات لنفسك. من كان يعلم أن الطائرات بدون طيار أساءت إليك كثيرًا في الطفولة؟

اقتبس من كرون

ما هذا إذن:

هذه رؤية مناسبة للواقع المحيط. مع أو بدون طائرات بدون طيار ، سيظل الأرمن يخسرون. لكن مع الطائرات بدون طيار ، تبين أن الهزيمة كانت ساحقة. وما هو نموذجي بدون TBTR. من الكلمة على الإطلاق.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

لم أقترح مناقشة الطائرة بدون طيار. لقد أشرت للتو إلى أنني أعتبر أن TBTRs أقل أهمية من الطائرات بدون طيار. لذا فإن مطالباتك هي في الأساس مطالبات لنفسك.

لا ، هذه المطالبات لك فقط. تمت مناقشة ناقلات الجند المدرعة فقط بدون ربط ، وهو الأمر الأكثر أهمية الآن.

من كان يعلم أن الطائرات بدون طيار أساءت إليك كثيرًا في الطفولة؟ ابتسامة

لنفعل المزيد من هذا الهراء ، مستواك يرتقي فقط من هذا ، الشيء الرئيسي هو الإيمان به

هذه رؤية مناسبة للواقع المحيط.

هذه وجهة نظر غير كافية ، لكنها مجرد وجهة نظر تم فرضها في فضاء المعلومات ، هذا كل شيء

وما هو نموذجي بدون TBTR. من الكلمة على الإطلاق

سوف تدرس هذا المجال أولاً ، حتى لا تكتب مثل هذا الهراء لاحقًا.

هذه فقط الحرب في كاراباخ أظهرت مدى الاستفادة الساحقة من الشخص الذي يمتلك طائرات بدون طيار

لماذا لم تستطع إظهار مدى عجز أولئك الذين ليس لديهم دفاعات جوية عادية؟ آه .. هذا لم يفرض عليك.

في الواقع ، أظهرت الحرب في كاراباخ مرة أخرى أن من يسيطر على السماء هو الفائز. ومن ليس كذلك ، فهو مجبر على المعاناة من الهزيمة. ظلت هذه الصيغة دون تغيير حتى يومنا هذا. وليس لك ، هذه هي الميزة الأسطورية الساحقة للطائرات بدون طيار. فقط في هذا الصراع على وجه التحديد ، لعبوا دورًا رئيسيًا. لأنهم أعطوا هذا الدور الأكثر أهمية. وقد فعلوا ذلك بشكل صحيح. لأن الدفاع الجوي الذي عفا عليه الزمن لا يمكن أن يقاتل بفعالية ضد مثل هذه الأهداف غير الواضحة. وبدون سيطرة على السماء أي جيش محكوم عليه بالفشل وبغض النظر عن كيفية تحقيقه

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من كرون

لا ، هذه المطالبات لك فقط. تمت مناقشة ناقلات الجند المدرعة فقط بدون ربط ، وهو الأمر الأكثر أهمية الآن.

نعم. هذا هو ، لقد ذكرت ذلك بشكل عابر. لقد فجرت الموضوع. لكنك لست مثل؟

اقتبس من كرون

لنفعل المزيد من هذا الهراء ، مستواك يرتقي فقط من هذا ، الشيء الرئيسي هو الإيمان به

لا أعتقد فقط أنني أرى الهستيريا الخاصة بك فيما يتعلق بالطائرة بدون طيار.

اقتبس من كرون

هذه وجهة نظر غير كافية ، لكنها مجرد وجهة نظر تم فرضها في فضاء المعلومات ، هذا كل شيء

لم يجبرني أحد على ذلك. لقد شكلت رأيي حول الطائرات بدون طيار حتى قبل هذا الضجيج مع بايركتارس.

اقتبس من كرون

سوف تدرس هذا المجال أولاً ، حتى لا تكتب مثل هذا الهراء لاحقًا.

وماذا هناك للدراسة؟ الجبال والتلال والوديان. لن تكون TBTRs قادرة على فعل أي شيء. لكن يمكن للطائرات بدون طيار.

اقتبس من كرون

وليس لك ، هذه هي الميزة الأسطورية الساحقة للطائرات بدون طيار. فقط في هذا الصراع على وجه التحديد ، لعبوا دورًا رئيسيًا.

وجه اليد. يجب أن تقرأ قليلاً على الأقل وتحاول فهم ما تكتبه.

اقتبس من كرون

لأن الدفاع الجوي الذي عفا عليه الزمن لا يمكن أن يقاتل بفعالية ضد مثل هذه الأهداف غير الواضحة.

حسنًا ، هناك فجوة ، كما أرى. على الأقل أنت تفهم ذلك. بالفعل جيد.

اقتبس من كرون

وبدون سيطرة على السماء أي جيش محكوم عليه بالفشل وبغض النظر عن كيفية تحقيقه

حسنًا ، بمساعدة الطائرة بدون طيار ، تم تحقيق ذلك. ومع ذلك ، فإن الطائرات بدون طيار أساءت إليك بالتأكيد في طفولتك.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

نعم. هذا هو ، لقد ذكرت ذلك بشكل عابر. لقد فجرت الموضوع. لكنك لست مثل؟

أين أنا فجرها؟ فقط سألت ربما كل نفس الطيران؟ لأنه لدينا هنا والآن ، والذي سيكون أكثر فاعلية مرات عديدة في هذا الصراع

لا أعتقد فقط أنني أرى الهستيريا الخاصة بك فيما يتعلق بالطائرة بدون طيار.

ما هي الهستيريا بالضبط؟ رفضا لدينك؟

لم يجبرني أحد على ذلك. لقد شكلت رأيي حول الطائرات بدون طيار حتى قبل هذا الضجيج مع بايركتارس.

نعم ، نعم ، نحن نصدقك. إن آثار من أين تأتي طائفيتك ملحوظة للغاية

وماذا هناك للدراسة؟ الجبال والتلال والوديان. لن تكون TBTRs قادرة على فعل أي شيء. لكن يمكن للطائرات بدون طيار.

حسنًا ، من المنطقي أن يكونوا قادرين على فعل أي شيء. من يتجادل مع هذا؟ أنت الذي أدخلت هنا أنه لم يتم استخدامها على الإطلاق. لماذا كان من المفترض أن يتم استخدامها؟ لم يكن هناك خيار بينهم وبين الطائرة بدون طيار. حلت الطائرات بدون طيار محل الطيران وفتحت دفاعات العدو. تقول TBTRs أنها لم تستخدم على الإطلاق. هذه نهاية بالطبع.

وجه اليد. يجب أن تقرأ قليلاً على الأقل وتحاول فهم ما تكتبه.

أنا مدرك تمامًا لما أكتبه. إنه فقط لأنك ، بسبب قيودك ، غير قادر على فهم هذا. كتبت عن هذا الصراع ، وليس عن كل النزاعات بشكل عام.

حسنًا ، هناك فجوة ، كما أرى. على الأقل أنت تفهم ذلك. بالفعل جيد.

ما هو الضوء؟ حقيقة أن هذه الميزة الأسطورية الساحقة لك تغلبت على الدفاعات الجوية القديمة؟ حسنًا ، نعم ، إنه أمر جاد

حسنًا ، بمساعدة الطائرة بدون طيار ، تم تحقيق ذلك. ومع ذلك ، فإن الطائرات بدون طيار أساءت إليك بالتأكيد في طفولتك.

نعم ، حتى من ناحية. هل انت مراهق؟ بشكل جاد؟ ليس من الممتع إجراء محادثة معك. يبدو أن هذه الطفولة لا تزال تلعب في مكان واحد.
أين جادلت بأنه لم يتم تحقيق ذلك بمساعدة الطائرات بدون طيار؟ لكنك تحاول عرض هذا الصراع في بلدة صغيرة على جميع النزاعات المستقبلية بشكل عام

أنت نفسك كتبت:

هذه فقط الحرب في كاراباخ أظهرت مدى الاستفادة الساحقة من الشخص الذي يمتلك طائرات بدون طيار.

ما الذي أظهره هذا الصراع بالضبط؟ كيفية تحطيم الدفاع الجوي القديم لقطع صغيرة؟ حسنًا ، كان الطيران سيتعامل مع هذا بنفس الطريقة. إذن ما هي هذه الميزة الأكثر غامرة؟ في ما استخدموه بدلاً من الطيران (في البداية ، قامت بكل الأعمال الرئيسية ، ودفعوها للخلف فقط) طائرات بدون طيار ضد الدفاع الجوي القديم؟
هل هذه مصلحتك؟ ضد جيش كاراباخ؟ كاراباخ ، كارل. ولا حتى أرمينيا.
مع ما يقرب من الصفر التحكم في السماء. لا يوجد طيران ، ولا طائرات بدون طيار حقًا ، فقط دفاع جوي قديم ، والذي لم يتم شحذه بشكل عام لمثل هذه الأهداف الصغيرة. نعم ، حتى ضد الطيران الأذربيجاني ، هذا شيء من هذا القبيل. التوراة الوحيدة يمكنها أن تعارض شيئًا ما ، لكن القط بكى هناك. لكن من ناحية أخرى ، كانت الطائرات بدون طيار هي التي أظهرت شيئًا هناك ، وليس دفاعًا فاسدًا. كان هناك حديث بالفعل عن حقيقة أن المركبات المدرعة ليست ضرورية ، والمدفعية ، حيث يتم تدميرها بسهولة. كما لو لم يكن الأمر كذلك من قبل ، عندما أُعطيت السماء للطائرات. الشيء الوحيد هو أنه لم يتم تصوير الكثير من مقاطع الفيديو. ربما لهذا السبب مثل هذا التأثير النفسي.

كتبت في حالتنا ، ربما سيظل للطيران دور حاسم؟ في حين أن الإمكانات ببساطة غير مجدية للمقارنة. لكن من أجل الذكاء ، هناك حاجة بالتأكيد. كما هو موضح في 08.08.08. ولكي تفتح دفاعات العدو تقلل الخسائر. خسارة طائرة ، طائرة بدون طيار أخرى شيء. كما أنها غير واضحة (إصدارات صغيرة) للعديد من الدفاعات الجوية ، وهي أيضًا ميزة كبيرة.

لقد كتبت بالروسية أن الحرب في كاراباخ أظهرت مدى الاستفادة الساحقة لمن يمتلك طائرات بدون طيار. وظننت أنها أظهرت فقط من تكون السماء ملكًا له. هذا كل شيء في الواقع.

لنفترض أنه ليس لدينا طائرات بدون طيار على الإطلاق ، وفي أوكرانيا يوجد ألف كامل من Bayraktars ومعدات أخرى من هذا القبيل. من خلال منطقك ، هل سيكون لديهم ميزة ساحقة؟ كم عدد السيارات التي سيتمكنون من رفعها في الهواء بعد بدء الصراع؟ هل تعتقد أنه ستكون هناك نفس الحرب عندما قامت أذربيجان بهدوء بتربية نباتات الذرة من مطاراتها؟ اوه حسناً. ستكون الميزة لأولئك الذين يمكنهم قمع التشكيلات الدفاعية للعدو إلى عمقها الكامل. يمكن لأذربيجان فيما يتعلق بكاراباخ ، كما هو الحال بالنسبة لأوكرانيا.

ستستمر الطائرات بدون طيار في القيام بأحد الأدوار الرئيسية ، ونحن بحاجة إلى تطوير هذه المنطقة بأسرع ما يمكن ، لكن هذا لم يحدث حتى الآن. في غضون ذلك ، كل هذه النزاعات في المدن الصغيرة لا تظهر شيئًا في الحقيقة. بالإضافة إلى ذلك ، كيف يركل خصم جيد التسليح الخصم الأضعف.
أنت تستمع ، كما لو أن غروب الشمس التالي لعصر البوارج الثقيلة يحدث. لكن في الحقيقة لم تكن هناك سوى حرب أخرى مع سكان بابوا.

[IS-80_RVGK2]

الجميع. دعونا لا نتحدث عن الطائرات بدون طيار بعد الآن. بالنسبة لك ، يبدو أن هذا موضوع مؤلم للغاية. إذا حكمنا من خلال أحزمة الكتف ، فأنت من الطيران وأنت قلق للغاية من أن الطائرات بدون طيار قد حذفتك بالفعل كخردة. أنا أتعاطف معك بصدق ، لكن لا يوجد شيء يمكن القيام به ، أي تقدم. أنت لست الأول ، لست الأخير.

[كرون]

اقتباس: IS-80_RVGK2

الجميع. دعونا لا نتحدث عن الطائرات بدون طيار بعد الآن.

نعم ، كل ما تريد ، لا أحد يجبرك على الإجابة

بالنسبة لك ، يبدو أن هذا موضوع مؤلم للغاية.

تعتقد ذلك. إنني أنظر فقط إلى الأمور بطريقة أكثر رصانة وأحلل الصراعات السابقة بشكل أعمق مما هو معروض في مجال المعلومات. ما كان موجودًا بالضبط ، ما هو التعديل ، وبأي كمية ، حتى من يجلس بالضبط في جهاز التحكم عن بعد يلعب دورًا كبيرًا. كان نفس مشغلي الطائرات بدون طيار من المحترفين الكبار. لقد تجاوزوا الدفاع الجوي بكفاءة ، وفتحوه بكفاءة ، وقادوا العدو بكفاءة ووجهوا ضربات ، أو أصدروا أمرًا عندما ركز قدر الإمكان في مكان واحد. لكن سلوكهم الحر كان في المقام الأول بسبب نشاط الدفاع الجوي المنخفض.
لذلك ، فإن القول بأن الطائرات بدون طيار قامت بنوع من الانقلاب ، فهذا أمر غبي للغاية بالنسبة لي. لكنهم قدموا إعلانًا جيدًا ، بالطبع ، وسرعوا من اتجاه الطائرات بدون طيار.

يمكن ترتيب نفس الشيء في LDNR ، وليس لديهم ما يعارضونه بشكل عام. فقط تعمق قدر الإمكان ، لا تركز في مكان واحد بالنسبة للكثيرين ، إلخ. لكن لديهم روسيا خلفهم ، والتي يمكنها تحويل قواعدهم ومراكز القيادة إلى غبار في دقائق. ليس من المنطقي أن تلعب معهم دفاعًا جويًا. حتى لو كان لدى كراباخ دفاع جوي لائق ، فستظل مسألة وقت فتحها. أعتقد أنه من غير المنطقي مقارنة إمكانيات أذربيجان وكاراباخ ، في المقام الأول المالية.

إذا حكمنا من خلال أحزمة الكتف ، فأنت من الطيران وأنت قلق للغاية من أن الطائرات بدون طيار قد حذفتك بالفعل كخردة. أنا أتعاطف معك بصدق ، لكن لا يوجد شيء يمكن القيام به ، أي تقدم. أنت لست الأول ، لست الأخير.

لا ، ولا حتى قريب من الطيران. لن يتم شطبها قريبًا ، إن وجدت. مع الاتجاهات الجديدة في الطاقة الخضراء ، لم تفقد صناعة النفط وظيفتها ، ولن تختفي قريبًا.
أنا فقط من أجل الطائرات بدون طيار ، والدبابات غير المأهولة ، والروبوتات لتحل محل الجنود ، وما إلى ذلك ، أرواح البشر أغلى بكثير ، لكن حتى الآن لدينا ما لدينا.

[فوياكا اه]

هذا هو كيف يبدو.
أهزاريت. ناقلة جند مدرعة ثقيلة تعتمد على T-55

[أورال 72]

ونحن نعمل على T-15. وماذا ينتقل كل جنود المشاة في إسرائيل إلى أزارخيت؟ وكم من هؤلاء المشاة لديهم؟

[فيساريون جولوبوف]

وكم عدد الخزانات القديمة التي نمتلكها في قواعد التخزين لدينا ، والتي لا يحتاج أحد إلى الجحيم بها. على الأقل لجيوش الصدمة صنعوا منها ناقلات جند مدرعة. خلاف ذلك ، يركب المشاة على الدروع خوفًا من حدوث انفجار ، أي. ليس هناك يقين في الدرع. كم يمكنك نحت شيء ما من ناقلة جند مدرعة - 80 ...

[غريب 1985]

كم عدد القواعد لدينا؟

يركب ، لأن كل شيء مرئي وبنسيم ، حتى أول لغم أرضي ...
تتميز ناقلات الجند المدرعة ذات العجلات بخصائص جيدة جدًا من حيث الحماية من الألغام.

[فيساريون جولوبوف]

ضرطة ، فقط كن هادئا ...

[فيساريون جولوبوف]

أين هو T-15 الخاص بك؟ هل يوجد في القوات؟

[كورونيكو]

يتيح نظام الرؤية الجديد إمكانية اكتشاف الأهداف على مدار الساعة على مسافة تصل إلى 3 كيلومترات في الليل وما يصل إلى كيلومترين خلال النهار.

أوه ، هؤلاء الصحفيون .. هل يرون في النهار أسوأ من الليل؟

[com.sifgame]

جهاز رؤية ليلية متقدم

[أندريكوليسوف 123]

اقتبس من كرون

اقتباس: فيساريون جولوبوف

أفضل ناقلة جند مدرعة صنعت في إسرائيل من T-55s الخاصة بنا. المشاة محمي حقًا على مستوى الخزان ، أمامي حتى 200 مم. ونحن لدينا...

هل وضعوا هذا الخزان على عجلات؟

أهزاريت ، نمر.

[فيساريون جولوبوف]

قرأت عنه. كم عدد المشاة المفقودين بسبب نقص المعدات العادية. عندما نتعلم رعاية الناس.

[سيرجي الكساندروفيتش]

عندما فقد المشاة الناس ، كان ذلك عندما كان يجب ترك المعدات ، على سبيل المثال ، بسبب انسداد الحواجز الجبلية. ولكن إذا مرت المعدات ، فإن الخسائر كانت صغيرة.

[أديميوس 38]

بغض النظر عن كيفية ظهور هذا الاقتصاد الجانبي. شنق سيارة من القرن الماضي بأسرة وأطلق عليها الأحدث ....... الصين نفسها مسلحة بالفعل بحاملة أفراد مدرعة ZBL-08 ، وهذا مفهوم حديث مختلف تمامًا يشبه إلى حد ما Boomerang الروسي الذي طالت معاناته ، والذي لم يكن قادرًا على الدخول في السلسلة لسنوات عديدة.

[أورال 72]

من وجهة نظر تكوين الأسلحة والحماية والقدرة على حل المهام التكتيكية والنارية ، تصبح BTR-82AT في الواقع مركبة قتال مشاة "

وهنا أتفق تمامًا. يجب على حاملة الجند المدرعة تسليم المشاة إلى ساحة المعركة ، وليس إلى مخبأ العدو. هناك إما عربة مصفحة رخيصة ، أو مركبة قتالية ، لكنها أغلى بكثير وأثقل ، وتأكل أكثر. صحيح أن المخابرات تستخدم أيضًا ناقلات جند مدرعة (في فصيلي BTR-70 و BRDM-2) ، لذلك نحتاج إلى ناقلات جند مدرعة ، كما هو الحال في الغرب. كورغان سيفعل.

[OgnennyiKotik]

إن BTR-82 هي في الواقع مركبة قتال مشاة بعجلات ، وهذه هي الطريقة التي تمر بها في الكتب المرجعية الغربية. الفرق بين مركبات المشاة القتالية وناقلات الجند المدرعة في التسلح ، المدفع الأول (20 ملم أو أكثر) والأسلحة الثقيلة الأخرى ، والمدافع الرشاشة الثانية للدفاع عن النفس.

[تاتارين 1972]

حسنًا ، BRM في الخدمة ، والآن يبدو أن التعديلات قد وصلت.

[سيرجي الكساندروفيتش]

إذا كان الأمر يتعلق بذلك ، فنحن نحتاج أولاً وقبل كل شيء إلى وحدة استطلاع إلكترونية ضوئية قادرة على اكتشاف ، إن لم يكن رقم قاذفة القنابل اليدوية ، ثم على الأقل وميض الطلقة. ولديها القدرة على الاستجابة بشكل مستقل لمسار رحلة القنبلة اليدوية أو ATGM في حالة عدم نشاط السائق والمشغل المدفعي.

[كاو]

وهنا أتفق تمامًا. يجب على حاملة الجند المدرعة تسليم المشاة إلى ساحة المعركة ، وليس إلى مخبأ العدو.

من أين يأتون بهذا الهراء؟ لا يوجد فرق في تعيين مركبة قتال مشاة وناقلة أفراد مصفحة. إنها تختلف فقط في أن BMP لديها أسلحة مدفعية / صاروخية ، وحاملة الجند المدرعة لا تمتلكها. إن أدوارهم أثناء الأعمال العدائية هي نفسها تمامًا ، وناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية تجلب المشاة إلى خط الهجوم ، ويقوم المشاة بالهجوم على الأقدام في سلسلة. اقرأ ميثاق قوات البنادق الآلية للجيش الروسي.

[أورال 72]

أرى الميثاق الذي قرأته ، لكنك لم تكن في معركة. تدخل عربة المشاة القتالية ، بعد أن هبطت المشاة ، المعركة ، وتقدم الدعم لكل من المشاة والدبابات. لكن حاملة الجند المدرعة ليس لديها ما تفعله في المعركة ، على الرغم من حدوث ذلك. أعني قتال خط كلاسيكي ، وليس هجومًا على عمود. لذلك هناك اختلاف في الغرض.

[كاو]

أرى الميثاق الذي قرأته ، لكنك لم تكن في معركة. تدخل عربة المشاة القتالية ، بعد أن هبطت المشاة ، المعركة ، وتقدم الدعم لكل من المشاة والدبابات. لكن حاملة الجند المدرعة ليس لديها ما تفعله في المعركة ، على الرغم من حدوث ذلك. أعني قتال خط كلاسيكي ، وليس هجومًا على عمود. لذلك هناك اختلاف في الغرض.

ويجب أن تنضم حاملة الجنود المدرعة إلى المعركة. في ميثاق البنادق الآلية لمدة 80 عامًا ، هناك اختلاف واحد فقط. يجب أن تدعم المركبات المدرعة الخفيفة غير المزودة بمثبتات الأسلحة المشاة بالنار من خلف الغطاء (طيات التضاريس) ، وتتحرك بسرعة من الغطاء إلى الغلاف ، ويجب أن تتحرك المركبات ذات المثبت ببطء خلف المشاة مباشرة وإطلاق النار أثناء التنقل.

[غارم]

ولماذا إذن لا BTR-90؟ لديه حماية أفضل ، ومسدس 2A42 ، وليس 2A72. وطعنوه حتى الموت بسبب زيادة وزنه.

[OgnennyiKotik]

اقتبس من garm

ولماذا إذن لا BTR-90؟

مفهوم BTR-60/70/80/90 قديم ، 90 ليس أفضل بشكل أساسي من BTR-82A ، ولكنه أكثر تكلفة بشكل أساسي. نحن بحاجة إلى تغييرات نوعية ، نحتاج إلى ناقلة جند مدرعة ذات عجلات / مركبة قتال مشاة على طراز Boomerang.
لهذه المسألة ، يعد BTR-87 أحد أفضل خيارات الترقية لهذا الخط.

[المحارب ستيلوت]

ديريباسكا (VPK) في حاجة إليها؟ البحث العلمي والتصميم التجريبي وما إلى ذلك ، إلخ. فلا يركب فيها هو وأبناؤه. حرفيًا ، ربما مثل هذا - "قم بلحام الألواح وحواجز شبكية ولفها لتبدأ في سلسلة. حسنًا ، بالطبع ، توصل إلى تبرير" في الطريق!

[نفسي 117]

اقتباس: المحارب MoreThat

صفائح اللحام وحواجز شبكية والتراجع لبدء التشغيل في سلسلة. حسنًا ، بطبيعة الحال ، ابتكر مبررًا "على الطريق!

لا صلاحية تركيب شاشات شبكية واضافية. تم إثبات الألواح المدرعة حتى بعد نتائج أفغانستان.
السؤال هو فقط ما الذي تم جره لفترة طويلة.

[Romka47]

لماذا لا يتم تشغيل ATGM فورًا على الوحدة القتالية؟ أنا أفهم أن قضايا التكلفة ، وما إلى ذلك ، ولكن من الواضح أن هذه هي اللحظة التي "يستحق فيها المال". من الواضح أن التصوير أثناء التنقل (حسنًا ، بعد التوقف مباشرة) يكون أكثر فاعلية بعدة مرات من التصوير المحمول ، حتى يسحبونه للخارج حتى يخرجوا بأنفسهم ، حتى يتم وضع الجهاز حتى السرطان .. أو هل فاتني شيء ؟

[على غير العادة]

ناقلات الجند المدرعة لا تقاتل الدبابات. المشاة - ربما.

[Romka47]

لكن الدبابات تقاتل بناقلات الجند المدرعة) في بعض الأحيان لا تختار العدو ، لكنه يختارك. إلا إذا "ناقلات الجند المدرعة لا تقاتل الدبابات."إذن ، يكون الجهاز المحمول" غير ضروري "هناك ، مثل هذا الإنترنت. مرة أخرى (وصلت الفكرة الآن) إذا كان النظام المضاد للدبابات لا يزال مدرجًا في مجموعة السيارة ، فإن نقله إلى الوحدة القتالية سيوفر مساحة في حجرة القوات (أو حيث يتم تخزينها هناك)

[على غير العادة]

سأحاول ذلك على أصابعي. باتر ليست مركبة في ساحة المعركة ، لكن المشاة سيضعون الأنظمة المضادة للدبابات في أي مكان.

[سيرجي الكساندروفيتش]

أود أن أطرح السؤال بشكل أكثر جذرية. لماذا لا يتم تكييف الوحدة الصالحة للسكن ذات المقعد الواحد "Bereg" المعدة لـ BMD-2M؟ هناك كل ما تحتاجه ، وحتى قائد المدفعي سيكون أكثر دراية.

[سيرجي الكساندروفيتش]

تخيل ، مع وحدة غير مأهولة ، أن المدفعي لا ينظر إلى المشهد البصري ، ولكن إلى شاشة الوهج ذات الدقة والجودة المنخفضة ، والتي لا يرى فيها شيئًا تقريبًا. لم يعد بإمكانه أن يرى ما وراء ساحة المعركة ، فهو لا يفهم حتى أين ينظر ، وستقوم أيضًا بتسليمه جهاز التحكم عن بعد ATGM!

[K-50]

يتيح نظام الرؤية الجديد إمكانية اكتشاف الأهداف على مدار الساعة على مسافة تصل إلى 3 كيلومترات في الليل وما يصل إلى كيلومترين خلال النهار.

ربما على العكس من ذلك ، خلال النهار 3 ، وفي الليل 2 كم؟
نعم ، وبعد ذلك مسافة صغيرة بطريقة ما.
علاوة على ذلك ، فإن مسافة إطلاق النار 2A-42 تصل إلى 4 كم.

[التفكير]

ماذا ، تم إلغاء الخرطوشة 12 ، 7؟

[كاسترو رويز]

قبل BTR-90 ، لم يصل BTR-82AT "الأحدث" هذا ، الذي يعود أصله إلى الثمانينيات.
حتى BTR-87 أفضل بجدية.

[دوليفا 63]

اقتباس من Adimius38

بغض النظر عن كيفية ظهور هذا الاقتصاد الجانبي. شنق سيارة من القرن الماضي بأسرة وأطلق عليها الأحدث ....... الصين نفسها مسلحة بالفعل بحاملة أفراد مدرعة ZBL-08 ، وهذا مفهوم حديث مختلف تمامًا يشبه إلى حد ما Boomerang الروسي الذي طالت معاناته ، والذي لم يكن قادرًا على الدخول في السلسلة لسنوات عديدة.

الآن ، دعونا نلقي نظرة على الصين!

[دوليفا 63]

اقتباس: URAL72

من وجهة نظر تكوين الأسلحة والحماية والقدرة على حل المهام التكتيكية والنارية ، تصبح BTR-82AT في الواقع مركبة قتال مشاة "

وهنا أتفق تمامًا. يجب على حاملة الجند المدرعة تسليم المشاة إلى ساحة المعركة ، وليس إلى مخبأ العدو. هناك إما عربة مصفحة رخيصة ، أو مركبة قتالية ، لكنها أغلى بكثير وأثقل ، وتأكل أكثر. صحيح أن المخابرات تستخدم أيضًا ناقلات جند مدرعة (في فصيلي BTR-70 و BRDM-2) ، لذلك نحتاج إلى ناقلات جند مدرعة ، كما هو الحال في الغرب. كورغان سيفعل.

هل تريد أن تقول ، Kurganets مناسب لـ BRM؟

[دوليفا 63]

اقتباس: OgnennyiKotik

إن BTR-82 هي في الواقع مركبة قتال مشاة بعجلات ، وهذه هي الطريقة التي تمر بها في الكتب المرجعية الغربية. الفرق بين مركبات المشاة القتالية وناقلات الجند المدرعة في التسلح ، المدفع الأول (20 ملم أو أكثر) والأسلحة الثقيلة الأخرى ، والمدافع الرشاشة الثانية للدفاع عن النفس.

تجمع الناس مضحك هنا دراسة تقنياتهم الخاصة وفقًا للكتب المرجعية الغربية لكن ألم تلاحظ أنه وفقًا لـ BUSV (هل سيتم تمريره لكتاب مرجعي؟) MCPs على مركبات قتال المشاة و MCPs على ناقلات جند مدرعة لا تختلف من حيث المهام والتكتيكات؟ وهذا يعني أن المدرسة العسكرية السوفيتية لم تقم أبدًا "بتربية" ناقلات جند مدرعة وناقلات جند مصفحة إلى "إسطبلات" مختلفة ، في الواقع ، هذا هو الشيء نفسه.

[سيرجي الكساندروفيتش]

من حيث المهام والتكتيكات ، قد لا تختلف ، ولكن بشكل كبير من حيث القدرات. في BMP-2 ، يتم عمل كل من المثبت والمحرك ، وفي BTR-80 كل شيء يدويًا وبدلاً من المدفع - مدفع رشاش. والآن بالنسبة لـ BMP-2 ، تعتبر الوحدة الصالحة للسكن "Berezhok" ، وبالنسبة لـ BTR-82A هي كائن غير مأهول مع قدرات غير واضحة.

[دوليفا 63]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

من حيث المهام والتكتيكات ، قد لا تختلف ، ولكن بشكل كبير من حيث القدرات. في BMP-2 ، يتم عمل كل من المثبت والمحرك ، وفي BTR-80 كل شيء يدويًا وبدلاً من المدفع - مدفع رشاش. والآن بالنسبة لـ BMP-2 ، تعتبر الوحدة الصالحة للسكن "Berezhok" ، وبالنسبة لـ BTR-82A هي كائن غير مأهول مع قدرات غير واضحة.

مرتجلاً - هل سبق لك مقارنة طاقم SMB / MSR على ناقلة جند مدرعة وعربة قتال مشاة؟ دعم قتالي مختلف ، مصمم لتسوية أوجه القصور التي تبدو لك.

[HaByxoDaBHocep]

وكيف سيتحركون حول أوروبا التي غمرتها المياه نصفها بعد أن دمرت الضربات النووية التكتيكية السدود والسدود؟)

[دكتور راي]

نظام رؤية مثير للاهتمام - 2 كم أثناء النهار و 3 في الليل. ربما قم بإيقاف تشغيل جزء اليوم تمامًا - ما يكفي من المناظير

[لارا كروفت]

اقتباس: سترة في المخزون

ماذا نناقش هنا؟

بدون ناقلات جند مدرعة من القوات المسلحة الروسية ... تبدو واضحة للجميع ...

[ايلينا اكينفييفا]

وحقيقة أنهم ما زالوا يقودون M-113 مختلفة

[لارا كروفت]

اقتباس: إيلينا أكينفييفا

وحقيقة أنهم ما زالوا يقودون M-113 مختلفة

في الولايات المتحدة واليهود الإسرائيليين ، في الغالب ، كلهم ​​في المخزن ....
تتخلى الجيوش الصغيرة عن المعدات العسكرية المتعقبة ، والمركبات ذات العجلات أرخص في التشغيل ، ويمكن أن تحمل الأسلحة دائمًا نفس الشيء تقريبًا ...

[راديكال]

اقتباس: نزار

بشكيرخان - في مقال عن الحماية من الألغام "no gu-gu". يبدو أن هذه المعجزة التكنولوجية التي سيحملها الرجال على الدرع

ما عليك سوى القفز ، في حالة الوقوع في كمين بهذا الدرع ، فسيكون ذلك مشكلة كبيرة ....

[سيرجي الكساندروفيتش]

لكن لا ، عند نصب كمين ، يمكن للهبوط على الدرع رؤية لحظة قاذفة القنابل اليدوية والرد في الوقت المناسب. المشكلة هي أنه عند تفجير لغم أرضي ، من الأفضل التواجد في الداخل وليس الخارج ، كما في حالة غارة بالمدفعية.

[الشر 55]

"عندما يتم تفجير لغم أرضي ، من الأفضل أن تكون بالداخل بدلاً من الخارج" ، لا أتفق معك ... من الأفضل أن تتعرض لصدمة من القذيفة وكسر أحد الأطراف عند سقوطك من السيارة بدلاً من أن تتحول إلى لحم مفروم تحت درع إذا اخترق.

[الشر 55]

حسنًا ، سوف يصنعون حواجز شبكية من ألياف الكربون مع ربط على الرفوف "في دائرة" أو من نوع الكابل .. أرخص ، وأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية ، ومن حيث الاستقرار القتالي ، نظير للشاشات الشبكية ..

[يوحنا 22]

كان هناك BTR-90 ، مدرع جيدًا أيضًا ، لكنه غير عائم. رفض مو. الآن انتهى كل شيء مرة أخرى.

[راديكال]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

لكن لا ، عند نصب كمين ، يمكن للهبوط على الدرع رؤية لحظة قاذفة القنابل اليدوية والرد في الوقت المناسب. المشكلة هي أنه عند تفجير لغم أرضي ، من الأفضل التواجد في الداخل وليس الخارج ، كما في حالة غارة بالمدفعية.

تصادف أن تركت "الدرع" فقط عندما سمعت رصاصة آر بي جي - كان رد فعل المقاتلين مختلفًا ، ومع ذلك ، ظل الجميع على قيد الحياة ، ومن المهم مراقبة الموقف أثناء التحرك ، وإعطاء الأمر في الوقت المناسب ، وبالطبع الأهم السؤال هو التحضير ، تدريب التكوين الشخصي ، عندما يتفاعلون فورًا بناءً على أمرك - "المعركة!"

[المخرب]

الماضي .... مثل هذا .. لنصنع شاحنة جيدة للمقاتلين؟ نعم! Zis 151! دعنا نحجزه؟ نعم! BTR 152! دعونا نضيف حركة المرور ، أليس كذلك؟ نعم! BTR 60! لنجعل السقف والمدفع الرشاش أكثر قوة؟ نعم! BTR 60PB، 70، 80، 82، 87، 88,90،XNUMX ودعنا ..... نصنع مركبة قتال مشاة منها؟ سوف تظهر نفسها في المعركة!

هل اكلت رفاق هينبان ؟؟؟ ناقلة جند مصفحة حافلة للمقاتلين !!!!! أنت بحاجة إلى مركبة قتال مشاة بعجلات - افعل ذلك من نقطة الصفر ، وتفي بجميع متطلبات عصرنا. لا يمكنك صنع شاحنة قلابة من الحافلة من الكلمات على الإطلاق ولا بأي شكل من الأشكال. هل تحتاج إلى مزيد من الحماية؟ دُر! لكن اترك الأسلحة ضعيفة. KPVT كحد أقصى. حتى يخاف الثوار عند مهاجمة عمود أو ما في حكمه. خلاف ذلك ، سيبدأ بعض المتحمسين بشكل خاص في إرسال الدبابات إلى المعركة. مثل Su 76 في الحرب العالمية الثانية. أم أن التجربة القتالية للأسلاف لا تعلم شيئًا؟