مبالغ كونية
لقد كلف احتلال البلاد ، وحتى في قارة أخرى ، الولايات المتحدة ثمناً باهظاً.
لكن الشيء الأكثر تناقضًا هو أن الأمريكيين أنفسهم لا يعرفون بالضبط كم هذه الفترة الطويلة قصص دول الحرب. في الوقت نفسه ، فإن الشيء الأكثر إزعاجًا لدافعي الضرائب الأمريكيين هو أن كل الأموال قد ذهبت بالفعل إلى ثقب أسود.
ستعود أفغانستان قريبًا إلى العصور الوسطى. وهذا في أحسن الأحوال. في ظل السيناريو الأسوأ ، ستتحول عشرين عامًا من المحاولات لبناء الديمقراطية في دولة منفصلة في آسيا الوسطى إلى بؤرة لتهديد إرهابي عالمي. ومع ذلك ، لا يمكن إنكار هدف جو بايدن - فقد كان قادرًا ، على عكس أسلافه ، على وقف إهدار الميزانية.
على الرغم من الخسائر الواضحة في السمعة ، ولقب طالبان ، واللوبي العسكري القوي للإدارة ، سحب الرئيس الجيش.
الآن يبقى أن نحسب ونذرف المسيل للدموع.
كما تظهر التقديرات الأولية الأولية ، فإن الإنفاق على أفغانستان خلال الحرب بأكملها يعتمد بشكل مباشر على عدد الوحدات.
خلال السنتين من 2010 إلى 2012 ، عندما احتفظ الجيش الأمريكي بأكثر من 100 مقاتل ، تجاوز الإنفاق السنوي 100 مليار دولار. أي أن كل جندي أمريكي يكلف في المتوسط ميزانيته مليون دولار في السنة!
ثم تغيرت استراتيجية البنتاغون - قررت الإدارة العسكرية التركيز على تدريب الجيش الأفغاني. تم سحب معظم الجيش ، وترك حوالي 10-15 ألف شخص ، لكن التكاليف ، إن وجدت ، تم تخفيضها ، عندها فقط بشكل طفيف.
لذلك ، انخفض عدد القوات بمقدار 10 مرات ، وتمويل 2-2,5 مرة فقط إلى 38-60 مليارًا سنويًا ، وتبين أن إعداد الأفغان للحرب ضد طالبان (منظمة محظورة في روسيا) عملية مكلفة للغاية. وغير مجدية - سلمت القوات الرسمية في كابول المجهزة تجهيزًا جيدًا البلاد للإرهابيين ببنادق كلاشينكوف الهجومية في غضون أسابيع.
بالطبع ، كل شيء نسبي.
في عام 2019 وبحسب أرقام رسمية أنفقت الولايات المتحدة 38 مليارًا بشكل مباشر في أفغانستان لأغراض عسكرية ، وفي الوقت نفسه بلغ إجمالي الميزانية العسكرية للبلاد 685 مليارًا. بالطبع بند مهم في الإنفاق ، لكن الخيال ليس كذلك. رائعة حقا.
النتائج المالية لتأسيس الديمقراطية في الشرق الأوسط منذ عام 2001 تبدو أكثر جدية - 1,7 تريليون ، منها 837 مليار تم إنفاقها في أفغانستان.
عند مناقشة التاريخ العسكري الأفغاني الأخير ، تظهر حتماً مسألة التكاليف المالية السوفيتية. لا توجد حتى الآن بيانات دقيقة عن تكلفة الحرب التي استمرت عشر سنوات - وتتراوح الأرقام من 17 إلى 80 مليار دولار. في المتوسط ، زادت قيمة الدولار بمقدار 80 - 2,5 مرات منذ منتصف الثمانينيات ، ولكن حتى هذا يسمح لنا بالقول إن الاتحاد السوفيتي كان ينفق سنويًا عدة مرات أقل من الأمريكيين.
في الإنصاف ، ضرب مثل هذا الإنفاق الاتحاد السوفيتي بشكل أكثر إيلامًا من الميزانية الأمريكية الحديثة. يرى العديد من الخبراء الحملة الأفغانية على أنها أحد أسباب الأزمة التي انتهت بانهيار البلاد. والأهم من ذلك ، أنه خلال عشر سنوات من الحرب ، خسر بلدنا عددًا من الأرواح البشرية أكثر بكثير مما خسره الأمريكيون في عشرين عامًا.
لا تنسوا أن الولايات المتحدة تخصص سنويا نحو مليار دولار لمحاربة الجيش السوفيتي في أفغانستان. بهذه الأموال ، في الواقع ، تمت رعاية حركة طالبان ، المحظورة في روسيا. الأمريكيون ، باستثناء الإرهاب الجماعي ، في الدولة الواقعة في آسيا الوسطى ، لم يتدخل أحد.
لكن حتى مبلغ 837 مليار دولار من الإنفاق الأفغاني الذي أعلنه البنتاغون ليس صحيحًا تمامًا. بتعبير أدق ، لا يتطابق على الإطلاق.
إله الحرب الشره
ما هي تكلفة الحرب؟
في أوقات مختلفة ، طرح أشخاص مختلفون أسئلة متشابهة. على سبيل المثال ، في الحرب الوطنية العظمى ، لكي يقاتل جندي واحد ، كان على عشرة أشخاص العمل في المؤخرة. خلق سلاح، وزراعة الأرض ، وتنفيذ النقل وأكثر من ذلك بكثير.
من العدل أن نتذكر أنه في كل حرب يتم إنفاق الأموال بشكل مختلف.
مثال آخر هو أنه في المعركة السورية ، يمتنع الجيش الروسي الآن عن القيام بعملية برية ، ويوفر أموالاً طائلة ، والأهم من ذلك ، أرواح العسكريين.
كان "الحلم الأمريكي" في أفغانستان يعني في البداية استثمارات كبيرة في البنية التحتية للبلاد وتعليم القيم الديمقراطية. حسبت جامعة براون المستقلة أن الولايات المتحدة يمكن أن تترك حوالي 2,31 تريليون دولار في أفغانستان خلال عشرين عامًا. لقد أنفقوا في بعض الأحيان حوالي 145 مليار دولار على استعادة البلاد بعد تفجيراتهم. تم توجيه 86 مليار آخرين لإنشاء هياكل السلطة الخاصة بهم في البلاد.
أصبحت هذه القضية حادة بشكل خاص بعد عام 2012 ، عندما أصبح من الواضح أن قضية الإرهابيين البشتون لا يمكن حلها عن طريق الاحتلال البسيط.
إن محاولات الأمريكيين لمحاربة تهريب المخدرات في أفغانستان تبدو مضحكة للغاية. ذهب حوالي 1,5 مليون دولار يوميًا إلى هذا طوال الحرب. ذكّرت الأمم المتحدة الولايات المتحدة بحق بذروة إنتاج الأفيون في البلاد في عام 2017. وهنا ، ربما يكون عدم كفاءة الإنفاق المالي أسوأ مما هو عليه في مسألة تدريب وتجهيز قوات الأمن الأفغانية.
حسنًا ، يبدو الجليد على الكعكة رائعًا في الواقع قد نهبته السلطات المحلية 20 مليار دولار. كما تضاف عشرات المليارات إلى الخزينة العامة لنفقات المعاشات العسكرية ، والإنفاق على القروض العسكرية ، والمدفوعات للأفغان المتعاطفين ، والنفقات الأخرى ذات الصلة ، والتي لا يتناسب أصلها مع مادة واحدة.
عدة مليارات يمكن أن تضاف بأمان إلى الخسائر المالية في شكل معدات عسكرية متروكة في أفغانستان. فر الأمريكيون بسرعة كبيرة لدرجة أنهم لم يتمكنوا من إخلاء العديد من وسائل النقل العسكرية C-130 و C-27A. تكلف بقية المعدات ببساطة أقل من عملية التصدير إلى وطنهم. لذلك ، اعتبر البنتاغون أنه من العدل ترك كل شيء لطالبان (منظمة محظورة في روسيا).
كانت المعروضات الأكثر قيمة للجيش الأمريكي الدبابات "أبرامز" - تم إخراج العربات المدرعة من البلاد مسبقًا. وستزيد المئات من طائرات الهليكوبتر و MRAPs و Hummers وآلاف الأسلحة الصغيرة وأجهزة الرؤية الليلية بشكل خطير من الفعالية القتالية للجيش الأفغاني الجديد. لم يتركوا معدات باهظة الثمن فحسب ، بل تركوا أهمية استراتيجية. حتى وقت معين ، كان يُمنع الأجانب حتى من النظر إلى أحدث أجهزة الرؤية الليلية تحت وطأة السجن ، ولكن بقيت هنا ترسانة كاملة. يمكن أن تكون "رماح الرمح" سيئة السمعة أيضًا مساعدة تعليمية جيدة للدول المجاورة لأفغانستان.
يشير المحللون الماليون في الغرب إلى خسائر كبيرة في واشنطن نتيجة إنهاء العقود مع المقاولين فيما يتعلق بالرحلة من أفغانستان.
يقال إن حوالي 5 ملايين أمريكي على صلة بالحملة العسكرية التي استمرت XNUMX عامًا بطريقة أو بأخرى. نظرًا للمستوى العالي من المزايا الاجتماعية للجيش في الولايات المتحدة ، فقد يكلف ذلك عدة مليارات من الدولارات الإضافية. على وجه الخصوص ، فإن ميزانية الدولة ملزمة بدعم قدامى المحاربين ومن يعولون طوال حياتهم.
ألمح جو بايدن بشكل شهير إلى أن أفغانستان ستسيطر عليها الولايات المتحدة عن كثب. وهذا يعني الإنفاق على الاستخبارات ودفع ثمن الإقامة والرشوة المبتذلة.
نتيجة لذلك ، بحلول عام 2050 ، سيتجاوز إجمالي الإنفاق الأمريكي على الحرب ، مع مراعاة سداد ديون الحرب ، 8 تريليون دولار. في الواقع ، في المرة القادمة سوف تفكر فيما إذا كان الأمر يستحق زرع الديمقراطية سيئة السمعة لهذا النوع من المال؟