"المعارضون جعلوا منصاتنا أكثر عرضة للخطر": عضو في الكونجرس الأمريكي عن حاملات الطائرات المقاتلة والطائرات من طراز F-35

سبتمبر 1 2021 45

تبين أن أحدث المقاتلات وحاملات الطائرات الأمريكية "الشبحية" هي منصات باهظة الثمن ، واستخدامها محفوف بخسائر قتالية.

شكك رئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس النواب آدم سميث في مدى كفاية تكلفة حاملات الطائرات الجديدة ، والتي تكلف دافعي الضرائب 12 مليار دولار.

وبحسب كلماته ، فإن "وجودهم [في محيطات العالم] لا يزال مهمًا" من أجل "تهدئة الحلفاء" في الخليج الفارسي وبحر الصين الجنوبي ، لذا "سيلعبون دورًا في الاستراتيجية المستقبلية". ومع ذلك ، فهو غير راضٍ عن تكلفة USS Gerald Ford (CVN-78) وغيرها من حاملات الطائرات اللاحقة في هذه الفئة.

لا تزال منصة متنقلة باهظة الثمن. هل هناك طرق أخرى للاقتراب من ساحة المعركة بسبب ضعفها؟

سأل سميث خطابيًا ، مشيرًا إلى ضربات بعيدة المدى باستخدام الطائرات بدون طيار "لإبقاء حاملات الطائرات بعيدة عن مدى صواريخ العدو".

كما انتقد الكونجرس الطائرة F-35 "بسبب ارتفاع التكاليف بشكل مطرد". أوضح سميث أنهم يعتمدون جزئيًا على تكلفة صيانة أسطول هذه الطائرات. كما يأمل ، سيتم تجهيز F-35 بمحرك من نفس النوع مثل محطة توليد الكهرباء لمقاتل واعد من الجيل التالي. هذا يمكن أن يقلل من تكاليف الصيانة. لكن سميث أشار أيضًا إلى أوجه القصور الوظيفية للآلة:

جعلت التطورات في أنظمة الدفاع الجوي للعدو [روسيا والصين] منصة F-35 الخاصة بنا أكثر عرضة للخطر مما كان متوقعًا في الأصل أثناء تصميمها. تتمثل إحدى طرق التغلب على هذا التهديد الجديد في الاستثمار في طائرات بدون طيار أصغر حجمًا وأكثر قابلية للنجاة.

موقع وزارة الدفاع الأمريكية

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

أخبار زين برقية

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

rocket757

+9

1 سبتمبر 2021 20:16

جعلت التطورات في أنظمة الدفاع الجوي للعدو [روسيا والصين] منصة F-35 الخاصة بنا أكثر عرضة للخطر مما كان متوقعًا في الأصل أثناء تصميمها. تتمثل إحدى طرق التغلب على هذا التهديد الجديد في الاستثمار في منصات أصغر بدون طيار تتمتع بقدرة أكبر على البقاء.
. عضو مجلس الشيوخ بأي حال من الأحوال ... لا ، بشكل عام.
ينظر إلى الجذر ، t.s.
1. الناخر
  
  +6
  
  1 سبتمبر 2021 20:45
  
  ربما يفكر بعض المعلقين لدينا ، ولا سيما المعلقين لدينا ، أخيرًا ، لأن السيناتور يتحدث بالفعل ، ... على الرغم من أن ذلك غير مرجح.
  1. rocket757
    
    +4
    
    1 سبتمبر 2021 21:07
    
    لا أعرف ما إذا كان هناك من هم مثل ليبراليين آخرين ... مغنية ، أعتقد أن حيتان المنك من القنابل / الصواريخ يتم إلقاؤها مباشرة إلى النقطة ، وإلى النقطة ، وكلنا يطير الطريق الخطأ! على صدى وليس حتى تسمع ...
    حسنًا ، على الأقل لقد انتهت ... مغنية ، ولكن هنا موقع ذو موضوع عسكري ، على الأقل تحتاج إلى بعض الاهتمام به.
  2. den3080
    
    +6
    
    1 سبتمبر 2021 21:23
    
    اقتباس: hrych
    ربما يفكر بعض المعلقين لدينا ، ولا سيما المعلقين لدينا ، أخيرًا ، لأن السيناتور يتحدث بالفعل ، ... على الرغم من أن ذلك غير مرجح.
    
    أظن أن السيناتور لا يهتم. إنه يضغط فقط من أجل فرع آخر من التطوير - الطائرات بدون طيار ولا شيء أكثر من ذلك.
    1. الناخر
      
      +7
      
      1 سبتمبر 2021 21:32
      
      هل هذا سلاح أمريكي رائع لدرجة أنك مستعد للانقضاض على عضو مجلس الشيوخ الأمريكي؟
2. روح
  
  +2
  
  1 سبتمبر 2021 21:08
  
  استثمر في منصات أصغر بدون طيار تتمتع بقدرة أكبر على البقاء
  
  حسنًا ، يمكن للجميع أن يطحنوا بلسانهم. وإذا فشل هذا المفهوم ، فهل سيتحمل السيناتور المسؤولية؟ لا أعتقد ذلك.
  1. rocket757
    
    +9
    
    1 سبتمبر 2021 21:17
    
    السناتور لديه فرصة لمعرفة أكثر منا ... وكيف يستخدم من الصعب علينا الحكم.
3. ستاروفر_ز
  
  +1
  
  1 سبتمبر 2021 22:17
  
  تبين أن أحدث المقاتلات وحاملات الطائرات الأمريكية "الشبحية" هي منصات باهظة الثمن ، واستخدامها محفوف بخسائر قتالية.
  
  وضد من برأيك تستعملها وأنت تخشى الخسائر بين حاملات الطائرات والطائرات الشبحية ؟!
  ليس خروف داعش ، ولا طالبان - إنه صعب للغاية ، لذا من ستواجهه ؟!
  1. rocket757
    
    0
    
    2 سبتمبر 2021 07:41
    
    اقتباس من: Starover_Z
    من الذي تفكر في استخدامها ضد؟
    
    لماذا التقديم ؟؟؟ لإظهار القوة كما يقولون لتهدئة الحلفاء !!!
    إنها كبيرة جدًا وقوية ورائعة ... لا تفسدها ، تخاطر بها!
4. باباي أتاسوفيتش
  
  -1
  
  2 سبتمبر 2021 02:53
  
  اقتباس من صاروخ 757
  عضو مجلس الشيوخ بأي حال من الأحوال ... لا ، بشكل عام.
  ينظر إلى الجذر ، t.s.
  
  رأيت ما يكفي من الرسوم الكاريكاتورية
  1. rocket757
    
    0
    
    2 سبتمبر 2021 07:43
    
    اقتباس: باباي أتاسوفيتش
    رأيت ما يكفي من الرسوم الكاريكاتورية
    
    الجميع الآن يشاهدون "الرسوم المتحركة" .... لكنهم استخلصوا استنتاجات مختلفة
سفيتوفيت

+6

1 سبتمبر 2021 20:19

هل من الممكن أن تكون المطبعة باهظة الثمن بالنسبة لمنشرة مجمعهم الصناعي العسكري؟
Runner2022

-2

1 سبتمبر 2021 20:19

لقد خذلوا ذلك برفق للإعلان أخيرًا عن التوقف الكامل لإنتاج وشراء F-35 ، والذي حدث بالفعل منذ ديسمبر 2020
1. فوياكا اه
  
  +5
  
  1 سبتمبر 2021 22:51
  
  خدعك شخص ما.
  المصنع يعمل ويعمل بأقصى إنتاجية.
  12-14 طائرة شهريا.
  1. باباي أتاسوفيتش
    
    +1
    
    2 سبتمبر 2021 03:33
    
    حسنًا ، لقد تم امتصاصهم من قبل الإخوة!
  2. Runner2022
    
    0
    
    2 سبتمبر 2021 06:19
    
    إذا خدعوني ، فسيكون ذلك نصف المشكلة ، لكنهم يخدعون دافعي الضرائب
2. جريتسا
  
  +2
  
  2 سبتمبر 2021 08:12
  
  اقتباس من Runner2022
  لقد خذلوا ذلك برفق للإعلان أخيرًا عن التوقف الكامل لإنتاج وشراء F-35 ، والذي حدث بالفعل منذ ديسمبر 202
  
  لا تنخدع الأوهام. هذه الطائرة "الفاشلة" و "البدائية" و "غير الواعدة" قد تم تثبيتها بالفعل بأكثر من ستمائة وتواصل مسيرتها المنتصرة حول العالم ، على الرغم من صيحاتنا. أو يمكن مقارنتها بعدد Su-6s فائقة المخادع التي تم بناؤها؟
  1. Runner2022
    
    0
    
    2 سبتمبر 2021 09:44
    
    أولاً ، هل من المنطقي مقارنة طائرة من الجيل 5+ ، وهي الطائرة السابعة والخمسون ، بطائرة تداخل يمكن تسميتها 57 أمتار؟ الولايات المتحدة ليس لديها حتى الآن التكنولوجيا لإنتاج شيء قريب من رقم 4
    
    ثانيًا ، أليس من المضحك أن تتكلم عن "مسيرة الانتصار" ، الطائرة ، التي انتهى إنتاجها بالفعل بسبب العبث التام؟
    1. جريتسا
      
      0
      
      2 سبتمبر 2021 15:03
      
      اقتباس من Runner2022
      ليس من المضحك الموكب المنتصر
      
      لا على الاطلاق. هل يمكنك تسمية البلدان التي تعمل فيها الطائرة F-35 بالفعل وتلك التي ستدخل الخدمة فيها قريبًا؟ يحرك سكان يوسوف هذه الطائرة عن طريق الخطاف أو المحتال. وسوف يمضون قدما دون توقف أي إطلاق. أنا متأكد من أنها ستكون نفس الطائرة الشائعة في المستقبل مثل F-16.
      والآن عن إطلاق وتوزيع Su-57 لدينا ..... وبكى بمرارة
      1. Runner2022
        
        0
        
        2 سبتمبر 2021 15:12
        
        قارن الميزانيات العسكرية. لا يمكن لروسيا أن تتحمل تثبيت مثل هذه الكمية من الطائرات التي عفا عليها الزمن بالفعل. سيتم إنتاج SU-57 بالقدر المطلوب لحل المشكلات.
        
        Wangyu أنه في ضوء العمليات الناشئة للولايات المتحدة ، فإن الحد الأقصى هو F-15ex. تم إيقاف إنتاج F-35 بالفعل ومن غير المرجح أن يستمر بسبب عدم جدواها ، سيتم شطب Raptors
        
        فوكسمارا
        
        0
        
        3 سبتمبر 2021 08:30
        
        في الواقع ، حتى الولايات المتحدة لا تستطيع تحمل برشام f35 بمفردها ، ولهذا فقد اجتذبت التوابع من أجل تقليل التكلفة بسبب الكمية. وبالطبع ، فإن كميته لن تكون أبدًا مثل تلك الموجودة في f16.
        لكن يمكن تشغيل نسختنا ذات المحرك الواحد.
نيكولاي إيفانوف_5

+6

1 سبتمبر 2021 20:22

وسنجد حلولًا أكثر منطقية وبأسعار معقولة لمحاولاتهم تكلفة منصات مستقبلية بطائرات عديمة الفائدة.
1. الناخر
  
  +6
  
  1 سبتمبر 2021 20:47
  
  اقتباس: نيكولاي إيفانوف_5
  وسوف نجد حلولاً أكثر منطقية وبأسعار معقولة
  
  لذلك فقد وجدوا بالفعل ، بالنسبة للطائرات بدون طيار للحرب الإلكترونية ، ولأسعارنا الباهظة الثمن (بالمعنى الحرفي) ، إذا جاز التعبير ، حاملات الطائرات الأمريكية ، وصواريخ بعيدة المدى مضادة للسفن.
Maks1995

+1

1 سبتمبر 2021 20:43

لا توجد تفاصيل. بالمعنى السياسي ، قام ببساطة بالترويج لنفسه بكلمات عامة.

نحن أيضًا ، في كثير من الأحيان لا نقول أي شيء (على الأقل لا يكتبون على نطاق واسع) ، فهم ببساطة يتوقفون عن تطوير نماذج غير ناجحة ، أو يقللون من الإنتاج ، أو ببساطة يظلون صامتين بشأن ماذا وكيف.
بالإضافة إلى ذلك ، عادةً ما تكون TTX والتكلفة غير عامة.
1. بوا المضيقة KAA
  
  +2
  
  1 سبتمبر 2021 21:07
  
  اقتباس: Max1995
  بالإضافة إلى ذلك ، عادةً ما تكون TTX والتكلفة غير عامة.
  
  من أجل العلاقات العامة ، يبالغ يانكيز في تقدير خصائص أدائهم طوال الوقت. من أجل الرضا عن النفس ، تحتاج إلى التفكير في الإعلان من أجله ، حتى تكون الأقمار الصناعية أكثر استعدادًا لاستلامها.
  على العكس من ذلك ، يتم التقليل من شأننا من أجل تهدئة يقظة الخصم والسماح له بالاقتراب من أجل الصدمة بالتأكيد. لكنهم بدأوا مؤخرًا في الترويج في المعارض. تعلمت التجارة.
  من حيث التكلفة ، نحن أكثر تواضعًا من Ams. الثلث على الأقل. وهذا ، إلى جانب خصائص الأداء المماثلة ، هو ميزتنا التنافسية من حيث السعر / الجودة. الذي لا يسعه إلا أن يغضب الآمر. لذلك ، منعوا الجميع علانية من شراء أسلحتنا ومعداتنا العسكرية.
  1. يوري ف
    
    +1
    
    2 سبتمبر 2021 02:16
    
    بالطبع ، يمكنك أن تعلن أن التكلفة تقل بمقدار الثلث عن تكلفة المنافسين ، وبعد ذلك سيطلب شيمزوف من الرئيس إلغاء دين نصف تريليون روبل فقط لشركة UAC.
  2. Maks1995
    
    -1
    
    2 سبتمبر 2021 09:57
    
    من المحتمل أن تكون هذه أقل تكلفة - نظرًا للدولار الخشبي ، يتم الإعلان عن التكلفة عادة 2-3 مرات أقل من نظائرها ...
    
    وهم يحظرونه. .. لذلك استأجرت فورد عصابات لمهاجمة المنافسين ، وفجر رجال النفط الأبراج ، وجابت قوات الأمن التابعة لشركة غازبروم في رواسب النفط الصخري التنافسية ...
    
    المال لا يشم - قاعدة واحدة للجميع
2. مومينتو
  
  +4
  
  1 سبتمبر 2021 21:55
  
  نعم ، هناك تفاصيل بسيطة.
  أولاً ، إنه ليس عضوًا في مجلس الشيوخ ، ولكنه عضو في الكونغرس. وثانيًا ، هو عضو في الكونغرس من سياتل - من المنطقة التي يعيش فيها عمال بوينج.
  بالطبع ، أنت بحاجة إلى طلب طائرات بوينج بدون طيار ، وما هي خصائص الأداء وكل شيء آخر ، فهو لا يهتم بالحظيرة)
  بشكل عام ، فإن رأيه هو فقط VO والمخاوف. حسنًا ، أولئك الذين ينتخبونه - اختاروه لهذا ، حتى يفعل شيئًا جيدًا للناخبين. لكن أعضاء الكونجرس في أمريكا ربما أقل من ألف أو أكثر (؟). كورتيس هي أيضا مثل عضو الكونجرس؟ وما لا تقوله. حل الشرطة والجيش. طالما أن اليساريين يحبون ذلك.
  بشكل عام ، يمكنك البحث عن أعضاء الكونجرس لقراءته ... لكن بشكل عام لا يحلون أي شيء.
أندوبور

+2

1 سبتمبر 2021 21:16

نعم ، لقد أفسد الأمريكيون كل شيء - ومع ذلك كانت هناك نفس القوة العظمى.
1. جريتسا
  
  -3
  
  2 سبتمبر 2021 08:15
  
  اقتبس من Andobor
  نعم ، لقد أفسد الأمريكيون كل شيء - ومع ذلك كانت هناك نفس القوة العظمى.
  
  هل قاموا أيضًا ببيع جميع حاملات الطائرات الخاصة بهم إلى كوريا والصين والهند ووضعوها في الإبر؟
  1. أندوبور
    
    0
    
    2 سبتمبر 2021 16:45
    
    اقتباس: فريك
    هل باعوا جميع حاملات الطائرات الخاصة بهم إلى كوريا والصين والهند ووضعوها على الإبر؟
    
    - لقد حان الوقت ، وما زالوا يحاولون سحب هذه القمامة غير الضرورية.
    في الحروب مع سكان بابوا ، لم يعودوا يساعدون ، وفي حرب عالمية لا معنى لهم.
    - نشر المسروقات هو بيت القصيد من وجودهم.
جريفيت

+1

1 سبتمبر 2021 21:32

إن المبدأ الأمريكي للنهب ينتصر على الشر راسخ في أذهان الجماهير. اليوم ، كل شخص ليس كسولًا جدًا يحلب الولايات المتحدة ، ويروي قصصًا عن الديمقراطية والحرية. والآن تجني الولايات المتحدة فوائد ما يسمى بقوتها الناعمة. لن أتفاجأ إذا تم قريبًا شحن طائرات F-35 و F-22 وغيرها من المعدات العسكرية فائقة المخادعة إلى الصين من الولايات المتحدة ، إذا كان الصينيون فقط قد وعدوا بوجود جبال من اليوان في البنك.
Borisych

0

2 سبتمبر 2021 03:54

ولدت الطائرة F-35 من الفساد ويتم الترويج لها بواسطتها. سيكون لديه احتمال حتى الفضيحة الكاشفة القادمة. ثم سيتم قطع هذه الطائرات بهدوء بسبب صيانتها باهظة الثمن في سلاح الجو. حاملة الطائرات الكبيرة انتهت حياتها ، وستتحول الأساطيل إلى الأساطيل الصغيرة مع إزاحة 20-25 ألف طن.
شينوبي

0

2 سبتمبر 2021 04:51

لقد لوحظ تراجع حاملات الطائرات والسفن الثقيلة بشكل عام في نهاية الحرب العالمية الثانية مع ظهور الذخيرة القابلة للتعديل. وحتى في أمريكا نفسها ، فإن فعالية حاملات الطائرات تعتمد بشكل مباشر على صواريخ العدو المضادة للسفن ووسائلها. من الانتشار. حاملة الطائرات في حرب حديثة ضد خصم متساوٍ هي وسيلة مكلفة بشكل متزايد وأقل فعالية. علاوة على ذلك ، يبدو أن الغارة على أنظمة الدفاع الجوي لدينا ، في ضوء آخر الأخبار ، حدث مشكوك فيه للغاية. لدى AUG فرصة ضئيلة للنجاة من ضربة انتقامية منسقة جيدًا بواسطة الصواريخ المضادة للسفن. ستبقى حاملة الطائرات عائمة ، لكن كوحدة قتالية لا يمكنها فعل الكثير.
Andrey83

0

2 سبتمبر 2021 07:47

[/ اقتباس] سيتم تجهيز F-35 بمحرك من نفس النوع مثل محطة توليد الكهرباء لمقاتلة واعدة من الجيل التالي. يمكن أن يقلل من تكاليف الصيانة [اقتباس]

شيء أشك فيه ...
123456789

0

2 سبتمبر 2021 09:05

"جعل الخصوم منصاتنا أكثر عرضة للخطر"

لا ، ليس المعارضين ، ولكن الشركات المصنعة
أباسوس

0

2 سبتمبر 2021 09:54

يأتي الضغط من أجل مصالح مصنعي الطائرات بدون طيار ببساطة من كل كلمة ، فهو لا يتردد حتى في العثور على خطأ في معداته وتقديم بديل آخر ، حتى لو كان رئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس النواب الأمريكي.
المال ليس له رائحة!
1. Runner2022
  
  0
  
  2 سبتمبر 2021 10:43
  
  تعال ، هيا ، لقد قمت للتو بتقييم موضوعي لقدرات F-35 ، أو بالأحرى غيابها
  1. أباسوس
    
    0
    
    2 سبتمبر 2021 11:20
    
    اقتباس من Runner2022
    تعال ، هيا ، لقد قمت للتو بتقييم موضوعي لقدرات F-35 ، أو بالأحرى غيابها
    
    إنه لا يقيم قدرات F-35 ، بل يعتمد على المكون المادي ويقدم بديلاً مفتوحًا.لا توجد كلمة واحدة حول الاحتمالات.
    إذا كنت تشكك في إمكانات F-35 ، فسوف تنقر ببساطة.علاوة على ذلك ، ليس فقط في الولايات المتحدة ، ولكن حتى على موقعنا على الإنترنت!
    هذه بقرة "مقدسة" لها هنا طائفة كاملة
    1. Runner2022
      
      0
      
      2 سبتمبر 2021 15:28
      
      لذا فقد قدروا بالفعل إيقاف خط إنتاج F-2020 في ديسمبر 35.
      
      السبب الرسمي: جائحة
      
      غير رسمي: عدم جدوى هذه الطائرة.
      
      الآن ، يقومون بتمليس الزوايا أمام الجمهور
      1. أباسوس
        
        0
        
        2 سبتمبر 2021 15:41
        
        اقتباس من Runner2022
        لذا فقد قدروا بالفعل إيقاف خط إنتاج F-2020 في ديسمبر 35.
        
        السبب الرسمي: جائحة
        
        غير رسمي: عدم جدوى هذه الطائرة.
        
        الآن ، يقومون بتمليس الزوايا أمام الجمهور
        
        هل ستفتح مصدر هذه المعلومات؟ على حد علمي ، لديهم عقود لمدة تصل إلى 8 سنوات مقدمًا ، وأعتقد أنهم سيعيدون تريليون دولار مستثمرة في البرنامج ، يجب قطع المصاصين وقطع
        
        Runner2022
        
        0
        
        2 سبتمبر 2021 15:44
        
        مجرد كمية هائلة من المعلومات حول وقف الإنتاج على الشبكة.
عام من الرمال

0

2 سبتمبر 2021 10:39

ما فائدة طائرات fu-35s وحاملات الطائرات الجديدة و zumwalts إذا سربت الأفغان بشكل مخجل؟
التباهي فوق السطح وخلف الواجهة الجميلة - الفراغ والعجز.