استعراض عسكري

تلقت الطائرات بدون طيار الروسية نظام رؤية جديد

60

براميل روسية طائرات بدون طيار حصلوا على معدات رؤية جديدة تسمح باستخدام ذخائر غير موجهة بدقة فائقة على أهداف أرضية. أكدت الاختبارات التي أجريت فعالية نظام الرؤية الجديد.


وأشار مصدر في الصناعة الدفاعية نوفوستي، وهو نظام رؤية جديد مثبت على طائرة أوريون بدون طيار ، سمح للأخيرة بضرب هدف من نوع دبابة بضربة مباشرة من ذخيرة غير موجهة. في الوقت نفسه ، تم إطلاق قنبلة تزن 100 كجم من طائرة بدون طيارتقع على ارتفاع 4 كم.

يدعي المطورون أن المشهد الجديد يوفر إصابة الأهداف بذخائر غير موجهة بدقة تحسد عليها. أقصى انحراف لقنبلة جوية تسقط من ارتفاع عدة كيلومترات لا يزيد عن 10 أمتار.

ويلاحظ أن مبتكري الطائرات بدون طيار قد سلكوا طريق المأهولة طيران، من حيث المبدأ ، دون اختراع أي شيء جديد. نظرًا لأن استخدام الذخائر عالية الدقة مكلف للغاية ، فقد تم تطوير أنظمة رؤية من نوع Hephaestus للطيران ، مما يجعل من الممكن استخدام الذخائر غير الموجهة بكفاءة أكبر. تم فعل الشيء نفسه بالنسبة للطائرات بدون طيار الهجومية ، مما قلل بشكل كبير من تكلفة استخدامها. علاوة على ذلك ، يتم إنتاج الذخائر غير الموجهة بكميات أكبر بكثير من تصميمها الأبسط ورخص ثمنها النسبي.

في الوقت نفسه ، كما تم التأكيد ، لا أحد يرفض استخدام الصواريخ عالية الدقة والقنابل الجوية.
60 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. زوربك
    زوربك 8 سبتمبر 2021 10:45
    +1
    وضع SVP-24 على Orion؟
    1. لوكول
      لوكول 8 سبتمبر 2021 10:55
      +7
      وضع SVP-24 على Orion؟

      ليس تمامًا ، بل هو أساس جديد للعناصر ، ولهذا السبب اتضح أنه مضغوط جدًا لدرجة أنه كان من الممكن وضعه على Orion.
      الأصلي يشبه هذا
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2021 10:57
        +3
        لقد اعتقدت أيضًا ... وقد مرت 20 عامًا على تحديث Su24M بمثل هذه المجمعات.
      2. اليكسماتش
        اليكسماتش 8 سبتمبر 2021 11:47
        +1
        أعتقد أنه سيكون مناسبًا لإحدى تلك الشاحنات ...
        1. بربري 25
          بربري 25 8 سبتمبر 2021 19:31
          +3
          غمز وماذا يجب أن توضع هناك؟ تحتوي الطائرة بدون طيار بالفعل على بيانات عن ارتفاع الرحلة والسرعة والاتجاه وقوة الرياح ، ويبقى تحميل الكمبيوتر الباليستي بجداول وإدخال إحداثيات الهدف .. وهذا كل شيء ..
          1. لك
            لك 9 سبتمبر 2021 08:23
            +1
            لا ليس كل. تحتاج أيضًا إلى وجود مثل هذه الطائرة بدون طيار في الخدمة. وهناك ثلاث عينات تجريبية فقط. وأولئك الذين لديهم محرك Rotax 914 الأمريكي (نفس المحرك موجود في MQ-1 Predator) ، وهو أمر مثير للدهشة بشكل عام.
    2. ستاروفر_ز
      ستاروفر_ز 8 سبتمبر 2021 11:00
      +1
      أو ربما تم بناء كمبيوتر داخلي حديث مع خوارزميات جديدة مطورة مع العديد من أجهزة الاستشعار؟ من الأرض ، فقط عند اكتشاف هدف ، يتم إصدار أمر بالقتل ، ومن ثم تعمل الإلكترونيات.
      1. زوربك
        زوربك 8 سبتمبر 2021 11:02
        0
        حسنًا ، يجب على شخص ما إعطاء التعيين المستهدف مع الإحداثيات ...... المطرقة في النظام والذهاب. ياندكس الملاح.
        1. نورمان
          نورمان 8 سبتمبر 2021 19:12
          +1
          بعد مائتي متر انعطف يمينًا ، أعد ضبط ...
          1. com.alch3mist
            com.alch3mist 8 سبتمبر 2021 22:21
            0
            بعد مائتي متر انعطف يمينًا ، أعد ضبط ...

            صوت أوتكين أو خارلاموف.
  2. الوكيل كوبر
    الوكيل كوبر 8 سبتمبر 2021 11:01
    -12
    أشعر بالفزع من هذه الرغبة الجنونية في رمي الحديد من طائرة بدون طيار. 100 كجم قنبلة غير موجهة من الطائرات بدون طيار كارل. * وجه يد *
    1. فلاديمير_2 يو
      فلاديمير_2 يو 8 سبتمبر 2021 11:11
      +3
      اقتبس من الوكيل كوبر
      أشعر بالخوف من هذه الرغبة الجنونية في رمي الحديد من طائرة بدون طيار

      لأننا نستطيع! يضحك
    2. QQQQ
      QQQQ 8 سبتمبر 2021 11:18
      +4
      اقتبس من الوكيل كوبر
      أشعر بالفزع من هذه الرغبة الجنونية في رمي الحديد من طائرة بدون طيار.

      أمنية جيدة جدا. حسب الكفاءة 100 كجم. حديد زهر بدقة 10 متر. أفضل بكثير من 5 كجم. BB في UB Bartriker ، ناهيك عن التكلفة.
      1. الوكيل كوبر
        الوكيل كوبر 8 سبتمبر 2021 20:51
        -4
        حسنًا ، نعم ، ما زالوا يعرفون أنه من الأفضل إلقاء 100 كيلوغرام من الحديد الزهر على شاحنة نقل صغيرة باستخدام مدفع رشاش. حرق متذوق آخر.
        1. Albert1988
          Albert1988 8 سبتمبر 2021 21:55
          +1
          اقتبس من الوكيل كوبر
          حسنًا ، نعم ، ما زالوا يعرفون أنه من الأفضل إلقاء 100 كيلوغرام من الحديد الزهر على شاحنة نقل صغيرة باستخدام مدفع رشاش. حرق متذوق آخر.

          حسنًا ، نعم - فجوة مثل هذا الشيء على بعد أمتار قليلة من شاحنة صغيرة مزودة بمدفع رشاش - تنقلب شاحنة البيك أب ، ينحني المدفع الرشاش ، ويقلى البرمالي ... وتكلفة القنبلة القديمة قابلة للمقارنة تمامًا لنفسها ... وسيتم حفظ القنابل عالية الدقة لأغراض وحالات أكثر ملاءمة.
          1. الوكيل كوبر
            الوكيل كوبر 9 سبتمبر 2021 09:01
            -3
            أقول لكم: خبير في المعدات العسكرية بقنبلة غير موجهة من ارتفاع عدة كيلومترات يصيب الأهداف المتحركة بسهولة. المغفلون أريكة في المسيرة. لول.
        2. QQQQ
          QQQQ 9 سبتمبر 2021 08:44
          +1
          اقتبس من الوكيل كوبر
          حرق متذوق آخر.

          من أين أتيت من هذا العلم؟ كل هدف له ذخيرته الخاصة. الحرب هي المال في المقام الأول ومرة ​​أخرى المال.
          1. الوكيل كوبر
            الوكيل كوبر 9 سبتمبر 2021 09:04
            -3
            شخص ضيق الأفق ، يمكن للقنبلة التي تتساقط بحرية أن تصطدم بجسم ثابت فقط. لإلحاق الهزيمة بهم ، هناك العديد من الوسائل الأخرى الأكثر فعالية من الطائرات بدون طيار ، والتي لها مهامها الخاصة.
            1. QQQQ
              QQQQ 9 سبتمبر 2021 10:32
              +1
              اقتبس من الوكيل كوبر
              شخص ضيق الأفق ، يمكن للقنبلة التي تتساقط بحرية أن تصطدم بجسم ثابت فقط. لإلحاق الهزيمة بهم ، هناك العديد من الوسائل الأخرى الأكثر فعالية من الطائرات بدون طيار ، والتي لها مهامها الخاصة.

              آمل أن يشرح لي "الشخص البعيد" سبب ضرر الطائرات بدون طيار لتدمير الأشياء الثابتة. كما سيقدم إحصائيات حول عدد الطائرات بدون طيار وما لدينا وما دمره الآخرون على الهاتف المحمول وعدد الأهداف الثابتة.
              1. الوكيل كوبر
                الوكيل كوبر 9 سبتمبر 2021 11:30
                -2
                لتدمير الأجسام الثابتة ، هناك مدفعية بعيدة المدى وطائرات هجومية ، وفي النهاية أسلحة صاروخية تكتيكية.

                تعتمد فعالية استخدام الطائرات بدون طيار بشكل مباشر على عدد الساعات التي يمكن أن تتعطل فيها ساحة المعركة ، مما يؤدي إلى إصابة الأهداف المحددة بسرعة في مسرح العمليات المتغير ديناميكيًا.

                مجرد مطاردة طائرة بدون طيار لإسقاط قنبلة تتساقط بحرية على هدف ثابت يشبه دق الأظافر بالمجهر.
                1. QQQQ
                  QQQQ 9 سبتمبر 2021 14:18
                  +1
                  اقتبس من الوكيل كوبر
                  مجرد مطاردة طائرة بدون طيار لإسقاط قنبلة تتساقط بحرية على هدف ثابت يشبه دق الأظافر بالمجهر.

                  المدفعية بعيدة المدى ، إذا تم استخدام قذائف بسيطة ، ليست حقيقة أنها ستدمر ، وستكون أغلى ثمناً ، لكن استخدام UB ، كما كتب بالفعل ، أغلى بكثير من الحديد الزهر. تعتمد كفاءة هزيمة الأهداف المحددة على وقت رد الفعل ، حيث تم تحديدها والهجوم عليها على الفور ، فهذه هي الطائرة بدون طيار وهي أجسام ثابتة يتم مهاجمتها كثيرًا ، وتشمل تراكمات المعدات والأدوية ، و 100 كجم بالنسبة لها. كن فعالا جدا. يتم توجيه الطائرات بدون طيار فقط لتحديد الهدف ، ولا يهم ما إذا كان ثابتًا أم لا. من بين جميع إطارات استخدام الطائرات بدون طيار الصدمية ، لم أر واحدة على هدف متحرك.
                  1. الوكيل كوبر
                    الوكيل كوبر 9 سبتمبر 2021 15:03
                    -2
                    كافية. من نفس كاراباخ. هناك فرق كبير في الكفاءة بين طائرة بدون طيار تحمل ، على سبيل المثال ، قنبلتان غير موجهتين بوزن 2 كجم ، وطائرة بدون طيار تحمل 100 × 4 قنابل موجهة بدقة إصابة أكبر ووقت رد فعل أسرع.

                    إن تحويل قنبلة غبية إلى قنبلة ذكية أمر سهل بما فيه الكفاية. حتى هواة الراديو يمكنهم فعل ذلك: متحكم دقيق ، عدة محركات مؤازرة للتحكم في الأسطح الديناميكية الهوائية ووحدة راديو لنقل الأوامر. كل هذا يكلف بنسات قليلة ، حتى في الإعدام المدني.

                    يصنع إيغور نيجودا طائرة بدون طيار بمحرك نفاث في مرآبه ، والتي يمكنها أيضًا إطلاق الصواريخ. وهذا عمل رجل واحد.

                    وهنا يقولون أن المعدات التي تسمح لك بصنع قنبلة متحكم بها من قنبلة تتساقط بحرية تكلف بعض أموال الفضاء. لا يستحق أو لا يستحق ذلك. لا تمتلك روسيا ببساطة المكونات الإلكترونية اللازمة لإنتاجها ، ولا يزال الحديد الزهر يُلقى من هذا.
                    1. QQQQ
                      QQQQ 9 سبتمبر 2021 15:22
                      +1
                      اقتبس من الوكيل كوبر
                      لا تمتلك روسيا ببساطة المكونات الإلكترونية اللازمة لإنتاجها ، ولا يزال الحديد الزهر يُلقى من هذا.

                      هناك مشكلة ، لا أنكرها ، لكن استخدام إمدادات الطاقة المجانية أمر رائع للغاية ، بينما لا أحد يتحدث عن التخلي عن الأسلحة الموجهة والمعدات المختلطة سيقلل بشكل كبير من تكلفة قاعدة البيانات. كما يقولون ، هناك حاجة إلى شيئين للحرب: المال والمال مرة أخرى. عند 50 كجم. UR ، على حد ما أتذكر ، فقط في منطقة 5 كجم. BB ، لذلك ، اعتمادًا على الهدف ، يمكن أن يكون أفضل من الحديد الزهر ، ويفقده بلا خجل.
  3. نيكولايفيتش الأول
    نيكولايفيتش الأول 8 سبتمبر 2021 11:06
    -2
    سلك مبتكرو الطائرات بدون طيار مسار الطيران المأهول ، من حيث المبدأ ، دون اختراع أي شيء جديد. أي نوع من الرجال كتب هذا؟ لم يسبق أن تم تثبيت "hephaestus" على الطائرات بدون طيار لاستخدام أكثر دقة للذخيرة "الجاذبية" .. ولا شيء جديد ؟! ثبت ما نوع كيف يحتاج المؤلف؟
  4. سفويت
    سفويت 8 سبتمبر 2021 11:20
    +1
    . لأن استخدام الذخائر الموجهة بدقة مكلف للغاية
    ربما كان هذا صحيحًا قبل 30 عامًا ، لكنه كان خطأً منذ فترة طويلة ، إنها مسألة أخرى أنه لا يزال هناك الكثير من الأشياء التي لا يمكن السيطرة عليها ، ومن الأفضل تحسينها ، كما فعل الأمريكيون. هناك فرص أقل لاستخدام مصادر الطاقة غير المُدارة
  5. ترالفلوت 1832
    ترالفلوت 1832 8 سبتمبر 2021 11:29
    -2
    وإذا كان العدو جادًا في الحرب الإلكترونية الحديثة ، فالقرص عليها بنفسجي.
    1. باشينكو نيكولاي
      باشينكو نيكولاي 8 سبتمبر 2021 13:44
      +3
      لن يسمح العدو الجاد للطائرات بدون طيار بالتحليق فوق دباباتهم.
      1. ترالفلوت 1832
        ترالفلوت 1832 8 سبتمبر 2021 13:58
        +1
        نعم ، يجري تحسين الإجراءات المضادة للطائرات بدون طيار على كلا الجانبين.
  6. روزوماها
    روزوماها 8 سبتمبر 2021 11:36
    0
    ولماذا لم يقولوا إن الأهداف غير المتحركة فقط هي التي يمكن ضربها بهذه الطريقة. ونظرًا لخصائص استخدام الطائرات بدون طيار واتفاقية بازل الخاصة بها ، يجب أن يكون أساس الترسانة هو منظمة التجارة العالمية - كل UA على الهدف. وهنا تعد مسألة الكفاءة أولوية على التكلفة.
  7. أباسوس
    أباسوس 8 سبتمبر 2021 11:36
    +3
    لأغراض مثل عربة مزودة بمدفع رشاش ، حظيرة طائرات ، منزل مشابه تمامًا. بالنسبة للدبابات التي يبلغ طولها 10 أمتار ، قد لا يكون ذلك كافيًا ، لكن الطاقم سيختبر انطباعات لا تمحى
  8. باشينكو نيكولاي
    باشينكو نيكولاي 8 سبتمبر 2021 13:42
    +2
    كما أفهمها ، هذا من أجل حرب مع عدو مع دفاع جوي غائب تمامًا والسماح للطائرات بدون طيار بالتحليق دون عقاب على دباباتها. حسنًا ، هذا إنجاز. لمحاربة البرمالي ، ربما. ولا أكثر. إن توفير الذخيرة عالية الدقة أثناء فقدان الطائرات بدون طيار ليس قرارًا مدروسًا جيدًا.
    1. نورمان
      نورمان 8 سبتمبر 2021 19:27
      +2
      إذن هذه ليست فكرتنا) لقد كان البعض يفعل ذلك لفترة طويلة. من الأسهل التخلص من تدريب الأفراد ، إلى جانب تدمير "البرمالي" الذين لا يستطيعون ببساطة معارضة أي شيء يتوافق مع مستوى العدو أو يقل عن ذلك. لماذا تستخدم الذخيرة باهظة الثمن عندما يكون هناك الكثير من "سبائك الحديد الزهر" في التخزين.
      1. باشينكو نيكولاي
        باشينكو نيكولاي 9 سبتمبر 2021 07:10
        0
        في مثل هذه الحالات تكون الطائرات العادية قادرة على حمل المزيد من سبائك الحديد الزهر ، لماذا الطائرات بدون طيار في مثل هذه المواقف.
    2. KJIEtyc
      KJIEtyc 8 سبتمبر 2021 21:32
      +1
      Pashhenko Nikolay (Pashchenko Nikolay) أخبر الأرجنتينيين و FABs على جانبي البريطانيين مجنون
      1. باشينكو نيكولاي
        باشينكو نيكولاي 9 سبتمبر 2021 07:07
        -1
        ما زلت تتذكر الحرب العالمية الثانية.
  9. راتمير_ريان
    راتمير_ريان 8 سبتمبر 2021 14:39
    -2
    سيكون من الجيد عرض فيديو تجريبي لتأكيد ما تم كتابته.

    وبعد ذلك فقط في الحرب سوف نفهم أن الدخول إلى دبابة بقنبلة تقليدية من مسافة 4 كيلومترات ممكن فقط في ظل ظروف مثالية (الدبابة ثابتة ، لا توجد رياح) ونتمنى لك التوفيق.

    في رأيي ، لا ينبغي عليك التوفير في الذخائر الموجهة بدقة عند إصابة أهداف مثل دبابة أو مركبة قتال مشاة.

    يعتبر تعطيل دبابة ذات إصابة مباشرة من ذخيرة دقيقة التوجيه أكثر فاعلية بكثير من استخدام قنبلة شديدة الانفجار ، والتي لن تتسبب في حدوث أي ضرر باستثناء الخدوش على الدرع عند انفجارها على بعد 10 أمتار منها.

    وليست حقيقة أن الطائرة بدون طيار ستتاح لها فرصة للعودة وتجديد ب / ج مرة أخرى.

    نحتاج إلى طائرة بدون طيار مثل Bayraktar TB2 مع صورة جيدة وقدرة على إصابة الأهداف بدقة.

    تذكر مقدار الخوف الذي غرسوه في الجيش السوري والأرميني.

    إنه أمر مخيف للغاية عندما تدرك أن العدو لا يفوتك ويظهر لك كل يوم تأكيدًا لهذا على YouTube.
    1. نورمان
      نورمان 8 سبتمبر 2021 19:29
      +1
      في بعض الأحيان ليس من المهم للغاية ما إذا كانت "الدبابة" قد دمرت أم لا.
  10. بيتيو
    بيتيو 8 سبتمبر 2021 17:26
    +1
    لا يزال SVP-24 يضرب في Base 386 ، لذا يمكنك الآن تقليل الحجم بشكل كبير
  11. yfast
    yfast 8 سبتمبر 2021 23:52
    -2
    أقصى انحراف لقنبلة جوية تسقط من ارتفاع عدة كيلومترات لا يزيد عن 10 أمتار.
    10 أمتار ليست دقة غير مسبوقة.