غامض هيتمان

32
غامض هيتمان

ولد القائد المستقبلي للقوزاق في عام 1582 في غاليسيا ، بالقرب من بلدة سامبير ، في عائلة طبقة نبلاء أرثوذكسية صغيرة.

في تلك الأيام ، كان النبلاء القدامى ، الذين نشأ أسلافهم حتى تحت حكم روسيا ، قد سُحقوا بالفعل ، لكنهم لم يصبحوا بعد بولونيين بالكامل ، وكان موقفهم تجاه الكاثوليكية وبولندا غامضًا: بين الولاء والتمرد المفتوح.



الأرثوذكسية Sahaydachny


تلقى الشاب أيضًا تعليمًا غريبًا - Ostroh Collegium. هذا هو المكان الذي قام فيه الأرثوذكس بتعليم الأرثوذكس تحت رعاية أمراء أوستروزسكي ، قادة النبلاء الأرثوذكس. لقد كان التعليم هو الذي جعل ساهيداتشني ما أصبح عليه في نهاية المطاف ، لأن المنصب الأرثوذكسي الواضح ليس أفضل بداية مهنية لطبقة النبلاء الفقيرة ، التي كانت في الكومنولث أكثر من أي دولة أخرى في أوروبا بالنسبة للفرد ، ولكن مستوى عالٍ من التعليم و الطموحات - وليس العوامل التي تسمح لك أن تعيش بهدوء في مزرعة عائلتك.

لحسن الحظ لمثل هؤلاء الناس ، في تلك الحقبة كان هناك مخرج - السيش.

قبل القوزاق الجميع ، وهناك يمكن للفلاح الهارب أن يقاتل في نفس الرتب مع طبقة نبلاء ، كما أن رفيقهم في السلاح ، التتار الذي اعتنق الأرثوذكسية ، لن يفاجئ أي شخص أيضًا. هناك عقول ومواهب عسكرية - وأنت مرشح مرغوب فيه للقوزاق.

مرة أخرى - لا يستحق إضفاء الطابع الرومانسي على القوزاق والسيش - لم يكن الأمر لمحاربة الكفار ، بل كان كذلك ، لكن هذا ليس الشيء الرئيسي ، وليس حماية الأرثوذكسية ، كما في تاراس بولبا ، تمرد القوزاق على بولندا في كثير من الأحيان ، ولكن بعد ذلك تمردوا في كثير من الأحيان ضد موسكو الأرثوذكسية. السيش هو نوع من التناظرية لجمهوريات القراصنة ، مع أهداف القرصنة ، أي الربح.

ولم تكن هناك رائحة جنسية هناك أيضًا - فالأشخاص الذين اختاروا المخاطرة بحياتهم كمهنة من أجل الربح ليس لديهم مثل هذه الأشياء الغبية. في الوقت نفسه ، بشكل موضوعي ، قام السيش بضبط تعسف البولنديين ضد الروس الصغار وحرر العبيد المسيحيين. صحيح ، لقد تحررت وضبطت على طول الطريق ، عندما لم تصرف الانتباه عن المهمة الرئيسية - الربح.

هناك ، حصل بطلنا ، باسم Konashevich ، على لقب - Sahaidachny ، لموهبته في الرماية ، وسرعان ما صعد السلم الوظيفي المحلي.

من الناحية الموضوعية ، الشباب المتعلم والمتدرب في الحرفة العسكرية ، من الواضح أن طبقة النبلاء تفوقت على الفلاحين الهاربين أو الأحرار الآخرين. الناس مثله ، في تلك الأماكن ، هم سلع مقطوعة ومكلفة ، خاصة وأن الشاب تبين أنه محارب وقائد موهوب للغاية ، والذي يرى أبعد بكثير من الكلاسيكية "ذهب في غارة - شرب - مات".

بعد 18 عامًا ومجموعة من الحملات في عام 1616 ، أصبح ساهيداتشني هوتمان.

كان ذلك وقت مجد القوزاق عندما أساطيل ذهب "النوارس" للتنزه في شبه جزيرة القرم ، في الواقع ، في تركيا ، وعلى ساحل البحر الأسود بأكمله من الإمبراطورية العثمانية. حتى ضواحي اسطنبول تعرضت للسطو. وهكذا استأجرت حكومة الكومنولث طواعية مفارز القوزاق للحروب في ضواحي الدولة العظيمة في تلك اللحظة. حان الوقت لإظهار المواهب وحياة القوزاق الواعدة. علاوة على ذلك ، لم يكن بإمكانه أن يكون لديه آخر: لم يكن الأرثوذكس محبوبين في وارسو ، وكان القوزاق مكروهين بشكل مضاعف.

النجاح الأول


كان أول نجاح لهتمان هو الاستيلاء على كافا في عام 1616 ، فيودوسيا الحالية ، والتي كانت سوق الرقيق الرئيسي في شبه جزيرة القرم. في نفس العام ، تمت مداهمة طرابزون وسينوب واسطنبول. تم تحرير العديد من العبيد المسيحيين ، وتم إضعاف الإمبراطورية العثمانية وتم إنقاذ آلاف الروس ، مما لا شك فيه أنه يتحدث لصالح القوزاق.

لكن بالفعل في العام المقبل ، مقابل مبلغ متواضع من 20 ألف قطعة نقدية ذهبية ، سار القوزاق كجنود مستأجرين إلى موسكو تحت راية الأمير فلاديسلاف ولا يتصرفون مع الأرثوذكس أفضل من العثمانيين. صحيح ، لقد هُزموا بالقرب من فورونيج ، وكان الأتراك في ذلك الوقت يدمرون السيش.

بشكل عام ، في مرحلة ما ، بدأت حملات Zaporizhzhya تتدخل بشكل كبير مع البولنديين: أثناء القتال من أجل روسيا ، كان من الجنون القتال مع Porta.

نتيجة لذلك ، عُرض على ساهيداتشني التوقف عن حملته الانتخابية مقابل (تسمية الأشياء بأسمائها بأسمائها الحقيقية) رشوة من 10 قطعة ذهبية في السنة. لم يقبل القوزاق هذا ، وفقد ساهيداتشني صولجان هيتمان. صحيح أن الهتمان الجديد لم يلمع أيضًا ، وبعد بضعة أشهر فقط عاد الصولجان إلى ساهيداتشني. الآن - لحملة جديدة ضد موسكو.

لم يستطع فلاديسلاف أن يهدأ بأي شكل من الأشكال ، وفي عام 1617 وصل إلى فيازما ، حيث فر معظم جنود المرتزقة التابعين له. ثم في وارسو تذكروا القوزاق. وفي يونيو 1618 ، انتقل القوزاق إلى موسكو.

"في الصيف نفسه ... كنت بالقرب من موسكو ... العقيد من Cherkasy Pan Saadachnoy من Cherkassy ، ومعه كان عدد المقاتلين Cherkasy 20000 إلى جانب شعب Kosh. ... العقيد بان سوا [داشا] نوي ... أخذ ليفني من قبل العاصفة ، وسفك الكثير من دماء المسيحيين ، وجلد العديد من الفلاحين الأرثوذكس مع زوجاتهم وأطفالهم ببراءة ، وأهان العديد من المسيحيين الأرثوذكس وعاد ودمرهم. معابد الله [أسك] ونهبت كل بيوت المسيحيين .. وأسر الكثير من النساء والأطفال. وأخذ الأمير الحاكم ... أخذ إيفانوفيتشي إيجوبوف تشيركاساجو وزوجته على قيد الحياة ، [و] أحضروا إلى موسكو ، وسددوا أموالهم.

أي أنهم بدأوا أعمالهم المعتادة: السطو والقتل والاتجار بالسجناء ... هنا فقط مع فارق بسيط - هذه المرة لم يكن الضحايا مساجد ، لكن الكنائس الأرثوذكسية ، وليس الكفار ، الذين حارب معهم "النبيل روبن هود" ، ولكن نفس الأرثوذكسية. ومع ذلك ، بالنسبة إلى المرتزقة المحترفين والأشخاص الذين يعيشون عن طريق السرقة ، لم يكن هناك فرق ، فقط في حالة الأتراك كان هناك سبب لتقديم أنفسهم كمدافع مقدس لروسيا تقريبًا ، لكن الأمر هنا ليس كذلك ، لكن لا بأس ، الشركس- كان القوزاق يتمتعون بمثل هذه المهنة ، حيث لم يتصرف الدون أثناء الاضطرابات بشكل أفضل. علاوة على ذلك ، فقد البولنديون مرة أخرى 20 ألفًا من العملات الصعبة.

وصل جيش ساجيداشني إلى موسكو ، ونهب مع البولنديين جميع ضواحيها لعدة أيام من السفر. لكنهم لم يتمكنوا من الاستيلاء على المدينة ، وبعد نتائج هدنة ديولينسكي ، هربوا مع البولنديين والقيصر الروسي الفاشل فلاديسلاف.

ولكن عند عودته إلى الكومنولث ، قام الرجل الذي دمر العديد من الأرثوذكس وحول الكثيرين إلى عبيد ، مرة أخرى ... بالدفاع عن الأرثوذكسية. وقد أخذ الأمر على محمل الجد ، ولم يقتصر الأمر على محاربة الأتراك والتتار. لذلك ، استثمر مبالغ طائلة في جماعة الإخوان الأرثوذكس في كييف ، وكان هو الذي أعاد ترميم العاصمة الأرثوذكسية في كييف ، التي تمت تصفيتها بعد اتحاد بيريستي ، الذي أنقذ الأرثوذكسية في أوكرانيا الحالية.

في عام 1621 ، أنقذ الكومنولث (وبالتالي ، أوكرانيا الأرثوذكسية وبيلاروسيا) من الأتراك ، ولعب دورًا حاسمًا في معركة خوتين ، حيث هزم الجيش العثماني ، وتم إنقاذ بولندا.

كما طلب خدمة ميخائيل فيدوروفيتش ، الذي ساعد بنشاط في الإطاحة بالبولنديين.

كل هذا قام به شخص واحد ، وهو نفسه بيتر كوناشيفيتش ساغايداتشني ، الذي توفي عام 1622 وأعطى مبالغ طائلة لإصلاح وترميم الكنائس والإخويات الأرثوذكسية.


من كان هذا؟


بطل أم شرير؟

بالنسبة لي ، لا هذا ولا ذاك.

كان رجلاً من عصره ودائرته. أراد النبلاء الأرثوذكس في ريش الاستقلال الذاتي عن وارسو والحفاظ على الأرثوذكسية ، ونشأ كوناشيفيتش على هذا ، وقاتل من أجل ذلك. أراد القوزاق المال وأصبحوا مسجلين في خدمة التاج البولندي من هاربين أو قطاع طرق غير مفهومين - لقد قاتل من أجل هذا أيضًا.

لكن السياسي ليس لديه مبادئ ، يجب علينا إنقاذ العبيد في شبه جزيرة القرم ، ويجب علينا تحويل رفقاء المؤمنين إلى عبيد. من الضروري - نحن نخدم وارسو ، لكن وارسو لا ترغب في ذلك ، الشروع في خفض السجل من 20 إلى 3 آلاف شخص (ولم يتمكنوا جسديًا من سحب 20 شخصًا ، ولم يكن هناك أي علاقة بذلك) - نقدم السيف إلى ميخائيل فيدوروفيتش.

لقد كانت حقبة صعبة وأوقاتًا صعبة ، وبعد 32 عامًا فقط ستختار روسيا وأوكرانيا الصغيرة جانبًا معينًا ، وبعد مائة عام فقط من فشل مغامرة مازيبا ، سيصبح هذا الاختيار لا رجوع فيه.

إذا كنت لا تبحث عن أبطال أو خونة ، ولا تستدرج الحاضر إلى الماضي ، فقد كان هيتمان ساهيداتشني شخصًا غير عادي وشجاعًا شخصيًا ، ومع ذلك ، مثل أي مرتزق ، لم يكن يعاني بشكل خاص من المبادئ.
32 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    11 سبتمبر 2021 05:12
    هذا هو الازدواجية المعتادة ... رجل ذو قاع مزدوج ... ثلاثي.
    إنه يعتقد شيئًا ، ويقول آخر ، يفعل الثالث ... ليست هناك حاجة لسحب الحاضر إلى الماضي ... بعض السياسيين ورجال الدولة لدينا يتوافقون تمامًا مع صورة ساجيداشني ... في أوكرانيا هو بطل .
    اليوم ، من أجل غدنا ، بالنسبة للعدو ، يتم تسخيره ... ليس لديهم شرف ولا وطن.
    1. -3
      11 سبتمبر 2021 05:34
      اقتباس: ليش من Android.
      في أوكرانيا هو بطل.

      ربما لهذا السبب تجمعت هناك مجرة ​​من "الأبطال" المتشابهين ، من
      اقتباس: ليش من Android.
      معتقدЮر واحد ، قائلاЯر أشياء أخرىЮر الثالث ...
      1. +4
        11 سبتمبر 2021 05:58
        من المألوف للغاية الآن أن نقول أنه عندما يتم تنقيح سمات الشخصية السلبية ، كما يقولون ، فإن هذا يمثل ممثلًا نموذجيًا لعصره. لكن الحقيقة هي أن العصور مختلفة ولكن الخسة والسادية والتعامل المزدوج والخيانة وما إلى ذلك ، سوف نشعر بالاشمئزاز دائمًا توقف . إذا أرادت أوكرانيا أن تجعل من Sagaidachny بطلها ، من فضلك! هذا يعني أنه ليس لديهم شخصيات أخرى جديرة (حسب أيديولوجيتهم).
        1. +4
          11 سبتمبر 2021 06:08
          اقتباس: Proxima
          هكذا أخرى جديرة (حسب أيديولوجيتهم) ليس لديهم شخصيات.

          أنا موافق. لكن ما هو الأمر ، بالنظر إلى الثلاثين عامًا الماضية من التاريخ الروسي واكتشاف فجأة أسماء "الأبطال الروس" الذين ظهروا من النسيان وحتى الآثار لشخصيات "غير عادية" ، أسأل نفسي نفس الفكرة: هل هذا كل ما أحدث تاريخ للاتحاد الروسي يمكن أن تلد؟
          1. 0
            11 سبتمبر 2021 06:23
            اقتباس من: ROSS 42
            هل هذا هو كل ما يمكن أن يلده أحدث تاريخ للاتحاد الروسي؟


            لكن ماذا عن القائد وفريقه؟ أيا كان الاسم فهو أسطورة.
            1. -1
              11 سبتمبر 2021 06:31
              اقتباس من: sergo1914
              لكن ماذا عن القائد وفريقه؟ أيا كان الاسم فهو أسطورة.

              نعم ، إنه لأمر مؤسف أن يغور تمايل مبكرًا ، وإلا لكان قد كتب الأسطورة "تيمور الجديد وشركاؤه."
        2. -1
          11 سبتمبر 2021 08:06
          صباح الخير. ما أتفق معك هو أن: "الدناءة ، السادية ، ... الخيانة" كانت دائمًا ، وستظل ظاهرة سلبية.
          على الرغم من أن التاريخ لا يتم تدريسه في الخيال ، إلا أنه جيد جدًا كتوضيح. أنصحك: فلاديمير مالك "سفير أوروس شيتان" (توجد كتب مسموعة على الشبكة) يظهر بوضوح مثال خائن وتاجر مزدوج منوحسيني. على ما يبدو شخصية خيالية. لم أتمكن من العثور عليه على موقع wiki.
          هناك أيضًا شخصية حقيقية هناك: يوري خميلنيتسكي ، شديد الحماسة لصالح الأتراك ، لدرجة أنهم خنقوه وألقوا بجسده في النهر
        3. 0
          11 سبتمبر 2021 16:36
          ومن خانه في أوكرانيا؟ أم أنه خدم القيصر الروسي؟ في أوروبا في ذلك الوقت ، ذبح الكاثوليك بعضهم البعض بحماس في حروب مستمرة ولم يهتموا بمسائل الدين. وكان Muscovy بالنسبة لـ Sagaidachny جارًا ، مثل Tatar Crimea وتركيا ، ولم يكن مهتمًا بذلك ، فقط من أجل الربح.
    2. +1
      11 سبتمبر 2021 08:17
      o كانت هناك حقبة صعبة وأوقات صعبة ، وبعد 32 عامًا فقط كانت روسيا الصغرى وأوكرانيا


      في القرن السابع عشر لم يكن هناك أوكرانيا ولا روسيا الصغيرة ، على التوالي ، لم يطلق سكان هذه الأراضي على أنفسهم ذلك. تم اختراع أوكرانيا / روسيا الصغيرة في القرن التاسع عشر من قبل الرومانوف وجميع أنواع السياسيين مثل لينين / جروشيفسكي.
      هل أطلقوا على أنفسهم اسم القوزاق والشركسي والتتار؟
      ومع ذلك ، لم يطلق أحد على أنفسهم اسم التتار ، فترتاريا هي درداريا الكبيرة والصغيرة داريا ، فكيف أطلق هؤلاء السكان على أنفسهم حينها؟ داريان؟

      دليل -Sahaidachny-se / haidamak هو نوع من الاسم المنفصل للقوزاق ، ولا يعرف المؤلف عنه حتى ، لأنه لا يذكر haidamak على الإطلاق.

      والسياسي ليس لديه مبادئ ، نحن بحاجة لإنقاذ العبيد في شبه جزيرة القرم ، نحتاج إلى تحويل إخواننا المؤمنين إلى عبيد


      ومن غير المحتمل أن تكون المسيحية قد انتشرت في تلك البلاد ، لذا فإن القول بأنه "حوّل إخوانه المؤمنين إلى عبيد" هو تعسف واضح في تقييم الوضع في تلك الأيام.
    3. تم حذف التعليق.
  2. +3
    11 سبتمبر 2021 06:37
    لا لبس فيه تماما. إيفان الرهيب ، الملقب بـ Vasilyevich للقسوة ، سوف يسمي هذا الكلب النتن. كانت الأرثوذكسية مثل رغيف ذهبي أو وعاء مرحاض ذهبي لأبناء البلد الآخرين الجديرين.
  3. +8
    11 سبتمبر 2021 07:23
    التعليقات مشجعة ، في القرن السابع عشر اعتقد الناس في فئات أخرى غير القرن العشرين ، نوعًا من الهراء.
  4. +3
    11 سبتمبر 2021 07:28
    لا عجب أن سهايداتشني ، إلى جانب مازيبا ، هما معبود القوميين الأوكرانيين. كان مازيبا هو الذي خان الملك البولندي والقيصر الروسي لاحقًا لمصلحته الخاصة وأراد أن يخدع الملك السويدي والسلطان التركي لنفس الكذبة. وقبل مازيبا ، تميز هيتمان ساجيداشني بالأكاذيب والخيانة. لكنهم الآن في أوكرانيا يصلون من أجل الخونة ويتعلمون منهم.
    بالمناسبة ، عن التعليم. لذلك ، قام خائن آخر ، كونستانتين أوستروزكي ، بتربية وتعليم Sagaidachny. خلال الحرب الروسية الليتوانية ، سقطت أوستروزسكي ، التي هُزمت من قبل القوات الروسية ، في أيدي حاكم موسكو فاسيلي الثالث. في موسكو ، أقسم الأسير هيتمان أوستروزسكي اليمين وقبلة الصليب على الولاء لفاسيلي الثالث والدولة الروسية ، التي حصل عليها على رتبة البويار. ولكن بعد أقل من عام ، احتقر هذا المفضل لدى فاسيلي الثالث قسم الولاء وتقبيل الصليب ، وهرب مرة أخرى إلى ليتوانيا وقاتل مرة أخرى في وقت لاحق ضد روسيا دون وخز ضمير.
    لم يكن عبثًا أنني شددت مرتين على تقبيل الخائن للصليب. Sahaidachny أيضًا منذ البداية قبل الصليب من أجل الولاء ، ثم خانه. وهذا الشخص الذي غير الصليب ، في أوكرانيا اليوم يتم تكريمه أيضًا من قبل الكنيسة الأوكرانية المنشقة ، وليس فقط من قبل القوميين - بانديرا.
    على الأرجح ، في الجحيم بالنسبة للخونة من أوكرانيا ، تصدر لهم مجموعة كاملة من الشياطين أوامر تحمل اسم يهوذا الإسخريوطي ...
  5. 0
    11 سبتمبر 2021 07:37
    ساهيداتشني يعتبر بطلا قوميا لأوكرانيا ، كما قال زيلينسكي.
    وهل يجب على المرء أن يفخر بمثل هذا البطل؟ لم يعتبر ساهيداتشني نفسه أوكرانيًا وكان يعيش في السرقة والسرقة. أوكرانيا بحاجة إلى أبطال ، حتى لو كانوا كذلك.
  6. -5
    11 سبتمبر 2021 07:46
    هل سميت السفينة الحربية Skakuas بهذا الاسم؟
  7. +4
    11 سبتمبر 2021 08:11
    الزملاء ، صباح الخير.
    كنت سأقارن Sagaidachny والقوزاق مع كوندوتييري: يمكنهم القتال بشجاعة من أجل البولنديين والروس. لكل من يدفع
  8. +2
    11 سبتمبر 2021 08:35
    لم يكن عبثًا أن أقامت السلطات نصبًا تذكاريًا لهذا الغول في سيفاستوبول ، وهي مدينة روسية ، من أجل تذكير مفيد ، على ما يبدو ، بحملاته ضد موسكو.

    في شعب سيفاستوبول ، أطلق على هذا النصب لقب "الشيطان" بسبب وحشيته.

    بطبيعة الحال ، عندما عادت شبه جزيرة القرم إلى موطنها ، عاد "الشيطان" إلى أوكرانيا
    1. 0
      3 ديسمبر 2021 01:08
      لماذا لم تحب ساجيداتشني كثيرا؟
  9. +4
    11 سبتمبر 2021 14:02
    مقال المؤلف غامض للغاية))) أعلن القوزاق أنفسهم عن ساجيداشني هيتمان. رسميًا ، لم يعترف الملك البولندي أو القيصر الروسي بهذا الموقف. رسميًا ، هو أتامان زابوريزهزهيا سيش. استقلالية السيش نسبي أيضًا. كانت تعتمد على الخبز والرصاص والبارود ، أولاً من وارسو ، ثم من موسكو. وبالمناسبة ، ودون القوزاق. يمكن أن تؤثر وارسو وموسكو أيضًا على انتخاب أتامان. لذلك ، فإن رغبة ساجيداتشني أو عدم رغبته في شن حملة ضد موسكو تعني القليل في هذا الموقف بالذات. من المحتمل أن المحاذاة كانت لدرجة أنه ببساطة لم يتمكن من "الهروب" من المشاركة في هذه الحملة.
  10. -4
    11 سبتمبر 2021 14:04
    القدرة على تغيير الأحذية أثناء الرحلة تجلب الشهرة للبعض. لكن لحسن الحظ فقط القليل.
    بالنسبة لمعظم ، فقط الاحتقار لقرون. والنسل يبصقون على ذكر الخونة.
  11. +4
    11 سبتمبر 2021 16:42
    الشخصية غير عادية للغاية. ونعم رجل عصره. أما عن الازدواج المزعوم والخيانة. معذرةً ، لكن من خان ساجيداتشني؟ القوزاق الخاص بك؟ لا؟ السكان المحليين؟ أيضا لا. حسنًا ، نعم ، ذهبت في رحلة إلى موسكو. هذا يكفي تماما لوصمة العار. ألاحظ مع الأسى أن أي اسم مرتبط بأوكرانيا لا ينظر إليه بشكل موضوعي من قبل بعض القراء ، من كلمة "مطلقًا". لكن الرجل كان حقًا قائدًا بارزًا في عصره. لولا ساجيداشني ، لكان من الممكن أن تنتهي معركة خوتين بشكل مختلف تمامًا. ومن يدري ، ربما في مكان ما في وارسو اليوم ستقام المساجد بدلاً من الكنائس. احترام المؤلف للتقييم المتوازن ، دون تسميات "وصمة عار".
    مع خالص التقدير ، الكسندر.
    1. +4
      11 سبتمبر 2021 17:06
      اقتبس من إسكندرزة
      معذرةً ، لكن من خان ساجيداتشني؟ القوزاق الخاص بك؟ لا؟

      نعم!
      لن يسمح لك Yakov Nerodich-Wart بالكذب.
      ولم يكن الوحيد. انظر اتفاقية راستويك.
      اقتبس من إسكندرزة
      ألاحظ مع الأسف أن أي اسم مرتبط بأوكرانيا لا ينظر إليه بعض القراء.

      ها أنت على حق.
      اقتبس من إسكندرزة
      لكن الرجل كان حقًا قائدًا بارزًا في عصره.

      هذا لا يعني أنه شخص جيد.
      1. 0
        11 سبتمبر 2021 23:06
        أما بالنسبة للثؤلول ، فأنت محق إلى حد ما ، على الرغم من وجود صراع عادي على السلطة أخطأه أي حكام. كانت اتفاقية Rastawick ذريعة جيدة لمحاولة تغيير السلطة. لكن يعقوب لم يستطع أن يمسك الصولجان الذي دفع ثمنه برأسه. أما الاتفاقية نفسها فقد نجحت الحرب في إدانتها. هل يستطيع ساجيداشني ، وهو يعرف الاتجاهات ويشعر أن السلام لن يدوم طويلاً ، أن يلعب على هذا؟ ربما ، على الرغم من عدم إثباته.
        لكن مع حقيقة أن القائد المتميز لا يعني الشخص الجيد ، فأنا أتفق تمامًا. الكسندر فيليبيتش وتيموشين يسوجيفيتش أمثلة حية على ذلك. لكنني لم أقل هذا عن ساجيداتشني.)))
        مع خالص التقدير ، الكسندر.
        1. 0
          12 سبتمبر 2021 18:58
          اقتبس من إسكندرزة
          إنه أكثر من صراع على السلطة

          الصراع على السلطة يحدث بين النخب ، وثؤلول ينتمي إلى الطبقات الدنيا ويعبر عن اهتماماتها. أنا أتحدث عن القيعان التي خانها رئيس عمال القوزاق بانتظام.
          نعم ، ساهيداتشني ، الذي أخذ رشوة فقط من أقطاب بولندا من أجل "نسيان" مصالح رفاقه في السلاح ، ليس وحده في هذا الأمر. حدث هذا طوال الوقت ، وانتهى الأمر بحقيقة أن رئيس العمال في النهاية قد ربت عليهم. علاوة على ذلك ، حتى قبل الأم كاترين.
  12. 0
    11 سبتمبر 2021 16:51
    أهلاً بكم! حسنًا ، كل شيء ليس واضحًا هنا ، والتاريخ شيء وتحليل هذه الأحداث شيء آخر ، والسياسة في الوقت الحاضر شيء آخر.
    إن تقييم زابوريزهيا من خلال المصالح الوطنية خطأ فادح. في تلك الأيام ، لم تكن أوكرانيا موجودة (ظهرت فكرة الأمة الأوكرانية بالفعل في القرن التاسع عشر) كأمة ، إذا كانت فكرة الدولة قد تم إنشاؤها بالفعل في روسيا ، فلا يزال هناك نظام إقطاعي في أوكرانيا ، وبالتالي فإن تقييم الأبطال الوطنيين لا معنى له في هذه الحالة.
    ظهرت زابوروجي نفسها ، بالطبع ، على أنها مواجهة مع التعسف البولندي ، ولكن ليس كحركة تحرير ، ولكن من أجل حقوقها في الدولة البولندية الليتوانية.

    أما بالنسبة لتصرفات ساجيداشني نفسه ، إذا قمنا بتقييمه من وجهة نظر الإقطاع ، فلا توجد خيانة خاصة وتعامل مزدوج ، تذكر كيف كان هناك محاربون في "دولة" إقطاعية يقاتلون فيما بينهم ، في إنجلترا أو روسيا أو لنفترض ألمانيا أنه لم يكن هناك دولة ، مما يعني أنه لم تكن هناك خيانة. شيء آخر هو أنه في القرن السادس عشر كان لا يزال هناك إقطاع في أوكرانيا ، وفي روسيا كان مفهوم الخيانة العظمى موجودًا بالفعل.
    حسنًا ، وهكذا ، Sagaidachny أفضل من Mazepa ، على سبيل المثال ، Mazepa لا يستحق كلمة طيبة واحدة على الإطلاق ، وهو البطل الأول لأوكرانيا ، مثل Vyhovsky ، وهذان الشخصان بالتأكيد قد ارتكبوا الحنث باليمين واستعباد شعبهم و خيانة حقيقية.
  13. +1
    11 سبتمبر 2021 17:08
    جيراننا من الهيتمان ليسوا ضد الأخبار من زمن كونون البربري ، لكن خمل كان في الواقع أول هيتمان. لأن الملك وحده هو الذي يستطيع أن يصنع الهيتمان.
    1. +3
      11 سبتمبر 2021 18:25
      هناك الكثير من السخافات في التاريخ الأوكراني الحديث ، لكن كل شيء على ما يرام مع الهتمان ، ولا أحد يقودهم بعيدًا عن آدم. يعتبر بي روزينسكي ، الذي عينه الملك البولندي ستيفان باتوري عام 1575 ، أول هيتمان.
  14. -3
    11 سبتمبر 2021 21:39
    المؤلف "في غاليسيا". "في أوكرانيا" يكتب شعب بانديرا. والروس يكتبون - "في غاليسيا". "في أوكرانيا"
  15. 0
    12 سبتمبر 2021 22:32
    الفقرة الأخيرة رائعة. إذا التزم المؤلفون بهذا المبدأ ، فسيكون قسم التاريخ أقل شبهاً بقسم الآراء.
  16. 0
    12 سبتمبر 2021 22:43
    اقتباس: باحث
    المؤلف "في غاليسيا". "في أوكرانيا" يكتب شعب بانديرا. والروس يكتبون - "في غاليسيا". "في أوكرانيا"

    هذا صحيح ، بالنسبة للروس أنتم في أوكرانيا ، أي على مشارف. وقواعد اللغة الروسية ليست لك لتعيينها.
  17. 0
    13 سبتمبر 2021 02:06
    باختصار - أذكرك - كوناشيفيتش أرثوذكسي (لذلك ، حملة ضد التتار والأتراك) وموضوع للملك البولندي ..... ليس أوكرانيًا من حيث أوكرانيا - لا توجد مثل هذه الدولة ولا موضوع من القيصر الروسي .... لذلك لا أرى أي سبب لتقديمه مع أي حملات ضد الأتراك ، وليس لحملات ضد المملكة الروسية
  18. 0
    14 سبتمبر 2021 08:48
    المقال معقول ، لقد حدد المؤلف بشكل صحيح جوهر تلك الحقبة ، لكن بسبب الوضع السياسي الحالي ، لم يكشف عن مقاربة ساجيداشني المزدوجة للأرثوذكسية. ويمكن للمرء أن يرى بوضوح الانقسام إلى نفسه - الأرثوذكسية الأوكرانية والغرباء. هذا هو ، بالفعل في القرن السابع عشر ، كان هناك شعبان ، وإن كانا قريبين ، لكنهما مختلفان. وكان لكل أمة قوزاق خاص بها.
  19. 0
    24 مايو 2024 ، الساعة 19:57 مساءً
    لقد كان من يُطلق عليه اسم أوكراني: ناتوراليس راجول.