Boeing LRAAM: مفهوم صاروخ جو - جو ليحل محل أمرام

45

نموذج صاروخ LRAAM

انضمت شركة Boeing إلى العمل على إنشاء صاروخ جو-جو واعد وهي جاهزة بالفعل لإظهار تطورها. في اليوم الآخر ، عرضت مخططًا لمنتج LRAAM ، يوضح الأحكام والحلول الرئيسية للمشروع. ربما سيحصل هذا المفهوم في المستقبل على دعم القوة الجوية وسيتم إدخاله في الخدمة.

الجيل القادم


أطلق مختبر أبحاث القوات الجوية الأمريكية (AFRL) العمل على صواريخ جو - جو متطورة بعيدة المدى في مايو من العام الماضي. أصدرت طلبًا للمعلومات ، والغرض منه هو إيجاد تقنيات وحلول للتصميم اللاحق لصواريخ حقيقية. تم قبول الطلبات من المقاولين المحتملين حتى منتصف يونيو. كما هو واضح الآن ، استجابت بوينج على الفور تقريبًا لطلب AFRL.



يعتقد AFRL أنه على المدى الطويل ، لن تلبي صواريخ AIM-120 AMRAAM و AIM-9X Sidewinder الحالية المتطلبات الحالية. وفقًا لذلك ، من الضروري العمل على قضايا تحديثها أو استبدالها بصواريخ جو - جو جديدة تمامًا. مثل سلاح في المستقبل ، يمكن أن تكمل منتج AIM-260 JATM المطور بالفعل وتوفر قدرة قتالية عالية للمقاتلين.

يسرد الطلب المتطلبات "اللينة" للمشاريع المستقبلية ، كما يوفر إمكانية اختيار أفضل الحلول. القيود الصارمة تنطبق فقط على أبعاد الصاروخ. سيتم استخدامه من قبل المقاتلين الحديثين ، وبالتالي يجب أن يتوافق طوله مع أبعاد مقصورات الشحن الداخلية الخاصة بهم. طول المنتج محدود بـ 156 بوصة (حوالي 4 أمتار).

لم تكن هناك متطلبات محددة لأنظمة الدفع ، و AFRL جاهز للنظر في أي أنظمة. في الوقت نفسه ، تحظى تقنيات إنشاء محركات تعمل بالوقود الصلب النبضي المخنق ، فضلاً عن تركيبات الوقود المحسنة ، بأهمية خاصة للمختبر. يمكن أن يكون نوع التوجيه أي شيء ، ولكن سيتم إعطاء الأفضلية لنظام يجمع بين الأداء العالي وقاعدة المكونات الحديثة والتكلفة المعقولة.


وفقًا لبيانات الرحلة ، يجب ألا يكون الصاروخ الافتراضي أدنى من النماذج الحالية على الأقل. من الضروري أيضًا تحسين الأداء القتالي - لإنشاء رأس حربي مضغوط محسّن وضمان إصابة صاروخ واحد بالهدف.

التخطيط الأول


في 20 سبتمبر ، افتتح المؤتمر السنوي للطيران والفضاء والسيبر لجمعية القوات الجوية في الولايات المتحدة. يعد هذا الحدث تقليديًا منصة لإظهار التطورات المختلفة في مجال القتال طيران. كانت بوينج واحدة من العارضين.

يعرض كشك بوينج لأول مرة نموذجًا بالحجم الطبيعي لصاروخ جو-جو طويل المدى (LRAAM) ، وهو مفهوم تم تطويره استجابة لطلب AFRL العام الماضي. كما يتم توفير بعض المعلومات الفنية وغيرها. في الوقت نفسه ، لا يزال المشروع في مراحله الأولى ، وبعض جوانبه لم يتم العمل عليها بعد. على وجه الخصوص ، لا يمكن للمطورين الكشف عن حتى أكثر الخصائص الأساسية.

يوضح النموذج صاروخ جو-جو من مرحلتين ، تتناسب أبعاده مع قيود العميل. الخطوات لها مظهر مماثل وموحدة إلى أقصى حد في التصميم والوحدات. كلتا المرحلتين لهما جسم أسطواني بجناح على شكل X ذو استطالة منخفضة ودفات ذيل. بعض هذه الطائرات مثبتة على إنسيابية طولية. تحتوي المرحلة القتالية على رأس حربي ممدود مع هدية شفافة لاسلكية. الجزء الرئيسي من المرحلة الثانية أقصر ومصنوع على شكل مخروط للاتصال بالجزء القتالي.

مثل هذا التصميم المرحلي في المستقبل يجب أن يبسط الإنتاج ويقلل من تكلفة الصواريخ ذات الإنتاج الضخم. في نفس الوقت ، يتم تطوير الخطوات من الصفر وبدون استعارة تفاصيل من مشاريع أخرى.

ينص مشروع LRAAM على استخدام نظام دفع يعمل بالوقود الصلب في كلتا المرحلتين. بعد السقوط من الحاملة ، يجب أن تسرع المرحلة الأولى الصاروخ إلى سرعة الانطلاق وتضمن الطيران إلى الهدف. بعد نفاد الوقود ، يتم إسقاط الهيكل الفارغ ، وتبدأ مرحلة القتال في رحلة مستقلة - أولاً بالمحرك ، ثم بسبب الطاقة المتراكمة.

Boeing LRAAM: مفهوم صاروخ جو - جو ليحل محل أمرام

حجرة الشحن للمقاتلة F-22A. المنتج الرمادي على اليمين هو الصاروخ التسلسلي AIM-120

يشير تصميم انسيابية الرأس إلى استخدام رأس صاروخ موجه بالرادار ، ولكن لم يتم تقديم معلومات دقيقة حول هذا الموضوع. طريقة ضرب الهدف لا تزال مجهولة. يمكن أن تحمل مرحلة القتال رأسًا حربيًا تقليديًا شديد الانفجار ، ومع ذلك ، فإنها ستقلل من الأحجام المتاحة لوضع المحرك. من الممكن أيضًا التخلي عن الرؤوس الحربية ، وسيوفر الباحث الفعال للغاية إصابة مباشرة على الهدف.

تقنيات المستقبل


في حين أن مشروع LRAAM في مراحله الأولى ، فإننا نتحدث الآن عن اختيار الحلول والتقنيات الرئيسية التي ستحدد المظهر النهائي للصاروخ وخصائصه وقدراته في المستقبل. والآن أصبح من الممكن بالفعل النظر في الأفكار المقترحة ، وكذلك تحديد إمكاناتها.

الأكثر أهمية في مفهوم LRAAM هو مخطط من مرحلتين ، غير معهود من صواريخ جو - جو. بمساعدتها ، ينقسم الجزء النشط من الرحلة إلى جزأين. الأول ينتهي بتفريغ المرحلة المستنفدة ، مما يحسن من خصائص الوزن والطاقة ، وبالتالي يحسن أداء الطيران والقدرة على المناورة.

كل هذا يجعل من الممكن زيادة مدى إطلاق النار مقارنة بالصواريخ الحالية ، مع الحفاظ على أبعاد مقبولة. بناءً على ذلك ، يمكن الافتراض أن الإصدار النهائي من LRAAM سيُظهر نطاقًا لا يقل عن أحدث التعديلات على AIM-120 AMRAAM ، أي. أكثر من 150-170 كم.

يتطلب التصميم المقدم متطلبات عالية إلى حد ما على جميع الأنظمة الرئيسية ، بما في ذلك. لحكومة السودان والرؤوس الحربية. بادئ ذي بدء ، من المحتمل أن تكون هناك صعوبات في التخطيط. مرحلة القتال لها أحجام محدودة حيث يجب وضع جميع الوحدات دون خسارة في خصائصها. ربما تم التخطيط لأنظمة التحكم ليتم تثبيتها في جزء الرأس الممدود من المسرح. قد يكون الرأس الحربي غائبًا ببساطة ، مما سيوفر أحجامًا إضافية للوقود الصلب ويحسن نطاق الطيران.


نقل صواريخ أمرام

يحتاج الصاروخ إلى باحث رادار نشط عالي الكفاءة. سيتعين عليها الكشف عن الأهداف والتقاطها في مجموعة واسعة من النطاقات. في الوقت نفسه ، من الضروري ضمان القدرة على اكتشاف الطائرات الشبحية ومقاومة أنظمة الحرب الإلكترونية الحديثة.

على المدى الطويل ، قد تصبح مرحلة القتال سلاحًا مستقلًا. نظرًا لعدم وجود تسارع أولي ، سيتم تقليل مدى إطلاق النار بشكل كبير ، ولكن سيتم الاحتفاظ بجميع المزايا والميزات الأخرى للصاروخ "الطويل".

مع آفاق غير مؤكدة


يقدم مفهوم صاروخ LRAAM المقدم استخدام أكثر الحلول فضولًا ، بما في ذلك. جديد بشكل أساسي ، وبالتالي يجب أن يكون موضع اهتمام كل من القوات الجوية الأمريكية والقوات الجوية ككل. ومع ذلك ، لا يزال توقيت بدء وتنفيذ أعمال التصميم ، وكذلك الدخول في مرحلة الاختبار ، موضع تساؤل. علاوة على ذلك ، لا توجد أسباب واضحة للتقييمات المتفائلة أيضًا.

على ما يبدو ، بدأت شركة Boeing العمل على مفهوم LRAAM في موعد لا يتجاوز صيف 2020. وقد مر أكثر من عام منذ ذلك الحين ، وخلال هذا الوقت كان من الممكن فقط تحديد السمات العامة للصاروخ المستقبلي وإعداد مخططه. . يمكن تفسير ذلك من خلال حقيقة أن AFRL لا تفرض العمل ولا تتطلب تقديمًا عاجلاً لعينة جاهزة للقتال ، في حين أن Boeing ليست في عجلة من أمرها. ومع ذلك ، هناك تفسير آخر يتعلق بتعقيد المهام وعدم القدرة على حلها في وقت قصير.

من الواضح أن تطوير المفهوم سيستمر ، وقد يؤدي على المدى المتوسط ​​إلى ظهور مشروع كامل. بحلول ذلك الوقت ، سيتعين على مختبر القوة الجوية الانتقال من النظر في المقترحات إلى منافسة كاملة ، وفقًا لنتائج إعادة التسلح في المستقبل. على ما يبدو ، ستشارك شركة Boeing أيضًا في برنامج تطوير الصواريخ الكامل. الشركات التي ستتنافس غير معروف.

وهكذا ، فإن الوضع في مجال صواريخ جو - جو المتقدمة للقوات الجوية الأمريكية بدأ يتضح تدريجياً ، لكن لا يزال هناك الكثير من عدم اليقين فيه. يبحث العميل المستقبلي ، الذي يمثله مختبر أبحاث القوات الجوية ، عن التقنيات اللازمة ، وأحد المقاولين الرئيسيين جاهز بالفعل لتقديم اعتباراتهم ، حتى على مستوى مشروع المفهوم. ومن المتوقع الإعلان عن تطورات مماثلة في المستقبل القريب. سيقارنهم سلاح الجو ويتخذ قرارهم - وبعد ذلك ستصبح الإمكانية الحقيقية لمفهوم LRAAM الحالي واضحة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

45 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    22 سبتمبر 2021 18:06
    لقد حان الوقت لتغيير عائلة صواريخ AMRAAM إلى صواريخ أحدث وأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية.
    1. 10+
      22 سبتمبر 2021 18:19
      أين هي أكثر تقدما من الناحية التكنولوجية من AIM-120؟ هناك القليل من القواسم المشتركة بين الإصدار الأول والأحدث من هذا الصاروخ.
      الخيار الذي اقترحته Boeing لديه إمكانية مثيرة للاهتمام لاستخدام الصاروخ نفسه فقط (المرحلة الثانية) للطائرات بدون طيار أو زيادة عدد الصواريخ في المقاتلات. إذا كنت بحاجة إلى صاروخ بعيد المدى ، فاستخدم خيارًا من مرحلتين ، وإذا كنت بحاجة إلى المزيد من الصواريخ أو كان حجمها محدودًا (مثل XQ-2) ، فاستخدم نطاقًا قصيرًا متوسط ​​المدى أحادي المرحلة.
      سيؤدي ذلك إلى تقليل تكلفة الإنتاج والصيانة بشكل خطير.
      1. 0
        22 سبتمبر 2021 18:39
        أين هي أكثر تقدما من الناحية التكنولوجية من AIM-120؟ هناك القليل من القواسم المشتركة بين الإصدار الأول والأحدث من هذا الصاروخ.

        هذا لا يعني أنك بحاجة إلى الوقوف مكتوفي الأيدي. نحن بحاجة إلى تطوير ، وهو ما يعني صنع صواريخ جديدة. حتى مع اتخاذ مخطط بخطوات ، فإن هذا فقط سيزيد من المدى ، لأن الصاروخ لن يحتاج إلى حمل حمولة إضافية.
    2. +2
      22 سبتمبر 2021 20:34
      حان الوقت للتغيير

      لماذا تحتاج إليها؟
      1. -1
        24 سبتمبر 2021 17:24
        ما تقصد ب لماذا؟ Moskal ukantrapupit. لا يمكن أن يكون هناك سبب آخر.
  2. +5
    22 سبتمبر 2021 18:29
    اقتبس من برادلي.
    لقد حان الوقت لتغيير عائلة صواريخ AMRAAM إلى صواريخ أحدث وأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية.


    R-27 في الخدمة أيضًا.
    1. +1
      22 سبتمبر 2021 18:40
      R-27 في الخدمة أيضًا.

      نعم انا اعرف.
  3. +2
    22 سبتمبر 2021 18:32
    من الخارج ، تبدو كلتا مرحلتي الصاروخ متشابهتين تقريبًا. وسيؤدي ذلك إلى تبسيط إنتاجه وتقليل التكاليف. سيكون من المثير للاهتمام معرفة الخصائص التقنية للذخيرة ، لأن أبعاد الرأس الحربي ستكون أصغر بشكل واضح بسبب المحرك الثاني.
    إذا تم تنفيذ الخطة ، فإن سرعة الصاروخ الجديد ومدى قدرته على المناورة ستكون بلا شك أعلى.
    .
    1. 0
      22 سبتمبر 2021 18:35
      اقتباس من knn54
      أبعاد الرؤوس الحربية

      ربما لا يوجد رأس حربي. يفترض اعتراض حركي.
      1. 0
        23 سبتمبر 2021 03:53
        اقتباس: OgnennyiKotik
        ربما لا يوجد رأس حربي. يفترض اعتراض حركي.

        URVV بعيد المدى برأس حربي حركي !؟ صاروخ يجب أن يطير لمسافة 170 كيلومترا على الأقل ويصيب مثل هذا "الرأس الحربي" في مكان ما !؟ ما زلت أفهم هذا. كان هناك مفهوم CUDA ، والذي كان قريب المدى مع الحركية ، ولكن هذا ... سيكون هناك وقت طيران مدته دقيقتان فقط (إن لم يكن أكثر) ثم هناك أيضًا حركية مع باحث نشط . ما نوع المساحة التي يجب أن تكون موجودة في الرأس حتى يتمكن هذا الشيء من إسقاط شيء ما حقًا. وأنا لا أعني الخطوط الملاحية المنتظمة.
        1. +1
          23 سبتمبر 2021 09:38
          بالنسبة للصواريخ مع AGSN ، فإن المسافة إلى الهدف هي 2 كم أو 2000 كم على أي حال. إذا تم التقاط الهدف بواسطة الرأس ، فسيتم ضربه. هنا تكمن المشكلة على وجه التحديد في الاستيلاء ، وليس في وجود الرؤوس الحربية أو عدم وجودها.
          بالمناسبة ، ربما يكون هذا استمرارًا لمشروع CUDA ، تم النظر في البديل مع الداعم.
          1. 0
            23 سبتمبر 2021 15:50
            لم أحجز فقط وقت الرحلة والباحث النشط. كلما طالت مدة طيرانك وتألقك كثيرًا ، قلت فرصة إصابة الهدف بسبب الإجراءات المضادة. نعم ، وتحتاج من بين أمور أخرى إلى التصويب بشكل مباشر وليس بالقرب منك. مع AIM-120 يكون الأمر أسهل ، لأن هناك رأسًا حربيًا "منتظمًا".
          2. -2
            15 فبراير 2022 16:07 م
            لقد جربنا بالفعل اعتراضات حركية ، وهنا السرعات ضعيفة ، وليس هناك معنى ، بعيدًا عن طاقة الأهداف الباليستية.
      2. -2
        23 سبتمبر 2021 09:46
        من المشكوك فيه أن يكون هناك اعتراض حركي ؛ هذه طريقة ضد الرؤوس الحربية البالستية. في السرعات الجوية ، يشبه الاعتراض الحركي ضرب قذيفة مدفعية واحدة بسيطة مضادة للطائرات - وهو أمر خطير ، ولكن مع وجود احتمال كبير لن تكون الضربة الواحدة كافية.
    2. -2
      23 سبتمبر 2021 09:26
      يبدو أنه 9M38M1 من طابقين.

  4. -2
    22 سبتمبر 2021 20:18
    خطأ في المقال. تنص شركة Boeing (على الأقل في الوقت الحالي) على أن الصاروخ لن ينافس برنامج AIM-260 ، وأعتقد أن هذا الصاروخ لن يستخدم في مقاتلات الجيل الخامس ، ولكن في 5 ++ (F-4EX ، F15 Block 16/70 ) ، مثل نظير معين لـ KS-72
  5. 0
    22 سبتمبر 2021 21:00
    تحتوي المرحلة القتالية على رأس حربي ممدود مع هدية شفافة لاسلكية. الجزء الرئيسي من المرحلة الثانية أقصر ومصنوع على شكل مخروط للاتصال بالجزء القتالي. شيء لا "اللحاق"! حسب فهمي ، فإن "المرحلة القتالية" هي المرحلة الثانية (يمكن تسميتها مرحلة مسيرة ، وحدة قتالية ...). مرحلة البداية (المرحلة العليا) هي المرحلة الأولى .. وماذا يُفهم حرفياً من عبارة "المقالة"؟ طلب
    يمكن أن يكون للمخطط ذي المرحلتين تصميم مختلف ... على سبيل المثال. في 3 "اختلافات" ...: 1. وفقًا لنوع LRAAM ؛ 2. طبقاً للنوع 57E6 ("شل") ؛ 3. أداء "هجين" باستخدام محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب قادر على التفجير ... إذا جاز التعبير ، 2 في 1 ... (كلا المحرك والرأس الحربي)! الخيار رقم 3 مناسب لترقية أنظمة الدفاع الجوي Pantsir و RVVs بعيدة المدى ...
  6. +3
    22 سبتمبر 2021 21:00
    الصاروخ الذي يظهر في الصورة مصمم للتخلص من العيب الرئيسي في RVV BD - يمكن أن يكون "ملتويًا" ولا يحتاج المقاتل الحديث لمحاولة ذلك. خلال حرب الخليج ، لم يكن للصواريخ بعيدة المدى وقت لدخول منطقة الاستيلاء على حكومة السودان. لذلك ، قاموا بإنشاء صواريخ ذات مرحلتين. تحتوي المرحلة الأولى على محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ونظام تحكم مصمم لإخراج RVV ، مع مراعاة مسارات الهدف المحتملة على طول الهدف / الإضاءة بالقصور الذاتي أو الخارجي. وهكذا فإن الصاروخ "تحت الجناح" لا يمسك الهدف. يتم التقاط هدف صاروخ موجه بالفعل بعد تشغيل محرك المرحلة الأولى / خنقه ، وبعد ذلك يتم تشغيل محرك المرحلة الثانية مع ovt. فقط مثل هذا المخطط يجعل من الممكن تحقيق هزيمة هدف مناورة عالي السرعة بصاروخ واحد.
    تفضلوا بقبول فائق الاحترام
    1. 0
      23 سبتمبر 2021 09:44
      تحتوي المرحلة الأولى على محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ونظام تحكم مصمم لإخراج RVV ، مع مراعاة مسارات الهدف المحتملة على طول الهدف / الإضاءة بالقصور الذاتي أو الخارجي.
      حتى R-27 (E) R القديم يمكن أن يغير مساره في قسم التوجيه بالقصور الذاتي عندما تتغير معلمات حركة الهدف ، تم إرسال المعلومات حول هذه التغييرات على متن الطائرة باستخدام إشارات تصحيح الراديو ، لذلك لا شيء جديد
      وهكذا فإن الصاروخ "تحت الجناح" لا يمسك الهدف. يتم التقاط هدف صاروخ موجه بالفعل بعد تشغيل محرك المرحلة الأولى / خنقه ، وبعد ذلك يتم تشغيل محرك المرحلة الثانية مع ovt.
      لم تلتقط أي من صواريخ V-V مع طالبي الرادار في الخدمة الهدف في "التعليق" ، يتم التقاط الهدف بواسطة الرأس بالفعل في المرحلة النهائية من التوجيه ، حتى عندما يتم حرق الوقود بالكامل.
      فقط مثل هذا المخطط يجعل من الممكن تحقيق هزيمة هدف مناورة عالي السرعة بصاروخ واحد.
      ما هذا؟ فرع مرحلة البداية؟ حسنًا ، من المحتمل أن يساعد ذلك ، ولكن كل هذه الحجج حول عملية الاستهداف والاستيلاء على حكومة السودان معروفة منذ فترة طويلة وتستخدم ، ولن تجلب أي شيء جديد.
      1. +1
        23 سبتمبر 2021 11:08
        ما هذا؟ فرع مرحلة البداية؟ حسنًا ، من المحتمل أن يساعد ذلك ، ولكن كل هذه الحجج حول عملية الاستهداف والاستيلاء على حكومة السودان معروفة منذ فترة طويلة وتستخدم ، ولن تجلب أي شيء جديد.

        OVT على محرك المرحلة الثانية من rvv bd لن يجلب شيئ ؟؟؟ لكن...
        تفضلوا بقبول فائق الاحترام
        1. 0
          23 سبتمبر 2021 11:19
          لكن
          وقبل ذلك لم يتم اتخاذ أي إجراءات بشأن صواريخ V-V لزيادة قدرتها على المناورة ؟؟؟ لذلك اتضح ، لقد كتبت كثيرًا ، من حيث الجوهر ، فإن الجدة فقط في التقسيم! بالإضافة إلى ذلك ، لا تقدم المقالة أي تفاصيل على الإطلاق ، باستثناء الفصل ، وما الأساليب والحلول التي سيتم استخدامها هناك سيتم تحديدها فقط في المستقبل.
          1. +1
            23 سبتمبر 2021 12:14
            لم يتم استخدام OVT في صواريخ بعيدة المدى. على الصواريخ ، تم استخدام MD لفترة طويلة.
            تفضلوا بقبول فائق الاحترام
            1. 0
              23 سبتمبر 2021 12:35
              في أي مكان في المقالة ينص على أنه سيتم استخدام OBT؟
              لم تكن هناك متطلبات محددة لأنظمة الدفع ، و AFRL جاهز للنظر في أي أنظمة.

              ما سيكونون قادرين على تقديمه ، هم أنفسهم لا يعرفون بعد.
              1. +2
                23 سبتمبر 2021 12:44
                أنا شخصياً أفهم كل شيء عن OVT. انظر إلى المقاود المتطابقة في الخطوتين. بدون أوفت في المرحلة الثانية ، كل هذه الجلبة لا معنى لها. من الناحية النظرية ، بدون Ovt ، يجب أن تكون هناك دفات شعرية قابلة للطي.
                تفضلوا بقبول فائق الاحترام
                1. 0
                  23 سبتمبر 2021 12:58
                  تحتاج أولاً إلى معرفة متطلبات الصاروخ ولأي أغراض سيتم تصميمه. وهذا سيحدد بالفعل متطلبات قدرتها على المناورة في مراحل مختلفة من رحلتها. ما إذا كان سيتم تنفيذ ذلك في OBT أو بطرق أخرى لم يعد مهمًا.
                  1. +1
                    23 سبتمبر 2021 13:29
                    متطلباتهم لم تتغير منذ حرب العراق الأولى - يريدون RVV DB "لتأخذ مكان" مقاتلة حديثة ...
                    تفضلوا بقبول فائق الاحترام
                    1. 0
                      23 سبتمبر 2021 13:46
                      لكن المشكلة هي ، كل هذا يتوقف على هذا "المكان" ، لا توجد مثل هذه الوسائل بطول أربعة أمتار ووزنها المشروط 300 ... 500 كجم ، والتي يمكن تعليقها على مقاتلة وإطلاقها على ارتفاع 400 كم على ارتفاع 5 ... طار إلى "المكان" بمحرك يعمل ، وهنا يبدأون في الانحراف ، بطريقة ما يمكنهم ...
                      1. +2
                        23 سبتمبر 2021 14:41
                        وفوق ذلك ، كتب الرفيق أنه لا فرق في المسافة التي يجب أن تسددها ... عند 2 أو 2000 كم. الشيء الرئيسي هو أن الباحث النشط يلتقط الهدف ... أعتقد أنه من الأسهل إطلاق النار على مسافة 2000 كم بصاروخ متفجر بعيد المدى مقارنة بـ 2.
                        تفضلوا بقبول فائق الاحترام
  7. 0
    23 سبتمبر 2021 14:47
    التصميم أعلاه مصنوع من "الجرافة". ليس من الواقعي وغير الضروري دفع المسرع إلى جسم الصاروخ. يحتوي الصاروخ على رأس حربي ، وفتيل ، ووحدة تحكم ، وهو أمر غير ضروري في المسرع.
  8. 0
    23 سبتمبر 2021 23:19
    - الاحتمال الجدي الوحيد ل URVV هو الصواريخ ذات المحركات النفاثة مثل "ميتيور". وقد قام الصينيون بالفعل بعمل مماثل. والأمريكيون ما زالوا يتباطأون ، كلهم ​​ينهارون ويتجمعون ... النسخة المقترحة ذات المرحلتين ، علاوة على ذلك ، لتتناسب مع أبعاد AIM-120 هي مهمة فارغة وغير واعدة ...
    1. 0
      11 ديسمبر 2021 19:24
      بقدر ما أتذكر ، فإن النيزك يواجه مشاكل عند استخدامه لأقل من 80-100 كيلومتر. هذا متصل فقط بالرامج.
      1. 0
        12 ديسمبر 2021 01:40
        - ؟؟ لماذا فجأة؟
        1. 0
          12 ديسمبر 2021 05:53
          بسبب ملف تعريف التسارع. في pvrd فهو سلس. في محرك صاروخي ، يكون متقطعًا.
          بشكل عام ، المحركات المختلفة لها مزاياها الخاصة.
          حول الجنرال الأمريكي وتجاهلنا لمحرك الصاروخ الذي يعمل بالدفع الجوي له مبرر. هذا حساب خاطئ - صادفت رسمًا بيانيًا لسرعة الصواريخ في الداخل لمحركات مختلفة. مع كل تكرار ، تصبح المحركات الصاروخية أفضل وأفضل ، لكن لا يمكن تبديد أوجه القصور في المحركات النفاثة النفاثة.
          بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال محركات الصواريخ تتقدم. الذي سنراه في الهدف 260 ، والذي تم بالفعل بناء مصنع في ولاية يوتا ويتم اختباره بمعدل 10 عمليات إطلاق شهريًا.
          1. 0
            12 ديسمبر 2021 09:12
            - يبدو أنك لم تستخدم بيانات موثوقة تمامًا - تم دمج محرك Meteor ، في البداية يعمل محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب وبعد ذلك فقط يبدأ تشغيل المحرك النفاث. يتسارع الصاروخ إلى سرعة 2 م في ثانيتين:


            والمزايا لا يمكن إنكارها: لست بحاجة إلى حمل مؤكسد معك ، فقط الوقود ، ونتيجة لذلك ، مع كتلة بدء مماثلة ، يتضاعف النطاق تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إمكانية إجراء تعديلات دفع أكثر سلاسة على المسار تعد إضافة إضافية لزيادة نطاق الإطلاق. ومزايا لا يمكن إنكارها عند البدء بعد ...
            1. 0
              12 ديسمبر 2021 19:08
              كان المعزز دائمًا على النيزك لأن محرك النفاث يعمل فقط مع 3M.
              لكن aaram يتسارع إلى 4 أمتار لمدة 8-9 ثوانٍ ثم يطير بالقصور الذاتي. إنه يحرق كل الوقود في هذه الثواني ويطير 150 كجم فقط. النيزك يلتقط بسلاسة سرعة تصل إلى 5 أمتار. ويحرق الوقود بسلاسة.
              في الواقع ، يتمتع النيزك بميزة واحدة - السرعة في المرحلة الأخيرة من الرحلة. وفي نواحٍ أخرى يخسر. إنه أثقل ، إنه أبطأ (إذا نظرت إلى الرحلة بأكملها). النطاق الأقصى أعلى للأرام (160 كم مقابل 110 كم). على الرغم من أن المدى الفعال للنيزك أفضل قليلاً: 100 كم مقابل 80 كم للأرام.
              بشكل عام ، ليس من الواضح من سيفوز ، لكن آرام تبدو أفضل)
              1. 0
                12 ديسمبر 2021 19:36
                النطاق الأقصى أعلى للأرام (160 كم مقابل 110 كم). على الرغم من أن المدى الفعال للنيزك أفضل قليلاً: 100 كم مقابل 80 كم للأرام.

                - ؟؟ لماذا تتحدث بهذا الهراء عن "أقصى مدى للنيزك" يبلغ 110 كم ؟! إنه مجرد هراء.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
                المدى التشغيلي - أكثر من 250 كم ؛
                منطقة ممنوع الهروب 60 كم


                https://www.defensenews.com/global/europe/2021/08/02/german-air-force-declares-meteor-missile-ready-for-eurofighter-fleet/
                النيزك لديها مجموعة قتالية من 200 كم
                وهذه هي ميزتها الرئيسية - أكبر مجموعة تدمير (في فئة وزنها).
                1. 0
                  12 ديسمبر 2021 19:54
                  ربما 200 كم ، لكن السرعة ستعاني بشكل كبير. بأقصى سرعة (4.5-5 م) 110 كم فقط.
                  بالطبع ، لا يتمتع الصاروخ العادي بمثل هذه الرفاهية - فكل شيء موجود فقط بأقصى سرعة.

                  الصاروخ قادر أيضًا على الاختناق بنسبة 10: 1 مما يسمح (كل الأشياء الأخرى متساوية) ~ 3x تغيير في سرعة الرحلة (أي ماخ ~ 1.5 إلى ~ 4.5) ستكون السرعة المنخفضة بالطبع أقل سحب و مدى أكبر (باستخدام 10٪ من الوقود لـ 33٪ من السرعة). هذا هو ما يسمح لـ Meteor بالحصول على NEZ قوي لأنه يعمل بالطاقة لفترة أطول من AIM-120.
                  1. 0
                    13 ديسمبر 2021 01:54
                    ربما 200 كم ، لكن السرعة ستعاني بشكل كبير. بأقصى سرعة (4.5-5 م) 110 كم فقط.

                    - غير صحيح! هراء برية ...
                    بالطبع ، لا يتمتع الصاروخ العادي بمثل هذه الرفاهية - فكل شيء موجود فقط بأقصى سرعة.

                    - غير صحيح. يتم تحديد الحد الأقصى لمدى URVV من خلال قدرته على أداء مناورة لمرة واحدة بحمل زائد يبلغ 5 وحدات.
                    الصاروخ قادر أيضًا على الاختناق بنسبة 10: 1 مما يسمح (كل الأشياء الأخرى متساوية) ~ 3x تغيير في سرعة الرحلة (أي ماخ ~ 1.5 إلى ~ 4.5) ستكون السرعة المنخفضة بالطبع أقل سحب و مدى أكبر (باستخدام 10٪ من الوقود لـ 33٪ من السرعة). هذا هو ما يسمح لـ Meteor بالحصول على NEZ قوي لأنه يعمل بالطاقة لفترة أطول من AIM-120.

                    - هذا صحيح: أنت بحاجة الوصول إلى الهدف وضرب الهدف. وهذا لا يتطلب سرعة 5 أمتار على الإطلاق.
                    لا توجد منطقة هروب - هذه مساحة تصل إلى هذا النطاق حيث لن يتمكن الهدف ، الذي يقوم بمناورته بأقصى حمل زائد لنفسه ، من الابتعاد عن الصواريخ ، حتى لو تم اكتشافه في الوقت المناسب .
                    NEZ ~ 0.35 * D كحد أقصى.
                    1. 0
                      13 ديسمبر 2021 07:15
                      أنا أتحدث فقط عن حقيقة أن الكثير من الناس يمكنهم جمع النيزك. هناك الكثير من العمل على النفاث والتكنولوجيا ليست جديدة. لكن التطبيق نفسه مثير للجدل للغاية ولا يوفر مزايا لا لبس فيها. كان لكل من الأمريكيين ولنا أعمال تقييم. وتوصل الطرفان إلى نتيجة مفادها أنه لا توجد ميزة واضحة.
                      لماذا ا؟ أعطيت النص وكل شيء تقريبًا يتبعه.
                      1. 0
                        13 ديسمبر 2021 07:45
                        - إن استخدام المحركات النفاثة على صواريخ جو - جو أمر لا جدال فيه على الإطلاق ، والسؤال برمته هو ما إذا كانت دولة معينة لديها الفرصة لصنع مثل هذا الصاروخ جو - جو في غضون:
                        - الوزن المطلوب
                        - الأبعاد المطلوبة ؛
                        - مستوى الجودة المناسب ؛
                        - بخصائص أداء متفوقة على URVV بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ؛
                        - مقابل المال المعقول (تكلف "ميتيور" مليوني يورو للقطعة الواحدة).
                        كان لكل من الأمريكيين ولنا أعمال تقييم. وتوصل الطرفان إلى نتيجة مفادها أنه لا توجد ميزة واضحة.

                        - في روسيا ، لا يسمح مستوى التكنولوجيا بصنع صاروخ مثل Meteor مقابل القليل من المال نسبيًا.
                        لا يزال الأمريكيون يفضلون الضغط على العصير الأخير من قدرات URVV بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ، لكنهم وصلوا بالفعل إلى الحدود القصوى بسبب قوانين الطبيعة - من المستحيل صنع صاروخ ذو مدى أكبر بكتلة مماثلة إذا اضطر أحدهم إلى حمل كل من الوقود والمؤكسد معه ، بينما يأخذ الآخر الوقود فقط ، ويغرف المؤكسد من الهواء ...
                        ..................
                        قام الصينيون بعمل URVV مع نفاثة نفاثة ، على الرغم من أنهم لم يستوفوا معايير Meteor:
                        https://en.wikipedia.org/wiki/PL-21
                      2. 0
                        13 ديسمبر 2021 08:02
                        - على ما يبدو ، يمتلك الأمريكيون AIM-260 - آخر URVV بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ...
                        https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2019/10/aim-260-missile-us-air-force
                      3. 0
                        13 ديسمبر 2021 21:05
                        يحمل صاروخ تقليدي كلاً من الوقود والمؤكسد لأول 8-9 ثوانٍ. وتستهلك المروحة الوقود طوال الرحلة. لذا فإن البيان قابل للنقاش.
                        يعد الهدف 260 نطاقًا أكبر بمرتين من الهدف 2 د. وسرعة 120 م (في بداية الدورة). إذا تم تحقيق ذلك ، فلن يكون هناك دي في دي لمدة 5 سنة القادمة.
                        بشكل عام ، بدا لي أيضًا في وقت سابق أن النيزك كان مثاليًا ... ولكن كما اتضح ، هناك العديد من العوامل. الفوز في واحدة تخسر في أخرى. ثم ما عليك سوى اختيار ما هو أكثر أهمية بالنسبة لك. لقد اختار كل من الأمريكيين والولايات المتحدة العالمية. اختارت أوروبا مجموعة. والصينيون يريدون فقط أن يكونوا الأوائل في كل مكان)
  9. 0
    10 نوفمبر 2021 08:50
    صاروخ جميل. من الواضح أنه يحتمل أن يكون لنا ، لكنه جميل
  10. -1
    25 نوفمبر 2021 04:38
    اقتباس من: لا أحد 75
    أنا شخصياً أفهم كل شيء عن OVT. انظر إلى المقود المتطابق في الخطوتين. بدون أوفت في المرحلة الثانية ، كل هذه الجلبة لا معنى لها.

    يتم تثبيت UVTs فقط على صواريخ قصيرة المدى - وحتى ذلك الحين لا يتم تثبيتها على الإطلاق. لا توجد UVTs على الصواريخ المتوسطة والطويلة المدى - فهي تتعامل مع الدفات الديناميكية الهوائية - الصاروخ لديه سرعة عالية جدا.
    من الناحية النظرية ، بدون Ovt ، يجب أن تكون هناك دفات شعرية قابلة للطي.

    - الدفات المربوطة لها EPR ضخمة والصاروخ مكشوف. لهذا السبب لا يتم استخدامها في الغرب.
    تفضلوا بقبول فائق الاحترام

    - لا
  11. 0
    13 ديسمبر 2021 23:12
    اقتباس: مومينتو
    يحمل صاروخ تقليدي كلاً من الوقود والمؤكسد لأول 8-9 ثوانٍ. وتستهلك المروحة الوقود طوال الرحلة. لذا فإن البيان قابل للنقاش.

    - ليس صحيحًا: الصاروخ بعيد المدى اليوم به محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب مع وضعين على الأقل للتشغيل: الإطلاق والمسيرة. يكون وضع البدء أقصر وبأقصى قوة دفع - 7-8 ثوانٍ ، في هذا الوقت يكون هناك تسارع إلى أقصى سرعة 4M-5M. بعد احتراق وقود وضع البدء ، يتم تشغيل وضع السير - يمكن أن يكون وقت التشغيل ضعف وقت التشغيل ، على سبيل المثال. 14 ثانية والدفع أقل بكثير. علاوة على ذلك ، لا يطير الصاروخ إلا عن طريق القصور الذاتي ، ويتباطأ تدريجياً.
    يعد الهدف 260 نطاقًا أكبر بمرتين من الهدف 2 د.

    غير صحيح. يبلغ الحد الأقصى لمدى AIM-120D 180-150 كم. يبلغ طول الصاروخ AIM-260 ما يزيد قليلاً عن 200 كيلومتر (لنقل 250؟). و هذا هو الحد (لذلك الوزن وتلك الأبعاد). ويقولون) لقد تعلم الأمريكيون / ابتكروا تشغيل وإيقاف محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في المسار! يبدو أن محرك الصاروخ "Sling of David" (STUNNER) يمكنه فعل الشيء نفسه.
    وسرعة 5M (في بداية الدورة).

    - لا ، بالطبع لا - لأنه غير منطقي للغاية. بحاجة إلى متوسط السرعة على مسار 2.5M-3M في أطول مرحلة ممكنة ، وهذا ما يضمن أقصى مدى. والتسارع إلى 5 أمتار ، مع وجود جذع لاحق للمحرك - هكذا طارت الصواريخ في الستينيات. ليس اليوم.
    إذا تم تحقيق ذلك ، فلن يكون هناك دي في دي لمدة 20 سنة القادمة.

    - رامجيت قد يوجد. ونفس "النيزك" سوف تتطور وتتحسن وتصبح أرخص. نفس الشيء مع الصينيين. يظهر في الآخرين. في غضون 5 سنوات ، سنسمع جميعًا عن URVV الأمريكي مع محرك نفاث.
    بشكل عام ، بدا لي أيضًا في وقت سابق أن النيزك كان مثاليًا ... ولكن كما اتضح ، هناك العديد من العوامل. الفوز في واحدة تخسر في أخرى. ثم ما عليك سوى اختيار ما هو أكثر أهمية بالنسبة لك.

    - انتقلت فجأة من الحكم الصحيح إلى الوهم. هل ضلَّك شخص ما بعيدًا عن البانتاليك؟ يضحك الضحك بصوت مرتفع
    لقد اختار كل من الأمريكيين والولايات المتحدة العالمية.

    - يعمل الأمريكيون على URVV بمحركات نفاثة (لم يخبروك بذلك غمزة) ، أنت (الروس) ، لا يمكنهم ببساطة صنع مثل هذا الصاروخ ، تمامًا كما لا تستطيع أشياء أخرى كثيرة - تأخر تكنولوجي مزمن.
    اختارت أوروبا مجموعة.

    - لقد خطت أوروبا خطوات معقولة وصحيحة.
    والصينيون يريدون فقط أن يكونوا الأوائل في كل مكان)

    - والصينيون أصبحت بشكل متزايد قوة مهيمنة على كوكب الأرض، وإلا فهم ببساطة لا يستطيعون ولا يتصرفون. وهم على حق ...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""