لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية ، تقلع الطائرات من حاملة طائرات يابانية

في 3 أكتوبر ، قامت مقاتلتان من طراز F-35B من USMC برحلات من سطح أكبر سفينة حربية يابانية. سريع - حاملة طائرات الهليكوبتر السابقة JS Izumo (DDH-183). هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تشغيل الطائرات من السفن الحربية اليابانية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

خلال هذه المناورات ، تم التحقق من استعداد حاملة طائرات الهليكوبتر السابقة لاستلام F-35B. بدأت Vympel بإزاحة إجمالية قدرها 27 ألف طن الخدمة في عام 2015 ، ولكن منذ عام 2020 ، يجري العمل على تحويلها إلى حاملة طائرات خفيفة. كما هو متوقع ، عند الانتهاء من التحديث ، ستكون السفينة قادرة على استيعاب الطائرات ذات الهبوط العمودي والإقلاع القصير.

في يونيو ، تم الإعلان عن الانتهاء من المرحلة الأولى من تحويل حاملة طائرات الهليكوبتر Izumo ، حيث تم وضع طلاء مقاوم للحرارة على سطح السفينة وتم وضع علامات خط الطيران. من المتوقع الانتهاء من العمل على تغيير شكل مقدمة السفينة والداخلية في عام 2025 ، على نفس النوع من الراية JS Kaga (DDH-184 ، "التي تحمل الاسم نفسه" لحاملة الطائرات الشهيرة في الحرب العالمية الثانية) - في 2022. في الوقت نفسه ، يجب أن تصل أول طائرة F-35B (من أصل 42 طلبتها طوكيو) في عام 2023.

في الصحافة اليابانية ، يتم تغطية تصريحات كبار الضباط المتقاعدين في البحرية اليابانية على نطاق واسع. وبحسب رأيهم ، فإن التهديد الذي تشكله القدرات العسكرية المتنامية للصين يتطلب نشر طائرات مقاتلة على متن السفن. في ضوء هذه الخلفية ، كانت هناك دعوات إلى عدم الاقتصار على تحديث حاملات طائرات الهليكوبتر إلى حاملات طائرات خفيفة ، ولكن للانتقال إلى بناء شعارات حاملة طائرات محلية كاملة.

أصدرت البحرية اليابانية مقطع فيديو يظهر استخدام F-35 مع JS Izumo.

Comments

[لومينمان]

لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية ، تقلع الطائرات من حاملة طائرات يابانية

الأخبار فقط لمستهلك المحتوى الأمريكي!

[اليكس نيم_2]

بدأت المتاعب "داون اند أوت"! قريباً ستظهر 90 ألف ذرية - لن أتفاجأ ...

[CYM]

وهناك ، يمكن الوصول بسهولة إلى بيرل هاربور 2.0.

[بيتريك 66]

يقع Port Arthur على مسافة قريبة ، ويسهل الوصول إلى Tsushima.

[CYM]

بورت آرثر الآن داليان - الصين ، هناك من يجيب بشكل جيد. بالنسبة لـ Tsushima ، أنت بحاجة للقبض على سربنا في المحيط الهادئ بنجاح. أسطولنا في المحيط الهادئ ، للأسف (أو لحسن الحظ) ، لا يسحب سربًا لائقًا ، وهو نادر للغاية في مضيق تسوشيما. حسنًا ، كملاذ أخير ، هيروشيما وناغازاكي وطوكيو ... ثم في كل مكان. علاوة على ذلك ، ليست هناك حاجة حتى لإعلان الحرب - فالهدنة منتهكة.

[بيتريك 66]

لقد فهمتك. إنها مثل نكتة حول Three Bogatyrs و D. Artagnan. تشاجروا فيما بينهم. هنا يأخذ D. ..... إيليا: دوبرينيا ، أعطني صولجان ورش هذا الأحمق بالدقيق! كذلك نحن - بوسيدون سوف يحل مشكلة معاهدة سلام مع اليابانيين. إنهم ببساطة لن يكونوا كذلك ، لكن العقد سيكون كذلك

[الحماية من الفيروسات]

أنا سعيد ليابس - سيؤدي الكثير من الإقلاع والهبوط من سطح "حاملة طائرات الهليكوبتر" إلى وضع بوسيدون على بعد 50 كم من خليج طوكيو.

يحفرون الحفرة بأنفسهم.

والتدريب القتالي المكثف لحاملات الطائرات غير الجوية - على أسطح بوسيدون الجوفية لإظهار أنهم محبوبون ... لليابانيين.
كلما قل عدد مرات الطيران ، كلما كان العم تشيرنومور يجلس بعيدًا عن الساحل
لا نفهم العلاقة بين هذه الظواهر - مشاكلهم

[مقتصد]

أتساءل متى ستفهم وزارة دفاعنا وهيئة الأركان العامة أن روسيا بحاجة إلى قوة بحرية قوية وحاملات طائرات دون أن تفشل في تكوينها ؟؟؟

[شوريك 70]

اقتباس: مقتصد

أتساءل متى ستفهم وزارة دفاعنا وهيئة الأركان العامة أن روسيا بحاجة إلى قوة بحرية قوية وحاملات طائرات دون أن تفشل في تكوينها ؟؟؟

من الضروري.
وهناك حاجة إلى المزيد.
يجب زيادة المعاشات التقاعدية. رواتب أطباء الميزانية والمعلمين.
يجب التأكد من أن المدارس لا تطلب المال من والديها ، بل تحصل عليه من الدولة.
نحتاج أيضًا إلى بحث أساسي في الفيزياء والكيمياء والفضاء.
الطرق بحاجة إلى الإصلاح.
تحديد أسعار البنزين ثابتة ومنخفضة.
وأكثر من ذلك بكثير.
من أين تحصل على الأموال؟ والضرائب مرتفعة للغاية.

[فيل]

اقتباس: Shurik70

من أين تحصل على الأموال؟ والضرائب مرتفعة للغاية.

هناك أموال ، لكن الحكومة في الواقع تبددها ، مما يؤدي إلى تسارع التضخم ، وتحفيز ارتفاع الأسعار وإفقار السكان. يركز مسؤولو دولتنا على قطاع المواد الخام ، فهم لا يريدون ولا يستطيعون تطوير الإنتاج الصناعي بالعلم.

[نايتشيغو]

سعيد لليابانيين - لكل بلد عظيم الحق والفرصة في أن يكون لديه حاملات طائرات كاملة في الأسطول.

[مطلق النار الجبل]

اقتبس من Nychego

حاملات طائرات كاملة

فرنسا وبريطانيا على القائمة؟ حسنًا ، الصين ... أول دولتين - دولتان عظيمتان؟

[هولجيرتون]

من الأفضل أن تشير إلى مكان روسيا في هذه القائمة ، والتي تحتاج ، إن لم تكن حاملات الطائرات ، على الأقل إلى حاملات طائرات الهليكوبتر لحل المهام الموكلة إلى البحرية.

[75 سيرجي]

هل هم بحاجة؟ روسيا ليست على جزيرة ، نحن بحاجة إلى صد الهجمات البرية ، وإذا أراد أي شخص الاقتراب من شواطئنا على متن حاملة طائرات ، فيجب أن يكون "موضع ترحيب" من الطائرات المتمركزة في المطارات الإقليمية.

[تيموكين-أ]

أخطر أعدائنا ليس لهم حدود برية معنا. من ستصد هجماته؟ اليابانية؟ التركية ، الأمريكية؟

[75 سيرجي]

والخط الساحلي ليس جافاً بالنسبة لك؟
هل ستقاتل على أراضيهم ، بعيدًا عن قواعدنا ، حيث لديهم فقط الإيجابيات؟
تخلص من أحلامك ، فلن يكون لدينا غدًا حتى ربع الإمكانات التي لديهم بالفعل اليوم ، فالسعي وراءهم هو إهدار للموارد والوقت.
لدينا الكثير من المعارضين أكثر مما تتخيله الآن على الأرض ، فالحدود الغربية بأكملها تساوي شيئًا ما ، وبالمناسبة ، لا تزال الصين "الصديق" وهي صامتة في الوقت الحالي ، لأننا نقود الموارد هناك بسعر مقبول بالنسبة لهم.
من الممكن وضع عصا من الشاطئ ، إلا أنها ستكون أكثر كفاءة وأرخص وأسهل.

[تيموكين-أ]

والخط الساحلي ليس جافاً بالنسبة لك؟
هل ستقاتل على أراضيهم ، بعيدًا عن قواعدنا ، حيث لديهم فقط الإيجابيات؟

هنا قررت الدول أخذنا إلى بوابة واحدة ، ولهذا قاموا بسحب كل SSBNs الخاصة بهم إلى مسافة ضربة صاروخية SLBM على طول مسار مسطح. يمكن أن يكون زمن الرحلة لمثل هذه الضربة حوالي 1,5 مرة أقل من الوقت الذي يستغرقه إصدار أمر توجيه ضربة صاروخية انتقامية ضد الولايات المتحدة.

وبعد هذه الضربة ، سيكون لدينا قرون وأرجل من قوات الصواريخ الاستراتيجية ، وكذلك من الطيران بعيد المدى.

تعال ، أخبرنا كيف يمكننا إيقاف هذا بالدبابات ، نحن قوة برية ، يجب أن نعمل فقط بالدبابات ، مع الجيش فقط.

[فلسطيني]

لماذا نحتاج حاملات الطائرات.؟

[هولجيرتون]

منظمة التحرير الفلسطينية المبتذلة ، الطيران التكتيكي الأساسي لن يكون قادرًا على توفير الغطاء المطلوب لطيران منظمة التحرير الفلسطينية الأساسي.
بالإضافة إلى ذلك ، من الغريب أن المروحيات القابلة للنشر تجعل من الممكن مراقبة الوضع داخل دائرة نصف قطرها لا تقل عن 200-250 كم ، أو حتى كل 300-350 كم بغطاء مقاتل ضروري ، والذي لا يمكن لأي نوع آخر من السفن توفيره.
ومنظمة التحرير الفلسطينية ، إن لم تكن قد نسيت ، هي المهمة الرئيسية لقواتنا البحرية ، لأن الغواصات المعادية / الغواصات النووية هي التي تشكل أكبر تهديد على شبكات SSBN الخاصة بنا.

[-ديمتري-]

حاملات الطائرات أو AUGs هي أسلحة هجومية. بدلاً من حاملة طائرات واحدة ، من الأفضل بناء 2-3 فرقاطات 20350 و Ash أو Lad. ولإظهار العلم ، سيفعل كوزما بمذكرة توقيفه. بغض النظر عن كيف أن العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي لا تنطوي على مثل هذه العمليات التي تتطلب حاملة طائرات.

[هولجيرتون]

حاملات الطائرات والمروحيات ليست أسلحة هجومية ، إنها أدوات متعددة الوظائف. كيف ولأي غرض ولأي غرض يعتمد تجهيز هذه الأداة على العميل فقط ؛ في أيام الاتحاد السوفيتي ، مارسوا أيضًا التوجيه المضاد للغواصات لسفنهم الحاملة للطائرات.

إذا لم تكن قد لاحظت ، فلدينا مساحات شاسعة من المياه في الشمال ، يتم تخصيص تنظيم وحماية ASW حصريًا لطيران القاعدة الصغيرة والطيران التكتيكي في المطارات الساحلية.
في الوقت نفسه ، فإن ما لا يقل عن 2-3 حاملات طائرات هليكوبتر ، ومن الناحية المثالية حاملة طائرات (التي يمكنها إنشاء والحفاظ على كل من التعزيزات المحلية للأسلحة المضادة للغواصات وغطائها الجوي) في نفس الوقت تحل كومة ضخمة من المشاكل مع ضمان أمن SSBNs الروسية ، والتي يشمل: الطيران (إذا لم تأخذ في الاعتبار الطيران التكتيكي) ، وعدد غير كاف من المطارات للقفز ، وكفاءة غير كافية ، والعدد الإجمالي للقوات المضادة للغواصات في الاتجاه الشمالي ، وغياب طائرات دورية حديثة ، وعدد محدود من الغواصات الخاصة / الغواصات النووية ، إلخ. لقد حصلت على الجوهر.

على سبيل المثال ، ستكون حاملة طائرات هليكوبتر واحدة مع 25-30 طائرة هليكوبتر (وفي المستقبل حتى مع الطائرات بدون طيار للدوريات والقوارب بدون طاقم) قادرة على توفير مراقبة مستقرة للوضع تحت الماء ضمن دائرة نصف قطرها 200-250 كم على الأقل ، إن لم يكن 300 -350 كم (حاملة طائرات بمؤشرات مراقبة مماثلة ستظل قادرة على توفير غطاء جوي لقوات منظمة التحرير الفلسطينية وترتيبها وطيرانها الأساسي في مواجهة طائرات الدوريات).
لتغطية مساحة مناسبة بمساعدة الفرقاطات 20350 / الرماد / الفتى ، ستحتاج إلى تسييج أمر كامل أو سرب من السفن الضاربة حقًا ، والتي ستؤدي مهام منظمة التحرير الفلسطينية حصريًا ، بينما تحمل العديد من الأسلحة الأخرى المفيدة جدًا ، ولكن غير القابلة للتطبيق وأنظمة مهام منظمة التحرير الفلسطينية ، في الوقت نفسه ، من الواضح أن الجدوى والمكون الاقتصادي لمثل هذه الخطوة لن يكون في صالح طلب الفرقاطات والغواصات / الغواصات النووية (كإضافة إلى حاملات الطائرات في ASW - إنه مفيد ، كسرب مستقل مضاد للغواصات - لا ينصح به).

[-ديمتري-]

حاملات الطائرات والمروحيات ليست أسلحة هجومية ، إنها أدوات متعددة الوظائف.

لماذا؟ هل يتوافقون مع العقيدة البحرية للاتحاد الروسي؟ أم أنه من الضروري بناء AUGs لمجرد أنك تريد ذلك؟
الأطروحات الرئيسية للعقيدة البحرية

الحفاظ على السيادة في المياه البحرية الداخلية والبحر الإقليمي وفي المجال الجوي فوقها وفي القاع وفي الأحشاء ؛
ممارسة الولاية القضائية وحماية الحقوق السيادية في المنطقة الاقتصادية الخالصة لاستكشاف وتطوير ونقل وحفظ الموارد الطبيعية الموجودة في القاع وفي أحشاءها وفي المياه المحيطة بها ، وإدارة هذه الموارد ، وإنتاج الطاقة من خلال استخدام المياه والتيارات والرياح وإنشاء واستخدام الجزر الاصطناعية والمنشآت والهياكل والبحث العلمي البحري والحفاظ على البيئة البحرية ؛
تنفيذ وحماية الحقوق السيادية على الجرف القاري للاتحاد الروسي لاستكشاف وتنمية موارده ؛
إعمال وحماية حرية أعالي البحار ؛
ضمان الحفاظ على حياة الإنسان في البحر ؛
حماية أراضي الاتحاد الروسي من العدوان المحيطي والبحري ، وحماية حدود دولة الاتحاد الروسي في البحر ؛
ضمان التنمية الاقتصادية والاجتماعية المستدامة للبلاد ؛
الحفاظ على النظم البحرية الطبيعية والاستخدام الرشيد لمواردها

لذلك ، بناءً على العقيدة البحرية للاتحاد الروسي ، ما الذي يمكن أن تفعله القوات البحرية الأمريكية الأسطورية (أي الأسطورية ، لأننا لا نملكها بعد) ، ما الذي لا تستطيع القوات والوسائل الموجودة في البحرية فعله؟

في الوقت نفسه ، فإن ما لا يقل عن 2-3 حاملات طائرات هليكوبتر ، ومن الناحية المثالية حاملة طائرات (التي يمكنها إنشاء والحفاظ على كل من التعزيزات المحلية للأسلحة المضادة للغواصات وغطائها الجوي) في نفس الوقت تحل كومة ضخمة من المشاكل مع ضمان أمن SSBNs الروسية ، والتي يشمل: الطيران (إذا لم تأخذ في الاعتبار الطيران التكتيكي) ، وعدد غير كاف من المطارات للقفز ، وكفاءة غير كافية ، والعدد الإجمالي للقوات المضادة للغواصات في الاتجاه الشمالي ، وغياب طائرات دورية حديثة ، وعدد محدود من الغواصات الخاصة / الغواصات النووية ، إلخ. لقد حصلت على الجوهر.

بنى البريطانيون حاملات طائراتهم لمدة 10-13 عامًا. يقوم الهندوس ببناء حاملة طائرات واحدة (!) منذ عام 2006. وهذه حاملات طائرات بدون منجنيق. الآن فقط احسب مقدار الوقت والمال الذي سيكلفه الاتحاد الروسي ، وبناء حاملة طائرات واحدة على الأقل ، وتشكيل AUG؟ ناهيك عن الجناح الجوي - يجب بناؤه وتدريب الطيارين وما إلى ذلك.
مقابل هذا المال والوقت ، يمكنك بناء مجموعة من السفن التقليدية والغواصات / الغواصات والطائرات النووية.

لتغطية مساحة مناسبة بمساعدة الفرقاطات 20350 / الرماد / الفتى ، ستحتاج إلى تسييج أمر كامل أو سرب من السفن الضاربة حقًا ، والتي ستؤدي مهام منظمة التحرير الفلسطينية حصريًا ، بينما تحمل العديد من الأسلحة الأخرى المفيدة جدًا ، ولكن غير القابلة للتطبيق وأنظمة مهام منظمة التحرير الفلسطينية ، في الوقت نفسه ، من الواضح أن الجدوى والمكون الاقتصادي لمثل هذه الخطوة لن يكون في صالح طلب الفرقاطات والغواصات / الغواصات النووية (كإضافة إلى حاملات الطائرات في ASW - إنه مفيد ، كسرب مستقل مضاد للغواصات - لا ينصح به).

أوه حقًا؟ على حد علمي ، لا يوجد حتى بحث وتطوير معتمد لحاملات الطائرات. وهذا هو ، في أحسن الأحوال ، عام 2035. ليس باكرا. خلال هذا الوقت ، يمكنك إنشاء عدة KUGs بسهولة ودون إجهاد. وهذا حقيقي ، على عكس ، عفواً ، الحلم الرطب لحاملات الطائرات.

Z.Y. أوافق على أنه سيكون من الجيد أن يكون لديك حاملات طائرات هليكوبتر وحاملات طائرات ، ولكن ليس الآن ، عندما يكون من المهم زيادة عدد الطائرات التقليدية الحديث السفن السطحية والغواصات بدلاً من الذهاب في مغامرة مع حاملة طائرات.

[كونستانتى]

لم يتم حظر اليابان من قبل أي دولة أجنبية - فهي دولة ذات سيادة ، ولكن لم يُسمح لليابان بالقيام بذلك بموجب دستورها

[OgnennyiKotik]

في ضوء هذه الخلفية ، كانت هناك دعوات إلى عدم الاقتصار على تحديث حاملات طائرات الهليكوبتر إلى حاملات طائرات خفيفة ، ولكن للانتقال إلى بناء شعارات حاملة طائرات محلية كاملة.

[البستاني 91]

اقتباس: OgnennyiKotik

في ضوء هذه الخلفية ، كانت هناك دعوات إلى عدم الاقتصار على تحديث حاملات طائرات الهليكوبتر إلى حاملات طائرات خفيفة ، ولكن للانتقال إلى بناء شعارات حاملة طائرات محلية كاملة.

"جبل فوجي لم يصعد مرتين". الحكمة اليابانية.

[كروجيرفريد]

قطة النار ، لمن تغرق؟ انطلاقا من الفيديو المرفق بالمنشور ، لـ SAMURAEV !!!!! ؟؟؟؟
ما هو ، هل أنت وكيلهم؟

[OgnennyiKotik]

hai！ anata wa watashi ga kangaedashita motteiru！ nippon teikoku wa، sono hiza ni sekai o mottekonakerebanarimasen！

[زلور]

اقتبس من Nychego

سعيد لليابانيين - لكل بلد عظيم الحق والفرصة في أن يكون لديه حاملات طائرات كاملة في الأسطول.

لقد أثارت كتابك بالفعل موضوع حق اليابان في امتلاك حاملة طائرات خاصة بها. وإلى جانب ذلك ، فقد اكتمل ...

[6erJIblu]

قام اليابانيون بتربية أسطولهم الخاص لفترة طويلة. حتى أنني سأبدأ في المقارنة مع أسطول الاتحاد الروسي بأكمله.

[OgnennyiKotik]

اقتبس من 6erJIblu

حتى أنني سأبدأ في المقارنة مع أسطول الاتحاد الروسي بأكمله.

من الأفضل عدم..
حاملتا طائرات خفيفتان وحاملتا طائرات هليكوبتر و 2 مدمرات إيجيس و 2 مدمرة و 8 فرقاطات و 28 غواصة وحوالي 3 طائرة تابعة لمنظمة التحرير الفلسطينية ومجموعة من الأشياء الأخرى الأقل روعة ولكنها ضرورية.

[شكت 53]

أود أيضًا أن أقارن كل هذا القمامة ... بقوات الصواريخ الاستراتيجية .... بالمناسبة ، شعارهم ... بعد الولايات المتحدة ، الصمت في اليابان (وليس فقط في اليابان) لماذا نحتاج إلى مثل هذا العالم إذا لا يوجد روسيا فيه. (VVP) إذن السيد Fire Cat (بطن ناعم) أغنية عن جبل فوجي ، ودفع أزهار الكرز في نفسك ... إلى الجحيم

[75 سيرجي]

لذلك يبدو بالفعل ... تم تجاوزه.
لكن حاملة طائرات مطلوبة لجيش الغزو ، لكن هل نحتاجها؟ كانت مساعدة "الأصدقاء" و "كوزنتسوف" كافية للعيون وللمدة الأولى فقط.
لن نغير القوة في أي مكان ، أليس كذلك؟

[تيموكين-أ]

أين أنت مختوم ، هاه؟ بالفعل على بعد 300 كيلومتر من الساحل ، لا يملك غطاء المقاتلة بغباء الوقت. على بعد 1000 كم ، لا يملك المضربون الوقت الكافي لتوجيه القوات السطحية. على مسافة يمكن للولايات المتحدة نفسها إطلاق صاروخ توماهوك منها عبر أراضي الاتحاد الروسي ، يكاد يكون من المستحيل القتال بدون حاملات طائرات.

[75 سيرجي]

وهل ستقابلهم بالقرب من ساحل كاليفورنيا (اليابان لا تتدحرج ، إنها "قريبة")؟ وما نوع التقارب الذي تنوي التعامل معه مع AUG الخاص بك إلى AUG؟
يمكن رفع رابط واحد فقط بسرعة نسبية من حاملة الطائرات ، وحتى ذلك الحين ليس بمجموعة كاملة وإمدادات الوقود.
ما الفرق الجحيم الذي يحدثه حيث تتقاطع مع AUG ، بالقرب من الساحل أو أبعد من ذلك بقليل ، ستكون الظروف كما هي ، فقط على الساحل لديك الكثير من الطائرات التي تزود بالوقود فقط ومسلحة إلى مقل العيون ، ودعم الآخرين فروع الجيش من كلمة dofiga.
ما الذي مررت به في هذه الـ 300 كيلومتر.
أنت تريد الركض وراءهم ، وإنفاق موارد ضخمة عليها ، على الرغم من أنه من غير المنطقي (بخلافك) أن يكون أمامهم بالفعل مائة نقطة ، وإمكانية السباق في هذا الاتجاه أكبر بكثير.
ربما من الأفضل أن تدير رأسك ؟!

[شيدن]

سيرجي ، أنت تفكر كطفل ، والله. لا يتحرك مطار ثابت ، وهذا يعني أولاً أن الطيران مرتبط بنقطة جغرافية ، ويدمر هذه النقاط وحيث سيكون كل الطيران بشكل صحيح في نقاط أخرى ولكن أبعد من ذلك بكثير. وإذا لم يكن لديك ما يكفي من الطيران الإضافي ، أي الناقلات والكشافة ورجال الدوريات ، فستكون جميع الطائرات الضاربة على الأرض بسرعة. إذا كنت تعتمد على دفاع جوي لا مثيل له وأسلحة صاروخية ساحلية ، فاذكر مثالًا واحدًا على الأقل حيث أظهروا كفاءة بنسبة 100٪.

[-ديمتري-]

إذا كنت تعتمد على أسلحة دفاع جوي وصواريخ ساحلية لا مثيل لها ، فاذكر مثالًا واحدًا على الأقل حيث أظهرت فعالية بنسبة 100٪.

حسنًا ، أعط مثالًا واحدًا على الأقل حيث أظهر AUG كفاءة بنسبة 100 ٪؟ في فيتنام ، عملت AUG ، وليس فقط AUG ، بل تعرضوا للقصف من قبل الاستراتيجيين - هل ساعدتهم؟ كانوا يتجولون باستمرار في الخليج الفارسي ، ونتيجة لذلك ، سقط العراق فقط بعد عملية برية واسعة النطاق ، ولم يقرر فريق AUG أي شيء.
في الواقع الحديث ، هناك حاجة إلى AUGs فقط ضد جمهوريات الموز. لن تساعد ضد المعارضين الأكثر جدية.
كيف تتخيل حتى نزاعًا مسلحًا حديثًا ، باستخدام القوات الأمريكية الموحدة ضد الاتحاد الروسي؟ إذا كان الأمر يتعلق بـ AUGs ، فأعتقد أنه سيكون من المناسب تمامًا استخدام الأسلحة النووية التكتيكية. علاوة على ذلك ، فإن AUG ليس إبرة في كومة قش ؛ ليس من الصعب اكتشافها في الظروف الحالية.

[شيدن]

لو لم يتم تقييد الجيش من قبل السياسيين ، لكان الأمريكيون في فيتنام أغلقوا بغباء قنوات إمداد فيتنام بالأسلحة. ربما سيكون هذا سرا بالنسبة لك ، لكن حرب يوم الغفران تؤكد ذلك ، قمع الإسرائيليون الدفاع الجوي و اكتسبت تفوقًا جويًا. ولاحظ أنه في فيتنام ، كان الدفاع الجوي والطيران في العراق حديثًا في ذلك الوقت. ربما تكون من أتباع "هم في الجحيم ونحن في الجنة" ، فأنت مخطئ بشدة ، نووي تكتيكي لن يتم استخدام الأسلحة والأسلحة النووية الاستراتيجية في المقام الأول ، حيث لن يكون هناك خاسرون أو فائزون. في السبعينيات والثمانينيات ، تم إجراء تجارب للكشف عن AUG بمساعدة الأقمار الصناعية ، نعم ، يمكنك تتبعها ، ولكن لم نحقق ضمانات 70٪. وقد ضاع رعشة "ميدواي" إلى كامتشاتكا وكوريليس لحقيقة ضياع الدخن ، على الرغم من أن الخروج من هاواي وفي الاتجاه الذي كان يتحرك فيه تم تسجيله بواسطة الأقمار الصناعية.

[-ديمتري-]

إذا لم يتم تقييد الجيش من قبل السياسيين ، فعندئذ في فيتنام كان الأمريكيون قد أغلقوا بغباء قنوات إمداد فيتنام بالأسلحة.

تفجير السجاد "البرتقالي" والنابالم والفسفور الأبيض ضد المدنيين هل هذا "احتواء" ؟؟؟ منعت بغباء كيف ؟؟؟؟ كيف تتخيل ذلك ، إذا كان الاتحاد السوفياتي نحن .. ر مع كل أشكال الحظر؟

قد يكون سرًا بالنسبة لك ، لكن حرب يوم الغفران تؤكد ذلك ، قمع الإسرائيليون الدفاع الجوي واكتسبوا التفوق الجوي.

بالضبط حتى وصلت أطقم الدفاع الجوي السوفيتية وبدأ توريد منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

أنت على الأرجح من أنصار "هم في الجحيم ونحن في الجنة" ، فأنت مخطئ للغاية ، فلن يتم استخدام الأسلحة النووية التكتيكية والأسلحة النووية الاستراتيجية في المقام الأول ، حيث لن يكون هناك خاسرون أو رابحون.

أنا بارع في العقل وليس الصراخ الهستيري - لديهم AUG ، سنموت جميعًا! :) أنت نفسك ترتاح إلى حقيقة أن AUG سوف "تقصف" الطائرات من بعيد ، وهذا هو ، هذا غارة جوية مكثفة مع مرة أخرى هجوم صاروخي ضخممع كل العواقب. هل تعتقد أن أي قوة نووية ستسمح لأي شخص أن يفلت من العقاب؟ أفهم أن طائرة واحدة أُسقطت ، أو أن المشاة أطلقوا النار هناك ، أو حتى أن سفينة أو اثنتين استخدمت فجأة بعض أسلحتها (وإلى حد محدود) ضد أسلحتنا. ولكن عندما تكون هناك غارة جوية مكثفة ، فسيتم استخدام الأسلحة النووية التكتيكية بسهولة ، وبعد ذلك يمكن حتى الوصول إلى الأسلحة النووية الاستراتيجية.

وقد ضاع رعشة "ميدواي" إلى كامتشاتكا وكوريليس لحقيقة ضياع الدخن ، على الرغم من أن الخروج من هاواي وفي الاتجاه الذي كان يتحرك فيه تم تسجيله بواسطة الأقمار الصناعية.

من أين أتى الحطب ومتى كان؟

والسؤال الأكثر أهمية: كيف يمكن لوجود AUGs في الاتحاد الروسي ، حتى 2 وحتى في المستقبل البعيد جدًا ، أن يكون قادرًا على حل مشكلة اكتشاف العدو AUGs ، والتي ، كما تقول ، من الصعب جدًا اكتشافها والتي ستكون بعيدة عن 2 ؟؟؟؟

[شيدن]

ديمتري في أفغانستان ، تصرفنا أيضًا ، ليس من المعتاد إثارة هذا الموضوع ، والسفن السوفيتية الثانية لم تتعرض لهجمات جوية في فيتنام ، ولكن أيضًا للسياسيين. حسنًا ، إذا توقفت الدبابات الإسرائيلية على بعد عشرات الكيلومترات من القاهرة و ثم يضغطون على القيادة الإسرائيلية ، هل تعتقد أن هذه ميزة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة وطواقم الدفاع الجوي السوفيتية ، إذن لديك فكرة سطحية عن تلك الحرب. حسنًا ، إذا قلت أنك تفكر بشكل معقول حيث ستطلق سلاحك النووي التكتيكي أسلحة في الضوء الأبيض مثل قرش جميل ، أو هل تعتقد أن العدو سيلعب بعد ذلك من أجل الأعمال الخيرية.

اقتباس: -دميتري-

من أين أتى الحطب ومتى كان؟

يوجد أدناه رابط من Timokhin ، على الرغم من أنه لا يزال مثل التسعينيات الذي كتبوه عن هذه الأحداث. لم أعلق أو أكتب في أي مكان أنه يجب بناء حاملات الطائرات الروسية ، فقط لأولئك المعلقين الذين يؤمنون بأسلحة فائقة المخادع أطرح سؤالاً و أنت تعرف كيف ينتهي الأمر دائمًا "ولدينا رغيف قوي" هذا هو النقاش برمته.

[-ديمتري-]

ديمتري في أفغانستان ، لقد تصرفنا أيضًا ، وليس من المعتاد إثارة هذا الموضوع ،

من هنا لديه معرفة سطحية؟ هل تعرف ما هو القصف بالسجاد؟ إن حقيقة قصف قرىنا الفردية في أفغانستان في بعض الأحيان مختلفة إلى حد ما. علاوة على ذلك ، لم نستخدم المواد السامة والفوسفور الأبيض مع النابالم.

حسنًا ، إذا توقفت الدبابات الإسرائيلية على بعد عشرات الكيلومترات من القاهرة ثم ضغطت على القيادة الإسرائيلية ، فهل تعتبر هذا ميزة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة وحسابات الدفاع الجوي السوفياتي.

وها هي الدبابات وخسارة الطيران الإسرائيلي؟ :) هل تعرف كيف تقرأ أصلا؟ :))

حسنًا ، إذا قلت أنك تفكر بشكل منطقي في المكان الذي ستطلق فيه أسلحتك النووية التكتيكية في الضوء الأبيض مثل فلس واحد ، أو هل تعتقد أن العدو سيلعب بعد ذلك من أجل الأعمال الخيرية.

سؤال آخر هو أن الغارة الجوية المكثفة مع القصف المكثف والضربات الصاروخية من AUG هي قمامة ، وبالتالي من المستحيل الإجابة. على الرغم من أنه من الواضح لأي شخص أنه إذا كان الأمر يتعلق بذلك (استخدام AUGs) ، فهذه بالفعل حرب شاملة مع كل العواقب.

حسنًا ، أنت لم تجب على السؤال الرئيسي.

[شيدن]

أي أن القرية الفيتنامية التي تم قصفها هي عمل عدواني ، والقرية الأفغانية هي عمل من أعمال الرحمة ، لذلك يمكنني أن أفهم سؤالك. الأسلحة تتقدم. كما قال أحد العظماء ، "السيادة في الهواء تأتي عندما الدبابات في مطارات العدو "وكانت هذه الدبابات لا تزال واقفة بالقرب من القاهرة. وكل هذا يرجع إلى حقيقة أن إسرائيل قامت بتحليل نتائج حرب فيتنام وكانت هناك خسائر ، لكنها انتصرت في الحرب. ولم تفكر في ذلك. حقيقة أنهم لا يجلسون في هيئة الأركان العامة والقيادة ويعرفون أكثر منك والعواقب التي يمكن أن يؤدي إليها استخدام الأسلحة النووية. لذلك لديك إجابة ، كل ذلك يعود إلى رغيف قوي من السيناريوهات الأخرى تطور الأحداث التي لا تراها.

[-ديمتري-]

أي أن القرية الفيتنامية التي تم قصفها هي عمل عدواني ، والقرية الأفغانية هي عمل رحمة ، لذا يمكنني فهم سؤالك.

هل سمعت عن عملية Linebacker؟ أين القرى والمدن الجبلية الصغيرة مثل هانوي؟ وهل تعرف الفرق بين حمولة القنبلة من طراز Mi-24 و B-52؟

أنت تعرف مكان استخدام "Solnepek" والوسائل الأخرى للانفجار الحجمي لأول مرة.

وأين يمكن استخدام نظام تم اعتماده فقط في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين؟ بينوكيو ، إذا كنت تتحدث عنه ، لم يستخدم إلا في نهاية الحرب وفي الجبال ، أثناء العمليات العسكرية ضد الأرواح. وليس خلال القصف المكثف للمدن السلمية. لذا يبدو أن القصة شيء تحتاج إلى تعلمه.

كما قال أحد العظماء ، "السيادة في الجو تأتي عندما تتمركز الدبابات في مطارات العدو" وكانت هذه الدبابات لا تزال واقفة بالقرب من القاهرة.

كل ما في الأمر أن المحاربين من العرب هم كذلك ، رغم أن هذا لم يمنع المصريين في بداية الحرب من صد كل الهجمات الجوية لليهود على المعبر. كانت خسائر اليهود في الدبابات والطائرات كبيرة. مرة أخرى ، لم يطور المصريون الهجوم لفترة طويلة ، لكنهم بقوا في المرتفعات الهولندية ، الأمر الذي لعب أيضًا لصالح إسرائيل. كانت أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية ، بنفس الحسابات السوفيتية ، هي التي أوقفت الغارات الجوية الإسرائيلية على القاهرة.

لم تفكر في حقيقة أنهم لا يجلسون في هيئة الأركان العامة والقيادة ويعرفون أكثر منك والعواقب التي يمكن أن يؤدي إليها استخدام الأسلحة النووية. لذلك لديك إجابة ، كل ذلك يعود إلى رغيف من السيناريوهات الأخرى لتطوير الأحداث التي لا تراها.

يبدو أنك كاتب وليس قارئ. أخبرني إذن ، كيف يمكن اعتبار غارة جوية ضخمة مع AUG؟ هل تريد أن تقول إن "الأركان العامة والقيادة لا يجلسون ويعرفون أكثر مني" وبالتالي سيقيمون مثل هذه الغارة الجوية على أنها حادثة صغيرة ، كما حدث مع SU-24 في سوريا؟ حسنًا ... كل شيء واضح معك.

وما زلت لم تجب على السؤال ، كيف لن يساعد إنشاء حاملة طائرات كاملة و AUG قريبًا ضد العديد من المعارضين المحتملين في AUG؟ وبعد كم قرون سيتمكن الاتحاد الروسي من تحقيق التكافؤ في عدد AUGs؟

[شيدن]

حسنًا ، إذا كنت كاتبًا ، فأجبني على سؤال واحد من Dudayev حصل من أجله على جائزة عسكرية من الاتحاد السوفيتي ومكان خدمته.إذا أجبت ، فيمكنك أن تلومني على الكتابة. كما اتضح انا علماني في الجغرافيا. تقع مرتفعات الجولان بالقرب من القاهرة وليست في سوريا. بالرغم من أن المرتفعات تبين أنها ليست سورية. وفي تعليقاتي أشرت فقط إلى أن كشف الأسلحة وتوجيهها في العدو ليس بالمهمة السهلة كما يعتقد البعض. لأن بعض الأفراد يظنون أنهم أطلقوا صاروخًا وسيجد العدو نفسه ، وإذا كنت تعتبر نفسك عاقلًا ، فمن الأسهل إصابة هدف ثابت أو مناور.

[-ديمتري-]

أنت ديماغوجي مميز - تسعى باستمرار لتحويل المحادثة ، وليس إجابة واحدة للأسئلة المباشرة.

مرتفعات الجولان تحت القاهرة

نعم ، لقد نسيت قليلاً - كان هناك سوريون على مرتفعات هولندا ، وكان المصريون بالطبع على قناة السويس. لكن الحقيقة هي أن الغارات الجوية الإسرائيلية على القاهرة أوقفتها الحسابات السوفيتية لأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة.

لكن السؤال المطروح بعد ذلك ، أين تم استخدام "Solntsepek" بعد كل شيء في ضوء أقوال مأثورة عن القرى الأفغانية المسالمة التي دمرتها مجالس الشر؟

لكن في جوهره ، الخلاف ، يتم احتساب الاستنزاف - لا توجد حجج وحجج لـ AUGs في البحرية الروسية ، باستثناء القيادة نحو فيتنام وحرب يوم الغفران ، وكذلك إجابات على الأسئلة المباشرة.

[شيدن]

هذا ما يعني أنني أنشر الديماغوجية ، لكن لا توجد إجابة لأسئلتي ، وكل شيء أصبح إما منسيًا ، أو كل شيء ثانوي ، وعليّ أيضًا أن أحضر لك شيئًا لم أكتب عنه.

[-ديمتري-]

وعليّ أيضًا أن أحضر لك شيئًا لم أكتب عنه.

هل تريد أن تقول إنهم لم يتحدثوا عن الشمس في أفغانستان؟

أنت تعرف أين تم استخدام "Solnepek" والوسائل الأخرى للانفجار الحجمي لأول مرة ، وما هي نقطة التحقيق بعد استخدام هذا السلاح.

اتضح أنك لست مجرد ديماغوجي ، لكنك لست مسؤولاً عن كلامك ...

[شيدن]

ولماذا أكذب أن "Solntsepek" لم يتم استخدامها في أفغانستان ، لذا فهي نفس TOS-1 "BURATINO" فقط أضافت الحرف "A" فهي لا تزال تطلق صواريخ تفجير حجمية. أو ربما لم يتم استخدام الطيران الاستراتيجي في أفغانستان ، لذلك لم أسمع أين حصل دوداييف على جائزة عسكرية من الاتحاد السوفياتي والطائرات التي سافرنا عليها ، نحن فقط نلتزم الصمت كوطنيين ، لكننا سنمسك بالخصم بالكلمات. وإذا قرأت تعليقاتك ، فأنت منخرط في الغوغائية أو مجرد قزم أريكة ، وبغض النظر عن تشانسون ورومانسية السجن ، لا يوجد عالم لك.

[-ديمتري-]

ولماذا أكذب أن كلمة "Solntsepek" لم تستخدم في أفغانستان ، لذا فهي نفس TOS-1 "BURATINO" فقط أضافت الحرف "A"

وبالنسبة لك ، ربما إذن ، لا يوجد فرق مع T-64 و T-64A؟ أعتقد أن الحرف أ مضاف :))))

وإذا قرأت تعليقاتك ، فأنت منخرط في الديماغوجية أو مجرد قزم أريكة ، وبصرف النظر عن الرومانسية والسجن ، لا يوجد عالم لك.

أنت أيضا مطلق النار. من الواضح بشكل عام - يتم احتساب الصرف.

[شيدن]

أنت تعرف سبب إجابتي بشكل عام ، فأنا مهتم فقط بمثل هؤلاء الأفراد لأنك ستصطدم بالحائط وتنظر حولك في ذهنك لا يكفي.

اقتباس: -دميتري-

حسنًا ، أعط مثالًا واحدًا على الأقل حيث أظهر AUG كفاءة بنسبة 100 ٪؟

حرب فوكلاند هي مثال لك ، أنا لا آخذ الحرب العالمية الثانية ، والآن قرأت مائة وواحد من الحجج منك أن اللاتينيين لا يزالون هؤلاء المحاربين ، وليس لديهم رغيف قوي ، وأسلحة فائقة المخادعة tepe و tede. وكما هو الحال دائمًا ، ستكون على حق ، ولكن هذا ما يحدث بعد ذلك.

[شيدن]

يمكنك أن ترى تسرب خزان الصرف. لا استطيع الانتظار للحصول على إجابة.

[75 سيرجي]

وحاملة الطائرات عبارة عن هراء مباشر غير محسوس لدرجة أنه غير مرئي ، ولا يهم اكتشاف مطار ثابت أو حاملة طائرات متحركة ، وهناك أوامر من حيث الحجم فرص حماية أكبر على الساحل.
سأخبرك سراً أنه مع كل من AUGs الخاصة بهم ، تتحرك سفينتنا الهشة ، والتي تنقل باستمرار إحداثيات هذه الوحدة.
نعم ، المطار ثابت وستكون هناك حاجة لصد الضربة الأولى ، ثم ننتقل إلى الضربة البديلة ، ونستخدم أقسامًا مُعدة خصيصًا من الطرق ، والممرات ، وما إلى ذلك ، ولكن لا يوجد مطار بديل في البحر.

[تيموكين-أ]

حملة محو الأمية

https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html

[-ديمتري-]

أنت تعتمد فقط على تخميناتك بناءً على 30 عامًا من التاريخ. ولماذا لا تقدم الحقائق ، كيف اندفعت قواربنا في ترتيب AUG ، وقد تم ملاحظتها في وقت متأخر جدًا؟

[تيموكين-أ]

هناك عدد أقل من مثل هذه الأمثلة في القرن العشرين بأكمله مقارنة بالأصابع على اليدين ، وقد ارتبطوا دائمًا بمن كان الأمريكيون في تلك اللحظة يرتكبون خطأً في منظمة التحرير الفلسطينية.
لكن التخطيط العسكري لا يمكن أن يقوم على توقع أخطاء العدو.

[تيموكين-أ]

وهل ستقابلهم بالقرب من ساحل كاليفورنيا (اليابان لا تتدحرج ، إنها "قريبة")؟ وما نوع التقارب الذي تنوي التعامل معه مع AUG الخاص بك إلى AUG؟

منطق النياندرتال. لن "أتعامل مع AUG" كل هذه الأشياء تتم بطريقة مختلفة تمامًا.

يمكن رفع رابط واحد فقط بسرعة نسبية من حاملة الطائرات ، وحتى ذلك الحين ليس بمجموعة كاملة وإمدادات الوقود.

يمكن نقل ما يصل إلى اثني عشر مقاتلاً من حاملة طائرات بواسطة ناقل ، إلى دائرة نصف قطرها القتالية تصل إلى 400 كم ، حيث يتناقص عدد المركبات وفي حدود نطاق Harpoon يكون 17-18 طائرة في هواء.

والأمريكيون لديهم سقف 24 عازف طبول ولا يزيد عن 16 آخرين ، وإلا فلن ينفد الوقود لاحقًا.

ونعم ، ستكون هذه الـ 12 كافية بالنسبة لي للاستطلاع الجوي ولمكافحة الاستطلاع الجوي ولمرافقة طائراتنا المضادة للغواصات وعدم محاربة طائرات العدو المضادة للغواصات ، مع هذه العشرات سأعرف أين سيعمل العدو عليه. صواريخ من السفن.

لذلك عليك أن تدير رأسك. ومع ذلك ، فقد طرحت عليك سؤالًا محددًا جدًا في تعليق آخر.

[-ديمتري-]

لذلك عليك أن تدير رأسك

لا تحتاج إلى؟ :) بعض الأسئلة البسيطة - متى سيتمكن الاتحاد الروسي من اللحاق على الأقل بالعدد الوقح من حاملات الطائرات ، وحتى أكثر من ذلك مع AUG؟ ومتى الأمريكان؟ وكم من المال سوف يستغرق؟
لذلك لا يزال بإمكانه تشغيل رأسه وعدم مطاردة ما هو مستحيل اللحاق به. حاملة طائرات واحدة أو حتى اثنتين في الاتحاد الروسي (والتي ستظهر أوه ، كيف ليس قريبًا!) ، لن يتم حل مشكلة عدد AUGs الأمريكية. وكوزي وبيتيا كافيان لإظهار العلم :)

[تيموكين-أ]

متى سيتمكن الاتحاد الروسي من اللحاق على الأقل بالعدد الوقح من حاملات الطائرات ، وحتى أكثر من ذلك مع AUG؟

سؤال مضاد - لماذا؟ يتم تنفيذ مهمات الضربة بواسطة ناغورني كاراباخ وليس حاملات طائرات. نحن فقط لا نحتاجها.

حاملة طائرات واحدة أو حتى اثنتين في الاتحاد الروسي (والتي ستظهر أوه ، كيف ليس قريبًا!) ، لن يتم حل مشكلة عدد AUGs الأمريكية.

فقط زوجان في الأسطول الشمالي ونفس العدد في أسطول المحيط الهادئ سيقرران كل شيء.

[-ديمتري-]

سؤال مضاد - لماذا؟ يتم تنفيذ مهمات الضربة بواسطة ناغورني كاراباخ وليس حاملات طائرات. نحن فقط لا نحتاجها.

ولماذا بعد ذلك تجادلوا مع 75 سيرجي؟ :) قال نفس الشيء :)

[تيموكين-أ]

لا ، قال شيئًا مختلفًا تمامًا.

[-ديمتري-]

بدأ كل شيء بهذا:

لذلك يبدو بالفعل ... تم تجاوزه.
لكن حاملة طائرات مطلوبة لجيش الغزو ، لكن هل نحتاجها؟ كانت مساعدة "الأصدقاء" و "كوزنتسوف" كافية للعيون وللمدة الأولى فقط.
لن نغير القوة في أي مكان ، أليس كذلك؟

ما خطبه؟ لقد قلت بنفسك إن الاتحاد الروسي لا يحتاج حقًا إلى حاملات طائرات. ليست هناك حاجة ملحة.

[تيموكين-أ]

لا.

وحاملة الطائرات عبارة عن هراء مباشر غير محسوس لدرجة أنه غير مرئي ، ولا يهم اكتشاف مطار ثابت أو حاملة طائرات متحركة ، وهناك أوامر من حيث الحجم فرص حماية أكبر على الساحل.

الذي ألقى المؤلف رابطًا لمحاكاة أسلاك AUG من خلال جميع أنواع الاستطلاع ، بما في ذلك الأقمار الصناعية المتطايرة بالفعل ، والتي انفجر فيها القالب.

[-ديمتري-]

الذي ألقى المؤلف رابطًا لمحاكاة أسلاك AUG من خلال جميع أنواع الاستطلاع ، بما في ذلك الأقمار الصناعية المتطايرة بالفعل ، والتي انفجر فيها القالب.

على ماذا تستند المحاكاة؟ فقط افتراضاتك وتخميناتك. قضية كيتي هوك هي قصة منذ ما يقرب من 40 عامًا - منذ ذلك الحين ، تطورت أدوات الاستخبارات بشكل كبير ، ولا بد من استخلاص بعض الاستنتاجات.

أم أنك أيضًا عنيد مثل رفيق معين من أعلى وستجادل بأن الغارة الجوية المكثفة مع AUG ستعتبر من قبل هيئة الأركان العامة بمثابة تجاوز مسلح صغير؟ أم أنها ستعتبر حربا شاملة مع كل العواقب؟ بما في ذلك استخدام الأسلحة النووية التكتيكية؟ هنا أحد الأصدقاء يدعي ذلك غارة جوية مكثفة من AUG ، سوف ترسل رسالتنا فقط مذكرة احتجاج إلى وزارة الخارجية الأمريكية وهذا كل شيء ، لكنها لن تتعلق بالأسلحة النووية التكتيكية. على الرغم من أنك ربما تفهم كيف سيتم النظر إلى مثل هذه الغارة؟

[تيموكين-أ]

على ماذا تستند المحاكاة؟

على كوكبة الأقمار الصناعية الحالية للصين ، على سبيل المثال. هل ستذهب؟

منذ ما يقرب من 40 عامًا - منذ ذلك الحين ، تطورت أدوات الاستخبارات بشكل كبير ، وربما تم التوصل إلى بعض الاستنتاجات.

الفاوانيا واحدة بدلاً من مجموعة Legend بأكملها. هذا كل الاستنتاجات. حسنًا ، إنه ، بالطبع ، أفضل من الأقمار الصناعية الأسطورية ، لا أجادل. لكنها واحدة وقد تم بناؤها لسنوات عديدة. يتم خداع بقية الأقمار الصناعية في ليانا بسهولة.

أن الغارة الجوية المكثفة من AUG ستعتبر من قبل هيئة الأركان العامة بمثابة تجاوز مسلح صغير؟

كنت أشير للتو إلى مدى صعوبة العثور على اتصال بالسفينة.
من الواضح أنها لن تبدأ بهذا.

[-ديمتري-]

الفاوانيا واحدة بدلاً من مجموعة Legend بأكملها. هذا كل الاستنتاجات. حسنًا ، إنه ، بالطبع ، أفضل من الأقمار الصناعية الأسطورية ، لا أجادل. لكنها واحدة وقد تم بناؤها لسنوات عديدة. يتم خداع بقية الأقمار الصناعية في ليانا بسهولة.

لن أجادل ، ربما تعرف أفضل.

كنت أشير للتو إلى مدى صعوبة العثور على اتصال بالسفينة.
من الواضح أنها لن تبدأ بهذا.

حسنًا ، من الواضح أنه لن يكون من السهل العثور عليها ، ولكن مع ذلك ، فإن الصرخات القائلة بأنه سيكون من الأفضل بناء حاملات طائرات لم تجعلها أكثر عقلانية. من الواضح أن حاملة الطائرات وحاملات طائرات الهليكوبتر (يبدو أن 2 سيتم بناؤها بالفعل) لن تتدخل ، لكن هذا لا يعني أنك بحاجة إلى إسقاط كل شيء وبناءها فقط.

[تيموكين-أ]

لا أحد يعرض عليهم البناء فقط.

[كاوبرا]

وجود حاملات الطائرات لا يلغي وجود القوات المحتلة في البلاد والركود 40 عاما مع تدهور الصناعة اليابانية

[75 سيرجي]

لذا فهذه علبة سقي العصابات ، في حالة عدم وجود شراكة مع الناتو ، فإن اليابانيين سوف يساعدونهم بكل سرور.
غطت روسيا.

[زعيم الهنود الحمر]

رائع! هل يعرفون في كالوغا أنهم يجمعون لنا "نتاج صناعة مهينة"؟
ربما تحتاج طوكيو إلى التنوير - ارفعوا سيارات Toyotas و Mitsubishis! ابدأ في جمع "Ladas" لدينا!

[كاوبرا]

إنهم يجمعون الآن مثل هذه تويوتا بشكل أساسي لداعش. وما الذي تجمعه توشيبا وسوني الأخرى ، باستثناء الزجاجات - لن يتذكره سوى القليل

[فوياكا اه]

نعم. تم تجميع 9.5 مليون مركبة في عام 2020.
وكل ذلك من أجل داعش

[OgnennyiKotik]

آه في منطقتك وفي المناطق المجاورة من لا يستخدمها إلا. تحصل تايوتا على بقشيش جيد من مثل هذه المبيعات ، لكنني صامت بشكل عام بشأن الإعلانات.

[آدا]

اقتباس من: voyaka uh

نعم. تم تجميع 9.5 مليون مركبة في عام 2020.
وكل ذلك من أجل داعش

لا ، بالطبع - لصالح القط "ماتروسكين"! . في الواقع ، لضمان عمل أدوات الدولة لإدارة السوق في صناعة السيارات وتداول المواد الخام التجارية من خلال محمية رعايتها للغاية ، وحقيقة أن "صنع في اليابان" عالقة هناك لا تتعارض مع حساب التوازن بالدولار. الين بالتأكيد جيد ، لكن عليك شراء الفرص بالدولار ، لسبب ما.

[OgnennyiKotik]

اقتباس: زعيم الهنود الحمر

ابدأ في جمع "Ladas" لدينا!

لم يبق الكثير منا.

في الوقت الحالي ، هيكل ملكية Alliance Rostec Auto BV (الذي يمتلك 100٪ من أسهم AvtoVAZ المسجلة في هولندا) هو كما يلي: 75٪ مملوكة لشركة Renault و 25٪ فقط مملوكة لشركة Rostec الحكومية.

[فلانكر 692]

انتهى احتلال اليابان في عام 1952. هل يمكننا التوقف عن الحديث عن الهراء؟ شكرًا

[تيبتار]

اين التدهور؟

[كاوبرا]

في مكان ما ، في قافية!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Японский_финансовый_пузырь

[المراقب 2014]

لقد تحملوا وقتا طويلا جدا وأتساءل كيف ستنتهي.

[القائد ديفا]

الأمريكيون يجهزون حلفاءهم وأقمارهم الصناعية في هذا الجزء من محيطات العالم لمواجهة البحرية الصينية ، لذا فهم يمارسون عمليات مشتركة في البحر ، وسيتم بناء الأستراليين غواصات نووية ، وسيتم تزويد اليابانيين بهجوم قائم على الناقلات. الطائرات ، ربما تكون هناك بعض القرارات الدفاعية الأمريكية مع الهند وإندونيسيا وربما دول أخرى في جنوب شرق آسيا

[آدا]

اقتباس: COMMANDERDIVA

الأمريكيون يجهزون حلفاءهم وأقمارهم الصناعية في هذا الجزء من المحيطات لـ ...

رائع! بالفعل من 45! ثم لم تكن الصين بطريقة ما جيدة جدًا ، وكان هناك الكثير من الناس هناك ، لكن شواطئنا ومياهنا أيضًا قريبة ، وقليلة التطور ، وقليلة السكان ، ولكن لا داعي للحديث عن الموارد ، وكانوا يعملون بالفعل تحت ستار.

[تادور]

اقتباس: فلسطيني

لماذا نحتاج حاملات الطائرات.؟

المشي إلى باليستين

[غندر]

هؤلاء الأبطال الأمريكيون الذين هزموا اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية يدورون الآن في قبورهم.
إنه نوع من الخيال ، الطائرات الأمريكية تقلع من حاملة طائرات يابانية ...

[75 سيرجي]

لا ، لقد عازموا اليابانيين على أنفسهم بشكل ملحوظ ، ولا أرى أي سبب يدعوهم للدوران ، واليابان هي حاملة طائرات أمريكية غير قابلة للغرق.

[SA الخاص]

علم بإزاحة إجمالية قدرها 27 ألف طن

يبقى أن نبني "أكاجي" ...

اقتباس من CYM

وهناك ، يمكن الوصول بسهولة إلى بيرل هاربور 2.0.

[SA الخاص]

اقتباس من: aleks neym_2

قريباً ستظهر 90 ألف ذرية - لن أتفاجأ ...

بعد فوكوشيما ، من غير المحتمل.

[KIG]

يمكن توقعه تمامًا. إذا كانت هناك سفينة يمكن للطائرة أن تهبط عليها ، فليكن. وليس هناك ما يدعو للدهشة. بحاجة للاستعداد. انظر ، جاء فارشافيانكا الثالث إلى أسطول المحيط الهادئ ...

[Borisych]

اليابان بحاجة إلى حاملات الطائرات. يمكن وضع العديد من داء الكلب على سطح هذا الوعاء. ثم فجأة هناك تسونامي أو فوكوشيما ، لكن الجو بارد في قمة فوجياما.

[تادور]

اقتبس من Cowbra.

إنهم يجمعون الآن مثل هذه تويوتا بشكل أساسي لداعش. وما الذي تجمعه توشيبا وسوني الأخرى ، باستثناء الزجاجات - لن يتذكره سوى القليل

تفوقت تويوتا على جنرال موتورز في مبيعات الولايات المتحدة. لذلك ، باعت الشركة اليابانية لمدة 9 أشهر من العام الحالي مليون و 1 ألف سيارة جديدة في الولايات المتحدة.

[آدا]

اقتبس من Teador

اقتبس من Cowbra.

إنهم يجمعون الآن مثل هذه تويوتا بشكل أساسي لداعش. وما الذي تجمعه توشيبا وسوني الأخرى ، باستثناء الزجاجات - لن يتذكره سوى القليل

تفوقت تويوتا على جنرال موتورز في مبيعات الولايات المتحدة. لذلك ، باعت الشركة اليابانية لمدة 9 أشهر من العام الحالي مليون و 1 ألف سيارة جديدة في الولايات المتحدة.

هنا مفارقة! الشركة يابانية لكن المال أمريكي! يبدو أن "الجنرالات" لم يفهموا شيئًا هناك - لذا شرحوا ذلك.

[فدي73]

في هذه الحالة ، من الضروري تسليح قوة العمل بأسرع ما يمكن بـ "الزركون" حتى يشعر الأسطول الياباني وكأنه أهداف ، والكتلة العسكرية الجديدة ، لا أتذكر ما أطلقوا عليه اسم Lohmacron أو Lohfrance.

[تيموكين-أ]

وبهذا المعدل سيكون لديهم حاملة طائرات لكل زركون.

[ريواس]

لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية ، تقلع الطائرات من حاملة طائرات يابانية

تستعد بجدية للقبض على الكوريليس. نحن بحاجة للرد على هذا التحدي.

[مكسيم جي]

من المثير للاهتمام كيف تبدو فرنسا وإيطاليا على خلفية اليابان ، ألا تمتلكان أيضًا قوات مسلحة صغيرة جدًا؟

[تيموكين-أ]

سوف يمزقون إيطاليا مثل قطعة قماش ، تمتلك فرنسا أسلحة نووية.

[نحلة]

تقرأ بعض التعليقات وتفرح لأن الإنترنت قضى في بيت مجنون. من ناحية أخرى ، كل رأي مهم.))

[ديمون-SPG]

لا يزال هناك أشخاص في القرن الحادي والعشرين يواصلون الصلاة من أجل مثل هذه الخردة المعدنية مثل الدبابات وحاملات الطائرات ، ويقدمون المزيد من هذه القمامة القديمة والمكلفة وغير الفعالة))))