في هذا المقال ، حاولت تلخيص وفضح الحجج الأكثر شيوعًا لمؤيدي الأسطوانات القصيرة ، من وجهة نظر ضابط شرطة سابق يتمتع بخبرة 20 عامًا ، عملت نصفها كخبير في الطب الشرعي ، والثاني بصفتي خبيرًا في الطب الشرعي. طبيب نفساني للأفراد.
لذلك:
1. من يستفيد منه؟
من المستفيد من تسليح الناس بالبراميل القصيرة؟
من ناحية صانعي السلاح. لقد شعروا بالإهانة لأن "عمال النفط" و "عمال الغاز" يجنون الأموال بمجرفة ، وأن أسواقهم مليئة بالفعل بكل أنواع "الأجهزة الهوائية" و "الإصابات" و "عمال الغاز".
من ناحية أخرى ، لنقل ، لقوات الأمن. إنه لأمر مثير للسخرية أن نسمع هذه الثرثرة الطفولية حول حقيقة أن السلطات تخشى تسليح الناس ببراميل قصيرة.
ما الذي تخاف منه؟
أولاً ، المسدس لا "يوجه" ضد الأسلحة الثقيلة والسترات الواقية من الرصاص (من كلمة "مطلقًا") ، وثانيًا ، حتى أنه مفيد ، حيث يمكن أن يُعزى أي عمل إلى "المقاومة المسلحة" ، بالإضافة إلى "عدد الأشخاص ، الكثير من الآراء "، بحيث يطلقون النار على بعضهم البعض ، مما يمكنهم معارضة السلطات بشيء ما.
2. هل ستنخفض الجريمة؟
لماذا هذا؟
لنأخذ الولايات المتحدة الأمريكية. في عام 1994 ، كنت هناك في رحلة عمل إلى إدارة مكافحة المخدرات في واشنطن (ثم كان عدد السكان حوالي 700 ألف شخص). وسئل قائد الشرطة عن الجرائم المتعلقة بـ "الطلقات النارية". الجواب هو أنه في عام واحد فقط قتل 200 (!) شخص ، في حين أن الجسد الخطير (الموت في أيام قليلة في المستشفى) والإعاقة والعجز والصدمات النفسية بقيت خارج الأقواس.
كما تأثرت بالنصب التذكاري المخصص لرجال الشرطة الذين لقوا حتفهم أثناء أداء الواجب - وهو جدار طويل مليء بالأسماء المكتوبة بخط صغير.
لقد نصحنا بجدية أنه في حالة ارتباط "gopniks" المحليين ، فلا ينبغي أن نكون أبطالًا ، لأنهم جميعًا مسلحون ويتصرفون بعصبية شديدة (على وجه التحديد بسبب حقيقة أن أسلحة كل شخص ممتلئ). لذلك ، لا تمد يدك إلى جيبك (حتى لو كان مقابل المال) ، ولكن اسمح لنفسك أن يتم تفتيشك. وأفضل شيء هو وضع 5 دولارات (تكلفة جرعة قياسية من الأدوية هناك) في جيب صدر قميصك وتوجيه gopnik إلى الجيب حتى يأخذها بنفسه. بعد ذلك ، عليك أن تخرج من هناك دون النظر إلى الوراء ، لأن "gopnik" قد يعتقد أنك تنظر إلى الوراء لتطلق النار عليه ، وسوف تطلق النار عليك.
كل مدينة رئيسية في الولايات المتحدة بها مناطق هامشية تخشى حتى الشرطة الذهاب إليها. وإذا مروا ، يبدو الأمر أشبه بعملية عسكرية تحت غطاء العربات المدرعة. يعيش الناس في هذه المناطق في خوف دائم من العنف.
لذلك دعونا لا نكون ساذجين لدرجة أن نفسر هذه الظاهرة الاجتماعية المعقدة على أنها ارتفاع أو انخفاض معدل الجريمة ، فقط من خلال وجود أو عدم وجود أسلحة بين السكان.
3. ثقافة التعامل مع الأسلحة
لسوء الحظ ، ليس لدي إحصائيات للولايات المتحدة حول عدد الحوادث المميتة من التعامل مع الأسلحة بإهمال. لكن بناءً على خبرتي التي تبلغ 20 عامًا في الشرطة ، يمكنني أن أفترض أن هذا الرقم ضخم بكل بساطة.
تخيل الآن ماذا سيحدث في روسيا؟
علاوة على ذلك ، المسدس ليس مسدسًا تحتاج فقط إلى إخراجه مرتين في السنة عندما تذهب للصيد ، لذلك فإن القليل من الناس سيضعون البندقية في الخزنة في كل مرة يعودون فيها إلى المنزل. ويجب ألا ننسى أيضًا السكر غير المقيد الذي يحدث في روسيا. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، يحدث عدد كبير من حالات إصابة وقتل ضباط الشرطة عند السفر إلى المشاجرات العائلية (العنف المنزلي).
مرة أخرى ، الأسلحة التي لم يتم إطلاقها يجب تنظيفها بانتظام. لا يملك غالبية السكان مساحة معيشة كبيرة لتخصيص مكان خاص لذلك ، حيث يمكنك تقييد الوصول إلى أفراد الأسرة الآخرين (خاصة الأطفال) ...
4. الجانب النفسي
العبارة التي أصبحت بالفعل كتابًا دراسيًا: "إذا اصطدم الفطرة السليمة بالخيال ، فإن الخيال دائمًا ما يفوز" ، تجعلك تفكر ...
بالطبع ، تخيلات الجميع فردية ، لكن القاسم المشترك لهذه التخيلات بين المعجبين بإضفاء الشرعية على البراميل القصيرة في روسيا مبتذل للغاية: "ها أنا بمسدس ، وهالة معينة من الأمن تلمع حولي. وإذا تجرأ أحد ، فأنا أفعلهم هكذا ، وهكذا! ونتيجة لذلك ، فإن الجميع يركضون أو يكذبون ، و "أنا نفسي كليًا باللباس الأبيض".
هنا فقط يكون الواقع مختلفًا تمامًا عن الخيال. ويختلف القتال الحقيقي من حيث شدة المشاعر اختلافًا كبيرًا عن التدريب في ميدان الرماية. يحدث أن ترقص الأيدي بحيث لا تكون الأولوية الأولى لهزيمة العدو ، بل حمل البندقية في يديه. كان هذا ملحوظًا حتى عندما أدخلت الشرطة تمرينًا سريعًا ، مع سحب مسدس أثناء الحركة وضرب عدة أهداف. بالمناسبة ، بعد عدة حوادث ، تم إلغاء هذا التمرين بسرعة لمعظم فئات الموظفين.
يتفاعل الناس بشكل مختلف مع المواقف التي تهدد حياتهم. بالنسبة للكثيرين ، يضيق مجال الرؤية إلى "نفق" ، بحيث لا يرون حقًا أي شيء سوى عدو واحد (ولكن بتفصيل كبير) ، ونتيجة لذلك ، بالطبع ، يفوتهم هجوم من الجانب ومن الخلف .
كطبيب نفساني ، يمكنني القول بحزن أن "واقع" التخيلات لا يمكن إلا أن يدمر الواقع بشكل موثوق. وأنت نفسك تدرك أنه في سياق "السلاح الناري" ، قد يتبين أن هذه الحقيقة بالذات بالنسبة للحالم قد تكون قاسية جدًا ...
بصفتي خبيرًا في الطب الشرعي ، فأنا على دراية بالحالات التي لم يجرؤ فيها أصحاب "الملساء" على استخدام السلاح للقتل عندما هاجم الأشرار المنزل. كانوا خائفين ، أطلقوا النار في الهواء وعلى القدمين ، لكن خاتمة كل هذا كانت "جسدية خطيرة" أو موت ، لأصحاب السلاح وأحبائهم.
من الصعب جدًا على الشخص العادي الذي لم يمر بتجربة الحرب (حيث أُجبر على القتل حتى لا يُقتل) أن يقرر نفسياً استخدام الأسلحة للقتل ، على الرغم من العنف المتفشي في الأدب الحديث والسينما وألعاب الكمبيوتر. على سبيل المثال ، يحمل الكثير من "الأولاد الحقيقيين" السكاكين معهم - فقط في حالة حدوث ذلك. ولكن عندما يتعلق الأمر بذلك ، حتى مع وجود تهديد للحياة والصحة ، لا يتذكر سوى القليل عن هذه السكاكين ...
هنا ، ربما ، من الممكن أن تلمس أخلاقي جانب من القضية.
بصفتي طبيب نفساني في وزارة الشؤون الداخلية ، واجهت مرارًا مواقف يستخدم فيها الموظفون الأسلحة "للقتل" (قانونيًا تمامًا) مما أدى إلى وفاة "الشرير". في كل مرة كانت صدمة أخلاقية شديدة للموظف (حتى لو كان "الشرير" ، كما يقولون ، "لم يكن هناك مكان للاختبار"). وغالبًا ما ينتهي كل هذا بفصل الموظف من السلطات بمحض إرادته.
عند الحديث عن علم النفس ، لا يسع المرء إلا أن يتذكر جانبًا مثل "القتل المتهور".
يمكن أن يكون هناك الكثير من السيناريوهات ، ولا يمكن لأي طبيب نفسي يصدر شهادات للحصول على إذن الشراء أن يتنبأ بكل شيء.
ستكون أكبر مشكلة مع التسليح الكلي للسكان خوف. وغالبا ما يدفع الخوف الشخص إلى تصرفات سخيفة للغاية وغير مناسبة.
في هذا الصدد ، أتذكر مثل هذه الحالة عندما كان رجل يسير في وقت متأخر من المساء ، وقفز رجل آخر "بعيون جامحة" فجأة من مدخله. الأول من الثاني "امتلأ" من "الإصابة" حتى الموت (في الرأس). واتضح أن الثاني ركض إلى الصيدلية - أصيب الطفل بنوبة ربو وانكسر جهاز الاستنشاق ...
5. الجانب التكتيكي للقضية
الآن تخيل أن حلمك قد تحقق ، وأنت تسير بفخر عبر المدينة المسائية بمسدس (بالمناسبة ، أين لديك ذلك؟). وبعد ذلك: "Gop-stop ، صعدنا من قاب قوسين أو أدنى!" في الوقت نفسه ، فإن سلاحه (أو سلاحهم - الذي يحرمك تمامًا من أي فرصة على الأقل) جاهز بالفعل. إذا كنت تتسلق في نفس الوقت بحثًا عن سلاح ، فأنت جثة ، تحاول أن تلوح بذراعيك ورجليك - مرة أخرى جثة ، تحاول الهروب - مرة أخرى جثة.
وبالتالي ، فإن المجرم الذي يرفع "قضية" (خاصة مع سلاح ناري) سيكون دائمًا متقدمًا من الناحية التكتيكية على أي مواطن مسلح ، حتى لو كان من القوات الخاصة (للجيش مهام وأوضاع تكتيكية مختلفة تمامًا). بطبيعة الحال ، لن يلوح الأشرار بأسلحتهم أمام الجميع ، لكنهم سيخفونها أولاً تحت سترة ملقاة ، في كيس بلاستيكي أسود (مريح للغاية وغير مرئي) أو بطريقة ماكرة أخرى.
أنت لن تتجول في المدينة وبيدك مسدس ، أليس كذلك؟ هل تعتقد أنه في بلد يمتلك غالبية السكان أسلحة ، سيخبرك المجرمون ، كما هو الحال في الأفلام ، أولاً لفترة طويلة كيف سيقتلكون ، ثم يمدون جيبهم للحصول على بندقية ، وفي ذلك الوقت كنت ضجة ببراعة! والجميع يكذب عند قدميك؟
يتحدث العديد من أتباع البرميل القصير عن الحاجة إلى زيادة الرقابة من قبل وكالات إنفاذ القانون - يقولون إن هذا يمكن أن يحل جميع المشاكل مع "مطلق النار".аميل "في الأماكن العامة.
ولماذا "يتألق" المجرم بشراء الأسلحة ، إذا تجول مئات الآلاف من "المصاصين" الذين سيشترون أسلحتهم الخاصة ، لكنهم لن يشتريوا العزم على قتل نوعهم؟
لا تتردد في المجيء والاستيلاء من أي شخص. حسنًا ، للتأكد ، يمكنك أولاً "إعادة الطهي" باستخدام أنبوب ماء من الزاوية.
6. التوتر الاجتماعي
هناك جانب آخر ينسى جميع أتباع البرميل القصير لسبب ما - فالشرطة هم أيضًا أشخاص ويريدون أيضًا العيش ، بشكل غريب بما فيه الكفاية.
مع "التسلح الكامل" سيكون من الضروري تغيير القانون والسماح للشرطة بإطلاق النار دون سابق إنذار ، ولكن فقط للاشتباه في استخدام الأسلحة (كما هو الحال في الولايات المتحدة). خلاف ذلك ، لن يذهب أحد إلى هناك للخدمة. وعندما يطلق أحد رجال الشرطة النار على طفلك ، لمجرد أن الطفل قرر التباهي أمام أقرانه - فقد حصل عليه وأشار إلى المواطنين أو الشرطة "الغاز" أو "الصدمة" أو "الهوائية" أو حتى نموذج لمسدس ، فأنت إذن إلى آخر تمامًا ، وستتذكر المثل: "أفضل أن أدين بـ 12 على أن يحملها ستة."
لنأخذ الولايات المتحدة مرة أخرى.
في الولايات المتحدة ، حدثت بالفعل أعمال شغب في مناطق بأكملها وحتى في المدن أكثر من مرة ، عندما قتل رجل شرطة (مرة أخرى ، بشكل شرعي للغاية) شخصًا من السكان الملونين. تحب الولايات المتحدة أن تعلم الآخرين عن الديمقراطية ، ولكن في ذاتها قصص دائمًا بقسوة شديدة ، بمساعدة الجيش ، تعاملوا مع الاضطرابات الشعبية. يمكنك أن تتذكر ديترويت ، وحتى الأحداث الأخيرة جدًا.
7. مشكلة الانتحار
تتزايد مشكلة الانتحار بشكل مطرد في جميع أنحاء العالم.
من المعروف أنه في الأسرة التي ينتحر فيها الوالدان ، تزداد أيضًا احتمالية تكرار هذا السيناريو من قبل الأطفال عدة مرات. إنه مثل الوباء. البندقية هي واحدة من أكثر بسيط и موثوق بها طرق لإنهاء حياتك.
وبالتالي ، فإن وجود عدد كبير من البراميل القصيرة في البلاد سيؤدي بالتأكيد إلى زيادة كبيرة في حالات الانتحار. على سبيل المثال ، في "هياكل السلطة" ، يتم ارتكاب 70٪ من حالات الانتحار باستخدام أسلحة عادية. ولن تكون ومضة واحدة ، بل موجات تتدحرج الواحدة تلو الأخرى.
8. متفرقات
عندما يكون هناك سوق سلاح قانوني ، فإن السوق غير القانوني يزدهر ببساطة.
نظرًا لأن موظفينا أذكياء جدًا (وهذا صحيح) ، وفي الغالب يكونون على دراية جيدة بإمكانيات علم الطب الشرعي في مسائل تحديد الأسلحة بالقذائف والرصاص ، فإن الغالبية ستبحث عن طرق للحصول على نسخ غير قانونية ( بالإضافة إلى القانونية) من أجل تحقيق أقصى قدر من الحماية أمام القانون (بما أن تشريعاتنا ، دعنا نقول ، تتعارض في كثير من الأحيان مع مصالح غالبية السكان).
كما تفهم على الأرجح ، يؤدي هذا إلى "الفوضى".
وإذا كان هناك مثل هذا "الفوضى" في الولايات المتحدة (بغض النظر عما قد يقوله مؤيدونا من البرميل القصير) فقط في بعض المناطق المحرومة ، فعندئذ في بلدنا ، كما أظن ، سيبدأ في جميع أنحاء البلاد.
اختتام
بناءً على ما تقدم ، فمن المحتمل أن يكون واضحًا لأي شخص عاقل ذلك تقنين البراميل القصيرة في روسيا لا يمكن أن تحل مشكلة واحدة ، باستثناء ، ربما ، إرضاء مجمعات المراهقين (وحتى قبل الاجتماع الأول بالواقع) بين معجبيها.
من ناحية أخرى ، فإن مثل هذا التقنين ، بالطبع ، سيؤدي إلى انخفاض كبير في سلامة الحياة في روسيا، تنامي التوتر الاجتماعي والخوف التام واليأس من الوجود.