أخضر داكن في السلطة
لا شك أن دعاة حماية البيئة سيحصلون على عدد من التفويضات الوزارية البعيدة عن الديكور في الحكومة بعد نتائج الانتخابات البرلمانية الأخيرة في ألمانيا. ولكن ها هي المفارقة - من الممكن أنه من خلال مشاركتهم المباشرة ، سيكون على ألمانيا ، وبعدها أوروبا بأكملها ، إعادة النظر في أسس استراتيجية الطاقة ذاتها.
هذا ، كما تفهم ، يتعلق برفض ، وإن كان مؤقتًا فقط ، للمصالح التي لا لبس فيها على ما يسمى بمصادر الطاقة المتجددة البديلة. في الوقت نفسه ، عندما ركزت جميع المناقشات على إمداد القارة بالغاز الروسي وما يجب فعله مع نفايات طاقة الرياح ، قررت المنشورات الألمانية الرسمية على الفور استدعاء الذرة المسالمة.
كالعادة ، كانت صحيفة التابلويد Bild أول من قرع الأجراس ، بتوزيع يزيد عن 12 مليون نسخة ، ولا تزال تنجح في تحمل ضغط المنشورات على الإنترنت والشبكات الاجتماعية. من هناك بدا القول المأثور في الوقت المناسب أن قرار تقليص الطاقة النووية في ألمانيا كان خطأً عالميًا.
هذا القرار قديم جدًا بالفعل - ظهر في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ولكنه أصبح اتجاهًا استراتيجيًا بالفعل في عهد المستشارة المنتهية ولايتها أنجيلا ميركل. وينبغي اعتبار النشر في الوقت المناسب جدًا ، ليس فقط وليس كثيرًا لأنه بالفعل في عامي 2000 و 2021 تنتهي فترة خدمة آخر ست محطات طاقة نووية ألمانية.
في انسجام تقريبًا مع Bild ، لاحظت المنشورات الألمانية التجارية ، بما في ذلك تلك التي تسيطر عليها مجموعة Handellsblatt سيئة السمعة ، أنه في حالة الطوارئ ، في النهاية ، يمكن تأخير هذا ، على الرغم من أن هذا صعب للغاية.
يتم تعزيز توقيت مثل هذا النشاط في الصحافة من خلال حقيقة أن "الخضر" سيأخذون حقائب وزارية في مثل هذا السيناريو ، عندما يمكن أن يصبحوا "جزء الخلاف" الذي سيعتمد عليه كل شيء أو كل شيء تقريبًا في المستقبل. السياسة الألمانية.
خطأ الشباب السياسي
في مجال الطاقة وتحديداً في القضايا النووية ، هذا مؤكد تمامًا بالفعل. ولكن من المؤكد تمامًا أيضًا أن "دعاة حماية البيئة من السياسة" هم بالتحديد الذين يواجهون الآن انهيارًا حقيقيًا.
وماذا لو لم يكونوا مستعدين لأي حل وسط؟
في هذه الحالة ، يمكن لعلماء البيئة في نواب الرؤساء أن يفقدوا بسرعة كل حب الناخبين المتسامحين الليبراليين ، ويعودون إلى عدم الوجود السياسي. إن ملامح الديمقراطية الأوروبية تجعل الانتخابات القادمة هناك ، إذا لزم الأمر ، يمكن أن تحدث على الفور تقريبًا بعد الانتخابات السابقة.
من أجل إثبات توجههم السياسي الصحيح ، يقوم جميع المؤلفين الألمان تقريبًا بعمل تمريرات مطيعة في منشوراتهم ضد تحويل بلادهم إلى رهينة غاز لروسيا ، على الرغم من أن هذا في الواقع ليس أكثر من قضية تنظيمية.
إذا لم تكن المفوضية الأوروبية قد فهمت هذا الأمر بعد ، فإن مثل هذا الفهم الخاطئ ومثل هذه السذاجة المتعمدة تبدو أكثر تحيزًا صريحًا بين الصحفيين المتقدمين. ومع ذلك ، هذا هو المعيار بالنسبة للغالبية العظمى من زملائنا الغربيين من الصحافة الليبرالية.
ومع ذلك ، فإنهم يظهرون حريتهم في التعبير بطريقة أخرى - في انتقاد شديد إلى حد ما لسلطاتهم. يان شايفر من بيلد ، الذي كان أول من قاد الموجة ، يكاد يكون في حالة هستيرية:
هذا الشتاء ينتظر الألمان أسعارًا قياسية للوقود والكهرباء والغاز. وماذا يفعل السياسيون؟ إنهم لا يجيبون على أسئلة مهمة للمواطنين. حتى الآن ، لم تكن هناك إجابات ، ولا إجراءات ، ولا حتى اجتماع لمجلس الوزراء - فقط الصمت الصم ".
كما ترون ، يتم انتقاد السلطات الألمانية بشكل أساسي بسبب تقاعسها عن العمل. حسنًا ، يجب أن يكون أحد "الإجراءات" ، على ما يبدو ، قرارًا متوازنًا بشأن الطاقة النووية. بالطبع ، لم يخطر ببالهم القرار الألماني ، بما أن أياً من السياسيين الأوروبيين ، قرار مشابه للقرار الذي اتخذه الألمان ذات مرة.
في ذلك الوقت البعيد ، تم وصف هذا القرار بالخطأ الأساسي فقط من قبل المتخصصين الذين فهموا الاحتمالات المشكوك فيها لما يسمى "بديل الطاقة" ، وتمكنوا أيضًا من التغلب أولاً على متلازمة تشيرنوبيل ، ثم فوكوشيما. لكن أحدث الحلول التكنولوجية التي تم تضمينها في تصميمات محطات الطاقة النووية الحديثة تستبعد تمامًا تكرار كليهما.
علاوة على ذلك ، في أحدث المفاعلات نتحدث بالفعل عن دورة عكسية ، عندما لا يتم دفن الوقود النووي المستهلك ، ولكن بعد المعالجة المناسبة يتم استخدامه مرة أخرى لتوليد الطاقة. ولكن في الوقت نفسه ، فإن الدليل على أن الضرر الناجم عن بديل الطاقة ليس فقط قابلاً للمقارنة ، ولكنه أكبر من أي ضرر من محطات الطاقة النووية ، مقنع ، مرة أخرى ، المتخصصين فقط.
في الواقع ، شخص ما حصل عليه بالفعل.
لكن يبدو أن الجمهور العام ، وحتى الحزب السياسي الليبرالي بشكل خاص الذي استحوذ على علامة Greta Thunberg التجارية ، لن يأتي قريبًا.
لكن أولئك الذين اختاروا الاتجاه الصحيح ، في الواقع ، المؤلفون من بيلد وشبيجل ، يجب الآن تذكيرهم بأنه ، للأسف ، لا عودة إلى الوراء بالنسبة للصناعة النووية الألمانية.
عودة road.net
ولا حتى ذلك في الصناعة النووية في ألمانيا ، مع وجود الطب النووي ، والعديد من مراكز الأبحاث ، في الوقت الحالي ، لم يتبق سوى ستة محطات للطاقة النووية. ولن يتم إيقاف ثلاثة منهم ، أو بالأحرى ، يجب إيقافهم هذا العام ، 2021.
لإكمال الصورة ، سأدرج هنا جميع محطات الطاقة النووية الألمانية الستة التي لا تزال على قيد الحياة.
بروكدورف - أرض شليسفيغ هولشتاين بسعة 1 ميغاواط. يغلق في 2021 السنة.
جروند - ساكسونيا السفلى بلدية اميرتال 1 ميغاواط. إغلاق - 2021 العام.
نيكارسويستيم - بادن فورتمبيرغ ، 1 ميغاواط ، 400 ميغاواط سابقاً. تعمل حتى 2022 العام.
جوندرمنجين - بافاريا ، 1 ميغاواط. إغلاق - 2021 العام.
امسلاند لينجن - ساكسونيا السفلى 1 ميغاواط. إغلاق - 2022 العام.
إيزار - بافاريا 1 ميغاواط. تعمل حتى 2022 العام.
في الواقع ، يمكن أن يتأخر القرار - جائحة وصعوبات في الطاقة - ما ليس عذرا لمثل هذه التغييرات؟
بالمناسبة ، سيتم إغلاق آخر ثلاث محطات للطاقة النووية في وقت مبكر من عام 2022. جاء الوقت "H" بسرعة كبيرة. ووقت متأخر جدا.
ولكن حتى وقت قريب جدًا ، كانت صناعة الطاقة النووية الألمانية توفر 12٪ من توليد الكهرباء في ألمانيا ، على الرغم من إيقاف تشغيل معظم المفاعلات القديمة. لكن مؤلفي سلسلة من المنشورات "المؤيدة للطاقة النووية" لديهم فكرة سيئة عن حقائق الصناعة إذا كانوا يعتقدون أن تبديل محطة الطاقة النووية لا يمكن ببساطة قطعه.
لقد تم بالفعل عمل عملاق لإخراج محطة الطاقة النووية من الخدمة ، ولا يمكن تأجيل أمر "الإيقاف" إلا ، وليس لفترة طويلة. الشيء الرئيسي هو أن قضبان الوقود قد استنفدت ، واليوم حتى محطات التباطؤ هي نفسها تقريبًا مثل إيقاف تشغيلها.
لإعادة التشغيل ، سيتعين عليك القيام بالكثير بحيث يجب إعادة ما لا يقل عن نصف أولئك الذين تم فصلهم من الصناعة مرة واحدة.
لكن هذا ليس مخيفًا - سيكون هناك حل مناسب. وهنا كل شيء عن السياسة ، مرة أخرى. من بينها "الأخضر" و "الأخضر الداكن" - في الأدوار الأولى.