مباشرة على الهدف: خلال مناورات زاباد-2021، تم استخدام صواريخ كراسنوبول الموجهة لاستهداف الطائرات بدون طيار

تستطيع المركبات غير المأهولة Orion وForpost-R العثور على الأشياء المهمة في عمق مواقع العدو، ونقل الإحداثيات وإضاءة الأهداف بالليزر - ويتم تنفيذ بقية المهمة بواسطة رجال المدفعية، مما يؤدي إلى إلحاق أضرار فعالة باستخدام رؤوس حربية عالية الدقة. إن قذيفة كراسنوبول الخارقة للدروع ولغم غران شديد الانفجار غير معرضين عملياً لنظام الدفاع الجوي: لا يمكن اعتراضهما أو تحييدهما بالحرب الإلكترونية.

فعالية طريقة التفاعل طائرات بدون طيار مع وحدات المدفعية تم اختبارها في ظروف المهام القتالية في سوريا. في 31 كانون أول / ديسمبر 2017 شن مسلحون هجوما بقذائف الهاون على قاعدة حميميم الجوية. رداً على موقع المعتدي ، تم إرسال مقذوفات كراسنوبول بواسطة مراقب جوي بدون طيار. في المستقبل ، وفقًا لمبدأ "هدف واحد - طلقة واحدة" ، دمرت القذائف عالية الدقة الخارقة للدروع في سوريا مخابئ تحت الأرض وأهداف أخرى.

الآن بدأ تنفيذ الممارسة المثبتة لاستخدام الطائرات بدون طيار لمساعدة رجال المدفعية طوال فترة المهام التدريبية. لذلك، في أغسطس من هذا العام، خلال تدريبات المنطقة العسكرية المركزية، تم تدمير أهداف مدرعة مموهة باستخدام مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع Msta-S بمساعدة الطائرات بدون طيار ومدافع كراسنوبول. تم إطلاق النار على أهداف تتراوح من 10 إلى 16 كيلومترًا.

تم استخدام أجهزة Forpost-R و Orion متضمن أثناء التدريب على الضربات بالذخائر عالية الدقة "كراسنوبول" و"جران" في ميدان تدريب مولينو. يتم ضبط رحلة قذيفة خارقة للدروع، موجهة نحو الهدف على طول علامة الليزر، باستخدام الدفات في القسم الأخير من المسار. تحتوي ذخيرة Gran، المخصصة لإطلاق النار من قذائف الهاون عيار 120 ملم، على رأس موجه بالليزر مدمج.

وفقا للخبراء، فإن خصائص الطائرات بدون طيار واستخدام تقنيات الليزر، إلى جانب إمكانية الضرب بدقة عالية أسلحة قادرة على تغيير قدرات المدفعية الحديثة نوعيا. يمكن للطائرات بدون طيار من طرازي Orion وForpost-R البقاء في الهواء على ارتفاع عالٍ ولفترة طويلة، كما أن الذخيرة عالية الدقة القابلة للتعديل تصيب الهدف بدقة. إذا تم استخدامه بشكل صحيح، فإن هذا المزيج سيسمح لك بتحديد نتائج المعركة بشكل أكثر فعالية لصالحك.

Comments

[سترة في المخزون]

ولم تمر مائة سنة.
وأتساءل: لولا الحرب الحقيقية، كم من الوقت كان سيظل جنرالاتنا يشعرون بالحكة، حتى لو استيقظوا، بناءً على تجربة الحرب الحالية.

[jovanni]

اقتباس: سترة في المخزون

ولم تمر مائة سنة.
وأتساءل: لولا الحرب الحقيقية، كم من الوقت كان سيظل جنرالاتنا يشعرون بالحكة، حتى لو استيقظوا، بناءً على تجربة الحرب الحالية.

نعم! في قره باغ، اقتلع الأذربيجانيون بهم الأرمن، وهنا لدينا "صباح الخير"...

[دونافي 49]

بالمناسبة، قام مكسار بتعديل الصور هنا للتحليل.

[مدني]

بالمناسبة، قام مكسار بتعديل الصور هنا للتحليل.

صور أقمار صناعية لعمل الذخائر الإسرائيلية المتسكعة. وليست مقذوفات معدلة من طائرة بدون طيار.

[زوربك]

تمت كتابة Spike NLOS ...... في غضون ساعة واحدة دمروا المعدات في OP الأرمنية

[الناخر]

يمكنك أن تشعر ببيرقدار في جميع أنحاء رأسك المقال لا يتعلق حتى بمراقب بدون طيار، بل يتعلق بخوارزمية تطبيق جديدة المتلقي المدفعية، حيث لا يتم تغطية الهدف بوابل متعددة من مدافع الهاوتزر المصطفة على التوالي، ولكن بطلقة واحدة من برميل واحد. حيث تصبح مدفعية المدفع دقيقة للغاية. المقذوف، حتى لو كان قابلاً للتعديل، سيكون أرخص بكثير من تكنولوجيا الصواريخ ويستخدم من الأسلحة القياسية. وهذا هو جوهر المقال.

[بربري 25]

حسنًا ، كأن ضرب كراسنوبول لمركز التحكم من طائرة بدون طيار تم تشغيلها في سوريا ..

[الناخر]

وتم اختباره في سوريا وتم تطبيقه على نطاق واسع خلال التدريبات. كل شيء منطقي.

[بربري 25]

لقد تم التعبير عن هذا على نطاق واسع مؤخرًا، على الرغم من أنهم استخدموه لفترة طويلة في التدريبات ... ولكن "آه، جيشنا الغبي، حتى أخذ البيرقدار الطعم، لم يتحركوا" وغير ذلك من الهراء ... كل عادة)

[الناخر]

اقتباس: Barberry25

لقد تم التعبير عن هذا على نطاق واسع مؤخرًا، على الرغم من أنهم استخدموه لفترة طويلة في التدريبات ... ولكن "آه، جيشنا الغبي، حتى أخذ البيرقدار الطعم، لم يتحركوا" وغير ذلك من الهراء ... كل عادة)

توافق

[فولكوف]

لا تستخدم في أي مكان! لا توجد مثل هذه الوحدات الموحدة في القوات، ولا توجد هياكل نظامية، ولا هياكل قيادة جديدة. هذه تجارب وأبحاث وتطورات مؤقتة واحدة. لا توجد طائرات بدون طيار في وحدات المدفعية... هذا أكثر من مجرد عرض. لا توجد تطورات منفذة، ولا يوجد نظام، ولا توجد إمكانية لاستخدامه في قتال حقيقي.... هذه عناصر من أنظمة مركزية شبكية، ولا توجد مثل هذه الأنظمة للاستخدام في القتال بالأسلحة المشتركة في الجيش الروسي. .....

[الناخر]

نعم؟ والصولجان لا يطير؟ يقولون أن الملك فرعون بدأ يخرج من البحر ليلاً!

[bk316]

لا توجد طائرات بدون طيار في وحدات المدفعية...

في الواقع، لقد كان الأمر على هذا النحو لمدة 7 سنوات.
لا أعرف ما إذا كان هناك أوريون، لكن أورلان قيد الاستخدام لفترة طويلة.

[فولكوف]

فى ماذا ؟ وما معنى الأكل؟ هل تفهم حتى ما نتحدث عنه؟ يدعي NGSh أن زمن الاستجابة قريب من الحقيقي وهو 10 دقائق، مع أنني لا أصدقه! هل لديك كل شيء بالفعل؟ لدي أيضًا طائرة بدون طيار على الرف الخاص بي، فماذا بعد؟ استمر في الحلم، أو بالأحرى اصنع...

[bk316]

فى ماذا ؟ وما معنى الأكل؟

أنا أفهم ما أكتب عنه، أنا في الواقع رجل مدفعي.
قال NGSH كل شيء بشكل صحيح.
وكلكم مخطئون.
ثم فعلنا ذلك بأنفسنا، وكانت هناك معلومات في مصادر مفتوحة.

[كراسنودار]

المقال لا يتعلق حتى بمراقب بدون طيار، بل يتعلق بخوارزمية جديدة لاستخدام المدفعية البرميلية، حيث لا يتم تغطية الهدف بوابل متعددة من مدافع الهاوتزر المصطفة على التوالي، ولكن برصاصة واحدة من برميل واحد. حيث تصبح مدفعية المدفع دقيقة للغاية. المقذوف، حتى لو كان قابلاً للتعديل، سيكون أرخص بكثير من تكنولوجيا الصواريخ ويستخدم من الأسلحة القياسية. وهذا هو جوهر المقال.

لقد حدث ذلك قبل 15 عامًا على يد اليهود في لبنان، وقبل عامين على يد الأتراك والروس في سوريا، وقبل عام على يد الأذربيجانيين في كاراباخ.

[الناخر]

وقبل أربع سنوات الروس في سوريا وتم اعتماد كراسنوبول في الخدمة منذ 26 عامًا

في 31 ديسمبر 2017، شن مسلحون هجوما بقذائف الهاون على قاعدة حميميم الجوية. ورداً على ذلك، تم إرسال قذائف كراسنوبول إلى موقع المعتدي،

[كراسنودار]

حسنًا، نعم، إذا كان عام 2017، إذن أربعة

[Vadim237]

يبدو أنه تم استخدام التعديل الثالث لكراسنوبول Krasnopol M2

[باساريف]

أتمنى أن أتعلم كيفية استهداف ATGMs بهذه الطريقة. حتى لا يضطر طيارو طائرات الهليكوبتر إلى التسكع في هذه الدقائق الرهيبة والمخاطرة بحياتهم ... ولكن فقط اقفز من خلف التضاريس، وأفرغ قاذفات الإطلاق وانطلق من هناك بأقصى سرعة.

[انا لست الالة]

يتم شنقهم لمدة 10 ثوانٍ، ويخاطرون بحياتهم مثل طياري طائرات الهليكوبتر مع طائرات الأباتشي (المدفع الرئيسي المضاد للدبابات الموجه بالليزر).
لا يمكن القيام بذلك إلا باستخدام الأسرّة

[باساريف]

بالتأكيد؟ ألا يوجد جيل ثالث من أجهزة ATGM يتميز بأنه لا يحتاج للتعليق؟ بطريقة أو بأخرى، ليس من اللائق أن تمتلك قوة عظمى مثل هذه الصواريخ المتخلفة. لقد اعتقدت دائمًا أن روسيا هي الدولة الوحيدة في العالم التي تستخدم صواريخ الجيل الثاني من أجل تسلية البشرية التقدمية جمعاء.

[انا لست الالة]

يتم استخدام Helpfire مع التوجيه بالليزر (تحتاج إلى "التعليق")، ومع الرادار لا يتم إنتاجه لتسلية العالم كله

[كراسنودار]

اقتباس: باساريف

أتمنى أن أتعلم كيفية استهداف ATGMs بهذه الطريقة. حتى لا يضطر طيارو طائرات الهليكوبتر إلى التسكع في هذه الدقائق الرهيبة والمخاطرة بحياتهم ... ولكن فقط اقفز من خلف التضاريس، وأفرغ قاذفات الإطلاق وانطلق من هناك بأقصى سرعة.

تم استخدام Spike لفترة طويلة ، بما في ذلك. من طائرة هليكوبتر

[انا لست الالة]

هل من الممكن إطلاق عدة مسامير في وقت واحد على أهداف مختلفة؟

[كراسنودار]

نظريا - نعم.

[انا لست الالة]

كيفية إطلاق صواريخ موجهة تلفزيونيًا على أهداف مختلفة من مروحية واحدة، والتي سترشدهم

[كراسنودار]

إذا قمت بتحديد أهداف، فإن Spike لديه وضع إطلاق النار والنسيان
لكن من حيث المبدأ، يتم إطلاقك من طائرة هليكوبتر، وتقوم طائرة بدون طيار بإرشادهم - على الأرجح هذه هي الطريقة التي يجب أن تعمل بها))

[انا لست الالة]

إنه نوع من الهراء، كيف يمكن للطائرة بدون طيار أن تستهدف الارتفاع بتوجيه تلفزيوني
إذاً أنت لا تعرف كيف يعمل سبايك، فلماذا تجيبني؟

[Vadim237]

يمكن للطائرة بدون طيار نقل الصورة والموقع إلى مشغلي Spike، وسيقوم المشغلون بإطلاق Spike الذي يتم التحكم فيه عبر كابل ألياف بصرية أو باستخدام مبدأ أطلق النار وانسى.

[انا لست الالة]

في هذا الموضوع كتب المعلق أعلاه
[اقتباس أتمنى أن أتعلم كيفية توجيه ATGMs بهذه الطريقة. حتى لا يضطر طيارو طائرات الهليكوبتر إلى البقاء في هذه الدقائق الرهيبة والمخاطرة بحياتهم ... ولكن فقط اقفز من خلف التضاريس، وأفرغ منصات الإطلاق وانطلق من هناك بأقصى سرعة.[/quote]
أي أطلق كل الصواريخ وارحل، هل يستطيع سبايك أن يفعل ذلك؟

[ونحن المضيف]

اقتباس: Yanerobot

كيف يمكن للطائرة بدون طيار أن تستهدف الارتفاع بتوجيه تلفزيوني؟

باستخدام رؤية الآلة. لاحظ عدد قليل من الناس أن العديد من أجهزة الاستشعار التي تنتجها شركات الأسلحة الإسرائيلية هي كهروضوئية و/أو مدمجة مع كهروضوئيات. وفي الوقت نفسه، لا تحتاج إلى مشغل.
الحيلة هي أن إسرائيل قطعت شوطا طويلا في مجال التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي. وتشكل تطورات الشركات الناشئة الإسرائيلية الأساس لجزء كبير من المنتجات الرقمية المتقدمة، من الطيار الآلي لشركة تسلا إلى خوارزميات التعلم الذاتي من جوجل.

اقتباس: Yanerobot

أي أطلق كل الصواريخ وارحل، هل يستطيع سبايك أن يفعل ذلك؟

أكثر من ذلك.
ولا يضطر طيارو طائرات الهليكوبتر حتى إلى "القفز خارج التضاريس".
يمكن توجيه السنبلة بعد الإطلاق من الغطاء، وبمساعدة صاروخ واحد/أول، يتم توزيع الأهداف بعيدًا عن الأنظار طوال الطلقة.

[انا لست الالة]

دعونا لا نتخيل شيئًا غير موجود
يمكن تصويب الارتفاع بعد الإطلاق من الغطاء مع الكشف الأولي عن الهدف، وكيف ستكتشف الأهداف وتوزعها خلال 10 ثوانٍ من الطيران في منطقة الهدف، أنا أفهم الوراباتريوت الإسرائيلي (مرحى، مرحى)، ولكن لماذا نتوصل إلى هذا

[ونحن المضيف]

اقتباس: Yanerobot

دعونا لا نتخيل

هل تراهن بحياتك على أن هذا "خيال"؟

اقتباس: Yanerobot

وكيف ستكتشف الأهداف وتوزعها خلال 10 ثوانٍ من زمن الرحلة في منطقة الهدف

لماذا قررت أن يقوم عامل بشري باكتشاف الأهداف وتوزيعها؟ هناك خوارزمية خاصة لهذا في وضع "الالتقاط بعد الإطلاق". يتم إطلاق الصاروخ في وضع البحث التلقائي والقفل التلقائي، مع توزيع الهدف تلقائيًا.
وكانت هناك تقنية مماثلة لصيد العبوات في الصواريخ السوفيتية المضادة للسفن قبل 50 عاما.
أتاحت عملية تصغير التكنولوجيا، بعد عقود، تنفيذ ذلك في الصواريخ ذات مستوى ATGM.
العيب الوحيد الذي لا يستخدم هذا الوضع عمليًا هو الإفراط في استخدام الصواريخ، لأنها تستهدف أي معدات، بما في ذلك تلك غير المهمة ولا تعمل في المباني.
لقد جعل الأذربيجانيون الأمر أسهل، حيث قاموا ببساطة بحفظ موقع هدف أو هدفين قريبين، بجوار الهدف، وهكذا مع كل إطلاق، لمدة 10 ثوانٍ - باستخدام شريحة. جربها بنفسك:

في الدقيقة 0:11 ثانية يكون هذا واضحا.

اقتباس: Yanerobot

أنا أفهم urapatriot الإسرائيلي (مرحى، مرحا)، ولكن لماذا يأتي بشيء من هذا القبيل؟

ليست هناك حاجة للبحث عن انعكاسك في الآخرين.

[انا لست الالة]

دعونا لا ندعي، ولكن ما تكتبه الآن هو مجرد خيالك
هذه طائرة Harop بدون طيار يتم إطلاقها في وضع البحث، ويتم إطلاق Spike على هدف محدد، وهو صاروخ مضاد للدبابات، ولا يستطيع الصاروخ البحث عن الأهداف بمفرده وقفلها تلقائيًا، ولهذا السبب اخترعوا
أنت بنفسك على الأقل شاهد الفيديو الذي نشرته وما ستجده هناك وتذكر سبب حديثك الهراء
لمدة 11 ثانية لا شيء مرئي، ثم يصل، كيف ستقومون بالاستطلاع وتوزيع الأهداف هناك؟
لماذا من السيء أن أكون وطنيًا إسرائيليًا ، لم أفهم فكرتك

[ونحن المضيف]

اقتباس: Yanerobot

دعونا لا ندعي، ولكن ما تكتبه الآن هو مجرد خيالك

أليس اسمك توماس ؟

اقتباس: Yanerobot

لا يستطيع الصاروخ البحث عن الأهداف بمفرده وإغلاقها تلقائيًا، فلماذا نخترع

هذا يمكن للمرء.

اقتباس: Yanerobot

على الأقل شاهد الفيديو الذي تم نشره، وما ستجده وتذكره هناك

أفهم أنك قررت تشغيل "Vanya" والتظاهر بأنك لا ترى أو تفهم أي شيء.
أتمنى لك كل التوفيق، فأنا لا أتجادل مع الديماغوجيين.

[كراسنودار]

ليس من الضروري أن يكون لدى الشخص الذي أطلقها قنوات اتصال))

[تراب]

واستخدمت قذائف كراسنوبول عند استهداف الطائرات بدون طيار

لقد انتهى!

[صن]

إن قذيفة كراسنوبول الخارقة للدروع ولغم غران شديد الانفجار غير معرضين عملياً لنظام الدفاع الجوي: لا يمكن اعتراضهما أو تحييدهما بالحرب الإلكترونية.

القذائف صعبة، ولكن يمكنك اعتراضها. على سبيل المثال، هناك قذائف شظايا 35 ملم. لكن الطائرات بدون طيار ضعيفة للغاية. نحن بحاجة إلى إنشاء أنظمة لحمايتهم الآن.

[زوربك]

كيف هم عرضة للخطر؟ نقطة استيطانية طارت داخل إسرائيل مرة، أسقطوها ولم يسقطوها...... وليس كل دبابة عليها دفاع جوي...... ويمكنها التصويب من مسافة آمنة

[محور]

ما هي قذيفة كراسنوبول الخارقة للدروع ؟؟؟؟

[زوربك]

هل يمكنهم أيضًا توجيه القنابل؟ أو ارتناردز فقط؟

[Vadim237]

الطائرة نفسها تستهدف القنابل، ولكن كل ما يتم تعليقه تحت الطائرة بدون طيار يتم توجيهه بواسطة الطائرة بدون طيار نفسها.

[زوربك]

لا...يتم توجيه القنابل بواسطة وحدات التحكم الجوية الأمامية

[راتمير_ريان]

لقد حان الوقت، العديد من "شركائنا" يستخدمون هذا لفترة طويلة.

لقد كانت فائدة وفعالية مثل هذه التكتيكات واضحة لفترة طويلة، ومن الجيد على الأقل الآن استخدامها في بلدنا.

ويجب أن يتم الأمر نفسه مع الصواريخ، بما في ذلك الصواريخ المضادة للسفن. وقبل ذلك نحتاج إلى الطائرات بدون طيار والطائرات/الطائرات بدون طيار DLRO.

عندها يمكنك النوم بهدوء أكبر.

[Vadim237]

ولكشف السفن، توجد رادارات خاصة فوق الأفق وتوجيه عبر الأقمار الصناعية للصواريخ المضادة للسفن.

[راتمير_ريان]

كيف يمكنك تحديد بمساعدة الرادار ما هو نوع السفن الموجودة في الأفق؟

يمكنهم أيضًا ببساطة رمي الفخاخ على شكل عاكس للرادار.

الرادار جيد، ولكن هناك حاجة إلى طائرة بدون طيار لتوضيح نوع الأهداف بسرعة، وإذا لزم الأمر، الضرب بدقة وعلى الهدف.

يتم الآن إطلاق الطائرات بدون طيار من السفن، بل وأكثر من ذلك من الشاطئ.

[yfast]

pulg en kinvithorp illse

[قائد]

لماذا نسي الجيش اللغم الممتاز 240K1 بقطر 113 ملم القابل للتعديل/التحكم
متهور ل 2S4 توليب؟ هناك أيضًا، إذا ضرب الخان كل شيء وكل شخص... إذن فهي ليست صغيرة بحجم 152 ملم... ولكنها بحجم طراد ثقيل تقريبًا...

[انا لست الالة]

لذلك لم ينسى أحد

[Vadim237]

يجب استبداله بآخر جديد، لأنه عفا عليه الزمن أخلاقيا لمدة 40 عاما، بغض النظر عن كيفية النظر إليه، ولم يعد نطاق إطلاق النار مناسبا لمثل هذا المنجم.

[ص 0]

اقتبس من جوفاني

اقتباس: سترة في المخزون

ولم تمر مائة سنة.
وأتساءل: لولا الحرب الحقيقية، كم من الوقت كان سيظل جنرالاتنا يشعرون بالحكة، حتى لو استيقظوا، بناءً على تجربة الحرب الحالية.

نعم! في قره باغ، اقتلع الأذربيجانيون بهم الأرمن، وهنا لدينا "صباح الخير"...

اقتبس من فولكوف

لا تستخدم في أي مكان! لا توجد مثل هذه الوحدات الموحدة في القوات، ولا توجد هياكل نظامية، ولا هياكل قيادة جديدة. هذه تجارب وأبحاث وتطورات مؤقتة واحدة. لا توجد طائرات بدون طيار في وحدات المدفعية... هذا أكثر من مجرد عرض. لا توجد تطورات منفذة، ولا يوجد نظام، ولا توجد إمكانية لاستخدامه في قتال حقيقي.... هذه عناصر من أنظمة مركزية شبكية، ولا توجد مثل هذه الأنظمة للاستخدام في القتال بالأسلحة المشتركة في الجيش الروسي. .....

ومهما بدأ "القاذفون" بالتبجح والخداع، فإن الواقع يوصف بعبارة "بطيء حزين"...

[سفويت]

اقتبس من هاغن

وحتى مع أوكرانيا، فإن مثل هذا الرقم ليس مضموناً.

حسنًا، إذا كان من الممكن إسقاط هذه الطائرات بدون طيار فقط بمساعدة BUK أو S-300، فهذا لا يزال مقبولاً، فلا يوجد الكثير منها. (إلى جانب ذلك، فإنها (مثل الحرب الإلكترونية) قد يتم قمعها بالمدفعية الصاروخية). الشيء الرئيسي هو عدم تعرض هذه الطائرات بدون طيار لأنظمة الدفاع الجوي الصغيرة (منظومات الدفاع الجوي المحمولة، أوسا، ستريلا، تورا، بانتسير...)