وفي الهند تحدث خبراء عن "مشكلة الخزانات" في البلاد

57
الدبابات يشكل Arjun Mark-1A ("أرجون") العمود الفقري للقوات المدرعة الهندية. حاليًا، يدور جدل في وزارة الدفاع الهندية بشأن جدوى شراء 118 وحدة من هذه المركبات في سبتمبر. وتبلغ قيمة العقد 75,23 مليار روبية هندية (حوالي مليار دولار). ومع ذلك، فإن مشكلة الخزان ليست مجرد كمية هائلة - والسؤال هو الحاجة إلى مثل هذا الاستحواذ في الوقت الحاضر.

في الدوائر الحكومية، لا يتفق الجميع على اقتراح إحياء نشاط المجمع الصناعي العسكري الوطني وتعزيز الجيش بالمركبة الثقيلة Arjun Mark-1A. يشير المؤيدون إلى حجج مثل 8 وظيفة جديدة. وهذا يتماشى مع روح المبادرة الوطنية المسماة "أتما نيربهار بهارات" (الهند المعتمدة على الذات) التي أطلقها رئيس الوزراء ناريندرا مودي. وفي إطار هذا المفهوم يجب على الدولة الاهتمام بتنمية اقتصادها الوطني وقطاعاتها الصناعية، وتقليل الاعتماد على الواردات.



ويرى الخبراء أن فكرة مودي في حد ذاتها صحيحة وضرورية، لكن ليس لها علاقة مباشرة بالمشكلة المباشرة مع الدبابات. الحقيقة هي أن المركبات المدرعة الثقيلة ليست خيارًا مثاليًا في المنطقة المتاخمة لجمهورية الصين الشعبية. وبما أن الهند تعتبر نفسها دولة ذات جبهتين (باكستان في الغرب والصين في الشرق)، فإن التعامل مع استخدام الأسلحة يجب أن يأخذ في الاعتبار العديد من العوامل، بما في ذلك الجغرافيا.

وفي هذا السياق، يكون لدى المراقبين انطباع بأن البيروقراطيين الأخرقين بدأوا في الانخراط في التخطيط، وفشلوا بشكل كارثي في ​​مواكبة تقلب البيئة التشغيلية. في مثال مكون الخزان، يتم الشعور بهذا بقوة أكبر. تحتاج البلاد إلى مركبات مدرعة ثقيلة وخفيفة على حد سواء - ولكن يوجد حاليًا نقص حاد في الدبابات الخفيفة والمدافع ذاتية الدفع ذات القدرة على المناورة والهيكل المجنزرة.

وهذه الاستنتاجات لا أساس لها من الصحة، بل تؤكدها ممارسة الاشتباكات في المناطق الحدودية. أحد أحدث الأمثلة هو الحادث الذي وقع في مايو 2020 على الحدود مع الصين. وتبين أن "أرجون"، الذي تكيف بشكل جيد في المناطق الصحراوية وشبه الصحراوية على الحدود الباكستانية، لم يكن بالجودة التي نرغب بها في المرتفعات المحددة القريبة من الحدود الصينية.

اتضح أنه بينما أنفق الاستراتيجيون من وزارة الدفاع الوقت والمال والموارد على إنشاء وتنفيذ دبابة أرجون، ظلت مناطق أخرى دون دعم. وفي وقت الأزمة، واجهت الهند نقصًا في المعدات والأسلحة التي يمكنها تلبية المهام والتحديات التي خلقها نشاط الجيش الصيني بشكل مناسب.

إن وجود مدافع هاوتزر ذاتية الدفع K-9 Vajra مثبتة على منصة مجنزرة ينقذ الموقف بطريقة أو بأخرى - فإن Vajras، بالمقارنة مع Arjuns، أكثر قدرة على الحركة وأكثر ملاءمة للمناورة في الظروف الجبلية. على الرغم من أن طائرات K-9 كانت في البداية مخصصة للاتجاه "باكستان"، الأمر الذي يتحدث مرة أخرى عن جودة التخطيط الاستراتيجي والعسكري. هذه حجة إضافية لصالح حقيقة أن الأخطاء المفاهيمية والاختلالات في التوازن بين المركبات المدرعة الثقيلة والخفيفة تحتاج إلى تصحيح في أقرب وقت ممكن.


ربما سيتغير الوضع للأفضل إذا قامت الهند بحل المشكلة مع روسيا فيما يتعلق بالمركبات المدرعة Sprut SDM1. ومن المتوقع أن يتم الدفعة الأولى بعد الانتهاء من الاختبارات الميدانية. وفي أبريل 2021، أعلنت وزارة الدفاع عن نيتها شراء ما يصل إلى 350 مركبة ضمن فئة وزن 25 طنًا. ولم يكن هناك خيار مناسب للهند في أي مكان في العالم، باستثناء روسيا. ومع ذلك، هناك الآن مخاوف من أنه بسبب التأخير البيروقراطي والإجراءات التنظيمية الأخرى (أيضًا العقوبات الأمريكية)، فإن مسألة البدء في استخدام الأخطبوطات الروسية في الهند سوف تستمر لفترة طويلة. نحن نتحدث عن التأخير من عدة أشهر إلى عدة سنوات.

في الوقت الحالي، تحاول الهند تجربة تحديث نموذج إنتاج فاجرا: تعمل منظمة DRDO الهندية على تطوير نسخة أخف وأقل تكلفة بالتعاون مع شركة Larsen & Toubro (L&T). كحل وسط، يُقترح استبدال المدفع عيار 155 ملم من K-9 Vajra بمدفع عيار 105 ملم أو 120 ملم. هناك رأي مفاده أن هذا سيحل جزئيًا المشاكل فيما يتعلق بمطابقة الإمكانات الدفاعية العسكرية للأسلحة الهندية على الحدود مع الصين.

ويأمل الخبراء أن تبدأ وزارة الدفاع الهندية أخيرًا في إدراك التهديدات الحقيقية من الصين بشكل مناسب. ليست هناك حاجة للأوهام على الإطلاق هنا. ووفقا للهند نفسها، فإن المزيد والمزيد من الدلائل تشير إلى أن المواجهة مع الصين ستزداد في المستقبل، وأن خط مراقبة الحدود سيتطلب اهتماما وثيقا لسنوات عديدة قادمة.
  • نيكولاي ستالنوف
  • الحساب الرسمي لوزارة الدفاع الهندية facebook.com/pg/DefenceMinIndia; الموقع الرسمي لشركة Rosoboronexport roe.ru
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

57 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    21 أكتوبر 2021 10:58
    الجملة الأولى وذهبت على الفور.
    1. +1
      21 أكتوبر 2021 11:41
      المقال عبارة عن ضغط ومنافسة كلاسيكية.
      الجملة الأولى كذبة.
      إنه ليس أفضل. فقرة واحدة تتعارض بشكل مباشر مع أخرى، والحجج بعيدة المنال أو تم سحبها من فراغ.
  2. +7
    21 أكتوبر 2021 11:03
    الأمر صعب دائمًا مع الهند.
    إذا قمت ببيع الأخطبوط للهنود، فعندئذٍ فقط الأخطبوط المُجمَّع في روسيا. لا نقل التكنولوجيا.
    وبشكل عام، مشاكل الهند هي مشاكل الهند فقط.
    لا يمكنك فهمهم، فهم أصدقاء للأميركيين، لكنهم في صراع مع جارتهم الصين.
    1. -1
      21 أكتوبر 2021 20:35
      لا توجد تقنيات على هذا النحو، ولكن الجمعية ستكون هندية
    2. -1
      22 أكتوبر 2021 03:22
      اقتباس من قبل
      إذا قمت ببيع الأخطبوط للهنود، فعندئذٍ فقط الأخطبوط المُجمَّع في روسيا. لا نقل التكنولوجيا.

      انظر إلى الدبابة الخفيفة الكورية وسوف تتفاجأ. لكن الهنود يختارون بين هذين الأمرين.
      يمتلك الكوريون دبابة أفضل بكثير، خاصة بالنسبة لظروف المرتفعات الهندية والجبال بشكل عام.
      لذا فإن التأخير في القرار على الأرجح بسبب... تغير الأولويات.
      ولكن إذا تم تصنيع Sprut على أساس منصة BMP-3M Dragoon بمحرك ودرع بقوة 780 حصان على مستوى Kurganets، فمن المرجح أن يكون الاختيار في صالحنا.
      1. -1
        22 أكتوبر 2021 10:00
        الدبابة الخفيفة الكورية أفضل
        الأخطبوط ليس دبابة، بل هو مدفع ذاتي الحركة للقوات المحمولة جوا
        1. 0
          22 أكتوبر 2021 13:18
          انتبه إلى قوة محركها ونسبة الدفع إلى الوزن، بالإضافة إلى الحد الأقصى للارتفاع/الانحدار لمدفعها. وهذا مهم جدًا للعمليات في الجبال والمرتفعات، حيث يكون الهواء أقل وانخفاضًا في قوة المحرك. وفي لاداخ، انخفضت طاقة الديزل بمقدار النصف.
          ويصل وزن الدبابة الكورية إلى 25 طنًا فقط.
          إذا قمت بوضع برج Sprut على هيكل Dragoon، فستحصل على دبابة خفيفة ممتازة. ومثل هذه الدبابة ستكون مثالية للهنود. وسيكون هناك مكان له في قواتنا البرية.
          1. 0
            22 أكتوبر 2021 19:42
            اقتبس من بايارد
            إذا قمت بوضع برج Sprut على هيكل Dragoon، فستحصل على دبابة خفيفة ممتازة.

            من خلال وضع برج Sprut على هيكل مختلف، هل سنتمكن من تغيير زوايا VN؟ أنا نوع من الشك في ذلك.
            1. +1
              22 أكتوبر 2021 20:33
              لن تتغير الزوايا ما لم يتم إعادة تصميم البرج، ولكن الحركة ونسبة الدفع إلى الوزن والأمن ستزداد بشكل كبير. بالنسبة لقواتنا البرية، زوايا الارتفاع الكبيرة ليست ضرورية، ولكن وجود مجموعة من هذه الدبابات الخفيفة كجزء من كل لواء دبابات وفرقة أسلحة مشتركة لن يضر.
              من حيث المبدأ، توجد هضبة في لاداخ نفسها، على الرغم من أنها مرتفعة جدًا في الجبال، لذا فإن برج الأخطبوط العادي سيكون جيدًا، لكن قوة المحرك تصل إلى 860 حصانًا... حتى خفض القوة إلى النصف في المرتفعات سيحافظ على قوتها قدرة عالية على الحركة واستجابة الخانق
              لكنه يسبح أيضًا.
              السباحة ليست ضرورية للهنود، لكنها مهمة للغاية بالنسبة لقواتنا البرية - وفرة الأنهار والمسطحات المائية الأخرى تلزمها - من أجل الاستيلاء على رؤوس الجسور أثناء التنقل في غياب الجسور. تعتبر مركبات المشاة القتالية والدبابات الخفيفة والمدافع البرمائية الخفيفة ذاتية الدفع ضرورية تمامًا لهذا الغرض.
  3. 62
    +9
    21 أكتوبر 2021 11:03
    هل أرجون هو العمود الفقري للقوة المدرعة؟ T-72، T-90 لم يسمع بها من قبل... الهنود لديهم ذخيرتهم... هنا نلعب، هنا لا نلعب، ولكن هنا قاموا بلف الأسماك... كل شيء على هذا النحو معهم من البندقية إلى الدفاع الجوي.
    1. +3
      21 أكتوبر 2021 11:08
      اقتباس من Fotoceva62
      الهنود في ذخيرتهم... هنا نلعب، هنا لا نلعب، ولكن هنا لفوا السمكة

      سيكون من الأفضل التعامل مع المشاكل الداخلية، وقبل كل شيء، شراء أنظمة تنقية المياه. والتطعيم يتطلب جهدا كبيرا. أنا أفهم أن النهر المقدس لا يمكن الشك فيه، ولكن بشكل دوري يجب تطهيره باسم كريشنا!
      1. 62
        +4
        21 أكتوبر 2021 11:13
        لا يمكنهم الحصول على مياه نظيفة ونظافتهم سيئة للغاية. سوف يقلقون بشأن هذه الابتكارات.
      2. +3
        21 أكتوبر 2021 11:45
        اقتباس: إيجوزا
        أنا أفهم أن النهر المقدس لا يمكن الشك فيه، ولكن بشكل دوري يجب تطهيره باسم كريشنا!

        سيكون الأخطبوط مثاليًا هنا أيضًا. كنت أسبح على طول نهر الجانج، وأطارد الشياطين. نعم فعلا
  4. +3
    21 أكتوبر 2021 11:07
    هناك "الأخطبوط". مركبة مدفعية ممتازة وقوية. لماذا يتجولون؟ اطلب وانطلق... وسيط
    1. 62
      +2
      21 أكتوبر 2021 11:11
      مانتز هندي عادي من الأوبرا...أرخص وأكثر تكنولوجيا...
      1. +1
        21 أكتوبر 2021 11:42
        أيضًا، امنحهم ثمن العيش بصحة جيدة.
        الوقحين والمستغلين، هذا كل شيء.
  5. +4
    21 أكتوبر 2021 11:08
    تم تصميم أرجون كسلاح مضاد للدبابات وللتغلب على التحصينات.
    للمناورة والمسيرات
    والهنود لديهم T-90 لدعم المشاة.
    وبالنسبة لجبال الهيمالايا، فأنت بحاجة إلى دبابة خفيفة/مدفع ذاتي الدفع.
    1. 0
      21 أكتوبر 2021 11:23
      على القطط (ج).
    2. 0
      21 أكتوبر 2021 11:38
      Alexey، 2S1 الكلاسيكي "Gvozdika". القوات المسلحة للاتحاد الروسي في الخدمة مع 2S34 المحدث للغاية، يطفو، ويزن حوالي 17 طنًا.
      صحيح أن الدرع "مائي" ومضاد للرصاص.
    3. -1
      21 أكتوبر 2021 19:34
      اقتباس من: voyaka uh
      وبالنسبة لجبال الهيمالايا، فأنت بحاجة إلى دبابة خفيفة/مدفع ذاتي الدفع.
      بالنسبة لجبال الهيمالايا، يجب أن يكون المدفع ذاتي الدفع قادرًا على حمله من قبل الأفراد. أراهن على المروحيات في جبال الهيمالايا. نعم، إنها باهظة الثمن، ولا يمكنك شراء الكثير منها، لكنها ستكون بالضبط حيث تحتاج إلى الدعم، وليس حيث تمكنت من الوصول إلى هناك.
      1. +4
        21 أكتوبر 2021 21:02
        طائرة الهليكوبتر لا تطير أكثر من 5000 متر.
        فقط تلك الأكثر خفيفة الوزن.
        ويحتاج الطيارون إلى تدريب خاص في الجبال.
        1. -1
          21 أكتوبر 2021 21:04
          فوق 5000 متر فهو سيء للجميع باستثناء الطائرات. لكن ليس لديهم طائرات هجومية يمكنها أن تحل محل طائرات الهليكوبتر، ولا يوجد مكان يمكنهم الحصول عليها.
          1. 0
            21 أكتوبر 2021 23:01
            اقتباس من: bk0010
            لكن ليس لديهم طائرات هجومية يمكنها أن تحل محل طائرات الهليكوبتر، ولا يوجد مكان يمكنهم الحصول عليها.

            منظومات الدفاع الجوي المحمولة الصينية ستجعل طائرات الهليكوبتر والطائرات الهجومية حزينة.
            هذا جيش نظامي وليس رجال ملتحين في عربات...
            1. -1
              21 أكتوبر 2021 23:04
              اقتباس: Alex777
              منظومات الدفاع الجوي المحمولة الصينية ستجعل طائرات الهليكوبتر والطائرات الهجومية حزينة.
              هذا جيش نظامي وليس رجال ملتحين في عربات...
              لذا فإن الدبابات الخفيفة تحت ATGMs الصينية لن يكون لها سوى القليل من الفرح، لكن لا يزال يتعين عليها جرها عبر الجبال.
              1. 0
                21 أكتوبر 2021 23:06
                ما الذي سيحصل عليه الهنود أكثر؟ الدبابات أو المروحيات؟
                وهكذا نعم. تمثل ATGMs مشكلة للدبابات في الأيدي القادرة.
                1. -1
                  21 أكتوبر 2021 23:13
                  اقتباس: Alex777
                  من سيحصل على المزيد من الهنود؟ الدبابات أو المروحيات؟
                  لذلك، بالتأكيد الدبابات. انظر - في لواء الدبابات الحكومي، سعر طائرات الهليكوبتر التابعة للواء أعلى بعدة مرات من سعر الدبابات من نفس اللواء. ولكن هناك جبال هناك، كيف سيكون الوضع بالنسبة للدبابات هناك؟ سيكونون فقط حيث يمكنهم الوصول (وليسوا مرتفعين جدًا، بالمناسبة، على ارتفاع لن يكون لدى محرك الخزان ما يكفي من الهواء)، وليس حيث تكون هناك حاجة إليها. المحرك - حسنًا، لقد جروه على الحمير وزودوه بالطاقة من البطاريات. كيف يتم حل مشكلة زوايا ميل البندقية هل هي مخصصة للسادة؟ تذكر المعارك في القوقاز، لم تستخدم دباباتنا ولا النازيون الدبابات في الجبال، في معظم المدافع الجبلية. نعم، لقد مر وقت طويل، لكنني لم أسمع عن العمل على تكييف الدبابات مع الجبال.
                  1. +1
                    21 أكتوبر 2021 23:16
                    اقتباس من: bk0010
                    تذكر المعارك في القوقاز

                    أتذكر. ولد ونشأ في القوقاز.
                    وكما أن الدبابات لن تتمكن من المرور في كل مكان هناك، فلن تتمكن المشاة من ذلك أيضًا.
                    الحدود مع الصين مختلفة تمامًا عن القوقاز.
                    يستريحون هناك على هضبة جبلية عالية. غمزة
  6. +5
    21 أكتوبر 2021 11:15
    بشكل عام، كانوا يفكرون في إحياء فئة الدبابات الخفيفة لفترة طويلة. على الرغم من أن "الخبراء" السابقين دفنوه بفرح أكثر من مرة. وما يفعله الغرب هناك واضح. أو المركبات المدرعة ذات الوزن الزائد، أو الدبابات الفرعية، أو - كما في مثال البرنامج الأمريكي الحالي - لا تفهم ماذا، مثل M8. يبدو وكأنه دبابة خفيفة، ولكن من حيث الوزن فهو متوسط ​​للغاية. وما زالت "الحبة" من أي MBT غير قادرة على الصمود.
    في هذه الحالة، يبدو لي شخصيا أن الأخطبوط هو الخزان الخفيف المثالي. لا يمكن للدبابة الخفيفة، ولا ينبغي لها، أن تتحمل ضربة من MBT. كل الغربيين يحاولون، لكن لا جدوى من ذلك. يجب أن تضرب الدبابة الخفيفة مثل دبابة قتال رئيسية (MBT)، ولا بأس بـ Sprut في هذا الأمر. مرة أخرى، لدى المنافسين بنادق مقطوعة. في أغلب الأحيان 105 ملم. أي أنها ليست شمعة للرب (الدرع لن يحمي من MBT على أي حال)، وليست لعبة بوكر (105 ملم لن تخترق MBT). من ناحية أخرى، تمتلك Sprut لعبة البوكر على الأقل، وهي بندقية دبابة كاملة مع MBT. وزن خفيف جدًا - اقرأ، تعد إمكانية الإسقاط الجوي ميزة إضافية كبيرة أيضًا.
    1. -6
      21 أكتوبر 2021 11:34
      تمتلك الولايات المتحدة بالفعل طائرة سترايكر ذات رصاصة كبيرة. هذا دبابة خفيفة. لكنهم يريدون شيئا أكثر مدرعة بالإضافة إلى ذلك.
      1. +4
        21 أكتوبر 2021 11:38
        هذا مجرد هراء.
        التسلح - مدفع M105A68 عيار 2 ملم
        1. -9
          21 أكتوبر 2021 11:39
          فقط هذا المدفع غير المدفع لديه اختراق للدروع يبلغ ضعف اختراق الأخطبوط.
          يصل حجم Sprut إلى 300 ملم عند 60 درجة.
          وسترايكر بفضل قذائف تحتوي على 550 ملم من اليورانيوم.
          1. +4
            21 أكتوبر 2021 11:43
            كلام فارغ. تمتلك Sprut، في الواقع، نفس 2A46M التي تمتلكها دباباتنا MBT.
            من بين الأفضل، فقط T-14 لديه 2A48.
            1. -6
              21 أكتوبر 2021 11:47
              https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125 Тут табличка со всеми боеприпасами для Спрута.
              1. +3
                21 أكتوبر 2021 11:54
                ثق في الويكي حول خصائص أحدث التقنيات في القرن الحادي والعشرين... =_=
                حسنا. لكن. هل هو نفس السلاح ؟ هو نفسه. تم تعديله قليلاً ليناسب برج الأخطبوط. فلماذا يكون الإيمان غير مفهوم إلى هذا الحد بحيث يتم تقليصه؟ إذا لم يتمكن مصممونا من تركيب مدفع دبابة كامل مع دبابة قتال رئيسية، لكانوا قد وضعوا ما لا يقل عن 115 أو حتى 100 ملم. بالمناسبة، كانت طائرات BMP-3 عيار 100 ملم موجودة منذ فترة طويلة.
                1. -2
                  21 أكتوبر 2021 12:05
                  لا يمكن الوثوق بالويكي، ولا ينبغي الوثوق بالمصادر الأخرى أكثر من ذلك غمز
                  لسبب ما لم يضعوا قذائف أكبر، ربما لم تكن هناك مساحة كافية، ربما لشيء آخر. على سبيل المثال، أتذكر أنه تم إعادة تصميم اللودر الأوتوماتيكي على خزاناتنا، لأن القذائف الجديدة ببساطة لم تكن مناسبة لأنها كانت طويلة جدًا. ربما هذا هو المكان الذي ظهر فيه هذا القيد.
                  لماذا لم يضعوا أسلحة أصغر حجما؟ إن الجنرالات يريدون دائما أسلحة أكبر، حتى على حساب الكفاءة.
                  1. +4
                    21 أكتوبر 2021 17:36
                    المشكلة في أحدث القذائف ليست عدم وجود مساحة في البرج، بل في اللودر الأوتوماتيكي. لكن الأخطبوط لا يمتلكه (سيكون دهنيًا جدًا). بالنسبة لبندقية هجومية، نعم، فالتهم الجديدة كبيرة جدًا وطويلة جدًا. على الرغم من أنه تم حل هذه المشكلة في T-14 بل إنها تهضم الرصاص-2.
                    ومن الواضح أن ما تم نشره على الويكي هو نتائج المراحل الأولية للاختبار. أكرر مرة أخرى: الأخطبوط لديه مدفع من MBT، ولم يقل أحد (بما في ذلك المطلعين) أنه تم قطعه بطريقة أو بأخرى. إذا كان من الممكن إصابة الأهداف، Sprut - MBT. إنه ببساطة لا يستطيع تحمل الضربة الانتقامية، ولكن بالنسبة للخزان الخفيف فمن المستحيل من حيث المبدأ.
                    1. -1
                      22 أكتوبر 2021 10:59
                      حتى بدون وجود مدفع رشاش، تكون المساحة بالداخل محدودة. سواء لتغذية قذيفة أو لتخزين الذخيرة. ربما لا تصعد
          2. 0
            22 أكتوبر 2021 10:06
            لقد نسيت إضافة 90 اختراقًا للمهاجم بزاوية 550 درجة (أي نوع من المقذوفات هذا)
            وللأخطبوط عند 90 درجة = 650
      2. +4
        21 أكتوبر 2021 11:55
        اقتبس من BlackMokona
        تمتلك الولايات المتحدة بالفعل طائرة سترايكر ذات رصاصة كبيرة. هذا دبابة خفيفة. لكنهم يريدون شيئا أكثر مدرعة بالإضافة إلى ذلك.

        لقد تم بالفعل شطب هذا المهاجم. وبدلاً من ذلك، يخططون لاستبدالها بمركبات مشاة قتالية بمدافع أصغر من عيار 30-50 ملم.
        قبل المشاة الخفيفة، تم إنشاء دبابة "خفيفة" تزن حوالي 38 طنًا. ولكن هذا ليس لألوية سترايكر.


        لقد أعلن الهنود أنفسهم بالفعل عن مناقصة لشراء دبابة "خفيفة". في رأيي، الخيار الأكثر واعدة هو K21 الكوري الجنوبي.
        1. +3
          21 أكتوبر 2021 17:45
          حسنا، قلت ذلك أعلاه. لا أفهم أن M8. تبدو وكأنها دبابة خفيفة، لكنها في الواقع متوسطة جدًا.
          حسنًا، سترايكر بعيار 105 ملم هو نفسه أيضًا. من الصحيح أن يكتبوا ذلك.
          من الجدير عمومًا هنا أن نتذكر طراز PT-76 الفريد إلى حد كبير. وما زال يخدم بعض الناس.
          يكرر الأخطبوط عمومًا هذا المفهوم. على الرغم من أن PT-76 كان لديه مدفع مضاد للدبابات بحت، في حين أن Sprut كان لديه مدفع دبابة كامل.
        2. 0
          21 أكتوبر 2021 19:38
          اقتباس: OgnennyiKotik
          قبل المشاة الخفيفة، تم إنشاء دبابة "خفيفة" تزن حوالي 38 طنًا.
          سهل؟ يبدو أن متوسط ​​وزن T-34 أقل. وحتى T-62 كان أخف وزنا. ويبلغ وزن IS-2 الثقيل جدًا 46 طنًا، أي أثقل بنسبة 20٪ فقط.
  7. -1
    21 أكتوبر 2021 11:38
    أنا أضحك عليهم. الهنود والصينيون مخطئون للغاية لدرجة أنهم يهتمون بمثل هذه التفاهات! إذا أعطيت الجميع عصا، فإن الصينيين ببساطة ليس لديهم ما يكفي من الخراطيش لإطلاق النار عليهم. لقد وجدوا نفس المشكلة بالنسبة لهم لي مع عدم وجود دبابة خفيفة
    1. +2
      21 أكتوبر 2021 11:45
      اقتباس: إيغور سميرنوف
      إذا أعطيت الجميع عصا، فلن يكون لدى الصينيين ذخيرة كافية

      لقد جربوا ذلك بالعصي - لكن الصينيين فعلوا ذلك بشكل أفضل.
    2. 0
      21 أكتوبر 2021 23:09
      اقتباس: إيغور سميرنوف
      إذا أعطيت الجميع عصا، فلن يكون لدى الصينيين ببساطة ما يكفي من الذخيرة لإطلاق النار عليهم.

      كافٍ. أحجام سكانها هي نفسها تقريبا.
      لكن متوسط ​​مستوى التعليم في الصين سيكون أعلى.
      1. 0
        25 أكتوبر 2021 10:44
        "لقد كتبت عن الخراطيش، وليس عن السكان. لا أحد يعرف ما إذا كان سيكون هناك ما يكفي من الخراطيش، إذا كنت لا تفهم الفكاهة
      2. 0
        25 أكتوبر 2021 10:47
        "هل فكرت؟ إذا كنت لا تفهم الفكاهة، فهذه مشكلتك. وما علاقة مستوى التعليم به؟ ومن الصعب التحدث عن مستوى أعلى من التعليم. الهند بلد محدد للغاية في حد ذاته.
  8. +1
    21 أكتوبر 2021 11:38
    لسوء الحظ، ليس لدينا حلفاء، وليس لدينا حتى شركاء دائمون، لدينا عمل لمرة واحدة لبيع الأسلحة، والذي يريد شخص ما دائمًا تقليده، لقد كان الأمر دائمًا على هذا النحو، في ظل الاتحاد السوفييتي، قام الصينيون بنسخ أسلحتنا والآن الأتراك والهنود وغيرهم الكثير الذين لا يستطيعون سوى سرقة شيء ما ...
    1. 0
      21 أكتوبر 2021 11:44
      اقتباس: يوناك إيرينا بوريسوفنا
      لسوء الحظ، ليس لدينا حلفاء، وليس لدينا حتى شركاء دائمون، لدينا عمل لمرة واحدة لبيع الأسلحة، والذي يريد شخص ما دائمًا تقليده، لقد كان الأمر دائمًا على هذا النحو، في ظل الاتحاد السوفييتي، قام الصينيون بنسخ أسلحتنا والآن الأتراك والهنود وغيرهم الكثير الذين لا يستطيعون سوى سرقة شيء ما ...

      الهنود لا يسرقون أي شيء، بل يشترون التراخيص بأمانة ويفعلون ذلك. ومع ذلك، في بعض الأحيان يكون أداؤهم أفضل من أداءنا، لكن هذا نادر ولا يتم القيام به من تلقاء أنفسهم، فقط عندما تساعد إسرائيل.
  9. -2
    21 أكتوبر 2021 12:10
    لا يمكن للهنود أن يخترعوا التكنولوجيا، لذلك اشتروا ترخيصًا من الروس والأمريكيين والبريطانيين وأنتجوا عينات جاهزة، لا، يذهب الهنود إلى اللحظة الأخيرة في محاولة للحصول على شيء منها لأنفسهم ............ ...
    1. 0
      21 أكتوبر 2021 12:41
      اقتبس من APAS
      يذهب الهنود إلى اللحظة الأخيرة في محاولة للحصول على شيء ما من أنفسهم

      نهج ذكي تماما.
      العالم كله يفعل ذلك بالضبط. ما لا يعرف كيف يفعله، يشتريه وفي نفس الوقت يتعلم كيف يفعله بنفسه. نفس الصين وكوريا واليابان... هذه هي التنمية.
      1. -1
        21 أكتوبر 2021 12:54
        اقتباس: سترة في المخزون
        نهج ذكي تماما.
        العالم كله يفعل ذلك بالضبط. ما لا يعرف كيف يفعله، يشتريه وفي نفس الوقت يتعلم كيف يفعله بنفسه. نفس الصين وكوريا واليابان... هذه هي التنمية.

        النهج المختص تمامًا هو عندما تصل مكواة تيفال إلى الصين، وبعد نصف عام يستخدم الكوكب بأكمله نسخًا.
        في الهند، كل شيء ليس على هذا النحو. يمكنهم تصنيع الدبابات والصواريخ لعقود من الزمن، ويمكن أن تكون رغباتهم بحيث لا يمكن أن يتناسب كل ما يرغبون في الحصول عليه في السفينة العسكرية المشتراة. وفي محاولة لشراء شيء ذي قيمة، يدفعون ضعف أو ثلاثة أضعاف السعر، مع نسيان قراءة العقد
        1. 0
          21 أكتوبر 2021 13:01
          اقتبس من APAS
          وفي محاولتهم شراء شيء ذي قيمة، يدفعون ضعفين أو ثلاثة أضعاف السعر، بينما ينسون قراءة العقد

          أنه أمر مثير للسخرية.
          حسنًا، إنهم لا يقرؤون العقود فحسب، بل يقومون أيضًا بتحريرها. والسؤال الوحيد هو من الذي يحصل على «الشيء الجدير بالاهتمام» بموجب هذا العقد، الدولة أو تحديداً من وقع العقد.
  10. 0
    22 أكتوبر 2021 15:29
    كان هناك نسخة T-62 بمدفع 125 ملم. بمعايير اليوم، إنها دبابة خفيفة.
  11. 0
    22 أكتوبر 2021 17:48
    نصف سكان البلاد يعيشون في صناديق من الورق المقوى، ولا يغتسلون إلا مرة واحدة في حياتهم، وليس لديهم ما يكفي من الخزانات.....
  12. تم حذف التعليق.
  13. -1
    22 أكتوبر 2021 22:46
    أعتقد أن ZSU 57-2 سيكون بديلاً جيدًا للدبابة الخفيفة في الجبال. ودرع الدبابة صغير ومدفعين عيار 57 ملم وزوايا التصويب كبيرة. في الجبال، مثل هذا الجهاز سوف يعطي الضوء لأي شخص!)
  14. -1
    22 أكتوبر 2021 22:58
    لقد أصبح الهندوس مؤخرًا ملكًا لنا ولكم. وكما هو الحال دائمًا مع رقصاتك بالدف والزيتاميجيت. إنهم ليسوا متآمرين معنا ولم يكونوا كذلك قط. تاجر جملة ماكر عادي للأسلحة. أقترح بيعهم BMD-1. و ماذا؟! خفيفة، صغيرة، بسيطة، تطفو ولها مسدس كبير! فقط ادهنها بلون سام))))
    في الوقت نفسه، ستتخلص قواتنا المحمولة جواً منه بشكل أسرع وستصل إلى 4 أمتار.
  15. 0
    23 أكتوبر 2021 13:06
    لا شيء جيد في الجبال. هناك زوايا ومسار هاون وتنقل وتكلفة ذخيرة منخفضة. جندي

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""