معركة "الاستراتيجيين": PAK DA على خلفية H-20 و B-21

89

وفي أغسطس، صرح مصدر مطلع في صناعة الطائرات لوكالة تاس أنه يجب تجميع نموذج أولي لقاذفة استراتيجية واعدة من الجيل الجديد بحلول عام 2023.

"نحن نصنع نموذجًا أوليًا. ومن المتوقع أن يكون النموذج التجريبي جاهزًا بحلول عام 2023. - هو دون.

وإذا كان هذا هو الحال بالفعل، فإن وتيرة تنفيذ البرنامج مشجعة بالنسبة لروسيا، التي قررت تحديث قاذفاتها الاستراتيجية كإجراء مؤقت. تو-160 وبناء عشر آلات جديدة من هذا القبيل.



ومع ذلك، فإن طراز توبوليف 160، وكذلك طراز توبوليف 95MS، لديه عيب واحد لا يمكن تصحيحه أثناء التحديث. هذه الطائرات ليست شبحية بالمعنى التقليدي. هذا الأخير ليس حاسما على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بعمليات مكافحة الإرهاب أو القتال ضد عدو ضعيف بشكل واضح، خاصة وأن مدى صواريخ كروز X-101 التي تحملها الطائرات، وفقا لبعض المصادر، يتجاوز 5000 كيلومتر.


ومع ذلك، في حالة حدوث صراع خطير، يمكن لتكنولوجيا التخفي أن توفر ميزة حاسمة. ولهذا السبب يقوم الأمريكيون والصينيون بإنشاء "استراتيجيين" واعدين مع التركيز على روح B-2، بغض النظر عن مدى وصفها بأنها "غير ناجحة" (الأخير يتعلق بسعر الطائرة، وليس على الإطلاق بالمفهوم نفسه ).

باك دا vs ب-21


دعونا نبدي تحفظًا على الفور بأن خصائص الآلات لا تزال تخمينية بحتة، وهو ما لا يسمح بالطبع بإجراء مقارنة تفصيلية. ومع ذلك، ظهرت مؤخرًا الكثير من البيانات المهمة التي تلقي الضوء على مفهوم الطائرة وحجمها ومداها.

ما هو باك دا؟ بحسب ما نقلته مجلة Air&Cosmos الفرنسية، في وقت من الأوقات رسم مدونة الاهتمام bmpd، تم تصميم طائرة PAK DA وفقًا للتصميم الديناميكي الهوائي "الجناح الطائر". وسيكون وزنها عند الإقلاع 145 طنا وحمولتها حوالي 30 طنا. وبالتالي، فإن PAK DA أخف مرتين تقريبًا من طراز Tu-160 ويتراوح وزنه بين القاذفة بعيدة المدى Tu-22M3 والقاذفة Tu-95MS المذكورة أعلاه. سرعة PAK DA دون سرعة الصوت. وسيكون مدى الرحلة حوالي 15 ألف كيلومتر دون التزود بالوقود. ستتلقى الطائرة محركين يعتمدان على NK-32-02. في العام الماضي، أفيد أن روسيا قامت بإنشاء نموذج أولي لمحرك طائرة مخصص لمجمع الطيران بعيد المدى. طيران.

معركة "الاستراتيجيين": PAK DA على خلفية H-20 و B-21

لا تحتاج الطائرة الأمريكية B-21 إلى مقدمة، ولكن في حالة حدوث ذلك، دعونا نذكرك بأن الأمريكيين يقومون بإنشاء هذا القاذف الاستراتيجي الخفي باعتباره نظيرًا أرخص للطائرة B-2. يجب أن تحل محل كل من الروح نفسها والطائرة B-1B السابقة. لكن من الغريب أن طائرات B-52 "القديمة" ستستمر في الخدمة: الولايات المتحدة تريد شطبها فقط في منتصف القرن.

مثل PAK DA، فإن B-21 هي طائرة دون سرعة الصوت، وهي طائرة خفية ومبنية وفقًا للتصميم الديناميكي الهوائي "الجناح الطائر". نشرت القوات الجوية الأمريكية مؤخرًا صورًا لنموذج أولي لمأوى مؤقت لقاذفة استراتيجية جديدة. بعد مقارنة أبعاد الألواح الخرسانية للمطار والسيارات الواقفة في مكان قريب، قام الخبراء "بتقدير" الأبعاد التقريبية للطائرة رايدر. وتبين أن جسم الطائرة يبلغ طوله حوالي 15 مترًا وطول جناحيها 42 مترًا.


إذا تحدثنا عن مظهر الطائرة نفسها، فإن العرض الأكثر تفصيلاً حتى الآن تم تقديمه من قبل القوات الجوية الأمريكية نفسها هذا الصيف. من بين الحلول الأصلية نافذة ضيقة واحدة على الأقل على الجانب الأيسر. من المحتمل أن يكون هناك شيء مماثل على الجانب الآخر.


وحتى بدون أخذ هذه البيانات في الاعتبار، فمن شبه المؤكد أن الطائرة ستكون أصغر من الطائرة B-2، التي يبلغ طولها 20 مترا وطول جناحيها 52.

مع الأخذ في الاعتبار ما سبق (بما في ذلك خصائص التصميم)، يمكن الافتراض أن الطائرة الروسية ستكون أقرب في الحجم ووزن الحمولة إلى B-2 منها إلى B-21. ويدعم ذلك أيضًا حقيقة أنها ستكون بمثابة منصة استراتيجية أكثر، في حين يُنظر إلى B-21 على أنها أداة لحل المشكلات التكتيكية في المقام الأول مع إمكانية اختيارية للاستخدام في صراع "كبير".

في الوقت نفسه، من شبه المؤكد أن السيارة الأمريكية ستلبي متطلبات التخفي بشكل أفضل: بعد كل شيء، تتمتع الولايات المتحدة بخبرة أكبر بما لا يضاهى في هذا الشأن. بعد كل شيء، هم الوحيدون الذين أنشأوا "استراتيجيًا" خفيًا كاملاً.

PAK DA vs H-20


إن Xian H-20، بقدر ما يمكن للمرء أن يحكم عليه، هي القاذفة الاستراتيجية الوحيدة التي يصنعها الصينيون حاليًا. حتى وقت قريب، لم يكن هناك شيء معروف عنها تقريبًا، باستثناء أن الطائرة ستكون دون سرعة الصوت، وخفية، ومبنية وفقًا لتصميم "الجناح الطائر" الديناميكي الهوائي (أي أنها لن تختلف تقريبًا من الناحية النظرية عن PAK DA وB-21 Raider). ). ظهرت أول إشارة للشكل الدقيق للطائرة الجديدة في شتاء هذا العام، عندما قدمت القوات الجوية لجمهورية الصين الشعبية رسميًا تصميمات تنعكس فيها مقدمة الطائرة للحظات على خوذة الطيار السماوي. .


وظهرت أول فكرة حقيقية عما سيراه العالم في الخريف، عندما عرضت شركة صناعة الطيران الصينية (AVIC) طائرة جديدة في معرض Airshow China 2021 في الفيديو التقديمي الخاص بها.


وحتى في وقت سابق، ذكرت صحيفة تشاينا ديلي أن الجيش الصيني يريد امتلاك طائرة طويلة المدى (يصل إلى 8 آلاف كيلومتر)، لا تحتاج إلى التزود بالوقود أثناء الطيران، وتكون قادرة على حمل ما يصل إلى 10 أطنان. أسلحة. ومن المفترض أن القاذفة ستتلقى المحرك الروسي NK-321 (نسخة NK-32) أو نسخة مطورة من WS-10 المثبت على Chengdu J-10.

إذا تم تأكيد هذه البيانات، فستكون السيارة الجديدة أدنى بكثير من مجمع الطيران بعيد المدى المنظور من حيث المدى ووزن الحمولة القتالية.

بالنسبة للصين، ستظل هذه خطوة عملاقة إلى الأمام، لأن "الاستراتيجي" الوحيد الذي أنشأته الإمبراطورية السماوية حتى هذه اللحظة هو Xian H-6، الذي تم تطويره على أساس الطراز السوفيتي القديم Tu-16. لاحظ أن H-6 هي قاذفة قنابل صغيرة نسبيًا بالمعايير الحديثة، ويبلغ مدى طيرانها حوالي 6000 كيلومتر وحمولة قتالية قصوى تبلغ 9000 كجم.


وإذا نظرنا إلى قمة العشرين من منظور طموحات الصين الإقليمية، فلن يتطلب الأمر المزيد، ولن تواجه الصين الولايات المتحدة علناً في أي حال. ويبقى السؤال مفتوحاً حول درجة التخفي للطائرة Xian H-20، لكن يجب أن نفهم أننا لن نعرف الإجابة على ذلك لا الآن ولا حتى بعد عرض المنتج الجديد: بسبب السرية التي تحيط بالمشروع.

النتائج


وهكذا، تقوم الصين وروسيا والولايات المتحدة بإنشاء آلات متشابهة للغاية: فهي جميعها نظائر للطائرة B-2، والتي بدونها قد يكون مظهر الطيران الاستراتيجي في المستقبل مختلفًا تمامًا عما يصنعونه الآن.

قد تكون أكبر الطائرات الثلاث الجديدة قاذفة قنابل روسية، بينما بالنسبة للصين، ستكون الطائرة H-20 بمثابة اختبار تجريبي (ومع ذلك، لا ينتقص ذلك على الإطلاق من صفاتها القتالية).

من شبه المؤكد أن السيارة الأكثر شعبية ستكون رايدر: فالأمريكيون يريدون بناء أكثر من مائة وحدة. لا يسع المرء إلا أن يخمن عدد PAK DA و H-20 الذي سيكون موجودًا. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن روسيا لديها موارد مالية أقل من الولايات المتحدة، وأن الصينيين لديهم خبرة أقل.

إن مسألة الأسلحة الخاصة بـ PAK DA و H-20 و B-21 تختلف عن بعضها البعض، ولكن في ضوء تطوير أسلحة جديدة تفوق سرعتها سرعة الصوت، تبدو معقدة ومتعددة الأوجه لدرجة أنها تتطلب دراسة منفصلة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

89 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 25+
    25 أكتوبر 2021 05:02
    ربما لو سارت الأمور على ما يرام في عام 2023 وقمنا بالمقارنة والمناقشة؟ الكهانة على أساس القهوة، ربما، على الأرجح، دعونا ننتظر النتيجة!
    1. AAG
      +7
      25 أكتوبر 2021 05:25
      أود الانتظار، ولكن ليس عينة تجريبية أو توضيحية،
      والتي ستقام حولها رقصات مستديرة لسنوات عديدة، وتم تسليم المسلسل للقوات بالكميات المطلوبة، وبعد ذلك، كما تعلمون، لقد حدث ذلك بالفعل..."ليس له مثيل في العالم"..., بما في ذلك في الاتحاد الروسي نفسه... (( (
      1. +5
        25 أكتوبر 2021 05:38
        ألا يمنعك هذا من المقارنة بين ثلاث طائرات واعدة مختلفة؟ ) خاصة عندما يكون الثلاثة مغطاة بحجاب من السرية؟) يومئ المؤامرات.
        1. 14+
          25 أكتوبر 2021 05:55
          اقتبس من كارستور 11
          ألا يمنعك هذا من المقارنة بين ثلاث طائرات واعدة مختلفة؟ ) خاصة عندما يكون الثلاثة مغطاة بحجاب من السرية؟) يومئ المؤامرات.

          أستطيع أن أبصق على مسافة 2 متر، وأميركي على مسافة 190 سم، وصيني على مسافة 201 سم... فلنقارن ونتحاور...؟ موضوع فارغ...
          1. +1
            25 أكتوبر 2021 09:26
            اقتباس: ديدكاستاري
            اقتبس من كارستور 11
            ألا يمنعك هذا من المقارنة بين ثلاث طائرات واعدة مختلفة؟ ) خاصة عندما يكون الثلاثة مغطاة بحجاب من السرية؟) يومئ المؤامرات.

            أستطيع أن أبصق على مسافة 2 متر، وأميركي على مسافة 190 سم، وصيني على مسافة 201 سم... فلنقارن ونتحاور...؟ موضوع فارغ...

            تهانينا، لقد تفوقت على الأمريكي، لكنك خسرت أمام الصينيين. لماذا حتى تجادلت معهم؟
          2. +3
            25 أكتوبر 2021 17:15
            إلى هذه النقطة الزميل. لقد سئمت من مقولة "سنهزم الجميع"، ولكن بعد ذلك، لا أعرف في أي عام.
          3. 63
            +1
            25 أكتوبر 2021 23:07
            هذا صحيح! خير
    2. 16+
      25 أكتوبر 2021 06:31
      "في أغسطس، قال مصدر مطلع في صناعة الطائرات لـ TASS أن النموذج الأولي" هو معلومات من مصدر OBS موثوق به؟؟ ولم أقرأ المزيد من هذا الهراء..
    3. AUL
      14+
      25 أكتوبر 2021 08:31
      اقتبس من ASAD
      الكهانة على أسباب القهوة ،

      دعونا نبدي تحفظًا على الفور بأن خصائص الآلات لا تزال تخمينية بحتة، وهو ما لا يسمح بالطبع بإجراء مقارنة تفصيلية.
      إذن المقال كله بلا بلا بلا.
      1. 0
        30 أكتوبر 2021 19:06
        اقتباس من AUL
        إذن المقال كله بلا بلا بلا.

        لقد أصبحت شعبية. لديهم ذلك، ولكن عندما يكون لدينا، سيكون شيئا! يضحك
    4. 0
      18 يناير 2022 12:49
      معلومات لبنس واحد. بالنسبة للمؤلف، كل شيء يتلخص في B-2: من المفترض أن الجميع يشبهه. لكن ألم تكن هناك طائرات ذات أجنحة طائرة قبل هذا؟ XB-35 وYB-49 ومجموعة أخرى مماثلة.
  2. 11+
    25 أكتوبر 2021 05:09
    بالنسبة للإستراتيجي، KMK، الأهم من ذلك هو القدرة على التمركز ليس في مطارين ونصف، مثل Tu-160 وTu-95.
  3. -5
    25 أكتوبر 2021 05:33
    هذا ممتع.
    لو لم نضطر إلى إنفاق قدر هائل من الجهد والمال على استعادة إنتاج الطائرة Tu160، ما مدى سرعة تقدم برنامج PAK DA؟
    1. AAG
      +8
      25 أكتوبر 2021 06:06
      اقتباس: سترة في المخزون
      هذا ممتع.
      لو لم نضطر إلى إنفاق قدر هائل من الجهد والمال على استعادة إنتاج الطائرة Tu160، ما مدى سرعة تقدم برنامج PAK DA؟

      أعتقد أنه ليس بالسرعة الكافية أن تُترك بدون استراتيجيين على الإطلاق...
    2. +6
      25 أكتوبر 2021 15:59
      اقتباس: سترة في المخزون
      لولا الاضطرار إلى إنفاق قدر هائل من الجهد والمال على استعادة إنتاج الطائرة Tu160...

      إن استعادة إنتاج طراز Tu-160 هو في المقام الأول استعادة التقنيات وسلاسل العمليات. ما هي تكلفة لحام هياكل الطاقة الكبيرة المصنوعة من التيتانيوم؟ وهناك ما يكفي من هذه التقنيات "المفقودة". وسيتم استخدامها في المستقبل في مشاريع جديدة، بما في ذلك PAK DA.
  4. -2
    25 أكتوبر 2021 06:36
    قبل البدء في البناء، عليك أولا أن تقرر لماذا هو مطلوب؟ وهل هو ضروري على الإطلاق؟ هل سنقصف كاليفورنيا أم نيويورك؟ يمكن تعديل الطائرة IL-96 بتكلفة زهيدة لتكون بمثابة حاملة لصواريخ كروز دون تمزيق السرد حول "عالم بلا نظائر".
    1. +5
      25 أكتوبر 2021 08:08
      لم يعد يتم إنتاج Tu95، Tu160 معقد للغاية ومكلف. هناك أسلحة متسلسلة وإلكترونيات الطيران والمحركات النفاثة. لذلك قرروا صنع طائرة واحدة بدلاً من ثلاث بوزن Tu22m3. سأظل أتبع طريق الأمريكيين ولن أحرم باك من المهام التكتيكية. أصبحت ترسانة الذخيرة في الاتحاد الروسي الآن كبيرة جدًا لهذا الغرض
      1. +2
        26 أكتوبر 2021 10:58
        Tu160 معقد للغاية ومكلف
        ومن غير المرجح أن تكون رخيصة الثمن
        1. 0
          26 أكتوبر 2021 11:02
          مع تساوي جميع الأشياء الأخرى، إلكترونيات الطيران، وأجهزة الاستشعار، والحمولة، والمدى، وما إلى ذلك. سيكون الصوت الأسرع من الصوت أثقل بمقدار 1,5-2 مرة وأكثر تكلفة (طائرة شراعية) وسيكون هناك 4 محركات و 2 في سرعة دون سرعة الصوت.
      2. 0
        28 أكتوبر 2021 01:38
        وقد أصبح الأمر على الفور تقريبًا. وتتمثل مهمتها في ضرب العقد الرئيسية وليس القصف الشامل بأسلوب BB2.
        1. 0
          28 أكتوبر 2021 09:38
          انظر إلى ترسانة B-52...... هناك قاذفات صواريخ بجميع الأحجام وقنابل مموجة بجميع الأحجام
    2. +1
      25 أكتوبر 2021 10:08
      اقتباس من: lelik613
      قبل البدء في البناء، عليك أولا أن تقرر لماذا هو مطلوب؟ وهل هو ضروري على الإطلاق؟ هل سنقصف كاليفورنيا أم نيويورك؟ يمكن تعديل الطائرة IL-96 بتكلفة زهيدة لتكون بمثابة حاملة لصواريخ كروز دون تمزيق السرد حول "عالم بلا نظائر".

      وأنا أتفق معك بشأن الحاجة إلى "حاملة صواريخ كروز". على الرغم من أنني سأرى الطائرة Il-76 في هذا الدور مع تعديلات تسمح باستخدامها في كلا الدورين - سواء باعتبارها "حاملة صواريخ" أو باعتبارها VTA عادية.

      ويمكنه أيضًا أداء وظيفة "حاملة القنابل" - حيث يقوم ببساطة بإلقاء عشرات الأطنان من القنابل الحديدية على المعارضين الذين ليس لديهم دفاع جوي.

      ولكننا نحتاج أيضًا إلى نوع آخر من "حاملات القنابل". إنها "حاملة قنابل" تتيح لك إيصال حمولة جيدة من القنابل والصواريخ التكتيكية الرخيصة نسبيًا إلى العدو دون الظهور على الرادار على بعد مئات الكيلومترات. لم يعد IL-76 مناسبًا هنا.
      1. 0
        26 أكتوبر 2021 11:40
        نحن بحاجة إلى قاذفة قنابل غير مصممة، كما هو الحال في الاتحاد السوفييتي، Tu160 و95 فقط لقاذفات الصواريخ، وTu22M3 فقط للصواريخ المضادة للسفن X-22...... إنها طائرة عالمية ذات عمر خدمة جيد، وليست كذلك. من الصعب تحديثها، وقادرة على حمل جميع الأسلحة، سواء صواريخ كروز والقنابل المموجة وRCC، ولديها إمكانية الوصول إلى جميع قواعد بيانات الاستخبارات والأهداف.
    3. 0
      25 أكتوبر 2021 10:23
      هكذا يتعامل الجيش مع مثل هذه القضايا. وربما لا تزال الإجابات عليها مصنفة على أنها سرية. على الرغم من أن الرئيس أعطى ذات مرة إجابة واحدة، قائلاً إن الوقت قد حان لإعداد الأساس للأجيال القادمة.
  5. -15
    25 أكتوبر 2021 06:49
    الاستنتاجات مختلفة. حاليًا، أقوى قاذفة قنابل هي القاذفة الصينية N-20. لأنه موجود. لا يوجد PAK DA أو V-21، ولا توجد رسوم كاريكاتورية أو تلك.
    1. 10+
      25 أكتوبر 2021 08:16
      سيكون من الأصح كتابة B-2. هو موجود فقط.
    2. +3
      25 أكتوبر 2021 08:58
      اقتباس: المنطقة 28
      لا توجد رسوم متحركة أو تلك.

      يتم تصنيع الطائرة B-21 بكمية "قطعتين" (جاهزة بالفعل "ميكانيكيًا" ...) ... ومن المقرر أن تكون الرحلات الجوية الأولى في عام 2 ... يجب أن تطير القاذفة وفقًا للخطة الأصلية "الأعشار" لكن تم تغييره من قبل العميل عدد من المتطلبات الخاصة بـ "المنتج"... لقد تغير "تاريخ الرحلة" لـ PAK DA عدة مرات؛ لكن "من المتوقع" أن تكون الفجوة في مواعيد طيران النموذجين الأوليين "B-2022" و"PAK DA" صغيرة...
    3. -1
      25 أكتوبر 2021 16:24
      لا تضيف ولا تطرح.
  6. 11+
    25 أكتوبر 2021 08:04
    1. نحن نشهد بالفعل تقدمًا مع Su57. 2 قطعة مقابل 700 ف35.
    2 هل سيشرح لك أحد: لماذا يجب أن يتفوق B21 على B2 بسعر أرخص؟
    3 ما هي المحركات النفاثة التي وضعها الصينيون في القاذفة؟ D30؟
    1. -28
      25 أكتوبر 2021 09:12
      تعتبر Su-35SM و Su-30 التقليدية كافية لحوض F-35. المركز 57 هو الممثل الوحيد للجيل الخامس الذي يمتلك الأمريكيون 5 قطعة منه
      1. 19+
        25 أكتوبر 2021 10:13
        اقتباس من Runner2022
        السابع والخمسون هو الممثل الوحيد للجيل الخامس الذي يمتلك الأمريكيون 57 قطعة منه


        إلهي... ألا يزعجك التاج؟
      2. 10+
        25 أكتوبر 2021 11:27
        لقد تم بالفعل تصنيع 700 من أحواض F35AVS..... كم عدد طائرات Su35S الموجودة لدينا؟ إن Su30SM متأخر بجيل، ولكن يمكنك عدهم أيضًا. يمكنك أيضًا حساب عدد F16Viper وF15EX.
    2. 13+
      25 أكتوبر 2021 09:33
      اقتبس من Zaurbek
      هل يشرح أحد: لماذا يجب أن يتفوق B21 على B2 بسعر أرخص؟

      B21 أصغر حجما وأبسط في التصميم، واثنين من محركات الإنتاج بدلا من أربعة، وأنظمة تصميم جديدة، ومن المقرر سلسلة أكبر.
      1. 0
        25 أكتوبر 2021 10:59
        محركان نفاثان جديدان ..... إلكترونيات الطيران حديثة ونسبتها في تكاليف الطائرات تتزايد وتتزايد.
        1. +4
          25 أكتوبر 2021 11:13
          اقتبس من Zaurbek
          محركان توربينيان جديدان

          سيكون التكيف F135 هناك
          اقتبس من Zaurbek
          الكترونيات الطيران الحديثة

          لذا فإن B-2 حديث أيضًا، على الرغم من أنه كان في وقت إنشائه
          اقتبس من Zaurbek
          ونسبتها في تكاليف الطائرات تتزايد وتتزايد.

          ترتفع النسبة، وتنخفض التكلفة. سيتم استخدام معظم إلكترونيات الطيران من طائرة F-35، التي تبلغ تكلفتها 78 مليون دولار.
          1. 0
            25 أكتوبر 2021 11:19
            .... ويتم تضمين تكلفة الترقيات في مقالة منفصلة.
  7. +5
    25 أكتوبر 2021 08:15
    إنتاج نموذج أولي. ومن المتوقع أن تكون العينة التجريبية جاهزة

    تجدر الإشارة إلى أن "النموذج الأولي" و"العينة التوضيحية" ليسا نفس الشيء.
  8. +6
    25 أكتوبر 2021 08:18
    من المحتمل جدًا أن يتم اختبار بعض عناصر الأنظمة الخاصة بالمفجر المستقبلي على S70 Okhotnik.
    1. 0
      25 أكتوبر 2021 11:00
      أوافق ..... على الديناميكا الهوائية والتطبيق .... الطلاء.
  9. 0
    25 أكتوبر 2021 08:25
    في الواقع، الشيء الأكثر إثارة للاهتمام حول المفجرين الواعدين هو مفاهيم تطبيقهم! لماذا صنعوا بهذه الطريقة؟ يمكن لـ T160 أن يعمل بشكل جيد مع الصواريخ التي يمكن أن يصل مداها إلى 5000 كيلومتر وبدون تكنولوجيا التخفي. ويقولون إن الطائرة B21 يمكن أن تصبح مثل طراد جوي، قادر على قصف فدان وكذلك تطهير السماء من المقاتلات. ما الذي سيتمكن PAK DA والصينيون من فعله؟
    فهل ستتمكن هذه الطائرات من تولي مهام الأواكس إذا لزم الأمر؟ أو ربما يمكن أن تكون بمثابة مركز قيادة للسيطرة على جيش من الطائرات بدون طيار؟ لجوء، ملاذ
    1. +2
      25 أكتوبر 2021 22:01
      "لماذا صنعوا بهذا الشكل بالضبط؟ T160 بصواريخ تصل مداها إلى 5000 كيلومتر..." ////
      ----
      - إسقاط القنابل مباشرة على الأهداف. قنابل ثقيلة خارقة للخرسانة
      اختراق التحصينات متعددة الأمتار. ولا يمكن لأي صواريخ أن تحل محلها
      مثل هذه القنابل.
    2. +1
      26 أكتوبر 2021 02:31
      لماذا صنعوا بهذه الطريقة؟

      لأن هذا ليس استراتيجيا. وفئة من القاذفات بعيدة المدى نسيها الأمريكيون منذ زمن طويل. هناك حاجة إليها كطائرة مضادة للسفن في الأسطول (طائرتنا Tu-22M أو طائرة Tu-16 الصينية)، أو كطائرة اعتراضية متسكعة في ألاسكا (مثل طائرة Tu-128)، أو ببساطة كطائرة أرضية في العمق التشغيلي. من الأمام. إنه استراتيجي إلى حد كبير. لقد ظهر العدو، وتقوم الصين ببناء أسطول قوي - لذلك هناك حاجة إلى "طويل المدى". لا يمكنك إرسال مقاتلة، B-1، B-2 ستكون سمينة بعض الشيء.
  10. +9
    25 أكتوبر 2021 08:26
    سجلات منفذها
    2014 العام
    في 10 أبريل 2014، أكمل مكتب تصميم توبوليف تصميم مجمع الطيران بعيد المدى PAK DA الواعد، تسمية المصنع: "المنتج 80". شارك في المشروع مكتب تصميم توبوليف نفسه وجمعية كازان لإنتاج الطيران التي تحمل اسم جوربونوف.

    2017 العام
    قال نائب وزير الدفاع في الاتحاد الروسي، يوري بوريسوف، إنه يمكن تقديم PAK DA للجمهور في وقت مبكر من عام 2018. من حيث خصائصه، فإنه سوف يتجاوز بشكل كبير القاذفات الموجودة. وكان من المفترض في البداية أن الطائرة ستبدأ في دخول الخدمة في 2023-2025، ومن المقرر إجراء أول رحلات تجريبية لها في 2019-2020. في وقت لاحق أصبح من المعروف أن إنشاء المهاجم قد تم تغييره بسبب استئناف الإنتاج الضخم للطائرة Tu-160.
  11. +2
    25 أكتوبر 2021 08:40
    المؤلف، هل يمكن أن تخبرني لماذا بحق الجحيم يحتاج استراتيجي يحمل صواريخ يصل مداها إلى 6 كيلومتر إلى التخفي؟ لماذا الخفاء؟ مهمة الاستراتيجي هي الاقتراب من نقطة معينة دون الدخول في نطاق الدفاع الجوي ومقاتلات العدو والضرب بالصواريخ. الطائرات الموجودة ممتازة لهذا الغرض. مضيعة للمال، سباق للأزياء.
    1. +1
      25 أكتوبر 2021 09:57
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      مهمة الاستراتيجي هي الاقتراب من نقطة معينة دون الدخول في نطاق الدفاع الجوي ومقاتلات العدو والضرب بالصواريخ.

      حسنًا، منطقة عمل مقاتلي العدو في العديد من الأماكن تبدأ عند حدودنا مباشرةً.

      والضرب بصواريخ يصل مداها إلى 5000 كيلومتر ليس السيناريو الوحيد لاستخدام قاذفة بعيدة المدى. فقط لأن إطلاق مثل هذه الصواريخ مكلف للغاية.
      1. +2
        25 أكتوبر 2021 13:27
        وإذا كانت قريبة من حدودنا، فلماذا يجب أن يكون استراتيجيونا بالقرب من حدودنا؟ على العكس من ذلك، يجب أن تكون متمركزًا داخل أراضيك، بالإضافة إلى الحماية من خلال الدفاع الجوي الخاص بك. إذا كنت لا تطلق صواريخ ذات حشوة نووية، فلماذا تستخدم خبيرًا استراتيجيًا؟ إذا كنت تقاتل ضد الضعفاء، أو فقط كمهاجم تكتيكي، فإن Tu22M3 وSu34 سيكونان كافيين. حسنًا ، يوجد B2 في الولايات المتحدة الأمريكية وكم استخدموا هذا الأحمق الذي تبلغ قيمته ملياري دولار؟
        1. +1
          25 أكتوبر 2021 13:38
          اقتباس: فيكتور سيرجيف
          على العكس من ذلك، يجب أن تكون متمركزًا داخل أراضيك، بالإضافة إلى الحماية من خلال الدفاع الجوي الخاص بك.

          ماذا لو بدأ مقاتلو العدو بالعمل داخل أراضينا؟ لديهم بالفعل هذه الفرصة. غداً قد تظهر أسلحة بدون طيار يمكنها الوصول إلى قاذفاتنا داخل حدودنا. على أية حال، هناك حاجة إلى قاذفة قنابل خفية، حتى لو بدا أننا نستطيع اليوم الاستغناء عنها.
          1. +3
            28 أكتوبر 2021 08:05
            عندما يبدأ مقاتلو العدو بالعمل داخل أراضينا، فهذا يعني إما أننا مغفلون، أو أنني لا أفهم شيئًا ما. يمكن أن تخوض روسيا نوعين من الحرب: مع عدو ضعيف (تكتيكي) ومع الولايات المتحدة (حلف شمال الأطلسي). فقط في حالة الحرب مع الولايات المتحدة يمكن استخدام مقاتلات العدو داخل أراضينا، وستكون هذه ضربة نووية مضمونة للولايات المتحدة، ليس بالطائرات، بل بالصواريخ.
            الاستراتيجي هو أكثر من فزاعة يمكنها العودة إلى المطار، على عكس الصواريخ. إن صعود الاستراتيجيين يمكن أن يفرض القليل من الضغط على عدو محتمل (على سبيل المثال، اليابان) حتى لا يفعل شيئًا غبيًا، بالإضافة إلى أن الاستراتيجيين يمكنهم الهروب من ضربة محتملة. في كل هذه الحالات، يتم استبعاد ظهور مقاتلات العدو فوق أراضينا، نظراً لقوة الدفاع الجوي، وصواريخنا الاعتراضية، القادرة على الصمود على الأقل حتى توجيه ضربة نووية إلى الولايات المتحدة وحلفائها.
            مع احتمال 100٪ أستطيع أن أقول إن الخبير الاستراتيجي المخفي سيواجه مصير Su57: دفعة صغيرة وفترة بحث طويلة وانتقال إلى شيء جديد لم يخطر بعد في أذهان الشركات المصنعة العسكرية والطائرات. حسنًا، ليست هناك حاجة لهذه الطائرات الآن. لذلك قامت الولايات المتحدة بتثبيت F22، 35، B2 وفكرت: لماذا؟ ويستخدمون الجيل الخامس في الحروب مع البرمالي أو الدول التي لا تمتلك دفاعاً جوياً عادياً.
    2. -1
      25 أكتوبر 2021 10:08
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      المؤلف، هل يمكن أن تخبرني لماذا بحق الجحيم يحتاج استراتيجي يحمل صواريخ يصل مداها إلى 6 كيلومتر إلى التخفي؟
      وسوف يقومون أيضًا بتثبيته في الطيران بعيد المدى.
      1. +1
        25 أكتوبر 2021 13:30
        باهظة الثمن، مثل طرق الأظافر بالمجهر. التوحيد هو الطريق إلى لا مكان. كل تقنية متخصصة للغاية واستخدامها لأغراض أخرى غير الغرض المقصود منها هو فكرة لا طائل من ورائها ومكلفة. إنه مثل استخدام ZIS3 ضد النمور في الحرب العالمية الثانية، والتشبث بالقشة، وكانت النتائج سيئة وخسائر كبيرة.
    3. +3
      25 أكتوبر 2021 11:04
      هل ستكون السماء صافية خلال فترة التهديد؟ لن تكون هناك سفن مع إيجيس، ولا طائرات مع أواكس؟ ما هي الولاية التي ستكون هدف PAK DA؟ هل سيكون صاروخًا برأس حربي نووي (الآخرون لديهم نطاقات مختلفة)، هل سيحل PAK Yes محل Tu22M3 كوسيلة لضرب AUG؟ هل سيستخدم قنابل مختلفة؟
      1. +1
        25 أكتوبر 2021 13:35
        وعندما يحين وقت الاستراتيجيين، لن تكون هناك طائرات إيجيس أو أواكس. قالوا لك: الاستراتيجي يستخدم صواريخ برأس نووي يصل مداها إلى 5000 كيلومتر، وقريبا سيكون أبعد، ولن يدخل الاستراتيجي منطقة تغطية الدفاع الجوي. إذا أقلع استراتيجي خلال فترة التهديد، فإن الهجوم عليه سيعتبر بمثابة إعلان حرب، في الواقع، تدمير، فهل هناك من يرغب؟ والإستراتيجي، خلال فترة التهديد، لن يطير بجوار قوات الناتو، فمهمته هي التحليق في الجو، بعيدًا والاستعداد للضربة، مع عدم التعرض لهجوم من صواريخ العدو النووية.
        1. 0
          25 أكتوبر 2021 13:48
          أعتقد أنه لا توجد مناطق كثيرة بالقرب من الاتحاد الروسي يتم فيها إطلاق قاذفات الصواريخ باتجاه الولايات المتحدة...... ومن المؤكد أن طائرات الأواكس ستعلق هناك.... وتتعقب القاذفات ومنصات إطلاق الصواريخ الخاصة بها..... وشحذ قاذفة القنابل الجديدة فقط حسب KR برؤوس نووية أمر خاطئ. يتمتع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالفعل بمثل هذه الخبرة في كل من البحرية والطيران. Tu22M3 - إما طائرة مزودة بصواريخ مضادة للسفن أو قاذفة قنابل من الحديد الزهر.... والاتجاهات الحديثة هي الضرر الاستراتيجي، وليس الصواريخ الاستراتيجية، ضد الهيكل الرئيسي لدولة صناعية مثل تركيا. ومدى هذه الصواريخ لا يصل إلى 5000 كيلومتر على الإطلاق. و 5000 كم - يجب تقسيمها إلى ملف تعريف الرحلة وتجاوز مناطق الدفاع الجوي. وسيكون هناك حوالي 2000 كيلومتر متبقية
          1. 0
            29 أكتوبر 2021 13:41
            يمكنك إطلاق جمهورية قيرغيزستان باتجاه الولايات المتحدة من أي موقع، طالما أن النطاق يسمح بذلك. ولن يتم توجيه الضربة من قبل جمهورية قيرغيزستان، بل من قبل جمهورية قيرغيزستان. كما كتبت بالفعل، بالنسبة لروسيا، فإن عنصر الطيران في الثالوث غير مهم إلى حد ما، بالأحرى بالنسبة للمظهر والضغط. هل تعتقد حقاً أن طائرات الأواكس يمكنها تغطية الأراضي الأمريكية من جمهورية قيرغيزستان؟ إن مدى الكشف لنظام صواريخ الأواكس، إذا كنت محظوظاً جداً، هو 3 كيلومتر، كم عدد طائرات الأواكس التي تحتاجها لتغطية أراضي الولايات المتحدة الأمريكية وكندا؟ الأواكس هي لعبة للهجوم وضمان تشغيل طائرتك وتوجيهها. لا أحد في العالم يتمتع بالحماية من جمهورية قيرغيزستان.
            لا أعرف ما هي الاتجاهات، أعرف شيئًا واحدًا فقط: ثلاث دول لديها طيران استراتيجي كامل، وواحدة منها فقط تصنع مجموعة من الألعاب عديمة الفائدة بمليارات الدولارات من أجل نهب الميزانية، ثم تفكر: أين يمكن ذلك؟ يتم استخدامه، حتى لا يطرح دافعو الضرائب سؤالاً متواضعاً: لماذا نحتاج إلى هذه الكومة من المعدن؟ ينطبق هذا على طائرات الجيل الخامس والاستراتيجيين الجدد (بدءًا من B5) وحاملات الطائرات وغيرها من الحماقة.
            يوجد حاليًا نوعان من الحروب المحتملة لروسيا والولايات المتحدة: الأقوياء مع الضعفاء والقتال فيما بينهم؛ في الأول، ليست هناك حاجة إلى الاستراتيجيين، وفي الثاني، لن يلعب الاستراتيجيون أي دور.
            1. 0
              29 أكتوبر 2021 13:44
              الناتو لديه عدة مرات طائرات أواكس ويستخدمونها مع المقاتلات .....
    4. +4
      25 أكتوبر 2021 16:36
      على سبيل المثال، الذخائر ذات العيار الكبير والكبير جدًا مثل منتهكي المخابئ. أعتقد أنها حتى الآن أكثر فعالية بكثير: أكثر موثوقية وأكثر دقة من أي TC أو KR. أو القمع المباشر للدفاع الجوي للعدو: الطائرة F-35 متهمة بأخذ طن واحد فقط إلى الداخل مرتين، لكن الأخ الأكبر سيطير معها.

      بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يتم تصوير B-21 في المقالات التي تتخيل الحرب المرتكزة على الشبكة في الهواء كنوع من عقد الاتصال التي ستكون مراكز لتلقي البيانات عبر قنوات آمنة من نوع MADL من F-35 ونقلها إلى مكان ما إلى الأعلى. عبر الرابط 16 أو القمر الصناعي. مثل هذه الطائرة B-21 قادرة على العمل بالقرب من خط المواجهة أكثر من أي طائرة Avax، كما أن عمق الاختراق وجودة الاستطلاع لمجموعة موزعة من طائرات F-35، من الناحية النظرية، يمكن أن تتنافس بالفعل مع نفس الطائرة Avax.
    5. +1
      25 أكتوبر 2021 20:45
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      لماذا الخفاء؟ مهمة الاستراتيجي هي الاقتراب من نقطة معينة دون الدخول في نطاق الدفاع الجوي ومقاتلات العدو والضرب بالصواريخ.

      ولكن هناك أيضًا مهمة ثانية - الإطلاق بشكل غير متوقع قدر الإمكان للعدو من أجل تقليل فرص اعتراض الدفاع الجوي للصواريخ المطلقة.
      ولهذا الغرض فقط، حتى "الاستراتيجيين"، لن يضر التخفي على الإطلاق - مما يخلق ميزة تكتيكية إضافية في شكل عامل مفاجأة.

      ناهيك عن حقيقة أن الاكتشاف المبكر جدًا لـ "استراتيجي" يتحرك في اتجاه الهدف يمنح العدو، وإن كان افتراضيًا، ولكن بالفعل فرصًا غير صفرية لتدميره حتى قبل الاقتراب من نقطة الإطلاق.
      وكلما كان الهدف بعيدًا عن خط الدفاع الجوي، كلما كان عليك الدخول بشكل أعمق إلى منطقة تغطية رادار العدو، زادت مخاطر فشل العملية أو حتى فقدان "الاستراتيجي" نفسه.

      لذلك، أعتقد أن التخفي مفيد للغاية بكل معنى الكلمة ميزة تكتيكية، والتي من الواضح أنها لن تكون "زائدة عن الحاجة" أبدًا، فمن الصعب المبالغة في تقدير أهميتها. خاصة في نموذج الصراع مع عدو متقدم تقنيًا.
  12. 0
    25 أكتوبر 2021 09:52
    إلى متى يمكنك نشر هذه الصورة الموجودة على شاشة التوقف؟ لا يمكن أن يكون هذا أي PAK YES. لن تزيد سرعة الطائرة ذات الجناح بهذا السماكة عن 200 كيلومتر في الساعة.
  13. +2
    25 أكتوبر 2021 10:02
    حكاية نصف خرافية. على أية حال، حتى لو فقط.
  14. -4
    25 أكتوبر 2021 10:07
    بعد كل شيء، هم الوحيدون الذين أنشأوا "استراتيجيًا" خفيًا كاملاً.
    لم ينشئوا واحدة كاملة: عندما أكلت جمهورية ألمانيا الديمقراطية جمهورية ألمانيا الديمقراطية، اتضح أن رادار Mig-29 يرى B-2 ويتم الالتقاط حتى على خلفية الأرض.
    1. +1
      25 أكتوبر 2021 17:03
      يرى رادار Mig-29 الطائرة B-2 ويتم الالتقاط حتى على خلفية الأرض.

      نعم، نعم، 5 كم هي مسافة طويلة جدا.
      في يوغوسلافيا، رصدت طائرة MiG29 طائرة F117 أمامها مباشرة بصريًا فقط على مسافة لا تزيد عن 3 كم! بالصدفة البحتة، على خلفية غروب الشمس، رأى الطيار صورة ظلية مألوفة ووجه الصواريخ باستخدام باحث يعمل بالأشعة تحت الحمراء. تم إسقاط عامر وتمت ترقية الكابتن إلى رتبة رائد فور هبوطه.
      1. -2
        25 أكتوبر 2021 20:35
        اقتبس من Vasyok
        نعم، نعم، 5 كم هي مسافة طويلة جدا.
        من أين حصلت على البيانات حول 5 كم؟ في كل مكان يتم تقديم العبارة القصوى: "الهوائي المكافئ لرادار N-019 يميز B-2 حتى على خلفية الأرض" - أصبح الكشف الفاضح لاري نيلسن موضوع نقاش ساخن بين الطيارين.
        بالإضافة إلى ذلك، فإن 5 كيلومترات كافية تمامًا: يمكن أيضًا إحضار مقاتل إلى منطقة القاذفة بواسطة رادار طويل الموجة، والذي لا يمكنك من خلاله توجيه الصاروخ، لكنه لا يرى الشكل الصعب لـ B- 2 (عناصر عاكسة أقل من نصف الطول الموجي) ولا يمتصها الطلاء الصعب (سمك الطلاء لا يكفي لهذا الطول الموجي).
  15. 0
    25 أكتوبر 2021 12:26
    نعم. تعد التخمينات والافتراضات، بطبيعة الحال، جزءًا لا يتجزأ من تحليلات المجمع الصناعي العسكري.
    هتاف اشمئزاز!
  16. +1
    25 أكتوبر 2021 12:31
    بحسب مجلة Air&Cosmos الفرنسية..
    لقد كنت مستمتعًا جدًا... لقد اتصلوا أيضًا بوكالة OBS
  17. +1
    25 أكتوبر 2021 12:37
    وإذا أخذنا في الاعتبار حجم ونوعية كوكبة الأقمار الصناعية الأميركية، فإن إطلاقنا لمجموعة صغيرة من "الاستراتيجيين الشبح" لا يبدو وكأنه حل فائق الفعالية. فهم سوف يعرفون أين تتمركز الطائرات ويراقبونها على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. بشكل عام، لدي بعض الشكوك حول القدرة على إخفاء مثل هذا الجسم الكبير والضخم تمامًا (على الأقل من الناحية المنظورية) عن الرادارات الحديثة والمتطورة وغيرها من الوسائل. علاوة على ذلك، نحن نتحدث عن هدف دون سرعة الصوت. من الواضح أننا نتحدث عن إيصال أسلحة الدمار الشامل بواسطة "حاملة القنابل" هذه ببساطة بالقرب من أراضي عدو محتمل، ولكن في حالة وجود عدو محتمل (الولايات المتحدة الأمريكية) مع وفرة قواعدها، فإن الاتجاه استخدام الأسلحة "الخفية" أقل قابلية للتنبؤ به بكثير مما هو عليه في حالتنا (Pole-DV -أوروبا كوجهات تقليدية، كلها مجهزة جيدًا بوسائل الكشف، على حد علمي).
    لكن هناك حاجة بالتأكيد إلى طائرة، فلا توجد خيارات.
  18. -1
    25 أكتوبر 2021 12:37
    المؤلف:
    النتائج

    وهكذا، تقوم الصين وروسيا والولايات المتحدة بإنشاء آلات متشابهة للغاية: فهي جميعها نظائر للطائرة B-2، والتي بدونها قد يكون مظهر الطيران الاستراتيجي في المستقبل مختلفًا تمامًا عما يصنعونه الآن.

    قد تكون أكبر الطائرات الثلاث الجديدة قاذفة قنابل روسية، بينما بالنسبة للصين، ستكون الطائرة H-20 بمثابة اختبار تجريبي (ومع ذلك، لا ينتقص ذلك على الإطلاق من صفاتها القتالية).

    من شبه المؤكد أن السيارة الأكثر شعبية ستكون رايدر: فالأمريكيون يريدون بناء أكثر من مائة وحدة. لا يسع المرء إلا أن يخمن عدد PAK DA و H-20 الذي سيكون موجودًا. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن روسيا لديها موارد مالية أقل من الولايات المتحدة، وأن الصينيين لديهم خبرة أقل.

    إن مسألة الأسلحة الخاصة بـ PAK DA و H-20 و B-21 تختلف عن بعضها البعض، ولكن في ضوء تطوير أسلحة جديدة تفوق سرعتها سرعة الصوت، تبدو معقدة ومتعددة الأوجه لدرجة أنها تتطلب دراسة منفصلة.

    الاستنتاجات، عفواً، مبنية على حقائق، لكن رأيك مبني على افتراضات.
    العنوان الصحيح وهيكل المقال سيعيده على الفور إلى الخدمة (إلى مكانه الصحيح)، على سبيل المثال: "فاسيسوالي لوخانكين والثورة العالمية (شطب)" "رأيي حول مزيد من التطوير..." وبدلاً من " الاستنتاجات "،" كما يبدو لي ".
  19. +1
    25 أكتوبر 2021 12:37
    إن المادة الأكثر غموضاً التي يحب الأميركيون أن يتفوقوا عليها بأسعار مرتفعة هي الاختفاء. لديهم بالفعل أسطول كامل من الطائرات الشبح، وB-2، F-117، 22، 35، وB-21 على وشك أن يتم دهسهم...
    الآن فقط لديهم شكوك - أي اختفاء هو سلعة تنطفئ بسرعة.
    لقد تعلم الإنسان رؤية البكتيريا والشبكات الجزيئية والذرية والثقوب السوداء والمادة المظلمة في الفضاء. ليس بالعين بالطبع، من خلال جميع أنواع الأدوات والأساليب والرياضيات. لذلك، فإن جعل الاختفاء هو الورقة الرابحة الرئيسية للطائرات المقاتلة هو غباء مذهل، كما هو الحال بالنسبة لترتيب القوات المسلحة الخاصة بالقوات المسلحة والقوات المسلحة للآخرين وفقًا لاحتياجات الرأي العام.
    ماذا لو كان كل شيء خاطئا؟
  20. -5
    25 أكتوبر 2021 12:38
    الطائرة Tu-160 أسرع من الصوت، ولا تحتاج إلى التخفي، ومن الصعب اللحاق بها وإسقاطها.
    1. +2
      25 أكتوبر 2021 13:38
      لا يستطيع الطيران بسرعة تفوق سرعة الصوت طوال الوقت، وهذا يقلل من المدى، كان بحاجة إلى سرعة تفوق سرعة الصوت للتغلب على الدفاع الجوي، وهو أمر غير ضروري في عصرنا، بسبب ظهور صواريخ ذات مدى كبير، ونتيجة لذلك، السرعة مفرطة، فائض لا يحتاجه أحد تقريبًا. بالمناسبة، يحتوي Tu160 على عناصر STEALTH.
      1. 0
        28 أكتوبر 2021 14:57
        هناك حاجة إلى صوت فائق للهروب من المقاتل، وقد تركت أجنحة طيور البطريق اليابانية بشكل جميل، مطوية في احتراق كامل وأصبح المسار باردًا. لسان
  21. 0
    25 أكتوبر 2021 13:04
    سيكون هناك خبز وسيكون هناك طعام. وهكذا، فإن الأمر يشبه النظر في ظلام دامس في اتجاه جسم ما والتساؤل عن ماهيته.
  22. تم حذف التعليق.
  23. AML
    -1
    25 أكتوبر 2021 15:49
    اقتبس من Zaurbek
    لقد تم بالفعل تصنيع 700 من أحواض F35AVS..... كم عدد طائرات Su35S الموجودة لدينا؟ إن Su30SM متأخر بجيل، ولكن يمكنك عدهم أيضًا. يمكنك أيضًا حساب عدد F16Viper وF15EX.

    إذا كان هناك مثل هذا الشراهة، فلماذا ننظر إلى الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وإسرائيل مقابل روسيا وحدها. دعونا نعطي روسيا والصين دفعة بالفعل
  24. -2
    25 أكتوبر 2021 16:46
    من أجل العرض وقطع العجين، "تكفي حبة واحدة من الجحيم" (باك نعم). ليس هناك حاجة إلى المزيد. لو كان هذا الحوض الصغير قادرًا على الطيران.
  25. +2
    25 أكتوبر 2021 17:56
    عادة ما يذهب كل شيء إلى اليمين. يكفي أن نتذكر MS-21 أو IL-112. بحلول عام 2023، قد يتم بناؤه في نسخة واحدة. كنموذج أولي، من غير المرجح أن تطير قبل عام 1. إنها أيضًا مورد من الموارد، لا يمكنك الاستغناء عنه. لذا فإن برامج TU-2025M ​​وM160 وTU-2M22M جاهزة تمامًا. علاوة على ذلك، فإن M3M يأتي الآن مزودًا بميزة التزود بالوقود.
  26. 0
    25 أكتوبر 2021 20:08
    معجزات مثل معجزات اليهود عندما خرجوا من مصر. لقد كتبوا مؤخرًا فقط أن التخفي صغير مثل المصباح الكهربائي، ثم فجأة أصبح مهمًا. يمكن للطائرة أن تقلع وتطلق صاروخًا فائقًا على بعد آلاف الأميال، لكن يجب أن تطير بالقرب وترمي قنبلة يدوية من النافذة. اختر ما تحتاجه واخدع رأسك: هل هناك حفيف أسد في الشجيرات، أو بطة برية؟ ذهب أبرام للصيد. كنت قد دخلت للتو الأشجار الأولى عندما خرج فجأة من هناك بوجه أبيض وخائف وصرخ - أنقذ نفسك، من يستطيع. أوقفوه وهدأوه وسكبوا له مائة جرام وسألوه عن سبب خوفك الشديد. بمجرد أن اقتربت من الأدغال، بدأ شيء ما يتحرك هناك. شعرت بالخوف، وألقيت البندقية وهربت، ربما كان هناك أسد هناك. أين يوجد أسد في غاباتنا يمكن أن يكون بطة. فماذا لو كانت بطة، يجيب أبرام، أليس هذا مخيفًا؟! ربما وجد الروس أساس زمن الاتحاد السوفييتي وأدركوا على الفور أنهم اخترعوا ذلك والآن سيكون غير مرئي، مثل تلك التي تم تصنيعها مؤخرًا، ولا أحد يراها، مثل دبابة T-14.
  27. -1
    26 أكتوبر 2021 00:34
    إذا لم تكن الطائرة Su-S-70 Okhotnik دون سرعة الصوت، فلن تكون الطائرة Tu-PAK-DA كذلك.
  28. 0
    26 أكتوبر 2021 11:54
    "أعتقد أن الشيء الرئيسي بالنسبة للاستراتيجي هو القدرة الاستيعابية وموثوقية الأنظمة. كل هذه الأنظمة الحديثة لا توفر الاختفاء بنسبة 100٪، وبالنظر إلى أنه يمكن إطلاق قاذفة الصواريخ من مسافة 5000 كيلومتر، فإن الاختفاء ليس كذلك عامل أساسي
  29. 0
    26 أكتوبر 2021 18:43
    أولاً، ضع في ذهنك واحدًا على الأقل، ثم قارنه
  30. 0
    27 أكتوبر 2021 05:32
    اقتبس من Eroma
    يقولون إن B21 يمكن أن تصبح مثل طراد جوي، قادر على القصف وتطهير السماء من المقاتلات

    نعم. "مع صليب ومع آلة كاتبة"...© ماتروسكين.
    إنني أشك بشدة في أن القاذفة الاستراتيجية ستؤدي وظائف المقاتلة - فهذا ليس ما خلقت من أجله.
  31. 0
    27 أكتوبر 2021 18:35
    اقتباس: Vladimir_2U
    بالنسبة للإستراتيجي، KMK، الأهم من ذلك هو القدرة على التمركز ليس في مطارين ونصف، مثل Tu-160 وTu-95.

    ولكن لماذا؟
    إذا كان أمر الشراء، فلديهم تذكرة ذهاب فقط. لقد ردوا بالرد وعلى الأرجح (وإذا لم يطلقوا النار عليك لاحقًا) فقد لا يكون هناك مكان يذهبون إليه.
    إنه شخص كبير جدًا.
  32. +2
    1 نوفمبر 2021 17:25
    إنهم يدوسون الماء بقذائف الهاون مرة أخرى! "الخبراء" مقرفون! كيف يمكن أن تناقش طائرة لا تطير؟؟؟؟!!!! أنا قرفت منك!!!
    1. 0
      3 نوفمبر 2021 14:29
      إنه هناك عمليا.
  33. 0
    3 نوفمبر 2021 14:29
    لم يتم إنشاء PAK-DA بعد. لا يوجد حتى تخطيط.
    لكن Tu-shki سيتم تثبيته بالمئات ...
  34. 0
    28 نوفمبر 2021 16:22
    يعد عمر الخدمة العالي جودة مهمة للجهاز الجديد. في وقت السلم يمكنهم الطيران والطيران.
  35. 0
    18 ديسمبر 2021 19:59
    اقتبس من كارستور 11
    ألا يمنعك هذا من المقارنة بين ثلاث طائرات واعدة مختلفة؟ ) خاصة عندما يكون الثلاثة مغطاة بحجاب من السرية؟) يومئ المؤامرات.

    لا يوجد شيء للمقارنة بعد، ولكن إذا لم يتداخل أي شيء، فقارن))
  36. 0
    20 ديسمبر 2021 21:26
    على خلفية زرقاء، تبدو السماء وكأنها طائر النوء.
  37. 0
    28 ديسمبر 2021 15:11
    "كل هذا الإخفاء هو مجرد مضيعة للمال. بالنسبة للمهتمين، اقرأ كيف تم استخدام B-2 في يوغوسلافيا. لن أقتبس، ولكن باختصار هذا ما حدث: في المنطقة التي كان من المفترض أن تكون فيها B-2 المستخدمة، ظهرت طائرة الحرب الإلكترونية EA-6B Prowler لأول مرة، بدعم من مقاتلات F-15C. كل هذا تم التحكم به من طائرة E-3 بمساندة طائرات RER وسيطرة طائرة E-8، وأصبح من الواضح لأي متخصص في الدفاع الجوي ذلك. سوف يظهر شبح غير مرئي قريباً، ولكن من المفترض أن يطير دون أن يلاحظه أحد، ويقتل الجميع، ويعود أيضاً إلى المنزل دون أن يلاحظه أحد. ولكن في الواقع؟ لكن الدفاع الجوي ليوغوسلافيا لم يكن الأحدث في ذلك الوقت.
    1. 0
      15 يناير 2022 22:58
      هناك تكتيكات معينة للاستخدام والسبق في الكشف عن الرادار..... وهذا يكفي كميزة على المخطط التقليدي
  38. 0
    15 يناير 2022 22:56
    1. تم تحديث المحركات النفاثة NK32
    2. جميع الأسلحة من حيث المبدأ موجودة أو يمكن تعديلها من أنظمة أخرى (مثل تسيرون)
    3. أعتقد أنه سيتم اختبار قضايا الخطوط والطلاء والتطبيق على C70 (له نفس المخطط)
    بدأ تركيب 4 إلكترونيات طيران على طائرتي Tu160M وTu22mzm الجديدتين.


    المشروع مشابه للمشروع الحقيقي

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""