في الصحافة الأمريكية: يمكن لحاملات الصواريخ الاستراتيجية B-1B Lancer إرسال أساطيل روسيا في بحر البلطيق والبحر الأسود إلى القاع

منذ بعض الوقت ، قررت الطبعة الغربية من مجلة فوربس الانخراط ليس فقط في التحليلات الاقتصادية ، ولكن أيضًا في محاولة لمعالجة القضايا العسكرية. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يرتبط هذا النوع من الاعتبار بمواد استفزازية من المؤلف ديفيد أكس ، الذي عمل سابقًا في وسائل إعلام أمريكية أخرى.

في منشور آخر لـ Forbes ، تم النظر في ظهور القاذفات الاستراتيجية بالقرب من حدود روسيا. نحن نتحدث عن حاملات صواريخ B-1B Lancer التابعة للقوات الجوية الأمريكية ، والتي تحلق فوق مياه بحر البلطيق والبحر الأسود.

كتب المراقب الأمريكي المذكور أعلاه أن زوجًا من القاذفات الإستراتيجية من طراز B-1B Lancer قادران على تدمير أسطول البلطيق الروسي بإطلاق 48 صاروخًا طويل المدى مضادًا للسفن على السفن. يبلغ المدى المعلن رسميًا لصواريخ LRASM-A المحمولة جواً حوالي 800 كيلومتر.

ديفيد إكس:

إن استخدام مثل هذا العدد من الصواريخ يجعل من الممكن إرسال أساطيل روسيا في بحر البلطيق والبحر الأسود إلى القاع. هذا يقضي على التهديد الرئيسي لكل من السفن الأمريكية وأساطيل حلفاء الولايات المتحدة في منطقة أوروبا الشرقية.

يكتب الكاتب الأمريكي أن مدى صواريخ LRASM يسمح للسفن بالهجوم في مياه البحر الأسود وبحر البلطيق "من أي مكان تقريبًا في المجال الجوي ، دون دخول منطقة تغطية الدفاع الجوي الروسية".

إذا اتبعنا منطق مراقب أمريكي ، فإن حاملات الصواريخ الاستراتيجية الروسية قادرة أيضًا على تدمير أي أسطول أمريكي في قاعدتها ، وبدون استخدام ترسانتها النووية. أم أنه من المحرمات على المراقبين الأمريكيين النظر في "التأثير العكسي"؟ ..

Comments

[تيهونمارين]

يتيح لك استخدام هذا العدد من الصواريخ إرسال أساطيل روسيا في بحر البلطيق والبحر الأسود إلى القاع

أجاب فيكتور بارانيتس على هذا جيدًا:
"هذا حديث أمريكي كله. تبدو مثل تصريحات شخص بالغ يلعب في رمل للأطفال. يمتلك أسطول البلطيق منشآت دفاعية مضادة للطائرات ومضادة للصواريخ. كما أن أسطول البحر الأسود ليس أعزل "
وأشار بارانيتس إلى أن بإمكان روسيا أيضًا الإدلاء ببيان صاخب. على سبيل المثال ، في حالة وقوع هجوم على أسطولهم ، فإنهم يعدون بتحويل الولايات المتحدة إلى "مضيق ستالين" ، لغسل شواطئ كندا والمكسيك.

[210 كيلو فولت]

الاسم الأخير لهذا الكاتب يخبرنا.

[أليستان]

مزيد من المعلومات باسمه ...

[isv000]

اقتباس: 210okv

الاسم الأخير لهذا الكاتب يخبرنا.

من الملائم أكثر بالنسبة لـ Forbes أن تحسب أموال الأشخاص الآخرين وفقًا للقائمة ، وليس من لديه عدد الأساطيل. لا تبقى من البحرية ولا الطائرات المقاتلة والدفاع الجوي ولا .. يا إلهي! .. كتيبة البناء تدخل في ذهن هذا الاختراق!

[محمد عبدالمجيد العجمي 1996]

إذا كنت تتحدث عن Ax ، فأنت ميزة إضافية!

[العصافير]

تم إنشاء هذا الدلو الطائر لصاروخ كروز استراتيجي برأس حربي نووي ALCM (المعروف أيضًا باسم AGM-86A). تم تطوير الدلو ، ودخل حيز الإنتاج ... لكن الصاروخ لم يُقبل في الخدمة. ثم انتهى الصاروخ من ملف ، لكنه أصبح أكبر وبغباء لم يتناسب مع الدلو! لذلك ، بدأ الأمريكيون في دفع كل ما كان ممكنًا ومستحيلًا إليه - لأن القاذفة الاستراتيجية تحولت إلى طائرة عادية ، ولكنها باهظة الثمن جدًا بقدرات قاذفة الحرب العالمية الثانية! الآن ، من بين أسطول هذه الجرافات ، 50٪ فقط جاهزة للقتال - 30-35 سيارة (وفقًا للأمريكيين أنفسهم) ، تكلف عملياتهم فلسًا واحدًا - إنه مثل شراء سيارة فيراري أو مازيراتي باهظة الثمن لنقل البطاطس من المتجر إلى المنزل! المؤلف غبي مثل الحمار - في رأيه ، سيقف أفراد أسطولي البحر الأسود والبلطيق وأفواههم مفتوحة وسيشاهدون فقط تحليق هذه الدلاء ؟؟ بالطبع ، سوف يغرقون شيئًا ما ، لكن بالنسبة لمعظم الجرافات ، سيكون الوضع على النحو التالي:
"في مكان ما بعيدًا ، مسقط رأسي في تكساس. في المنزل ، ينتظرني والدي وأمي. انفجرت سيارتي لانسر بسرعة. في السماء ، زرقاء وواضحة. الآن لا يمكنني رؤيتك بعد الآن ..."

[ديكسون]

في المقابل ، هل تكتب جنبًا إلى جنب - كم عدد "الدلاء الطائرة" التي لدينا .. -16؟ 14؟ .. وكم تكلفة رحلاتهم .. وإلا تكتب كضابط سياسي أمام المجندين ..))

[العصافير]

اكتب مقالاً عن طائرتنا وسأترك تعليقي تحته. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن تلفيقات الكاتب الأمريكي ... بالمناسبة ، استراتيجيينا لديهم مهمة تدمير أمريكا على هذا النحو ، وليس قاعدتها البحرية المنفصلة ، لذلك هنا يجب أن نتحدث ليس عن مؤشر كمي ، ولكن عن مؤشر نوعي. حول قوة الأسلحة!

[مايكل سي]

بالأمس كنت في رحلة عمل في بيلوجورسك ، منطقة أمور. وبجوارها قاعدة أوكراينكا الجوية. لذلك في غضون 3 ساعات رأيت حوالي 7-8 حاملات صواريخ من طراز TU-95 تحلق فوق المدينة وتهبط. لذلك لدينا ما يكفي من "الدلاء" والجزازات العمودية. بالمناسبة ، على مدار السنوات الخمس الماضية ، غالبًا ما تطير يوميًا تقريبًا. وهم يديرون مثل أي شخص آخر - ليس أكثر من الحياة.

[أرتونيس]

لسوء الحظ ، لم يعد هناك المزيد من الياك مع جزازات ، ويبدو أنه لم يأتِ معنا شيء جديد. نعم ، ولن تكون الدلاء كافية.

[مايكل سي]

لا أعتقد ذلك دفعة واحدة.

[فوازير 911]

في الولايات المتحدة ، يستعد القراء بشكل منهجي لحقيقة أن الحرب مع روسيا أمر لا مفر منه ، وهذا ليس مستقبلًا بعيدًا.

[لوكول]

في رأيه ، سيقف أفراد أساطيل البحر الأسود والبلطيق ويفتحون أفواههم ويشاهدون تحليق هذه الدلاء ؟؟ بالطبع ، سوف يغرقون شيئًا ما ، لكن بالنسبة لمعظم الجرافات ، سيكون الوضع على النحو التالي:

حسنًا ، لقد كانوا بالفعل يختبرون شل M ، حيث طار الهدف على ارتفاع مترين فوق الماء وأخذت شل هذا الهدف بثقة.
وبالنظر إلى أنه يتم الآن تثبيت Shell M على جميع السفن الصغيرة تقريبًا ، بدءًا من RTOs ، لا أرى أي تهديد معين من هؤلاء الرماة.
لذا ، فهذه المقالة مخصصة للناخبين الداخليين.

[أندري من تشيليابينسك]

في الاختبارات ، أصاب نظام الدفاع الجوي البريطاني Sea Wolf بثقة قذيفة 114 ملم. في جزر فوكلاند - تمكنت من النوم من خلال هجوم طائرة هجومية دون سرعة الصوت بقنابل تتساقط بحرية

[جا-جا- فولكس فاجن]

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

في الاختبارات ، أصاب نظام الدفاع الجوي البريطاني Sea Wolf بثقة قذيفة 114 ملم.

كيف يمكن أن "يضرب" إذا كان الرادار 967 يوفر الكشف وتحديد مسار وسرعة الهدف مع EPR 10 م² على مسافة 70 كم، مع EPR 0,2 متر مربع - على مسافة 10 كيلومترات. ?
/ وهذا في أحسن الأحوال

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

تمكنت من النوم من خلال هجوم دون سرعة الصوت

نمت المشغلين
وهكذا 5 قطع مثل إسقاط.
متوسط

[أندري من تشيليابينسك]

وماذا يزعجك؟ بالمناسبة ، تم إطلاق Sea Wolf من السلسلة الأولى على بعد 6 كم. تبلغ مساحة المقطع العرضي للقذيفة التي يبلغ قطرها 114 ملم والتي تتميز بأسوأ التخطيطات أكثر من 0.1 متر.
لن أشير إلى المشغلين ، نظام الدفاع الجوي مؤتمت بالكامل ، وقت رد الفعل هو 5-6 ثوان.
ونعم ، لم يسقط خمس طائرات ، ولكن 4. ليس سيئًا؟ انظر كيف نحسب. إذا حولنا فعاليتها إلى الهجمات الصاروخية المضادة للسفن ، اتضح أنها لم تدافع عن السفينة بأي حال من الأحوال - فقد تم تنفيذ الهجمات عادة بواسطة 3-4 طائرات ، وكانت أفضل نتيجة للمجمع هي طائرتان لكل سفينة (واحدة لكل نظام دفاع جوي)

[جا-جا- فولكس فاجن]

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

وماذا يزعجك؟

حسنًا ، هذا أمر مزعج

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

في الاختبارات ، أصاب نظام الدفاع الجوي البريطاني Sea Wolf بثقة قذيفة 114 ملم.

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

بالمناسبة ، تم إطلاق Sea Wolf من السلسلة الأولى على بعد 6 كم.

من أجل "إطلاق النار" من نظام الدفاع الجوي هذا مع توجيه قيادة الراديو والرادار أو التليفزيون (في ظل ظروف هجوم على الحرب العالمية الأولى) ، تحتاج إلى:
- يجب على 967 الكشف عن تصنيف وإصدار معلمات الحركة (النطاق 1-2 جيجاهرتز)
-910 يجب أن ترافق
و FM-1600V يجب أن تمضغ كل شيء بقوة

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

. بالنسبة للقذيفة التي يبلغ قطرها 114 ملم بأسوأ التخطيطات ، تبلغ مساحة المقطع العرضي أكثر من 0.1 متر

EPR هو ، كما كان ، كمية طاقة ولا يعتمد على "القسم" بشكل مباشر على المنطقة ، ولكن إذا كنت ترغب في ذلك: Pi * D ^ 2/4 = 0,02 M ^ 2 (في الإسقاط الأمامي ، وليس EPR ، ولكن منطقة القسم الأوسط هي ترتيب من حيث الحجم أقل من الحد من حيث خصائص الأداء.
على الرغم من أن المخروط ليس كرة أو دائرة بالتأكيد
EPRc = pi * R ^ 2 * tg ^ 2 alfa
نصف قطر R
ألفا - زاوية الرأس.
إذا كانت الزاوية عند الرأس أقل من 45 درجة ، فإن مماس الزاوية هو <1 ، ومربع الظل أصغر من ذلك.

فقط في حالة مخططات EPR الثابتة للأقماع د = 5 سم (و- 10جيجاهرتز)
10 جيجاهرتز تساوي 0,029 م ، أي أقل بخمس مرات من 5 جيجاهرتز

في الإسقاط الجانبي
الطول (حوالي 4 أقطار) * القطر = 0,57 م ^ 2 ، لكن الركض إلى الجانب ليس مستطيلاً (عموديًا على الشعاع) ، ولكنه أسطوانة.
حساب EPR للأسطوانة هنا ولا تدخل
لـ D = 5 سم و h = 20 سم (مقذوفنا تقريبًا) لذلك

مخططات بيستاتيك EPR للأسطوانة (f = 10 جيجاهرتز)
يلعب التردد أو الطول الموجي دورًا كبيرًا ، لأنه مربع والمقام
بناءً على ما تقدم: تعذبني شكوك غامضة في إمكانية اعتراض المقذوف. فى ذلك التوقيت

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

إغلاق الموضوع - كتب وودوارد عن هذا الموضوع ، فهو لا يزال أميرال أسطول جلالة الملك.

لم أقرأه ، لكن إذا كان هناك: ارميه من الرابط. أعتقد أن الخطأ هنا

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

لن أشير إلى المشغلين ، نظام الدفاع الجوي مؤتمت بالكامل

ومع ذلك ، فإن مشغلي المجمع ولوحة التحكم موجودون هناك.
يجب الضغط على زر التنشيط على الأقل ، وإلا فسوف يخجل
+

بالنسبة إلى 910: كان لا بد من الوصول إلى أهداف الحرب العالمية الأولى باستخدام وضع 910 TV الاختياري ، وعليك تتبع الهدف يدويًا.
لا يحتوي الطراز 911 على وظيفة توجيه التلفزيون ؛ يتم الاحتفاظ بكاميرات التلفزيون فقط للتمكين إلى رأس الحساب لتأكيد الأهداف بصريًا وتقديم سجل للأعمال العدائية.

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

ليس سيئًا؟ انظر كيف نحسب.

لتلك السنوات وهذا العنصر الأساس ، نتيجة جيدة.
مع الأخذ في الاعتبار أن نظام الدفاع الجوي لسفينة واحدة غطى أساسًا سفينة أخرى
دافع النوع 22 عن كل من المدمرتين المتبقيتين من النوع 42 (وقاموا بتخصيصها). لذلك أطلق الكوميديون المحليون على هذا الزوج اسم "النوع 64"
إتش إم إس كوفنتري وبرودسوورد.
عانى ذئب البحر من مشكلةs مع فشل في الأجهزة مما تسبب في فشل عمليات الإطلاق ، وأقفال مكسورة من ظروف البحر القاسية وتكتيكات الكر والفر للأرجنتينيين على ارتفاعات منخفضة بأهداف متعددة ومتقاطعة تم تصميمها لاعتراضها. حساب ذئب البحر لثلاثة "عمليات قتل" مؤكدة و محتملتان أخريان من ثماني عمليات إطلاق.
8 عمليات إطلاق = 3 ضربات دقيقة: نتيجة جيدة
5- ممتاز بشكل عام

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس من ja-ja-vw

بناءً على ما تقدم: تعذبني شكوك غامضة في إمكانية اعتراض المقذوف. فى ذلك التوقيت

قد لا أفهم شيئًا ما ، لكن الرادار القادر على اكتشاف هدف باستخدام RCS بمساحة 0,2،2 متر مربع على مسافة 10 كيلومترات سيكتشف هدفًا باستخدام RCS تبلغ مساحته 0,001 مترًا مربعًا على بعد حوالي 2،2,7 كيلومتر. قد تحتوي المقذوفة على EPR أكبر

اقتباس من ja-ja-vw

لم أقرأه ، لكن إذا كان هناك: ارميه من الرابط. أعتقد أن الخطأ هنا

لا تفكر. هذا مقتطف من كتاب وودوارت

إذا كنت ترغب في ذلك ، أرسل لي رسالة خاصة مع بريدك الإلكتروني. عن طريق البريد ، سأرسل لك الكتاب. كانت هناك أيضًا معلومات حول إسقاط قذائف من عيار 114 ملم ، لكنني لا أتذكر بالضبط أين لم أجدها على الفور. إذا أردت ، سأشير غدًا إلى ما يصل إلى الصفحة والشاشة

اقتباس من ja-ja-vw

ومع ذلك ، فإن مشغلي المجمع ولوحة التحكم موجودون هناك.
يجب الضغط على زر التنشيط على الأقل ، وإلا فسوف يخجل

تم تنشيط SAM :)

اقتباس من ja-ja-vw

لتلك السنوات وهذا العنصر الأساس ، نتيجة جيدة.

ما يقرب من 40٪ من الطائرات يشير إلى فراغ؟ حسنًا ، لا أعرف :)))))) والأهم من ذلك ، إذا أخذنا خصائص أداء جواز السفر كأساس ونحسب منها ، كان على Sea Wolf قص الطائرات الأجرنتينية على دفعات

اقتباس من ja-ja-vw

دافع النوع 22 عن كل من المدمرتين المتبقيتين من النوع 42 (وقاموا بتخصيصها). لذلك أطلق الكوميديون المحليون على هذا الزوج اسم "النوع 64"

و Woodwart لديها 42/22 :))))

[جا-جا- فولكس فاجن]

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

لكن الرادار القادر على اكتشاف هدف مع RCS يبلغ 0,2 متر مربع على بعد 2 كيلومترات سيكشف عن هدف مع RCS تبلغ 10 متر مربع عند حوالي 0,001 كم.

D ~ EPR ^ (1/4) (لا أعرف ما إذا كان واضحًا: جذر الدرجة الرابعة)
10~0,2^(1/4) --> 10^4~0,2
Х~0,001^(1/4)-->Х^4~0,001
يتشارك كل منهما الآخر
(10/X)^4=200. Отсюда Х=10/3,76=2,66 هل تفكر فيك ، هل تحسب؟
نعم ، ولكن في غضون 1-2 ثانية إما أن تطير للداخل أو "تمر".
لا أعتقد أن Ferranti FM1600E كانت قادرة على إصدار قرار بشأن إطلاق النار.
انظروا كم هو وسيم

يبلغ حجم "OS" (أنا أبالغ) 80 بايت ، ويحتوي على 24 بت من البايت ، وكان الحد الأقصى لحجم الذاكرة 65 كلمة من 536 بت ، والوصول إلى وحدات الذاكرة في 24 نانوثانية ، وشريحة ذاكرة 650 كلمة من 16 بت ، واحتوت أيضًا على منطق الواجهة المرتبط. يمكن تجميع أربع وحدات ذاكرة كحد أقصى ، مما يعطي سعة إجمالية تبلغ 384 كلمة من 26 بت. ذاكرة Plessey الأساسية مع توفر 65 ميكرو ثانية (اسمي) في وحدات من 536 أو 26 كلمة
"معجزة رائعة" كما يقول تشوتشوندريكا من شركة ORT.
في مثل هذه المسافة ، يجب أن تعجن Phalanx CIWS بالفعل ، أو يجب تغطيتها بالنوع 42.
إذا تم إعادة استدعاء قذائف 1969 ملم في عام 1973 (فليكن ذلك في عام 113) ، فسيقوم البريطانيون الآن ببيع اليوبول الحديدي ، وليس اليهود.

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

هذا مقتطف من كتاب وودوارت

حسنًا ، العلامات (المتداخلة) والقدرة على اعتراضها شيئان مختلفان.
إذا كان هناك هطول أمطار في الغلاف الجوي ، فحتى عليها ، يحدث EMW في قطرات من الرطوبة
التيارات المتحيزة ، والتي تصبح مصادر إشعاع ثانوي.
يكفي إلقاء نظرة على "الذبذبات" مرة واحدة في لوحة تحكم الدفاع الجوي في السبعينيات والثمانينيات ، وسيتضح على الفور أنه تم تسجيل الكثير من الأشياء. لكن لا يمكنك اللحاق

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

أرسل لي رسالة خاصة مع بريدك الإلكتروني. بالبريد

لا أعرف بريدك الإلكتروني ، لذا سأكتب رسالة شخصية وأشير إلى بريدي الإلكتروني

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

تم تنشيط SAM :)

ذهبوا إلى الحرب العالمية الأولى وأجروا مناورة "الدورات المتقاطعة" (حسنًا ، كما أفهمها على أي حال)

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

ما يقرب من 40٪ من الطائرات يشير إلى فراغ؟ حسنا انا لا اعرف:)))))

بالمقارنة مع اعتراض U-2 تحت تشيليابينسك سفيردلوفسك ، أعتقد سيداتي. هناك ، بشكل عام ، كان الأمر كما لو كان الترام يسير على مستوى 20 كم (لم يكن بإمكان U-2 حتى المناورة) ، لا السطح السفلي ، ولا الكتيبة تتدخل ، ولا تتدخل ، ولا القنابل ، ولا exosets

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

و Woodwart لديها 42/22 :))))

إنه فقط لا يعرف الحساب جيدًا 42 + 22 = 64

اقتباس من ja-ja-vw

لذلك أطلق الكوميديون المحليون على هذا الزوج اسم "النوع 64"

أنا لا أفهم ما لا تحبه؟ الأشياء الجيدة ، خاصة VLS GWS-26 - 32 خلية: GWS 26 Mod 1 VL Sea Wolf وجهاز كمبيوتر أكثر برودة هناك (DAK (2) مع اثنين من معالجات Ferranti F24 المتوازية 2420 بت)

تم اعتراض Exocets بثقة تامة.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس من ja-ja-vw

هل تفكر فيك ، هل تحسب؟

لا :))) لكن - على الركبة.

اقتباس من ja-ja-vw

نعم ، ولكن في غضون 1-2 ثانية إما أن تطير للداخل أو "تمر".

السؤال برمته هو ، من أي مسافة أطلقوا النار (أو ما المسافة التي قاموا بمحاكاتها عند التصوير) لم يكن من المنطقي محاكاة مسافة أقل من 10 كيلومترات. وعلى ذلك ، تبلغ سرعة قذيفة Mk114 8 ملم حوالي 360 م / ث. في البداية ، كان لديه 869 م / ث ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه عند زاوية ارتفاع 45 درجة ، كان النطاق 22 كم فقط ، لمدة 10 كم ، تعطي الآلة الحاسبة 360,4 م / ث.
عادة ما يشار إلى وقت رد فعل نظام الدفاع الجوي SI Wulf في 5-6 ثوانٍ ، وخلال هذا الوقت ستطير القذيفة بمتوسط ​​سرعة 360,4 م / ث 1802-2162,4 م.وبناءً على ذلك ، إذا تم العثور عليها بمقدار 2 م ، اتضح أن أنظمة الدفاع الجوي يجب أن تتفاعل عندما لا يزال هناك 660-497,6 م.بالإضافة إلى ذلك ، أنا متأكد من أنها لم تطلق اتجاه السفينة مباشرة ولكن في الاختبارات.

اقتباس من ja-ja-vw

في مثل هذه المسافة ، يجب أن تعجن Phalanx CIWS بالفعل ، أو يجب تغطيتها بالنوع 42.

لذلك لم يكونوا بعد ذلك على البريطانيين. ما ندموا عليه بوضوح وبمرارة في جزر فوكلاند

اقتباس من ja-ja-vw

إذا تم إعادة استدعاء قذائف 1969 ملم في عام 1973 (دعنا نقول في عام 113) ،

إذاً سي وولف مثل مواليد 1979 ، أليس كذلك؟ يمكن أن تحسن شيئا ما

اقتباس من ja-ja-vw

حسنًا ، العلامات (المتداخلة) والقدرة على اعتراضها شيئان مختلفان.

شكرًا جزيلاً ، سأخبرك بذلك.

اقتباس من ja-ja-vw

لا أعرف بريدك الإلكتروني ، لذا سأكتب رسالة شخصية وأشير إلى بريدي الإلكتروني

بالطبع ، هذا بالضبط ما اقترحته. لقد تم إرسال الكتاب إليك للتو ، وهنا الجزء الضروري منه (الصفحة 40)

اقتباس من ja-ja-vw

إنه فقط لا يعرف الحساب جيدًا 42 + 22 = 64

لا ، لقد استخدم للتو مثل هذا التعيين - من خلال شرطة

اقتباس من ja-ja-vw

أنا لا أفهم ما لا تحبه؟

إذا كنت تتحدث عن "64" - فالجميع يحبها. فكاهة إنجليزية خالصة. يتم تذكر "Zubiets" مباشرة (عندما مزقت كاسحة الألغام "Zulus" بواسطة أنف لغم ، ومؤخرة "النوبي" ، على التوالي ، تم توصيل الأجزاء المتبقية طافية في رصيف الإصلاح ، وكان القارب الناتج يسمى "Zubiyets"). ليس لدي أي شيء ضد سي وولف أيضًا. إنه مجرد توضيح جيد لحقيقة أن خصائص أداء جواز السفر شيء ، والفعالية في القتال شيء آخر تمامًا

[جا-جا- فولكس فاجن]

اقتباس: Zyablitsev

تم إنشاء هذا الدلو الطائر لصاروخ كروز استراتيجي برأس حربي نووي ALCM (المعروف أيضًا باسم AGM-86A).

تحلق بهدوء دلاء حوالي 60 وحدة
وكل دلو من هذا القبيل يمكنه حمل 24 AGM-158B JASSM-ER (نعم ، هذا ليس ضد هدف متحرك في البحر .. لكن هذا ليس بالغ الأهمية لبحر البلطيق: يمكنك البصق من ألينغراد إلى إستونيا أو السويد)

اقتباس: Zyablitsev

تم إنشاء هذا الدلو الطائر لصاروخ كروز استراتيجي برأس حربي نووي ALCM (المعروف أيضًا باسم AGM-86A).

لم يحدث قط. يمكن وضع AGM-86 على 4 نقاط صلبة خارجية B-1B / مفككة ، وفقًا لاتفاقية SSN.
وهكذا تم تثبيت CSRL من قاذفة B-52H في حجرة القنابل الموسعة للقاذفة الاستراتيجية Rockwell B-1B المعدلة

وتجهيز مسدس و
AGM-183A ARRW
и
LRSO
(كيف يتم ضربهم)

اقتباس: Zyablitsev

سيقف تكوين أساطيل البحر الأسود والبلطيق مع فتح أفواههم ومشاهدة تحليق هذه الدلاء ؟؟

/ حجز صديق لـ "جنرال الجيش" bk316 - صورة 2014. لكن لم يحدث شيء مهم: إستونيا وليتوانيا لم تغادرا الناتو ، ولاتفيا لم تنضم إلى منظمة معاهدة الأمن الجماعي /
يمكن رمي بالتييسك مع سبراتس من بحر البلطيق. موقف غير مؤلم مؤلم فيما يتعلق بالعاصمة

[ABC- شوتز]

"يمكن رمي بالتييسك مع سبراتس من دول البلطيق ...."
*********************************************** * *****************************
يمكنك بالطبع ، ولكن حتى الآن ، في "دول البلطيق" ببناء سياج عادي على الحدود مع بيلاروسيا ، هناك "توتر" حقيقي. عمليا ، بمساعدة "gumpal الشائك" السلوفينية يبنون ...

وبالنسبة لأسبراتس ، انخفض الطلب من المستهلك الرئيسي ، روسيا ، بشكل حاد. في هذا الصدد ، لا "تغادر" بشكل خاص ...

على حساب "مدخل - خروج. حسناً ، من سيسمح لهم بذلك؟ ..

و "مفككة" ، على حساب "مرة واحدة" ، في حاجة ماسة ، تتحول مرة أخرى إلى "مركبة" ...

لا يوجد سبب لإهدار اللعاب على "إستونيا" المذكورة أعلاه. لكن بالنسبة للنرويج وبولندا ، في سياق المؤامرة قيد النظر ، فهي مناسبة تمامًا في بحر البلطيق ...

[جا-جا- فولكس فاجن]

لن يرسل أحد V-1V لتعذيب الأسطول الروسي في بحر البلطيق ، هذا هراء من أعاد اجتياز الاختبار.
بشكل عام لم يتم تصميمه للعمل على الأهداف البحرية في البداية (MSTS).
هنا يخططون AGM-158C ، وسوف يعملون على حلها.
وفي بحر البلطيق ، ما الهدف من جر استراتيجي عابر للقارات. لضرب Baltiysk ، إذا كان هناك في بولندا قسم صاروخي دفاع ساحلي يتكون من بطاريتين مزودتين بقاذفات متحركة بصواريخ NSM؟

[محمد عبدالمجيد العجمي 1996]

شكرًا لك على تحمل عناء وصف كل هذه التقلبات مع هذا "السلاح الرائع" الأمريكي القادم. أردت حقًا أن أكتب أنهم لا يعرفون مكان لصق هذه لانسر ، لأنهم ببساطة لا يمتلكون مفهوم استخدامها في شكلها الحالي ..
لكنك وصفت كل شيء بالكامل.

[مدني]

بعد انسحاب السوائل من أفغانستان ، أصبح فيلم "الإمبراطورية تضرب مرة أخرى". مضحك.

[راتمير_ريان]

لا تنس أن الولايات المتحدة تمتلك أيضًا أسلحة نووية ونظام دفاع صاروخي قوي وأسطولًا ضخمًا ، والذي يعد مع حلفائه أيضًا جزءًا من نظام الدفاع الصاروخي.

الآن ، إذا تجاهلنا إمكانية استخدام الأسلحة النووية ، فهل سيتمكن أي من أساطيلنا من صد هجوم صاروخي ضخم؟

لا اعتقد

في الهجوم الأول ، سوف يخترق جزء من الصواريخ ويسبب أضرارًا كبيرة لسفننا.

دفاعنا الجوي غير قادر على صد غارة مكثفة بصواريخ كروز ، وقد ظهر لنا ذلك بوضوح في سوريا.

علينا أن نتعامل مع مثل هذه التهديدات بجدية أكبر وأن نستعد لها ، بدلاً من الصراخ بأن لدينا أسلحة نووية.

الأتراك أسقطوا طائرتنا وشيء ما ، وجود أسلحة نووية في بلادنا وغيابها ، لم يوقفهم.

نحتاج إلى تعزيز قواعدنا البحرية أكثر واستخدام التحصينات الهندسية لذلك ، وعدم الاعتماد على الدفاع الجوي.

إليك كيف ، على سبيل المثال ، في السويد -

في شبه جزيرة القرم ، من الممكن جدًا صنع سفن على مستوى كورفيت ، وفي بقية الأسطول أيضًا ، يمكنك القيام بشيء مماثل.

من الأفضل أن تكون 3 طرادات محمية بشكل آمن من هجوم صاروخي بدلاً من 5 طرادات ولكن فقط عند الرصيف.

الآن سفننا في مرمى البصر ، سيتم توجيه ضربة واحدة إليها ولن ينقذها أي دفاع جوي.

[مايك سي جي]

الآن ، إذا تجاهلنا إمكانية استخدام الأسلحة النووية ، فهل سيتمكن أي من أساطيلنا من صد هجوم صاروخي ضخم؟

لا اعتقد

وأنت تعتقد ، ربما سينتهي الأمر ، ربما حتى يعجبك.
لماذا بحق الجحيم سوف يصد الأسطول هجوم صاروخي منفرد ضخم ، بينما تجلس بقية الفروع العسكرية في غرفة تدخين وتسمم النكات.

[سانيتشسان]

اقتبس من MikeCG

لماذا بحق الجحيم سوف يقوم الأسطول بصد هجوم صاروخي ضخم منفردًا

ومازلت لا تفهم؟ هذا التقليد للمحللين المحليين. خذ أي نوع من القوات ، أو حتى أفضل نوعًا من المعدات أو نموذجًا محددًا ، ووصف هجومًا على هذه المعدات بواسطة بعض المعدات الأخرى التي تمزقها أيضًا من هيكل القوات. حسنًا ، لزيادة التأثير ، بالطبع ، يجب على أولئك الذين يتعرضون للهجوم أن ينظروا إلى كل هذا ويتحسروا "يا إلهي! ما الذي يحدث!"
هنا لدينا شخصيات بارزة من دامانتسيف وتيموخين من هذا النوع من الخيال غير العلمي
حسنًا ، بالطبع ، من بين القراء هناك أيضًا معجبون بهذا النوع.

[راتمير_ريان]

لماذا بحق الجحيم سوف يصد الأسطول هجوم صاروخي منفرد ضخم ، بينما تجلس بقية الفروع العسكرية في غرفة تدخين وتسمم النكات.

أعتقد أن البقية سيكونون مشغولين بشؤونهم الخاصة. اذهب إلى الخطوط وانتشر للدفاع ، إلخ. سيحتاجون جميعًا أيضًا إلى غطاء دفاع جوي.

لن تحجب جميع وسائل الدفاع الجوي لمنطقة كالينينغراد قاعدة بحرية واحدة. هنا سيتعين على الأسطول ووحدات الدفاع الجوي الموالية له (إن وجدت) حل المشكلة بأنفسهم.

لذلك ، لقد كتبت عدة مرات بالفعل ، نحتاج إلى نظام دفاع جوي جديد ، مصمم خصيصًا لصد هجوم صاروخي ضخم ، بحيث تكون كل من قاذفات ، ورادار ، و OLS و KP منفصلة (لضمان البقاء ، في حالة إصابة الرادار ، على سبيل المثال) ، شيء مثل القبة الحديدية ، ولكن مع ميزاتنا ، حتى نتمكن من إطلاق النار في جميع الاتجاهات ، وليس مثل اليهود. لكن المبدأ الأساسي هو نفسه - يجب ألا يعكس 5 وليس 10 ، بل مئات الصواريخ في المجمع.

في غضون ذلك ، لا يمكننا فعل ذلك ، ولا يمكننا حتى اعتراض الصواريخ التي تطلقها إسرائيل باتجاه سوريا بضمان 100٪ أو قريبة منها. بالرغم من وجود 3-4 طائرات متورطة في الهجوم.

سيطير المئات نحونا ، من جميع الجهات ، ويجب أن يكون لدينا الوقت للرد والرد.

[مايك سي جي]

يجب ألا تعكس 5 وليس 10 ، بل مئات الصواريخ في المجمع.

.. وكذلك يربط المصباح على رأسه ليقص ليلا (ج).

[ABC- شوتز]

"دفاعنا الجوي غير قادر على صد غارة مكثفة بصواريخ كروز ، وقد ظهر لنا ذلك بوضوح في سوريا".
************************************************** ******************************
حسنًا ، كما أعتقد ، في سوريا "أظهروا" شيئًا مختلفًا تمامًا ...

أي عدم قدرة الولايات المتحدة و "حلفائها" على إطلاق ضربات صاروخية ضخمة بشكل مفاجئ وفعال وبطريقة منسقة. من الجو والبحر ومن "تحت الماء". انطلاقا من "نتائجهم العملية" ، هذا هو بالضبط ما هو عليه ...

وهذا ، في ظل وجود عدد محدود جدًا من حيث تكوين القوات ووسائل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي المحتمل للوحدة الروسية المنتشرة هناك ...

[ستيبان إس]

الآن ، إذا تجاهلنا إمكانية استخدام الأسلحة النووية ، فهل سيتمكن أي من أساطيلنا من صد هجوم صاروخي ضخم؟

من سيشن هذا الهجوم الصاروخي الضخم إذا استبعدنا الأسلحة النووية؟ إذا كانت الولايات المتحدة ، فمن المستحيل استبعادها ، وإذا لم تكن كذلك ، فمن؟

دفاعنا الجوي غير قادر على صد غارة مكثفة بصواريخ كروز ، وقد ظهر لنا ذلك بوضوح في سوريا

هل تتذكر عدد الصواريخ التي سقطت على منطقة الهدف عندما هاجم الأمريكيون أهدافًا في سوريا بصواريخ كروز؟ من بين مائة ، يبدو أن هناك 23 شخصًا ، ونحن من لم يستخدموا الدفاع الجوي على الإطلاق ، فقط قوات الحرب الإلكترونية.

نحتاج إلى تعزيز قواعدنا البحرية أكثر واستخدام التحصينات الهندسية لذلك ، وعدم الاعتماد على الدفاع الجوي.

في مثل هذه النافذة ، كما في الصورة ، في السويد ، سيطير صاروخ كروز دون مشاكل. هدف مناسب ، ثابت وغير قادر على مقاومة أنظمة الدفاع الجوي. إذا كان هناك نوع من فترة التهديد ، فإن جميع السفن تذهب إلى البحر ، وكل من يستطيع المشي. على سبيل المثال ، غادرنا الرصيف بعد 15 دقيقة من إعلان الإنذار.

[vladimir1155]

اقتباس: Ratmir_Ryazan

في شبه جزيرة القرم ، من الممكن جدًا صنع سفن على مستوى كورفيت ، وفي بقية الأسطول أيضًا ، يمكنك القيام بشيء مماثل.

من الأفضل أن تكون 3 طرادات محمية بشكل آمن من هجوم صاروخي بدلاً من 5 طرادات ولكن فقط عند الرصيف

أؤيد ، من الضروري إزالة جميع السفن السطحية من المرتبة الثانية الأولى من البحار المغلقة وترك الثالثة فقط ، حيث من الممكن تمامًا إنشاء ملاجئ .. وإلا في الشمال وكامتشاتكا ، حيث لا يلزم سوى أسطول قوي حقًا ، لم يتبق سوى عدد قليل من السفن ...

[vladimir1155]

هذا يثبت فقط عدم جدوى السفن السطحية في هذه البحار المغلقة ، والتي من الممكن أن تدمر منها ليس فقط الطيران بعيد المدى ولكن أيضًا الطيران في الخطوط الأمامية ، وكذلك أنظمة الصواريخ الأرضية ... يجب نقل جميع السفن السطحية من المرتبة الثانية إلى الشمال

[ديكسون]

المعذرة ، ولكن هل لدى اثنين من الاستراتيجيين لدينا 48 صاروخًا في وابلو؟ بالنسبة للمقال لم لا .. سيختبئون وراء الأفخاخ وسرب من الطائرات بدون طيار وكل شيء .. خائفون بالطبع لكن مع كثافة الطلعات الاستطلاعية .. - لا شيء مستحيل .. لقد سجلوا بالفعل عند حدودنا ..

[ليش من Android.]

سيكون لدى اثنين من الاستراتيجيين لدينا أسلحة مثل Daggers ... وإذا كانوا لا يزالون بملء نووي ، فهذا جيد بشكل عام ... هل تعتقد حقًا أن البحرية الأمريكية ستنطلق بخوف طفيف في هذه الحالة.
يبدو أن المراقبين الأمريكيين فقدوا خوفهم تمامًا.

[ديكسون]

عن! دعونا ، دعنا .. عن "الخناجر" .. بالمناسبة ، هل يمكن أن تخبرني لماذا لم يهرب "المدافع" مثل "دونالد كوك"؟ ماذا ، سحر "خيبيني" انتهى ، صحيح؟ ) الإيمان الجامح بمعجزات أسلحتنا يبدد بسهولة بالخدمة في جيشنا .. - اذهب وتحدث لاحقًا ..)) لماذا ينسى الجميع الحساب البسيط في النزاعات؟ لا يزال حشد من gopnik غير الأكفاء يتعثرون بأصعب ملاكم .. - سوف يسحقونهم ببساطة بكتلة .. حول وابل من 48 صاروخًا - بالطبع لا داعي للقلق .. أولاً ، ليس لدينا هذا العدد الكبير من السفن.

[لوكول]

وإذا تحدثنا عن أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي عليهم .. - فلا داعي للقلق على الإطلاق!

بالفعل حتى RTOs مجهزة بـ Pantsir M ، حيث أن صاروخ LRASM-A ليس صعبًا.
الأمريكيون واثقون من أن صاروخ LRASM-A "غير مرئي" مثل طراز F-35.
لدي شعور بأن جميع محلليهم - جميع الكتيبات الإعلانية للشركات يُنظر إليها على أنها حقيقة مقدسة)))

[أندري من تشيليابينسك]

صاروخ كروز هدف صعب للغاية. حتى قديمة قدم توماهوك ، على سبيل المثال.

[Okolotochny]

توقف عن البكاء. استسلم بالفعل.

[ABC- شوتز]

"لماذا ينسى الجميع الحساب البسيط في النزاعات؟
*********************************************** * *****************************
هل أنت منظّر على كرسي بذراعين؟

أولاً ، لن يلوح أروع الملاكم أبدًا مع "الحشد". لا يوجد حمقى بين المقاتلين الأكفاء والمدربين. بعد كل شيء ، لم يتم تربيتهم في ساحة "كرسي هزاز" ... وهناك بعض الاستثناءات ، هذه القاعدة العامة لا يمكن إلغاؤها بأي شكل من الأشكال ...

المقاتل الحقيقي سيضرب أحدهما - الآخر (بسرعة ولفترة طويلة) و "يرتد" إلى الجانب. ربما سباق جيد. 30 مترا ...

Rypnutsya من بعده؟ .. حسنًا ، ثم قطع اثنين من "القادة". ومرة أخرى "ترتد" ...

"gopniks غير الأكفاء" المذكورة أعلاه ، كما تعلمون ، في الحياة الواقعية مع "استراحة" لديهم مشاكل كبيرة. وبعد سباق مائة متر عادي ، لنوع من "الركل" لديهم بالفعل أنفاس مبتذلة.

شك؟ .. حسنًا ، إذن ، جربها بنفسك ، "جرب" ، 70-90 مترًا لتصل إلى الترام الخارج. وبعد ذلك ، في السيارة ، قم بتقييم حالتك وقدرتك الحقيقية على أي نوع من "المواجهة". Akromya "لفظي". وحتى ذلك الحين ، عندما يعود التنفس ... هذه المرة ...

على حساب القدرات الحقيقية لنظامنا الدفاعي الصاروخي للدفاع الجوي ، أنصحك بـ "تحديث ذاكرتك" لما أعلنه ترامب على نطاق واسع ، "ضرب بأحدث" الصواريخ الأمريكية الجوية والسفن على منشآت عسكرية في سوريا.

هناك ، إذا أسعفتني ذاكرتي بشكل صحيح ، فمن بين 120 شركة نقل ، لم يصل إلى الهدف سوى اثني عشر. وحتى ذلك الحين ، تبين أن "الأشياء المتضررة" هي مباني تم إيقاف تشغيلها منذ فترة طويلة. وهو ما يعادل الحصول على "في الحليب" ...

في الوقت نفسه ، لم تنجح قوة نيران الكتيبة الروسية نفسها ، وفقًا للناقلات ، بشكل عام ... السوريون تمكنوا من إدارتها بأنفسهم. ربما تم تقديم "دعم المعلومات" الخاص بنا في الوقت المناسب ...

فهل تعتقد أنه في "المؤامرة مع لانسر" ، فإن "إطلاق 48 صاروخًا" من خطوط أبعد من "800 كم" ستبقى "غير ملحوظة" من قبل معدات المراقبة الروسية للحزب الشيوعي الصيني؟ ..

تحسبًا لذلك ، فإن حاملة الطائرات Iskander-M ، المنتشرة في منطقة كالينينغراد ، "تطير" إلى وارسو لمدة دقيقة ونصف. هذا ليس لوقت طويل ...

بالإضافة إلى ذلك ، فإن أي "طلقة جماعية" على المنشآت العسكرية الروسية (علاوة على ذلك ، على الأراضي الروسية أو في المياه الروسية) هي بالفعل علامة على بدء هجوم عسكري على روسيا. مع كل سيناريوهات "من هنا التالية" للإجابة. ومن الواضح أن موسكو لن "تنسق" مع الدول. والإجابة ، بأي حال من الأحوال في شكل "خزانة نظري" ، دعنا نقول "أسطول - ضد الأسطول" ...

سيتم تحطيم جميع gopniks ، من حشد ما يسمى. "حلفاء الناتو" ...

[ستيبان إس]

الإيمان الجامح بمعجزات أسلحتنا تبدد بسهولة بالخدمة في جيشنا .. - اذهب ، وبعد ذلك سنتحدث ..

منذ متى وانت خدمت في جيشنا؟ ربما حيث خدمت ولا يتم إصدار أسلحة للجنود. وحيث أعرف بشكل مباشر ، كل شيء تحت السيطرة ، كل شيء مشحم ويعمل على مدار الساعة.

[com.akarfoxhound]

جنبا إلى جنب مع Davydka Eksovsky ، يجب أن "تذهب إلى الجيش" بطريقة للبالغين حتى لا تكتب هراء خيالي. هل لديك أيضًا رأي عميق في علم الأحياء الدقيقة والمصادم؟ قال Baranets بدقة - صندوق رمل!

[ليش من Android.]

وعليك أن تقرأ المراقبين الأمريكيين أكثر وأن تكتب هرائك.
Baranets هو مناضل لجبهة المعلومات ويقوم بما يجب عليه فعله.
وفيما يتعلق برأيك ، هذا صحيح ... كما يقولون ، لا تصنع آيدول لنفسك ... ثم على الأقل لن تندم على ذلك.

[مجاهد 2012]

نعم ، نعم ، استراتيجييهم مدرجون على أنهم يطلقون النار على سفننا ، وبالتالي ، فإن هؤلاء ، دون رد ومعارضة مع الاستياء من وجوه الطواقم ، سيذهبون إلى القاع وهم يلوحون بالأعلام!
بطريقة ما كل هذا ساذج وصحفي!
وأين سيذهب دفاعنا الجوي و RTR والقوات الجوية والحرب الإلكترونية وما إلى ذلك؟ حسنًا ، لن تصل الصواريخ إلى الأهداف في غضون ثانية ، وستظل موجهة ومتعقبة ولن تفوت عمليات الإطلاق.
نعم ، ستطير بعض الصواريخ وتغرق أو تلحق أضرارًا بشيء ما ، لكنها ستحصل أيضًا على خبراء استراتيجيين ليس في الجو ، ولكن بعد ذلك على الأرض ، بالإضافة إلى مركز صنع القرار وراء ذلك.
لن يكون هناك المزيد من الشيكات يا حرب!

[ليش من Android.]

نعم ، نعم ، استراتيجييهم مدرجون على أنهم يطلقون النار على سفننا ، وبالتالي ، فإن هؤلاء ، دون رد ومعارضة مع الاستياء من وجوه الطواقم ، سيذهبون إلى القاع وهم يلوحون بالأعلام!

يؤمن شخص ما في VO بهذه الحكايات الخيالية ويصاب بالإهانة الشديدة عندما تشرح لهم أن حربًا حقيقية يتم شنها وفقًا لقواعد مختلفة قليلاً عن تلك التي وصفها العديد من المراقبين.

[مجاهد 2012]

الأمر دائمًا على هذا النحو مع shtatovites - لقد ضربوا ، لكن الإجابات منخفضة!
في الواقع ، إذا كان هناك أي شيء - فستكون الإجابة على الفور!

[com.akarfoxhound]

محبوب الجماهير؟! من صحفي؟ هممم ، مضحك ...
على عكسك ، أنا شخص لطيف ، هناك معلومات وتحليلات كافية من خلال وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي حتى لا تأخذ الهراء المحلي على محمل الجد. والرفيق Baranets ، على عكس معظم الذين يكتبون هنا ، نفس Zhenya Damantsev ، لديه حق الوصول إلى هذه المعلومات ، وهو موجود بشكل شخصي بشكل منتظم في القوات ويتواصل ليس فقط مع الأمر. وبشكل مميز ، يتفق الضباط بالوكالة في الغالب مع مقالاته ، وهي ظاهرة نادرًا ما يتم ملاحظتها هنا وفي المراسل. لقد قمنا بإعادة توجيه روابط لمقالات الحرب العلوية في كثير من الأحيان مثل الأمطار في صحراء كاراكوم.
على VO ، من المقالات والأخبار المناسبة والتاريخية فقط "بدون استنتاجات بعيدة المدى".
ملاحظة. وبالنسبة إلى "الأصنام" في البيئة الصحفية ، فإننا نحترم المتخصص الدولي المغادر مؤخرًا Vsevolod Ovchinnikov ، والذي كان محترفًا بحرف كبير ، وكان موجودًا مباشرة في البيئة التي كتب عنها وفهم تعقيداتها. يستطيع "محللو" اليوم ، لسبب وجيه ، أداء المهام نفسها التي ترتديها ناشطة المسلسل التلفزيوني ساشا بالابانوف

[لوكول]

سوف يغطون أنفسهم بالشراك الخداعية ، وسرب من الطائرات بدون طيار ، وهذا كل شيء ..

انفجار جوي واحد على أراضيهم - ولم يعد هناك المزيد من الأفخاخ ، ولا سرب من الطائرات بدون طيار ، ولا لانسر نفسه. لكني أرى أن هذا الخيار صعب للغاية بالنسبة لك.

[سانيتشسان]

اقتبس من ديكسون

خائف طبعا لكن مع كثافة الطلعات الاستطلاعية ..- لا شيء مستحيل ..

وحقيقة أن كل هذه الرحلات يتم اعتراضها من قبل طيراننا ويتم التحكم فيها من قبل دفاعنا الجوي ، بالطبع ، لا يجب أن يؤخذ في الاعتبار ...

[انجى]

"إذا استرشدنا بمنطق مراقب أمريكي ، فإن حاملات الصواريخ الاستراتيجية الروسية قادرة على تدمير أي أسطول أمريكي في قاعدتها ، وبدون استخدام ترسانتها النووية. أم أنه من المحرمات بالنسبة للمراقبين الأمريكيين أن يفكروا في" التأثير العكسي "؟ .."
لماذا لا يوجد تطبيق؟ من الضروري وضع استخدام الأسلحة النووية للأعداء ، كما هو الحال في الاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك ، تم الآن تصحيح العقيدة العسكرية - لن يكون الرد على الأسلحة النووية هو الهجوم النووي فقط ، ولكن أيضًا للهجوم التقليدي الذي يلحق أضرارًا لا يمكن إصلاحها بالدولة ، لذلك يجب التعبير عن الرادع النووي لمحبي المغامرات العسكرية ودعاة الحرب.

[Pavel73]

يبدو أن الوقت قد حان لاستئناف التجارب النووية.

[روس 56]

من أين نبدأ الساحل الغربي أم الساحل الشرقي مخطط؟

[Pavel73]

لا ، ليس في المنتصف بعد. على الأرض الجديدة. الغلاف الجوي. عليك فقط انتظار الريح في اتجاههم. وقم بالتصوير على فيديو عالي الدقة بكل التفاصيل ، بحيث يكون جميلاً.

[روس 56]

أنا لا أوافق ، مضيعة للمال والموارد المادية.

[Pavel73]

ولم لا؟ أعداؤنا - شركاؤنا لم يشهدوا تفجيرات نووية بكل مجدهم لفترة طويلة ، ويبدو أنهم بدأوا في النسيان. النشرة الإخبارية القديمة لم تعد مثيرة للإعجاب. حان الوقت للتذكير.

[روس 56]

في الحديقة نفسها ، سيكونون أكثر إعجابًا.

[Pavel73]

لا أريدها أن تصل إلى هذا الحد. يجب أن يبدأ إيقاف الانتهاك بلقطة تحذيرية.

[ليش من Android.]

على الأرض الجديدة.

وكم ميغا طن سننفجر ... ربما نبدأ بـ 50. ... دعونا نذكر الغرب بهشاشة الحياة.

[Pavel73]

لا ، لست بحاجة إلى هذا القدر. مائة كيلو طن كافية. الشيء الرئيسي هو الحصول على أكبر عدد ممكن من إطارات الفيديو من نقاط مختلفة ومن مسافات مختلفة. وبأعلى دقة ممكنة. نصب العديد من الهياكل (بما في ذلك المباني السكنية العادية) ، والمعدات العسكرية (ويفضل أن تكون على الطراز الغربي) ، وحتى المسدسات والبنادق. ثم تظهر كل هذا مذابًا ومحوًا إلى غبار. ربما ستفكر هذه المخلوقات بعد ذلك فيما إذا كانت ستستمر بنفس الروح.

[ليش من Android.]

ثم تظهر كل هذا مذابًا ومحوًا إلى غبار.

لذا من أجل إظهار كل هذا ، ليس من الضروري على الإطلاق تفجير 100 ميغا طن ... يمكنك أيضًا رسم عرض واقعي على جهاز كمبيوتر ... سيكون أكثر برودة ... لماذا تفسد طبيعتنا.

[Pavel73]

لن تفاجئ أي شخص بزيف الكمبيوتر. لا ، هناك حاجة لسجل حقيقي. الحديث فقط.

[قبل]

يجب أن نبدأ بمجلس الدوما الروسي.
أي اعتبارًا من إقرار قانون توجيه ضربة نووية إلى جميع عواصم دول الناتو في حالة هجوم على روسيا من قبل إحدى الدول الأعضاء على الأقل.
ودعهم يمشطون "هندوراس" إذا شعرت بالحكة من هذا القبيل.

[سترة في المخزون]

من ناحية ، الأمريكي على حق. إذا عدنا ببساطة كل صواريخهم وصواريخنا ، فلن يضيء لنا شيء. سوف يخترقون دفاعنا الجوي والدفاع الصاروخي بالطلقة الأولى ، مع إجهاد طفيف فقط. ونظرًا لأنهم لا يحتاجون إلى الطيران إلى نقطة إطلاق الصواريخ عبر المحيط ، فيمكنهم إطلاق النار على بعد بضعة كيلومترات من كالينينغراد وسانت بطرسبرغ ، وستستغرق الرحلة عدة ثوانٍ.
من ناحية أخرى ، لم يذكر بتواضع أننا سنرد ليس فقط على هذه الطائرات المحددة ، ولكن أيضًا على المطارات والمقار الرئيسية ومراكز اتخاذ القرار. وهم بالتأكيد لن يعجبهم ذلك.

[ليش من Android.]

سوف يخترقون دفاعنا الجوي والدفاع الصاروخي بالطلقة الأولى ، مع إجهاد طفيف فقط.

وأن دفاعنا الجوي سيراقب بصمت كيف يفتحون فتحات القنابل ويصوبون على أهداف في روسيا؟
ماذا تعتقد أن منشورات الدفاع الجوي لدينا ستفعل عندما يرون ذلك؟

[سترة في المخزون]

اقتباس: ليش من Android.

وأن دفاعنا الجوي سيراقب بصمت كيف يفتحون فتحات القنابل و

وماذا سيفعل دفاعنا الجوي؟
ها هم طاروا فوق البحر الأسود أمس ، و ...؟
حسنًا ، ثم حلقت طائرتنا.
ومنذ وقت ليس ببعيد ، حلقوا فوق كييف-خاركوف ، ماذا سيفعل طيراننا هناك؟

[ABC- شوتز]

حسنًا ، كخيار ، فإنهم "يطيرون" قبالة سواحل فلوريدا ، على سبيل المثال. الاتفاق مع هافانا على "العودة" ليس خيالًا فارغًا ...

إنهم على حدودنا ، "فوق بحر البلطيق" و "أوكرانيا". حسنًا ، نحن أقرب إلى منتجعاتهم وشواطئهم ...

[سترة في المخزون]

اقتباس من: ABC-schütze

يطير "قبالة سواحل فلوريدا ، على سبيل المثال.

وكيف سيساعد هذا في مواجهة هذه الطائرات الخاصة التي ستغرق أساطيلنا في البحر الأسود وبحر البلطيق؟
كنت لا.
لكننا ما زلنا بحاجة للسفر إلى فلوريدا.
نعم ، وهم لا ينتظرون بجعاتنا في كوبا ، لقد مروا بالفعل.

[ABC- شوتز]

"وكيف سيساعد ذلك ضد هذه الطائرات الخاصة التي ستغرق أساطيلنا في الأسود وبحر البلطيق؟
مستحيل...."
************************************************** **********************
الحروب لا تخوضها "طيور محددة" ، ولكن من قبل الدول. وضد دولة معينة - الولايات المتحدة ، سيساعد هذا كثيرًا ...

لكن ما زلنا بحاجة للسفر إلى فلوريدا.
نعم ، وهم لا ينتظرون بجعاتنا في كوبا ، لقد مروا بالفعل.
************************************************** **********************
سواء كانت بجعاتنا تنتظر هناك أم لا ، فإن الكوبيين أنفسهم هم من يقررون. حسب جاذبية عروضنا. إذا نشأت هذه الحاجة بشكل موضوعي وواقعي بالنسبة لروسيا.

و "الطيران" هو مجرد واحد من العديد من الخيارات. يمكنك أيضًا توصيل Iskander-M (أو K) هناك. إنهم "يطيرون" دون داع ...

أو "للمبتدئين" إسكندر إي للكوبيين أنفسهم. النرويج الناتو إلى البولنديين NSM. - "ضد روسيا". ونحن كوبيون -
"اسكندر اي" - "ضد الولايات ...

بعد كل شيء ، على محمل الجد ، ليس لدى العم سام إمكانات دفاع جوي ودفاع صاروخي حقيقي وفعال في أراضيه ...

[Pavel73]

بالنسبة لهذه الطائرات المحددة ، لن يكون هناك أي معنى للإجابة ، ولا يوجد من يجيب عليها. سيجيب قادة الأطقم القتالية للصواريخ ذات الرؤوس النووية. ستكون هذه "اليد الميتة" نفسها.

[ليش من Android.]

سيجيب قادة الأطقم القتالية للصواريخ ذات الرؤوس النووية.

يتفهم البنتاغون هذا جيدًا ومن غير المرجح أن يكون هناك جنرالات مجانين يجلسون هناك لا يفهمون ذلك ... لذا فإن موجة المعلومات التي أثارها المراقب الأمريكي حول تدمير أسطول البحر الأسود وأسطول البلطيق هي مجرد هجوم إعلامي آخر ولا شيء أكثر ... سيكون هناك الكثير منهم في المستقبل ... الكثير.

[KCA]

وأين سيهبطون إذا كانت جميع المطارات سيتم تدميرها بالكامل بالفعل عند عودتهم؟

[بوباندوس]

أرسل كل من أساطيل روسيا بالبلطيق والبحر الأسود إلى القاع. هذا يقضي على التهديد الرئيسي للسفن الأمريكية ،

واعتقدت أنه من الخطيئة أن يكون التهديد الرئيسي لأسطول العدو في هذه المياه هو أنظمة الصواريخ الساحلية والطائرات ، ولكن كما اتضح ، هناك.

[NDR-791]

العقود تمر ، الأجيال تتغير ، لكن لا شيء يتغير.

[تيهونمارين]

اقتباس: NDR-791

العقود تمر ، الأجيال تتغير ، لكن لا شيء يتغير.

حسنًا ، لهذا إذن: لقد أنشأوا الدول.

[ديكسون]

عن! حتى أنني أعرف الصورة التي تم التقاطها من هذا الملصق .. الصورة غير مدرجة .. بشكل عام ، هناك اسكتلندي شجاع يحمل رأسين مقطوعين للشيوعيين أثناء قمع انتفاضة في مالايا ..

[كانيكات]

هل فوربس لديها دامانتسيف الخاصة بها؟ ))

[أ. بريفالوف]

اقتباس من Canecat

هل فوربس لديها دامانتسيف الخاصة بها؟ ))

يكتب ديفيد آكس من The National Interest عن الصحة ، بينما يكتب فوربس من أجل السلام. كل ما في الأمر أن المحررين يختارون بمهارة كيف ومتى ينشرون مقالاته.
حسب المهمة المطروحة: هل من الضروري إرضاء الكارهين أو إغضاب القراء الوطنيين. في هذا الصدد ، مثل هذا الصحفي هو مجرد هبة من السماء ومنجم ذهب.

[روس 56]

ويمكنهم أيضًا الطيران إلى القمر والمريخ وتدمير جميع الأعداء هناك. قالوا عن هؤلاء الناسخين في روس - إميليا كسرت ، أسبوعك.

[النفانيا من الكنبة]

يجب أن يكون السيد ديفيد آكس قد شاهد "خصائص الصيد الوطني"

الكلمة الأساسية هي "إذا كنت محظوظًا" ولن تسقط قاذفاتهم قبل ذلك.

[ت.]

ربما حان الوقت لممثلي روسيا ، عند إجراء التدريبات أو عند تقديم الأسلحة ، ليقولوا إن الأمريكيين هم أعداء ومثير للمشاكل الرئيسي في العالم.

[كانيكات]

اقتباس: T.

حان الوقت للممثلين الروس ، عند إجراء التدريبات أو عند تقديم الأسلحة ، ليقولوا إن الأمريكيين أعداء

لن يكون لدى البنتاغون ما يكفي من فالوكاردين.

[rocket757]

في الصحافة الأمريكية: يمكن لحاملات الصواريخ الاستراتيجية B-1B Lancer إرسال أساطيل روسيا في بحر البلطيق والبحر الأسود إلى القاع

المنطق صبياني أو نصف ذكي ، البعض ... يمكننا فعل هذا وذاك ، ونحن نستجيب تمامًا ، لا يمكننا فعل أي شيء على الإطلاق ، مثل تضمين "ناعم ، مهم" ...
باختصار ، "التفكيك في الصندوق الرمل" وما هو محزن ، مخيف أنهم يتحدثون عن مثل هذه الأشياء تمامًا ، لأن العواقب يمكن أن تكون أصعب على الجميع!

[شنيزا]

وقت جيد!

من يريد أن يلعب بالنار ...

[rocket757]

اقتبس من كنيزا

من يريد أن يلعب بالنار ...

مرحبا
يبدو أن هناك اختلافًا!
إنهم يريدون إشعال النار فيه ولا يخبرون أحداً على الإطلاق أن مثل هذه النيران ستعود دائماً / تنتشر مرة أخرى !!! يعاني الكثير من هذا هنا وهناك ... للأسف ، للتفكير ، لحساب أي شيء ، على الرغم من أنهم لا يستطيعون ، الأغلبية!
أوهام خطيرة وحتى خداع متعمد.
إنه أمر محزن وخطير.

[شنيزا]

حقيقة الأمر أنه أمر خطير للغاية ، يضيع الشعور بالحفاظ على الذات ...

[rocket757]

إذا حكمنا من خلال أفعال / أفعال سلطاتنا ، فهم يأملون في عدم الرد عليها ...
يجب أن أقول إنه وضع متوتر.

[شنيزا]

نعم ، تأمل سلطاتنا أيضًا أن يسود العقل ، لكن يبدو أن البعض في الغرب ضعيف التعليم ...

[rocket757]

اقتبس من كنيزا

سوف يسود السبب

بالنسبة للكثيرين ، تقاطع قائمة الرغبات كل شيء ، وظائف المخ ، والعقل ... فقط الخوف من حتمية الضربة الانتقامية يمكن أن يمنع هؤلاء الأشخاص من اتخاذ إجراءات حاسمة.
هذا مجرد الخوف الذي تحتاجه للتمتع به بشكل دوري ، بأي وسيلة متاحة ... على وجه التحديد ، بشكل واضح ، يؤذي!
هذا ، بالمناسبة ، سيكون مفيدًا لسلامتهم ...

[شنيزا]

نعم حجاب في العيون وهم لا يرون إلا الدولارات ...

[روتفوكس]

على ما يبدو ، بدأ المراقبون الأمريكيون يلعبون باستراتيجيات الكمبيوتر. يلعبون الدبابات والمعارك الجوية. وقد لعبوا حقًا. وعندما يتعلق الأمر بصدام حقيقي ، كما هو الحال في أفغانستان ، فإن المحاربين الشجعان يرتدون ملابسهم وهم يسقطون نعالهم. وشركاؤهم الإنجليز يفرون من ساحة المعركة مرتدين زي النساء من أجل الإخلاص.
https://24tv.ua/ru/britanskie-specnazovcy-nadeli-parandzhu-chtoby-obmanut-talibov_n1730349

[310]

في الواقع ، يمكن لطائرة B-1B Lancer المزودة بصواريخ LRASM تدمير عدد كبير من الأهداف السطحية في البحر الأسود وبحر البلطيق ، بينما يمكن أن تكون الطائرة بعيدة عن حدود المجال الجوي الروسي. يعتمد عدد الصواريخ التي تغلبت على الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي على عدد الصواريخ في صاروخ واحد ، وطلقات من عدة لانسر B-1B كافية للدفاع الجوي والدفاع الصاروخي لمجرد "الاختناق".
الشيء الوحيد الذي لن يسمح لنا بضرب سفننا وأهداف أخرى هو حتمية توجيه ضربة انتقامية باستخدام جميع الأسلحة الممكنة.
حسنًا ، للإشارة - ليس لدينا مثل هذه الصواريخ ، للأسف الشديد.

[76 اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية]

اقتباس: Bez 310

حسنًا ، للإشارة - ليس لدينا مثل هذه الصواريخ ، للأسف الشديد.

لا تقلق كثيرًا ، لدينا آخرون ...

[K-50]

في الصحافة الأمريكية: يمكن لحاملات الصواريخ الاستراتيجية B-1B Lancer إرسال أساطيل روسيا في بحر البلطيق والبحر الأسود إلى القاع

بعد ذلك ، ستنزلق قارة أمريكا الشمالية إلى الأسفل.
هل مللت الحياة؟

[روتميستر 60]

الشرق الأوسط

ربما سيكون من الأفضل حقًا التعامل مع القضايا الاقتصادية والاستمرار في احتساب الأموال في جيب شخص آخر. المحلل العسكري العادي ، الذي يحلل أي موقف ، يتبع دائمًا رسالته ، على سبيل المثال

يسمح لك بإرسال أساطيل روسيا في بحر البلطيق والبحر الأسود إلى القاع

سيحلل كيف يمكن أن يأتي هذا بنتائج عكسية على الولايات المتحدة. ضيق الرأس إلى حد بعيد.

[zwlad]

زوج من القاذفات الإستراتيجية من طراز B-1B Lancer قادران على تدمير أسطول البلطيق الروسي بإطلاق 48 صاروخًا طويل المدى مضادًا للسفن على السفن.

ربما ، بالطبع ، فقط الطاقم آسف ، ولن يكون لديه مكان يعود إليه. لن تختفي الولايات المتحدة ولا أوروبا بعد ذلك.

[شنيزا]

يكتب الكاتب الأمريكي أن مدى صواريخ LRASM يسمح للسفن بالهجوم في مياه البحر الأسود وبحر البلطيق "من أي مكان تقريبًا في المجال الجوي ، دون دخول منطقة تغطية الدفاع الجوي الروسية".

هذا سيء ، جيل يأتي إلى السلطة لا يعرف ما هي الحرب وكل هذا مكتوب لهم ومشتعل ...

[viktor_47]

أتساءل ما مدى قوة الرأس الحربي الذي يجب أن يكون حتى يستيقظ يلوستون ؟!

[أندري من تشيليابينسك]

ليست حقيقة أنه من خلال جمع كل الأسلحة النووية على الأرض ، ستحصل عليها. تعمل الطبيعة بأوامر مختلفة تمامًا من الطاقة.

[Alex777]

اقتباس من: victor_47

أتساءل ما مدى قوة الرأس الحربي الذي يجب أن يكون حتى يستيقظ يلوستون ؟!

هذا هو يلوستون أن أسأل.

[عديم الفردي]

حسنًا ، يمكنك كتابة ما تريد. لكن الكتابة ضد الريح لا تنجح

[اليابان- ك]

لدينا نفس الأنظمة المضادة للسفن جيدة جدًا ، سواء المحمولة جواً أو من شركات النقل البحرية. لسبب ما ، لم يقل أحد هنا عن وفاة ليس فقط الأجهزة ، ولكن أيضًا الموظفين. تدمير السفن التي تقف على الرصيف ، بدون طاقم ، وفي المقابل - خيار تدمير زوجين ، ثلاث حاملات طائرات ، بتكلفة تصل إلى عشرات المليارات من القوة الحصانية. نفس عشرات الآلاف من الرجال الصغار. كيف تحب هذا الخيار

[المراقب 2014]

الصحافة الأمريكية: يمكن لحاملات الصواريخ الاستراتيجية B-1B Lancer إرسال أساطيل روسيا في بحر البلطيق والبحر الأسود إلى أسفل الصحافة الأمريكية: يمكن لحاملات الصواريخ الاستراتيجية B-1B Lancer إرسال أساطيل البلطيق والبحر الأسود الروسية إلى القاع

نعم ، يمكنهم ذلك ، مع الاستخدام المكثف للصواريخ بعيدة المدى ، في أي دفاع صاروخي ومنشآت دفاع جوي أو مناطق بأكملها. ستظل هناك فجوة. ربما ليس الأسطول بأكمله في وقت واحد ، ولكن جزء منه ، وماذا بعد ذلك؟ مرحباً بالحرب العالمية الثالثة ، وداعاً للحضارة ، حسناً ، حسناً ، عندما يتخيل المعلقون مثل هذه المواضيع ، لكن عندما تبدو منشورات جادة ... لا توجد كلمات ....

[الذئب]

فوربس هي مجرد أداة في أيدي الحكام العالميين. هو دائما ينشر المقالات بدقة للغرض المقصود منها! كما قال بريفالوف ، اقتبس:

يكتب ديفيد آكس من The National Interest عن الصحة ، بينما يكتب فوربس من أجل السلام. كل ما في الأمر أن المحررين يختارون بمهارة كيف ومتى ينشرون مقالاته.

زوج من القاذفات الإستراتيجية من طراز B-1B Lancer قادران على تدمير أسطول البلطيق الروسي بإطلاق 48 صاروخًا طويل المدى مضادًا للسفن على السفن. يبلغ المدى المعلن رسميًا لصواريخ LRASM-A المحمولة جواً حوالي 800 كيلومتر.



يكتب الكاتب الأمريكي أن مدى صواريخ LRASM يسمح للسفن بالهجوم في مياه البحر الأسود وبحر البلطيق "من أي مكان تقريبًا في المجال الجوي ، دون دخول منطقة تغطية الدفاع الجوي الروسية".


في الواقع ، أكمل ديفيد إكس (صحفي) المهمة وأعلن للعالم والناس في روسيا والصين أن تكتيكات الحرب الأمريكية تستند إلى تأثير مفاجئ جماعي في البحر وفي الصدمة وفي الجو.
شكل هذا مفهوم الجيش الأمريكي.
إن صاروخ LRASM نفسه هو قمة الأسلحة الأمريكية ، وهو الأحدث والأكثر تقدمًا والذي يُزعم أنه غير مرئي (السؤال هو لمن هو غير مرئي) ويتم توجيهه بواسطة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وإلى كل إشعاع الرادار في هذه الحالة ، السفن.
يمكنهم العمل في قطيع ، كما لم يقل ديفيد ، واختيار الأهداف. إنه مثالي للاستخدام في الهجوم على spr. AUG وعندما تطلق حاملة الصواريخ B-1B وابل من 48 صاروخًا.
لكن لا أحد يقول إن صواريخ LRASM تطير بسرعات مماثلة لصواريخ توماهوك ، لذلك إذا لم تكن غير مرئية للعدو ، فيمكنك التخلص منها بفاعلية بطرق مختلفة.
يبلغ الحد الأقصى لمدى الإطلاق حوالي 800 كيلومتر ، لكن المدى الحقيقي يقع في مكان ما أقل من 600-700 كيلومتر. إذا كنت تفكر في سرعتها ، فأنت بحاجة إلى 30-45 دقيقة من الطيران !!!
إذا كنت تأخذ في الاعتبار أن بولافي أو أفنجارد يحتاجان إلى 20 دقيقة في مكان ما لواشنطن أو البنتاغون ، فإن الحكام لديهم من 10 إلى 25 دقيقة لاتخاذ قرار بشأن إنذار نهائي وإجابة جذرية!
لكنني كتبت أن هذا هو أحدث صاروخ أمريكي ، في روسيا هو "ZIRCON" والفرق بينهما "صغير" لقد رأوا الزركون أو لم يروا النتيجة هي نفسها في الولايات المتحدة ، إذا كان لديهم متسع من الوقت للصلاة إلى الله إذا لم يروا حتى خيطًا من هذا ، ولكن يمكنك محاربة LRASM.

لكن ديفيد لم يكتب أن حاملات LRASM يمكن أن تكون F 18 ، 1-2 قطعة ، Poseidon P 8 ، وسفن مختلفة ، فهي ليست جاهزة بعد للغواصة.
ما هو المهم لقد باعت الولايات المتحدة بالفعل 200 قطعة من LRASM إلى أستراليا !!! هذا يقول الكثير !!!

لذا فإن مقال ديفيد إيكس وفوربس موجه للأشخاص الذين لا يفهمون أي شيء ، وهذا من شأنه أن يدعم الصورة في رؤوسهم حول أقوى جيش ودولة في العالم ، وكذلك أقوى مكتب في العالم في واشنطن. وهكذا يستمر خداع الشعب كاملا

ملاحظة. إليكم شيئاً مفيداً ، تأكيداً لخطط التكتيكات الأمريكية لتوجيه ضربة جماعية مفاجئة إلى الصين وروسيا!

[bk0010]

يكتب الكاتب الأمريكي أن مدى صواريخ LRASM يسمح للسفن بالهجوم في مياه البحر الأسود وبحر البلطيق "من أي مكان تقريبًا في المجال الجوي ، دون دخول منطقة تغطية الدفاع الجوي الروسية".

وكيف سيتم إنتاج B-1B من خارج "منطقة تغطية الدفاع الجوي الروسي"؟ 800 كم مدى خطير ، إذا أطلقت صواريخ (خاصة الصواريخ دون سرعة الصوت ، فلديها ساعة للطيران) على هذه المسافة "إلى تلك السهوب" ، فلن تكون هناك فرصة كبيرة لالتقاط الهدف.

[إيفانوشكا إيفانوف]

حسنًا ... الكلمة السحرية يمكن ... حسنًا ، في هذه الحالة ، يمكننا إبطال 48 صاروخًا باستخدام مقلاع. في أسوأ الأحوال ، سنستقطب رجل الجيش أكينفيف ، لذلك سيقدم بالتأكيد قذيفة كرة قدم "من يديه" حيث يجب عليه

[زوربك]

هناك ، الصواريخ الساحلية المضادة للسفن وحدها كافية لوقف الشحن ..... + الطيران.

[aleks700]

ربما تغرق. ويمكن لروسيا أن تصنع محيطًا جديدًا. بين المكسيك وكندا.

[صن]

تفتقر سفننا إلى أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة على المدمرات:
ريم-66سي ريم-67بي
قياسي SM-2 MR قياسي SM-2 ER
مدى الرماية ، 74 كم
ارتفاع الرماية ، كم 24 30
إطلاق الوزن، وكيلوغرام 704 1440
كتلة الرأس الحربي ، كجم 97
يصل مدى "Fort-M" الخاص بنا إلى 120 كم ، ولكنه متاح فقط على الطرادات.

[عام من الرمال]

في الصحافة الأمريكية: يمكن لحاملات الصواريخ الاستراتيجية B-1B Lancer إرسال أساطيل روسيا في بحر البلطيق والبحر الأسود إلى القاع

لا ، إنه عكس ذلك تمامًا ، استبدال المفاهيم.
أسطول بحر البلطيق والبحر الأسود ، مع الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي ، قادرون على إرسال طائرات يانكي إلى القاع ، وسرطان البحر لتناول وجبة خفيفة

[البحث عن]

"قائمة الأمنيات" الأمريكية يبذلون قصارى جهدهم لرؤية الصراع يتحول إلى حرب بالأسلحة التقليدية ، لا يحظى فيها الاتحاد الروسي بأي فرصة لتحقيق نتيجة إيجابية. وترفض الولايات المتحدة "بعناد" النظر في خيار الصراع النووي ، الذي يتم فيه تقليص جميع مزايا الولايات المتحدة إلى "لا" ، بالنظر إلى الكثافة السكانية العالية والتركيز العالي للبنية التحتية.

[CYM]

أم أنه من المحرمات على المراقبين الأمريكيين النظر في "التأثير العكسي"؟

فاسيل إيفانيش ، ما هو الفرق بين الشبقية والمواد الإباحية؟ - حسنًا ، Petka ، على سبيل المثال ، إذا كنت شخصًا - فهذا بالطبع شبقي. ولكن إذا كان هناك شخص ما - فهذه مادة إباحية خالصة.

[سبكردكتر]

يجب أن تفهم أن هذه القصة هي دعاية. نقية القمامة. إنه أمر سيء للغاية ولا أصدق أن مجلة فوربس نشرته. تم تصميمه للأطفال في سن المدرسة الثانوية لقراءة معلومات جيدة.

[ملاحظة]

يبدو وكأنه يتحلل مع البيض

[الحور 7]

قال حسنا. يمكن ومن سيعطي فقط ؟؟؟

[الكسندر شيركوف اير]

سيكون خليج المكسيك يوم القيامة للولايات المتحدة)))

[سيلفيو]

المشكلة ليست في القاذفات الاستراتيجية ، ولكن في استهداف الأقمار الصناعية.روسيا تحتاج إلى أقمار صناعية أكثر بكثير من الولايات المتحدة لأن الأسطول الأمريكي ضخم ومنتشر في جميع أنحاء العالم.على الرغم من وجود خمسة أقمار صناعية لاستطلاع الفضاء البحري وتحديد الأهداف في المدار ، هذا صغير جدًا بالنسبة لنزاع عسكري حقيقي مع الولايات المتحدة.

[Borisych]

هذا ما فهمته أيها المفجر. B-1 سترسل البحر الأسود ، الأمريكي ، VshivyBritish ، الأسترالي ، الدانمركي العظيم ، النازي Weimar Republic الأسطول الفضائي من Cherokees الشرير إلى الأسفل بضربة واحدة ، وتسمم جميع الديدان من كوكب Dune. وبعد ذلك سيحلم الرئيس بيدون بـ David Axe ، أمير الطيارين المحظوظ.

[AC130 حربية]

لا أعرف كيف هو الحال الآن ، ولكن في أيام شبابي ، تم تكليف الاستراتيجيين في العقيدة العسكرية للبلدين بمهمة واضحة - لإنهاء 20٪ من الأهداف التي نجت بعد هجمات الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
أما بالنسبة للطائرة B1B هنا وتثني على نظيرتها المباشرة من طراز Tu160 (والتي ، بالمناسبة ، تأخذ صواريخ كروز أقل من B52 القديمة) ، فقد خطر ببال المثل القديم: أنوشكا هي ابنة جيدة. الحمد الأم ، نعم الجدة :)

[محمد عبدالمجيد العجمي 1996]

اقتبس من ديكسون

في المقابل ، هل تكتب جنبًا إلى جنب - كم عدد "الدلاء الطائرة" التي لدينا .. -16؟ 14؟ .. وكم تكلفة رحلاتهم .. وإلا تكتب كضابط سياسي أمام المجندين ..))

ليس أغلى من الدلاء المتهالكة مثل B-52.