من مدفع إلى عصافير: هل ستعيد طائرة بدون طيار صغيرة بندقيتها إلى ساحة المعركة

43

صورة en.wikipedia.org

قصة صغير أسلحة بدأت ببرميل أملس ، ولكن بمجرد ظهور الأسلحة الصغيرة البنادق ، بدأت بسرعة في استبدال الأسلحة ذات التجويفات الملساء نظرًا لمداها ودقتها الأكبر.

بكميات صغيرة نسبيًا ، كانت القوات الأمريكية لا تزال تستخدم الأسلحة الصغيرة الملساء في فيتنام ، وفي بعض الأماكن لا تزال تعمل من قبل الشرطة ، وفي بعض الأحيان تستخدم القوات المسلحة لحل المهام الخاصة - ركل أقفال الأبواب ، وإطلاق الذخيرة غير المميتة ، وهكذا ، فهذه هي بالأحرى الاستثناءات التي تؤكد القاعدة.



يمكن للبرميل الذي يحتمل أن يكون سلسًا أن "يتسبب في خسائره" في حالة بدء الاستخدام الجماعي للذخيرة ذات العيار الصغير المصقولة على شكل سهم ، والتي يمنعها البرميل المسدس من التسارع فقط ، ويتم توفير الاستقرار من خلال ريش رصاصة السهم. تم النظر في آفاق هذه الأسلحة في المقال الرصاص من العيار الصغير وبرميل كربيد التنجستن المخروطي: مستقبل الأسلحة الصغيرة?

في التداول المدني ، يتم استخدام "البنادق" بنشاط كبير: للصيد وللدفاع عن النفس في المنزل. - بالإضافة إلى "التجويف الأملس" ، هناك سهولة كافية في الاستحواذ ، ونطاق فتاك منخفض نسبيًا من الطلقات / الطلقات ، وخرطوشة الرصاص (لن تطير رصاصة / مسكة / رصاصة لمسافة كيلومتر أو أكثر ، مما يؤدي إلى مقتل شخص عشوائي " على طول الطريق ") ، بينما تتمتع الأسلحة ذات التجويف الأملس ذات العيار الكبير بقدرة إيقاف عالية ومتطلبات منخفضة لدقة إطلاق النار (ليس من الأهمية بمكان أن تكون هناك حزمة من الضربات بالرصاص أو الطلقة ، في الرأس / الصدر / المعدة للهدف ، يكاد يكون من المؤكد أن العدو جثة).

وبالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم صيد الأسلحة ذات التجويفات الملساء.

أما بالنسبة للقوات المسلحة ، فعند إطلاق الرصاص ، يفقد السلاح الأملس رأسه أمام بندقية (لا تشمل الذخيرة ذات العيار الفرعي المصقولة بالريش على شكل سهم) ، ومن حيث المبدأ ، لا توجد مهام لإطلاق النار والعبوة في القوات المسلحة ، على الأقل حتى الآن.

Micro-UAV - تهديد من الجو


في بداية القرن الحادي والعشرين ، أصبحت الطائرات بدون طيار واحدة من أهم مكونات القوات المسلحة.

لا ، بالطبع ، تم استخدامها في القرن الماضي ، ولكن الآن فقط أصبح استخدامها ضخمًا وشاملًا - لقد وصلت التقنيات إلى المستوى المطلوب.

تستخدم الطائرات بدون طيار ليس فقط من قبل القوات المسلحة للدول الرائدة في العالم ، ولكن أيضًا من قبل الجماعات المسلحة غير الشرعية (IAF) - فهي تصنع طائرات بدون طيار للاستطلاع والقتال من النماذج التجارية والمكونات الفردية لها.

هناك اتجاه ثابت نحو ظهور طائرات بدون طيار ذات كتلة وأبعاد أصغر من أي وقت مضى.

في الوقت الحالي ، فإن خصائص الوزن والحجم لبعض الطائرات بدون طيار قد استوعبت بالفعل حجم الطيور متوسطة الحجم وتقترب من حيث الوزن والحجم من الحشرات.


استطلاع مايكرو يو ايه في بلاك هورنت نانو بوزن 18 جرام. صورة en.wikipedia.org

في السابق ، درسنا بالفعل الطائرات بدون طيار التي يمكن استخدامها لتدمير المعدات العسكرية والقوى العاملة للعدو ، في المقالات UAV-kamikaze: فرص جديدة للوحدات الأرضية и طائرات بدون طيار ضد القوى العاملة: ستحل الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم محل البندقية في ساحة المعركة?

إذا كان لا يزال بإمكان المعدات العسكرية الاعتناء بنفسها ، على سبيل المثال ، بمساعدة وحدات آلية مع مدافع 30 ملم ، مع مقذوفات مع تفجير عن بعد على المسار أو حتى استخدام وحدات سلاح الليزر المتقدمة، فإن حماية المقاتلين على الأرض دون دعم "الدروع" أكثر صعوبة.

في الواقع ، لا تملك القوات الآن وسائل فعالة لمواجهة الطائرات الصغيرة بدون طيار.

أسلحة الليزر ليست خيارًا هنا - لا يزال من غير الواقعي صنعها بأبعاد مقبولة وبقوة كافية لتجهيز الأفراد العسكريين.

أنظمة الصواريخ المحمولة المضادة للطائرات أو لا ترى طائرات بدون طيار بشكل عام ، أو كبير جدًا ومكلف بحيث لا يمكن تنظيم دفاع ضد هجوم عشرات المروحيات الرباعية محلية الصنع بشحنة متفجرة أو قنبلة يدوية.

أسلحة مضادة للطائرات بدون طيار


بشكل دوري ، تظهر معلومات حول تطوير أسلحة مضادة للطائرات بدون طيار: أجهزة مختلفة ترمي بشبكة ، أو مدافع كهرومغناطيسية ، أو أجهزة تشويش على إشارة GPS ، أو حتى اعتراضات الطائرات بدون طيار.

يمكن أن تكون فعالة للغاية إذا كان من الضروري إسقاط طائرة بدون طيار واحدة في منطقة المطار ، أو تحاول تصحيح نيران مدافع الهاون للعدو على قاعدة عسكرية ، أو على وشك إسقاط قنبلة يدوية على مواقع.

السؤال هو مدى السرعة التي يمكن بها استخدام الأنواع المذكورة أعلاه من الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار وما هو الاحتمال الذي ستضمن به هزيمة عشرات ، أو حتى عدة عشرات من الطائرات بدون طيار الصغيرة التي تهاجم العدو في وقت واحد ، عندما يكون المقاتلون مستهدفين ، و الطائرات بدون طيار نفسها ، التي يبلغ وزنها عدة عشرات أو مئات الجرامات والحجم ، مثل العصفور / الحمامة ، ستتحرك بنشاط وتهاجم من عدة اتجاهات؟


سلاح مضاد للطائرات بدون طيار REX-1. مصدر الصورة: zala-aero.com


فيديو ترويجي لسلاح REX-1 المضاد للطائرات بدون طيار

هل يمكننا أن نفترض أن معدات الحرب الإلكترونية القادرة على "إغلاق" المنطقة المحددة للطائرات بدون طيار ستصبح عقبة لا يمكن التغلب عليها أمام الطائرات الصغيرة بدون طيار؟

ولكن حتى هنا من المستحيل أن نكون متأكدين بشكل قاطع من فعاليتها.

تتحسن حصانة أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية باستمرار ، وفي القسم الأخير من الطائرات بدون طيار الصغيرة ، التي يتم إطلاقها في منطقة الهجوم عبر قناة GPS خالية من التداخل ، سيتم توجيههم باستخدام معدات الاستطلاع البصري الخاصة بهم مباشرة على المقاتلين باستخدام التعرف على الصور (يتم استخدام هذه التقنيات وتطويرها بنشاط - تذكر كاميرا هاتفك الذكي ، القادرة على التعرف على وجوه الأشخاص في الإطار وحتى الابتسامة المنفصلة ، أي تعبيرات الوجه).

بالطبع ، مع طريقة الهجوم هذه ، قد تكون هناك خسائر وخسائر كاذبة ، ولكن من وجهة نظر المهاجمين ، سيتم تعويض كل شيء بالعدد والرخص النسبي للطائرات بدون طيار المهاجمة المفقودة ضد الأهداف المدمرة - جنود العدو.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تنشئ أنظمة الحرب الإلكترونية جدارًا صلبًا أو مجال قوة لا يمكن اختراقه ، وقد تكون هناك "ثقوب" سيستغلها العدو ، أو فجوات مؤقتة عند إيقاف أنظمة الحرب الإلكترونية للصيانة أو الفحص.

يمكن مهاجمة منشآت الحرب الإلكترونية نفسها بأسلحة تستهدف إشعاع الرادار.

وأخيرًا ، يمكن للمفارز الأرضية المتقدمة ، عند مهاجمة العدو ، الخروج من تحت غطاء الحرب الإلكترونية ، حيث سيتم مهاجمتهم بواسطة طائرات كاميكازي بدون طيار.

ماذا يعني أيضًا إسقاط طائرات بدون طيار بأسلحة صغيرة موجودة؟

ربما يكون ذلك ممكنًا ، لكن ما مدى فعالية إطلاق النار هذا؟

حاول اصطياد البط بمدفع رشاش أو رشاش ، ماذا ستكون النتيجة؟

لا ، بالنسبة لـ "البط" ، يتم استخدام سلاح مختلف تمامًا.

عودة البندقية


كما قلنا سابقًا ، هناك عدد كبير من الطائرات بدون طيار ذات خصائص مختلفة في الوزن والحجم.

بالنسبة لأولئك "الأكبر" ، يجب أن تعمل أنظمة الدفاع الجوي المتخصصة (الدفاع الجوي).

نحن مهتمون الآن بالطائرات بدون طيار صغيرة الحجم ، المسماة بالطائرات بدون طيار الصغيرة / الدقيقة / النانوية (المشار إليها فيما يلي باسم الطائرات بدون طيار الصغيرة) ، والتي يمكن للعدو استخدامها فجأة ، على ارتفاع منخفض ، دون الصعود إلى منطقة تغطية الدفاع الجوي. يكفي بشكل كبير ، واستخدام مثل هذه الطائرات بدون طيار مثل كاميكازي لهزيمة المقاتلين مباشرة.

بصفتنا "المستوى الأعلى" للأهداف ، التي ندرس هزيمتها ، يمكننا الإشارة إلى الطائرة بدون طيار التركية رباعية الطائرات من نوع Kargu.

ربما يكون حجمها ووزنها مفرطين لاستخدامها كطائرة كاميكازي بدون طيار مصممة لهزيمة جندي فردي.

يمكن افتراض أن طائرات كاميكازي بدون طيار ، المحسّنة لهزيمة الأفراد العسكريين ، سيكون لها كتلة من عدة مئات من الجرامات إلى كيلوغرام واحد أو كيلوغرامين.


التركية بدون طيار كارجو. صورة en.wikipedia.org

تتميز هذه الطائرات بدون طيار بالعديد من الميزات المميزة.

أولاً ، هذه سرعة طيران منخفضة نسبيًا ، في المتوسط ​​، حوالي 150 كيلومترًا في الساعة (خاصة مع حمل قتالي).

ثانياً ، تصميمها ضعيف للغاية ، وغالبًا ما يكون مصنوعًا من البلاستيك ، أولاً وقبل كل شيء ، تكون شفرات المروحة بلا حماية.

من حيث المبدأ ، فإن الأبعاد والسرعة والقدرة على المناورة للطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة المدروسة يمكن مقارنتها بأبعاد بعض الطيور ، مثل الحمام الخشبي والإوز والبط.

يمكن الافتراض أنه حتى قابليتها للتأثر بالعناصر الضارة ستكون قابلة للمقارنة إلى حد ما - العديد من الطيور لديها ريش كثيف إلى حد ما يحميها من إطلاق النار (بالطبع ، في نطاق إطلاق النار قريب من الحد الأقصى). في الوقت نفسه ، ظل الناس يصطادون الطيور لفترة طويلة وبنجاح كبير ، بما في ذلك الطيور السريعة و "الرشيقة" مثل القنص أو الحمام.


تعد الطيور مثل الشنقب أو حمامة الخشب أهدافًا صعبة للغاية بالنسبة للصياد. صورة wikipedia.org

بناءً على ما سبق ، يمكن الافتراض أنه كوسيلة للدفاع عن النفس قصير المدى ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار-كاميكاز ، يمكن للمقاتلين على الأرض استخدام أسلحة ذات تجويف أملس مع عناصر ضرب خاصة.

من المفترض أن الحد الأقصى لمدى تدمير الطائرات الصغيرة بدون طيار من هذه الأسلحة سيكون 100 متر ، فعال - حوالي 50 مترًا. هذا يكفي تمامًا ، نظرًا لأن الطائرة بدون طيار ستضطر إلى إجراء بحث إضافي ومناورة لضرب الأهداف المتحركة والإخفاء.

في أي شكل يمكن تنفيذ "البندقية المضادة للطائرات بدون طيار"؟

بادئ ذي بدء ، في شكل سلاح منفصل أملس ، مصنوع على أساس نماذج مدنية متعددة الطلقات ، على سبيل المثال ، آلات شبه أوتوماتيكية من سلسلة Saiga أو Vepr من العيار الثاني عشر.

عيب هذا الحل هو أنه سيكون من الضروري تخصيص مقاتلين فرديين لحل مهام تدمير طائرات كاميكازي بدون طيار.

في الوقت نفسه ، ستضمن الأسلحة المتخصصة أقصى قدر من الكفاءة في تدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة بسبب البرميل الطويل وحمولة الذخيرة الكبيرة.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام الأسلحة المتخصصة المضادة للطائرات بدون طيار ذات التجويف الأملس للحصول على خرطوشة أكثر قوة ، على سبيل المثال ، عيار 12x89 مم ("supermagnum" ، الحجم الفعلي 18,5x89 مم).

أيضًا ، يمكن تثبيت مشهد خاص محسن لاكتشاف وتدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة على البندقية المضادة للطائرات بدون طيار.


بنادق ذاتية التحميل من العيار الثاني عشر من طراز "Saiga" و "Vepr". صورة wikipedia.org

من المحتمل ، يمكن تثبيت شحنات الطلقات / الطلقة في قاذفات القنابل اليدوية تحت الماسورة ، والسؤال الوحيد هو ما هي الدقة والمدى الذي يمكن أن توفره - البرميل قصير ، وبشكل أكثر دقة - لا يوجد شيء عمليًا على الإطلاق.

استخدم الجيش الأمريكي سابقًا ذخيرة علبة 40 ملم لقاذفات القنابل اليدوية ، بمدى أقصى يصل إلى 30 مترًا ، لكن لم يتم توزيعها على نطاق واسع.

يمكن أن يكون الحل الوسط هو تركيب بنادق الرش تحت الماسورة ، وسيكون هناك على الأقل بعض طول البرميل وسعة شحن متعددة لمدة 3-4 جولات من عيار 12x76 مم ("ماغنوم" ، الحجم الفعلي 18,5 × 76 مم) ، ولكن في هذا في حالة فقد المقاتل قاذفة القنابل اليدوية.

من مدفع إلى عصافير: هل ستعيد طائرة بدون طيار صغيرة بندقيتها إلى ساحة المعركة
البندقية تحت الماسورة على بندقية M-4 وبندقية بينيلي M4 S90 للجيش الأمريكي. صورة wikipedia.org

ما هي الخيارات الأخرى هناك؟

المقال الأسلحة الصغيرة المختلطة: الأسباب والمشاريع والتوقعات تم النظر في المشاريع التي سبق تطويرها وقائمة و واعدة للأسلحة الصغيرة المشتركة ، بما في ذلك عدة أنواع من الذخيرة.

في هذه المقالة ، تم اقتراح النظر في إمكانية إنشاء بندقية مدمجة واعدة ، والتي يجب أن تشتمل على وحدة ذات برميل أملس ، لإطلاق رشقات نارية على مسافة تصل إلى 400-500 متر تحت خرطوشة تلسكوبية ذات غواصة ريش. رصاصة من عيار 2,5 / 10 مم - 3,5 / 10 مم ، ووحدة Bullpup مع برميل مسدس مصمم لإطلاق نصف أوتوماتيكي بدقة عالية من خرطوشة عيار 6-8 مم بمدى يصل إلى 800-1000 متر.

تضمنت معظم أنظمة البنادق التي تم تطويرها / تطويرها مسبقًا والتي تم تناولها في المقالة وحدة بندقية لخرطوشة قياسية بحجم 5,45 × 39 ملم / 5,56 × 45 ملم وقاذفة قنابل متعددة الشحنة من عيار 12,7-20 ملم.

يمكن أن تشتمل بندقية التحرير والسرد المحتملة على وحدة للذخيرة الحالية مقاس 5,45 × 39 مم / 7,62 × 39 مم أو خرطوشة سوفيتية تجريبية بحجم 6 × 49 مم ، بالإضافة إلى وحدة ذات تجويف أملس عيار 18,5-20 مم.

وفقًا لذلك ، يمكن استخدام الوحدة ذات التجويف الأملس لاستخدام الذخيرة المضادة للطائرات بدون طيار / الطلقات ، ولإطلاق الذخيرة المتفجرة / الحارقة ، والذخيرة ذات الذخائر الصغيرة على شكل سهم أو أي ذخيرة أخرى يمكن أن تكون فعالة في أبعاد معينة.

يكون الضغط في ماسورة مسدس أملس أقل بثلاث مرات تقريبًا من ضغط برميل مسدس من الكوادر المستخدمة في القوات المسلحة ، على التوالي ، يمكن تصنيع الوحدة ذات التجويف الأملس من مواد مركبة ، مع سكة ​​حديدية رقيقة نسبيًا بالداخل (ومع ذلك ، وفقًا لهذا المخطط ، يمكن أيضًا صنع برميل مسدس ، لتقليل وزن البندقية المدمجة بشكل عام).


مفاهيم ونموذج أولي للبندقية الأمريكية المدمجة XM29 ، التي تم تطويرها في إطار برنامج OICW. صورة wikipedia.org

وأخيرًا ، هناك خيار "متقدم" آخر وهو إنشاء أنظمة متنقلة مضادة للطائرات بدون طيار تعتمد على أنظمة روبوتية صغيرة الحجم ذات قدرة عالية على اختراق الضاحية ، والتي تستخدم أيضًا شيئًا مثل بندقية ذات ذخيرة أوتوماتيكية ، ربما يتم تغذيتها بالحزام لتدمير الطائرات بدون طيار.

لكن هذه مهمة أصعب بكثير "للمستقبل" ، وعلى أي حال ، لن يتمكن مثل هذا الروبوت دائمًا ولا في كل مكان من مرافقة المقاتلين.


يمكن وضع الأنظمة التي يحتمل أن تكون مضادة للطائرات بدون طيار الروبوتات نفاذية عالية. صورة wikipedia.org

السؤال الذي يطرح نفسه ، هل سيكون المقاتلون قادرين على إسقاط الطائرات بدون طيار "الذكية" بشكل فعال؟

على الأرجح - نعم ، كما هو الحال دائمًا ، شخص ما أفضل ، والآخر أسوأ.

على الأقل توجد بالفعل طريقة لتدريبهم - الرماية بالطين أو الرماية بالسكيت.

بالمناسبة ، يدفع الناس الآن المال مقابل إطلاق النار على السكيت - وهذا ترفيه رائع.

بالمناسبة ، هذا مؤشر آخر على أهمية الأسلحة المدنية في البلاد وتقاليد الأسلحة / الرماية المتطورة.

الكشف في الوقت المناسب


إذا كان من الممكن تمامًا إسقاط طائرة بدون طيار صغيرة ببندقية ، فسيكون اكتشافها أكثر صعوبة ، خاصة في ظروف القتال ، عندما تحتاج إلى التحرك ، والاحتماء ، ومراقبة العدو والعدو الخاص بك ، والضوضاء من مراوح الطائرات بدون طيار بسبب الانفجارات وأصوات الطلقات.

المقال بدلة قتالية. إحصائيات الجروح والرصاص والشظايا تم النظر في احتمال الضرر الناجم عن عوامل مختلفة ، بما في ذلك الرصاص وشظايا مختلفة الأحجام والتأثير شديد الانفجار (الضغط الزائد).

نتيجة لذلك ، يمكننا أن نستنتج أن المهمة الأكثر أهمية هي إنشاء جيل جديد من المعدات القتالية التي يمكنها حماية المقاتل بشكل أساسي من الشظايا الخفيفة والضغط المفرط.

فيما يتعلق بالحماية من الطائرات بدون طيار ، ستعطي هذه المعدات نقطتين مهمتين:

1. يجب أن تطير طائرة بدون طيار صغيرة ويتم تفجيرها على مقربة من مقاتل محمي - عند تفجيرها من مسافة بعيدة ، إما أن الشظايا الصغيرة لن تخترق الدروع ، أو أن الشظايا الكبيرة ستطير خلفها (لا يمكنك وضع رأس حربي كبير به شظايا كبيرة على طائرة بدون طيار صغيرة). هذا يعقد التوجيه ، ويبطئ الهجوم ، ويمنح المزيد من الوقت لاكتشاف وتدمير الطائرات بدون طيار المهاجمة.

2. يمكن دمج الأنظمة الصوتية للكشف عن أصوات معينة تنبعث من مراوح الطائرات بدون طيار في الخوذة. على عكس الأذن البشرية ، يمكن لمكبرات الصوت الرقمية التقاط أنواع معينة من إشارات الضوضاء المنبعثة من الطائرات بدون طيار ، ومن خلال التثليث ، تحديد الاتجاه إلى المصدر.

ستكون دقة مثل هذا النظام أعلى بترتيب من حيث الحجم ، بشرط أن تكون جميع خوذات المقاتلين متصلة بشبكة واحدة. يمكن عرض اتجاه الطائرة بدون طيار بشكل بسيط على حاجب الخوذة (كإتجاه أو قطاع) وعلى مرأى من الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار.

يمكن أيضًا تجهيز الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار بإضاءة موجهة بالأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية - على الأقل العديد من الطائرات التجارية بدون طيار التي تحولها المقاتلون إلى طائرات قتالية سوف تتألق بإضاءة مثل شجرة عيد الميلاد ، وقد تحتوي النماذج القتالية أيضًا على عناصر تتوهج في طول موجي واحد أو آخر. النطاق.


يجب أن تكون الأسلحة الملساء المضادة للطائرات بدون طيار مجهزة بمناظر متخصصة تزيد من احتمالية اكتشاف الطائرات بدون طيار الصغيرة. صورة youtube.com

النتائج


ستصبح مشكلة الطائرات الصغيرة بدون طيار كاميكازي واحدة من أكثر المشاكل إلحاحًا في المستقبل القريب.

في الآونة الأخيرة ، رأينا كيف تم استخدام أنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار كاميكازي ، بشكل فعال للغاية أثناء الصراع في ناغورنو كاراباخ ، وهذه مجرد البداية.

يمكن أن يؤدي تصغير المحركات والمكونات الإلكترونية ، وزيادة كفاءة البطاريات وتحسين خوارزميات التحكم معًا إلى حقيقة أن الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة ستصبح التهديد الرئيسي للقوات البرية.

يجب البحث عن حل لهذه المشكلة اليوم.

هل ستصبح البندقية سلاحًا فعالاً ضد الطائرات بدون طيار؟

بالاقتران مع وسائل الحماية الأخرى ، مثل معدات الحرب الإلكترونية والطائرات بدون طيار الاعتراضية وأنظمة الدفاع الجوي المتخصصة المضادة للطائرات بدون طيار من مختلف الأنواع ، فمن الممكن تمامًا.

على أقل تقدير ، يسهل تصميم وتصنيع الأسلحة الصغيرة الملساء ، وهذه الأسلحة متاحة للاستخدام الآن ، وسيحدد الوقت ما إذا كانت مفيدة وفعالة.

على أقل تقدير ، فإن حقيقة أن المقاتلين يحسنون تدريبهم على الرماية ويتعلمون كيفية إطلاق النار بشكل فعال على السكيت لن تزداد سوءًا بالتأكيد.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

43 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    12 يناير 2022 05:55
    هل ستعيد الطائرة الصغيرة بدون طيار البندقية إلى ساحة المعركة؟

    لم أفكر في ذلك قط ... وهذه فكرة!
  2. +3
    12 يناير 2022 06:03
    في الآونة الأخيرة ، رأينا كيف تم استخدام أنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار كاميكازي ، بشكل فعال للغاية أثناء الصراع في ناغورنو كاراباخ.

    وما علاقة Bayraktars بالطائرات الصغيرة بدون طيار ، يقاس المدى (الفعالية القتالية) بعشرة أمتار (كامي)؟ يمكن للطائرات الصغيرة بدون طيار أن تعمل ككشافة ، ولكن ، آسف ، كقتلة ... صحيح ، إذا تم تزويدهم بالإبر التي تطلق السموم الكريهة ... لجوء، ملاذ
    البندقية شيء جيد ، لكن تحسين معدات الحرب الإلكترونية وتكرارها ، باستثناء إمكانية التوقف المؤقت في العمل ، هو خيار أفضل ، على ما أعتقد ، من الجنود الذين يطلقون النار من البنادق ، ويكشفون موقعهم ...
    1. AVM
      +2
      12 يناير 2022 07:03
      اقتباس من: yuriy55
      في الآونة الأخيرة ، رأينا كيف تم استخدام أنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار كاميكازي ، بشكل فعال للغاية أثناء الصراع في ناغورنو كاراباخ.

      وما علاقة Bayraktars بالطائرات الصغيرة بدون طيار ، يقاس المدى (الفعالية القتالية) بعشرة أمتار (كامي)؟


      لم يتم استخدام بايكاتار فقط هناك ، ولكن أيضًا طائرات بدون طيار أخرى ، بما في ذلك. طائرات بدون طيار كاميكازي ، فقط "كبيرة".

      بشكل عام ، يتم تحديد المعنى الكامل في فقرتين:

      في الآونة الأخيرة ، رأينا كيف تم استخدام أنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار كاميكازي ، بشكل فعال للغاية أثناء الصراع في ناغورنو كاراباخ ، وهذه مجرد البداية.

      يمكن أن يؤدي تصغير المحركات والمكونات الإلكترونية ، وزيادة كفاءة البطاريات وتحسين خوارزميات التحكم معًا إلى حقيقة أن الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة ستصبح التهديد الرئيسي للقوات البرية.


      اقتباس من: yuriy55
      يمكن للطائرات الصغيرة بدون طيار أن تعمل ككشافة ، ولكن ، آسف ، كقتلة ... صحيح ، إذا تم تزويدهم بالإبر التي تطلق السموم الكريهة ... لجوء، ملاذ


      من غير المحتمل أن يكون هذا ضخمًا ، على الرغم من أن الإرهابيين والقتلة يمكنهم بناء شيء من هذا القبيل. لكن شحنة صغيرة من المتفجرات أو عدة ذخيرة بدون أنبوبي بصمامات كهربائية ، هذا حقيقي.

      اقتباس من: yuriy55
      البندقية شيء جيد ، لكن تحسين معدات الحرب الإلكترونية وتكرارها ، باستثناء إمكانية التوقف المؤقت في العمل ، هو خيار أفضل ، على ما أعتقد ، من الجنود الذين يطلقون النار من البنادق ، ويكشفون موقعهم ...


      قد لا تنجح الحرب الإلكترونية ، من حيث المبدأ ، إذا كانت الطائرة بدون طيار لا تستخدم الاتصالات والملاحة الخارجية. INS والبصريات ونظام التعرف على الهدف - نهاجم كل شيء في التمويه و / أو بالأسلحة في منطقة معينة في غضون يوم واحد من لحظة الإطلاق.
      1. 0
        12 يناير 2022 07:38
        اقتبس من AVM
        مشتمل طائرات بدون طيار كاميكازي ، فقط "كبير".

        بالضبط! الطائرات بدون طيار صغيرة لديها قدرات أقل بكثير ... نعم فعلا
    2. +1
      12 يناير 2022 10:07
      البندقية شيء جيد ، لكن تحسين معدات الحرب الإلكترونية وتكرارها ، باستثناء إمكانية التوقف المؤقت في العمل ، هو الخيار الأفضل ،


      ليس بعد الآن. حتى الآن ، لدينا بالفعل طائرات بدون طيار قادرة على أداء المهام دون سيطرة خارجية ، بشكل مستقل تمامًا ، وسرعان ما سنصل أخيرًا إلى استنتاج مفاده أنه لن تكون هناك حاجة لمشغل لكل طائرة بدون طيار.
      1. 0
        12 يناير 2022 10:55
        اقتبس من رايت
        حتى الآن ، لدينا بالفعل طائرات بدون طيار قادرة على أداء المهام دون تحكم خارجي ، بشكل مستقل تمامًا ، وسرعان ما سنقوم ...

        كيف يتم تنفيذ التوجه في فضاء البيانات "المستقل"؟ هناك طريقتان سهلتان "لقيادة الحشو الإلكتروني الجنوني" ...
        1. AVM
          0
          12 يناير 2022 20:37
          اقتباس من: yuriy55
          اقتبس من رايت
          حتى الآن ، لدينا بالفعل طائرات بدون طيار قادرة على أداء المهام دون تحكم خارجي ، بشكل مستقل تمامًا ، وسرعان ما سنقوم ...

          كيف يتم تنفيذ التوجه في فضاء البيانات "المستقل"؟ هناك طريقتان سهلتان "لقيادة الحشو الإلكتروني الجنوني" ...


          ما هي هذه؟
        2. 0
          14 يناير 2022 17:06
          كيف يتم تنفيذ التوجه في فضاء البيانات "المستقل"؟


          بدءًا من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وانتهاءً بأنظمة تحديد المواقع الداخلية المستقلة تمامًا الخاصة بنا.
    3. +2
      12 يناير 2022 10:49
      البندقية شيء جيد

      مثير للاهتمام - هل حاول المؤلف نفسه إطلاق النار من Vepr ، على سبيل المثال ، عند المنصة؟ الاحتلال فلسفي للغاية. مرتجل من Durynda في 5 كجم ... وهذا على الرغم من حقيقة أنك تعرف الاتجاه مقدمًا. هناك شيء أشك كثيرًا في أنه من بندقية - يمكنك الرد بفاعلية من الحيل الصغيرة القذرة التي تهاجمك من جميع الجوانب ..
      1. AVM
        +1
        12 يناير 2022 20:40
        اقتبس من بول 3390
        البندقية شيء جيد

        مثير للاهتمام - هل حاول المؤلف نفسه إطلاق النار من Vepr ، على سبيل المثال ، عند المنصة؟ الاحتلال فلسفي للغاية. مرتجل من Durynda في 5 كجم ... وهذا على الرغم من حقيقة أنك تعرف الاتجاه مقدمًا.


        لا. من MC مزدوج الماسورة ، MP 153 شبه التلقائي ، Benelli.

        اقتبس من بول 3390
        [هناك شيء أشك كثيرًا في أنه من بندقية - يمكنك الرد بفاعلية من الحيل الصغيرة القذرة التي تهاجمك من جميع الجوانب ..


        هناك العديد من الأسئلة - إلى أي مدى سيكون من الممكن ضمان تزامن الهجوم؟ ما مدى جودة اكتشافهم بواسطة معدات الاستطلاع وما مدى دقة توجيههم إليهم؟ كم ستكون صغيرة؟ ما هي السرعة والرشاقة؟
        1. -1
          13 يناير 2022 12:42
          إطلاق النار من الكلاسيكيات أمر مختلف تمامًا - توازن مختلف ووزن مختلف. بالإضافة إلى ذلك - لديها برميل طويل ، على الأقل 710. ولدى Vepr و Saiga الحد الأقصى من 520 ، مثل لي. وحتى أقصر. بالنسبة لإطلاق النار بعيد المدى ، يعد هذا عيبًا كبيرًا جدًا. تسليح المقاتلين بمجداف مثل الموركا - لا أعتقد أنها فكرة جيدة .. بالإضافة إلى - وزن الخراطيش المحمولة ، بعد كل شيء ، عيار 12 وليس ضوء التين ..
      2. 0
        13 يناير 2022 17:26
        رهنا بمؤشر خارجي لاتجاه الهجوم ومسافة أقل من 40-50 متر ، فمن الممكن جدا.
      3. -1
        18 فبراير 2022 08:09 م
        لا توجد مشكلة في إطلاق النار من Vepr ، لكن السؤال هو مدى الهزيمة الواثقة. في الواقع ، هذا لا يزيد عن 35 مترًا ، بل 30 مترًا.
        ما الطائرة بدون طيار التي ستطير إليك على ارتفاع 30 مترًا؟ فقط الطائرات بدون طيار النظرية
  3. +5
    12 يناير 2022 07:00
    لا ، لن يحدث ذلك. تذكر المقالة البحث عن البط ... اللقطة الأولى والأكثر فاعلية هي عندما يكون البط على الماء ، والثانية بالصدفة - سوف تضرب / لا تضرب (أحاول عمومًا ألا أستسلم للإثارة وألا أقوم بثانية طلقة). النسبة المئوية لضرب الطلقة الثانية منخفضة للغاية. بالطبع هناك رماة السكيت ، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمتلكون هذه المهارة؟ وأيضًا ستكون مسافة الهزيمة أقل بكثير مما هو موصوف في المقالة - فكلما كان الكسر أصغر ، زاد احتمال الهزيمة ، لكن المسافة أقصر.
  4. +3
    12 يناير 2022 07:01
    يمكن أن يكون الحل الوسط هو تركيب بنادق الرش تحت الماسورة ، وسيكون هناك على الأقل بعض طول البرميل وسعة شحن متعددة لمدة 3-4 جولات من عيار 12x76 مم ("ماغنوم" ، الحجم الفعلي 18,5 × 76 مم) ، ولكن في هذا في حالة فقد المقاتل قاذفة القنابل اليدوية.

    يمكنك استخدام قاذفة قنابل يدوية underbarrel. الولايات المتحدة لديها M576 ، رصاصة ، مزودة بـ 20 رصاصة. استبدال رصاصة بالرصاص. ربما تضيف متفجرات مع التفجير عن بعد.
  5. +5
    12 يناير 2022 07:30
    هل يستحق كل هذا العناء تسييج الصعوبات مع وحدات underbarrel وأشياء أخرى. هناك خطوط عادية. تصويرها أسهل وأكثر كفاءة. كما تخبرني تجربتي الخاصة (أنا أطلق النار على الحامل) ، يمكن لمطلق النار مع القليل من الخبرة إصابة أي هدف. يكفي وجود مدرب جيد وساعتين من الدروس. يحتاج بعض الصيادين فقط للإشارة إلى أخطائهم. هناك قطاعات روسية عادية (نعم ، بموارد صغيرة) ، لكن هناك قطاعات روسية جيدة جدًا .. نعم ، تحتاج إلى التدريب والتنظيم ، ولكن لا يمكنك الاستغناء عنها.
  6. +2
    12 يناير 2022 08:58
    على أقل تقدير ، فإن حقيقة أن المقاتلين يحسنون تدريبهم على الرماية ويتعلمون كيفية إطلاق النار بشكل فعال على السكيت لن تزداد سوءًا بالتأكيد.

    بالتأكيد.
    ومع ذلك ، فإن مثل هذا التصوير ممكن فقط لأن الشخص يعرف اتجاهًا أو اتجاهين يمكن أن تظهر منه السكيت.
    الحقيقة هي أن التكتيكات الحديثة لاستخدام الميكرودرونات تنطوي على استخدامها كجزء من سرب.
    عندما 64/128/256 وما إلى ذلك. يبلغ وزن كل منها 180 جرامًا ، تحمل كل منها شحنة متفجرة عديمة القذائف 85 جرامًا ، بسرعة 3 كم / ساعة ، تبدأ في 4-XNUMX صفوف ، وتدور "دائري" في اتجاهات وطائرات مختلفة ، مما يؤدي إلى تضييق دائرة بدورها ، ثم لم يعد هناك ما يصل إلى مقاعد البدلاء الحرفيين - الصنج.
    1. 0
      12 يناير 2022 12:08
      بسرعة 85 كم / ساعة ، تبدأ في 3-4 صفوف ، وتدور "دائري" في اتجاهات وطائرات مختلفة ، وتضييق الدائرة بدورها ، ثم لا يوجد وقت لصناع الصنج على مقاعد البدلاء

      في الواقع ، من الممكن جدًا أننا اقتربنا بالفعل من مستوى التطور التكنولوجي عندما يبدأ الشخص في أن يصبح "حلقة ضعيفة في النظام" - بمعنى أن قدرات العين البشرية وسرعة ردود الفعل المتاحة للدماغ البشري والجهاز العضلي تبدأ في الاستسلام بشكل كبير لقدرات أنظمة الأسلحة الآلية.
    2. +2
      12 يناير 2022 16:04
      بالتأكيد.
      ومع ذلك ، فإن مثل هذا التصوير ممكن فقط لأن الشخص يعرف اتجاهًا أو اتجاهين يمكن أن تظهر منه السكيت.

      هناك اختلافات بين الحامل المستدير وحامل الخندق. اتجاه واحد أو اتجاهين هو حامل دائري. على حامل الخندق ، يمكن أن تكون الاتجاهات الثلاثة (اليسار واليمين والرأسي) مختلفة جدًا جدًا.
    3. AVM
      0
      12 يناير 2022 20:42
      اقتباس: أ. بريفالوف
      على أقل تقدير ، فإن حقيقة أن المقاتلين يحسنون تدريبهم على الرماية ويتعلمون كيفية إطلاق النار بشكل فعال على السكيت لن تزداد سوءًا بالتأكيد.

      بالتأكيد.
      ومع ذلك ، فإن مثل هذا التصوير ممكن فقط لأن الشخص يعرف اتجاهًا أو اتجاهين يمكن أن تظهر منه السكيت.
      الحقيقة هي أن التكتيكات الحديثة لاستخدام الميكرودرونات تنطوي على استخدامها كجزء من سرب.
      عندما 64/128/256 وما إلى ذلك. يبلغ وزن كل منها 180 جرامًا ، تحمل كل منها شحنة متفجرة عديمة القذائف 85 جرامًا ، بسرعة 3 كم / ساعة ، تبدأ في 4-XNUMX صفوف ، وتدور "دائري" في اتجاهات وطائرات مختلفة ، مما يؤدي إلى تضييق دائرة بدورها ، ثم لم يعد هناك ما يصل إلى مقاعد البدلاء الحرفيين - الصنج.


      دعنا نقول فقط أن بندقية واحدة ليست كافية بالتأكيد ، هناك حاجة إلى نهج منظم هنا ، ولكن كوسيلة لإنهاء أولئك الذين اخترقوا ، لماذا لا؟

      ويجب أن يظهر الاتجاه أيضًا من خلال أتمتة خوذة المعدات.
      1. 0
        13 يناير 2022 07:24
        اقتبس من AVM
        دعنا نقول فقط أن بندقية واحدة ليست كافية بالتأكيد ، هناك حاجة إلى نهج منظم هنا ، ولكن كوسيلة لإنهاء أولئك الذين اخترقوا ، لماذا لا؟

        ويجب أن يظهر الاتجاه أيضًا من خلال أتمتة خوذة المعدات.

        بالتأكيد لا ينبغي تفويتها.
        ومع ذلك ، لا يمكن الحديث عن أي "طلقات نهائية اخترقت" أثناء هجوم سرب. روي ، إنه يؤيد ذلك وسرب يعمل في وقت واحد تقريبًا.
        مرحلة التجميع والتنظيم تقع على بعد مئات الأمتار من الجسم وتستغرق أقل من دقيقة واحدة. لا يمكنك الوصول إليه جسديًا هناك. كما أنه من المستحيل إبقاء مناطق واسعة باستمرار تحت الحرب الإلكترونية ، حيث تستغرق مرحلة الهجوم عدة ثوان. يعمل روي بالفعل على برنامج قوي تم اختياره من بين عشرات الخيارات. بعد ذلك ، لم يعد هناك شيء "لإطلاق النار". روي ليس أكثر.

        "خوذات المعدات" التي تم شحذها للطائرات الصغيرة ، في الوقت الحالي ، تمر عبر فئة NF. لذلك ، دعونا لا نأخذها في الاعتبار. بالطبع ، مع تطور الوضع في هذا المجال ، ستظهر تطورات جديدة وفرص جديدة. المعركة بين السيف والدرع لن تنتهي أبدًا. ومع ذلك ، حول الموضوع قيد المناقشة ، السيف اليوم يفوز ..
        1. 0
          17 فبراير 2022 12:27 م
          اقتباس: أ. بريفالوف
          لكن في الموضوع قيد البحث يفوز السيف اليوم ..

          إذا كنت تستخدم طائراتك بدون طيار - للكشف عن وصول الطائرات بدون طيار إلى موقع ما؟ أي حاوية محددة؟
          وشن ضربة استباقية - بوقاحة - ضد مستودع بطائرات بدون طيار؟
          1. 0
            17 فبراير 2022 13:46 م
            اقتباس: بلدي 1970
            إذا كنت تستخدم طائراتك بدون طيار - للكشف عن وصول الطائرات بدون طيار إلى موقع ما؟ أي حاوية محددة؟
            وشن ضربة استباقية - بوقاحة - ضد مستودع بطائرات بدون طيار؟

            معذرةً ، كيف تتخيل مثل هذا "المستودع" وكيف ستحدده؟
            لا توجد "حاوية" محددة للسرب. يمكن أن تكون أي شاحنة بها كشك أو شاحنة أو ثلاجة. قد تكون هذه حاوية على سفينة حاويات تقف في الميناء ، أو تم شحنها بالفعل في الميناء في ساحة انتظار المستودعات. مجموعة من 64 طائرة بدون طيار تتناسب مع صندوق من الورق المقوى مثل حزمة الثلاجة.
            1. 0
              17 فبراير 2022 15:48 م
              اقتباس: أ. بريفالوف
              مجموعة من 64 طائرة بدون طيار تتناسب مع صندوق من الورق المقوى مثل حزمة الثلاجة.

              حسنًا ، انتبه إلى الخط الأمامي - الصناديق التي تحتوي على ثلاجات الضحك بصوت مرتفع
              من الواضح أن نطاق الرحلة صغير
  7. +1
    12 يناير 2022 10:35
    ذات مرة ، تم التعرف على الدبابة كأفضل سلاح مضاد للدبابات! فهل يتذكر شعارًا مشابهًا في الحرب ضد طائرات المايكرودرون؟ تمامًا كما يتم "تضمين" مدفع رشاش به مدفع رشاش PKM أو قاذفة قنابل يدوية مع RPG-7 في وحدة فرعية ، ستظهر مجموعة "مقاتلة من طراز microdrone" مع "صندوق" (حاوية) من "antidrones" خلف ظهرها ! على الرغم من أن هذا ليس ضروريًا ... حيث يقوم المقاتلون بإلقاء قذائف آر بي جي التي يمكن التخلص منها خلف ظهورهم بدلاً من قذائف آر بي جي 7 ، ستكون هناك أيضًا "أنابيب" بها "طائرات صغيرة مقاتلة" خلف ظهورهم ... أو حتى بأخرى "متعددة الأغراض"! إذا كان هناك شخص لا يطاق انتظار مثل هذه "اللحظة" ، فقد يكون الأمر أسهل! في الولايات المتحدة ، تم تطوير صاروخ Rike عيار 40 ملم مع باحث ليزر ، والذي يمكن إطلاقه من قاذفة قنابل يدوية ... يمكنك أيضًا تجربة 40 ملم NUR ، ولكن شظايا!
    1. +1
      12 يناير 2022 12:31
      أو ربما شيء من هذا القبيل؟ وسيط يضحك

      1. +2
        12 يناير 2022 13:23
        حسنًا ، كوستيا ... لم تتوقع منك نطاقًا صغيرًا! أوسع وأكثر كتلة تحتاج إلى التفكير! و "البها" تأتي لتحل محل الفلاح "بيني"! التقدم والتقدم شيئان مختلفان! اطلب مكافأة دون مغادرة شباك التذاكر! أصر على إضافة الفودكا إلى كل كوب من البيرة! ماذا "نحن" عندما يكون هناك ...
        1. 0
          12 يناير 2022 13:37
          فقرة!!!
          لا يوجد شئ أخر يقال! زميل
  8. +1
    12 يناير 2022 10:50
    إطلاق نار أو رصاصة يصل مدىها إلى 100 متر.
    مطلوب ذخيرة شظية من عيار 30-40 مم مع حشوة طلقة أو رصاصة ، بالطبع ، ويفضل أن يكون ذلك بتفجير قابل للبرمجة. من الممكن أن تكون قاذفة قنابل يدوية أو AGS. حتى أنها ستكون فعالة في تدمير سرب أو طائرة بدون طيار صغيرة الحجم. الشظايا أكثر فاعلية من مجرد قذيفة مجزأة في انفجار جوي
    1. -1
      12 يناير 2022 14:08
      لهذه الأغراض ، يعد قاذفة القنابل اليدوية ذات المضخة اليدوية GM-94 أكثر ملاءمة.

      وبالطبع ، مع هذا التطبيق ، ستحتاج إلى شيء مثل مشهد ذكي.
  9. +1
    12 يناير 2022 11:06
    مع ليم ، لا يقهر ، 1964


    عالم الذباب
  10. 0
    12 يناير 2022 11:07
    بالنسبة لمثل هذه المهمة ، يبدو لي أن الذخيرة ذات الحزمة المتفتتة لقاذفات القنابل ذات الأسطوانات السفلية والقذائف الصاروخية ستكون فكرة جيدة. بالنسبة لـ GP-25 ، من الواقعي تمامًا إنشاء لقطة بكتلة تبلغ حوالي 400 جم ، تحتوي على 60-70 جم من المتفجرات و 100-150 جم من HPE في شكل ، على سبيل المثال ، كرات فولاذية بقطر 3 -4 مم بكمية حوالي 500-800 قطعة ، مع تمدد على شكل مخروط على طول المحور الطولي للقنبلة اليدوية وبسرعة أولية 600-1000 م / ث. في الوقت نفسه ، لا تحتاج القنبلة نفسها إلى التعجيل إلى 76 م / ث ، 50 م / ث كافية للحفاظ على الارتداد على نفس المستوى ، وتفجير القنبلة على مسافة 10-15 م من الكمامة. صحيح ، من الضروري هنا ، كما أعتقد ، توفير غلاف بلاستيكي وفصل علبة خرطوشة طائرة عن قنبلة يدوية لتجنب إصابة مطلق النار بشظاياها. بالمناسبة ، ستكون هذه الذخيرة فعالة ليس فقط ضد الطائرات بدون طيار ، ولكن أيضًا في حالة احتكاك نيران غير متوقع في الغابة ، أو عند القتال في أحد المباني.
    1. +1
      12 يناير 2022 12:54
      أعط "منظومات الدفاع الجوي المحمولة" "سبايك"! رخيصة وغاضبة!
  11. +1
    12 يناير 2022 14:18
    مثير للاهتمام - هل حاول المؤلف نفسه إطلاق النار من Vepr ، على سبيل المثال ، عند المنصة؟ الاحتلال فلسفي للغاية. مرتجل من Durynda في 5 كجم ... وهذا على الرغم من حقيقة أنك تعرف الاتجاهات مسبقًا. عادة ما يكون وزن مسدس الملصق 4 كجم ، وأحيانًا أكثر بقليل ، لا شيء ، نطلق النار. في الفخ (TRENCHE) طيران الصنج غير معروف. سرعة الألواح 40 م / ث أي في حدود 140 كم / س
  12. 0
    12 يناير 2022 14:26
    KMK أسهل في صنع وحدة حماية مضادة للطائرات بدون طيار على ناقلة جند مصفحة / مركبة قتال مشاة.

    قم بتعليق شيء مثل GSHG في عيار 5.45 وسيكون ذلك كافيًا.
  13. +1
    12 يناير 2022 14:30
    كلام فارغ. لن يخترع أحد ويحمل ثقلاً أملس معهم على أمل مواجهة هجوم سرب من الطائرات بدون طيار بشكل مناسب. إذا انتشر استخدام هذه الميكرودرونات على نطاق واسع ، فسيكون ذلك كافيًا لصنع خرطوشة بندقية لقاذفة الصواريخ.
    1. 0
      17 فبراير 2022 12:32 م
      اقتباس: Sokol IBA
      كلام فارغ. لن يخترع أحد ويحمل ثقلاً أملس معهم على أمل مواجهة هجوم سرب من الطائرات بدون طيار بشكل مناسب. إذا انتشر استخدام هذه الميكرودرونات على نطاق واسع ، فسيكون ذلك كافيًا لصنع خرطوشة بندقية لقاذفة الصواريخ.

      ضد 10-20-50 طائرات بدون طيار صغيرة؟ سرعة إعادة التحميل ، هاه؟
  14. +1
    12 يناير 2022 14:35
    مثير للاهتمام - هل حاول المؤلف نفسه إطلاق النار من Vepr ، على سبيل المثال ، عند المنصة؟ الاحتلال فلسفي للغاية. مرتجل من Durynda في 5 كجم ... وهذا على الرغم من حقيقة أنك تعرف الاتجاه مقدمًا.
    يبلغ وزن مسدس المقعد عادة حوالي 4 كجم ، وأحيانًا يزيد قليلاً عن ذلك ، ولا نطلق أي شيء. في ملصق الانضباط TRAP (TRENCHE) ، طيران الصنج غير معروف. سرعة الألواح 40 م / ث أي أكثر بقليل من 140 كم / س
  15. 0
    12 يناير 2022 17:49
    وخطر ببالي شيء بالصقارة ...
  16. 0
    11 فبراير 2022 21:16 م
    تتحسن حصانة أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية باستمرار - لقد صرخت للتو من هذا))) الرفيق ليس على دراية بكيفية عمل الحرب الإلكترونية في الملاحة عبر الأقمار الصناعية بشكل عام))) أهم شيء في هذا هو كلمة حصانة الضوضاء ))) قد تعتقد أن شخصًا ما يتدخل في إشارة الملاحة - نحن نقوم بتشويش الأقمار الصناعية)) يتم استبدالها بغباء! متذوق))))
  17. 0
    11 فبراير 2022 21:25 م
    يا له من أتار هنا منذ زمن طويل ، اخترع إيشو منذ 3-4 عقود. يتم إطلاق الذخيرة العنقودية في مربع معين بمساعدة RS أو OTRK - التي لا تهتم بالحرب الإلكترونية وما إلى ذلك. تسقط وسائل الهجوم من الكاسيت - تخطيط الذخيرة باستخدام GOS - وهناك بالفعل اكتشف كيفية مهاجمة الأهداف واكتشافها وفقًا لأي خوارزميات مضمنة في الذخيرة. جمال هذه الأنظمة منخفض التكلفة والفعالية ، والعيب هو الانتقائية المنخفضة - فهي ستقطع كل شخص في مربع معين حيث سيأتي الكاسيت.
    في الواقع ، هذا هراء - جميع الطائرات بدون طيار الحديثة (باستثناء الطائرات الكبيرة) محشورة بالحرب الإلكترونية ، والتافهة هي الأكثر عرضة لهذا التأثير ، وإيصال ذخيرة صاروخ موجه (مع الباحث) يكون أسرع وأكثر كفاءة باستخدام الذخيرة العنقودية (صاروخ ، RS) ، إلخ.).
  18. 0
    17 فبراير 2022 12:17 م
    مقال طويل للغاية مع مضغ الحقائق المعروفة. هل دفع المؤلف مقابل مبلغ bukffff ؟؟؟
  19. 0
    6 أبريل 2022 23:37
    في عام 2010 ، كان Gadakh يطور سلاحًا لطائرة بدون طيار تكتيكية مقاتلة بدون طيار. ليس مايكرو. كانت بندقية من عيار 10 ، مزدوجة الماسورة ، مزدوجة الطلقات. كان من المفترض أن تكون الخراطيش مجهزة بطلقات من الصلب أو حتى التنغستن. تم إنشاء الطائرة بدون طيار على أساس هدف طائر ، وبالتوازي معها بشكل أكثر دقة. لا هدف ولا مقاتل ، ولكن وفقًا لحسابات المتخصصين ، قدمت البندقية الحل الكامل للمشكلة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""