RTK "Marker" يتحول إلى ZSU

نسخة مضادة للطائرات من "ماركر" على هيكل بعجلات

يستمر تطوير المشروع التجريبي لمجمع Marker الآلي. نظرًا للتحسينات المختلفة في التكنولوجيا وأدوات وبرامج الحوسبة ، يتلقى المجمع إمكانات إضافية ووظائف جديدة. أصبح معروفًا مؤخرًا أنه بعد صقل آخر من هذا القبيل ، تحولت Marker إلى نظام دفاع جوي ذاتي الدفع في المنطقة القريبة.

أحدث الاختبارات

في 12 فبراير ، أبلغت RIA عن آخر عمل في إطار مشروع Marker. أخبار بالإشارة إلى إدارة مطور المؤسسة. تم الكشف عن الجوانب الفنية والأهداف والنتائج للأحداث الأخيرة من قبل Evgeny Dudorov ، المدير التنفيذي لـ NPO Androidnaya Tekhnika.

في سياق الاختبارات الأخيرة ، تم حل قضايا مواجهة الطائرات بدون طيار. تم التخطيط لتحويل "Marker" إلى نظام دفاع جوي خفيف ذاتي الدفع قادر على اكتشاف وضرب الأهداف المعقدة ، بما في ذلك. مجموعة. "روي" طائرات بدون طيار تمثل خطرًا خاصًا ، وبالتالي هناك حاجة إلى تقنيات للحماية منها.

تم إجراء المجمع التجريبي المضاد للطائرات على أساس إحدى العلامات المتاحة. حصل على أجهزة وبرامج جديدة لحل المشكلات الجديدة. تم إجراء اختبار إطلاق النار باستخدام المعدات الرياضية. تم تكليف دور الأهداف الجوية صغيرة الحجم غير الواضحة بأهداف سكيت تم إطلاقها من المنصة.

عجلة "ماركر" في أحد التشكيلات القتالية

ويذكر أن المرحلة الأولى من هذه الاختبارات انتهت بنتائج مقبولة. في الوقت نفسه ، سيستمر تطوير المشروع ومكوناته. بسبب التغييرات المختلفة ، سيكون من الممكن تحسين الخصائص العامة للمجمع.

التفاصيل الفنية

تم بناء النسخة المضادة للطائرات من "Marker" على أساس المنصة المستقلة ذات العجلات ثلاثية المحاور الموجودة. في السابق ، تم استخدام هذه السيارة في التجارب البحرية وأظهرت قدرات القيادة الذاتية على مسارات مختلفة. كما تم تجهيزها بوحدات قتالية ووحدات أخرى.

في إصدار الدفاع الجوي ، يتم تثبيت وحدة قتالية مزودة بمدفع رشاش وقاذفات قنابل يدوية على المنصة. المدفع الرشاش ذو العيار العادي قادر على التعامل بفعالية مع مجموعة واسعة من الأهداف الأرضية والجوية. توفر محركات قاذفة القنابل الآلية دورانًا بسرعة تصل إلى 350 درجة / ثانية ، وهو ما يكفي لحل جميع المهام المتوقعة. تجدر الإشارة إلى أنه لا توجد وحدة قتالية أخرى لديها مثل هذا معدل نقل إطلاق النار.

تم استكمال الوسائل العادية للوحدة بمحطة رادار صغيرة الحجم. تم وضع هوائيها أعلى الوحدة تحت قبة شفافة الراديو. لم يتم الإبلاغ عن نوع وخصائص الرادار. في الوقت نفسه ، يُذكر أنه قادر على اكتشاف الأهداف ذات RCS المنخفض وتحديد إحداثياتها بدقة عالية.

تم بناء نظام مكافحة الحرائق باستخدام الشبكات العصبية. تستخدم هذه الأدوات لتحليل البيانات الواردة والتعرف على الأهداف الجوية. في سياق مزيد من التطوير ، من المخطط زيادة كفاءة هذا الجزء من المجمع. يجب أن تحدد الشبكة العصبية في نسختها النهائية الأهداف وتوجيهها سلاح أسرع وأفضل من العامل البشري.

RTK مجنزرة

على النحو التالي من البيانات التي تم الكشف عنها ، خلال الاختبارات ، رصدت "ماركر" المضادة للطائرات الوضع الجوي باستخدام الرادار. تم تتبع الهدف المكتشف بواسطة الأتمتة بمساعدة الوسائل الإلكترونية الضوئية. بعد التعرف على الجسم ، تم إطلاق نيران مدفع رشاش.

تم استخدام لوحات الهدف القياسية في الاختبارات. هذا جسم متباين بصريًا يبلغ قطره 100 مم ، ويطير بسرعة حوالي 90 كم / ساعة. مع بعض التحفظات ، مثل هذا الهدف قادر على تقليد طائرة بدون طيار صغيرة الحجم. يقال ، خلال الاختبارات ، أظهر Marker احتمال إصابة هدف تقريبًا. 80٪.

تعزيز الأداء

على ما يبدو ، سيستمر اختبار واختبار النسخة المضادة للطائرات من Marker RTK. أظهرت الاختبارات الحديثة أن مثل هذا المركب ككل قادر على حل المهام ، ولكن حتى الآن هناك قيود خطيرة. من الضروري الاستمرار في تطوير الأجهزة والبرامج ، والتي ستؤدي في النهاية إلى رفع الخصائص القتالية إلى المستوى المطلوب.

بادئ ذي بدء ، من الضروري تحسين موثوقية اتفاقية مستوى الخدمة. هذا المكون من المجمع هو المسؤول عن البحث عن الأهداف وكشفها وهزيمتها. يتم تنفيذ جميع العمليات بشكل مستقل ودون مشاركة المشغل ، مما يفرض متطلبات عالية على السرعة والكفاءة. لقد تم بالفعل عرض الإمكانية الأساسية لحل المشكلة ، ولكن من الضروري إجراء مزيد من التحسين لجميع الأنظمة.

وحدة قتالية متعددة الأغراض

يجب أن يؤدي تطوير الأجهزة والبرمجيات إلى تحقيق مائة بالمائة أو ما يقرب من احتمال إصابة الأهداف. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتعلم "ماركر" القتال ليس فقط بالصنج التي لها مسار يمكن التنبؤ به. من الضروري توفير الحراسة وتدمير الطائرات بدون طيار للمناورة.

سيؤدي حل كل هذه المشاكل إلى ظهور نموذج واعد ومثير للاهتمام للغاية من المعدات العسكرية. سوف تجد ZSU الروبوتية خفيفة الوزن وصغيرة الحجم مع أقصى قدر من التشغيل الآلي للعمل مكانًا في أنظمة الدفاع الجوي. سيكون مثل هذا المجمع قادرًا على حل المشكلات الحديثة النموذجية بشكل فعال ، بشكل مستقل أو في مجموعات.

ميزات جديدة

تجدر الإشارة إلى أن مشروع Marker تجريبي وتجريبي بطبيعته. هدفها الرئيسي هو إنشاء وتطوير تقنيات واعدة في مجال الأنظمة الروبوتية العسكرية. كجزء من هذا العمل ، ابتكر Androidnaya Tekhnika واختبر العديد من أنواع المنصات المستقلة على كاتربيلر وشاسيه بعجلات ، وهو مناسب لتركيب حمولات متنوعة.

في وقت سابق ، في إطار مشروع Marker ، تم العمل على قضايا التحكم في حركة المرور المستقلة. تم إنشاء أنظمة وبرامج كمبيوتر يمكنها قيادة السيارة بشكل مستقل على طول طريق معين ، مع مراعاة التضاريس والعقبات. تم اختبار RTK أيضًا في تكوين قتالي. بمساعدة البصريات الموجودة على الوحدة القتالية ، لاحظ هذا المجمع التضاريس ، وبحث عن الأهداف ورافقها. ومع ذلك ، ظل قرار فتح النار بيد المشغل.

بعد الاختبارات الميدانية ، أجريت التجارب في ظل ظروف قريبة من التشغيل الحقيقي. لذلك ، تم استخدام "العلامات" في حماية قاعدة فوستوشني الفضائية ونفذت دوريات. في وضع عدم الاتصال ، تحركوا على طول الخطوط المحمية وبحثوا عن المخالفين.

كما أصبح معروفًا الآن ، تعمل Android Technology على ميزة أخرى لـ Marker ذي الخبرة. يتقن المجمع مراقبة الوضع الجوي ومحاربة الأهداف الطائرة. لقد تم بالفعل إظهار بعض النجاح ، ومن المتوقع حدوث مزيد من النمو في الأداء والقدرات في المستقبل.

رؤية للمستقبل

وبالتالي ، يستمر مشروع Marker في التطور ويصبح مرة أخرى منصة لإنشاء واختبار التقنيات الواعدة. بناءً على نتائج العمل الجاري ، في المستقبل المنظور ، ستزداد قائمة هذه التطورات والحلول مرة أخرى. وسيشمل تقنيات جديدة في مجال الكشف والتحكم وأنظمة الأسلحة المناسبة للاستخدام في الدفاع الجوي ، بما في ذلك. عند حل المشاكل المعقدة.

من المعروف أن مجمعات Marker في تكويناتها الحالية ستظل منصات تجريبية لاستكشاف أفكار جديدة واختبار المكونات. في الوقت نفسه ، سيؤدي مشروع Android Technology إلى ظهور مجموعة واسعة من التطورات من مختلف الأنواع ، ومناسبة للاستخدام في المشاريع الحقيقية.

ينبغي توقع أنه على المدى القريب أو المتوسط ​​، ستشكل التطورات على "Marker" الأساس لأنواع جديدة من RTKs العسكرية المناسبة للتشغيل الحقيقي. من آخر الأخبار ، يترتب على ذلك أنه من بين هذه المجمعات قد يكون هناك مدفع آلي مضاد للطائرات ذاتي الحركة مع وظائف خاصة.

متى سيتم الانتهاء من العمل الحالي على "Marker" ، وسوف تتعلم الأتمتة كيفية ضرب أهداف معقدة بشكل موثوق به في شكل طائرات بدون طيار ، غير معروف. توقيت ظهور RTK قتالية حقيقية بميزات جديدة موضع تساؤل أيضًا. ومع ذلك ، فإن آفاق المشروع واضحة بالفعل. التطورات على "ماركر" - سواء في مجال الدفاع الجوي أو في مجالات أخرى - ستجد بالتأكيد تطبيقًا في المستقبل وستؤثر على تطوير الجيش.

Comments

[ليش من Android.]

همم... من المثير للاهتمام مشاهدة تطور هذه الروبوتات الخاضعة للرقابة ، إلى أين سيؤدي هذا التطور ... بدأ الخيال ببطء يتحقق.

[مدني]

الروبوتات الأرضية محدودة الاستخدام ، لكن الطائرات بدون طيار لا تملك مثل هذه العوائق في شكل حقول ألغام ، خنادق ، طيات في الأرض ... لذلك ، ستكون كل هذه الزواحف على الهامش بدون غطاء جوي.

[نيروبسكي]

اقتباس: مدني

الروبوتات الأرضية محدودة الاستخدام ، لكن الطائرات بدون طيار لا تملك مثل هذه العوائق في شكل حقول ألغام ، خنادق ، طيات في الأرض ... لذلك ، ستكون كل هذه الزواحف على الهامش بدون غطاء جوي.

ومع ذلك ، لحماية الأشياء المهمة بشكل خاص ، فهذا شيء جيد.

[سترة في المخزون]

اقتباس: مدني

لكن الطائرات بدون طيار لا تملك مثل هذه العوائق في شكل حقول ألغام ، خنادق ، طيات على الأرض

نعم.
لكن ليس لديهم مكان للاختباء. شنق في الهواء ، تألق.

[بلندربوس 64]

ولكي يعلقوا في الهواء ، لا يزالون بحاجة إلى عدم وجود حواجز على شكل جبهات جوية. وهي ليست مواتية دائمًا. انفخ من السماء كالذباب.

[أباسوس]

اقتباس: مدني

لأن كل هذه الزحف ستكون على الهامش بدون غطاء هوائي.

إحضار الذخيرة وتغطية الوحدة بستارة وإخلاء الجرحى وهذه أدوار ثانوية؟

[الرتيلاء الإنجليزية]

سأقول أكثر - تمييع المركبات المدرعة الثقيلة في الهجوم. أولاً ، زيادة القوة النارية ، وثانياً ، تحويل مسار نيران العدو ، وثالثاً ، إنقاذ أطقم المركبات المدرعة ، وبدلاً من ذلك سوف يسقطون قطعة حديد فارغة.

[المنطقة 28]

لا يزالون بحاجة إلى أن يتم تغطيتهم بالدبابات والمدفعية واثنين من أفواج المشاة في حالة الهبوط.

[الحماية من الفيروسات]

أكلت هذه التقنية 10 ABs لكل منها 100 فولت - تتطلب السيطرة على أوراسيا وظهور العاطفة مثل هذه القرارات من قادة البلاد.
في غضون 30-50 عامًا ، سوف يدوس أحفاد جنكيزيدس على لشبونة ودبلن ، ونحن أول من يسلك الطريق.
يجب أن تكون العقلية مستعدة لتلك المواجهة. يكفي في الوقت الحالي التعود على ابتلاع غبار السهوب (لتطوير المناعة في بكتيريا شبه الصحاري)

[KCA]

وأين سوف يدوس الكازاخ؟ بعد كل شيء ، هم من نسل جنكيزيدس

[الحماية من الفيروسات]

في zurih ، اطرد التماثيل.
يبدو أنه مستنقع ، وإلا فلن تفكر بعيدًا.
هل أنت قلق جميعًا بشأن 10AB؟

[الرتيلاء الإنجليزية]

لا يزال ، الكحول هو السم.

[الحماية من الفيروسات]

الذي جرب كل شيء - يقول الحقيقة.
سآخذ كلامك لذلك.
خبراء الاحترام

[سيرج شيشكوف 2015]

لقد أحببت بشكل خاص العبارة المتعلقة بقدرات المدافع الرشاشة ذات العيار العادي ، على مدى العقود الماضية قرأت وسمعت الكثير عن عدم فعالية مثل هذه المدافع الرشاشة مثل أسلحة الدفاع الجوي! لم أصدق! وهنا التأكيد! أوافق - ليس لجميع الأغراض! لكن من السابق لأوانه الشطب من ترسانة الدفاع الجوي!

[ليش من Android.]

في سوريا ، أظهرت مثل هذه الروبوتات الخاضعة للرقابة المزودة بالمدافع الرشاشة نفسها بشكل جيد ... في كمائن للمسلحين.
لا داعي للمخاطرة بشعبك ... اجلس على الشاشة وقم بإحداث ثغرة في اختيار الإرهابي.

[سيرجي الكساندروفيتش]

إنه بالأحرى حيث يكون من المستحيل وضع معدات كبيرة أو منشآت أكبر ، على قوارب صغيرة أو نقاط استيطانية أو نقاط تفتيش ، على سبيل المثال.

[المنطقة 28]

والعبارة الموجودة أسفل صورة المنصة مع قاذفة القنابل تصبح ZSU

[نيكولايفيتش الأول]

مداء ...! هكذا "تصبح الحكاية الخرافية حقيقة"! ... أعني ، يصبح الخيال حقيقة ... بشكل عام ، ليس "في المنام ، ولكن في الواقع" بدأوا في القتال بـ "الصحون الطائرة"! سيكون أكثر! أين يذهب الرجل العادي؟

[ليش من Android.]

إنه لأمر محزن بالطبع ... لكن مثل هذه اللوحات تطل بالفعل على نوافذنا ... تنتهك الخصوصية.

[ريواس]

حول الرشاشات في الدفاع الجوي.
في بولندا ، في أحد ساحات تدريب القوات الجوية ، في نهاية العام الماضي ، تم إجراء اختبارات على نظام سحب مضاد لمركبات جوية بدون طيار من الفئة الصغيرة والميكرو.
يُذكر أن هذا التثبيت الذي يتم التحكم فيه عن بُعد مزود بمدفع رشاش WKLM متعدد الأسطوانات مقاس 12,7 ملم ، ويهدف إلى التلفزيون أثناء النهار وكاميرات التصوير الحراري الليلية ، فضلاً عن محطة رادار يمكنها اكتشاف الطائرات بدون طيار المصغرة على مسافة تصل إلى 3500 متر.
ثلاثة أوضاع تشغيل مبرمجة. في البداية ، يتم التحكم في التثبيت بالكامل بواسطة المشغل. في الوضع شبه التلقائي ، يكون الهدف مصحوبًا بنظام آلي تحت سيطرة جندي. في الوضع التلقائي ، يتم كل شيء بشكل مستقل ، يحتاج الشخص فقط إلى إصدار أمر للهزيمة.
يبلغ معدل إطلاق النار المعلن 3600 طلقة في الدقيقة. الطول - 1300 مم ، الوزن - 50 كجم ، مدى إطلاق النار - 2000 متر.

[سترة في المخزون]

اقتبس من ريواس

في بولندا ، في أحد ساحات تدريب القوات الجوية ، تم اختبار نظام القطر في نهاية العام الماضي

وكيف يختلف هذا عن الكتائب المعروفة منذ زمن بعيد أو AK-630؟

[المنطقة 28]

حقيقة أن القذيفة ليست متفجرة. الباقي هو نفس الشيء. إذا أسقطت طائرات بدون طيار ، فاستخدم قذائف ذات فتيل بعيد. حتى خلال الحرب العالمية الثانية ، قام الأمريكيون ، باستخدام مثل هذه القذائف ، بتخفيض تكلفة كل طائرة تم إسقاطها من عدة آلاف إلى 400 (!). يمكنك إطلاق النار على أهداف صغيرة حتى يتحول لونك إلى اللون الأزرق وتشويه. ستمر قذيفة ، رصاصة في ملليمتر ، يبدو أن الخطأ يكاد يكون صفرًا ، لكن الهدف لم يصب.

[سترة في المخزون]

اقتباس: المنطقة 28

حقيقة أن القذيفة ليست متفجرة. كل شيء آخر هو نفسه

دوك وهؤلاء الرجال المسنين أيضًا. لا أعرف عن الكتائب ، لكن لا يبدو أن AK630 يحتوي على مبرمج للصمامات البعيدة.

[المنطقة 28]

بالضبط. لا تحتوي قذائفنا التي يبلغ قطرها 30 ملم على صمامات لاسلكية. على قناة Zvezda التليفزيونية ظهر مقطع فيديو يبدو قبولاً عسكرياً تجاه شركة شل. أظهروا إطلاق النار على هدف صغير. تم تدوير الطائرة الصغيرة لمدة دقيقة ، وربما أكثر. ضربوا من مدفع كما لو كانوا يصبون الماء من خرطوم. أسقطت في النهاية بصاروخ.
لكن لا يزال هناك احتمال. يمكنك وضع فتيل لاسلكي في قذيفة 30 ملم ، وأشك كثيرًا في رصاصة 12.7 ملم.

[صن]

حقيقة أن القذيفة ليست متفجرة.

الفلاكس لديه قذيفة ليست متفجرة ، ولكن من العيار الصغير.
للتدمير ، يتم استخدام قذيفة Mk149 من العيار الصغير مع لوح من الألومنيوم قابل للفصل وحزام من النايلون ولب خارق للدروع يبلغ قطره حوالي 12 مم من اليورانيوم المستنفد كذخيرة. وزن المقذوف 0,12 كجم (بمنصة نقالة). مدى إطلاق النار الفعال هو 0,2 - 1,8 كم.

[المنطقة 28]

لم يتم تصميم Falax ولا AK-630 للتعامل مع أهداف مثل الطائرات بدون طيار. أهدافهم هي RCC. ولا أعتقد أنه من الصواب الحديث عنها في هذا الصدد. ما هي الطائرات بدون طيار في البحر. وستظهر في الموانئ على التوالي بسبب المسافة من حدود ب / د.
ظهر هذا التهديد منذ وقت ليس ببعيد. سيبحثون عن طرق ووسائل التعامل معهم. وإذا كان للقذيفة التي يبلغ قطرها 30 مم إمكانية ، فإن الخرطوشة مقاس 12.7 مم لا تمتلكها ببساطة.
سيتم إرسال أطنان من المعدن إلى السماء بنتائج متواضعة جدًا.

[صن]

وكيف يختلف هذا عن الكتائب المعروفة منذ زمن بعيد أو AK-630؟

وزن أقل وأبعاد وأرخص.

[Vadim237]

هنا تقريبًا مثل هذا التناظرية للمدفع الرشاش 12.7 ، تحتاج إلى تثبيت منصة Marker وسيكون هناك نظام دفاع جوي للمنطقة القريبة ضد الطائرات بدون طيار.

[Maks1995]

بشكل عام ، العمل جار ، السباق الأبدي للقذائف والدروع.

ووفقًا للتطورات القديمة ، مثل عائلة أورانوس ، فقد بدأوا في الكتابة أقل.

[سترة في المخزون]

يجب أن يتعلم "ماركر" القتال ليس فقط باستخدام اللوحات التي لها مسار يمكن التنبؤ به. من الضروري توفير الحراسة وتدمير الطائرات بدون طيار للمناورة.

أتساءل كيف يتخيل المؤلف تدمير أهداف المناورة بمدفع رشاش؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

لذلك أقول إننا بحاجة إلى شظايا من مدافع هاوتزر 152 ملم من نوع "أكاسيا" أو مدافع 130 ملم من مجمع "بيريج".

[قبل]

في الآونة الأخيرة ، كانت أدوات مثل جهاز النداء شائعة.
وأين هم الآن؟!
هذا هو الحال مع الروبوتات المصغرة. العب معهم ، العب وانسى.
للأسلحة الجادة ، كل هذه الألعاب هي طلقة واحدة.

[Tomcat_Tomcat]

RTK "Marker" يتحول إلى ZSU

في إصدار الدفاع الجوي ، يتم تثبيت وحدة قتالية مزودة بمدفع رشاش وقاذفات قنابل يدوية على المنصة. مدفع رشاش عيار عادي

ويبدو أنه مدفع رشاش ذو ماسورة واحدة. كيف يقترح المؤلفون تنفيذ دفاع جوي بمدفع رشاش أحادي الماسورة عيار 7,62 ملم؟
أولاً ، كثافة النار المنخفضة. بعد كل شيء ، أنت بحاجة إلى ضربة مباشرة ، ولا شيء غير ذلك. خطأ بضعة سنتيمترات يكفي لتمرير التتبع دون الإضرار بالطائرة بدون طيار. ويجب إسقاط الطائرة بدون طيار. يمكن أن تخيف هذه المروحية من المسارات ، مع الطائرات بدون طيار ، وخاصة طائرة بدون طيار كاميكازي ، لن يعمل هذا الخيار. لا يوجد شخص على متن الطائرة بدون طيار ، والكاميكازي في رحلتها الأخيرة بالفعل.
ثانياً ، الوصول المنخفض في الطول والمدى.

[سيرجي الكساندروفيتش]

إذا كتبوا عن ضربات السكيت ، فهذه كانت ضربات مباشرة. النتيجة 80٪ المذكورة هي نتيجة جيدة جدًا لمثل هذه الأهداف الصغيرة.
لا يعد استبدال PKT الفوتوغرافية 7,62 مم بـ KORD مقاس 12,7 مم مشكلة كبيرة ، ويحتوي عيار 12,7 على مجموعة كبيرة من الذخيرة الفعالة ، وإن كان ذلك يتطلب إصابة مباشرة.
يبدو أن أصعب مشكلة فنية بالنسبة لي هي تصنيع محرك أقراص عالي السرعة ودقيق للتثبيت ، بالإضافة إلى رادار حساس ، ويبدو أنهم تعاملوا مع هذا الأمر.

[Tomcat_Tomcat]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

يبدو أن أصعب مشكلة فنية بالنسبة لي هي تصنيع محرك أقراص عالي السرعة ودقيق للتثبيت

هل سرعات التأشير الخاصة بـ ZAK الحالية غير كافية؟ نفس "شل" ، على سبيل المثال ، لديها سرعة توجيه أفقية لا تقل عن 100 درجة / ثانية. ما هي السرعة المطلوبة؟ على سبيل المثال ، الهدف على بعد 300 متر ، وسرعته (خطية) 500 كم / ساعة (تقريب 140 م / ث). ستكون سرعته الزاوية 25 درجة / ثانية. على ارتفاع 100 متر - 55 درجة / ثانية. هل تفهم؟ خصائص سرعة محركات الأقراص (حتى الموجودة منها) تغطي المتطلبات بشكل أكبر. لكن هذا النظام غير مصمم حتى لضرب الأهداف بهذه السرعة. أي طائرة كوادكوبتر ستطير بسرعة 500 كم / ساعة؟ هذا هو الحد الأقصى لطائرة بدون طيار كاميكازي في ذروتها. لذلك فإن التصريحات حول سرعة التوجيه تسبب ... لنقل سوء الفهم.
الدقة - نعم ، كانت هناك مشاكل ، سواء في المجمعات الأرضية أو البحرية.
بالنسبة للرادار عالي الدقة ، يجب بالتأكيد تحويله إلى نطاق المليمتر. لا يقتصر الأمر على حدود فيزيائية للرادارات ذات المدى مم - يمتص الغلاف الجوي الموجات المليمترية ، مما يحد من نطاق انتشارها ويتطلب حساسية متزايدة للمستقبل. . يؤدي المطر والضباب وأي رطوبة في الهواء إلى زيادة توهين الإشارة بشكل كبير. ستكون هناك حاجة إلى مرشحات ذات ترتيب n جيد وبرامج جادة لتصفية التداخل. أي أن الشيء معقد ومكلف نوعًا ما. نحن لا نضع الرادارات (SM و UHF) حتى على أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ، ولكن هل هذا أنيق لبندقية آلية؟ وكل ذلك من أجل الحصول على "سنجاب في العين". ولكن هل من الضروري إذا كان من الممكن حل المشكلة بطرق أخرى - على سبيل المثال ، عن طريق ضرب حقل تجزئة أو GGE ، أو عن طريق نثر كومة من الخيوط (على سبيل المثال ، Kevlar أو مادة أخرى) في المنطقة التي توجد بها الطائرة بدون طيار ، الذي سيسد البراغي وستسقط الطائرة بدون طيار؟ بعد كل شيء ، كما نفهم ، تم تصميم هذا التثبيت لتدمير طائرات بدون طيار صغيرة الحجم تعمل بالمروحة ورباعية المروحيات.

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

إذا كتبوا عن ضربات السكيت ، فهذه كانت ضربات مباشرة.

بدون اي شك. ولكن هنا ، أيضًا ، هناك لكن. مسار "الصحن" يمكن التنبؤ به. هي بالستية. نعم ، وربما كانت هناك لعبة في ميدان الرماية. لم يتم الإبلاغ عن مدى إطلاق النار أثناء الاختبارات ، لكن الصنج لا يطير لمسافة تزيد عن 85 مترًا. حتى إذا قام شخص ، لديه مهارات معينة ، بكسر هذه اللوحات من بندقية دون أي مشاكل ، فليس من مشكلة على الإطلاق أن يقوم جهاز الكمبيوتر FCS بإصابة مباشرة.

في الستينيات البعيدة ، سواء هنا أو في الخارج (في المملكة المتحدة) ، حاولوا صنع KAZ للمركبات المدرعة على أساس مدفع رشاش متعدد الماسورة. ثم كانت صواريخ ATGM أكبر من تلك الحالية ، وبلغ معدل إطلاق النار من ستة براميل 60 آلاف طلقة / دقيقة ، وأطلقت 10 رصاصة بشكل مستمر ، وكان هناك رادار - لكن لم يكن هناك هزيمة. نعم ، لا تسير ATGM في خط مستقيم ، مع تغييرات غير متوقعة في المسار ضمن حدود صغيرة ، ولكن حتى موجة الرصاص هذه لم تسمح بضرب الهدف.

بالطبع ، يمكن إجراء مثل هذا الإعداد الدقيق - هل هو ضروري ، هل هو مبرر؟ أم تتبع مسار استخدام نفس مقذوفات التفجير القابلة للبرمجة والصواريخ الرخيصة الصغيرة الحجم؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

لديك الكثير من الأطروحات ، لكنني سأحاول الإجابة جزئيًا على الأقل.
بالنسبة لمحرك الأقراص ، لا تعد السرعة مهمة فحسب ، بل تعد أيضًا الدقة ، كما كانت ، أي نعومة ودقة التوجيه. مع كل هذا ، فإن سرعة الألواح عند 90 كم / ساعة ليست صغيرة على الإطلاق.
هل أحتاج إلى تثبيت؟ لذلك فقد تم بالفعل وتم الحصول على نتيجة مشجعة للغاية.
ما هي تكلفة الرادار ، ليس لدي أي فكرة ولا أريد أن أعرف ، يمكن أن يكون غير مكلف للغاية.
وهذا هو المستوى الأدنى للدفاع الجوي ، وهناك كتلة من المعدات حيث يمكن تركيبها. ستتمكن كل مركبة مزودة بمدفع رشاش أو مدفع من عيار صغير تقريبًا من المشاركة في هذا.
لن تكون الصواريخ صغيرة الحجم أرخص بشكل لا لبس فيه ولن تكون قادرة على العمل على عدة أهداف تطير بالقرب منها.

[Tomcat_Tomcat]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

ستتمكن كل مركبة مزودة بمدفع رشاش أو مدفع من عيار صغير تقريبًا من المشاركة في هذا.

ليس كل واحد ، ولكن مع رادار باهظ الثمن. في النهاية ، أي BMP-3 لديها فرصة لضرب طائرة بدون طيار ، ولكن ما هي الفرص؟
محركات الأقراص المصممة لمدفع رشاش ليست خطيرة. من يهتم بالكيلومتر الآن؟

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

لن تكون الصواريخ صغيرة الحجم أرخص بشكل لا لبس فيه

في وقت من الأوقات ، تبين أن الصواريخ الموجهة أرخص من مئات وآلاف قذائف المدفعية. يمكن أيضًا أن تكون دقيقة للغاية ، فقط الصواريخ كانت أرخص. وهنا ، بشكل عام ، صاروخ غير موجه بشحنة GGE أو شبكة - خيوط تقترح نفسها.

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

ولن تكون قادرة على العمل على عدة أهداف تطير على مقربة

لماذا؟ بالنسبة إلى ATGMs ، يتم تصويب المصهر على مسافة لا تزيد عن 50 مترًا ، بالنسبة للبعض - حتى قبل ذلك. ويمكنهم أيضًا العمل بنجاح على NC. الشيء الرئيسي هنا هو عدم التغلب على حساباتك الخاصة.

بشكل عام ، هناك أسئلة. ولا يمكنك الابتعاد عنهم.

[سيرجي الكساندروفيتش]

لماذا من غير المناسب إطلاق صاروخ على عدة أهداف صغيرة؟ لأن كل صاروخ صغير الحجم سيحتاج إلى أن يكون مزودًا برأس صاروخ موجه بنفس الحجم الصغير ، وحتى على طول مسار تجاوز شديد الانحدار.

[Tomcat_Tomcat]

ولماذا من الضروري اتباعها؟ ويمكن إطلاق NAR بنفس طريقة إطلاق القذائف - في نقطة وقائية مقصودة. فقط الهزيمة لن تكون بسبب ضربة مباشرة ، ولكن بطرق أخرى. في مثل هذا النطاق - كيلومتر أو اثنان ، يتم توفيره بواسطة مدفع رشاش - يمكن أن يكون الصاروخ عمومًا أسطوانة من الورق المقوى مع مدقق وفتيل (سيكون العنصر الأكثر تكلفة) للعمل وفقًا لليزر مبرمج مسبقًا إعداد جهاز تحديد المدى. أي شيء أرخص من الرادار والحاسوب العملاق ، يتم حل هذه المهام الآن.

بشكل عام ، ما الهدف من وجود مدفع رشاش ، أي تركيب مثل هذه التفاصيل الصغيرة؟ ليس من المنطقي أكثر قبول القذيفة الحالية - 30 ملم بقذائف مع تفجير عن بعد يوفر منطقة تصل إلى 3,5-4 كم ، تليها الصواريخ الموجهة؟ كدفاع جوي وقطعة عالمية على الأرض. بالنسبة للأهداف الأرضية الناعمة ، نعم ، يمكن أن تحدث نفايات المدافع الرشاشة والمدافع الرشاشة كنقطة إطلاق آلية.

[سيرجي الكساندروفيتش]

وما حجم حمولة الذخيرة فما العمل بها؟ ولم نسمع شيئًا عن الاختبار الناجح للطائرات بدون طيار المزودة بحاويات من الورق المقوى.
وحوالي 3,5،4,0-30،1,5 كم لمدفع 2 ملم ، هذا من عالم الخيال. وفقًا للتجربة الشخصية ، إذا جاز التعبير ، من الملاحظة المرئية للمسار ، هناك ما لا يزيد عن XNUMX-XNUMX كم ، ثم الرحلة على طول مسار غير متوقع تحت تأثير قوى الطبيعة غير المعروفة.

[Tomcat_Tomcat]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

وما حجم حمولة الذخيرة فما العمل بها؟

لذلك نفس المشكلة مع المدفع الرشاش. كم عدد الرصاصة التي ستصيب الهدف وكم منها ستدخل الحليب؟ بناءً على بيانات الحرب العالمية الثانية ، عندما كانت هناك بالفعل أنظمة رادار للتحكم في الحرائق ، ووفقًا لآخر مرة ، كان استهلاك القذائف والخراطيش التي تتطلب إصابة مباشرة أمرًا شديدًا بشكل عام. ليس هو نفسه وفقًا لـ POISOT القديم ، لكنه لا يزال كبيرًا جدًا. وهذا لا يعني أن BC ووقت إطلاق النار على الهدف سيكونان كافيين. لم يكن عبثًا أنهم توصلوا إلى استنتاج مفاده أن هناك حاجة إلى قذائف ذات تفجير قابل للبرمجة. لكن تلك ZSUs كانت بعيدة كل البعد عن أسوأ الرادارات.

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

وحوالي 3,5،4,0-30،XNUMX كم لمدفع XNUMX ملم ، هذا من عالم الخيال

لماذا؟ تحلق المقذوفة كثيرًا على طول مسار يمكن التنبؤ به.

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

من الملاحظة البصرية للمسار

لكن هذا الشيء مثير للاهتمام بشكل عام) خاصة في التصوير الليلي. يمكنك أن ترى مثل هذه المسارات هناك ...))

كل ذلك يعود إلى نسبة السعر / القيمة. يمكنك إنشاء كل شيء ، حتى سنجاب في العين برصاصة للحصول عليه. كم سيكلف ، وليس من الأرخص استخدام طرق أخرى ، على الرغم من حقيقة أنه ليس من الضروري على الإطلاق ترك جلد الطائرة بدون طيار سليمًا.

[سيرجي الكساندروفيتش]

لا جدوى من التفكير بجدية في تجربة إطلاق النار من المدافع الرشاشة خلال الحرب العالمية الثانية ، لأنه تم إطلاق النار هناك بدون محرك كهربائي ، وبصريات ، والأكثر إثارة للاهتمام ، تم تنفيذه من وضع الوقوف!
وماذا يمكن أن تكون نسبة السعر ، بناءً على هذا التثبيت ، فهي مقبولة تمامًا.

[Tomcat_Tomcat]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

لا جدوى من التفكير بجدية في تجربة إطلاق النار من المدافع الرشاشة خلال الحرب العالمية الثانية

اقتبس من Tomcat_Tomcat

بناءً على بيانات الحرب العالمية الثانية ،عندما كانت هناك بالفعل أنظمة رادار لمكافحة الحرائق ، وفي الآونة الأخيرة، كان استهلاك القذائف والخراطيش التي تتطلب إصابة مباشرة وحشيًا بشكل عام. ليس هو نفسه وفقًا لـ POISOT القديم ، لكنه لا يزال كبيرًا جدًا. وهذا لا يعني أن BC ووقت إطلاق النار على الهدف سيكونان كافيين. لم يكن عبثًا أنهم توصلوا إلى استنتاج مفاده أن هناك حاجة إلى قذائف ذات تفجير قابل للبرمجة. لكن تلك ZSUs كانت بعيدة كل البعد عن أسوأ الرادارات

وحتى أكثر من ذلك على أجهزة التخزين البحرية ، كانت هذه الأنظمة هي أول ما ظهر.

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

ثم وفقًا لهذا الإعداد

لا نعرف عنها شيئا. لا يوجد شيء للحكم عليه. خاصة حول التكلفة.. لكن مع ذلك إن وجود نوع من الرادار الدقيق ونظام معالجة البيانات عالي السرعة للتحكم في مدفع رشاش لا يسعه إلا الضغط, يكلف المال ، والكثير منه. (على الرغم من حقيقة أننا نعتبر أنه من المكلف تركيب رادار حتى على أنظمة الدفاع الجوي الصغيرة ، حيث يكون الصاروخ نفسه رخيصًا). إذا كنت تعتقد أن هناك نوعان من الترانزستورات ، إذن ...

[سيرجي الكساندروفيتش]

في المدافع الرشاشة البحرية ، كانت هناك رادارات جيدة وتم استخدام POISOT؟ هل تفهم ما تكتبه؟

[Tomcat_Tomcat]

على التخزين البحري. حتى قبل الحرب العالمية الثانية ، كانت هناك POISOs جيدة (على سبيل المثال ، Hazemeyer) ، خلال الحرب العالمية الثانية ، ظهرت أنظمة مكافحة حرائق الرادار. حتى أكثر من ذلك بعد الحرب. أنا أكتب عن هذا.

كل فرد أحرار في أن يكون لهم رأيهم الخاص. وظيفتي هي زرع الشك المعقول. يجب أن يمر كل نظام بالنقد البناء)

[سيرجي الكساندروفيتش]

هل كانت هناك حوامل رشاشات مزودة بأنظمة POISO وأنظمة رادار للتحكم في النيران؟

[Tomcat_Tomcat]

وكيف يختلف المدفع الرشاش اختلافًا جوهريًا عن المدفع ذي العيار الصغير؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

لا شيء ، ولكن لم يكن لدى المدافع الصغيرة عيار 20 ملم أي معدات لأنظمة POISO والرادار. لا يختلف الجهاز اختلافًا جوهريًا عن ذخيرة مختلفة ووزن مختلف للتركيب وعوائد مختلفة.

[Tomcat_Tomcat]

40 ملم Bofors لديها بالفعل أبراج توجيه الرادار خلال الحرب العالمية الثانية. حتى ذلك الحين ، لم يكن المبدأ الأساسي لإطلاق النار هو كل تركيب على حدة ، بل كان حريقًا مركزيًا. ناهيك عن فترة ما بعد الحرب. الكتيبة لديها رادار خاص بها لكل تثبيت. 20 ملم هو مدفع رشاش تقريبًا ، خاصة وأن جميع قذائفه مصممة فقط للإصابة المباشرة. ومن ثم يقضي الكثير من الجولات ليصيب الهدف.
وحتى في ذلك الوقت والآن لم يتم وضعهم على أنظمة أبسط ومدافع رشاشة بسبب التناقض بين تكلفة المعدات والتأثير - إنه مكلف لمثل هذا النظام الذي لا قيمة له.

[سيرجي الكساندروفيتش]

هل كان هناك محرك توجيه كهربائي؟

[Tomcat_Tomcat]

على Bofors - نعم. حتى على الهولندي Hazemeier قبل الحرب. لم يكن مكهربًا بالكامل ومُقترن بـ POISOT فحسب ، بل كان مستقرًا أيضًا. الشيء الأكثر تميزًا في وقته ، لكنه يظهر أنهم فعلوه حتى ذلك الحين. البريطانيون (الذين أزالوا بوقاحة المنشآت من السفينة المحتجزة) وهرع الأمريكيون وراءهم. لقد خلعوا بوم بوم وبيانو شيكاغو وأقاموا أجهزة هيزيميرز المحسّنة. حتى أكثر من ذلك على أنظمة ما بعد الحرب. لذلك ، في الواقع ، لم يتم اختراع أي شيء جديد ، باستثناء أنهم قرروا وضع نظام رادار باهظ الثمن على مدفع رشاش.

ياني ضد قدرة المدفع الرشاش الآلي على فعل الكثير. عاجلاً أم آجلاً سوف نصل إلى ذلك. لكن في الوقت الحالي ... يلعب السعر دورًا في ظروفنا على وجه الخصوص. بالنسبة لبندقية آلية ، مثل هذا الشيء باهظ الثمن. أعتقد أن هذه ليست أكثر من عينة تجريبية. أين يجب أن تركز جهودك؟ ليس لإنشاء روبوتات تطلق النار على السكيت ، ولكن لزيادة كفاءة ZAK المحمولة على متن السفن على الأقل - تعتبر السفينة شيئًا مكلفًا للغاية للسماح للصواريخ المضادة للسفن بضربها. هذا مجال جيد حيث يمكنك بذل جهد. ولكن لا يوجد نصيب مرئي للموضوع البحري. في البحر ، أنت بحاجة إلى محطة الرادار الخاصة بك ، والتي لا "تتوهج" من الأمواج ، إلخ.

[اهني]

الشيء الرئيسي في مشروع Marker هو فهمه كمنصة لتطوير التقنيات الجديدة والمعدات اللازمة. يتم تنفيذ كل هذا العمل في المرحلة التي تسبق التطبيق الفعلي للتقنيات على منصات القتال.

سيتم تطبيق هذا لاحقًا على منصات القتال الحقيقية. وبين الأول ، من المحتمل جدًا أن يكون هناك تحديث عن طريق الروبوتات الخاصة بـ 2S9 و BTR-D و BMD-2. يمكن تطبيق كل هذا العمل مباشرة على التحديث عن طريق الروبوتات لمتغير الدفاع الجوي من BTR-D.

(ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

المفتاح حول مشروع Marker ، هو فهمه كمنصة لتطوير التقنيات الجديدة والأجهزة اللازمة. كل هذا العمل يتم في مرحلة مبكرة لتطبيق حقيقي للتقنيات على منصات القتال.

في وقت لاحق سيتم تطبيقه على منصات قتالية حقيقية. وبين الأول ، من المحتمل جدًا أن يتم التحديث عن طريق الروبوتات الخاصة بـ 2S9 و BTR-D و BMD-2. كل هذا العمل يمكن أن يكون له تطبيق مباشر على التحديث من خلال الروبوتات لمتغير الدفاع الجوي من BTR-D.

[بقري]

فيما يتعلق بمواجهة الأسراب والتفجير المتحكم فيه للذخيرة ... أود أن أشير إلى أن الشبكة العصبية ليس لديها مشاكل في حساب السرعة والمدى ، ويمكنها استخدام وحدات دعم خاصة منفصلة وغير ذكية مع تأخير في تشكيل مخروط من تكاثر العناصر المدهشة. من الواضح أن وحدة PSU هذه ستكون أرخص من الأشياء ذات التحكم اللاسلكي وتنفيذ الأوامر على PSU. ضع ثلاثة براميل على Marker مع طابور شحن متحكم فيه وسيخلق سحابة من طلقات نارية في المنطقة المرغوبة في الاتجاه الذي تم استكشافه. ضع ثلاث علامات في الحقل ووحدهم بشبكة - ستكون السحابة أكثر سمكًا و "أقوى". لجعلها أكثر متعة ، يجدر استكمال "الرادار المستقل" بتنسيق الشبكة ورادار متخصص.
وسيكون من التبذير إرسال أسراب من عمليات التسكع إلى منطقة محمية ، لأن كل المزايا (الواضحة) لسرب ما تبدو مثل تلك من منظور بشري.

[الكهرباء]

سوف يؤدي تطورهم إلى خفض آخر في الميزانية! يدرك أي لاعب فتى أنه بدون الذكاء الاصطناعي ، فهذه مجرد خضروات وهدف.

[خبز الزنجبيل بالنعناع]

مثل nerehta أو اليورانيوم ، منصة عالية التخصص. لا يمكنها خوض معركة مدينة ، ولا يمكنها أن تغطي ، فهناك العديد من العناصر البارزة والضعيفة للغاية. لا يوجد حجز على الإطلاق. لماذا هو مطلوب في الصف الخلفي من المعركة؟ ثم انها عديمة الفائدة. يجب أن يتقدم الروبوت للوحدة ويفتح نقاط إطلاق النار وقمعها ، أي أن يتحمل 7.62 على الأقل دون اختراق. مثل هذه المنصة لا تحتاج إلى كاميرات فائقة. لطالما كانت جميع الكاميرات الحديثة عالية الدقة أصغر من 10 كوبيك. لا توجد أنظمة زائدة عن الحاجة ، قم بإلغاء المراجعة والمشغل أعمى.
لماذا لا يصنعون روبوتات قتالية للمراحل الساخنة ، والتي من شأنها أن تشارك في الهجوم وتغطية مجموعات العمليات والفصائل ، حيث لا يمكن للقوة البشرية الاقتراب بسبب القناصة والنيران الكثيفة.
الإضافة الوحيدة هي تطوير التعرف التلقائي والحفظ وتتبع الهدف.

[ديمون شيك 79]

يستمر تطوير المشروع التجريبي لمجمع Marker الآلي.

يمكننا مشاهدة تطور هذا المشروع أو المشروع التالي للأعمار ، ثم أوه ، اللعنة على هذا المشروع ، ينشأ مشروع آخر!
لكني أود أن أرى لقطات لعملية مثل هذا المجمع ، في عملية خاصة. على سبيل المثال ، في معارك ماريوبول ، لا يمكن أن تكون هذه الآلات مفيدة .. وهكذا

[فايرمان]

أخشى أن أقول شيئًا مبتذلاً ، لكن هناك الكثير من BMP-1s في المستودعات ، والتي تنتظر فقط تحويلها إلى روبوتات

[الكهرباء]

أهداف جيدة للبنادق المضادة للعتاد!

[ستانكو]

مدفع رشاش عيار عادي؟ نيتشيسا

[bischofite]

وأين توجد هذه المجمعات في ساحات القتال؟
نرجو ألا نراهم! أهداف باهظة الثمن وغير فعالة وكبيرة جدًا من مكونات مستوردة باهظة الثمن لا يتم إنتاجها بكميات كبيرة.
هل لدى أي شخص بيانات تقريبية عن تكلفة مثل هذه العينة وكم ستكلف في حالة الإنتاج الضخم؟
كيف ستقتحم عينة كهذه خندقًا أو مبنى؟ لذلك يجب أن يكون مجهزًا بمناور (مثل اللوادر والحفارات) ، مع إمكانية إرفاق برج بأسلحة آلية وكاميرا توجيه.
خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت دباباتنا أسوأ في خصائصها من الدبابات الألمانية ، لكن كان لدينا إنتاج ضخم. بالإضافة إلى ذلك ، كانت المعدات المنتجة بسيطة للغاية وموثوقة. يمكن إصلاحها بسرعة ، بدون معدات متطورة ، وإعادة وضعها في المعركة مرة أخرى.
يلتزم المصممون ببساطة باتباع طريق التوحيد لتطوير التكنولوجيا! هذا مكتوب في جميع GOSTs! تم تدمير الإنتاج الضخم لمكونات الإلكترونيات في بلدنا ، ولم يتم تطويره خلال العقود الماضية ، وفي الوقت الحالي لم يتم حل هذه المشكلة. وهذا يعني أنه يجب تثبيت الأجهزة الإلكترونية الخاصة بهذه الوحدات في الصين ، ولكنك تحتاج لأخذ من الذي يتم إنتاجه بكميات كبيرة.
مثال على ذلك الطائرات بدون طيار (مافيكس).
إذا كانت المنصة الأساسية لمثل هذه المجمعات ستكلف ما يصل إلى 300 ألف روبل. (بدون مجموعة أدوات الجسد) ، فمن المؤكد أن الشركات العسكرية الخاصة سوف تتبناها لمهاجمة الأجسام المعقدة ، ثم ستشتريها وزارة الدفاع الروسية. وهذا المجمع لا يحتاج إلى أدمغة فائقة في هذه المرحلة ، يكفي جهاز تحكم عن بعد بمدى 5 كيلومترات ، وفي المرحلة التالية سيكون من الممكن التفكير في تركيب ذكاء اصطناعي.