Su-34: التفوق المبرر

148
تعتبر الطائرة Su-34 طائرة فريدة من نوعها. أنا شخصيا أسمع أنه يعمل من الفجر حتى الغسق كجزء من عملية خاصة في أوكرانيا، على الرغم من كل عزل الصوت، لأن مطار فورونيج "بالتيمور" يقع على بعد كيلومتر ونصف في خط مستقيم.


الخسائر المحتملة، الحقيقية والمتخيلة


أود أن أبدأ هذه المادة بخسائر. Su-34 هي نوع الطائرات التي يمكن إسقاطها بنفس القدر من الشرف مثل Su-35S، التي تحدثنا عنها بالفعل. وهذا هو السبب وراء قيام الأوكرانيين بإسقاطهم في مجال المعلومات على دفعات. خاركوف، ميليتوبول، فولنوفاخا، تشرنيغوف...



وألاحظ أن قاعدة الأدلة ليست جيدة جدًا إلى حدٍ ما. لا، بالطبع، حطام الطائرة المتراكم في كومة هو تأكيد. والنجمة، والتلوين ثلاثي الألوان للعارضة...

لكن بالطريقة التي يعمل بها ukroSMI اليوم، يجب فحص كل شيء هناك 33 مرة، لأنهم ما زالوا سحريين. امنحهم الحرية، وسوف يحكمون على فوج القاذفات رقم 47 بأكمله. وكلهم يطيرون...

كما أن "المقابلات" مع الطيارين "الذين أُسقطوا" و"المؤتمرات الصحفية" لا تثير بطريقة أو بأخرى هجمات التشاؤم. الإنتاج أكثر من خلال السقف. لذلك من الصعب تحديد مكان الحقيقة، لأن بعض (الروس) صامتون ببساطة، مثل البكم، والبعض الآخر (الأوكرانيون) يخلقون الكثير من المنتجات المزيفة بحيث يكون من الصعب جدًا في بعض الأحيان تحديد مكان الحقيقة وأين ليست كذلك.

في الوقت الحالي، لا توجد خسائر في طائرات Su-34 مؤكدة من قبل وزارة الدفاع الروسية.

حول الطائرة


لقد كتب الكثير عن Su-34 سواء من حيث خصائص الأداء أو من حيث تقييم قدراتها. يبدو أن الطائرة من الجيل "4++"، ولكن من وجهة نظري الشخصية، كل هذه "الإيجابيات" مخصصة للمديرين الذين يبيعون المعدات العسكرية إلى بلدان أخرى، حيث يمكنني من الناحية النظرية التأثير على الأسعار.

في جوهرها، تعتبر Su-34 قاذفة قنابل في الخطوط الأمامية، وهي ليست قادرة فقط على صد هجوم من أي مقاتلة حديثة تقريبًا، ولكنها أيضًا تعقد بشكل كبير استمرار وجودها. يمكننا أن نقول أن Su-34 هي قاذفة قنابل كلاسيكية، وهي طائرة عالمية قادرة على حل المهام المختلفة.


على عكس زملائها في الفئة ذات المقعدين (F-15E وTornado)، فإن Su-34 لديها ترتيب صفي لأفراد الطاقم في قمرة القيادة. هناك شيء خاص حول هذا. تم ترتيب المقصورة بشكل مختلف تمامًا. لا يتم الدخول إليه من خلال مظلة قابلة للطي، ولكن من خلال فتحة تقع خلف جهاز الهبوط وباب (!) في الجزء الخلفي من المقصورة.

ولهذا السبب، اكتسب أنف الطائرة شكلاً مسطحًا مميزًا، مع تحول الحواف الجانبية الحادة إلى انتفاخات أمام الذيل الأفقي الأمامي.

حسنًا، من هنا يأتي لقب "البطة".


يمكن القول أن المقصورة نفسها ضخمة. تتاح لأعضاء الطاقم الفرصة ليس فقط لاتخاذ وضعية رأسية أثناء الرحلة والإحماء، ولكن أيضًا لإعداد الطعام أو القيام بأنشطة فسيولوجية في المقصورة خلف مقاعد الطيار. بشكل عام، في حالة الرحلة الطويلة، يشعر طاقم الطائرة Su-34 براحة أكبر بكثير من طاقم الطائرات الأخرى. وإذا كنت ترغب في ذلك، يمكنك الاستلقاء في المقصورة على ارتفاع كامل.

وبطبيعة الحال، يوجد على متن الطائرة نظام تكييف هواء جدي ويحافظ على الضغط حتى ارتفاع 10 متر على مستوى 000 متر.

كانت المقصورة مصفحة بدرع من التيتانيوم، والذي يحمي أيضًا خزان الوقود والمحركات المستهلكة. كان الوزن الإجمالي للدروع 1480 كجم. للمقارنة، فإن أحدث التعديلات على Su-25 يبلغ وزنها الإجمالي للعناصر المدرعة 1100 كجم.

أصبحت مآخذ الهواء غير منظمة، لأن الطائرة تحتاج إلى أقصى سرعة ليس على ارتفاعات أعلى من 10 آلاف متر، ولكن أقل بكثير. ومن أجل الوصول إلى أقصى سرعة أقرب إلى سطح الأرض، تم إعادة تصميم المحركات وكرات المحرك.

أدى استخدام التيتانيوم والمواد المركبة، إلى جانب التخلي عن آلية تغيير زاوية اكتساح الجناح، إلى تخفيف تصميم الطائرة وجعل من الممكن تعويض الدروع وزيادة عدد الأسلحة المحمولة، مع الحفاظ على الطيران الممتاز. خصائص النماذج الأولية.

لكن الدروع والمحركات ليست أهم شيء في تصميم الطائرات اليوم. تلعب الإلكترونيات الموجودة على متن الطائرة دورًا مهمًا للغاية أثناء الرحلة وعند استخدام الأسلحة.


تم تجهيز Su-34 بنظام تحكم رقمي ونظام أمان نشط ونظام تخميد الاهتزازات الطولية للطائرة عند الطيران في ظروف مضطربة. يحتوي نظام الأمان النشط على أوضاع للتعافي من الدوران وإحضاره إلى الأفق، مما يسمح له بإجراء مناورات بهلوانية على ارتفاعات منخفضة وسرعات تفوق سرعة الصوت.

نظام التحكم في الطيران، الذي يستخدم عناصر الذكاء الاصطناعي، لا يراقب حالة الأنظمة الموجودة على متن الطائرة فحسب، بل يراقب أيضًا الحالة البدنية للطاقم. بالإضافة إلى ذلك، يتيح لك هذا النظام العودة تلقائيًا إلى المطار والاقتراب في حالة فشل الطاقم.

للعمل القتالي، تحتوي الطائرة Su-34 على نظامين للكشف عن الأهداف: التلفزيون والأشعة تحت الحمراء. يمكن استخدام الأنظمة بشكل منفصل أو معًا إذا كانت ظروف الاستخدام تعتمد على الطقس أو الوقت من اليوم من حيث الإضاءة.

يقوم الرادار متعدد الأوضاع الموجود على متن الطائرة، المزود بهوائي ذو صفيف مرحلي، بالكشف عن الأهداف الجوية على مسافة 200-250 كم. يمكنه اكتشاف الأهداف الأرضية الصغيرة. رادار الرؤية الخلفية الثاني غير قادر على اكتشاف هجمات العدو من نصف الكرة الخلفي فحسب، بل يمكنه أيضًا التوجيه صاروخ فئة جو-جو.

بالإضافة إلى تركيب حاويات معقدة على أطراف الأجنحة EW يزيد "Khibiny" بشكل كبير من قدرة الطائرة على البقاء في ظروف القتال.


قد يطرح سؤال عادل تمامًا: هل خسائر Su-34 ممكنة؟


الجواب معقد وبسيط في نفس الوقت.

الشيء الرئيسي هو أننا لا ندرك تمامًا كيف وتحت أي ظروف تم إسقاط طائرات Su-34. ولا توجد معلومات واضحة عن الأول على الإطلاق، باستثناء صور الحطام على الأرض. وتم تسجيل هزيمة الطائرة الثانية على الأرض باستخدام الهاتف. أي أنه في الواقع تم القبض على الطائرة على ارتفاع منخفض وتم إطلاق النار عليها بنفس ستينغر. 1-2 ثانية من إطلاق الصاروخ - لا يمكن لنظام إنذار واحد التعامل معه. من الممكن أن يكون الوضع هو نفسه تمامًا في الحالة الأولى.

تختلف العمليات في أوكرانيا كثيرًا عن العمليات في سوريا، حيث يمكن لطائرات Su-34 أن تعمل من ارتفاع كبير، خارج حدود عمليات نفس طائرات Stingers. وكما هو معروف، فإن الإرهابيين ببساطة لم يكن لديهم أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى.

لا يزال لدى القوات المسلحة الأوكرانية عدد من أنظمة S-300 وBukovs تحت تصرفها، وهي أنظمة دفاع جوي فعالة للغاية. وهنا الدور الرئيسي تلعبه المسافة القصيرة التي لا تتيح الوقت لتطوير أنظمة الدفاع للطائرة أو للمناورة للطاقم. نفس "ستينغر" يطير إلى أقصى مدى له لمدة 6 ثواني تقريبًا.

من حيث المبدأ، فإن الطائرة Su-34 في الظروف الأوكرانية ملزمة ببساطة بالعمل من ارتفاعات لا تستطيع منظومات الدفاع الجوي المحمولة الوصول إليها. في النهاية، لم يتبق الكثير من أنظمة الدفاع الجوي المتوسطة والطويلة المدى تحت تصرف القوات المسلحة الأوكرانية. ولكن هناك الكثير من ستينجر. واتضح أن هناك فرصًا كافية للحاق بالطائرة على ارتفاع منخفض.

وبطبيعة الحال، إذا اكتشفنا ما حدث في الواقع، فسوف نكتشف ذلك بعد ذلك بكثير. لكنني أعرب عن أملي في أن يصبح معروفًا، كما فعل تفاردوفسكي، أنهم سيجدون "من أطلق النار وأين ضرب" وسيتم مكافأتهم وفقًا لذلك. لمدة 15-20 سنة.

ولكن أود أن أعرف.

حرفيا كلمتين عن الأسلحة



مدفع هوائي من طراز GSh-301. عيار 30 ملم، الذخيرة 180 قذيفة. بمعدل إطلاق نار يبلغ 1800 طلقة في الدقيقة، يتم استهلاك البندقية في 6 ثوانٍ.

تتيح لك 12 نقطة تعليق أسفل جسم الطائرة وأجزاء المحرك والأجنحة تعليق ما يصل إلى 8 كجم من الأسلحة المختلفة.

في كثير من الأحيان في التقارير الواردة من أوكرانيا نسمع أنه مع Su-34 كانت تلك الدقة العالية سلاح. وهذا بالمناسبة صحيح ومنطقي للغاية. الملاح القاذف قادر على توفير توجيه دقيق للذخيرة دون تشتيت انتباه الطيار عن القيادة. في هذا الصدد، فقط Su-34 يمكنها التنافس مع Su-30 لدينا، لكن "الثلاثين" هي مقاتلة ثقيلة خالصة، والتي تحمل أيضًا نصف كمية الأسلحة.

في الظروف الأوكرانية، لا فائدة من استخدام طائرات هجومية ثقيلة مثل Tu-22M3 حتى يتم تدمير جميع أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية. سيكون من الصعب الهروب من صواريخ Tu-22M؛ فالطائرة أكبر حجمًا وأقل قدرة على المناورة من قاذفات الخطوط الأمامية.

لذا فإن Su-34 هي التي تقوم بجميع اختبارات الأهداف بأسلحة عالية الدقة من الجو.

وللقيام بذلك، تمتلك "البطة" صواريخ كروز تكتيكية من طراز Kh-59M، والتي يمكن استخدامها دون الدخول إلى منطقة التغطية على الإطلاق دفاع، من مسافة تصل إلى 250 كم. هناك صواريخ جو-أرض Kh-29، وKh-25M، وS-25L، والتي على الرغم من أنها تعتبر صواريخ مضادة للسفن، إلا أنها لا تستخدم نظريًا ضد أهداف أرضية. يمكن لكل طائرة X-59M استيعاب ما يصل إلى ثلاث قطع، X-29 والباقي - ما يصل إلى ستة.

قنابل قابلة للتعديل 1500 كجم (2-3 قطع) أو 500 كجم (حتى 6 قطع). نترك كل هذه الحكايات من المذيعين الأوكرانيين بأن "هذه قنبلة روسية ملقاة هناك"، لأن القنبلة التي تم إسقاطها من طائرة لا يمكن أن تكمن بهذه الطريقة. في مثل هذه الحالات، يتم نفخه ببساطة على الأرض.

هل من الممكن العمل بالقنابل التقليدية؟ انه من الممكن. ما يصل إلى 16 FAB-500، أو ما يصل إلى 22 FAB-250 أو ما يصل إلى 34 FAB-100. بالإضافة إلى ذلك، الموروثة من سابقاتها، يمكنك تعليق ما يصل إلى 6 وحدات بصواريخ S-8 (120 صاروخًا) أو S-13 (30 صاروخًا)، بالإضافة إلى ما يصل إلى 6 صواريخ S-25. نعم، صاروخ S-25 هو صاروخ غبي جدًا. لا يمكن السيطرة عليها. لكن لديه رأس حربي يزن 150 كيلوغراما، منها 58 عبوة ناسفة، والباقي 9000 عنصر شظايا.
في الواقع، من بين عائلة القاذفات المقاتلة العالمية بأكملها، فإن الطائرة Su-34، إن لم تكن الأكثر "اختراقًا" (ومن يمكن مقارنتها في المعركة؟)، هي بالتأكيد الأكثر راحة. هذا ما قاله الطيارون أنفسهم، الذين سعدنا بالتواصل معهم. بالطبع، لم يطيروا بطائرات F-15 وتورنادو، ولكن كان هناك من يمكنه مقارنتها بطائرات Su-24.

من غير الصحيح إلى حد ما مقارنة استخدام Su-34 في سوريا وأوكرانيا. في سوريا، كان من الممكن ضرب أعمدة المتشددين بهدوء بالقنابل التقليدية، دون التفكير في أشياء غريبة على الإطلاق.


ومن الواضح أنه يتعين علينا في أوكرانيا أن نأخذ في الاعتبار البنية التحتية السلمية للمدن التي تتحصن فيها قوات التيربات والقوات المسلحة الأوكرانية، باستخدام غير المقاتلين كدرع. ومن ثم - فقط الأسلحة الموجهة عالية الدقة أو استخدام الأسلحة التقليدية مع عدد كبير من القيود. وهذا أمر مفهوم، والخسائر مفهومة.

ولكن في الواقع، هذا هو المكان الذي يمكن للطائرة Su-34 أن تظهر فيه نقاط قوتها وتحققها إلى أقصى حد. الدقة والقدرة على البقاء. شيء لم يعد متاحًا لـ Su-24M أو Tu-22M. ولا يسعنا إلا أن نكون سعداء لأن قواتنا الجوية تمتلك مثل هذه الطائرة تحت تصرفها.
148 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    18 مارس 2022 03:36 م
    أرجو من أعضاء المنتدى أن يسامحوني.
    من "آسا" -
    "طيارونا رجال طيبون،
    الجنة هي موطنهم.
    إنهم ليسوا حزينين، وينظرون إلى العالم من الأعلى.
    القوات الجوية. القوات الجوية.
    القوات الجوية.
    القوات الجوية.
    مجال الاهتمام الخاص.
    القوات الجوية.
    آلة عالمية.
    آلة عالمية."
  2. 38+
    18 مارس 2022 03:39 م
    استخدام التيتانيوم والمواد المركبة، إلى جانب التخلي عن آلية تغيير زاوية اكتساح الجناح
    عزيزي الكاتب أي نوع من الرفض؟! الفشل يعني وجود كود المصدر، ولكن أين توجد مثل هذه الآلية في أي نسخة من Su-27؟ "Duckling" وSu24 متشابهان فقط في الغرض والبادئة ذات العلامة التجارية Su!
    والطائرة رائعة!
    1. 18+
      18 مارس 2022 04:50 م
      كخيار. الفشل في مرحلة التصميم. :)
      ولكن هناك كمين هنا. بقدر ما أفهم، فإن Su-34 "تنمو أرجلها" من Su-27. وبالتأكيد ليس من Su-24.
      1. 10+
        18 مارس 2022 04:54 م
        اقتباس: منار
        بقدر ما أفهم، فإن Su-34 "تنمو أرجلها" من Su-27. وبالتأكيد ليس من Su-24.

        أنا هنا عن ذلك.
      2. 10+
        18 مارس 2022 06:32 م
        اقتباس: منار
        ولكن هناك كمين هنا. بقدر ما أفهم، فإن Su-34 "تنمو أرجلها" من Su-27. وبالتأكيد ليس من Su-24.

        أول عرض لطائرة تسمى Su-27IB (قاذفة قنابل مقاتلة) كان في ماتشوليشي في عام 1992. المحمولة جوا رقم 42 الأزرق. لقد كانت عمليًا طائرة Su-27 قياسية مع قمرة قيادة ذات مقعدين، حيث جلس الطيار والملاح جنبًا إلى جنب، على غرار Su-24 (هذا هو أول شيء مشترك بين Su-24 و Su-34) وفي الصور من الأمام بدت الطائرة "ملتوية" قليلاً. وبعد ذلك، بدأت الطائرة تأخذ المظهر المألوف "الحديث". حسنًا، أثناء عملية الإنتاج تم تسميتها بشكل مختلف من Su-27IB إلى Su-32FN / 34. وما تشترك فيه هذه الطائرة مع Su-24 ليس فقط ما كتبته أعلاه، ولكن أيضًا حقيقة أنها جاءت من نفس مكتب التصميم، ولكن بالطبع يتم إنتاجها مثل Su-24 في مصنع الطائرات في نوفوسيبيرسك. لا أريد حقًا التعليق على أي شيء بعد الآن، وبالمناسبة، كيلومتر ونصف من المطار ليس كيلومترًا ونصف من المدرج...
        1. +1
          18 مارس 2022 07:06 م
          شكرا على التوضيحات. ولكن دعونا نكون أكثر دقة. لم يتم التخلي عن الجناح ذو الهندسة المتغيرة عند تصميم Su-34. وقبل ذلك بكثير.
          لكن مخطط الهبوط التجريبي يثير عددا من الأسئلة لرأيي المتواضع. خاصة عندما يتم إرفاق البادئة "مقاتل" بسوشكا.
          1. +8
            18 مارس 2022 07:58 م
            اقتباس: منار
            . لم يتم التخلي عن الجناح ذو الهندسة المتغيرة عند تصميم Su-34.

            عند تصميم Su-34، لم يتم أخذ الخيار ذو الجناح الهندسي المتغير في الاعتبار على الإطلاق.
            اقتباس: منار
            لكن مخطط الهبوط التجريبي يثير عددا من الأسئلة لرأيي المتواضع.

            ما هو الخطأ في مخطط الهبوط؟
            اقتباس: منار
            خاصة عندما يتم إرفاق البادئة "مقاتل" بسوشكا.

            لذا يبدو أن الطائرة Su-27 كانت مقاتلة طوال حياتها. بالمناسبة، كانت الطائرة Su-24 في البداية بمثابة قاذفة قنابل مقاتلة. بالمناسبة، كانت الطائرة F-111 تعتبر بشكل عام مقاتلة بحتة في البداية...
            1. +5
              18 مارس 2022 08:45 م
              رأي أريكة شخصي حول مخطط الزراعة. الإلكترونيات هي بالتأكيد شيء جيد. ولكن لا يوجد منظر من الجانب أو الخلف على الإطلاق.
              لذا يبدو أن الطائرة Su-27 كانت مقاتلة طوال حياتها.
              انا اتكلم عن 34 وليس 27
              أكرر. أنا أعتبر مصطلح مقاتل غير مناسب لـ 34. وأما اليومان 24 و111. القدرة على محاربة طائرات العدو أمر ضروري وضروري. لكن الأهداف الرئيسية لـ 34 هي الأرض. هذا هو ما صمم من أجله. الحمد للمصممين.
              قاذفة قنابل متوسطة المدى. وهذا ما يحدد الغرض منه بشكل أكثر واقعية.
              1. 11+
                18 مارس 2022 13:07 م
                اقتباس: منار
                أكرر. أنا أعتبر مصطلح مقاتل غير مناسب لـ 34. وأما اليومان 24 و111. القدرة على محاربة طائرات العدو أمر ضروري وضروري. لكن الأهداف الرئيسية لـ 34 هي الأرض.

                لا أعرف السبب، لكن يُعتقد أن مصطلح القاذفة المقاتلة جاء من الأمريكيين. على الرغم من أنه خلال الحرب العالمية الثانية، في عام 1940، تم تقديم هذا المصطلح من قبل الألمان. لقد قاموا بإنشاء سرب قاذفات لكل سرب مقاتل، وحتى أفواج من نفس المقاتلين، والتي، بالإضافة إلى وظيفة المقاتل، يمكن أن تضرب على الأرض. ثم، في بداية الحرب الوطنية العظمى، أرسلنا بدافع الضرورة كل ما يمكن أن يضرب الألمان المتقدمين... وهكذا فإن الأمريكيين في عام 1944، يلخصون تجربة المتحاربين، لديهم صناعة متطورة تزود العديد من الطائرات ، لكن لم يكن لدينا طائرة حقيقية لساحة المعركة، وهو ما يساوي طائرة IL-2 الخاصة بنا. من ناحية أخرى، لم يروا أي معارضة في الهواء، ولم يكن لديهم مكان لوضع مثل هذه الكتلة من الطائرات. وهكذا بدأوا في تهيئة مقاتليهم للضربات على الأرض. بالمناسبة، تم إسقاط أحد ارسالا ساحقا أمريكيا مشهورا، فرانسيس غابريسكي، خلال ضربة هجومية على مطار ألماني، إما في الجولة الثانية أو الثالثة. بعد الحرب، لم يتخلوا عن فكرتهم وسرعان ما أصبحت المقاتلات النفاثة التي عفا عليها الزمن، الجيل الأول، بدأوا في الانتقال إلى فئة الطائرات الهجومية، ولكن بما أنه لا يزال هناك العديد من الطائرات المكبسية في العالم، فإنهم، هذه أولاً تمكنت الطائرات من الحفاظ على قدراتها المقاتلة... وبالفعل في طائرات السلسلة المائة، أدرجت على الفور القدرة، بالإضافة إلى إجراء القتال الجوي، على الضرب على الأرض. كان وضعنا مختلفًا بعض الشيء. قام كوكروزنيك (يجب عدم الخلط بينه وبين الطائرة An-2 المستحقة) بإلغاء الطائرات الهجومية تمامًا، حسنًا، اتضح أن إرسال قاذفات ثقيلة لضرب هدف قد يستغرق بضع مئات من الأمتار كان مكلفًا للغاية. ولكن مرة أخرى، نظرًا لأن كوكروزنيك كان مفتونًا أكثر بالسرعات والصواريخ الأسرع من الصوت، فقد حصلنا على أول قاذفة مقاتلة، Su-7B. لا، بالطبع، كان لدينا أيضًا أفواج على طائرات MiG-17 القديمة، والتي في أواخر كانت الستينيات تشبه "الطائرات الهجومية"... حسنًا، باختصار، كل شخص لديه وزارة الدفاع، ويبدو أن المقاتلة سلاح دفاعي بحت، لكن المفجر هو مجرد ضرورة بحتة... إنه من الواضح أن Su-60 وSu-24 لا يمكنهما إجراء معركة جوية مناورة مماثلة، لكن الرسالة نفسها، أو مجرد رد فعل من الستينيات، لا تزال قائمة. حسنًا، هذه مجرد إعادة صياغة قصيرة، لقد تخليت عن أفكار الآخرين، لقد تم نشر دراسة منذ وقت طويل في أواخر التسعينيات عن القاذفات المقاتلة، حسنًا، من ولماذا. ولسوء الحظ، فإن المجلة نفسها "اختفت" مني بالطبع، ولا أتذكر اسمها، على الرغم من أنك إذا بحثت في الإنترنت يمكنك العثور عليها. حسنًا، إذن، Fighter-Bomber = Izyaslav، حيث يكون مربحًا، فهو Izya، عند الضرورة، هو Slava.
                1. +2
                  18 مارس 2022 18:24 م
                  شكرا على التوضيح.
            2. +1
              18 مارس 2022 22:11 م
              F111 الذي كان يعتبر في البداية "مقاتلا"؟
              1. 0
                20 مارس 2022 18:45 م
                هل حرف Ф(F) الموجود في اسم العينة يعني لك شيئاً؟ عندها ظهرت القاذفة المقاتلة FB-111.
        2. -4
          18 مارس 2022 12:41 م
          لذلك كان من المفترض في البداية أن تكون أبسط بكثير وأن تعمل بسرعة منخفضة (كانت المحركات مختلفة ومصممة لسرعة قصوى تبلغ 1600 كم/ساعة) مثل العمود الفقري مثل الميج 29 في وقتها.
      3. 0
        23 مارس 2022 19:00 م
        و Su-27 لديها Tu-144. هذه دلتا مزدوجة.
    2. -26
      18 مارس 2022 05:35 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      عزيزي الكاتب أي نوع من الرفض؟!

      إذا نشر المؤلف معلومات كاذبة حول طائرات SU-34 التي تم إسقاطها، فهناك سبب لبدء التحقق من الموقع من قبل وزارة الشؤون الداخلية.
      1. 13+
        18 مارس 2022 05:43 م
        اقتباس: مارس الطيرة
        إذا نشر المؤلف معلومات كاذبة حول طائرات SU-34 التي تم إسقاطها، فهناك سبب لبدء التحقق من الموقع من قبل وزارة الشؤون الداخلية.

        ولكن لا حاجة لرميها! كتب المؤلف بشكل صحيح جدا حول هذه المسألة. وهذا يتناسب تمامًا مع الخسائر التي أعلنتها وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي!
        1. -23
          18 مارس 2022 06:31 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          وهذا يتناسب تمامًا مع الخسائر التي أعلنتها وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي!

          عبّر عن ذلك! ليس فقط الطائرات الأوكرانية التي تم إسقاطها، وإذا لم تحاول، فلن تجدها، وأنا أعتبر الباقي مثيرًا للقلق والقلق على خلفية الشائعات التي اعتذر عنها أونوفرينكو تحليله للموقف المزيف بشأن إسقاط طائرة فوق خاركوف وأسر طيار روسي. لا داعي لتكرار كلامي.
          1. +9
            18 مارس 2022 06:44 م
            اقتباس: مارس الطيرة
            صوت ذلك! ليس فقط تلك الأوكرانية التي أسقطت حوالي 44 طائرة.
            لماذا متواضع جدا؟ أبلغ الأوكرانيون عن إسقاط ما لا يقل عن مائة شخص.

            وقال المتحدث باسم وزارة الدفاع الروسية إيجور كوناشينكوف يوم الأحد: “يظهر أفراد الجيش الروسي الشجاعة والبطولة أثناء أداء المهام القتالية لعملية عسكرية خاصة، ولسوء الحظ، قُتل وأصيب رفاقنا”.

            ومن الغباء على أقل تقدير أن نتصور أن عدد القتلى لا يشمل الطيارين.

            اقتباس: مارس الطيرة
            لا حاجة لتكرار نفسك.
            ليست هناك حاجة لتكون مثل.
          2. -2
            18 مارس 2022 14:27 م
            لقد فقدنا بالتأكيد ثلاث طائرات سو 34 في أوكرانيا.
            1. -4
              18 مارس 2022 14:38 م
              بالضبط - اثنان.
            2. 0
              18 مارس 2022 17:05 م
              يتم فقدان ما لا يقل عن 4 وحدات. زوجان بالقرب من كييف في نهاية فبراير،
              واحدة بالقرب من خاركوف وتشرنيغوف في مارس.
              فقط الأشخاص الساذجون أو الزومبيون هم من يمكنهم تجاهل الحالتين الأخيرتين على وجه التحديد ورفضهما تمامًا مثل الطيارين الأسيرين كريشتوب وكراسنويارتسيف.
              الحقائق هناك ثابتة، وأكد ذلك الأصدقاء.
              وسأقول أكثر من ذلك - يتلقى أقارب هؤلاء الطيارين مكالمات من أوكرانيا ويعدون بإرسالهم على أجزاء...
              1. -4
                18 مارس 2022 17:46 م
                لسوء الحظ، نعم. يمكننا أن نقول بحذر أن فقدان الطائرة الرابعة تم تأكيده من خلال المواد الفوتوغرافية واستجواب الطيارين والشهود. أتمنى لو كان هناك أقل...
                1. -1
                  18 مارس 2022 17:49 م
                  من الصعب أن نقول لماذا حتى الآن. أدى خطأ طيار محتمل إلى إصابة طائرة كراسنويارتسيف بصاروخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
                  بالقرب من كييف، ربما جلس الطاقم ولم ينظروا إلى SPO، حيث كان بوك يشعهم.
                  ولكن هناك أسباب.
                  1. -3
                    18 مارس 2022 17:53 م
                    فيما يتعلق بـ Su 34، فالأمر أكثر أو أقل وضوحًا، فهي تطير على ارتفاع منخفض. على الرغم من لماذا لا يعملون مع شجرة طائرة مدمجة على ارتفاع؟ لكن خسارة Su 30 (حتى أن هناك افتراضًا بإسقاط طائرتين) هي قصة غير واضحة تمامًا.

                    بشكل عام، من الواضح أن هناك نقصًا في الحاويات المعلقة للتصويب
                    1. -3
                      18 مارس 2022 23:27 م
                      فيما يتعلق بـ Su-30SM، أعلم يقينًا أنه تم فقدان 4 قطع:
                      المقدم كالينينغراد خاسانوف (توفي الطيارون) ؛
                      كابتن القرم الكابتن كوزلوف (الطيارون في الأسر).
                      كلتا المركبتين من نوع MA Navy.
                      واحترق زوجان آخران في مطار ميليروفو بعد أن أصابتهما طائرة بدون طيار أوكرانية.
                      هذا فقط ما أعرفه بالضبط أين هي الحقائق.
                      1. -3
                        19 مارس 2022 12:23 م
                        لقد أحصيت فقط أولئك الذين تم إسقاطهم. وفقًا لميلر، الأمر ليس واضحًا - لقد رأيت فقط صورة لـ Sous 30 وهي مطهية، وليس من الواضح ما إذا كانت هذه الصورة معدلة بالفوتوشوب. وحتى لو لم تكن الصورة مزيفة فمن سمح بتصويرها ونشرها على الملأ؟ وحتى لو قاموا بإطفائها، فإن الأضرار التي لحقت بالطائرة ليست واضحة.
                      2. 0
                        19 مارس 2022 12:52 م
                        كان هناك اثنان احترقا في ميليروفو. لم تكن طائرة Tochka-U، بل طائرة بدون طيار. لقد هاجم موقف سيارات مركز العمل. تم إطلاق النار عليه وسقط حيث كانت الذخيرة. لقد انفجروا.
                        وكان هناك قتلى وجرحى.
                        هذا ما أخبرني به الأشخاص المقربون من تلك الأحداث.
                      3. -2
                        19 مارس 2022 12:54 م
                        هل احترقت الطائرات أم سيتم استعادتها؟
                      4. 0
                        19 مارس 2022 12:59 م
                        ويبدو أنهم لا يخضعون لذلك. وكانت مغطاة بحطام الطائرة بدون طيار وشظايا الذخيرة الطائرة.
                        اشتعلت النيران في الطائرة الأولى على اليسار، والطائرة الثانية على اليمين. ولكن ليس لفترة طويلة.
                        وماذا بعد وكيف لا يزالون صامتين.
                      5. +1
                        19 مارس 2022 17:40 م
                        إذا كان الأمر كذلك، فهي خسارة مخيبة للآمال للغاية.
                      6. -1
                        21 مارس 2022 13:02 م
                        لماذا تنشرون صور بعض الحظائر المحترقة؟
                      7. -2
                        19 مارس 2022 15:26 م
                        ومن المعروف بشكل موثوق - دليل على الاستوديو...
              2. -1
                19 مارس 2022 11:01 م
                ألم تكن هناك طائرة Su 30 بالقرب من تشرنيغوف؟
                1. 0
                  19 مارس 2022 12:54 م
                  لا، سو-34. من منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
              3. -4
                19 مارس 2022 15:25 م
                هل ستعلن عن أسماء المعارف المطلعين؟
              4. -1
                21 مارس 2022 07:49 م
                ثلاثة، على ما يبدو. واحدة بالقرب من إيربين (منطقة كييف، سقطت على مبنى سكني)، وواحدة بالقرب من تشرنيغوف، وواحدة بالقرب من خاركوف.
    3. +9
      18 مارس 2022 07:50 م
      نسخت الرواية نصف النص من كتاب عن الطائرة Su-34. هناك، تم النظر في الفشل في سياق هذا على Su-24
      1. +4
        18 مارس 2022 09:27 م
        وما الذي يفاجئك؟ الرواية مكتوبة على مبدأ: قميص العالم ممزق! ومن ثم، لوحظت تناقضات وما إلى ذلك في مقالاته. وما إلى ذلك وهلم جرا. لكن الإتاوات من المنشورات تتدفق بشكل مطرد!
  3. +5
    18 مارس 2022 04:02 م
    لكل صراع، يعتبر نوع واحد أو آخر من الطائرات هو الأمثل. على كلا الجانبين يتم استبدال هجوم القوات بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة. من الصعب القول ما إذا كان من الممكن التعامل مع الطائرات بدون طيار والمروحيات الآن.
  4. 0
    18 مارس 2022 04:03 م
    وبطبيعة الحال، إذا اكتشفنا ما حدث في الواقع، فسوف نكتشف ذلك بعد ذلك بكثير.

    لقد تم التعرف على المؤلف بالفعل من مستوى واحد... كما قلت بنفسك.
    وهنا نرى خطأ الطيار الذي خاطر بمهاجمة الهدف من ارتفاع منخفض.. فقد طارده الصاروخ وربما أصاب المحرك.
    يحتاج المصممون إلى تحسين نظام الحماية ضد مثل هذه الحالة.
    الحرب تكشف كل عيوب الأسلحة.
    خلاف ذلك، تم تبرير SU-34 بشكل مثالي.
    نشر البريطانيون دفاعاتهم الجوية في بولندا...ويقولون إنها أكثر شراً من صواريخ ستينغر...
    1. 0
      18 مارس 2022 13:14 م
      لكن حتى عام 888، لم تكن منطقة موسكو ترغب في شرائها، فمن المفترض أنها اعتبرتها باهظة الثمن.
    2. +4
      18 مارس 2022 14:03 م
      وبطبيعة الحال، يستطيع البولنديون استضافة ما يريدون، ولكن من غير المرجح أن يخاطروا باستخدامها فوق سماء الضواحي. وإلا فإنني أعتقد أن وجودهم لن يتجاوز بضع دقائق. ولكن هذه ليست إبر يمكن التخلص منها.
      1. -2
        18 مارس 2022 17:07 م
        وقد يحد البولنديون من منطقة الطيران فوق لفيف، على ما يبدو لحماية سفارتهم وأشياء أخرى.
        ولن يلمس أحد أراضي بولندا - أي ضربة لها ستضرب الأمريكيين هناك على الفور وتؤدي إلى حرب مع الولايات المتحدة.
        وقد حذر الأمين العام لحلف شمال الأطلسي بالفعل من هذا الأمر.
        1. 10+
          18 مارس 2022 22:05 م
          يمكنهم فقط تحذير والدتهم. تقع لفيف في المنطقة التي تدور فيها الحرب. إذا لم يعجبك ذلك، أخرج شعبك (وهذا ما فعلوه). إذا وصل فسوف يصل ولن يستسلم البشكيس، صدقوني.
          1. -6
            18 مارس 2022 23:31 م
            إذا وصل شيء ما إلى بولندا، فهو صراع مضمون تقريبًا مع الولايات المتحدة.
            على الرغم من أنني أشك في أن الأميركيين أنفسهم سيسمحون بذلك هناك، إلا أن نظام الدفاع الجوي باتريوت جاهز دائمًا هناك.
            وهي تغطي منشآت الدفاع الصاروخي.
            حسنًا... لماذا أشرح لك هذا؟ تتمتع أشياء مثل الدفاع الصاروخي بحماية جيدة جدًا من أنواع مختلفة من التهديدات الجوية والأرضية.
            1. 0
              18 مارس 2022 23:57 م
              الولايات المتحدة الأمريكية للسجلات؟
              1. +4
                19 مارس 2022 02:33 م
                ولنفهم شيئاً واحداً، بغض النظر عن الطريقة التي يتحدث بها أي شخص عن "الأنظمة الدفاعية" للدفاع الصاروخي، فإن ما نشره الأمريكيون في بولندا ورومانيا هو جزء من ترسانتهم النووية الهجومية الاستراتيجية وأنظمة الإنذار المبكر في نفس الوقت.
                وتوجد أقوى الرادارات التي ترصد السماء فوق روسيا على بعد آلاف الكيلومترات.

                وهذه الكائنات تخضع لحراسة جيدة للغاية - المقاتلون في الخدمة، وأنظمة الدفاع الجوي جاهزة لإسقاط أي أهداف تقترب، وربما حقول الألغام.
                بالنسبة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، تعتبر هذه الأهداف استراتيجية ومن المحتمل أن يكون أمنها مرتفعًا للغاية.
                1. +3
                  19 مارس 2022 10:26 م
                  اقتباس: Osipov9391
                  ربما يكون أمانهم مرتفعًا جدًا.

                  هذا هو بيت القصيد... ربما. بالتأكيد يجب أن يكون الأمر كذلك.. نعم.. وبعد ذلك تطير الطائرة Tu-142 القديمة عبر عدة دول في الناتو ولا يلاحظها أحد حتى تسقط.. استمر في الإيمان بفالينور اللامع، ستكون هناك مفاجأة...
                  1. 0
                    25 مارس 2022 17:43 م
                    ثم الطراز Tu-142 القديم؟
                2. 0
                  25 سبتمبر 2022 09:24
                  إذا حكمنا من خلال الغارات في المملكة العربية السعودية، فإن الدفاع الجوي الأمريكي نفاذ للغاية.
            2. 0
              25 سبتمبر 2022 09:25
              وماذا في ذلك؟ كانت هناك صراعات كثيرة مع الولايات المتحدة، وكان أكبرها في فيتنام. و ماذا؟
        2. -1
          23 مارس 2022 19:13 م
          وبدا أن بوتين يحذر أيضاً. أم أن كلماته لم تعد ذات أهمية؟
        3. 0
          25 سبتمبر 2022 09:22
          لن يؤدي إلى أي شيء. ويموت الكثير من الأميركيين في أوكرانيا نفسها. إنهم يقتلون شعبنا. لماذا لا نستطيع قتلهم في بولندا؟
    3. 0
      18 مارس 2022 21:25 م
      قارن أيضا! لدى البريطانيين نظام دفاع جوي خطير إلى حد ما هناك (كان هناك مقال عن VO)، ولا ينبغي حتى ذكر ستينغر.
    4. +1
      19 مارس 2022 17:25 م
      نحن بحاجة إلى صنع KAZ، مثل المركبات المدرعة.
  5. +9
    18 مارس 2022 05:50 م
    الطيارون يحبون SU34. لأول مرة تم تصنيعها للطيار وليس فقط للطائرة العسكرية.
  6. 10+
    18 مارس 2022 06:10 م
    شكرا للكاتب ولكن لدي سؤالين مع أنني لست طيارا:
    1. ترتيب الطاقم، أشك في أنه كتف إلى كتف - يسمونه على التوالي.
    2. الحمولة القتالية لـ Su-30 لا تقل عن مرتين. من المصادر المفتوحة - أيضًا 2 أطنان.
  7. +5
    18 مارس 2022 07:03 م
    "حديد" جيد ولطيف وموثوق! ودعه يطرد كل الأرواح الشريرة!
  8. +2
    18 مارس 2022 07:34 م
    نعم فعلا قرأتهم جميعًا، الاستنتاج الرئيسي هو أن الطائرة رائعة. أهنئ جميع أعضاء المنتدى وخاصة طياري هذه الآلة الرائعة. خير
    حسنًا، يمكنك أن تموت من أجل هذا مشروبات عطلة نهاية أسبوع قادمة سعيدة للجميع. hi
  9. +5
    18 مارس 2022 08:18 م
    أنا أعيش على طريق الاقتراب من بالتيمور. عند الهبوط تمر الطائرات فوق المنزل على ارتفاع 50 مترا. يمكنك إلقاء نظرة جيدة عليهم. للأسبوع الثاني، حلقت طائرات Su-34 جنبًا إلى جنب مع Su-30، لكن عددها ليس واضحًا تمامًا. رأيت هبوطين. من المحتمل أنهم جميعًا يعملون معًا. يمكننا بالفعل تمييزهم عن طريق الصوت.
  10. 290
    +6
    18 مارس 2022 09:14 م
    "نترك كل هذه الحكايات الخيالية من المذيعين الأوكرانيين بأن "هذه قنبلة روسية تكذب"، لأن القنبلة التي تم إسقاطها من طائرة لا يمكن أن تكذب بهذه الطريقة، وفي مثل هذه الحالات، يتم تفجيرها ببساطة على الأرض". هذه النقطة غير واضحة بعض الشيء. لقد اضطررت شخصيًا إلى رؤية قنبلتنا غير المنفجرة (ربما 500 فقط، على الرغم من أنني قد أكون مخطئًا، لكنها كبيرة جدًا). وفي جمهورية التشيك، على بعد 50 مترًا من موقعنا، اخترق المبنى المكون من ثلاثة طوابق وسقط في الطابق السفلي، وكأنه جديد تقريبًا. كنت لا أزال أفكر حينها في كيفية تحييدها.
    1. +4
      18 مارس 2022 17:11 م
      من المحتمل أن يكون الطاقم قد أسقط قنابل وذخائر أخرى دون أن تنفجر عندما اصطدمت الطائرة بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة في تشرنيغوف. يتم توفير هذه الوظيفة في حالة الطوارئ.
  11. 0
    18 مارس 2022 09:30 م
    الطائرة هي بالطبع طائرة جيدة، ولكن في مثل هذه الحرب ربما تكون طائرة ميغ 27 قادرة على التعامل معها، مع تحديثها بالطبع.
    1. +2
      18 مارس 2022 16:15 م
      اقتبس من Yak28
      الطائرة هي بالطبع طائرة جيدة، ولكن في مثل هذه الحرب ربما تكون طائرة ميغ 27 قادرة على التعامل معها، مع تحديثها بالطبع.

      Mig 27K أو Mig27M أم تقصد تعديل للمعدات الحديثة؟
      ربما كان بإمكانهم التعامل مع الأمر، لكن يبدو لي أن الطائرة Su-34 تتمتع بقدرة أكبر على البقاء وسهولة الاستخدام، فضلاً عن محركات أقل إشكالية بكثير.
  12. -1
    18 مارس 2022 09:37 م
    بالتيمور

    أفهم أن هذا هو الكاتشب بالنسبة لمعظم الروس المعاصرين. ولكن لماذا لا يمكن، لأغراض دعائية، إعطاء اسم غير أمريكي لشيء سيذكر في الأخبار؟
    1. +6
      18 مارس 2022 13:18 م
      في حالتنا، بالتيمور مشتقة من "بحر البلطيق". وما علاقة الأمريكان بالأمر؟
      1. +2
        18 مارس 2022 16:42 م
        وماذا عن الأمريكيين؟

        على الرغم من أن هذا
        بالتيمور مشتقة من "بحر البلطيق"

        لم يعد أحد يعرف، ولا يخطر على بال أحد. لكن هوليوود بذلت قصارى جهدها ويتذكر الكثير من الناس أن هناك مثل هذه المدينة والمنطقة في الولايات المتحدة الأمريكية، وسيتذكر شخص ما مدينة في أيرلندا وشخصًا يحمل هذا اللقب. فكما أننا عندما نسمع كلمة معسكر اعتقال فإننا لا نتذكر مجرد معسكر اعتقال، بل معسكراً نازياً، ولكن عندما نسمع كلمة مجلس نتذكر الشيوعيين. معاني الكلمات قد تتغير. أفهم أن الدعاية المحلية كان لديها أسباب وجيهة لتجاهل هذه القضية وإعطاء العمل الأيديولوجي لأولئك الذين غيروا معنى هذه الكلمة، لكن الغريب أنهم الآن يعلقونها، رغم أنه يبدو أننا كنا "نقاوم" "الغرب منذ عدد السنوات التي لم نقم فيها حتى بإعادة التسمية المفضلة لدينا، على الرغم من إعادة تسمية الشوارع والمدن بشكل طبيعي.
  13. 11+
    18 مارس 2022 09:52 م
    في جوهرها، تعتبر Su-34 قاذفة قنابل في الخطوط الأمامية، وهي ليست قادرة فقط على صد هجوم من أي مقاتلة حديثة تقريبًا، ولكنها أيضًا تعقد بشكل كبير استمرار وجودها. يمكننا أن نقول أن Su-34 هي قاذفة قنابل كلاسيكية، وهي طائرة عالمية قادرة على حل المهام المختلفة.
    - IMHO، بغض النظر عن عدد المرات التي شاهدت فيها الفيديو من SU34، لم أر أي أسلحة جو-جو أخرى باستثناء صواريخ الأشعة تحت الحمراء قصيرة المدى ومدفع (وليس لدى الطيارين نظام تحكم مثبت على الخوذة) ).
    وبناء على ذلك، من حيث المبدأ، لا يوجد حديث عن أي نوع من القتال الجوي، "لصد هجوم أي مقاتلة حديثة تقريبًا" و"تعقد بشكل كبير وجودها في المستقبل".

    IMHO، Su-34 هي آلة ممتازة (قدر الإمكان) "للعمل على الأرض"، وهي آلة تسلسلية، وهو أمر مهم! الطائرة Su-34 موجودة "هنا والآن".
    على ما يبدو، يعد هذا بديلاً جيدًا لـ Su24 وحتى Tu 22 (لا يوجد بديل آخر). التزود بالوقود في الجو يزيد من قدرة الطيارين البدنية على العمل لفترة طويلة. حقيقة أن الطيارين يجلسون "جنبًا إلى جنب" IMHO يبسط التواصل، وهو أمر مهم (على الرغم من أننا لسنا على ما يرام مع ناقلات الهواء).
    يعد الدرع الصلب أيضًا أمرًا ضروريًا في ظروفنا، فعندما تضطر الطائرة إلى العمل بالقرب من الأرض، فإن ذلك يزيد من فرص إنقاذ الطائرة أو الطاقم.

    رادار الرؤية الخلفية الثاني قادر ليس فقط على اكتشاف هجمات العدو من نصف الكرة الخلفي ، ولكن أيضًا توجيه صواريخ جو - جو.
    - أي نوع من الصواريخ لهدف؟

    من حيث المبدأ، فإن الطائرة Su-34 في الظروف الأوكرانية ملزمة ببساطة بالعمل من ارتفاعات لا تستطيع منظومات الدفاع الجوي المحمولة الوصول إليها.
    IMHO، إذا كنت تعمل مع "الحديد الزهر" من هذه المرتفعات، فيمكنك إصابة هدف بحجم المنزل. منزل كبير. ومن هنا تأتي مشكلة "تعليق ما يصل إلى 8 كجم من الأسلحة المختلفة" - "التعليق" ممكن ولكن الضرب صعب.
    يمكنك رمي قنابل وزنها 500 كجم لمدة طويلة ولا تتعرض للضرب، ولذلك، يتم "حشر" "الشركاء" في "قنابل ذات قطر صغير"، ونظائرها وغيرها من الأسلحة الموجهة بالإضافة إلى حاويات الاستطلاع/تحديد الأهداف: فالقتل أرخص حقًا، والطائرات والطيارون أكثر أمانًا، والأضرار الجانبية أقل.
    أود أن أرى على الأقل نظائرنا من اليشم/اليشم بالليزر، حسنًا، على الأقل يمكننا إرفاق مجموعة أدوات التحكم بالقنبلة؟

    "نظرًا لأن القنبلة التي تم إسقاطها من طائرة لا يمكنها ببساطة أن تكذب بهذه الطريقة، فهي ببساطة تنفجر على الأرض" - حسنًا، على محمل الجد، ما هذا...
    1. +2
      18 مارس 2022 10:38 م
      ولم أر أي أسلحة جو-جو أخرى باستثناء صواريخ الأشعة تحت الحمراء قصيرة المدى ومدفع (وليس لدى الطيارين نظام تحكم مثبت على الخوذة).
      وبناء على ذلك، من حيث المبدأ، لا يوجد حديث عن أي نوع من القتال الجوي، "لصد هجوم أي مقاتلة حديثة تقريبًا" و"تعقد بشكل كبير وجودها في المستقبل".
      يبدو لي أن كل شيء مختلف قليلاً! رسميًا، تتم الإشارة إلى بيانات أكثر تواضعًا على الرادار ويتم تضمين صواريخ V-V رسميًا في التسلح:
      توفر محطة الرادار متعددة الوظائف Sh-141-02E المزودة بهوائي صفيف مرحلي من إنتاج شركة JSC CNPO Leninets اكتشاف الأهداف الجوية المقاتلة على مدى يصل إلى 120 كم. زوايا الرؤية هي ±60 درجة. يصل عدد الأهداف الجوية التي يتم تتبعها في وقت واحد بواسطة رادار Su-32 إلى 10، بينما يمكن للطائرة إطلاق النار على 4 منها في وقت واحد.
      في وضع جو-أرض، يوفر الرادار ما يلي:
      - الكشف عن أهداف مثل "جسر السكة الحديد" على مدى يصل إلى 100 كيلومتر؛
      - التتبع المتزامن وإطلاق النار على 4 أهداف أرضية؛
      - رسم خرائط عالية الدقة لسطح الأرض.
      للاشتباك مع الأهداف الجوية، يتم استخدام صواريخ جو-جو قصيرة المدى مع رأس موجه بالأشعة تحت الحمراء R-73E وRVV-MD - ما يصل إلى 6 قطع، بالإضافة إلى صواريخ جو-جو متوسطة المدى مع رادار نشط. رأس صاروخ موجه RVV-AE – أيضًا ما يصل إلى 6 قطع.

      وهذا يعني أنه من حيث الخصائص، فقد تبين أنها تقريبًا نسخة من التحديث "الخفيف" للطائرة N-001 من الطائرة Su-27، وهو أمر مفهوم، فمطور الرادار "غير أساسي" للطيران القتال، وكل الأمل للطائرة Su-34 في القتال الجوي بعيد المدى هو على التفاعل المتكامل لـ "الحرب الرادارية الإلكترونية"، وبالنسبة للقتال المباشر هناك أوضاع رادارية وبدون NSC.
      ملحوظة: أعترف تمامًا أن كل هذه البيانات تهدف إلى محاولة بيع الطائرة للتصدير، وغالبًا ما يكون هناك خلط بين Su-34 وSu-32.
      1. +1
        18 مارس 2022 11:03 م
        hi
        لقد بحثت عن كثب، ولم أجد سوى P27 (برأس "شبه نشط" أو "نشط"، لا أفهم ذلك)، ولكن بالتأكيد ليس IR
        https://www.vesti.ru/article/1769647
        1. +1
          18 مارس 2022 11:19 م
          https://www.sukhoi.org/products/samolety/254/
          1. +1
            18 مارس 2022 11:27 م
            IMHO هذا هو
            كل هذه البيانات مخصصة لمحاولة بيع الطائرة للتصدير، وفي كثير من الأحيان يتم الخلط بين Su-34 وSu-32.
            . على سبيل المثال، لا توجد بيانات عن P27، لكنها "في الواقع" متاحة على Su34. وما هو مكتوب هناك، IMHO، لا يبدو أنه تم تعليقه.
            1. +2
              18 مارس 2022 11:43 م
              حسنًا، عادةً ما يتم عرض Su-35 لنا مع 27ER، ولكن ليس من المنطقي "جذب" مشترين من طرف ثالث بهذا الصاروخ. وفي وقت السلم، يمكن أيضًا إثبات أن هذا الصاروخ يوقف محاولة انتهاك الحدود. ولا نعرف التركيبة الكاملة للأسلحة حسب المواصفات الفنية. وهذا يؤكد فقط فكرة أن القتال الجوي بالنسبة للطائرة Su-34، بعبارة ملطفة، ليس النشاط الرئيسي.
        2. +2
          19 مارس 2022 11:12 م
          اقتبس من Wildcat
          لقد بحثت عن كثب، ولم أجد سوى P27 (برأس "شبه نشط" أو "نشط"، لا أفهم ذلك)، ولكن بالتأكيد ليس IR

          إن R-27 UR المزود بباحث AR غير موجود في الطبيعة. كما أن مجرد تعليق الصواريخ القتالية الجوية متوسطة المدى على قاذفة القنابل في الخطوط الأمامية هو أمر سخيف في الأساس.
          1. +2
            19 مارس 2022 12:10 م
            hi
            يوم جيد!
            عثرت على معلومات عدة مرات، IMHO، حتى في MAX نشروا:
            "R-27AE، ER، P AA-10 ALAMO D
            صاروخ الطيران R-27AE الذي طورته مؤسسة GosMKB L-Vympel هو صاروخ موجه متوسط ​​المدى ومصمم لمحاربة الأهداف الجوية.
            يتمتع الصاروخ بالتحكم بالقصور الذاتي مع التصحيح الراديوي وتوجيه الرادار النشط خلال مرحلة الطيران النهائية. "
            "في عدد من عروض الطيران، تم تقديم مواد حول نسخة من صاروخ R-27EA مع نظام توجيه مشترك، يستخدم هذا الإصدار الباحث ARGS-27 - بالقصور الذاتي، مع التصحيح الراديوي وتوجيه الرادار النشط في المرحلة النهائية. ويضمن تطبيق مبدأ "أطلق وانسى".

            IMHO، في الفيديو أعلاه، من الواضح أنه لم يكن "رأس الأشعة تحت الحمراء" هو الذي كان مرئيًا، لكن الباقي غير معروف بالنسبة لي...
            إن تعليق صواريخ قتالية جوية متوسطة المدى على قاذفة قنابل في الخطوط الأمامية أمر سخيف في الأساس
            في تلك الحالة بالذات، كان IMHO، وكان جوابنا هو "الناتو وتركيا شخصيًا"، كما يقولون، إذا هاجمت قاذفتنا، فسوف تحصل عليها.
            ويجب إبلاغ السلطات بشيء ما بشأن الإجراءات المتخذة. "صواريخ جو-جو على Su34" مناسبة تمامًا للتقرير. وكان الفيديو الخاص بـ Vesti جيدًا.

            والآن عثرت على صور 500 كجم من "الحديد الزهر". ينسب إلى نفس Su34. إنه القرن الحادي والعشرون، 21. تشن Su 2022 على ارتفاع منخفض في SMU هجومًا "حديديًا" في منطقة تغطية منظومات الدفاع الجوي المحمولة. والنتيجة واضحة.

            حسنًا، نحن لا نرى ذخائر موجهة بكمية ومدى كافيين. وليس هناك ما يكفي من الطائرات بدون طيار المرئية، بما في ذلك الطائرات المسلحة.

            على الرغم من أننا نقاتل منذ عدة سنوات، بما في ذلك في سوريا، يبدو أنه يمكن للمرء أن يرى كيف يقاتلون وكيف تعمل الاتصالات والتوجيه وتدمير الأهداف من خلال "الدعم الجوي المباشر".

            وإذا حكمنا من خلال حقيقة أن الأسلحة في القوات المسلحة الأوكرانية تصل إلى الخطوط الأمامية في غضون أسبوع من اليوم الذي أعلن فيه حلف شمال الأطلسي عن تسليم دبابة بانزرفوست 3 التالية، فإن "العزلة في ساحة المعركة" ليست أيضًا بنسبة 100٪، بعبارة ملطفة.

            ومن حيث العبثية، فهذا موجود بالفعل في جزء من طائرات الأواكس، وليس من الواضح كيف نجا الطيران الأوكراني حتى الآن. أنا لا أتحدث عن "ukrovideo"، فلا توجد تواريخ أو إشارات للمواقع هناك، ولكن حتى وزارة الدفاع لدينا تطالب مرة أخرى بطائرة بدون طيار أخرى. https://www.vesti.ru/article/2691351
            1. +1
              19 مارس 2022 19:22 م
              لا يوجد صاروخ 27A، هذا ليس أكثر من مشروع، ربما حتى مع نماذج بالحجم الطبيعي، ولكن بدون أي إنتاج متسلسل، وكان الفيديو 27ER.
            2. +3
              20 مارس 2022 03:43 م
              اقتبس من Wildcat
              يتمتع الصاروخ بالتحكم بالقصور الذاتي مع التصحيح الراديوي وتوجيه الرادار النشط خلال مرحلة الطيران النهائية. "
              "في عدد من عروض الطيران، تم تقديم مواد حول نسخة من صاروخ R-27EA مع نظام توجيه مشترك، يستخدم هذا الإصدار الباحث ARGS-27 - بالقصور الذاتي، مع التصحيح الراديوي وتوجيه الرادار النشط في المرحلة النهائية. ويضمن تطبيق مبدأ "أطلق وانسى".

              لم يتم إنتاج الصواريخ "النشيطة" التسلسلية لعائلة R-27 مطلقًا. في الخدمة هناك "شبه نشطة" مع IG-GOS. وادعى مصدر موثوق أيضًا أن هناك أهدافًا "سلبية" - مصممة لتدمير الأهداف الجوية التي تنبعث في نطاق تردد الرادار. لكنني لم أر مثل هذه الصواريخ. طلب

              حسنًا، بعض الصور الإضافية من مجموعتي الشخصية


              وتظهر الصورة طائرة Su-27SM مزودة بقاذفات صواريخ R-73 وR-27R وR-27T.


              السلسلة الأولى من Su-35S

              مدرب

              حسنًا ، هذا مفهوم)

              1. +1
                20 مارس 2022 11:20 م
                hi
                شكرا لك!
                كما هو الحال دائمًا، فإن الكتب المرجعية/المعارض والحياة الواقعية هما شيئان مختلفان تمامًا.
    2. -1
      18 مارس 2022 10:44 م
      تعتبر الطائرة Su-34 مثالاً آخر على التخريب. إن إنشاء، والأهم من ذلك، شراء قاذفة قنابل على الخطوط الأمامية من حقبة الحرب الباردة في القرن الحادي والعشرين لن يخطر ببال أي شخص في العالم. سيكون شراء 21 ~ 80 طائرة Su-100 متعددة الأغراض، بدلاً من ~ 30 قاذفة قنابل، أكثر فعالية عدة مرات.
      هذا في ذلك الوقت، والآن نحن بحاجة إلى تسريع تطوير الطائرة Su-75 والطائرة بدون طيار ذات المحرك الواحد المبنية عليها. أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا.
      1. +4
        18 مارس 2022 11:15 م
        hi
        IMHO، "مايمو شو مايو."
        إن Su34 أفضل بالأمس واليوم من Su75 والطائرات بدون طيار التي تعتمد عليها غدًا (وهذه ليست حقيقة على الإطلاق).

        فيما يتعلق بـ "الأفضل والأسوأ". IMHO، من الناحية النظرية فإن Su30 أفضل كمقاتلة متعددة الوظائف، ولكن من الناحية العملية: كم مرة يقوم IS بوظائف المقاتل؟ لقد قمت بنشر رابط أعلاه إلى Su34 مع P27، حسنًا، هل هي الآن مقاتلة جيدة حقًا؟

        نعم، من الممكن صنع طائرة متعددة المهام، لكن صنع أطقم متعددة المهام في الواقع أكثر صعوبة.

        بالنسبة للعمل على الأرض، كما هو الحال الآن، IMHO، فإن Su34 أفضل من Su30.

        علاوة على ذلك، IMHO، أن Su30 وSu34 لديهما مصنعان مختلفان، "نحن بحاجة إلى إعطاء الجميع شيئًا ليأكلوه".
        1. -1
          18 مارس 2022 12:35 م
          اقتبس من Wildcat
          حسنًا، كم مرة يؤدي أمن المعلومات وظائف المقاتل؟

          من الأفضل أن نسأل عن مقدار أمن المعلومات ومن الذي تركها بالفعل. نفس طراز F-15E ومقاتلاتها متعددة الأدوار المحدثة، ليس من الواضح سبب تسميتها بالمقاتلة القاذفة. هذا التصنيف قديم ولم يتم تطوير الطائرات من هذه الفئة في الدول "الغربية" منذ السبعينيات والثمانينيات.
          اقتبس من Wildcat
          لكن تكوين أطقم متعددة الأدوار في الواقع أكثر صعوبة.

          وهذا هو عنصر التخريب الثاني الذي أشارت إليه المراسلات؛ بعد تقليص مدارس الطيران، هناك نقص كبير في الطيارين المؤهلين.
          اقتبس من Wildcat
          للعمل على الأرض كما هو الحال الآن، IMHO، Su34 أفضل من Su30.

          رمي الحديد الزهر ومهاجمة NARs - نعم، سيكون Su-34 أفضل في هذا الصدد. لكن هذا لا علاقة له بالحرب الحديثة
          اقتبس من Wildcat
          وبما أن Su30 وSu34 لهما مصنعان مختلفان، "فنحن بحاجة إلى إعطاء الجميع شيئًا ليأكلوه".

          لقد مررنا بكل آلام الطيران. هذا هو العنصر الثالث للتخريب. يؤدي إنتاج طائرات Su-3\30\34 المشابهة ولكن المختلفة تقنيًا إلى تعقيد الأمر بشكل كبير وزيادة تكلفة الإنتاج والتشغيل، فبدلاً من التوحيد، يتم إنشاء التنوع الاصطناعي.
          1. +4
            18 مارس 2022 16:11 م
            لقد مررنا بكل آلام الطيران.
            "إنه مؤلم - فهذا يعني أنه على قيد الحياة."
            أنا لا أكتب أن هذا هو الخيار المثالي، وأنا أكتب أنه في الوقت الحالي هو الأنسب، IMHO.
      2. -3
        18 مارس 2022 22:18 م
        إذا حكمنا من خلال بيانات هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لأوكرانيا، حتى مضروبة في 3، فأنت على حق. إن الكفاءة مسألة مطروحة، ولكن "قابلية التأثر" هي أمر محبط. علاوة على ذلك، فإن الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية ليس لديه في الأساس أي شيء يمكن أن يربك الدفاع الجوي السوفيتي العادي
    3. -2
      18 مارس 2022 15:34 م
      لذا فإن KABs موجودة منذ فترة طويلة... في الكتب المرجعية على الأقل
    4. -5
      18 مارس 2022 16:28 م
      اقتبس من Wildcat
      IMHO، Su-34 هي آلة ممتازة (قدر الإمكان) "للعمل على الأرض"، وهي آلة تسلسلية، وهو أمر مهم! الطائرة Su-34 موجودة "هنا والآن".
      على ما يبدو، يعد هذا بديلاً جيدًا لـ Su24 وحتى Tu 22 (لا يوجد بديل آخر). التزود بالوقود في الجو يزيد من قدرة الطيارين البدنية على العمل لفترة طويلة. حقيقة أن الطيارين يجلسون "جنبًا إلى جنب" IMHO يبسط التواصل، وهو أمر مهم (على الرغم من أننا لسنا على ما يرام مع ناقلات الهواء).
      يعد الدرع الصلب أيضًا أمرًا ضروريًا في ظروفنا، فعندما تضطر الطائرة إلى العمل بالقرب من الأرض، فإن ذلك يزيد من فرص إنقاذ الطائرة أو الطاقم.

      كبديل عاجل لـ Su-24 و Tu-22 في دور قاذفة القنابل في الخطوط الأمامية، نعم، تم تصنيف Su-34 جيدًا. ولكن بالنظر إلى التجربة العالمية - F-111، وJaguar وعدد من المركبات الأخرى، يبدو لي أن Su-34 بعيدة كل البعد عن سقف تقنياتنا الحالية، ويمكن تحسينها بشكل ملحوظ. اسمحوا لي أن أذكركم أن الطائرة Su-34 ظهرت في وقت لم نتمكن فيه من الحصول على أي شيء باستثناء التطوير على نطاق صغير للطائرات الجافة. وفي رأيي، تتمتع السيارة بإمكانيات محدودة للغاية بشكل ملحوظ، ومن الجدير بالفعل متابعة مركبة هجومية جديدة في حدود 30-45 طنًا، بالتوازي مع باك فا وسو-75.
      علاوة على ذلك، هناك بالفعل محرك جديد. إذا تم رفع القدرات الهجومية للمركبة إلى مستوى f-111A دون زيادة ملحوظة في الوزن وفقدان الدروع وغيرها من خصائص الأداء المهمة، فستكون مركبة ممتازة. والقيود المفروضة على الحمولة القتالية للطائرة Su-34 تجبرها ببساطة على دعمها بمركبات أكبر.
      أعتقد أنه بناءً على مكونات سلسلة Su-27-Su-35 وSu-57 وSu-34، فمن الممكن تمامًا صنع سيارة جديدة ستتفوق بشكل كبير على Su-34.
      لكن... هل لدينا فريق قوي يمكنه التعامل مع هذا العمل؟
      أخيرًا، يبدو لي أنه من المهم أن يكون لدينا آلة يمكنها تشغيل القنابل ذات السقوط الحر بدقة من ارتفاع كبير، مع أنظمة الدفع والانزلاق.
      1. +2
        18 مارس 2022 17:20 م
        اقتبس من yehat2
        إذا أردنا رفع القدرات الضاربة للمركبة إلى f-111A دون زيادة ملحوظة في الوزن وفقدان الدروع وغيرها من خصائص الأداء المهمة،
        هل كانت الطائرة F-111 مدرعة؟ وهذه واجهته الأمامية بعد اصطدامه بطائر:

        المقصورة نفسها بالطبع أقوى، لكنني لم أجد أي ذكر لأي دروع.
        على عكس ما لدينا، حيث يتم تغطية الطيارين بدروع التيتانيوم والزجاج المضاد للرصاص.

        مع الأخذ في الاعتبار أن معظم صواريخ الدفاع الجوي ليست مصممة للضربة المباشرة، بل تنفجر بجوار الطائرة، فتسقطها شظاياها، فما هو الصاروخ الأنسب للحرب؟
        بالمناسبة، في سوريا، تم تحميل ما يصل إلى 34 طنًا من القنابل على الطائرة Su-12، وهو أمر مسموح به وفقًا لجواز السفر (مع انخفاض في نصف قطر القتال)
        1. -3
          18 مارس 2022 17:32 م
          انت لم تفهم. وطبعا الحماية على الـ F-111 ضعيفة يعني بدون فقدان الحماية عند المستوى الحالي للـ Su-34.
    5. +5
      19 مارس 2022 11:09 م
      أهلا وسهلا!
      اقتبس من Wildcat
      تعتبر الطائرة Su-34 آلة ممتازة (قدر الإمكان) "للعمل الأرضي"، وهي آلة تسلسلية، وهو أمر مهم! الطائرة Su-34 موجودة "هنا والآن".

      ليس هناك حد للكمال، ولن أتحدث عن "مميزات" الطائرة Su-34. وأما ما ورد في هذه المقالة، فإن بعض البيانات الفنية لا تتطابق مع الواقع. وبالتالي، لا يوجد رادار في الجزء الخلفي من الطائرة Su-34، ولكن توجد وحدة طاقة مساعدة لتزويد الطاقة المستقلة في المطار.

      صورة لوحدة توربو الطاقة المساعدة في قسم الذيل. من الواضح أن هذا ليس رادارًا.
  14. -1
    18 مارس 2022 09:59 م
    طائرة غريبة، ليست واضحة بالنسبة لي::
    1. لماذا يعتبر 34ka أكثر قدرة على التحمل من 30ka؟ TRD Al31 (هنا وهناك)، لا توجد كابينة مدرعة على مسافة 30 كيلو....
    2. عند استخدام حاوية معلقة على 30 كيلو، يوجد أيضًا عضو ثاني من أفراد الطاقم والذي يمكن أن يكون مشغلاً.
    3. توفر سيارة أجرة مصفحة ..... هل هناك حاجة إليها؟
    4. إذا كنت تهتم بمقصورة مثل 34ke (لا يزال الدرع تحت "؟")، أليس من المنطقي جعل المهاجم أطول، والاقتراب من Tu22. هناك محركات نفاثة أقوى من طراز Al41... وهناك محركات أقوى "30" في الطريق....
    5. وبالطبع، فإن PFAR الأكثر حداثة (والمتطابقة لجميع Sushki) من Su35S يقترح نفسه (أو الأفضل من ذلك، AFAR بشكل عام). سيظهر على Su30SM2 وسيرى 30ka بشكل أفضل.
    6. بوجود 100 طائرة Su30SM2 في الخدمة، ولدينا 100 مقاتلة و100 قاذفة قنابل (مع حاويات مزودة بالبصريات)، ولدينا 100 طائرة Su34.... لدينا 100 قاذفة قنابل. الطيارون مختلفون أيضًا.
    7. إذا نظرت إلى العمليات العسكرية الأخيرة، فإن قنابل VKS تزن 5-6 أطنان. بمساعدة هيفايستوس.... وهو بالفعل على كل سوشكي.
  15. 0
    18 مارس 2022 10:01 م
    الطائرة جيدة وجميلة.
    IMHO، لا توجد تفاصيل كافية في المقالة، وهناك الكثير من المنطق العام.
    في الأساس مجرد تكرار للشهيرة
  16. -2
    18 مارس 2022 10:41 م
    من فورونيج إلى أوكرانيا 350 كيلومترًا في خط مستقيم
    هل يطيرون حقًا إلى هذا الحد؟
  17. +4
    18 مارس 2022 10:54 م
    سأقوم بالحجز على الفور - أنا لا أقارن طائراتنا Su-34 !!
    مجرد حقيقة مثيرة للاهتمام!

    تعتبر الطائرة FB-111 قاذفة قنابل من طراز محترم للغاية، ولا يمكن مقارنتها بطائرة Su-34 - بطبيعة الحال! جندي


    على عكس زملائها في الفئة ذات المقعدين (F-15E وTornado)، فإن Su-34 لديها ترتيب صفي لأفراد الطاقم في قمرة القيادة. هناك شيء خاص حول هذا.


    لكنها استخدمت ترتيب صف الطيارين!




    بالإضافة إلى ذلك، تم إنشاء نظام طرد مثير للاهتمام هناك.



    في حالة وقوع حادث أو أضرار قتالية، تم إطلاق النار على قمرة القيادة بأكملها!
    تقع المظلات في منطقة جارجروت خلف الطيارين. ومن أجل هبوط أكثر ليونة، تم نفخ بالونات خاصة من أسفل المقصورة في الأمام والخلف!

    الحل الأصلي للغاية لتطوير عام 1962!
    1. اقتبس من العميد البحري القطب الشمالي
      سأقوم بالحجز على الفور - أنا لا أقارن طائراتنا Su-34 !!
      مجرد حقيقة مثيرة للاهتمام!

      كانت الطائرة F-111 تحمل حمولة ضخمة تبلغ 14,29 طنًا. نصف قطر القتال 2140 كيلومترا.
      1. +1
        18 مارس 2022 14:24 م
        نعم! قرأت... كان لدى والدي كتاب "الطائرات الأسرع من الصوت" من تأليف تسيخوش - وقد كتب الكثير هناك، بما في ذلك كتاب FB-111
        1. +1
          18 مارس 2022 16:05 م
          اقتبس من العميد البحري القطب الشمالي
          بما في ذلك FB-111

          هذه إحدى طائرات القوات الجوية الأمريكية التي أثارت اهتمامي أكثر.
          في لحظة إنشائها، كانت مجرد سيارة مذهلة.
          1. +2
            18 مارس 2022 16:11 م
            آها!
            من السيارات الأجنبية أعجبني 3 موديلات: FB-111، F-16، “تورنادو”
            طائرات مثيرة جدا للاهتمام وفريدة من نوعها!

            من بين طائرات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، أنا حقًا أحب طائرة Myasishchev M-3
            1. -1
              18 مارس 2022 16:47 م
              حسنًا ، من بين الطائرات السوفيتية التي كنت مهتمًا بها بطائرات Mig-21 و Mig-25 ، لم تكن القاذفات جيدة جدًا إلى حد ما.
      2. +1
        18 مارس 2022 16:04 م
        اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
        كان للطائرة F-111 حمولة قتالية ضخمة تبلغ 14,29 طنًا

        لا حاجة للإعلان. إذا نظرت إلى الأمر بهذه الطريقة، فستجد أن جميع طائراتهم تحمل حمولة ضخمة، ولكن إذا أخذت الحمولة الحقيقية بإمدادات وقود عادية، فإن كل شيء يبدو طبيعيًا أكثر بكثير. على الأرجح أننا نتحدث عن الحمولة القصوى عند الطيران دون تحويل الأجنحة من وضع الإقلاع.
        هناك الكثير من القواسم المشتركة بين f-111c وsu-34. كتلة مماثلة، خصائص أداء مماثلة، معدلة للدروع، حمل مماثل، مهام مماثلة.
        لكن الأولى ليست طائرة اختراق على ارتفاعات منخفضة قادرة على المناورة، في حين أن الأخيرة هي أكثر من مجرد مقاتلة هجومية.
  18. 0
    18 مارس 2022 12:13 م
    إن الطائرة Su-34 في الظروف الأوكرانية ملزمة ببساطة بالعمل من ارتفاعات لا تستطيع منظومات الدفاع الجوي المحمولة الوصول إليها
    يمكن فقط استخدام الصواريخ عالية الدقة من هذه المرتفعات، وإلا سيكون هناك انتشار كبير وخسائر بين السكان المدنيين، ولكن ليس لدينا الكثير من الأسلحة عالية الدقة، فهي مكلفة للغاية.
    1. 0
      18 مارس 2022 14:31 م
      ولهذا السبب توجد أنظمة استهداف تجعل من الممكن صنع قنابل غير موجهة بدقة، وبالنسبة للأسلحة عالية الدقة، تطلب إدارة الدفاع الجوي الآلاف منها سنويًا من KTRV، نفس X 29، X 25 مع التوجيه عبر الأقمار الصناعية X 31، × 58، × 59، كاب 500، كاب 1500.
    2. 0
      18 مارس 2022 14:48 م
      إن استخدام معدات القصف هيفايستوس ليس سؤالاً
      1. +5
        18 مارس 2022 15:10 م
        لا يصنع هيفايستوس أسلحة عالية الدقة من KABs؛ ومن المؤكد أن الدقة تزداد، ولكن ليس بقدر استخدام هذه الأسلحة في المناطق السكنية حيث لا يُسمح للمدنيين بالمغادرة
        1. -2
          18 مارس 2022 16:07 م
          حسنًا، ربما يعتمد الأمر على عيار القنابل، بغض النظر عن مدى دقة رمي قنبلة بوزن 5 أطنان، فإنها لن تشكل كتلة، ولكن إذا كان وزنها 50-250 كجم، فقد ينجح الأمر.
    3. +2
      18 مارس 2022 17:15 م
      على ارتفاعات عالية في أوكرانيا، تعمل طائراتنا باستخدام طائرات Buk وS-300 وMiG-29. وأحيانا بنجاح.
      1. 0
        18 مارس 2022 17:23 م
        هذا هو بالضبط أقل المشاكل، فجميع الميجا إما تم إيقافها أو ليس لديها مكان للإقلاع، ولكي تقلع الميجا، يجب أن يكتشف الرادار الهدف أولاً، وأين توجد هذه الرادارات، تم ضربها أولاً، لن يتم استخدام خشب الزان وطائرات S-300، إذا بقيت، تقريبًا أبدًا، لأنه إنهم يعلمون أنهم سيفقدون هذه البقايا أيضًا على الفور
        1. +5
          18 مارس 2022 17:53 م
          هذه هي المشكلة الأكبر اليوم. يتم إخفاء طائرات MiG-29 في حظائر الطائرات وغيرها من الهياكل في غرب أوكرانيا. يطيرون من بعض المطارات القديمة/المطارات المدنية/الطرق السريعة.
          ويرتفعون عندما تقوم طائرات أواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي في سماء بولندا بإبلاغ المقر الرئيسي "فاس" الأوكراني هنا وهناك.
          هناك عدة عشرات من أشجار الزان، فهي متنقلة وتتجول عبر الغابات. إذا تم إيقاف تشغيل الرادارات الخاصة بهم ولكن لا يمكن العثور عليها.
          1. +2
            18 مارس 2022 21:02 م
            فكيف يمكن للطائرة MIG-29 القديمة، التي يتمتع رادارها بمدى كشف تحت الحدود البعيدة لمنطقة الإطلاق 77 صاروخا، والتي تمتلك 27 صاروخا V-V كأسلحة حتى بدون "E"، قبل استخدامها أن يتحول الرادار إلى وضع التتبع المستمر ، التي بدأت حتى قوات الدفاع الشعبي القديمة بالصراخ منها، يمكن أن تشكل تهديدًا في قتال عنيف مع المقاتلين المعاصرين؟؟؟
            1. +1
              18 مارس 2022 21:31 م
              لذلك، لا يتعين على نفس طائرة MiG القتال حصريًا مع Su-30 وSu-35... من غير المرجح أن تكون Su-34/24M نفسها، Su-25 قادرة على معارضة أي شيء، حتى مع MiG-29 القديمة . علاوة على ذلك، إذا قام المواطنون الأمريكيون بتمرير جميع المعلومات إلى الأوكرانيين، فيمكن بسهولة تعقب طائراتنا الهجومية، ثم محاولة الابتعاد عن مقاتلاتهم. ليست هناك حاجة للتفكير بهذه الحماقة، قبل الصراع مع أوكرانيا، اعتقد الجميع أن جيشهم عديم الفائدة وأننا سنمزقه إربًا، ولم يكن الدفاع الجوي قادرًا على إسقاط أي شيء، والطائرات في الأساس لا تستطيع الطيران، لكن الواقع ليس كذلك. النظرية، كل شيء تحول وفقا لآخر.
              1. +3
                18 مارس 2022 22:21 م
                بالحديث عن الواقع، قم بتقدير المسافة من حدود بولندا أو رومانيا إلى دونيتسك، وهل ستتمكن طائرات الأواكس من رؤية أي شيء هناك على ارتفاعات منخفضة؟؟؟ وأكرر أيضًا أن الطائرتين الأوكرانيتين Su-27 و Mig-29 لا تستطيعان قبول أي شيء من الأمريكيين في الوقت الفعلي! أم أن لديكم معلومات تفيد بأن مجالنا الجوي لا يسيطر على منطقة القتال التي تبعد عن الحدود الروسية مسافة أقل بكثير؟
                1. +4
                  18 مارس 2022 23:41 م
                  من أعطاكم المعلومة أن الميغ 29 والسو 27 الأوكرانية تمتلك رادارات وصواريخ قديمة؟
                  في خميلنيتسكي (نوفاتور) تم تصنيع الرادارين N019 و N001. في كييف (Radioniks) صنعوا قنوات جانبية وأجهزة كمبيوتر لهذه الرادارات.
                  وتعمل أوكرانيا بنشاط على تحديث هذه المقاتلات على مدى السنوات الثماني الماضية.

                  تم إجراء جميع التعديلات على صواريخ R-27 في مصنع Artem في كييف، ومن غير المعروف أي منها تم تسليمها إلى القوات المسلحة الأوكرانية في السنوات الأخيرة.
                  تم تصنيع رؤوس الصواريخ الحديثة في كييف في مصنع الرادار.

                  ولم أذكر أن طائرات الأواكس البولندية يمكنها الرؤية على طول الطريق إلى دونيتسك. هذا ليس ضروري.
                  يمكنه بسهولة رؤية كييف وجيتومير.
                  وأصبحت طائراتنا Su-25/Su-24/Su-34، التي تقلع من المطارات البيلاروسية، ملحوظة على الفور.
                  يتم إرسال البيانات مباشرة من طائرات الأواكس إلى المقر الرئيسي الأوكراني - ومن هناك يقومون بنقل أنظمة الدفاع الجوي في بعض المربعات، وفي اللحظة الأخيرة يقومون بتشغيل الرادارات للالتقاط وإطلاق النار من أجل كشف أنفسهم إلى الحد الأدنى.
                  الشيء نفسه ينطبق على المقاتلين. في مكان ما من منطقتي ايفانو فرانكيفسك ولفيف يطيرون على الفور لمقابلتنا.

                  ولا تنسَ شبكة الوكلاء في بيلاروسيا. كما أنه يوفر معلومات حول من سيطير ومتى وأين.
                  1. +1
                    19 مارس 2022 01:00 م
                    أتفق معك تماما!
                    بالإضافة إلى ذلك، تلوح في الأفق باستمرار طائرات بدون طيار من طراز RQ-4B Global Hawk وغيرها من طائرات الاستطلاع الجوي والاستطلاع الإلكتروني/اللاسلكي بالقرب من أوكرانيا.
                    1. +2
                      19 مارس 2022 02:26 م
                      كل شيء عن قواتنا في أوكرانيا معروف تمامًا لحلف شمال الأطلسي، ومن هناك تتسرب المعلومات إلى المقر الرئيسي الأوكراني.
                      اليوم كانت هناك معلومات تفيد بإسقاط طائرة Su-30SM بالقرب من أوديسا، وطائرة Su-34 بالقرب من كييف. لكن حتى الآن لا توجد صور للحطام والمخبرون لدينا صامتون.

                      هناك زوج من طائرات Rc-135 وAWACS وE-8 وطائرات بدون طيار استراتيجية في سماء بولندا ورومانيا والبحر الأسود على مدار الساعة.
                      وكثيراً ما تنشر أوكرانيا اعتراضات لاسلكية للقوات الروسية عبر الإنترنت.
                      وهذا ما توفره لهم طائرات RTR الأمريكية.

                      ومن الصعب للغاية تدمير أشجار الزان المتنقلة - فهي تتجول في غابات وسط وغرب أوكرانيا. حتى يتم تشغيلهم على الرادار، فإنهم غير مرئيين لأي شخص. ويفعلون ذلك في اللحظة الأخيرة.

                      أعتقد أن طائرات MiG-29 و Su-27 الأوكرانية التي خضعت للتحديث تتمتع تقريبًا بنفس القدرات التي تتمتع بها طائرات MiG-29SMT و Su-27SM.
                      لماذا ؟ نعم، لأنه حتى عام 2015، كانت الإمدادات من الشركات الأوكرانية تذهب إلى روسيا لشراء معداتنا.
                      ومن السذاجة الاعتقاد بأن أوكرانيا أعادت اختراع العجلة مرتين من حيث التحديث N001 وN019. لقد فعلوا ذلك كما هو الحال في روسيا - قناة جانبية + كمبيوتر رقمي إضافي. ولذلك، زاد نطاق الكشف.
                      على الرغم من عدم الحاجة إلى الرادارات على الإطلاق لمهاجمة طائرات Su-34 وSu-25 وSu-24M.
                      ما عليك سوى الخروج إلى نقطة الهدف وإطلاق النار. يمكن لمقاتلة واحدة إسقاط ما لا يقل عن 3-4 طائرات هجومية في المرة الواحدة، لأنني أعتقد أن "شبح كييف" ليس خيالاً، بل طيار حقيقي تلقى تعليماً سوفييتياً.
                      1. 0
                        25 مارس 2022 17:56 م
                        على البحر الأسود هناك زوج من Rc-135؟
                      2. 0
                        25 مارس 2022 18:13 م
                        سؤال. هل أنت بطاطا الأريكة، أو القراءة والكتابة؟ دعنا نقول على الأقل على المستوى العملياتي التكتيكي مع الاستخدام غير المتجانس للقوات ووسائلها؟ هل تفهم هذه الاختصارات - ZRVB، RO، RPI، RP، وما إلى ذلك؟ أفكارك تناسب الشخص العادي، وهي بشكل عام منطقية. بالطبع يمكنك الدوران في سماء بولندا ورومانيا. لكنهم يتسكعون على الحدود، وليس على مدار الساعة، ولسبب ما يذهبون إلى إنجلترا وأوروبا وتركيا وصقلية في الليل. ولكن على أي مسافة وأين نظرت بالضبط بالنسبة لحدود أوكرانيا ومولدوفا؟ هل تتعمد عدم الكتابة عن السيطرة على المجال الجوي في منطقة BD A-50؟ متى تعمل Su-30sm وكيف تعرف؟
                2. +1
                  19 مارس 2022 00:59 م
                  أعتقد أن الرفيق أعلاه "Osipov9391" قد أعطاك بالفعل إجابة شاملة على هذا.
                  1. 0
                    19 مارس 2022 10:47 م
                    عند الحديث عن القنوات الالتفافية وأجهزة الكمبيوتر الجديدة، فإنك تنسى الشيء الرئيسي، وهو أن تحديث هذا المستوى يتوافق في أحسن الأحوال مع مستوى أوائل التسعينيات وحتى منتصفها، وللامتثال الكامل لهذا المستوى، هناك حاجة إلى بعض الأشياء الأخرى. غير متوفرة في أوكرانيا! علاوة على ذلك، كانت هناك مصانع تسلسلية في أوكرانيا، وكان جميع مطوري كل شيء من روسيا، وأوكرانيا، في أحسن الأحوال، لن تكون قادرة إلا على تكرار ما كان في الوثائق الأصلية من روسيا، على الرغم من أنها ستكون قادرة على رسمها بطريقة مختلفة لون.
                    1. +2
                      19 مارس 2022 13:03 م
                      وماذا يهم؟ عند مهاجمة الطائرات الهجومية، لا يحتاج المقاتل إلى تشغيل الرادار على الإطلاق إذا كان هناك مثل هذا الدعم المعلوماتي من الحلفاء.
                      حتى عام 2014، تم نقل الوثائق من روسيا إلى أوكرانيا لوضع اللمسات الأخيرة على هذا وذاك.
                      لكنهم طوروا الكثير بأنفسهم. أنظمة تحديد الأهداف المثبتة على الخوذات (أرسنال، كييف)، وأنظمة التسجيل والإنذار (إلكترونبريلاد) ومجموعة من الأشياء الأخرى لطائراتهم.
                      أنا أعرف التسميات والقدرات التقريبية.
                      1. +1
                        19 مارس 2022 13:24 م
                        مباشر! يعتبر القتال الجوي بدون رادار في واقع الطائرة Mig-29 قصير المدى للغاية على حدود القتال المباشر. لا تملك سيارات الدفع الرباعي للمقاتلين الأوكرانيين أي وسيلة لتلقي المعلومات التكتيكية من الخارج، لذلك كل المساعدة هي صوت المرسل والبحث تحت أنف المرء. لا يؤثر نظام التسجيل والأشياء الأخرى بأي شكل من الأشكال على القدرات القتالية، كما أن NSC هي بالفعل معركة في ظروف الرؤية البصرية، وهناك أيضًا أوضاع قتال قريبة أكثر فعالية. وأتساءل ما هي التحسينات التي يمكن إجراؤها في عام 2014 للأنظمة "المهجورة" في روسيا؟
                      2. +2
                        19 مارس 2022 16:25 م
                        لقد نسيت أن تشغيل الرادار على المقاتلة الأوكرانية هو وسيلة تلقائية للكشف عن نفسها - تمتلك Su-25SM و Su-34 محطات L-150 "باستيل" حساسة للغاية يمكنها اكتشاف هذا الإشعاع.
                        يفعلون ذلك في اللحظة الأخيرة لإطلاق صواريخ R-27R/ER.

                        ولا تنس أن هناك صواريخ R-27ET الباحثة عن الحرارة والتي يتم توجيهها بشكل سلبي تمامًا من نظام OLS.

                        إن قدرات RLPK للمقاتلات الأوكرانية تقترب تقريبًا من مستوى Su-27SM و MiG-29SMT.
                        هم من نفس وقت التطوير.
                      3. 0
                        19 مارس 2022 19:10 م
                        ما هي "التنمية" الأخرى؟؟؟ هناك تطور روسي في مجال الرادار، والذي تم إنتاجه في مصنع أوكراني. إذا تمكنوا من تكرار ذلك، فينبغي أن نفهم أن نفس SMT الروسي هو عبارة عن مجمع من تدابير التحديث، وتكرار العمل على الرادار فقط لن يصل أبدًا إلى مستوى SMT، وليس لديهم كل شيء آخر !! ! لذلك اتضح أنه في الظروف الحديثة، يتمتع جميع المقاتلين الأوكرانيين بخصائص متواضعة للغاية والتي ستعمل في أحسن الأحوال في الكمين، ولكن الكمائن، كقاعدة عامة، تحدث مرة واحدة فقط، ثم هناك "كمين مضاد" للكمين وينسب إليهم قدرات "شيطانية" يهرب منها جميع الأعداء خوفًا...
                      4. +2
                        19 مارس 2022 23:37 م
                        كانت هناك شركات في أوكرانيا تعاونت مع روسيا حتى عام 2014. تم إنتاج وصقل بعض مكونات N019 وN001 لروسيا هناك.
                        ثم انتقلت عمليات التسليم إلى روسيا لشراء طراز MiG-29SMT الجديد وتحديث Su-27SM.
                        ولذلك، فإن قدراتهم متساوية تقريبا. ولكن هذا هو مستوى التطور في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
                        ما تم ارتداؤه بعد ذلك يتعلق فقط بالواجهات الأكثر ملاءمة للكبائن الحديثة وتقليل الوزن / الحجم.
                      5. 0
                        20 مارس 2022 00:22 م
                        hi
                        IMHO، لم يقم أي من الطرفين بنشر مقطع فيديو واحد لتأكيد المعارك الجوية.
                        على الرغم من وجود مطالبات بالنصر من كلا الجانبين.
                        يتمتع جميع المقاتلين الأوكرانيين بخصائص متواضعة للغاية والتي ستعمل في الكمين في أحسن الأحوال، ولكن في الكمين
                        - "من الكمين" IMHO، إنه يعمل على ارتفاع منخفض، ولكن في حالة وجود مئات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة على الأرض، ولا يوجد اتصال بالدفاع الجوي، فهذا أقل من المتعة المتوسطة. IMHO، كانت طائرة Su27 فوق كييف مثالًا كلاسيكيًا على "النيران الصديقة".
                      6. 0
                        25 مارس 2022 18:17 م
                        انها واضحة. لا تزال أريكة، ولكن من المؤسف.
          2. 0
            23 مارس 2022 08:41 م
            ما الجديد في الجبهات؟
      2. 0
        26 مارس 2022 12:55 م
        كم هو الارتفاع العالي؟ ولماذا تطير بهم، والأهم من ذلك - أين؟ وما الذي لا يسمح لك بالعمل في وحدات صغيرة وأساسية؟
  19. +2
    18 مارس 2022 14:51 م
    الدخول إليها لا يكون من خلال المظلة القابلة للطي، بل من خلال الفتحة التي تقع خلف جهاز الهبوط والباب (!) في الجزء الخلفي من الكابينة .....
    المنظر من الكابينة، من خلال الباب الأمامي
    مدخل الكابينة
  20. +3
    18 مارس 2022 15:32 م
    اقتبس من Yak28
    الطائرة هي بالطبع طائرة جيدة، ولكن في مثل هذه الحرب ربما تكون طائرة ميغ 27 قادرة على التعامل معها، مع تحديثها بالطبع.

    لقد تحول كل شيء بالفعل إلى معدن
    1. -1
      18 مارس 2022 22:25 م
      101%، و"KAIRA" تحل كل ما يلزم أثناء القصف... وأرخص
  21. -1
    18 مارس 2022 16:17 م
    صورة من قمرة القيادة للطائرة Su-34.. ما يلفت الأنظار هو الحصائر البالية على مقاعد الطيارين.. ما هذا... في القاذفة التكلفة هي.. روبل لايموف مثل هذا الرعب... لماذا نحن ننقذ المباريات هنا أيضا؟؟
    1. +2
      18 مارس 2022 18:27 م
      اقتبس من WapentakeLokki
      الصورة من قمرة القيادة Su-34
      إذا حكمنا من خلال لوحة القيادة، فهذا تعديل قديم للطائرة Su-34، ولهذا السبب كانت المقاعد متهالكة جدًا (كم سنة من الخدمة؟). تم تغيير قمرة القيادة في الطائرة Su-34 عدة مرات. هنا يوجد ثلاثه منهم:
  22. 0
    18 مارس 2022 16:35 م
    طائرة جيدة تحتاج إلى تحديث عاجل.
    رادار ضعيف إلى حد ما، ونسبة الدفع إلى الوزن منخفضة، وحمل قتالي منخفض لمثل هذا وزن الطائرة، ومحركات AL-31F ضعيفة إلى حد ما. بدلا من المرحاض، سيكون من الأفضل صنع خزان وقود إضافي - وهذا ليس استراتيجيا.
    من حيث الخسائر: أسقطت طائرة واحدة بالقرب من تشرنيغوف، وأسقطت طائرة واحدة بالقرب من إيربينيب، وواحدة بالقرب من خاركوف. الفيديو في البرقية ممتلئ.
    1. +1
      18 مارس 2022 17:33 م
      اقتبس من FRoman1984
      بدلا من المرحاض، سيكون من الأفضل صنع خزان وقود إضافي - وهذا ليس استراتيجيا.
      هل يجب أن أقوم بتركيب خزان وقود بدلاً من هذا المرحاض؟
      أم أن هناك مرحاضًا كاملاً في مكان ما على هذه الطائرة، مزودًا بخزان للتصريف؟
      1. 0
        19 مارس 2022 03:42 م
        وهذا يعني أن تصميم المقصورة يسمح لأحد أفراد الطاقم بالوقوف والجلوس وتسخين الطعام في هذه الغرفة.
        ربما يكون هذا مهمًا عند الطيران لمدة 12 ساعة، مثل الاستراتيجيين، ولكن بالنسبة لقاذفات الخطوط الأمامية، يمكن لهذه المساحة زيادة مداها.
        1. 0
          19 مارس 2022 18:22 م
          الطائرة يمكن أن تطير. 12 ساعة. لفترة طويلة يحتاج الناس إلى استراحة من الجلوس المستمر على الكرسي. لماذا يحتاج إلى زيادة النطاق أكثر؟؟ أنا فقط لا أفهم.
  23. 0
    18 مارس 2022 16:50 م
    تطبيق التيتانيوم والمواد المركبة إلى جانب التخلي عن آلية تغيير زاوية اكتساح الجناح,
    كان هذا المخطط شائعًا منذ 50 عامًا، في السبعينيات. منذ ذلك الحين، تم التخلي عنها بالكامل هنا وفي جميع أنحاء العالم، بعد أن حققت الخصائص المطلوبة بدونها.
  24. -7
    18 مارس 2022 17:36 م
    باختصار عن المقال: "سو 34: الأعذار بدلاً من التفوق". وبشكل عام، من الأمثلة النموذجية على حقيقة أن ما يتم إنتاجه واستغلاله ليس ما هو مطلوب، بل ما يتم الحصول عليه/ما هو متاح.
    1. -1
      20 مارس 2022 12:15 م
      "من المؤسف أن كل هؤلاء الأشخاص الذين يعرفون تمامًا كيفية إدارة الدولة يعملون بالفعل كسائقي سيارات أجرة ومصففي شعر!"
  25. 0
    20 مارس 2022 18:42 م
    رأيي في الأريكة العميقة.
    المؤلف خارج تماما عن الموضوع T10.
    لأن المقال في سلة المهملات
  26. 0
    20 مارس 2022 18:52 م
    راحة الطاقم مذهلة مقارنة بـ TU-22M3، السماء والأرض، الطاقم يجلس كما لو كان في أقفاص، لا يمكنهم الاستيقاظ أو الإحماء في رحلة طويلة منذ فترة طويلة انتقادات لمكتب تصميم توبوليف، ماذا عن الطاقم هو آخر شيء يفكرون فيه.
  27. -1
    21 مارس 2022 07:54 م
    الطيارون ومدة الرحلة، الخبرة تأتي أولاً. ثانيا السيارة .
    بعد النصر، آمل حقًا أن يكون هناك شرح لكيفية إسقاط إحدى طائرات Su-34 فوق تشرنيغوف بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
  28. +1
    25 مارس 2022 19:13 م
    اقتباس: Osipov9391
    إن قدرات RLPK للمقاتلات الأوكرانية تقترب تقريبًا من مستوى Su-27SM و MiG-29SMT.
    هم من نفس وقت التطوير

    هذا هو البيان. دعنا نقول. ماذا في الممارسة العملية؟ كان التوجيه الآلي، والذي يتم تشغيله آليًا أيضًا، لا يزال موجودًا في طائرة MiG-21 في الستينيات؛ ولم يتغير شيء (الصيغة) بشكل أساسي. بدلا من PSA (التروس وأشياء أخرى)، أصبح كل شيء أصغر، ويعد بشكل أسرع، وعلى الدوائر الدقيقة. هل تعلم عمليا كيف يعمل طيار الميج 60 بسرعة اقتراب لا تقل عن 29 كم/ساعة في المرحلة الأولى (التجريب) للوصول إلى عتبة تشغيل الرادار؟ أين (الأجهزة)، ما هي (الأسهم، المصابيح الكهربائية) التي يتم عرضها، أين يرن الجرس، ما تردد الجرس، ولماذا يرن، ومتى يتوقف عن الرنين ولماذا. ما هي الأوامر لمرة واحدة والأوامر السلسة، ما هو الفرق. وكيف، وفقا لمنطقك، يمكن للطيار، بدلا من الكمبيوتر الرقمي، أن يحسب على قرص الركبة متى يقوم بتشغيل الإشعاع إلى "عالي"، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه لا يعرف زاوية الهدف وارتفاعه، سرعة الاقتراب أم مناورة الهدف؟ هل هو "يطارد السهام"؟ حتى عندما يتعين على متغير العانة مع OPB-1500 حل المعادلات التفاضلية، وبعد أن فكرت في الأمر بنفسك، اتخذ قرارًا بشأن موعد إطلاق R-15، ولا تنتظر بغباء مثل طيار Su-27cm عندما يكون على SEI من مدى 30 كم (هذا هو نطاق الكشف المستهدف لرادار MIG-90 على ارتفاعات عالية، 29 كم - في المنطقة الفيدرالية) هل ستظهر العلاقات العامة؟ من جميع تعليقاتكم، بما في ذلك تعليقات جنرال الزفاف كوناشينكوف، أود أن أعرف من أي قواعد تطير طائرات MiG-60. تم تدمير جميع المدرجات ورادارات المطارات وPRV وRSP وRSBN وSAR وPRMG. لكن تقارير بريد الغجر تفيد بأنهم يطيرون أحيانًا من سكاتينوفا. بالضبط القواعد. إن طائرة MiG-29 ليست دراجة وكل شيء يبدو جميلًا على شاشة التلفزيون، ولكنها لا تحتاج فقط إلى تخزين المظلة وضبط الناقلة وإعادة تزويد المركبات ذاتية القيادة بالوقود بالغازات والسوائل، بل تحتاج أيضًا إلى الصيانة، بما في ذلك الصواريخ. هل أنت على دراية بهذا الاختصار - PPR؟ حتى تتمكن من الطيران من الطرق السريعة، نعم، ولكن عليك أن تكون لديك فكرة عن كيفية القيام بذلك، وليس من قبول الدولة لقناة كومزوتوفيتش التلفزيونية "زفيزدا". لا يزال هناك الكثير من الفروق الدقيقة، بما في ذلك معدات الإضاءة الراديوية للطريق السريع، حتى عند استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، ومعامل الالتصاق، في الشارع في المناطق الجغرافية لمنطقة بينديري، لا يزال هناك ثلوج، أو أنها ضيقة، أو متجمدة، أو سوف تمطر. نعم. حول المستوى. لذلك من الضروري أن يكون الصاروخ على نفس المستوى، وإلا فيمكن إطلاق R-29 أيضًا على PPS، بعد اكتشاف (التقاط) CC على بعد 73 كم، والانتظار لفترة طويلة حتى يصل PR.
  29. +1
    25 مارس 2022 19:59 م
    اقتباس: Osipov9391
    إن قدرات RLPK للمقاتلات الأوكرانية تقترب تقريبًا من مستوى Su-27SM و MiG-29SMT.
    هم من نفس وقت التطوير.

    وعلى المقاتلات الأوكرانية، تم استبدال TWT الموجود في الرادار بـ TWT إسرائيلي أو سويدي؟
  30. 0
    26 مارس 2022 10:33 م
    اقتباس: Osipov9391
    ولا تنس أن هناك صواريخ R-27ET الباحثة عن الحرارة والتي يتم توجيهها بشكل سلبي تمامًا من نظام OLS.

    هيا، هيا. سيد الاستخدام القتالي، صف كيف يحدث هذا في الممارسة العملية. ويفضل البدء من الإقلاع. نعم. وما هو OLS، أو KOLS، OEPS، وكيف يعمل معه الطيار الأوكراني، خاصة فيما يتعلق بمعدات تلك الطائرات التي تقوم بدوريات في بولندا ورومانيا؟ أو كل شيء عبقري بسيط. ولهذا هناك TAI-43، TA-57؟ وتافه واحد. وهل TP عند استخدام قاذفة الصواريخ "VV" يحدد مدى الهدف؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فبأي مبدأ فيزيائي؟ هل نطاق الكشف عن هدف TP في PPS (الذي تعترضه فقط في PPS) أكبر منه في ZPS؟ وما هو نطاق قياس المسافة إلى الهدف باستخدام LD Finder (فقط في حالة اكتشاف فجأة أن TP لا يحدد النطاق). أيها المواطن، من تجربتك على طائرات Su-27 وMig-29، لم تكن هناك حالات قام فيها "OBU المؤسف" بطعنك في الهدف، وقد بحثت عنه ليس فقط بيدك اليمنى (RUS) ولكن أيضًا بيدك اليسرى. (على رو). ما أعنيه هو أنه من أجل الحصول على P = 0.7 و> لإصابة الهدف، فأنت بحاجة إلى مركز تحكم دقيق نسبيًا، على الرغم من أن مرآة الرادار تتمتع بدرجات مناسبة من المسح المستوي للمجال الجوي. هل تشعر (أو تشعر) بالفرق في الأرقام بين قدرة طائرات الأواكس A-50 على التصويب على هدف في نفس الوقت وإصدار مركز تحكم؟ لقد طرحت عليك مؤخرًا سؤالاً في هذا الموضوع: هل أنت بطاطا الأريكة أم لا، ثم أجبت عليه. كل ما تبقى هو معرفة ما إذا كنت خبيرًا نشطًا أم سلبيًا (...صواريخ R-27ET الباحثة عن الحرارة الموجهة بواسطة OLS بشكل سلبي تمامًا) باستخدام https://www.flightradar24.com/NATO11/2b45c5c8 فقط
  31. 0
    26 مارس 2022 13:01 م
    اقتباس: Osipov9391
    ولذلك، فإن قدراتهم متساوية تقريبا.

    أنا لست ستانيسلافسكي، لكنني لا أصدق ذلك. من هم؟ https://www.youtube.com/watch?v=ENVwDpVyZEI. حسنًا، اكتب حتى بدون رابط باللغة التقنية المختصة - تقريبًا.
  32. 0
    1 مايو 2022 ، الساعة 11:32 مساءً
    اصرخ لأهل الطيران! Al-41F1 لـ Su-34، من الناحية النظرية، ما هو الارتفاع الذي يمكن الحفاظ عليه لتحقيق أقصى قدر من الكفاءة لرادار AFAR، نظرًا لأن الولايات المتحدة تتحول إلى F-18 superhornet بدلاً من طائرات Boeing، ولكن بالطبع ما هو 30" منتج؟؟؟؟
  33. 0
    15 يونيو 2022 21:04
    لذا، حاول مقارنة خصائص هذا المنتج الأحدث من صناعة الدفاع السوفيتية، والذي انطلق لأول مرة في الهواء عام 89، مع النسخة الأمريكية من طراز FB-111 الأحدث، والتي كانت بالفعل قد أنهت دورة حياتها في نفس الوقت تقريبًا وكانت يتم سحبه من الخدمة . 111 هو الأفضل في كل شيء - المدى والسرعة والحمل وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، كان لديه أيضًا (منذ الستينيات!) نظام لتتبع التضاريس تلقائيًا على ارتفاعات منخفضة في أي وقت من اليوم - كما بقدر ما أعرف، ليس لدينا مثل هذا حتى الآن.
  34. 0
    27 يوليو 2023 16:20
    اقتباس: رومان افريموف
    لدى البريطانيين نظام دفاع جوي خطير إلى حد ما هناك (كان هناك مقال عن VO)،

    أتساءل عما إذا كان لدى البريطانيين نظام دفاع جوي جدي؟ إلى جانب الأمريكيين، كان الفرنسيون فقط قادرين على إنشاء شيء جدير بالاهتمام - SAMP\T. وليس لأحد آخر. لا ألمانيا ولا إسرائيل ولا بريطانيا العظمى.
    1. 0
      4 أغسطس 2023 22:24
      خصائص أداء منظومات الدفاع الجوي المحمولة Starstreak: مدى إصابة الأهداف من 300 إلى 7000 متر، وارتفاع الأهداف المصابة يصل إلى 5000 متر، والسرعة القصوى للصاروخ أكثر من 3 أمتار، وطول الصاروخ 1369 ملم، ويبلغ وزن إطلاق الصاروخ 14 كجم. الرأس الحربي - ثلاث ذخائر صغيرة من التنغستن.

      يتم وضع النسخة ذاتية الدفع من نظام الدفاع الجوي على الهيكل المدرع "Stormer" (SP). وزن السيارة - 13 طن، السرعة - ما يصل إلى 80 كم / ساعة، الطاقم - ثلاثة أشخاص. أساس المجمع هو نظام الدفاع الصاروخي Starstreak HVM برأس حربي مكون من ثلاثة "سهام" بطول 0,45 متر وقطر 20 ملم ووزن 900 جرام، منها 450 جرامًا لكل منها متفجرات بلاستيكية PBX-98. تحتوي كل واحدة من السهام على دائرة التحكم والتوجيه الخاصة بشعاع الليزر، ونواة خارقة للدروع، وعبوة ناسفة، ونابعة حرارية.