GRK "Dagger": إن المسحوب جيد جدا

92

لذلك، مقطع فيديو يمكنك من خلاله رؤية الثواني الأخيرة من الرحلة، وفي الواقع، استخدام معين صاروخ أسلحة، لقد قام بالفعل بجولات على الإنترنت. للأسف لا نستطيع نشره هنا، لأن المقطع الصوتي يحتوي على عبارات غير متوافقة مع النشر. عاطفية للغاية بالطبع، لكن الرقابة لا تسمح إلا بذريعتين. والباقي للأسف.

يُظهر الفيديو الجزء الأخير من رحلة الصاروخ وانفجارًا قويًا جدًا بشكل جيد جدًا.



GRK "Dagger": إن المسحوب جيد جدا



وتشير مصادر رسمية إلى أن استخدام قاذفة الصواريخ كينزال تم تسجيله في 18 مارس 2022 بالقرب من قرية ديلياتين بمنطقة ايفانو فرانكيفسك في أوكرانيا. خلال الضربة، تم تدمير مستودع الصواريخ والذخيرة الأخرى تحت الأرض التابع للمركز اللوجستي رقم 136 للقوات المسلحة الأوكرانية.

يتيح الفيديو تقدير سرعة طيران الصاروخ، ومن الواضح أنها أعلى بكثير من سرعة الصوت. ولسوء الحظ، لم تتمكن جودة اللقطات من توفير فهم واضح لتصنيف الصاروخ. ومع ذلك، فإن مسار الرحلة، الذي يعتبر أكثر ملاءمة لصاروخ كروز منه لصاروخ باليستي، يسمح لنا باستنتاج أنه بالتأكيد لم يكن صاروخ إسكندر.

"عيار"؟ حسنًا، يمكن أن تبلغ سرعة بعض نماذجها حوالي 3 أمتار عند الاقتراب. 3M-54E، على سبيل المثال. لكن الرأس الحربي يبلغ 200 كيلوغرام فقط، وفي حالتنا كان ضربه أقوى بكثير. الباقي لا يطير بهذه السرعة. وتبلغ السرعة الطبيعية لقاذفة صواريخ كاليبر حوالي 0,8 متر.

ونعم، أشك في أن قوة جسم صاروخ كروز ستكون كافية لاختراق قبو مستودع تحت الأرض. أي أن انفجار الجزء شديد الانفجار سيحدث ولكن على السطح. وفي حالتنا، لم يكن الانفجار عميقا تحت الأرض، وهذا أمر مفهوم، ولكن ليس على السطح أيضا. أي أن الصاروخ غرق بالتأكيد إلى مسافة ما.

اتضح أنه حقا "خنجر"؟



ربما كان الأمر هنا مهينًا جدًا لأولئك الذين روجوا باستمرار على مدار هذه السنوات لفكرة أن "الخنجر" ليس أكثر من مجرد رسم كاريكاتوري. وأنا أتفق مع أولئك الذين انتقدوا بشدة "الأسلحة المعجزة" مثل القنبلة النووية التي تطير لفترة طويلة في الغلاف الجوي أو طائرة بدون طيارقادرة على عبور نصف العالم تحت الماء. هناك شيء ما في كلا المشروعين، من عالم القصص الخيالية.

ولكن فيما يتعلق بتكنولوجيا الصواريخ، على الرغم من كل الكوارث التي هزت البلاد على مدى السنوات الثلاثين الماضية، فإن كل شيء لائق جدًا بالنسبة لنا. وهذا يمكن إنكاره، لكنه صعب للغاية من حيث الحجج، لأنه تم بالفعل إطلاق صواريخ "كاليبر" التي طارت من بحر قزوين إلى سوريا ووصلت إلى هناك حيث كانت هناك حاجة إليها. وهذا ما تم تسجيله ليس فقط من قبلنا ومن أصيبوا. وقد لاحظت ذلك العديد من البلدان باستخدام وسائل التتبع الخاصة بها.

روسيا قادرة على صنع أسلحة صاروخية على أعلى مستوى. وقد أظهر ذلك كل من "الإسكندر" الذي سيتم مناقشته في المستقبل القريب على صفحاتنا، و"الكوادر". لماذا لا تستخدم "الخنجر" في ظروف القتال؟

وتبين أنهم طبقوها. وليس على مستوى الرسوم الكاريكاتورية، ولكن على مستوى المستودعات تحت الأرض في ديلاتينو وقاعدة الوقود ومواد التشحيم في كونستانتينوفكا بمنطقة نيكولاييف.

لقد انطلقوا بالطبع من طائرة MiG-31K التابعة للمنطقة العسكرية الجنوبية، والتي تتمركز في أختوبينسك.


ما هو Kinzhal GRK؟


يتكون نظام الصواريخ Kinzhal الذي تفوق سرعته سرعة الصوت من عنصرين.


الأولى هي الطائرة الحاملة من طراز MiG-31K، والتي تم تطويرها بشكل مناسب لحمل الصاروخ 9-S-7760. طائرة MiG-31K، بعد "شحذها" من أجل كينجال، لا تستطيع حمل معظم أسلحتها التقليدية، لكنها بصراحة لا تحتاج إليها حقًا. ولكن إذا قمت بتفكيك (ليس إجراءً معقدًا للغاية) نظام التعليق للطائرة 9-S-7760، فإن طائرة MiG-31K تصبح اعتراضية مرة أخرى.

في نسخة MiG-31K، تلعب الطائرة دور المرحلة الأولى من الصاروخ، مما يسمح لها بالإقلاع من الأرض وتحقيق الارتفاع والسرعة الأولية. يتم إطلاق الصاروخ من ارتفاع 12-15 كم في جو مخلخل.


الصاروخ 9-S-7760 هو صاروخ باليستي هوائي. أي أن مناورة الصاروخ أثناء الطيران والحفاظ على مساره يحدث بسبب سرعة نفاثات غاز العادم للمحركات، وليس بسبب الذيل، مثل صاروخ كروز.

المحرك القادر على تحقيق مثل هذه السرعات العالية والمناورة بها هو ما يسمى بالمحرك الصاروخي الذي يعمل بالوقود الصلب، وهو محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب يستخدم الوقود الصلب وعامل مؤكسد كوقود (يمكن أن يكون المؤكسد سائلاً). وهذا مخطط أثبت كفاءته على مر السنين، إذ يعمل على مئات بل آلاف الصواريخ مثل مينيتمان، ترايدنت، بولاريس، بولافا، توبول، يارس. كما أنها ملائمة للتخزين، على عكس الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل.

ماذا يمكنك أن تقول أيضًا عن المنتج 9-S-7760؟ السرعة القصوى هي 10-12 م، أي ما يصل إلى 14500 كم/ساعة. ويصل الصاروخ إلى سرعته القصوى على ارتفاع 20 كيلومترا. ويبلغ مدى الطيران حوالي 2000 كيلومتر، باستثناء مدى طيران الطائرة MiG-31K، والتي، مع التزود بالوقود، يمكنها الطيران لمسافة كبيرة جدًا.

CEP (الانحراف الدائري المحتمل) حوالي 1 متر. إنه. دقة على أعلى مستوى. تبلغ كتلة الرأس الحربي 500 كجم، أي أنه من الممكن وضع رأس حربي شديد الانفجار ورأس حربي نووي.

لذلك إذا تم استخدام شيء ما في Delyatin، فإن "الخنجر" هو الأكثر ملاءمة لهذا الدور. صاروخ يطير بسرعة كبيرة، قادر على التوغل في الأرض والانفجار هناك، مما يؤدي إلى تعطيل محطات التحميل، على سبيل المثال.

أكثر فعالية قليلاً من الرسم، أليس كذلك؟


المجمع الجوي هو نصف القصة فقط. هناك صورة مثيرة جدًا للاهتمام تظهر بوضوح "الخنجر" "المستعاد". على الأرجح هذا نموذج لاختبار الديناميكا الهوائية، ولكن...


هناك معلومات تفيد بأن الاختلاف الجديد في سمة 9-S-7760 سيصبح أكبر وأثقل. وسيزيد الطول إلى 11 مترًا، وسيزيد الوزن إلى 7,5 طن. ويرجع ذلك إلى إضافة المرحلة الثانية من صاروخ 9M7760 لمجمع Iskander-M إلى 9-S-723.

مثل هذه الترقية يجب أن تزيد من مدى طيران الصاروخ وتجعل من الممكن إطلاقه من الأرض.


وبغض النظر عن مدى جودة طائرة MiG-31K كحاملة لمثل هذه الأسلحة المتطورة، فإن الطائرة الاعتراضية السابقة التي تحولت إلى طائرة هجومية يمكنها حمل صاروخ واحد فقط من طراز 9-S-7760. من الواضح أن هذا لا يكفي، لذلك من المنطقي اعتبار طائرات أكثر قوة مثل Tu-22M وTu-160M2 كحاملات طائرات.

أو، كخيار، إطلاق أرضي حقيقي. وهذا يمكن أن يزيد بشكل كبير من قدرات المجمع الجديد من حيث التطبيق. سيكون المجمع المتنقل على هيكل بعجلات قادرًا على تنفيذ عمليات إطلاق ضد أهداف تقع على مسافة تصل إلى 1500-2000 كيلومتر دون حصانة. أي عدم ترك فرصة للعدو للاعتراض.

بالإضافة إلى ذلك، فإن دقة القتل المثبتة تسمح لخصومنا المحتملين باستخلاص الاستنتاجات المناسبة والبقاء محتملين.

بعد كل شيء، تم تدمير قاعدة تخزين الصواريخ Tochka U و طيران الذخيرة منشأة معروفة إلى حد ما، تم بناؤها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بكل ما تنطوي عليه من معنى. لا أكثر ولا أقل، بل إحدى قواعد التخزين المركزية الأربع للأسلحة النووية، ما يسمى بـ "الكائن 711" أو "إيفانو فرانكيفسك 16".


هذا مجمع كبير إلى حد ما من الهياكل تحت الأرض وفوق الأرض، بالإضافة إلى المستودعات، وشملت محطة السكك الحديدية، وحدة المرافق، المستشفى الخاص بها، معسكر عسكري.

وفي عام 1993، تم نقل جميع الأسلحة النووية من ديلياتين إلى روسيا. في موقع المستودع النووي، نشأ المركز العادي رقم 136 لتزويد القوات الجوية الأوكرانية بالصواريخ والذخيرة. في عام 2018، تمت إضافة كتيبتين هجوميتين جبليتين من لواء الهجوم الجبلي المنفصل العاشر التابع للقوات المسلحة الأوكرانية إلى المركز.

وتحت الأرض، على عمق ما يقرب من 20 مترا، تم الآن تخزين الذخيرة العادية. وبطبيعة الحال، تم بناء منشأة التخزين وفقا للمعايير السوفيتية للحماية المضادة للأسلحة النووية، لذلك لا يستحق الحديث عن تدميرها بالذخيرة التقليدية. المباني السوفيتية من هذا النوع قادرة على تحمل ضربة برأس حربي نووي.

ومع ذلك، فإن الطاقة الحركية الهائلة لصاروخ كينجال ورأسه الحربي، إلى جانب الدقة، يمكن أن تجعل المجمع غير صالح للاستخدام إذا دخل إلى منطقة منافذ المدخل ودمرها. كيف يمكن تشغيل مثل هذا المستودع تحت الأرض الذي تم تدمير أجزاء مدخله؟ من الواضح أنه إذا عملت بجد، فيمكنك استعادة كل شيء ومسحه. لكنها بالفعل مسألة وقت يتعين خلالها على القوات المسلحة الأوكرانية أن تظل بدون ذخيرة.

مجموع


أظهر استخدام 9-S-7760 من مسافة حوالي 1 كيلومتر من ارتفاع 000 كيلومترًا أن مجمع Kinzhal يتوافق تمامًا مع الخصائص المعلنة. وهذا ممتع بشكل خاص من حيث الدقة. وهذه معلومات مفيدة جدًا ليفكر فيها الكثيرون.


كانت الاختبارات في حالة القتال أكثر من ناجحة، يمكننا أن نبدأ في انتظار الأنظمة الأرضية والسطحية. ولا حرج إذا أضيف مثلا "الساطور" و"السيف" إلى "الخنجر".

ويجب أن نلاحظ الشق السياسي لما يحدث. يقع الهدف في منطقة ايفانو فرانكيفسك بعيدًا جدًا عن مواقع العملية الخاصة. ولكن هناك يمكن لممثلي الغرب دراسة عواقب الضربة على المستودعات واستخلاص الاستنتاجات المناسبة حول قدرات الخنجر.

من الصعب القول ما إذا كانت هناك هستيريا بشأن هذا الأمر على هامش حلف شمال الأطلسي، ولكن حقيقة أنه سيكون لديهم شيء للتفكير فيه أمر واضح وضوح الشمس. الشيء الرئيسي هو استخلاص الاستنتاجات الصحيحة.
92 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    22 مارس 2022 04:42 م
    "الخنجر" هو إشارة خفية إلى الظروف الصعبة التي يواجهها أعداؤنا.
    1. +4
      22 مارس 2022 22:22 م
      اقتبس من بوريس
      "الخنجر" هو إشارة خفية إلى الظروف الصعبة التي يواجهها أعداؤنا.

      لكن الأميركيين لم يفهموا. "حسنا، غبي!" (مع)
      "الأمر ليس واضحًا تمامًا. نعتقد أنه ممكن بالتأكيد، ولكن لنكون صادقين، فإن هذا يتركنا في حيرة من أمرنا قليلاً. ليس من الواضح تمامًا السبب". - قال ممثل البنتاغون.
      في الواقع، فهم يفهمون ذلك جيدًا. ببساطة لا يوجد شيء أكثر للغمغمة! نعم فعلا
    2. 0
      22 مايو 2022 ، الساعة 16:16 مساءً
      مقطع الفيديو هذا من الضواحي، حيث يقولون أن “الخنجر” ليس خنجرا بل صاروخ آخر، السرعة هناك بالتأكيد ليست تفوق سرعة الصوت، يمكنك حساب عدد الثواني بين وصول الصاروخ نفسه وصوت و تحديد السرعة التقريبية. يقولون إن الفيديو يظهر صاروخًا مضادًا للسفن أو ياخونت أو شيء من هذا القبيل... لقد أطلقوه على الهدف المذكور بالطبع.
  2. +2
    22 مارس 2022 04:49 م
    ربما يكون الجميع قد شاهدوا الفيديو بالفعل بلغة بذيئة. لكنني لست مهتما بالمفردات يضحك ، وهذه الملاحظة: نرى بوضوح الطيران عالي السرعة لجسم على شكل كرة نارية، ولكن قبل الاصطدام، يمكن رؤية الوميض أيضًا، ولم تعد كرة النار الصاروخية مرئية، على الرغم من أنها لم تتجاوز الأفق بشكل واضح . ألا يعني هذا انخفاضا حادا في سرعة الصاروخ أمام الهدف؟ بعد كل شيء، في شرنقة البلازما، يعتقد أن التشغيل العادي لأي طالب صعب، مما يعني أنه من أجل الهدف الدقيق، تحتاج إلى التخلص من هذه البلازما. ربما هناك اعتبارات أخرى؟
    أستبعد ضعف الرؤية.
    1. +1
      22 مارس 2022 05:09 م
      يوجد مقطع فيديو يظهر إصابة الصاروخ بالهدف. يمكنك حساب السرعة عند خط النهاية، إذا لم تكن كسولًا جدًا
      1. KCA
        +5
        22 مارس 2022 07:02 م
        في "زفيزدا" أظهروا الزركون وهو يضرب الهدف، وكانت الكاميرا مثبتة في مكان ما على الهدف، وبطريقة ما لم يكن الصاروخ نفسه مرئيًا، ولم يكن هناك شيء على الإطلاق، وفجأة عمود من الماء (بدلاً من الرأس الحربي كان هناك فراغ) وكأن السرعة عند حساب النهاية..
        1. +1
          22 مارس 2022 09:07 م
          قد يعني هذا أن الصاروخ تمكن من التحرك عدة عشرات من الأمتار في الوقت المناسب بين إطارات الكاميرا. تقوم كاميرا GoPro عادةً بتصوير 60 إطارًا في الثانية، ولكن هناك أوضاع بمعدل 30 أو 120 إطارًا. ويعتمد ذلك على طراز الكاميرا. وعلى أية حال، فإن السرعة تتجاوز بكثير سرعة الصوت.
          1. +8
            22 مارس 2022 14:39 م
            ألا ينبغي أن تكون هناك موجة صدمية من صاروخ يطير بسرعة تفوق سرعة الصوت؟ وكان من المفترض أن يكون مؤلف الفيديو قد استلمه بعد الرحلة.
            1. +6
              22 مارس 2022 15:46 م
              هذه هي الطريقة التي حصل عليها، الزئير مسموع بوضوح شديد.
        2. +1
          22 مارس 2022 11:40 م
          حتى في فيديو Stars and First، ظهر الصاروخ عند خط النهاية. تستطيع ان تخمن
      2. +3
        22 مارس 2022 12:39 م
        حسبت على الفور، إذا تم تصوير الفيديو بمعدل 30 إطارًا في الثانية، فإن سرعة الهدف تبلغ حوالي 2 كم/ثانية
    2. 14+
      22 مارس 2022 05:17 م
      فلاديمير 2U - أنت، مثل الكثيرين في الموقع، في حيرة من أمرك بشأن كيفية توجيه الصاروخ إلى هدف عند الطيران في سحابة بلازما، من هنا تستنتج استنتاجًا غير صحيح بأن الصاروخ خفض سرعته قبل أن يصل إلى الهدف، فلماذا تفعل ذلك! هل نحتاج إلى أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت أصلاً؟ وهي سرعة طيران عالية، والطاقة الحركية الهائلة هي ميزة لا شك فيها لمثل هذا السلاح الذي يصيب أي هدف، فهو لا يتباطأ قبل إصابة الهدف، ولا يقلل من سرعته! كيف يتم توجيهه بشكل جيد؟ لا تحتاج إلى معرفة المزيد إذا كنت تريد الاستمرار في النوم بسلام...
      1. -3
        22 مارس 2022 06:40 م
        اقتباس: مقتصد
        فعندما تحلق في سحابة البلازما، من هنا تستنتج الاستنتاج الخاطئ بأن الصاروخ تباطأ قبل أن يصل إلى الهدف!
        ماذا كتبت ولم يكن واضحا؟
        اقتباس: Vladimir_2U
        نرى بوضوح الطيران عالي السرعة لجسم على شكل كرة نارية، ولكن قبل الاصطدام، والذي يمكن رؤية الوميض منه أيضًا، لم تعد كرة النار الصاروخية مرئية، على الرغم من أنه من الواضح أنها لم تتجاوز الأفق.
        اختفى التوهج المحيط بالصاروخ، هل هذا مرئي؟

        اقتباس: مقتصد
        لا تتباطأ قبل إصابة الهدف، ولا تقلل من سرعتها. كيف يتم توجيهه بشكل جيد؟ لا تحتاج إلى معرفة المزيد إذا كنت تريد الاستمرار في النوم بسلام.

        أي أنه ليس لديك ما تقوله عن الخروج الواضح للصاروخ من البلازما.
        ولكن إلى جانب عمل الباحث، هناك اعتبار آخر: من الواضح أن الطيران عالي السرعة في البلازما قريب من المستوى الأفقي، ويمكن تقليل السرعة قبل الغوص الحاد على الهدف. فقط حتى لا ينهار الصاروخ تحت الحمل الزائد.
        1. +7
          22 مارس 2022 07:16 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          اختفى التوهج المحيط بالصاروخ، هل هذا مرئي؟

          من أين أتيت بفكرة أن هذه شرنقة بلازما؟ وفي نهاية الفيديو، يمكنك أن ترى أن هناك أثرًا متبقيًا في السماء من الوقود المحترق.
          وهذا عمل محرك نفاث وليس هواء يسخن إلى البلازما.
          1. 0
            22 مارس 2022 08:31 م
            اقتبس من KKND
            وهذا عمل محرك نفاث وليس هواء يسخن إلى البلازما.

            لكن هذا اعتبار، وإن لم يكن مثيرا للجدل، وليس محاولة للإساءة.
          2. +1
            22 مارس 2022 11:28 م
            الفيديو مشكوك فيه بشكل عام، وكذلك القصف.
            ولكن هذا لا ينفي حقيقة التطبيق.
    3. 11+
      22 مارس 2022 06:50 م
      التأثير هناك هو من مخروط الصوت، وليس من الانفجار
      1. -2
        22 مارس 2022 07:13 م
        اقتبس من جونسون سميثسون
        التأثير هناك هو من مخروط الصوت، وليس من الانفجار

        مسح عينيك:
        اقتباس: Vladimir_2U
        ولكن قبل الضربة فلاش والذي يمكن رؤيته منه أيضًا
        1. 14+
          22 مارس 2022 07:15 م
          أولا لا يوجد فلاش هناك

          ثانيا لو حدث انفجار لكان الصوت قد وصل بتأخير طويل، تأخير الصوت 3 ثواني لكل كيلومتر من مكان الانفجار، في الفيديو سيكون متأخرا 5-10 ثواني عما هو عليه

          هذا التصفيق هو مجرد مخروط صوتي من صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت يحلق بالقرب منه

          1. -3
            22 مارس 2022 08:22 م
            اقتبس من جونسون سميثسون
            أولا لا يوجد فلاش هناك

            نعم، لا يوجد فلاش، أحتاج إلى مسح عيني ونظارتي في نفس الوقت! لجوء، ملاذ

            اقتبس من جونسون سميثسون
            هذا التصفيق هو مجرد مخروط صوتي من صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت يحلق بالقرب منه
            حسنًا، أعرف شيئًا عن الضربة الأسرع من الصوت، ولم أكتب عنها.
            1. -1
              22 مارس 2022 08:31 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              نعم، لا يوجد فلاش، أحتاج إلى مسح عيني ونظارتي في نفس الوقت!

              كل ما عليك فعله هو النظر والتفكير أكثر قليلاً، وسوف تفهم أنه لا توجد شرنقة بلازما أيضًا. هذا محرك نفاث عادي.
              المفسد. عند سرعات 5-10 م، لم يبدأ الهواء بعد في التوهج.
        2. +7
          22 مارس 2022 07:45 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          مسح عينيك:

          لقد أدرك موقع YouTube بأكمله بالفعل أن هذا دوي صوتي وأن الفلاش في السماء يرجع إلى اهتزاز الكاميرا في يد المشغل والتغير في التعريض الضوئي وكمية الضوء الساقط على مصفوفة الكاميرا وليس من انفجار. توقف عن اختلاق انفجار. موضوع المديرين الفعالين أبسط، هنا على الموقع، هناك الكثير من المقالات، أعتقد أنهم في انتظارك.
          1. -1
            22 مارس 2022 08:28 م
            اقتبس من KKND
            لقد أدرك موقع YouTube بأكمله بالفعل أن هذا دوي صوتي وأن الفلاش في السماء يرجع إلى اهتزاز الكاميرا في يد المشغل والتغير في التعريض الضوئي وكمية الضوء الساقط على مصفوفة الكاميرا وليس من انفجار.

            لم أكتب كلمة واحدة عن الطفرة الصوتية (الطفرة الأسرع من الصوت بشكل صحيح، ولكن في الطفرة الأسرع من الصوت الروسية). وكتبت عنه ضرب الهدف مصحوبة بفلاش.
            هذا هو المكان الذي ارتكب فيه خطأ؛ في الواقع، في الفيديو لا يوجد فلاش أو، وبالتالي، تأثير. أحتاج إلى مسح عيني ونظارتي في نفس الوقت. يضحك

            اقتبس من KKND
            مواضيع أبسط عن المديرين الفعالين
            لا بد أنني غسلتك في مكان ما، لماذا كنت قلقًا للغاية بشأن كونك فعالاً؟
            1. +5
              22 مارس 2022 08:40 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              لم أكتب كلمة واحدة عن الطفرة الصوتية (الطفرة الأسرع من الصوت بشكل صحيح، ولكن في الطفرة الأسرع من الصوت الروسية).

              في اللغة الإنجليزية، يشير المصطلح sonicboom على وجه التحديد إلى موجات الصدمة أثناء حركة الجسم الأسرع من الصوت. لا يوجد مصطلح طفرة تفوق سرعة الصوت هناك.
              اقتباس: Vladimir_2U
              لا بد أنني غسلتك في مكان ما، لماذا كنت قلقًا للغاية بشأن كونك فعالاً؟

              لقد كتبوا أنني لا أستطيع رفع المستوى الفكري للموقع. وأنا هنا أروج لمثل هذه المواضيع مقارنة بك. طلب
              1. -6
                22 مارس 2022 09:00 م
                اقتبس من KKND
                لا يوجد مصطلح طفرة تفوق سرعة الصوت هناك.

                نعم؟ إنه لأمر مؤسف، حسنا، على الأقل ضربة أسرع من الصوت - أليس كذلك؟ أيضا لا؟ اللعنة.

                اقتبس من KKND
                وأنا هنا أروج لمثل هذه المواضيع مقارنة بك.

                في الواقع، لقد نشرت التعليق كسبب للمناقشة. والمناقشة تفترض نوعا من التطور.
                اقتباس: Vladimir_2U
                ربما هناك اعتبارات أخرى؟


                لكن "معدات التعلم" الخاصة بك وما إلى ذلك لا تعني التطوير. hi
                1. +5
                  22 مارس 2022 09:16 م
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  في الواقع، لقد نشرت التعليق كسبب للمناقشة. والمناقشة تفترض نوعا من التطور.

                  لقد فهمت كل شيء من أنت. أغلقت الموضوع.
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  لكن "معدات التعلم" الخاصة بك وما إلى ذلك لا تعني التطوير.

                  أعلم أن الوقاحة غير مرحب بها. سأكون أقل وقاحة. لكنني نادراً ما رأيت تعليقات معقدة من "أخوتك". ربما لا يزال يتعين علي أن أتعلم العتاد؟ hi
    4. +4
      22 مارس 2022 07:03 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      بعد كل شيء، في شرنقة البلازما، يعتقد أن التشغيل العادي لأي طالب صعب، مما يعني أنه من أجل الهدف الدقيق، تحتاج إلى التخلص من هذه البلازما. ربما هناك اعتبارات أخرى؟

      البلازما، باعتبارها موصلة للتيار، ليست شفافة للترددات الراديوية. بدءًا من الأشعة تحت الحمراء، تمر الموجات الكهرومغناطيسية بهدوء عبر البلازما. في حالة الخنجر، تكون البلازما ساخنة جدًا، لكن النطاقات البصرية والأعلى يجب أن تمر بسهولة، مع الانكسار.
      تعلم المواد - هذا ليس من حقك أن تكتب تعليقات حول "المديرين الفعالين".
      1. -1
        22 مارس 2022 07:17 م
        اقتبس من KKND
        في حالة الخنجر، تكون البلازما ساخنة جدًا، لكن النطاقات البصرية والأعلى يجب أن تمر بسهولة، مع الانكسار.
        مستحق لمن؟ لك؟

        اقتبس من KKND
        مع الانكسار.
        في رأيك، أليس الانكسار يمثل صعوبة في تشغيل الباحث؟ أو ربما لا يمثل ضغط الهواء بشكل ملحوظ بهذه السرعة مشكلة؟

        اقتبس من KKND
        تعلم المواد - هذا ليس من حقك أن تكتب تعليقات حول "المديرين الفعالين".
        ما كتبته ليس "اعتبارا" بل مزحة وتجاهلا للجوهر.
        1. 0
          22 مارس 2022 07:34 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          مستحق لمن؟ لك؟

          اه ماذا تريد أن تقول؟ لا تتداخل البلازما مع النطاق البصري.
          اقتباس: Vladimir_2U
          في رأيك، أليس الانكسار يمثل صعوبة في تشغيل الباحث؟ أو ربما لا يمثل ضغط الهواء بشكل ملحوظ بهذه السرعة مشكلة؟

          اه هل درست الفيزياء في المدرسة؟ تكثيف الهواء يسبب الانكسار. ومن خلال معرفة التشوهات البصرية الناتجة عن ضغط الهواء أمام الباحث الصاروخي، يمكن الحصول على صورة عادية بمساعدة العدسات.
          1. +2
            22 مارس 2022 08:17 م
            لا تتداخل البلازما مع النطاق البصري.


            نعم)))
            هل سبق لك أن رأيت البلازما؟
            1. +3
              22 مارس 2022 08:23 م
              اقتبس من الحظر
              نعم)))
              هل رأيت البلازما مرة واحدة على الأقل؟

              البلازما هي غاز مؤين. ليس من الضروري أن تتوهج. يبدأ توهج الهواء أثناء فرط الصوت من 25 م، بسرعات تصطدم بها النيازك.
              عند 5-10 م، لا يلاحظ أي توهج هوائي.
              1. +1
                22 مارس 2022 11:06 م
                هل تتذكر مصابيح الفلورسنت القديمة؟ لذلك، هناك البلازما "الباردة". تخيل كيف يضيء "الساخن". اللحام الكهربائي هو مثال لك
          2. -3
            22 مارس 2022 08:47 م
            اقتبس من KKND
            اه ماذا تريد أن تقول؟ لا تتداخل البلازما مع النطاق البصري.
            مثله؟ البلازما، كما تعلمون، الأمر مختلف! يضحك
            لكن في الواقع، ربما سأنسى أمر البلازما، فالسرعات ليست هي نفسها.

            اقتبس من KKND
            اه هل درست الفيزياء في المدرسة؟ تكثيف الهواء يسبب الانكسار. ومن خلال معرفة التشوهات البصرية الناتجة عن ضغط الهواء أمام الباحث الصاروخي، يمكن الحصول على صورة عادية بمساعدة العدسات.

            لكن الأمر هنا قابل للنقاش، ليس التسخين قويًا جدًا فحسب، لكنني أيضًا لا أعتقد أن هذا الختم نفسه مستقر.
            وبالمناسبة، يمكنك وضع الباحث ليس في النهاية كالمعتاد، ولكن في الأسفل الأمامي بزاوية مع الأفق. ربما.
            1. +2
              22 مارس 2022 09:04 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              لكن الأمر هنا قابل للنقاش، ليس التسخين قويًا جدًا فحسب، لكنني أيضًا لا أعتقد أن هذا الختم نفسه مستقر.

              في الواقع، لا أعتقد أن الكثافة عند 5-10 م تزيد بما يكفي ليكون الانكسار كبيرًا.
              بشكل عام، من المشكوك فيه أن الخنجر سيواجه مشاكل مع البلازما. يصل X-15 أيضًا إلى 5 أمتار في الوقت الحالي، لكنه يحتوي على باحث AR. نفس الصاروخ الباليستي. مع محرك الوقود الصلب.
              مشكلة شرنقة البلازما اخترعت من قبل الصحفيين. وهذا صحيح، ولكن ليس بالنسبة للصواريخ العسكرية.
              تمثل شرنقة البلازما مشكلة بالنسبة للمركبات الفضائية التي تترك المدار. ولكن هناك سرعات تبدأ بحوالي 8 كم/ثانية.
              1. -2
                22 مارس 2022 09:18 م
                اقتبس من KKND
                في الواقع، لا أعتقد أن الكثافة عند 5-10 م تزيد بما يكفي ليكون الانكسار كبيرًا.

                نعم، ليس كذلك حقًا، لكن التسخين الديناميكي الهوائي يمثل مشكلة.

                اقتبس من KKND
                بشكل عام، من المشكوك فيه أن الخنجر سيواجه مشاكل مع البلازما. يصل X-15 أيضًا إلى 5 أمتار في الوقت الحالي، لكنه يحتوي على باحث AR. نفس الصاروخ الباليستي. مع محرك الوقود الصلب.

                يشار إلى أن نطاقاتها أقصر تقريبًا من حيث الحجم. حسنًا، يتضمن الباحث AR هدية غير معدنية وغير شفافة، ويمكن أيضًا أن يكون مقاومًا للحرارة.
    5. +1
      22 مارس 2022 07:04 م
      كيف يمكنك فرملة صاروخ فجأة، خاصة بهذه السرعة؟
      1. -4
        22 مارس 2022 08:38 م
        اقتبس من Morris812
        كيف يمكنك فرملة صاروخ فجأة، خاصة بهذه السرعة؟

        حسنا، جسديا هناك أيضا Aerdin. الفرامل ومحركات الكبح، وبهذه السرعات يكفي إيقاف تشغيل المحرك الرئيسي. سؤال آخر هو أن هذا هو افتراضي، وليس بيانا.
    6. 9PA
      0
      22 مارس 2022 08:06 م
      وكيف يمكنها الفرامل فجأة؟
      1. -3
        22 مارس 2022 08:38 م
        حسنا، جسديا هناك أيضا Aerdin. الفرامل ومحركات الكبح، وبهذه السرعات يكفي إيقاف تشغيل المحرك الرئيسي. سؤال آخر هو أن هذا هو افتراضي، وليس بيانا.
    7. 0
      22 مارس 2022 09:44 م
      انخفاض السرعة أمام الهدف يعني انخفاض فعالية الضربة عدة مرات. لا يمكن لصاروخ غير أسرع من الصوت بهذا الحجم أن يتسبب في أضرار ملحوظة للمجمع السوفيتي. أفترض أن هناك بعض الطرق لإزالة كتلة البلازما لفترة من الوقت دون تقليل السرعة. يمكنني حتى أن أخمن تقريبًا ماذا)
      1. +5
        22 مارس 2022 10:57 م
        نعم، المقال، بالإضافة إلى العواطف والمؤشرات ذات الحالة غير المفهومة، يحتوي على عدد من اللآلئ الرائعة.
        المؤلف - المحرك القادر على تحقيق مثل هذه السرعات العالية والمناورة بها هو ما يسمى بالمحرك الصاروخي الذي يعمل بالوقود الصلب، وهو محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب يستخدم الوقود الصلب وعامل مؤكسد كوقود (يمكن أن يكون المؤكسد سائلاً).

        عرض صاروخ بالوقود الصلب والمؤكسد السائل.

        بشكل منفصل، الأفكار والصور حول الخنجر الموسع تجعلني أبتسم.
        1. +2
          22 مارس 2022 21:02 م
          اقتباس من Pavel57
          الصور عن الخنجر الموسع تجعلني أبتسم.

          بافيل، لقد "سرقت" استهزائي بشأن محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب!
          من الجيد أنهم تركوا على الأقل مجالًا للسخرية من الخنجر "السمين". يضحك
          وفي الصورة يوجد KR X-22 المبتذلة أسفل وحدة التحكم Tushka. وحتى العارضة العمودية تكون مرئية إذا نظرت عن كثب. لكن روميل لا يهتم: إنه على طول موجته الخاصة!
      2. 0
        22 مارس 2022 11:40 م
        يتم إسقاط الرؤوس الحربية التقليدية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات عند الاقتراب (الكبح الديناميكي الهوائي والهدف الإضافي).
        1. -2
          22 مارس 2022 13:19 م
          لا أعرف إذا كنت ستصدق ذلك، لكن الخنجر سلاح غير عادي. وسرعته هي ميزته الحاسمة. إن الحرمان منها سيكون أمرًا غريبًا ، بعبارة ملطفة ...
    8. 0
      22 مارس 2022 22:06 م
      آسف، ولكن كيف يمكنها تقليل السرعة بشكل حاد؟
      1. 0
        23 مارس 2022 03:18 م
        اقتباس: Vladimir_2U
        حسنا، جسديا هناك أيضا Aerdin. الفرامل ومحركات الكبح، وبهذه السرعات يكفي إيقاف تشغيل المحرك الرئيسي. سؤال آخر هو أن هذا هو افتراضي، وليس بيانا.
        1. 0
          8 أبريل 2022 12:31
          أنا بالتأكيد لست خبيرًا كبيرًا، لكن يبدو لي أنه عند هذه السرعة عند السقوط، لن تساعد الفرامل الديناميكية الهوائية كثيرًا، حتى مع إيقاف تشغيل المحرك (على الرغم من أنه يبدو لي أنه بحلول وقت السقوط كان قد تم إيقاف تشغيلها بالفعل)، ما لم تكن هذه المكابح موجودة في جميع أنحاء الصاروخ
          1. 0
            8 أبريل 2022 14:38
            اقتباس من Alan_McCormack
            ما لم تكن هذه المكابح موجودة بالطبع في جميع أنحاء الصاروخ

            أو أنها ليست ذات حجم كاف.
    9. +1
      28 مارس 2022 23:29 م
      الباحث البصري، كما في اسكندر
  3. -5
    22 مارس 2022 04:59 م
    نعم. البالستية الهوائية - من الواضح أنها تربك العدو. صاروخ كروز عادي يُطلق من الجو، وفقًا للمسار الموجود في الفيديو المذكور.
  4. +5
    22 مارس 2022 05:06 م
    كان الأمر يتعلق بالخنجر، على عكس طائر النوء وبوسيدون، وكان هناك أقل قدر من الجدل. أشار المتشككون، بما فيهم أنا، في البداية إلى إسكندر الطائر، وليس إلى نظام الصواريخ المضادة للسفن - "قاتل حاملات الطائرات". في الواقع، هذا ما حدث: تم ربط محركين إضافيين من طراز Mig31 بطائرة إسكندر. جنبا إلى جنب مع ميج.
    1. +2
      22 مارس 2022 07:11 م
      اقتباس: tlauicol
      كان الأمر يتعلق بالخنجر، على عكس طائر النوء وبوسيدون، وكان هناك أقل قدر من الجدل.

      في البداية، واستنادًا إلى العديد من الصور التي غالبًا ما أظهرت الطائرة الأمريكية X-51، اعتقد الكثيرون أنه كان صاروخًا ثوريًا بمحرك نفاث ثوري مزود بمؤكسد أسرع من الصوت. ولكن اتضح أن هذا كان صاروخًا باليستيًا عاديًا تفوق سرعته سرعة الصوت، مثل X-15 القديم، على سبيل المثال.
      إيكا الغيب؟
  5. +1
    22 مارس 2022 05:51 م
    السرعة القصوى 10-12 م،

    هل خلط المؤلف شيئا؟
    1. 0
      22 مارس 2022 06:14 م
      في الفيديو السرعة كما هي. نراها لثانية واحدة فقط، لوحت لمسافة 7-10 كيلومترات. الانفجار ربما لم يأت منها. ذهب إلى هذه النقطة. الدرب لا يشبه طريقها. يبدو أنه يقع على يمين مكان الرحلة. نعم، لقد سئمت من ذلك، وسأذهب إلى هناك أيضًا، اللعنة.
      1. +1
        22 مارس 2022 09:39 م
        في أي ثانية - 10 كم؟ ماذا تصنع؟ يمكنك أن ترى من الطقس أن الغيوم منخفضة. والصاروخ يذهب تحت السحاب أي. على ارتفاع حوالي 700 متر. ومن الأرض ستكون الرؤية على مسافة 5-7 كيلومترات، حيث سافر الصاروخ خلال 3-4 ثواني (انتقل أقل لأنه اختفى في السحب). أولئك. سرعة 3M عادية اتبعت قذيفة إسكندر الباليستية العادية مسارًا منخفضًا.
    2. +3
      22 مارس 2022 07:46 م
      اقتباس: سترة في المخزون
      هل خلط المؤلف شيئا؟

      لا، لقد اختلق الأمر للتو.
  6. FIV
    +1
    22 مارس 2022 06:39 م
    إذا اخترق الصاروخ 20 مترًا من السطح إلى منشأة التخزين نفسها، فإنه يفعل ذلك على طول مسار في القسم الأخير عمودي تقريبًا على السطح. أي أنه كان عليه أن يطير، نظرًا للسرعة العالية جدًا، أعلى بكثير من أجل إجراء مناورة الانتقال من الطيران الأفقي إلى الطيران العمودي دون فقدان السرعة. لذا، فهو ليس خنجرًا في الفيديو، بل مكيف هواء عادي. والخنجر أعلى فلا يمكن رؤيته.
  7. +2
    22 مارس 2022 07:08 م
    ولا حرج إذا أضيف مثلا "الساطور" و"السيف" إلى "الخنجر".
    نعم، حتى "دبوس"، ولكن هناك حاجة بالفعل هنا والآن... أظهر هذا الصراع بوضوح أننا، كما هو الحال دائمًا، تحدثنا كثيرًا وبشكل جميل عن الحاجة إلى منظمة التجارة العالمية، وأخذنا عينات واحدة إلى المعارض، ولكن عندما كانوا كذلك كانت ترساناتنا الفارغة مطلوبة بكميات تجارية كبيرة.
    لم يكن من قبيل الصدفة أن أعرب عن حيرتي بشأن استخدام "الكوادر" الخاصة بنا من البحر الأسود في المؤسسات العسكرية في مدينة نيجين. إذا كان لدينا صواريخ موجهة لـ Smerchs وUragans، لكان من الممكن إنجاز هذا العمل معهم. وبنفس الجودة ولكن بسعر أرخص
  8. 0
    22 مارس 2022 07:12 م
    ماذا عن الفيديو نفسه؟
    1. +1
      22 مارس 2022 07:30 م
      غير معروف...، لم يكن هناك سوى كلمة واحدة تمكنت من الخروج... يضحك
  9. -4
    22 مارس 2022 07:26 م
    من الصعب القول ما إذا كانت هناك هستيريا بشأن هذا الأمر على هامش حلف شمال الأطلسي، ولكن حقيقة أنه سيكون لديهم شيء للتفكير فيه أمر واضح وضوح الشمس. الشيء الرئيسي هو استخلاص الاستنتاجات الصحيحة.

    الاستنتاج (لا يسعني إلا أن أذكره) تم التوصل إليه منذ وقت طويل وتم التعبير عنه:

    أما بالنسبة لردهات ومغاسل وزوايا وزوايا حلف شمال الأطلسي الأخرى، فلا يهمني استنتاجاتهم. اليوم لدينا كل الحق في تدمير أي سفينة حربية تابعة لحلف شمال الأطلسي تتجه بوقاحة نحو الساحل الروسي... وبالطبع فإن الغواصات النووية المختلفة أو أي تشكيلات أخرى جديدة معرضة للتدمير دون سابق إنذار...
    توقفوا عن اختبار صبر ونبل الروس..
  10. +7
    22 مارس 2022 07:26 م
    من أكثر مقالات رومان جهلاً خلال الأشهر القليلة الماضية. عندما يترجم المقالات الغربية، اتضح أنه أكثر كفاءة.
    اقتباس: رومان سكوموروخوف
    الصاروخ 9-S-7760 هو صاروخ باليستي هوائي. أي أن مناورة الصاروخ أثناء الطيران والحفاظ على مساره يحدث بسبب سرعة نفاثات غاز العادم للمحركات، وليس بسبب الذيل، مثل صاروخ كروز.

    هل الخنجر ليس له ريش؟ ما هي تلك المثبتات الصغيرة في نهاية الجسم؟ سأخبرك بسر رهيب: الصواريخ الباليستية لها مثبتات، ولكن ليس جميعها.
    اقتباس: رومان سكوموروخوف
    أظهر استخدام 9-S-7760 من مسافة حوالي 1 كيلومتر من ارتفاع 000 كيلومترًا أن مجمع Kinzhal يتوافق تمامًا مع الخصائص المعلنة.

    هل فهم رومان المسافة والارتفاع من الفيديو؟ ثبت
    اقتباس: رومان سكوموروخوف
    المجمع الجوي هو نصف القصة فقط. هناك صورة مثيرة جدًا للاهتمام تظهر بوضوح "الخنجر" "المستعاد". على الأرجح هذا نموذج لاختبار الديناميكا الهوائية، ولكن...

    ماذا؟ ما التخطيط؟ هذا صاروخ مضاد للسفن X-22 موجود تحت الجناح.
    اقتباس: رومان سكوموروخوف
    ماذا يمكنك أن تقول أيضًا عن المنتج 9-S-7760؟ السرعة القصوى هي 10-12 م، أي ما يصل إلى 14500 كم/ساعة. ويصل الصاروخ إلى سرعته القصوى على ارتفاع 20 كيلومترا.

    بشكل عام، يجب أن تكون هذه البيانات الدولة. سر. من أين حصل رومان على الوثائق السرية؟
    1. +3
      22 مارس 2022 09:56 م
      هناك لحظة ساحرة للغاية في المقال.
      أو، كخيار، إطلاق أرضي حقيقي. وهذا يمكن أن يزيد بشكل كبير من قدرات المجمع الجديد من حيث التطبيق. سيكون المجمع المتنقل على هيكل بعجلات قادرًا على تنفيذ عمليات إطلاق ضد أهداف تقع على مسافة تصل إلى 1500-2000 كيلومتر دون حصانة. أي عدم ترك فرصة للعدو للاعتراض.

      يتم تقديم "الخنجر" كإسكندر مقطع إلى النصف ومرفوع في الهواء. الفكرة الآن هي مضاعفتها ووضعها على PGRK يضحك. الدائرة مغلقة! يضحك
      أما بالنسبة للنطاق، فمن الجدير بالذكر أن الشكوك حول خصائص الأداء الحقيقية لهذا المجمع هي التي كانت بمثابة سبب انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى.
  11. 12+
    22 مارس 2022 07:26 م

    هذا ليس نموذجًا، هذا X-22
    1. +1
      22 مارس 2022 08:50 م
      هذه اللحظة وحشية تماما. قم بتمرير هذا الصاروخ القديم باعتباره سرًا من "الأسرار العسكرية المعينة". حسنا انا لا اعرف....
      1. +2
        22 مارس 2022 10:09 م
        حسنًا ، لو أنني لم أركبها لمدة عامين. لا أعرف أيضًا
    2. 0
      22 مارس 2022 10:23 م
      اقتباس: رواية 66
      هذا ليس نموذجًا، هذا X-22

      والطائرة مختلفة)))
      1. +4
        22 مارس 2022 10:28 م
        حسنًا، يمكن أن يصل إلى سرعة الصوت
        1. 0
          22 مارس 2022 12:09 م
          اقتباس: رواية 66
          حسنًا، يمكن أن يصل إلى سرعة الصوت

          وكيف! علاوة على ذلك، هناك 4 خناجر، لكنها لا تزال في طور الانتهاء منها واختبارها،
          لكن الجديد (خنجر غليظ - حسب المؤلف) هو إما مكافحة الاجتثاث، أو خارقة للدروع جديدة، وهذا بالفعل مخصص للبنتاغون)))
  12. 0
    22 مارس 2022 07:32 م
    اقتباس: Vladimir_2U
    اقتباس: مقتصد
    فعندما تحلق في سحابة البلازما، من هنا تستنتج الاستنتاج الخاطئ بأن الصاروخ تباطأ قبل أن يصل إلى الهدف!
    ماذا كتبت ولم يكن واضحا؟
    اقتباس: Vladimir_2U
    نرى بوضوح الطيران عالي السرعة لجسم على شكل كرة نارية، ولكن قبل الاصطدام، والذي يمكن رؤية الوميض منه أيضًا، لم تعد كرة النار الصاروخية مرئية، على الرغم من أنه من الواضح أنها لم تتجاوز الأفق.
    اختفى التوهج المحيط بالصاروخ، هل هذا مرئي؟

    اقتباس: مقتصد
    لا تتباطأ قبل إصابة الهدف، ولا تقلل من سرعتها. كيف يتم توجيهه بشكل جيد؟ لا تحتاج إلى معرفة المزيد إذا كنت تريد الاستمرار في النوم بسلام.

    أي أنه ليس لديك ما تقوله عن الخروج الواضح للصاروخ من البلازما.
    ولكن إلى جانب عمل الباحث، هناك اعتبار آخر: من الواضح أن الطيران عالي السرعة في البلازما قريب من المستوى الأفقي، ويمكن تقليل السرعة قبل الغوص الحاد على الهدف. فقط حتى لا ينهار الصاروخ تحت الحمل الزائد.

    لقد تغيرت الزاوية، وأصبح التوهج سمة من سمات معدات التصوير. لا فائدة من أن يتباطأ الصاروخ أمام الهدف. إنه مثل أرجحة يدك ثم التصفيق بيدك. إن حركية الصاروخ واضحة للعيان عند نقطة الارتطام، لذلك كل ما عدا ذلك هو مجرد تكهنات حول موضوع من فكر ماذا؟
  13. +1
    22 مارس 2022 07:43 م
    لكن الرأس الحربي يبلغ 200 كيلوغرام فقط، وفي حالتنا كان ضربه أقوى بكثير. الباقي لا يطير بهذه السرعة.

    في حالة فرط الصوت، تعد الطاقة الحركية بحد ذاتها عاملاً ضارًا. لذلك، بالنسبة لبعض أنواع الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، لا يتم توفير استخدام المتفجرات.
  14. -1
    22 مارس 2022 09:38 م
    IMHO، هذا مجرد استبدال للعلاقات العامة للمفاهيم. إنهم يعتبرون القراء "جاهلين"
    لأن لم يفكر أحد في الشك في الخنجر أو العيار. تمت مناقشة هذا الأمر عدة مرات في VO.

    تم تسمية رسوم كاريكاتورية مختلفة تمامًا بالرسوم المتحركة من قبل المعجبين
    ثم سيضيفون قنابل عامر المميزة إلى الصياد. ثم يتم وضع صورة صاروخ عامر بدلا من الزركون. هذه لقطات من لعبة كمبيوتر بدلاً من منظر من طائرة بدون طيار.
    لقد اختفت العربات الشيشانية التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة، وقاطرة الفضاء النووية، ونظام الدفع الصاروخي النووي إلى لا مكان.

    من المؤسف. كان مثيرا للاهتمام.
    1. 0
      22 مارس 2022 10:05 م
      اقتباس من المؤلف -
      ... محرك يعمل بالوقود الصلب يستخدم الوقود الصلب وعامل مؤكسد كوقود (يمكن أن يكون المؤكسد سائلاً)
      المؤكسد السائل في محرك الوقود الصلب - كيف يبدو؟
      ومن المثير للاهتمام للغاية، في أي زاوية يدخل الصاروخ إلى الأرض؛ فمن الأفضل أن يضرب الأجسام الموجودة تحت الأرض عموديًا، ولكن لهذا يجب أن يغير المسار بشكل حاد
      1. +1
        22 مارس 2022 11:37 م
        تمت إعادة صياغة بعضها مباشرة من VIKI، وكان كل شيء في VO، كل شيء صحيح إلى حد ما.
        تذكير بالمواد من المراجعات السابقة.
  15. +1
    22 مارس 2022 11:35 م
    هناك صورة مثيرة جدًا للاهتمام تظهر بوضوح "الخنجر" "المستعاد".
    - تحت Tushka معلقة X القديمة الجيدة.
    لذلك إذا تم استخدام شيء ما في Delyatin، فإن "الخنجر" هو الأكثر ملاءمة لهذا الدور.
    - منذ زمن الاتحاد السوفييتي، كان هناك الكثير من الصواريخ والقنابل لتدمير الأشياء المحمية.
    صاروخ يطير بسرعة كبيرة، قادر على التوغل في الأرض والانفجار هناك
    - في مثل هذه الظروف، لا تعمل "الذبيحة"، ولكن الرأس الحربي الموجود في غلاف متين بشكل خاص.
    ما يسمى بـ "الكائن 711" أو "إيفانو فرانكيفسك 16"
    - "الكائن" الموجود في الفيديو والصورة مختلفان تمامًا.
  16. +1
    22 مارس 2022 11:53 م
    الأمر بسيط جدًا: اخرج إلى الشارع وصرخ في انسجام تام: صاروخ روسي، سافر إلى... بدا أنه يعمل مع السفينة...
  17. 0
    22 مارس 2022 12:38 م
    وهنا بيان آخر مثير للاهتمام -

    مؤلف-
    طائرة MiG-31K، بعد "شحذها" من أجل كينجال، لا تستطيع حمل معظم أسلحتها التقليدية، لكنها بصراحة لا تحتاج إليها حقًا. ولكن إذا قمت بتفكيك (ليس إجراءً معقدًا للغاية) نظام التعليق للطائرة 9-S-7760، فإن طائرة MiG-31K تصبح اعتراضية مرة أخرى.

    تطرح أسئلة -
    1. بقي "الحاجز" سليماً، فهل وردت معلومات عن تفكيكه؟
    2. يبقى المعترض – بأي مجموعة من الأسلحة؟
  18. 0
    22 مارس 2022 12:44 م
    لذا أيها السادة الخبراء، أعتقد أنكم قد اكتشفتم بالفعل أن الخنجر هو مجرد نسخة محسنة من صاروخ إسكندر الجوي؟ لا يوجد pvrd، وهندسة مماثلة، حسنًا، حسنًا؟)
  19. +3
    22 مارس 2022 13:05 م
    عن طريق الفيديو

    تبلغ سرعة الطيران حوالي 5 ماخ، كما قال سابقًا أولئك الذين ناقشوا ليس الدعاية، بل القدرات.
    ارتفاع الرحلة - 1500 متر.
  20. 0
    22 مارس 2022 14:19 م
    حسنا، كيف سيكون

    [media=https://avia.pro/news/na-video-popal-polyot-giperzvukovoy-rakety]
  21. +2
    22 مارس 2022 15:16 م
    هناك صورة مثيرة جدًا للاهتمام تظهر بوضوح "الخنجر" "المستعاد".


    صاروخ مضاد للسفن X-22 (طول 11 متر، 5800 كجم)

    صاروخ X-32
    1. +7
      22 مارس 2022 15:43 م
      اقتباس من: Bad_gr
      هناك صورة مثيرة جدًا للاهتمام تظهر بوضوح "الخنجر" "المستعاد".


      صاروخ مضاد للسفن X-22 (طول 11 متر، 5800 كجم)


      بالضبط. إن مؤلف المقال يكذب ببساطة، وينفث الدخان عمدًا، ومن المفترض أنه رأى شيئًا جديدًا هناك... على الرغم من أنه لا يعرف حتى ما هو عمره نصف قرن.
  22. +1
    22 مارس 2022 17:34 م
    هدف ممتاز للاختبار، ولكن احتمال وجود صواريخ ذات نقطة Y هناك هو صفر تقريبًا. تم توزيع جميع الذخيرة منذ فترة طويلة على أجزاء بها مجمعات إطلاق. من المؤكد أنها ليست فكرة جيدة أن تحتفظ بكل بيضك في سلة واحدة. إن ذلك والنقاط المتساقطة اليوم فوق منطقة بيلغورود تتحدث عن الكثير. ربما ينبغي لنا أن نتوقف عن التقليل من شأن القوات المسلحة الأوكرانية. على الأقل مسار "العملية الخاصة" اليوم والخسائر التي حدثت خلالها تصرخ بالتأكيد حول هذا الموضوع.
  23. 0
    22 مارس 2022 20:54 م
    قرأت في مكان ما أنه لا يمكنك الهبوط بالخنجر، ولكن يمكنك وضع الزركون على الجناح.
  24. +1
    22 مارس 2022 21:22 م
    كانت هناك معلومات تفيد باستخدام باستيون. يبدو الصاروخ الموجود في الفيديو أشبه بـ Onyx من Bastion.
  25. 0
    23 مارس 2022 00:42 م
    وبالحكم على سرعة الفيديو ومساره، فإن صاروخ أونيكس ضرب. يمتلك الخنجر مسارًا شبه باليستيًا، من أعلى إلى أسفل، وسرعة 10 أمتار، وهي أعلى بشكل واضح مما هو موضح في الفيديو.
  26. 0
    23 مارس 2022 11:57 م
    كما أفهمها، فإن مبدأ تشغيل "الخنجر" مشابه لمبدأ عمل الشحنة المشكلة: يتم دمج الطاقة الحركية للتأثير، الهائلة في القوة والاتجاه، مع الطاقة الوحشية والموجهة بنفس القدر للقوة. الانفجار، و"النفاثة" الناتجة "تحترق" عشرات الأمتار من الصخور والخرسانة، وتنفجر في مكان ما عميقًا، بالداخل... مطاطية باردة!!!)))
  27. 0
    23 مارس 2022 15:23 م
    وهنا أيضًا "الخنجر المفترض":
    https://avia.pro/news/na-video-popal-polyot-giperzvukovoy-rakety
    سرعة وزاوية الدخول إلى الهدف يتوافق.
  28. 0
    26 مارس 2022 20:21 م
    ما هي تكلفة بناء منزل لنا؟
    دعونا نرسم وسنعيش.
    ماذا يجب أن ندمر؟
    لنقم بعمل رسم كاريكاتوري وسيكون الأمر ممتعًا!
  29. 0
    31 مارس 2022 13:01 م
    في الفيديو الحصير "Onyx\Yakhont" أو x-55، وليس "Dagger".
    يتمتع الخنجر بمظهر طيران بالي هوائي، بينما يتمتع الصاروخ الموجود في الفيديو بمظهر طيران على ارتفاعات منخفضة مثل قاذفة الصواريخ. نعم فعلا
  30. 0
    1 أبريل 2022 01:59
    خنجر وإسكندر نظامان رائعان للغاية. لكنني لا أفهم سبب وجود خنجر أرضي إذا كان هناك إسكندر.
  31. 0
    12 يوليو 2022 00:53
    أبي للزراعة؟ يوافق! ويجب أن نصلي من أجل القتلة المأسورين، لأنهم يواجهون الجحيم.