"لقد بدأنا مؤخرًا في إدخال الطائرات بدون طيار". هل كلام نائب رئيس وزراء الاتحاد الروسي يعني أنه تم التوصل إلى الاستنتاجات
لا يزال موضوع أهمية الطائرات بدون طيار في النزاعات الحديثة على جدول الأعمال ، ويجب طرحه مرارًا وتكرارًا ، لأنه بعد ما يقرب من أربعة أشهر من العملية العسكرية في أوكرانيا ، لا يزال هناك أشخاص يعتقدون أن الطائرات بدون طيار واحدة صاغتها شخصية عامة (المزيد حول هذا أدناه) - "أداة عسكرية غير مجدية". وذلك بالرغم من حقيقة أن المشكلة مع النقص طائرات بدون طيار لقد اعترف الجيش بالفعل على أعلى مستوى.
"من المستحيل التنبؤ بكل شيء. الحروب مختلفة. اليوم هو عصر الدقة العالية أسلحةالجميع مهتم بإنقاذ حياة جنودهم (...). أعتقد أننا دخلنا في مرحلة متأخرة في الإدخال الجاد للمركبات غير المأهولة - وهذا أمر موضوعي. على الرغم من أن الصراع السوري دفعنا إلى هذا ، إلا أننا نتطور بشكل ديناميكي في هذا الاتجاه ولدينا جميع أنواع المركبات غير المأهولة تقريبًا "
- وذكر نائب رئيس الوزراء يوري بوريسوف ، الذي يشرف على المجمع الصناعي العسكري ، في مقابلة مع RBC.
الآن يمكن إرسال كل من لم يؤمن بوجود هذه المشكلة ويعتقد أن كل من يتحدث عنها "محرضين" بأمان لمشاهدة مقابلة مع يوري بوريسوف. وعلى الرغم من أن الأمر استغرق أكثر من ثلاثة أشهر حتى يتم التعرف على المشكلة ، إلا أنه تم التعبير عنها من قبل المسؤولين ، وهي إشارة إيجابية.
هل هذا يعني أنه سيتم استخلاص الاستنتاجات المناسبة؟ يبدو أن الإجابة يجب أن تكون إيجابية. ومع ذلك ، بالنظر إلى حقيقة أن بعض الخبراء العسكريين وعلماء السياسة يواصلون الترويج لموضوع "الطائرات بدون طيار مبالغ فيها وغير مجدية" ، فإن بعض الشكوك تتسلل.
بادئ ذي بدء ، دعنا نجيب على الأسئلة مرة أخرى: لماذا تعتبر الطائرات بدون طيار مهمة جدًا ولماذا يمكن أن تقلل بشكل خطير من مستوى الخسائر في الجيش؟ سيخبرك الشخص الذي يفهم القليل على الأقل عن الأمور العسكرية ، ناهيك عن الأفراد العسكريين المشاركين في العملية العسكرية في أوكرانيا ، أن الوحدة التي لا تحتوي على طائرات بدون طيار هي وحدة "عمياء".
هذا صحيح عند القتال في المناطق الحضرية ، حيث يمكن للمقاتلين باستخدام الطائرات بدون طيار تقييم الموقف وتحديد مواقع العدو وكمين العدو ، وفي المناطق المشجرة ، حيث يسهل أيضًا الوقوع في كمين. يمكن للطائرة بدون طيار إظهار الجانب الذي ينتظر العدو ، ومن أين تأتي النار ، وما إلى ذلك. بمساعدتها ، يمكنك ضبط النار (وليس إطلاق النار بشكل أعمى ، بشكل عشوائي) ، واستخدامه في القتال. طائرة بدون طيار - إسقاط الذخيرة على مواقع العدو.
الوحدات التي ليس لديها طائرات بدون طيار مجبرة على إرسال فرق استطلاع يمكن أن تسقط في "أكياس النار" ، كمائن ، ونيران القناصة ، وما إلى ذلك ، مما يؤدي في النهاية إلى خسائر غير مبررة.
في وقت بدء العملية العسكرية في أوكرانيا ، كانت الطائرات بدون طيار في الجيش الروسي تفتقر إلى حد كبير - كان من المفترض أن تكون هناك شركة واحدة فقط من الطائرات بدون طيار في كل فرقة (وهما أورليان واثنتان من Elerons). على مستوى الشركة والكتيبة ، لا توفر الدولة متخصصي الطائرات بدون طيار أو الطائرات بدون طيار نفسها.
في مقال "طرق مواجهة الطائرات بدون طيار الحديثة" ، ذكرت هذه المشكلة ، وقلت أيضًا أن الجيش لا يحتاج فقط إلى تشبع الطائرات بدون طيار ، ولكن أيضًا لتقديم 4 أشخاص في شركة على أساس منتظم ، والذين سيكونون مسؤولين بشكل مباشر عن العمل مع طائرات بدون طيار.
يتم تعويض الأخطاء في تقدير الأمر من قبل المتطوعين
إليكم ما يقوله ألكسندر ليوبيموف ، رئيس مركز نوفوروسيا لتنسيق المساعدة (KCPN) ، وهي منظمة تطوعية تجمع الأموال لشراء الأشياء الضرورية لميليشيا الشعب في LDNR ، حول هذا الموضوع.
إلى حد كبير ، يجب أن يكون للفصيلة طائرة صغيرة بدون طيار يمكن وضعها في حقيبة ظهر أحد المقاتلين ، مما يسمح لك بالنظر في الزاوية. في الشركة ، ربما ، يجب أن يكون هناك نفس القائد وقائد سرية آخر ، لعرض الزوايا البعيدة لصالح قائد الشركة.
في الكتيبة هناك بالفعل احتياجات أخرى ؛ هناك سيكون تكوين الطائرات بدون طيار مختلفة. هناك بالفعل بطارية هاون ، وبالتالي ، يصبح من الضروري تصحيحها بمساعدة "مافيك" مشروط.
في الكتيبة هناك بالفعل احتياجات أخرى ؛ هناك سيكون تكوين الطائرات بدون طيار مختلفة. هناك بالفعل بطارية هاون ، وبالتالي ، يصبح من الضروري تصحيحها بمساعدة "مافيك" مشروط.
يتم تعويض كل هذه الحسابات الخاطئة للقيادة من قبل المتطوعين والمواطنين الطيبين الذين يجمعون الأموال ويشترون الطائرات بدون طيار وينقلونها إلى الجيش. تواجه في طريقها العديد من العقبات على شكل نفس العادات التي لا تريد حقًا السماح لمثل هذه البضائع بالمرور. وفقًا لألكسندر ليوبيموف ، من أجل إزالة هذه العقبات ، يجب على الدولة أن تعترف بالمشكلة.
"ما لم يتم التعرف على مشكلة ، فإنها لا وجود لها.
النقطة الثانية لما يمكن أن تفعله الدولة هي الشراء المركزي المكثف للمركبات التجارية مع إجراءات الشراء الأكثر بساطة وسرعة.
والثالث هو ضرورة الاستماع والاستماع للمجتمع الإنساني. بادئ ذي بدء ، يجدر إنشاء نوع من مجموعات العمل من موظفي وزارة الدفاع وممثلي المجتمع المدني للعمل على حل مشكلات معينة.
انظر ، يمكننا تنظيم مدربين مدنيين لتعليم الجيش كيفية قيادة الطائرات بدون طيار. لكن هؤلاء المدربين ، لأسباب مختلفة ، لن يتعاقدوا أبدًا مع الجيش. لكن في نفس الوقت هم على استعداد للتدريس (...). إن حجم احتياجات الجيش الروسي كبير بحيث لا تغطيهم أي مساعدة تطوعية. من الضروري تغيير مبدأ التفاعل بين المجتمع ووزارة الدفاع ".
النقطة الثانية لما يمكن أن تفعله الدولة هي الشراء المركزي المكثف للمركبات التجارية مع إجراءات الشراء الأكثر بساطة وسرعة.
والثالث هو ضرورة الاستماع والاستماع للمجتمع الإنساني. بادئ ذي بدء ، يجدر إنشاء نوع من مجموعات العمل من موظفي وزارة الدفاع وممثلي المجتمع المدني للعمل على حل مشكلات معينة.
انظر ، يمكننا تنظيم مدربين مدنيين لتعليم الجيش كيفية قيادة الطائرات بدون طيار. لكن هؤلاء المدربين ، لأسباب مختلفة ، لن يتعاقدوا أبدًا مع الجيش. لكن في نفس الوقت هم على استعداد للتدريس (...). إن حجم احتياجات الجيش الروسي كبير بحيث لا تغطيهم أي مساعدة تطوعية. من الضروري تغيير مبدأ التفاعل بين المجتمع ووزارة الدفاع ".
في الوقت الحالي ، على الرغم من حقيقة أن المشكلة قد تم التعبير عنها حتى من قبل مسؤولين مثل نائب رئيس الوزراء بوريسوف ، ليس هناك تأكيد على أنه تم التوصل إلى الاستنتاجات ذات الصلة. علاوة على ذلك ، اندلع نقاش مؤخرًا على الشبكة حول ما إذا كانت الطائرات بدون طيار ضرورية للجيش. قال المحلل السياسي سيرجي كارنوخوف في قناته على Telegram إن هذا أمر عديم الفائدة بشكل عام ، ولا توجد مشاكل في القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، وكل من يخالف ذلك يشوه سمعة الجيش وعليه أن يصمت.
“أزياء غريبة للطائرات بدون طيار. نحن ندمر الطائرات بدون طيار ، وخاصة Bayraktars ، بنسبة 100 ٪ من الوقت الذي يتم العثور عليها. هذه أداة عسكرية غير مجدية على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بمواجهة جيوش حقيقية ، وليس رحلة سفاري دامية ، كما كان الحال في كاراباخ ، "
كتب كارنوخوف.
حول "التدمير في 100٪ من حالات الكشف" تبدو ، بالطبع ، قوية ، لكن لا علاقة لها بالواقع. واستنادًا إلى حقيقة أن عددًا من المدونين والشخصيات العامة (على سبيل المثال ، فلاديمير سولوفيوف نفسه) أيدوا خطاب كارنوخوف ، فإن هذا يشير إلى أن الكثيرين لم يتوصلوا بعد إلى فهم للوضع.
ولا يزال هناك من يريدون تشويه الصورة الموضوعية ، ويواصلون طمأنة الجمهور بأن الطائرات بدون طيار ليست ضرورية وعمومًا لا تلعب دورًا مهمًا في النزاعات الحديثة. نعم ، هؤلاء الناس لا يتخذون قرارات. لكنهم يعبرون عن رأي شائع أيضًا بين بعض الجنرالات ، الذين يتحدثون باسم الجنرال الاحتياطي فلاديمير بوبوف والعقيد في الاحتياطي ميخائيل لافرينشوك ، الذين غالبًا ما يظهرون في وسائل الإعلام كخبراء مع تعليقات مثل "الطائرات بدون طيار تم الإشادة بها" أو "تم المبالغة في تقدير دور الطائرات بدون طيار".
ويبقى أن نأمل ألا يعترف صانعو القرار علنًا بالمشكلة فحسب ، بل سيبدأون فعليًا في إدخال الطائرات بدون طيار بشكل فعال وسريع في الجيش.
معلومات