ما دبابات الغرب سترد على مشروع "أرماتا" الروسي؟

بعد صمت طويل ، استجاب خصومنا الغربيون أخيرًا لتطور الروس خزان Armata ، تقدم مفاهيمها من الجيل الجديد للدبابات في معرض Eurosatory 2022 في Le Bourget: دبابة أمريكية لتحل محل Abrams (بشروط) أبرامز +دبابة فرانكو ألمانية EMBT والدبابة الألمانية "راينميتال" KF51 النمر.

تخطيط الدبابات

هذه حقًا مشاريع لخزانات الجيل الجديد ، ومفهوم الدبابات وتصميمها مثيران للاهتمام هنا.

تختلف المشاريع الثلاثة في تصميمها عن دبابة Armata. لم يذهب المطورون الغربيون أساسًا لتصميم برج بدون طاقم ، ولم يقدموا مدفعًا من عيار كبير ، لكنهم قدموا محملًا آليًا و ... أنقذوا طاقمًا من 4 أشخاص.

تم إعادة تصميم تصميمات الدبابات في جميع المشاريع بشكل أساسي مع مراعاة أحدث المتطلبات لتوافر أنظمة الأسلحة والحماية والتحكم المركزي في الشبكة ، في حين تم تقليل المساحة الصالحة للسكن في الخزان بشكل كبير.

قرروا المسألة المثيرة للجدل إلى حد ما المتمثلة في برج غير مأهول لصالح أقصى موثوقية للدبابة في ظروف القتال ، والتي لا يمكن أن يوفرها سوى برج مأهول. كان علي أن أكتب في السابق أنه ، بناءً على تجربة تطوير آخر دبابة سوفيتية "بوكسر" ، حيث كنت متورطًا بشكل مباشر ، من الخطورة جدًا اتباع هذا المسار المشكوك فيه. في الغرب ، لم يخاطروا أيضًا ، مما جعل برج الدبابة صالحًا للسكن ، وعزل الطاقم عن الذخيرة إلى أقصى حد.

وفقًا للتقديرات الأولية ، توجد ذخيرة البندقية في جميع المشاريع في الموضع الخلفي للبرج ، والذي تم تصميمه بالفعل على دبابات من الجيل السابق ويوفر أقصى حماية للطاقم في حالة إصابة الدبابة.

بعد أكثر من خمسين عامًا ، منذ إدخال اللودر الأوتوماتيكي على الدبابات السوفيتية ، أدرك الغرب أخيرًا أنه كان ضروريًا في الخزان ، وقدمها في جميع مشاريعهم. في الوقت نفسه ، لم يوافقوا على تقليل الطاقم إلى ثلاثة ، وحتى أكثر من شخصين ، وهو ما تم اقتراحه مرارًا وتكرارًا في تطوير الدبابات السوفيتية والروسية الواعدة. كل هذا مفهوم ، لأنه بناءً على المهام التي حلها الطاقم ، من المستحيل تقليلها إلى أقل من ثلاثة أشخاص دون فقدان جودة التحكم.

مع القدرة على تقليص الطاقم إلى ثلاثة أشخاص ، غادر المصممون الغربيون أربعة ، ويرجع ذلك إلى تعقيد المهام التي حلها الطاقم في ظروف القتال الحديثة (حول وظائف عضو الطاقم الرابع - أدناه).

كانت إحدى المهام الرئيسية هي شرط الحد من كتلة الخزان إلى 60 طنًا ، نظرًا لأن الجيل الحالي من الدبابات الغربية قد تجاوز بالفعل 70 طنًا ويقترب من كتلة 80 طنًا ، وهو أمر غير مقبول من حيث المبدأ لنوع قابل للمناورة من سلاح. في هذا الصدد ، تبلغ الكتلة المعلنة لـ Abrams + 61 طنًا ، EMBT - 59 طنًا ، KF51 - في نفس النطاق ، على الرغم من أنه في المستقبل ، مع التحديث الحتمي للدبابات ، من غير المحتمل أن يكونوا قادرين على الحفاظ على الكتلة المعلنة.

KF51

تسليح الدبابات

يمتلك كل من Abrams + و EMVT مسدس أملس 120 ملم كتسلح رئيسي ، بينما يحتوي KF51 على مسدس 130 ملم. لم يذهبوا لاستخدام بندقية من عيار أقوى.

مرة أخرى ، من تجربة تطوير خزان Boxer ، أدى تركيب مدفع 152 ملم بناءً على طلب GRAU إلى مشاكل كبيرة من حيث كتلة الخزان ، واستحالة وضع الكمية المطلوبة من الذخيرة والمشاكل في عزلها عن الطاقم وتقليل موثوقية اللودر الأوتوماتيكي.

كتسلح إضافي ، تم تجهيز Abrams + بوحدة تحكم عن بعد بمدفع أوتوماتيكي 30 ملم. هناك نوعان من هذه الوحدات على EMVT: بمدفع 30 ملم والثانية بمدفع رشاش ، جنبًا إلى جنب مع بانوراما القائد. لا توجد وحدات تحكم عن بعد في KF51.

نظام تحكم مركزي الشبكة

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه لا يمكن استخدام دبابة حديثة بشكل فعال في ساحة المعركة دون تنظيم تفاعل القوى والوسائل غير المتجانسة بمساعدة معدات تحكم خاصة تتمحور حول الشبكة ، يتم تضمين الدبابات التي يتم تطويرها في هذا النظام. علاوة على ذلك ، تم بالفعل تنفيذ الأجيال الأولى من هذه الأنظمة على دبابات Abrams و Leclerc و Leopard 2 ، وتم اختبارها في ظروف القتال وأثبتت فعاليتها. على الدبابات الروسية ، هذا فقط في المشروع على دبابة أرماتا.

يتم تثبيت مجموعة أنظمة الرؤية المطلوبة في الدبابات الغربية المتقدمة (تم تثبيت صورتين بانوراميتين على Abrams + - للقائد والمدفعي ، مما يوفر ظروفًا أفضل بكثير للرؤية) ، وأجهزة المراقبة وتحديد الأهداف طوال اليوم ، وأنظمة الملاحة ، قنوات الاتصال الرقمية المغلقة ، والحصول التلقائي على معلومات أنظمة العرض من جميع المشاركين في معركة تتمحور حول الشبكة.

للغرض نفسه ، يتم تثبيت الطائرات بدون طيار التي أثبتت فعاليتها مرارًا وتكرارًا على الدبابات. تحتوي دبابة KF51 على قاذفة لأربع طائرات بدون طيار ، مما يوسع بشكل كبير من قدرات الدبابة لاستطلاع مواقع العدو والتوجيه على الأرض وتنظيم التفاعل في ساحة المعركة.

من أجل استخدام قدرات التحكم المتمحور حول الشبكة بشكل أكثر فاعلية ، كان مطلوبًا وجود عضو رابع من الطاقم ، وهو بالطبع لا يقوم بتحميل وأداء وظائف قريبة من مشغل راديو مدفعي المنسي بالفعل. مسؤول عن وحدة التحكم عن بعد في السلاح طائرات بدون طياروالمراقبة وجمع المعلومات ومعالجتها مسبقًا لتخفيف عمل قائد الدبابة ، أي جميع الوظائف المساعدة التي فرضها نظام التحكم المتمركز على الشبكة.

يشير هذا إلى أن إدخال أنظمة جمع المعلومات والتحكم تلقائيًا لا يحرر الشخص من تحليل الموقف واتخاذ قرارات مؤهلة عند أداء مهمة قتالية.

كيف يمكننا الرد؟

تتطابق المشاريع الغربية لخزان المستقبل والمشروع الروسي لخزان Armata إلى حد كبير في حلول التخطيط ومعدات الخزان: مدفع 120-125-130 ملم ، وحدات أسلحة إضافية يتم التحكم فيها عن بُعد ، وزن يصل إلى 60 طنًا ، مجموعة أنظمة الرؤية وأجهزة التحكم المتمركزة على الشبكة باستخدام الطائرات بدون طيار وأماكن إقامة الطاقم المعزولة عن حمولة الذخيرة.

في الأساس ، تباعد المفهوم في قضيتين - برج غير مأهول وعدد أفراد الطاقم (ثلاثة وأربعة أشخاص). لا يزال المفهوم الغربي يبدو أكثر إقناعًا ويهدف إلى ضمان موثوقية وأداء أكبر للدبابة عند استخدامها في حقائق الحرب الحديثة.

أما بالنسبة لخزان Armata ، الذي تم تأجيله خمس مرات منذ عام 2015 ، على ما يبدو بسبب مشاكل فنية خطيرة ، فمن المحتمل أن يكون من المفيد الانتهاء من مفهوم الخزان ، مع الأخذ بعين الاعتبار خبرتنا والأجنبية ، وإجراء دورة الاختبار اللازمة دون ضجة وتحقيق تأكيد خصائصه.

تشير تجربة استخدام الدبابات في النزاعات العسكرية المحلية والواسعة النطاق نسبيًا في الآونة الأخيرة ، وكذلك التطورات في ظهور دبابة المستقبل ، إلى الحاجة إلى العمل في اتجاهين:

1) تطوير خزان خطي متحرك، قادرة على تحمل نفس مستوى العدو ، و

2) بناء (بدلاً من "Terminator" BMPT هذا ، والذي ظل لسنوات عديدة لا يعرفون مكان إرفاقه) دبابة هجومية مع إمكانية التحكم عن بعد، حماية جيدة ، مدفع قوي قصير الماسورة 152 ملم (ويفضل مدفع هاوتزر) مع تجزئة شديدة الانفجار ، وقذائف خارقة للخرسانة وصواريخ موجهة يتم إطلاقها من خلال تجويف المدفع ، ومجهزة بطائرة بدون طيار ووحدات سلاح يتم التحكم فيها عن بعد لأغراض مختلفة.

Comments

[فلاديمير_2 يو]

إن السير في هذا الطريق المشكوك فيه أمر محفوف بالمخاطر

رائع! لم تعد هناك حاجة للمراقبة المباشرة من خلال البصريات ، فهناك محمل أوتوماتيكي ، وهناك عمليًا "نظرة من خلال الدرع" - ما هو الخطر في حجرة التحكم المعزولة ؟!

يوفر أقصى حماية للطاقم في حالة إصابة دبابة.

من هزيمة الدبابة على جانب أو سقف الخزان؟ فقط من اشتعال البارود أو تفجير المقذوفات التراكمية. يثير تفجير الـ OF بالفعل تساؤلات. يساهم قسم إدارة بقاء الطاقم المعزول أكثر من ذلك بكثير.

(بدلاً من "Terminator" BMPT هذا ، والذي ظل لسنوات عديدة لا يعرفون مكان إرفاقه)

هذا بدون تعليق.

[بربري 25]

فكرت في BMPT .. لا يوجد مكان لإرفاق BMPT ، لكن دبابة الروبوت الهجومية ، والتي سيتم استخدامها حتى أقل من BMPT ، تبين أنها موجودة ..

[ريواس]

يشير هذا إلى أن إدخال أنظمة جمع المعلومات والتحكم تلقائيًا لا يحرر الشخص من تحليل الموقف واتخاذ قرارات مؤهلة عند أداء مهمة قتالية.

كل هذا يجب أن تقوم به منظمة العفو الدولية ، وإسرائيل منخرطة في ذلك عن كثب.
https://topwar.ru/197923-izrail-anonsiroval-ispytanija-novoj-boevoj-bespilotnoj-mashiny-ot-elbit.html?

[كاوبرا]

وفقا لأبراش ، فإن وزن 61 طنا مشكوك فيه. هناك ، مع بعض الكتل المفصلية سبتمبر 3 ، طار الوزن في مكان ما في الفضاء ، وتم تضمينها في Abram الجديد. مرة أخرى ، وحدة بها مسدس وذخيرة لها ... وزن زائد من حيث - هذا واضح ، لكن بأي وسيلة يحاولون تسهيل الأمر؟ لذلك أقول - هراء. "الآن سنقوم بربط 100500 حلية مع KAZ و Bayraktar على السطح - يمكنك رفع الخزان من هذا بواسطة الكمامة بيد واحدة"
Tfu ، ay منشرة ، لقد هزموا طالبان قليلاً

[برودي]

لبناء (بدلاً من هذا الفهم "المنهي" BMPT ، الذي لم يعرفوا مكان إرفاقه لسنوات عديدة) دبابة هجومية مزودة بجهاز تحكم عن بعد ، وحماية جيدة ، ومدفع قوي قصير الماسورة 152 ملم (ويفضل مدفع هاوتزر) مع ارتفاع - تفتيت متفجر ، قذائف خارقة للخرسانة وصواريخ موجهة تطلق من خلال تجويف المدفع ، مزودة بطائرات بدون طيار ووحدات أسلحة يتم التحكم فيها عن بعد لأغراض مختلفة.

إن الدبابة الهجومية جيدة بالطبع ، ولكن عندما تظهر لقطات لدبابة تنسحب من مواقع إطلاق النار ، فإنها مغطاة بـ BMP-2 التالية ، ومن ثم يصعب "رمي الحجارة" على BMPT ؛ حسنًا ، أو (على الأقل) بدلاً من الإصدار الحالي من أسلحته ، ضع في اعتبارك إمكانية العودة إلى الإصدار الذي فقده من خلال "troychatka" في برج مدرع جيدًا

[نيكولايفيتش الأول]

شيء لا "اللحاق"! قرأت عن "النمر" مرة واحدة من بين الرسائل الأولى في هذا الموضوع! هناك: 1. تم ذكر برج غير مأهول. 2. التثبيت الأولي لمدفع دبابة عيار 120 ملم (مدفع 130 ملم في "المنظور"!) ...

[نيكولايفيتش الأول]

الآن تناولت الموضوع: "النمر" الجديد ... يبدو أنني وصلت لأول مرة إلى مقال يحتوي على معلومات غير صحيحة ، مما ضللني! (لكنها كانت واحدة من أولى الرسائل عن "النمر" الجديد ...)

[KCA]

يعتقد المؤلف ، الذي شارك منذ حوالي 40 عامًا بشكل مباشر في تطوير الخزان ، والذي كان أساسه تطوير منذ 50 عامًا ، أن تصميم T-14 ببرج غير مأهول لن يسمح بحل المهام الضرورية ويكون موثوقًا به قدر الإمكان ، حسنًا ، حسنًا ، لا يسع المرء إلا أن يوافق ، لأنه من أجل التحكم في جميع الأجهزة الإلكترونية ، سيكون من الضروري أن يقوم جهاز كمبيوتر من سلسلة الاتحاد الأوروبي بربط المولد وجهاز التهوية بالديزل.

[spektr9]

هذا المؤلف يشعر بالفعل بالإعجاب بالغرب والسلبية تجاه روسيا من خلال الشاشة.
وافق على كل الحلول الغربية في المقال وانتقد كل تطوراتنا

كما تعلم ، لقد بحثت للتو في المقالة ، قررت ألا أقع في الحب. لكن بعد تعليقك ، قررت إعادة قراءته ، وفجأة مقالة جيدة حقًا.
لن تنتقد الدعاية العادية)

ملاحظة لا ، غير مناسب ، لا يزال من المقترح تمديد اختبارات أرماتا لعدد n من السنوات ، وبسبب نقص الإلكترونيات ، إعادة البرج إلى نسخة صالحة للسكن ...
بشكل عام ، يشبه IS-7 armata ، الشيء الوحيد الذي لم يفعلوه خلال المسيرات

[خيبيني بلاستون]

أنت تعرف المؤلف ، إذا كانت هناك أغلبية مثلك ، فمن الواضح لماذا "بوكسر" لم "ينطلق". حقيقة أن BMPT غالية الثمن لا تجعلها "سوء فهم" ، بفضل هؤلاء "الأفتاريين" ، تدعم BMP من الورق المقوى الجندي بالنار. وسيتعين تثبيت مدفع 152 ملم على T-14 ، إن لم يكن الآن ، فبعد 10 سنوات. ومرة أخرى ، سنقوم بدور اللحاق بالركب ، لأن السلطات ، مثلك ، تعتقد أن "جيشك لن يحصل على ما تحتاجه ، ولكن ما نعتبره ضروريًا لمنحك". إما أن يعتقد المرء أنه ليس من الجيد أن يطلق الجندي النار لمسافة كيلومتر واحد ، فلماذا يحتاج إلى مجمع جيد ببصريات جيدة ، ويعطي جندي PPSh ، لأنه ليس جيدًا ، والآخر يعتقد أن البرج غير المأهول سيئ ، ولكن حقيقة أن الطاقم في البرج يجلس على أي حال في BC ويمكن عزله بشكل موثوق فقط في كبسولة منفصلة ، وهذا بطريقة ما لا يؤخذ في الاعتبار. ومن ما كتبته ، أدركت أنه لم يكن بأي حال من الأحوال حفيد المؤلف هو الذي سيذهب في آخر رحلة مع البرج.

[بربري 25]

عليك أن تفهم لماذا ما هو نوع البندقية التي تحتاج إلى وضع 152 مم لأي غرض بالضبط؟ سيكون للمقذوفات التي يبلغ ارتفاعها 152 مم مصدرًا منخفضًا. مع الطلقات الحرارية - يمكن مقارنتها في قوتها بقذائف 125 مم والبانوراما مع AGS

[ioris]

أين أرماتا؟ أنا لا أشاهدها. إذا كانت الصناعة غير قادرة على صنع محرك بنزين أوتوماتيكي ، ABS ، ESP ، ناقل حركة أوتوماتيكي ، تعليق قابل للتعديل ... ثم ... حتى سيارة Euro-3 تمثل مشكلة.

[المشعوذ]

يشير هذا إلى أن إدخال أنظمة جمع المعلومات والتحكم تلقائيًا لا يحرر الشخص من تحليل الموقف واتخاذ قرارات مؤهلة عند أداء مهمة قتالية.

لا. يشير هذا إلى أن النظام لم يكتمل. أي أن مطوريها لم يدركوا بعد ما يريدون الحصول عليه في النهاية ويجب على عضو الطاقم الرابع إصلاحه أثناء التنقل. هذه هي الطريقة التي تم بها تقديم RSAD في عصرنا - يتم تربية الألواح فيه ، ثم يتم تقطيعها يدويًا عن الورق لعمل قناع ضوئي لصنع اللوحة. نتيجة لذلك ، أصبح عدد الأشخاص في القسم أكبر مما كان عليه قبل إدخال RSAD. حل التصميم الشامل للمشكلة ، وبقي قطاع من القسم. حتى هنا. عند الانتهاء ، سيكون هناك ثلاثة متبقين - الناقل ، مطلق النار والقائد. وبعد ذلك ، مطلق النار - في حين أن المرافقين الآليين لم ينتهوا.

[Genry]

المفاهيم الخاطئة للمؤلف:

الطائرات بدون طيار القائمة على دبابة - هذه زيادة في المساحة المدرعة مما يزيد بشكل كبير من الوزن (+ درع + محرك + هيكل). للإقلاع بالنسبة له ، من الأفضل في منطقة قصف أقل ، من عربة دعم مناسبة ولا تلعب بضع مئات من الأمتار دورًا.

الطاقم 4 اشخاص - هذه زيادة في عدد الفتحات مما يضعف الأمان ويزيد المساحة المحجوزة مع زيادة مقابلة ....
يكفي شخصان: سائق وعامل تسليح (كما في طائرة هليكوبتر). من الناحية المثالية ، بدون وجود أشخاص في الخزان على الإطلاق ، لا يهتم مكان العمل المحوسب بمكانه.

إدخال أنظمة جمع المعلومات والتحكم الآلي بعيدًا عن تحرير الشخص من تحليل الموقف واتخاذ قرارات مؤهلة عند أداء مهمة قتالية.

الذكاء الاصطناعي في الخزان - سيحتاج المشغل فقط إلى إدارة مناطق تشغيل كل سلاح ، مع طلب الإذن فقط لضرب الهدف (كزة عند علامة الهدف واضغط على مفتاح التأكيد).

تطوير خزان خطي متحركقادرة على تحمل نفس مستوى العدو

وكيف هي T-14 ، أليس كذلك ؟؟

بناء (بدلاً من "Terminator" BMPT هذا ، والذي ظل لسنوات عديدة لا يعرفون مكان إرفاقه) دبابة هجومية مع إمكانية التحكم عن بعد

"المنهي" - تم اعتماده بالفعل ويستخدم بنشاط في سوريا وأوكرانيا.
لديه عيوب في المظهر ، ولكن المفهوم الرئيسي سريع قمع الهدف - لا شك.



الدبابة الهجومية هي الغرض العام لجميع الدبابات ... هناك حاجة إلى نوعين إضافيين:

حصار / دبابة دفاع - 60 طن ، 400 حصان (لا حاجة للطيران) ، مع حماية معززة من جميع الأنواع.
نوعان من الأسلحة:
- مدفع 125 مم / 150 مم ؛
- برجان مزودان بمدافع 30-57 مم (مع الأسف ليس 40 مم) ، مع AG-40 ، مع مدافع رشاشة - يوفران مواقع الدفاع الجوي PRO-PSO (قذائف).
تطرح مسألة مدافع رشاشة الدبابات ، نظرًا لأن 7,62 × 54 صغيرة جدًا و 12,7 كبيرة - هناك حاجة إلى 9 ملم (من حيث القوة البشرية على مسافة كبيرة وصرف المقذوفات الواردة).

خزان المدينة - للقتال داخل المدينة حيث توجد طرق جيدة. يجب أن يكون على هيكل قصير بعجلات ، بدون طاقم ، حوالي 30 طنًا ، محرك 400 حصان. مع محرك هيدروليكي ومجمع هوائي (سيسمح لك بإجراء تسارعات حادة على مسافة عدة مئات من الأمتار - تاركًا من خلف المنزل ، والمناورة العكسية وتجنب القصف). مع الحماية الديناميكية (بدون حماية نشطة ، والتي تضر بالمشاة) ، يتم توجيه الدرع لمواجهة مقذوفات الحرارة (غالبًا ما تستخدم قذائف RPG و ATGM في المدينة).
نوعان من الأسلحة:
- مدافع هاون 150-200 مم لتدمير التحصينات الخرسانية والخزانات (اللغم الأرضي 200 مم سوف يكسر أي صامولة) ؛
- ثلاثة أبراج - تحتوي كل منها على مدافع / قاذفات قنابل يدوية 30-57 ملم وأبراج رشاشة 7,62 × 54 ، للاستجابة السريعة ومنع الأهداف المحتملة من اتجاهات مختلفة.

[الانحطاط]

يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين معقل الدبابات الأوكرانية و Armata الروسية ، على سبيل المثال ، يقع Armata الروسي في نفس المكان الذي يوجد فيه المعقل الأوكراني.

[Genry]

T-14:
1-KAZ ؛
2-جيل جديد من الحماية الديناميكية ؛
3 - مدفع ذو قوة أكبر ؛
4-تحسين حماية الطاقم ؛
5-محرك أكثر قوة دون زيادة الضوضاء (في Oplot - هدير) ؛
6-VNEU - الطاقة في موقف السيارات
....

ما هو رائع في Oplot?
1- حافظة مخيطه من التحف T-80 و T-64. !!!

[الانحطاط]

الجواب هو أن كلتا الدبابات ليستا في هذه الحرب.

[زوربك]

كحد أدنى ، من الضروري في الاتحاد الروسي إنشاء خزان رئيسي واحد وتحديث الخزانات القديمة باستخدام BO من الخزان الجديد. وتجهيز جميع الدبابات بأحدث إصدار من مدفع 125 ملم ، قوي لأطول BOPS ..... وإضافة مروحية إلى المفهوم.

[bk0010]

مدفع قصير الماسورة 152 ملم (يفضل مدفع هاوتزر)

فكرة سيئة للغاية: لا يحتاج الدبابة لضرب المناطق ، ولكن الأهداف النقطية ، والتي لا يزال بإمكانها التحرك في كثير من الأحيان. سيكون من الصعب ضربهم من مثل هذا السلاح (التسطيح المنخفض لمسار المقذوف ، سرعة القذيفة المنخفضة ، كيف سيكون الأمر مع الاستقرار هو أيضًا سؤال). أي أن المهمة تتغير من "مسار المقذوف يجب أن يمر عبر الهدف" إلى "يجب أن يصل المقذوف إلى النقطة المطلوبة".

أطلقت صواريخ موجهة من خلال تجويف البندقية

إذا كان الخزان جديدًا ، فلماذا لا تصنع له قاذفة منفصلة. مثالي - مع بداية عمودية.
علاوة على ذلك ، نظرًا لأنهم قاموا بالفعل ببناء برج غير مأهول ، يمكنهم عمومًا إخراج الطاقم من الخزان ، إلى مقطورة مدرعة منفصلة ، والتي سوف تجرها الدبابة خلفنا. لن يؤدي ذلك فقط إلى زيادة فرص بقاء الطاقم على قيد الحياة ، ولكن الأهم من ذلك ، إزالة القيود المفروضة على الأبعاد والوزن التي تفرضها عربة السكك الحديدية (يمكن نقل المقطورة بشكل منفصل).
أعتقد أنه لا ينبغي وضع أرماتا في الإنتاج حتى يفهموا أن الخزان لا ينبغي أن يحتوي على KAZ ، ولكن رادار يمكن استخدامه من أجل:
1) تنفيذ KAZ ؛
2) زيادة الوعي الظرفي للطاقم والوحدة ككل ؛
3) السيطرة على الحرائق.
4) إدارة تفجير الذخيرة.
5) احتمال - إطلاق صواريخ ثور على طائرات وطائرات بدون طيار معادية ؛
6) ربما - تنفيذ بعض عناصر الحرب الإلكترونية وقنوات اتصال إضافية ؛
7) رائع جدًا - اكتشف لقطات العدو واحصل على إحداثياتها ؛
8) ربما تجعل الكثافة العالية للرادارات من الممكن تنفيذ بعض إمكانيات المجموعة الصعبة (حقل رادار واحد عالي الكثافة على مساحة واسعة ، مما سيسمح لك باكتشاف مجموعة من الأشياء المثيرة للاهتمام ، حتى لو كانت مقنعة).

[زوربك]

لا تخلط بين الرادارات المتخصصة للأغراض العامة. تحتاج KAZ إلى رادار وأجهزة تحكم منفصلة خاصة بها. بدائية رخيصة وشحذ بوضوح لاعتراضها.

[إروما]

أرماتا لديها AFAR مثل Su57 ، قادرة على اكتشاف الأهداف الجوية على مسافة 100 كم! كما أنه يتتبع قذائف KAZ وعلى الأرض ، كما أفهمها ، يبحث عن الأهداف ستتم إضافة عناصر الحرب الإلكترونية بطريقة F35 في المستقبل إذا تم غسل مولد الطاقة المتزايدة.
"T-14 هي الدبابة الأولى في العالم في إطار مفهوم" شبكة الحرب المركزية "، حيث T-14 ، بسبب رادار AFAR الدائري متوسط ​​المدى المستخدم في الدبابة ، والأشعة تحت الحمراء HD المراقبة. كاميرات ذات تغطية دائرية بزاوية 360 درجة ، تستخدم كمركبة استطلاع ، وتعيين الهدف وتعديلات إطلاق النار للمدافع ذاتية الدفع وأنظمة الدفاع الجوي والمرافقة من دبابات T-90 من مستواها التكتيكي "

[الاسيتوفينون]

نعم ، بشكل عام ، إذا لم يعد يركب الجسور ، يبقى فقط البقاء ضمن إطار السكك الحديدية ، وإلا فإن الوزن لا يهم حقًا. سيكونون قادرين على الحفاظ على الطاقة لكل طن من الوزن ، وأنا متأكد من أنهم لن يواجهوا أي مشاكل مع المحركات. ليس ما لدينا.

[بلندربوس 64]

(بدلاً من "Terminator" BMPT هذا ، والذي ظل لسنوات عديدة لا يعرفون مكان إرفاقه)

إذا تم إحضار "سوء التفاهم" إلى الذهن ، فسيكون بمقدوره تدمير هذه "الدبابات الخارقة" على مسافة أكبر بكثير مما فعلته.
للقيام بذلك:
1. زيادة عيار بنادق BMPT إلى 57 ملم مع إدخال مقذوفات مفخخة عن بعد في حمولة الذخيرة ، مما سيسمح لها بمحاربة ليس فقط أهداف الدبابات الخطرة ، ولكن أيضًا الأهداف الجوية مثل طائرات الاستطلاع الخفيفة بدون طيار وطائرات الهليكوبتر المعادية.
2. إدخال رادار في المعدات لكشف الأهداف الجوية و ASP الوافدة لتحييدها في وضع الدفاع عن النفس للمركبة.
3. تجهيز هذه المركبة بأجهزة ATGM حديثة قادرة على مهاجمة العربات المدرعة من نصف الكرة العلوي.
4. من المرغوب أيضًا أن يكون لديك 40 ملم AG من النوع "البلقان" لإطلاق النار على العدو.

[بربري 25]

كلما زادت المهام ، زادت تكلفة توفيرها وأصعبها ، سيكون لديك خزان بمساحة 1 ياردة لكل منهما. احصل على اختراق 250-300 مم - أي خزان حديث في الجانب يكفي للعينين

[نيك 7]

في "معركة" المفاهيم والتخطيطات ، سيفوز صاحب أفضل أداء ورقي.

[إروما]

تطور مثير للاهتمام في المقالة: تم إنشاء الدبابات في الغرب من أجل الحصول على مركبة قادرة على تحمل أرماتا ، وفي نهاية المقال تبين فجأة "كيف يمكننا الرد؟" ، أي. بالفعل نحن بحاجة إلى الخروج بشيء لا يسفر!
في الواقع ، الخيارات الغربية: أولاً ، هذا في البداية خداع العميل! لقد أخذوا Abrams ، وأزالوا دروعًا إضافية منه من أجل المرور عبر الحد الأقصى للكتلة (أي أن الدبابة الواعدة لديها قدرة بقاء أسوأ مقارنة بالنموذج الحالي ، لأنه من الناحية النظرية ، لا تختلف الدبابة الواعدة والدبابة الحقيقية على الإطلاق! ) لقد علقوا أخيرًا من الألف إلى الياء ، على عكس أرماتا فقط ، والتي يمكن أن تستخدم خلال المعركة كامل ما قبل الميلاد ، والدبابات الواعدة من الغرب ليست سوى جزء! إذن أنت بحاجة إلى الخروج من المعركة لتجديد BC AZ من حامل الذخيرة بدن السفينة ، ومن سيفعل ذلك؟ اتضح أنه لا يوجد أحد إلى جانب مشغل الطائرات بدون طيار وسيد الحرب التي تتمحور حول الشبكة! لأنه في مكان اللودر وظهر هذا المتخصص الفائق في الطاقم ، لا أعتقد أن هناك حاجة حقيقية له ، ولكن لأن هناك مكانًا مجانيًا في الخزان ، لأن AZ جعل اللودر غير ضروري تقريبًا ، فقط قم بتجديد AZ BC ، لذلك تم تعليقهم بشكل إضافي وظائف له حتى أنه خلال المعركة لم يجلس خاملا!
لقد دمج الأمريكيون بالفعل الكثير من المليارات في مفاهيم جديدة يخشون أن تتناسب مع العاهرة الجديدة! أوروبا تحفظ بغباء كالعادة ، الأوقات صعبة اليوم. هذه النماذج ليست أكثر من محاولة لعدم الاستسلام لـ Armata بثمن بخس! قطع خزان جديد حقًا ، بمفهوم جديد ، مكلف للغاية ، سيكون لديهم ما يكفي من المال للتدفئة هذا الشتاء ، وليس حتى تجارب بعيدة المدى اليوم! أنفقت ألمانيا 2 مليارات دولار على تطوير Leopard 10 في تلك الأيام ، وربما تحتاج اليوم إلى إضافة صفر آخر إلى هذا الرقم ، لذلك يتجمعون

[س نيكولاييف]

إروما
أنا أتفق تماما. هذه الإعلانات ليست حتى محاولة للحاق بـ Armata ، فهذه قائمة أمنيات. مع البهاء والدعاية المتأصلة في كل هذه الحالات بأسلوب غربي بحت.
Armata ، التي يتم طرحها الآن على الذهن ، كمنصة ، مثل الأنواع الأخرى من الاستراتيجيين Tu إلى Boomerangs ، ليست مثل هذا الاحتمال البعيد ، ربما بداية الثلاثينيات ، عندما سيتم إطلاق الإنتاج الضخم. المنظور ، من غير المعروف كيف عابرة ، ولكن الحرب العالمية

[إروما]

أعتقد أن تجربة أوكرانيا ستحدد عقول أوروبا كما ينبغي! ولن يكون هناك صراع عالمي
المجمع الصناعي العسكري الغربي ، بفهمه للوضع الاقتصادي ، يحاول بيع دبابة قديمة تحت اسم جديد مقابل مال جيد! إذا نجحت ، فلن تكون هناك بالتأكيد حرب عالمية ، لأن هذا خفض غبي للميزانية.

[جوني_سو]

يصنع الألمان دبابة خطيرة إلى حد ما ، ويتحولون إلى عيار جديد 140 ، ومنصة رقمية جديدة. هذه وظيفة جديرة جدًا ، ومن سيطلق السيارات في السلسلة بشكل أسرع ، xs.

[جوني_سو]

يبدو لي أن السؤال الصحيح هو "بأي دبابات ستستجيب روسيا لمشروع أرماتا". وإنه لأمر رائع أن تكون Armata ، أو على الأقل T-90 ، وليس مؤشر T-72 التالي.

[هش]

.... "2) إنشاء (بدلاً من" Terminator "BMPT هذا ، والذي لم يعرفوا مكان إرفاقه لسنوات عديدة) ..."

هل تريد شرح ذلك؟ يبدو أنك من مؤيدي قطع الحديد الثقيلة ، ويبدو أن مسدس Terminator عيار 30 ملم يبدو وكأنه لعبة بالنسبة لك. يتسلل الشك إلى أن التطوير الذي شاركت فيه لم يذهب ، لسبب ما ، لقد أزعجك ، لكن دون أن تتجرأ على التعامل مع منافسك ، أرماتا ، فإنك تنقض على Terminator. فكرة وجود مدفع هاوتزر 152 ملم في دبابة ثقيلة ، أليست محاولة لإحياء التطوير الفاشل لـ Boxer؟

[أورس]

يبدو لي أن المؤلف -> المؤلف -> المؤلف ، على الرغم من أنه يقدم نفسه كمشارك في مشروع "بوكسر" ، تأرجح في "ويليام شكسبير". مفهوم تطوير منظمة BTT جديدة ، وبالتالي ، مكوناتها (الخزان ، BMPT) ، استمرت لأكثر من اثني عشر عامًا وليس على الإطلاق بواسطة واحد ، أو بالأحرى ، بواسطة أكثر من مائة متخصص. والمؤلف -> المؤلف -> وضع المؤلف الجميع في أماكنهم بسهولة مع صابر على رؤوسهم .
حسنًا ، لنبدأ من البداية بصفتي ناقلة قديمة ، سأقول إن وزن عربة مصفحة ، وفقًا لمتطلبات GBTU ، محدود بقدرات التنقل بالسكك الحديدية ، أي بقدرة حمل منصات السكك الحديدية 62-64 طنًا ، أيضًا نفس المتطلبات على أساس متوسط ​​القدرة الاستيعابية لهياكل الجسر. وينعكس هذا في العديد من الوثائق المألوفة بالنسبة لي.
لست على دراية بمتطلبات عيار RPV ، وبالتالي لن أناقش موضوعي. لكن يمكنني القول من تجربتي البصرية (كنت حاضرًا عند تصوير BMPTs) ضرب من برميلين 30 مم (حزمة قصيرة من 3 طلقات لكل برميل) على درع الشيء تسبب في هزيمة مميتة تقريبًا للجسم دون اختراق الدرع. لا يزال بإمكان السيارة التحرك والمناورة ، ولكن هذا كل شيء. الهروب من ساحة المعركة ثم إذا نجا الميكانيكي. نتحدث عن أجهزة لإطلاق الطائرات بدون طيار والقدرة على التحكم فيها. لا أعرف ما الذي سيحدث للطاقم في البرج ، لكن السيئ هو عدم وجود خيارات. هذه هي الميزة الرئيسية لبرج غير مأهول وأنا لمثل هذا المفهوم .
السؤال المنطقي هو ، ألم يحن الوقت لإعادة النظر في مفهوم استخدام الخزان بشكل عام
وبعد ما رأيته ، أدرجت نفسي في مجموعة دعم BMPT ولا أوافق حتى على هذا الاختصار.
هذا ليس دعمًا للدبابات ، ولكنه قوي بما فيه الكفاية في التسلح ومركبة عالية القدرة على المناورة فقط لدعم المشاة ، إنه مثالي فقط.هذا سيضع حاملة الأفراد المدرعة في مكانها بشكل شرعي ، لأن تجربة الحفاظ على قاعدة بيانات NVO أظهرت ذلك تستخدم هذه السيارة (حاملة أفراد مصفحة) لأغراض أخرى ، نعم وقد تجاوز عمرها طويلاً ، وقد تم توفير تنقل المشاة بواسطة مركبات خاصة أخرى منذ فترة طويلة.
هذه هي رؤيتي لمكان الاستخدام القتالي للدبابة و BMPT ، وأنا لا أتظاهر بأنني مفاهيمي

[ln_ln]

من الضروري أن ترقص من شخص ، وتوفر له ظروف العمل الأكثر ملاءمة ، وليس "الصعوبات والمصاعب". وابدأ بتقسيم المهام في الطاقم. منذ زمن بعيد قرأت ترجمة لمقال بقلم ضابط أمريكي اقترح أن الفرقة ليست "قائد / مدفعي" ، بل "قائد / نائب قائد". أي ، منشورتان لهما نفس الإمكانيات للبحث عن الأهداف وقصفها ، بطبيعة الحال مع أولوية أجهزة القائد.
البانوراما شريرة ، لأنها تقلل من اتجاه الشخص ، فهي جيدة على حامل ثلاثي الأرجل. لقد جربوا المناظير البانورامية على الغواصات ورفضوا على الفور ، على الرغم من وجود مشكلة حجم اجتاح.
وبالطبع ، البرج الصالح للسكن يتضمن قنوات بصرية.
حاول الأمريكيون بناء برج غير مأهول وتركوه ، وفعلوا الشيء الصحيح.
تم دفع برجنا غير المأهول من قبل علماء الكراسي بذراعين من المعهد الرئيسي ، وكان المحرك على شكل X هو أيضًا جهودهم. أي أن Glavk أخذوا جانبهم ودفعوا بهذه القرارات.

[فلوك]

اقتباس: Vladimir_2U

رائع! لم تعد هناك حاجة للمراقبة المباشرة من خلال البصريات ، فهناك محمل أوتوماتيكي ، وهناك عمليًا "نظرة من خلال الدرع" - ما هو الخطر في حجرة التحكم المعزولة ؟!

البرج الذي يتم التحكم فيه عن بعد محمي بشكل أسوأ بكثير من قذيفة دبابة. انظر إلى برجي T-14 و T-90 وستختفي الأسئلة

[زين]

تسببت الضربة من برميلين 30 مم (حزمة قصيرة من 3 طلقات لكل برميل) على درع جسم ما في هزيمة قاتلة تقريبًا للجسم دون اختراق الدروع

استخدم الألمان هذا في الحرب العالمية الثانية ، عندما ضربوا برج T-20 بمدافع 34 ملم المضادة للطائرات ، في حالة عدم وجود مدافع مضادة للدبابات ، ولم يكن هناك اختراق للدروع الأمامية ، لكن الطاقم فقدها. القدرة القتالية لبعض الوقت.

[روميو]

المؤلف -> المؤلف -> المؤلف قد قرر بالفعل على المنهي. بشكل أساسي). لا يوجد متخصصون عسكريون حتى الآن ، لكنه موجود بالفعل. أنت تعطي لاند كروزر غير مأهولة بـ 152 ، لا يوجد شيء تافه مع مدفع 203 ملم يطلق جميع أنواع الصواريخ ، بما في ذلك الصواريخ المضادة للطائرات. هذا بعض الهراء

[هش]

اقتبس من جينري.

المفاهيم الخاطئة للمؤلف:

الطائرات بدون طيار القائمة على دبابة - هذه زيادة في المساحة المدرعة مما يزيد بشكل كبير من الوزن (+ درع + محرك + هيكل). للإقلاع بالنسبة له ، من الأفضل في منطقة قصف أقل ، من عربة دعم مناسبة ولا تلعب بضع مئات من الأمتار دورًا.

الطاقم 4 اشخاص - هذه زيادة في عدد الفتحات مما يضعف الأمان ويزيد المساحة المحجوزة مع زيادة مقابلة ....
يكفي شخصان: سائق وعامل تسليح (كما في طائرة هليكوبتر). من الناحية المثالية ، بدون وجود أشخاص في الخزان على الإطلاق ، لا يهتم مكان العمل المحوسب بمكانه.

إدخال أنظمة جمع المعلومات والتحكم الآلي بعيدًا عن تحرير الشخص من تحليل الموقف واتخاذ قرارات مؤهلة عند أداء مهمة قتالية.

الذكاء الاصطناعي في الخزان - سيحتاج المشغل فقط إلى إدارة مناطق تشغيل كل سلاح ، مع طلب الإذن فقط لضرب الهدف (كزة عند علامة الهدف واضغط على مفتاح التأكيد).

تطوير خزان خطي متحركقادرة على تحمل نفس مستوى العدو

وكيف هي T-14 ، أليس كذلك ؟؟

بناء (بدلاً من "Terminator" BMPT هذا ، والذي ظل لسنوات عديدة لا يعرفون مكان إرفاقه) دبابة هجومية مع إمكانية التحكم عن بعد

"المنهي" - تم اعتماده بالفعل ويستخدم بنشاط في سوريا وأوكرانيا.
لديه عيوب في المظهر ، ولكن المفهوم الرئيسي سريع قمع الهدف - لا شك.



الدبابة الهجومية هي الغرض العام لجميع الدبابات ... هناك حاجة إلى نوعين إضافيين:

حصار / دبابة دفاع - 60 طن ، 400 حصان (لا حاجة للطيران) ، مع حماية معززة من جميع الأنواع.
نوعان من الأسلحة:
- مدفع 125 مم / 150 مم ؛
- برجان مزودان بمدافع 30-57 مم (مع الأسف ليس 40 مم) ، مع AG-40 ، مع مدافع رشاشة - يوفران مواقع الدفاع الجوي PRO-PSO (قذائف).
تطرح مسألة مدافع رشاشة الدبابات ، نظرًا لأن 7,62 × 54 صغيرة جدًا و 12,7 كبيرة - هناك حاجة إلى 9 ملم (من حيث القوة البشرية على مسافة كبيرة وصرف المقذوفات الواردة).

خزان المدينة - للقتال داخل المدينة حيث توجد طرق جيدة. يجب أن يكون على هيكل قصير بعجلات ، بدون طاقم ، حوالي 30 طنًا ، محرك 400 حصان. مع محرك هيدروليكي ومجمع هوائي (سيسمح لك بإجراء تسارعات حادة على مسافة عدة مئات من الأمتار - تاركًا من خلف المنزل ، والمناورة العكسية وتجنب القصف). مع الحماية الديناميكية (بدون حماية نشطة ، والتي تضر بالمشاة) ، يتم توجيه الدرع لمواجهة مقذوفات الحرارة (غالبًا ما تستخدم قذائف RPG و ATGM في المدينة).
نوعان من الأسلحة:
- مدافع هاون 150-200 مم لتدمير التحصينات الخرسانية والخزانات (اللغم الأرضي 200 مم سوف يكسر أي صامولة) ؛
- ثلاثة أبراج - تحتوي كل منها على مدافع / قاذفات قنابل يدوية 30-57 ملم وأبراج رشاشة 7,62 × 54 ، للاستجابة السريعة ومنع الأهداف المحتملة من اتجاهات مختلفة.

كل شيء بسيط للغاية. يكفي اعتراف المؤلف أنه كان في صفوف مطور دبابة Boxer ، حيث أصبح كل شيء واضحًا بالنسبة لي ، المصمم. جميع تصريحاته هي تصريحات مطور المنتج الذي تم وضعه على الرف. جاء المنافسون بفكرة أفضل. ومن هنا جاءت كل البيانات حول البرج غير المأهول ، وعن "تيرميناتور" - السيارة الثانية على منصة "أرماتا". لماذا لا يوجد T-14 في صفوف الجيش الروسي؟ ببساطة ، فإن تطوير آلة موحدة ، في تصميمها من الضروري الجمع بين العديد من التناقضات الكامنة في الآلات المختلفة ، هو أمر من حيث الحجم أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة من تطوير آلة واحدة. التكرار هو ثمن التوحيد. وبالتالي ، يجب القيام ببعض الأشياء الخاصة بالآلات المختلفة بشكل أكثر تكلفة وأكثر صعوبة ، مع مراعاة مبادئ قابلية تبديل المكونات والأجزاء في الآلات المختلفة. يتم دفع هذا الثمن باسم زيادة الإنتاج التسلسلي للعقد ، (المبلغ للجميع) ، وتبسيط الخدمات اللوجستية في الجيش ، وتبسيط التدريب والصيانة والإصلاح ، بما في ذلك أولئك الذين شاركوا في المعارك.
فشل الأمريكيون في هذا العمل. https://topwar.ru/197417-proekt-osnovnogo-tanka-xm1202-mcs-neudavshijsja-rezultat-provalnoj-programmy.html.
مشروع الخزان الرئيسي XM1202 MCS. نتيجة فشل برنامج فاشل