دخلت صواريخ جديدة عالية الدقة ترسانة طائرات الهليكوبتر الهجومية الروسية المشاركة في NWO في أوكرانيا

الجيش الروسي طيران في إطار عملية عسكرية خاصة ، تستخدم صاروخ طيران جديد عالي الدقة "305" لتدمير منشآت عسكرية مهمة. جاء ذلك من قبل مصدر مطلع.

دخلت صواريخ جديدة عالية الدقة ترسانة مروحيات قتالية روسية تشارك في عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا. يستخدم الصاروخ لضرب أهداف مهمة ، ويعمل بعدة أوضاع ، بما في ذلك "أطلق وانسى" ، مما يضمن دقة عالية في إصابة أهداف العدو.

كجزء من عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا ، بدأ طيران جيش الاتحاد الروسي في استخدام صواريخ موجهة خفيفة متعددة الأغراض "305". يتم إطلاق الصواريخ من طائرات الهليكوبتر الهجومية من طراز Mi-28NM ضد منشآت مهمة للقوات الأوكرانية ، على سبيل المثال ، مستودعات الذخيرة ومستودعات الوقود والزيوت.

- يؤدي نوفوستي كلمات المصدر.

تم الإبلاغ عن حقيقة أن المروحيات الهجومية الروسية تلقت صاروخ موجه خفيف متعدد الأغراض (LMUR) "منتج 305" في أغسطس من العام الماضي. بالإضافة إلى الهجوم Ka-52M و Mi-28NM ، يمكن لطائرة هليكوبتر Mi-8AMTSh-VN Sapsan للنقل والمقاتلة ، المصممة لهبوط مجموعات القوات الخاصة ودعمها من الجو ، تلقي ذخيرة جديدة.

وفقًا للتقارير ، يبلغ إجمالي كتلة الصاروخ 105 كجم برأس حربي 25 كجم ، وهو صغير الحجم. تبلغ الهزيمة المضمونة المعلنة للمدرعات أو ملاجئ العدو 14,5 كم في أي وقت من اليوم وفي أي طقس. يضرب الصاروخ بثقة كلاً من الأهداف الهندسية والمدرعات ، بما في ذلك القتال الرئيسي الدبابات.

تم عرض LMUR "product 305" لأول مرة في المنتدى الدولي "Army-2021".

Comments

[سمك السلمون المرقط]

إضافة جيدة لتلك الموجودة.

[SSR]

اقتباس: Taimen

إضافة جيدة لتلك الموجودة.

+
وميزة إضافية في الكرمة لأولئك الذين "يتذمرون" باستمرار من أن الاتحاد الروسي ليس لديه صواريخ ، مثل "أطلق ونسي".

يستخدم الصاروخ لضرب أهداف مهمة ، ويعمل بعدة أوضاع منها "أطلق وانسى" ،

[لوكول]

وميزة إضافية في الكرمة لأولئك الذين "يتذمرون" باستمرار من أن الاتحاد الروسي ليس لديه صواريخ ، مثل "أطلق ونسي".

نعم ، سيتعين على tsipsote الآن إعادة كتابة الكتيبات. )))

[رامزي 21]

لكن هذا حقًا سلاح خارق يرفع Ka-52 و Mi-28N إلى مستوى أباتشي الأمريكية. ستنقذ إعادة التسلح الجماعي بهذه الصواريخ العديد من أرواح طياري طائرات الهليكوبتر ومركباتنا ، وستصبح مروحيتنا Ka-52 الأكثر دموية في العالم.

[المحقق]

فقط خصائص الأداء لدينا هي أعلى بكثير ولا يمكن إسقاطها من Berdanka.

[البحث عن]

متاح ثم متاح. ولكن هل يتم تطبيقها.؟ الشهر الرابع هو NVO ، لكني لم أر حقيقة واحدة عن ضرب طائرات الهليكوبتر لدينا دبابات ukrov بصواريخ مضادة للدبابات.

[روثريك]

يوجد بالفعل ما لا يقل عن 4 مقاطع فيديو لهذه الصواريخ وهي تضرب مباني مختلفة. بالمناسبة الجودة جيدة. في البداية ، لم يستطع أحد فهم نوع الذخيرة التي كانت.

[العم فانيا سوزانين]

اعتقدت أنها كانت x-59!

[فائقة]

اقتباس: باحث

الشهر الرابع هو NVO ، لكنني لم أر حقيقة واحدة عن ضرب طائرات الهليكوبتر لدينا دبابات أوكروف بصواريخ مضادة للدبابات.

سيتم إنتاج فيلم حول هذا الموضوع خصيصًا من أجلك.

[رومانوفسكي]

لذا حافظ على مجمعنا الصناعي العسكري!

[كا 52]

يستخدم الصاروخ لضرب أهداف مهمة ، ويعمل بعدة أوضاع ، بما في ذلك "أطلق وانسى" ، مما يضمن دقة عالية في إصابة أهداف العدو.

يمكن للمؤلف توسيع الرسالة إلى التفاصيل. في إصدار "أطلق وانسى" ، يضمن الصاروخ إصابة الأهداف فقط في نطاق الرؤية المرئية للباحث. بعيدًا عن الأنظار ، للحصول على إرشادات بشأن القسم الأخير من المسار ، لا تزال مشاركة المشغل مطلوبة.

[رواية 66]

وفي نفس الوقت - وأي نوع من الرؤوس الحربية

[كا 52]

تجزئة شديدة الانفجار ، 25 كجم

[رواية 66]

اختراق؟ إذا لم يكن كذلك ، فهل الدبابة خائفة أم لا؟

[كا 52]

قارن بين كتلة المقذوفات المتفجرة 152 مم و "305E". لا يوجد سوى 152 كجم من المتفجرات في قذيفة 7 ملم ، ويمكن أن تعمل بشكل جيد مع أي دبابة حديثة بضربة مباشرة.

[رواية 66]

نعم. أبطأ شيء في الصباح ...

[المتشكك الحقير]

قارن بين كتلة المقذوف المتفجر 152 مم و "305E"

وكيف يمكن القيام بذلك بخلاف "أعتقد ذلك"؟

[كا 52]

خذ قذيفة 152 مم ، نوع من 3OF45 ، اقطعها إلى نصفين بمطحنة ، التقط المتفجرات منها ، ووزنها. يجب أن تكون النتيجة (لا أتحدث عن تلك التي سيتم فيها كشط أحشائك من أنقاض منزلك لفترة طويلة) حوالي 7,5 كجم. وفقًا لـ LMUR ، الأمر أكثر صعوبة - من غير المحتمل أن يكون من الممكن أخذه إلى أي مكان وقطعه أكثر. عليك الاعتماد على الخصائص المعلنة. وفقا لهم ، فإن كتلة الرأس الحربي 25 كجم.
هل ستنجح الطريقة؟

[المتشكك الحقير]

هل تضع علامة متساوية بين كتلة الرأس الحربي وكتلة المتفجرات؟

[كا 52]

في خصائص أسلحة الصواريخ والطوربيد ، تشير كتلة الرؤوس الحربية إلى كتلة المتفجرات. إذا كنت شديد الدقة ، في حالة وجود صاروخ ، ناقص 500 جرام للصمام والقذيفة. لا يتم تضمين كتلة GOS في خصائص وزن الرأس الحربي.

[البحث عن]

E. نعم ، أنت مجرد balabol.

[المتشكك الحقير]

في خصائص أسلحة الصواريخ والطوربيد ، تشير كتلة الرؤوس الحربية إلى كتلة المتفجرات.

بخصوص الطوربيدات ، أوافق على 99٪. فيما يتعلق بالصواريخ ، فأنا أختلف تمامًا.
لكن دعنا نقول أننا لن نطرح أي شيء على GGE؟ ولماذا 500 جرام لكل قذيفة في تجزئة شديدة الانفجار وليس رأسًا حربيًا شديد الانفجار؟ كيف يمكن للمرء أن يتحدث بشكل قاطع عن شيء له خصائص غير معلنة؟

[كا 52]

أنت تربك الصواريخ ، حيث تكون PE المعدة مسبقًا هي العنصر الضار الرئيسي والمهمة هي إنشاء سحابة مستمرة من العناصر الضارة أمام هدف جوي. لا تحتوي صواريخ جو - أرض على قذائف ضخمة لاقتحام شظايا عالية الطاقة.

[المتشكك الحقير]

أنت تخلط بين الصواريخ .. في صواريخ جو - أرض

إنك تضيق نطاق ما قلته "أسلحة الصواريخ والطوربيد" في "جو - أرض")). وحتى في هذه الحالة ، تمثل القذيفة أكثر بكثير من 2٪ من الرأس الحربي (بالنسبة إلى x-25 ، على سبيل المثال ، ثلث وزن الرأس الحربي هو وزن القذيفة). بشكل عام ، أعتقد أن الحجة غير منطقية: وزن الرؤوس الحربية يساوي وزن المتفجرات - لا ، هل رأس حربي HE يزن 25 كجم بما يكفي لتعطيل المركبات المدرعة - نعم ، MBTs هي الهدف الرئيسي لهذه الصواريخ - بالكاد.

[كا 52]

عليك تضييق نطاق ما قلته "أسلحة الصواريخ والطوربيد" في "جو - أرض"))

لأن موضوع المناقشة هو "صاروخ جو - أرض".

(بالنسبة إلى x-25 ، على سبيل المثال ، ثلث وزن الرأس الحربي هو وزن القذيفة

حسنًا ، دعنا نقارن المقارنة. Kh-25 هو صاروخ ثقيل ، وزنه أعلى بثلاث مرات من LMUR. في AGM-3 في تجزئة شديدة الانفجار ، يتم تعبئة المتفجرات في كوب من شريط التنتالوم ، يبدو أن سمكه 114 مم فقط.

[المتشكك الحقير]

حسنًا ، دعنا نقارن المقارنة. Kh-25 هو صاروخ ثقيل ، وزنه أعلى بثلاث مرات من LMUR. في AGM-3 في تجزئة شديدة الانفجار ، يتم تعبئة المتفجرات في كوب من شريط التنتالوم ، يبدو أن سمكه 114 مم فقط.

وبالتالي ، فإن LMUR و x-25 مع اختلاف ثلاثة أضعاف في الوزن أصبحت لا تضاهى ، و LMUR و AGM-114 - بفارق مزدوج - قابلة للمقارنة
تعتبر المقارنة مع helfire تلاعبًا - وهذا حل تقني هادف ، لأنه وفقًا لـ TOR ، كانت الرؤوس الحربية مطلوبة للاستخدام في المناطق الحضرية.
هل تريد مقارنة LMUR و Hermes؟ - وزن الصواريخ 105 و 90 كجم ، ووزن الرأس الحربي HE 25 و 28 كجم. من بين 28 كجم من الرؤوس الحربية - يسقط الثلث على القذيفة. وفي فئة الوزن في Helfire ، انظر على الأقل إلى HE 9M120F-1. كيف هو وزن الرؤوس وعدد المتفجرات؟

[هايبريون]

اقتباس: Ka-52

في حالة الصاروخ ، ناقص 500 جرام للصمام والقذيفة.

فقط 500 جرام لكل فتيل وصدفة؟ صغير جدا. تحتوي قنبلة F-1 على كتلة أكبر من القذيفة. ثم 25 كجم من الرؤوس الحربية.
لا أعرف أقرب نظير ، لكن خذ ، على سبيل المثال ، قذيفة غراد عيار 122 ملم. "9M22" بوزن 65 كجم. رأس حربي هناك - 18,4 كجم. و BB - 6,4 كجم.

[كتيبة بناء احتياطي]

هذا هو المكان الذي كنت على خطأ. في الصواريخ ذات الرؤوس الحربية HE ، غالبًا ما يتم استخدام الذخائر الصغيرة الجاهزة ، والتي يتم تضمينها في كتلة الرأس الحربي ، بحيث مع كتلة رأس حربية ، على سبيل المثال ، 5 كجم ، قد تتحول الكتلة المتفجرة إلى 2,5 كجم.

[الكابتن بوشكين]

عامل تعبئة المتفجرات ذات الرؤوس الحربية هو نفسه تقريبًا كما هو الحال في القنبلة الجوية ، أي مرات عديدة أعلى مما كانت عليه في قذيفة مدفعية.
من 10 إلى 15 كجم تقريبًا.
يكفي لأي دبابة ، حتى لو كان الرأس الحربي مغلقًا.

[البلادن نصير لأحد الأمراء]

لا أفهم ما كان يدور الجدل حوله. ولكن عادة ما يشار إلى مكافئ مادة تي إن تي. كان هنا .. ، ومع ذلك ، والآن ربما لا يزال هناك الكثير منهم مختومًا ، FAB-250-500. كان وزنه 250 كجم ، لكن المكافئ والكفاءة كانا بقدر 500 كجم من مادة تي إن تي.

[المتشكك الحقير]

FAB-250-500. كان وزنه 250 كجم ، لكن المكافئ والكفاءة كانا بقدر 500 كجم من مادة تي إن تي.

لابد أنك تمزح.

[رواية 66]

FAB -250 - الخصائص العامة ، 500 - الوزن ، t ، e ، قنبلة سميكة الجدران ، نوع اختراق

[RaDeVl]

Paladin ، "إزالة" علم سلاح الجو من صورة الملف الشخصي.

[البلادن نصير لأحد الأمراء]

يجري بالفعل ، الشعر يعود ...

[RaDeVl]

أقلع ، من الواضح أن لديك فكرة ضعيفة عن سلاح الجو ، حسنًا ، أو أنك لم تدرس جيدًا.

[البلادن نصير لأحد الأمراء]

وقد درست كثيرًا ، هل لديك فكرة قوية عن SVZh و BM؟
لدي أيضًا نصيحة ، فهي غير ذات صلة - لا تنصح بما يجب القيام به ، ولن ينصحوا إلى أين يذهبون

[البلادن نصير لأحد الأمراء]

دعونا نستطرد من الشخصية. بالنسبة للمحاضرات ، ليس هذا هو الشكل ، ولكنه تلميح صغير. أيها الناس ، أنت تدرك أنه في ذخيرة المدفعية والطيران شديدة الانفجار ، لم يتم استخدام مادة تي إن تي لفترة طويلة ، ولكن تم استخدام متفجرات مختلفة تمامًا ذات معايير مختلفة تمامًا لتحويل الطاقة الكامنة إلى عمل ميكانيكي. في هذه الحالة ، قد تكون مؤشرات الوزن والحجم هي نفسها ، وقد يختلف تأثير التطبيق إلى حد ما عن نفس كتلة مادة تي إن تي. ومفهوم مكافئ مادة تي إن تي لا ينطبق فقط على الأسلحة النووية؟ قبل أن تشارك مرة أخرى في علامة الطرح ، حاول دراسة المادة الأصلية ، إذا لم يتم حظر Google و Yandex ، فكل شيء في المجال العام.

[المتشكك الحقير]

الأشخاض الذين تعرفونهم

يدرك بعض الناس بالتأكيد أن عيار القنابل الجوية غير مرتبط بكتلة المتفجرات وما يعادل مادة تي إن تي للمتفجرات. من الأسهل الاعتراف بالخطأ بدلاً من البحث أكثر.

[البلادن نصير لأحد الأمراء]

من الأسهل الاعتراف بالخطأ بدلاً من البحث أكثر.

هذا هو بالضبط ما أقترحه ، ألم تلاحظ؟)))

[المتشكك الحقير]

لقد لاحظت أنك لا تفهم أنك أخطأت

[البلادن نصير لأحد الأمراء]

كم هو صعب ...
أعدت قراءة تعليقي الأول على هذا الموضوع وحاولت ملاحظة أن ما بين 250 و 500 ليس كسرًا ، بل شرطة. وكذلك أمس الذي وصل إلى 8.27. ربما سيصبح شيء أكثر وضوحًا أو جيدًا أو أكثر وضوحًا. فقط لا تتسرع في القراءة. أنا بدون مزحة ، إذا كان ذلك

[المتشكك الحقير]

وحاول أن تلاحظ أن ما بين 250 و 500 ليس كسرًا ، بل شرطة.

و؟ هل هذا يغير بطريقة ما حقيقة أن 500 في الشفرة ليست مكافئة لـ TNT؟

[البلادن نصير لأحد الأمراء]

لم تقرأها أو لم تقرأها بعناية. المحادثة ليست بناءة.)

[المتشكك الحقير]

حسنا بالطبع. هذه

о يشار عادة إلى مكافئ تي إن تي. كان هنا .. ، ومع ذلك ، والآن ربما لا يزال هناك الكثير منهم مختومًا ، FAB-250-500. كان وزنها 250 كجم ، وهنا المكافئ وكانت الكفاءة بدءًا من 500 كجم من مادة تي إن تي.

في هذه الحالة ، يمكن أن تكون مؤشرات الكتلة والحجم هي نفسها ، و يختلف تأثير التطبيق إلى حد ما عن نفس كتلة مادة تي إن تي. والمفهوم مكافئ تي إن تي لا ينطبق فقط على الأسلحة النووية

بالطبع هو يتحدث عن شيء آخر.

[اليكس هافيل]

بشكل عام ، لن أضع علامة المساواة.
فن. تم تصميم المقذوف ، من بين أمور أخرى ، مع توقع أنه يجب أن يتحمل الضغط في البرميل. وهي ثقيلة مضاعفة. صواريخ الرؤوس الحربية ، كما تعلمون ، ليست مصممة لمثل هذه الأحمال الزائدة. أولئك. فن. المقذوف هو في البداية ذخيرة حركية أكثر قوة (بالإضافة إلى المتفجرات).

ما هو سيء - لا توجد معلومات دقيقة عن ملف تعريف رحلة الصاروخ.

[تعرف عليه اثنين]

AGM-114 Hellfire لها رأس حربي يبلغ 8 كجم ، هنا 25 كجم ، أي أنها ليست حقًا لضرب الدبابات ... ولكن عندما تصطدم بدبابة ، أعتقد أن البرج سوف يطير في اتجاه واحد ، الهيكل في الأخرى ...

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: رواية 66

وفي نفس الوقت - وأي نوع من الرؤوس الحربية

تجزئة شديدة الانفجار ... 25 كجم ...

[اليكس هافيل]

اقتباس: رواية 66

وفي نفس الوقت - وأي نوع من الرؤوس الحربية

إن تطوير الرؤوس الحربية لخصائص ذات أبعاد جماعية محددة هي مهمة أبسط بعدة مرات من تطوير الصاروخ نفسه. لذا فمن المنطقي توقع ظهور عدة أنواع من الرؤوس الحربية.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Ka-52

بعيدًا عن الأنظار ، للحصول على إرشادات بشأن القسم الأخير من المسار ، لا تزال مشاركة المشغل مطلوبة.

لا يشترط عقد طائرات الهليكوبتر؟ كل شيء ، هذا اختراق لطائرات الهليكوبتر.

[كا 52]

لا يشترط عقد طائرات الهليكوبتر؟ كل شيء ، هذا اختراق لطائرات الهليكوبتر.

لا يلزم الاحتفاظ في الحالة الأولى ولا في الحالة الثانية. حيث يتم تحديد الهدف بواسطة طالب التصوير الحراري البصري. بالتأكيد اختراق. ومدى وآلية التطبيق.
بالمناسبة ، كان ينبغي للمؤلف أن يوضح أن مدى 14,5 كم هو لصاروخ بمؤشر "E". كالعادة ، يتم تمييز خيارات التصدير ذات الخصائص المخفضة على هذا النحو

[رامزي 21]

من الأفضل أن يخبرنا عن أسلحة Ka-52 من شخص يحمل لقب Ka-52

[abc_alex]

خاصة عندما تفكر في أن 305 غير مثبت على Ka-52. :) تم إنشاؤه من أجل Mi-28NM وحتى الآن يعمل معها فقط. في الواقع يأخذون نموذجًا إلى المعارض ، ويظهرونه على Ka-52. في المقال ، يتم اختيار صورة الإدخال بشكل صحيح.

[كا 52]

تم إنشاؤه من أجل Mi-28NM ويعمل معها فقط حتى الآن.

ما هي مشكلة استبدال APU-6 بـ APU-305؟ GOES لا تختلف كثيرا

[abc_alex]

ولا يتعلق الأمر فقط بوحدة APU. بالنسبة لهذا الصاروخ ، تحتاج إلى إضافة الكثير من الأشياء إلى إلكترونيات الطيران المروحية. وعلى Ka-52 ، حتى الكاموفيين لم يتمكنوا من بدء الهجوم بشكل كامل.

[تعرف عليه اثنين]

14.5 كم ، أي مضمونة خارج "عمل" منظومات الدفاع الجوي المحمولة. مع الأخذ في الاعتبار طالب التصوير الحراري البصري (مبدأ "أطلق وانس") ، هذا حقًا اختراق !!!!!!!!!!!

[المحقق]

هل تستخدم الدوامة أيضًا؟

[دومينيك س]

على أي حال ، إنه تقدم. الشيء الرئيسي هو أنهم حاولوا في ظروف القتال.
https://t.me/sashakots/33773

[لوكول]

بعيدًا عن الأنظار ، للحصول على إرشادات بشأن القسم الأخير من المسار ، لا تزال مشاركة المشغل مطلوبة.

مهما كان الأمر ، فإن المنتج "305" هو ورقة رابحة جيدة ضد أباتشي الأمريكية.

[شاريك]

أعني ، ضد أباتشي ، هل سيطلقون النار على بعضهم البعض بهذه الصواريخ؟

[لوكول]

أعني ، ضد أباتشي ، هل سيطلقون النار على بعضهم البعض بهذه الصواريخ؟

وفي رأيكم المروحيات لن تقاتل بعضها البعض؟ ))))))

[شاريك]

ربما ، لهذا ، يجب أن يكون الصاروخ قادرًا على إصابة هدف متحرك ، حسنًا ، أو بعد ذلك تكون هناك حاجة إلى صواريخ V-V

[الكابتن بوشكين]

حتى في طائرات Mi-24 الإيرانية العراقية ، وبدون صواريخ V-V ، قادوا هيو كوبرا في الذيل وبدة.
ولم يتمكن الجميع من الفرار.

[abc_alex]

اقتباس: شاريك

أعني ، ضد أباتشي ، هل سيطلقون النار على بعضهم البعض بهذه الصواريخ؟

يمكن أن يكون 305 أيضًا في Apache. إنها متعددة الاستخدامات.

[المتشكك الحقير]

مهما كان الأمر ، فإن المنتج "305" هو ورقة رابحة جيدة ضد أباتشي الأمريكية

تم إحضار "أباتشي" الأمريكية للاختيار من بينها الغرينية الكاملة: أسرع من الصوت بمدى 50 كم وباحث ثلاثي الأوضاع ، ترانسونيك بمدى 20 كم وباحث ثلاثي الأوضاع ، دون سرعة الصوت بمدى 50 كم و طالب وضع مزدوج. لذا فإن "أباتشي" الأمريكية ليست قلقة للغاية.

[لوكول]

لذا فإن "أباتشي" الأمريكية ليست قلقة للغاية.

لا شيء ، لا يزال لدينا هيرمس في الاحتياط.

[كا 52]

عندما أحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن ما يجب القيام به ، فمن غير المحتمل أن أتوجه إلى موقع balabol على الإنترنت مثلك للحصول على المشورة. تم الكشف عن خصائص هذا الصاروخ في نسخة التصدير في الجيش 2021 ولا تشكل أي سر "رهيب". ومن المثير للاهتمام أن يقرأ قراء هذا الجمهور ليس فقط التعليقات حول "ذهب كل شيء ، وجيشنا يقاتل بالمجارف في السراويل القصيرة!" ، ولكن أيضًا حول ما لدينا بالفعل في الخدمة

[البحث عن]

حسنا بالابول هو أنت !!!

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: Ka-52

يمكن للمؤلف توسيع الرسالة إلى التفاصيل

يحتوي الصاروخ على رأس صاروخ موجه حراري ، ونظام ملاحة بالقصور الذاتي الدقيق إلى حد ما مقترن بـ GLONASS ، ومقياس ارتفاع وقناة اتصال مع المروحية التي أطلقته.

وفقًا لـ Kashin ، يمكن استخدام الصاروخ بعدة أوضاع. الأول هو وضع "أطلق وانسى" ، عندما يلتقط الهدف مباشرة تحت جناح المروحية ثم يؤدي مهمته دون أي تدخل من طاقم المروحية.

"الخيار الثاني هو أن المروحية اكتشفت الهدف باستخدام نظام الرؤية الخاص بها ، ونقل إحداثيات الهدف إلى الصاروخ ، ثم يطير الصاروخ في البداية في وضع القصور الذاتي ، ثم يلتقط الهدف وفقًا للمعيار الذي تم إدخاله فيه" ، قال كاشين.

الخيار الثالث هو عندما تكون المروحية على مسافة ، ولا تستطيع وسائل الكشف والتصويب الخاصة بها اكتشاف الهدف. أعطيت الإحداثيات التقريبية للهدف ، أطلق الصواريخ في هذه المنطقة في وضع القصور الذاتي. عندما يقترب صاروخ من هدف على بعد عدة كيلومترات ، ينقل الصاروخ على متنه الصورة التي يراها رأس صاروخ موجه. الملاح الذي قدم إطلاق الصاروخ يشير إلى الهدف من الصاروخ ، ثم يلتقطه الصاروخ ويصوبه حتى يصيبه مباشرة. ■

[abc_alex]

اقتباس: Ka-52

في خيار "أطلق وانسى" ، يضمن الصاروخ إصابة الأهداف فقط في نطاق الرؤية المرئية لحكومة السودان

لكن ما ، هناك صواريخ "أطلق وانس" قادرة على العمل دون حيازة الهدف من قبل حكومة السودان ؟؟؟ كيف تبدو؟ :) بطبيعة الحال ، من أجل التوجيه الذاتي ، يجب أن يلتقط الصاروخ هدفه وليس طالب شخص آخر. وبالطبع فإن الباحث عن الصواريخ لديه منطقة تغطية. وبالطبع فهو أقل من نطاق "رؤية" الناقل. ومن الطبيعي أن يجلب الناقل الصاروخ إلى منطقة الالتقاط المستهدفة بطريقة ما. في 305th كل شيء مثل أي شخص آخر. فقط أفضل :)

[ريواس]

دخلت صواريخ جديدة عالية الدقة ترسانة طائرات الهليكوبتر الهجومية الروسية المشاركة في NWO في أوكرانيا

في ، وكنت أنتظر عندما بدأوا الحديث عن "305". لم يتم قمع الدفاع الجوي لأوكرانيا بعد ، واستخدام مثل هذا الصاروخ بعيد المدى مفيد للغاية.

[رواية 66]

المشكلة ليست في الدفاع الجوي ، ولكن في عدد كبير من منظومات الدفاع الجوي المحمولة

[سفويت]

اقتباس: رواية 66

المشكلة ليست في الدفاع الجوي ، ولكن في عدد كبير من منظومات الدفاع الجوي المحمولة

تكمن المشكلة في وجود Buk و S-300 وأن منظومات الدفاع الجوي المحمولة ليست رهيبة إذا كان من الممكن العمل على أهداف من ارتفاع 4 كم. لكن الدفاع الجوي للمدى المتوسط ​​والبعيد والارتفاع لا يسمح باستخدام الطيران حتى على ارتفاعات عالية

[رواية 66]

نحن نتحدث عن طائرات هليكوبتر ... وهناك سقف ثابت 4000 لكا وفارغ ، وبالنسبة لميليفسكي فهو أقل.

[الكابتن بوشكين]

للاستخدام القتالي ، تحتاج إلى مشاهدة السقف الديناميكي.
تعليق المعركة على ارتفاع 4 كيلومترات فكرة مشكوك فيها.

[رواية 66]

وكيف تعمل بالصواريخ الموجهة من سقف ديناميكي؟

[الكابتن بوشكين]

هل تتعطل الطائرات أيضًا في الهواء عند استخدام AD-A-Earth-AD؟

[الكابتن بوشكين]

سقف عملي أو ديناميكي. هذا هو أقصى ارتفاع يمكن أن تكتسبه طائرة هليكوبتر أثناء تحركها في طائرتين: عموديًا وأفقيًا.

[Genry]

اقتباس: الكابتن بوشكين

سقف عملي أو ديناميكي. هذا هو أقصى ارتفاع يمكن أن تكتسبه طائرة هليكوبتر أثناء تحركها في طائرتين: عموديًا وأفقيًا.

هذا هو الارتفاع الذي تكتسبه الطائرة بسبب القصور الذاتي أثناء العرض. في الجزء العلوي ، تفتقر بشكل مزمن إلى قوة المحرك ، وتفقد السرعة وربما تفقد السيطرة. محاولة الهدف في مثل هذه الظروف محفوفة بالكوارث.

[لوكول]

لم يتم قمع الدفاع الجوي لأوكرانيا بعد ، واستخدام مثل هذا الصاروخ بعيد المدى مفيد للغاية.

اين لا تكتئب ؟؟؟؟ أعطني مدينة في أوكرانيا لا يسمح لها دفاعها الجوي "بالمعايرة"؟ ))))

[أوغو تشافيس]

ولماذا تعتقد أن SU-34 لم يتم تحطيمها بالحديد الزهر في Avdiyivka؟ الأوكرانيون هم نفس الشيء ويطاردون طائرتنا من الكمين ، ولا يقومون بتغطية الأجسام. وأتساءل كيف تضرب بعيار لا يلمع ويغير موقعه؟

[لوكول]

لماذا تعتقد

هل ستقوم بتسمية مدينة أوكرانيا لي مباشرة ، والتي لن تسمح ب "معايرتها"؟
المدينة من فضلك. إذا سميت الأمر بالوقائع ، سأعتقد أن هناك دفاعًا جويًا في أوكرانيا.

[أوغو تشافيس]

أخبرك عن فوما ، أخبرني عن يريما. كتبت عن الدفاع الجوي من حيث استخدام الطيران. وأنت تقرأ بعناية ما كتبته عن استخدام الأوكرانيين للدفاع الجوي.

[بونغو]

اقتباس من lucul

لماذا تعتقد

هل ستقوم بتسمية مدينة أوكرانيا لي مباشرة ، والتي لن تسمح ب "معايرتها"؟
المدينة من فضلك. إذا سميت الأمر بالوقائع ، سأعتقد أن هناك دفاعًا جويًا في أوكرانيا.

بالتأكيد يمكن "معايرة" أي مدينة على هذا الكوكب ، بغض النظر عن نظام الدفاع الجوي الذي يحميها. كل هذا يتوقف على تجهيزات القوات المخصصة. يمكن قمع أي دفاع جوي والإفراط في التشبع.

[Genry]

اقتباس من lucul

أعتقد أن هناك دفاعًا جويًا في أوكرانيا.

هناك دفاع جوي ، يعمل فقط بأمر من مستشاري الناتو الذين يراقبون كل الطيران. أنظمة الدفاع الجوي نفسها تخرج من الملاجئ ، وتعمل لبضع دقائق ثم تختبئ مرة أخرى. منظومات الدفاع الجوي المحمولة - تعمل أيضًا عند القيادة على طول طريق محتمل.
إذا تم تشغيل رادارات الكشف ، في الوضع الثابت ، فستقوم على الفور ...

لذلك ، بدأت رحلات Su-57 فوق أوكرانيا ، وهي "غير مرئية".

[روزوماها]

ولدي مثل هذا السؤال ، لماذا لا نطور عملية شاملة لتدمير أنظمة الدفاع الجوي ... على سبيل المثال ، مثل إسرائيل في 1982 أوبرا ميدفيدكا -19. وقبل كل شيء ، أخرج C300 المتبقية ، BUki ، Torah ، Wasp. جذب المدفعية والأعاصير ، الحرب الإلكترونية الأرضية ، الأقراص الدوارة ، الأفخاخ LC ، الطائرات بدون طيار ، Tu204R على حد سواء ، الحرب الإلكترونية وطائرات RTR. اعمل على الفور في مناطق كبيرة وقم ببساطة بإزالة كل ما يبدو وكأنه نظام دفاع جوي. لإغراء نظام الدفاع الجوي الخاص بهم بعيدًا عن الغطاء ، على سبيل المثال ، طائرة شرك واحد. استخبارات سرية على الأرض للعمل في هذا الاتجاه - رأيت قاذفة ، وعلى الفور التنسيق إلى المركز ، والطائرة بدون طيار في الخدمة أو القمر الصناعي يقود الهدف ، والمدفعية أو جمهورية كازاخستان أو الطيران يستعدان لضربة. من الضروري تنظيف السماء من أجل التحكم على مدار الساعة في المناطق الخلفية وللهجمات على المستودعات وقواعد التدريب وطرق النقل السريعة وقطارات السكك الحديدية. يمكن للقطارات ، على سبيل المثال (إذا كانت الشحنة العسكرية مختلطة مع الراكب) أن تتوقف عن طريق كسر قضبان UR ، وفي مسار الاقتراب ، قم بإخراج البضائع العسكرية والمعدات التقنية على المنصة بدقة

[الكابتن بوشكين]

اقتبس من روزوماها

لماذا لا نطور عملية شاملة لتدمير أنظمة الدفاع الجوي ... على سبيل المثال ، مثل إسرائيل في عام 1982

إذا كانت أنظمة الدفاع الجوي في أوكرانيا قد صمدت في مكانها مع تفعيل دوري ، مثل الأنظمة السورية في لبنان ، لكان قد تم إلغاؤها منذ فترة طويلة.
لكن الأوكرانيين يتصرفون مثل الصرب ، من الكمين - لقد تلقوا تحديدًا مستهدفًا ، وإدراجًا موجزًا ​​، بعد إجراء تغيير فوري في الموقف.
للقبض عليهم في هذا الوضع ، تحتاج إلى مراقبة النطاق العريض على مدار الساعة لمسرح العمليات بأكمله. مما نستنتج أنه ، للأسف ، ليس لدينا مثل هذه الوسائل للذكاء في الوقت الحالي.

[Genry]

اقتباس: الكابتن بوشكين

هناك حاجة إلى وسائل مراقبة النطاق العريض على مدار الساعة لكامل مسرح العمليات.

وما هو الاستخدام؟
بعد إيقاف تشغيل الرادار ، يغير موقعه ، مثل مدافع الهاوتزر و MLRS بعد تسديدة.

نحن بحاجة إلى نظام رادار ساتلي على سطح الأرض. لكن هذا رائع ، لأن هناك حاجة إلى مصدر قوي للطاقة. هنا سيطير "زيوس" - ثم ...

[سفويت]

اقتباس من UgoChaves

ولماذا تعتقد أن SU-34 لم يتم تحطيمها بالحديد الزهر في Avdiyivka؟ الأوكرانيون هم نفس الشيء ويطاردون طائراتنا من الكمين

من الضروري تحسين التكتيكات ، والقيام بغارة ضخمة بعدد كبير من الأفخاخ و PRR ، ثم يمكنك استكشاف قاذفات وتدميرها بأقل تكلفة

[رامزي 21]

من الأفضل تسمية المدينة التي يمكن أن تطير فوقها طائرتا Tu-22M3 و Su-34 بحرية دون التعرض لخطر الإسقاط من قبل الدفاع الجوي ، فإن استخدام KAB-250 أو KAB-500 أرخص بكثير من Caliber.

[ايديك]

اقتباس من: ramzay21

تطير لدينا Tu-22M3

وأنه يمكن إسقاطها من منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟ يبدو لي فقط إذا كنت محظوظًا جدًا.

[شاريك]

صاروخ بعيد المدى ضد الدفاع الجوي؟ 14 كم ضد شيء ضد المدافع المضادة للطائرات ، وإذا كان السهم نفسه يتحرك ، فهل يستطيع ليمور ضربه؟

[أوغو تشافيس]

ما هو الدفاع الجوي الذي ستضربه 305؟ Buki أو S-300 مع مداها ، على الرغم من حقيقة أنها لا تزال بحاجة إلى العثور عليها. بالنسبة لهم سنجمع صواريخ أخرى.

[نيكولاس 83]

أخيرًا ، كم عدد المروحيات التي فقدت بالفعل عند تحليقها نحو هدف .305 ، بالطبع ، أغلى من الزوبعة ، لكنها أطلقت وغادرت على الفور دون تعريض معدات الطيارين للخطر وأرواحهم.

[abc_alex]

اقتباس من: نيكولاس 83

أخيرًا ، كم عدد المروحيات التي فقدت بالفعل عند تحليقها نحو الهدف ...

كيف؟ :)
حسنًا ، حقًا ، هل لديك إحصائيات عن خسارة طائرات الهليكوبتر في هذه العملية؟ بالمناسبة ، هل تهدف إلى هدف أو تنشر إلى هدف؟ هذه عمليات مختلفة. الأول هو البحث عن هدف وإدخاله في إلكترونيات الطيران الخاصة بالناقل. والثاني هو إبقاء "العلامة" على الهدف أثناء تحليق الصاروخ تجاهه. يمكن أن تدوم الأولى عشرات الدقائق ، والثانية - ثواني. وبغض النظر عن نوع الصاروخ الذي تتمسك به ، على الأقل هجوم ، حتى Hellfire ، ولكن بينما تبحث المروحية عن دبابة في ساحة المعركة ، سيتم جرفها بعيدًا عن السماء بواسطة العديد من أنظمة الدفاع الجوي المختلفة. وفي غضون 10 ثوانٍ ، بينما يطير الهجوم نحو الهدف ، ليس من الواقعي التصويب على المروحية وإسقاطها.

[أباسوس]

الآن يبقى الانتظار حتى تظهر مثل هذه التركيبات للأسطول ، في الشاحنات الصغيرة وما إلى ذلك.

[لوكول]

الآن يبقى الانتظار حتى تظهر مثل هذه التركيبات للأسطول ، في الشاحنات الصغيرة وما إلى ذلك.

سأقوم بتصحيحك قليلاً - الآن يبقى الانتظار حتى يتم وضع رؤوس التوجيه هذه (النار والنسيان) على جميع صواريخنا.

[Dmitriy444]

يمكنك مشاهدة مقطع فيديو للتطبيق على المباني في عربة.

[شيكوا]

إسقاط الارتباط بلز.

[نيكولاس 83]

https://t.me/sashakots/33773

[نيكولاس 83]

شاهدت الفيديو ، الصورة جيدة جدا.

[شيكوا]

لا بدعة سيئة و 25 كجم. رأس حربي)

[نيكولايفيتش الأول]

في الواقع ، تم استدعاء نطاق يبلغ 14,5 كيلومترًا لمنتج حصل على مؤشر <E> بعد ذلك بقليل ... كانت هناك أيضًا تقارير تفيد بأن LMUR قد تصل إلى نطاق يصل إلى 20-25 كيلومترًا "لنفسه". .. حسنًا ... يبقى انتظار اللحظة التي نكتشف فيها على وجه اليقين من يكذب الآن ومن الذي يقول الحقيقة!

[نيكولايفيتش الأول]

PS صاروخ لديه مضمون(!) المدى 14,5 كيلومترا. اعتمادًا على ارتفاع الرحلة ، وفقًا لظروف الاستخدام ، قد يكون هذا النطاق أطول.، - أوضح ف. كاشين

[abc_alex]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

في الواقع ، تم استدعاء نطاق يبلغ 14,5 كيلومترًا لمنتج حصل على مؤشر <E> بعد ذلك بقليل ... كانت هناك أيضًا تقارير تفيد بأن LMUR قد تصل إلى نطاق يصل إلى 20-25 كيلومترًا "لنفسه". .. حسنًا ... يبقى انتظار اللحظة التي نكتشف فيها على وجه اليقين من يكذب الآن ومن الذي يقول الحقيقة!

تم تصنيع الصاروخ من أجل MI-28NM. ومعلماته مرتبطة بنطاق رادار الآلة. ابحث عن معلمات المحطة ، وفهم مدى الصاروخ. :)

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس من: abc_alex

تم تصنيع الصاروخ من أجل MI-28NM. ومعلماته مرتبطة بنطاق رادار الآلة. ابحث عن معلمات المحطة ، وفهم مدى الصاروخ. :)

لبن! هل يمكنك قراءة رسالتي التي تبدأ: "وفقًا لـ V. Kashin ..." ، حول أوضاع تطبيق LMUR؟ أتمنى أن تفهم شيئًا أيضًا!

[abc_alex]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

لبن! هل يمكنك قراءة رسالتي التي تبدأ: "وفقًا لـ V. Kashin ..." ، حول أوضاع تطبيق LMUR؟ أتمنى أن تفهم شيئًا أيضًا!

طفل ، إذا كنت لا تحب بياناتي ، احصل على بياناتك. :) كي كي.

[دنستر 74]

عظيم ، أطلق النار ونسي. انتظرت طويلا

[ريبراب]

كل شيء في هذا الصاروخ جيد ، إلا أنه صحي ومكلف وظهر متأخرًا. نود نوعًا من نظير النار الجحيم ليحل محل كل هذه الزوابع والهجمات التي عفا عليها الزمن والتي تتطلب استهدافًا. والرادارات الجيدة مع AFAR لن تتداخل مع طائرات الهليكوبتر لدينا ، لأنها عمياء مثل القطط حديثة الولادة.

[شاريك]

105 كيلو جرام صحي؟ هنا X59 صحي ، يزن هيلفاير 50 ​​كيلو جرام ولكنه يصل أيضاً إلى 8 كيلو جرام ويبدو أن المدى أقل من ليمور.

[ريبراب]

ولماذا تحتاج المروحية إلى مدى 25 كم إذا كانت تطير دائمًا على مسافة صغيرة جدًا (عندما لا تكون في حالة حرب مع الرجال الملتحين بالنعال) ، وهي ببساطة غير قادرة على اكتشاف الهدف وتوجيهه على هذه المسافة؟ 8 كيلومترات خلف العينين ، الشيء الرئيسي هو "إطلاق النار والنسيان" ، وليس "سقوط ATGM / منظومات الدفاع الجوي المحمولة المصحوبة بالتعليق." و 50 كجم ، مما يعني أنه يمكنك أخذ ضعف عدد الصواريخ ، وفي الحقيقة ، نوع من التافه

[روما - 1977]

صعد مدى الكشف عن هدف من نوع دبابة من طائرة هليكوبتر أكثر من عشرة كيلومترات. المنتج 305 ليس صاروخًا مضادًا للدبابات ، ولكنه سلاح خاص مصمم للتدمير عالي الدقة لأهداف مهمة في الجزء الخلفي القريب من العدو دون الدخول إلى منطقة نيران الرد. هذا هو السبب في أنها مجهزة برأس حربي قوي شديد الانفجار. ويفضل هزيمة المركبات المدرعة بصواريخ ATGM الأسرع من الصوت مثل الدوامة نفسها. سوف يصبحون عفا عليهم الزمن عندما يتوقفون عن ضرب المركبات المدرعة الحديثة ، وليس عندما تقرر الدولة ذات الميزانية الأكبر في العالم خفض الأموال على رؤوس الصواريخ الموجهة.

[ريبراب]

كانوا يضعونك في قمرة القيادة ، تحت نيران منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، والصواريخ المضادة للدبابات ، وصواريخ ZUShek "غير القديمة" على الهدف. الرصاص والنسيان ليست مجرد عبارة جميلة ، إنها أرواح الطيارين التي تم إنقاذها. يمكن أن تصل ATGM Malyutka أيضًا إلى أي تقنية حديثة تقريبًا ، وهي ليست قديمة ، كما اتضح ، ولا يهمني أن يتم التحكم في عصا التحكم عن طريق الأسلاك.

[روما - 1977]

كم عدد طائرات الهليكوبتر التي تم إسقاطها بينما كان المشغل يرافق صاروخًا موجهًا بشعاع ليزر؟ - لا احد. يتم إسقاط المروحيات ببساطة عندما تكون في منطقة نيران العدو ، وكلما زاد تركيز العدو لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة والأسلحة الصغيرة ذات العيارات الكبيرة ، كلما زادت خسائر المروحيات ، بغض النظر عن وجود النار وانسى النظام. يجب أن تكون الذخيرة الموجهة الحديثة المضادة للدبابات: أ) دقيقة ، ب) إصابة أي مركبات مدرعة للعدو في أي إسقاط ، ج) لديها سرعة طيران أسرع من الصوت للتغلب على الهدف مسافة 10 كيلومترات في أقل من 30 ثانية. تلبي الأنظمة الروسية الحديثة المضادة للدبابات من الجيل "الثاني" الشرطي جميع هذه الشروط تمامًا. نظام "أطلق وانسى" لا يزيد بأي حال من فعالية المروحية ضد العربات المدرعة وهو مجرد حيلة تسويقية.

[ريبراب]

لقد شاهدت شخصيًا مقطع فيديو يوضح كيف قام الأوكرانيون ، في بداية NMD ، بإسقاط طائرة Ka-52 "Stugna" ، وهي تحوم في الهواء (خمن ​​لماذا في الحال). FIG ، كانوا سينجحون إذا ، فور الإطلاق ، ابتعد فجأة وبدأ في المناورة بنشاط (وهو أمر مستحيل باستخدام توجيه الحزمة).

[روما - 1977]

لقد رأيت ذلك أيضًا. لم يتم إطلاق Ka-52 في تلك اللحظة ، ولكن انتهى به الأمر ببساطة في منطقة تغطية ATGM للعدو ، دون معرفة ذلك. وبصفة عامة ، لا تتجمد طائرات الهليكوبتر في لحظة إطلاق الصواريخ المضادة للدبابات وتتبعها ، ولكنها تستمر في التحرك بسرعة عالية ، وعادة لا يواجه المشغل المتمرس أي مشاكل في الحفاظ على الهدف. فيديو الاستخدام التكتيكي الصحيح لطائرات الهليكوبتر الهجومية الروسية ممتلئ على الشبكة.

[شاريك]

8 ربما لا يكفي ، 10-12 معيارًا ، وإلا فلن تعرف أبدًا ، فإن الأحمق في Strela سوف يقتحم الهجوم ، مثل مقطع فيديو حيث كانوا يقودون سياراتهم في جميع أنحاء المدينة في العاشر ، سحقوا السيارات المدنية

[abc_alex]

اقتباس من riprap

ولماذا تحتاج المروحية إلى مدى 25 كم إذا كانت تطير دائمًا صغيرة جدًا (عندما لا تقاتل مع الرجال الملتحين بالنعال) ، وفقط غير قادر على اكتشاف هدف على هذه المسافة وتصويبه?

المروحيات مع الرادار - يمكن. الحد الأقصى من 7 إلى 8 كيلومترات مناسب للمركبات ذات نظام التصويب القائم على OLS.

[شاريك]

هل تستطيع ضرب هدف متحرك ، إذا كان الأمر كذلك ، كيف؟ مرافقة حتى تصيب أم لا؟

[2ya19]

يبدو أنه لا يمكن. بشكل عام ، نحن لسنا جيدين مع الأهداف المتحركة. نتعلم وننمو ولكن ليس بسرعة.

[شاريك]

لا ، حسنًا ، يمكن أن تكون الطيور الطائرة متحركة.

[روما - 1977]

يمكن. قد تكون أو لا تكون بصحبة. حسب الحالة والتعديلات.

[أوغو تشافيس]

IMHO ، بالطبع ، أعتقد أنه يمكن ذلك ، إذا كانت السرعة منخفضة. في المرحلة النهائية ، الإرشاد عن بعد والتعديل من قبل المشغل.

[Alex777]

يمكن. تم تطويره خصيصا لهذا الغرض.
في البداية ، كان FSB هو الزبون. من الواضح لماذا.

[أليكسي 74]

بالإضافة إلى كونهم الأحدث ، لا يزالون قيد الاختبار في القتال. وهذا هو أفضل مؤشر.

[الأورغ]

أخبار جيدة. يمكن استخدامها مع الطائرات بدون طيار مثل Orion / Altius

[ioris]

مثير للإعجاب. الصاروخ هو صاروخ ، لكن إذا كان المركب الإلكتروني البصري الموجود على متنه لا يسمح باكتشاف الأهداف في أقصى مدى ، فماذا بعد؟

[روما - 1977]

تعيين الهدف الخارجي. التحقق. يعمل.

[ioris]

ثم يمكنك إطلاق صاروخ من أي مكان. ليس فقط من طائرة هليكوبتر. لكن هذا ليس بالأمر الخطير.

[روما - 1977]

الطريقة الأكثر ملاءمة هي من طائرة هليكوبتر. لاحظت الطائرة بدون طيار ، الموجودة فوق تشكيلات القتال للعدو مباشرة ، هدفًا على بعد عشرة كيلومترات من خط التماس ، وطائرة مروحية فوق أراضيها تطلق صاروخًا من مسافة 20 كيلومترًا من الهدف. عند البدء من التثبيت الأرضي للصاروخ نفسه ، سيكون مدى رحلته أقل بكثير.

[شيكوا]

مباشرة. تم عرض LMUR "product 305" لأول مرة في المنتدى الدولي "Army-2021"

[آدا]

الخصم؟
https://topwar.ru/197841-v-ssha-pereprofilirujut-raketu-jagm-klassa-vozduh-zemlja-dlja-protivovozdushnoj-oborony.html#comment-id-12589574

[فنسنت السعر]

انه جيد جدا. من يدري ما هي الرؤوس الحربية لديها؟