إمكانيات وقدرات نظام الدفاع الجوي Ptitselov

الوحدة القتالية "سوسنا"

تقترب عملية التطوير والاختبار والتحضير لإنتاج نظام الصواريخ المضادة للطائرات Ptitselov الواعد من نهايتها. بالفعل في العام المقبل، ستدخل منتجات الإنتاج الأولى من هذا النوع إلى الوحدات القتالية للقوات المحمولة جوا. ومن المعروف بالفعل أن نظام الدفاع الجوي الجديد لديه عدد من الميزات المهمة ويتميز بزيادة الإمكانات التقنية والقتالية، والتي بفضلها يمكنه تعزيز الدفاع الجوي للقوات المحمولة جواً بشكل كبير.

استبدال واعد

ظهرت التقارير الأولى عن تطوير نظام دفاع جوي واعد للتشكيلات المحمولة جواً في عام 2013. وفي ذلك الوقت، كانت وزارة الدفاع تدرس الوضع الحالي واحتياجات القوات، وكانت تعمل أيضًا على شروط مرجع للمشروع الجديد. في الواقع، بدأ تطوير مشروع واعد برمز "Birder" لاحقًا، فقط في 2015-16. تم إنشاء المشروع في JSC KB Tochmash الذي سمي باسمه. أ. نودلمان" (جزء من منطقة ألماز-أنتي شرق كازاخستان).

وفقًا للتقارير في ذلك الوقت، في 2017-18. وكان من المتوقع ظهور العينات الأولى من التكنولوجيا الجديدة وبدء الاختبار. قد يستغرق اختبار التصميم وضبطه عدة سنوات أخرى. يعود تاريخ بداية الإنتاج التسلسلي ودخول Birdcatcher إلى الخدمة إلى أوائل العشرينات. في البداية كان هناك حديث عن الفترة 2020-22، ولكن بعد ذلك تم تأجيل بدء عمليات التسليم إلى عام 2024. ومع ذلك، تم تحويل المواعيد النهائية مؤخرًا إلى اليسار: ستدخل أنظمة الدفاع الجوي الأولى الخدمة مع القوات في العام المقبل.

ويهدف "Birder" الجديد إلى استبدال أنظمة الدفاع الجوي الحالية لخط "Strela-10". لا تزال هذه المجمعات من أحدث التعديلات تلبي متطلبات الجيش، ولكن في المستقبل المنظور سيتعين شطبها بسبب التقادم الأخلاقي والجسدي. بحلول هذا الوقت، سيتعين على القوات المحمولة جوا الحصول على عدد كاف من أنظمة الدفاع الجوي الواعدة وإتقانها.

ومن الغريب أن النموذج الأولي لمنتج "Birder" لم يتم عرضه بعد. علاوة على ذلك، فإن جميع الميزات الرئيسية لنظام الدفاع الجوي هذا معروفة بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، تم عرض المركبات القتالية الموحدة في المعارض بشكل أو بآخر. من المحتمل أن يتم عرض نظام الدفاع الجوي النهائي للقوات المحمولة جواً في المستقبل القريب، في منتدى الجيش القادم أو في حدث عام آخر.

BMD-4M - الأساس لعدة أنواع من المعدات المحمولة جوا

الميزات التقنية

وفقًا للبيانات المعروفة، فإن "بيتسيلوف" هو نظام دفاع جوي قصير المدى ذاتي الدفع، تم تصنيعه مع مراعاة المتطلبات المحددة للقوات المحمولة جواً. على وجه الخصوص، يجب أن تكون المركبة قادرة على الهبوط بالمظلة، وكذلك حمل أدوات للعمل في دوائر الاتصالات والتحكم للقوات المحمولة جوا. وفي الوقت نفسه، يتم توفير توحيد المكونات الرئيسية مع أنظمة الدفاع الجوي للفروع الأخرى للجيش.

يتم استخدام هيكل المركبة القتالية المحمولة جواً BMD-4M كأساس لـ Birdcatcher. تحتوي على درع مضاد للرصاص/الشظايا، ومحرك ديزل بقوة 450 حصان. وهيكل سفلي مجنزرة مع تعليق هوائي مائي يمكن التحكم فيه. عند تحويله إلى نظام دفاع جوي، يُحرم هيكل BMD من مقصوراته القتالية والقوات القياسية - ويتم تركيب وحدة قتالية جديدة في مكانها.

يستخدم مشروع Birdcatcher وحدة القتال الموحدة Sosna، المناسبة للتركيب على هياكل مختلفة بسعة حمولة 4 أطنان، وهي عبارة عن منصة يتم التحكم فيها عن بعد مع وحدة إلكترونية بصرية وقاذفتين لحاويات الصواريخ. يتم توفير التوجيه الأفقي الشامل. يمكن للبصريات وTPK أن يتأرجحا في مستوى عمودي.

بشكل منفصل عن الوحدة القتالية، يوجد نظام التحكم في الحرائق ووحدة التحكم داخل الهيكل المدرع. يتلقى مشغل المدفعي إشارة فيديو من كاميرا تلفزيونية أو جهاز تصوير حراري للوحدة البصرية ويمكنه مراقبة الوضع الجوي وكشف الأهداف وتتبعها وكذلك إطلاق الصواريخ. الحد الأقصى لنطاق الكشف والتتبع للأجسام الكبيرة هو 30 كم. يتم توفير التشغيل في الأوضاع التلقائية وشبه التلقائية. تسمح معدات الاتصالات القياسية لـ Ptitselov بالعمل في حلقات التحكم العامة للقوات التكتيكية المحمولة جواً.

تحتوي الوحدة القتالية على 12 حاوية بصواريخ 9M340 Sosna-R. هذا نظام دفاع صاروخي ثنائي العيار ذو مرحلتين يبلغ قطره الأقصى 130 ملم ووزنه 30 كجم. أثناء الطيران، يصل الصاروخ إلى سرعة تصل إلى 900 م/ث ويمكنه المناورة مع حمولة طولية تصل إلى 40 وحدة. ويهدف الصاروخ إلى ضرب أهداف على مسافة تصل إلى 10 كم وعلى ارتفاعات تصل إلى 5 كم. يتم التوجيه من الأرض. يطير الصاروخ على طول شعاع الليزر. الرأس الحربي هو التجزئة.

نظام الدفاع الجوي "سوسنا" على هيكل MT-LB

من حيث الأبعاد والوزن القتالي، يشبه نظام الدفاع الجوي Ptitselov نظام BMD-4M الأساسي، على الرغم من أنه يختلف عنه في الارتفاع الأكبر. يتم تعويض التوفير في الوزن الناتج عن إزالة البرج القياسي عن طريق تثبيت وحدة قتالية جديدة. تظل خصائص القيادة والتنقل على نفس المستوى. يتكون الطاقم من شخصين، قائد ومشغل وسائق.

المنافع المتوقعة

يشير المظهر المعروف لنظام الدفاع الجوي Ptitselov الواعد إلى أنه يتمتع بعدد من الصفات والمزايا الإيجابية مقارنة بالمعدات الأخرى في فئته. في هذه الحالة، نحن نتحدث عن القدرات العامة وخصائص التشغيل والتطبيق داخل القوات المحمولة جواً.

بادئ ذي بدء، من الضروري ملاحظة الهيكل المحدد والعوامل المرتبطة به. أتاح استخدام هيكل BMD-4M الحصول على درجة عالية من التوحيد مع جميع المعدات المحمولة جواً الحديثة. سيؤدي ذلك إلى تبسيط العملية والإمداد، والسماح لجميع المركبات بالعمل في نفس التشكيلات القتالية، وما إلى ذلك. كما أنه يبسط النقل المشترك للمعدات عن طريق السكك الحديدية أو الجو.

بالإضافة إلى ذلك، بفضل الهيكل الموحد وعدد من تدابير التصميم الأخرى، فإن نظام الدفاع الجوي "بتيتسيلوف" محمول جواً. وهو متوافق مع أنظمة المظلات الحالية والمستقبلية بقدرة حمل تصل إلى 15 طنًا، وبناءً على ذلك، يمكن للقوات المحمولة جواً الاعتماد ليس فقط على الدروع والدعم الناري على شكل BMD-4M أو BTR-MDM، ولكن أيضًا على مضادات الطائرات. غطاء.

بشكل منفصل، تجدر الإشارة إلى التوحيد بين الأنواع من المعدات. العنصر الرئيسي في Birdcatcher هو وحدة Sosna القتالية، وهي مناسبة للتركيب على هياكل مختلفة. لذا، في المستقبل القريب، ستستقبل القوات البرية "سوسنا" على هيكل BMP-3. تم تطوير العديد من أنظمة الدفاع الجوي المماثلة وعرضها على قاعدة مختلفة.

تتمتع وحدة Sosna القتالية بمزايا أخرى. وبالتالي، للكشف عن الأهداف، يتم استخدام المعدات الإلكترونية البصرية التي لا تكشف نظام الدفاع الجوي بالإشعاع. بالإضافة إلى ذلك، يتم تحقيق مناعة عالية ضد التدخل؛ وسائل الحرب الإلكترونية لا تشكل تهديدا أساسيا. يتم تنفيذ جزء من عمليات التحكم في النيران والصواريخ بشكل آلي، مما يزيد من الكفاءة والسرعة، ويقلل أيضًا من احتمالية الخطأ.

يتم تضمين "Birder" في أنظمة التحكم الموحدة للوحدة التكتيكية للقوات المحمولة جواً. سيكون قادرًا على تلقي بيانات حول الوضع الجوي والأهداف من مصادر خارجية، بالإضافة إلى نقل المعلومات إلى المستهلكين الآخرين. على وجه الخصوص، يجب ضمان التفاعل بين العديد من أنظمة الدفاع الجوي ذاتية الدفع. بالإضافة إلى ذلك، يجب عليهم العمل مع حسابات المجمعات المحمولة.

يجب أن يوفر نظام الدفاع الصاروخي 9M340 الجديد صفات قتالية عالية. على الرغم من نطاقها وارتفاعها المحدود، تتميز هذه الذخيرة بالسرعة العالية والقدرة على المناورة ومقاومة الحمولة الزائدة. كل هذا يزيد من احتمالية إصابة الهدف بما في ذلك. محاولاً الهروب من الهجوم. في هذه الحالة، يتم التوجيه باستخدام شعاع الليزر الموجه من الوحدة القتالية. يكاد يكون من المستحيل اكتشاف قناة التحكم هذه وقمعها في الوقت المناسب.

قام Birdcatcher بزيادة سعة الذخيرة. تحتوي قاذفتان على 12 TPK مع صواريخ جاهزة للاستخدام. وهذا أكبر بثلاث مرات من Strela-10 الأقدم. وفي الوقت نفسه، يستغرق استبدال الحاويات الفارغة بأخرى جديدة الحد الأدنى من الوقت ولا يتطلب أموالاً خاصة.

خاصة للهبوط

وهكذا، في إطار مشروع Birdcatcher، يجري تطوير نظام صاروخي حديث قصير المدى مضاد للطائرات أو تم تطويره بالفعل. تم بناؤها باستخدام وحدات ومنتجات حديثة، مما يجعلها تتمتع بخصائص تكتيكية وفنية عالية وقدرات قتالية واسعة. كما تم تحقيق مزايا واضحة مقارنة بالمعدات الموجودة من نفس الفئة. مع كل هذا تم تطوير "Birder" مع مراعاة جميع متطلبات القوات المحمولة جواً وخصائص العمل في هذا النوع من القوات.

العمل على نظام الدفاع الجوي Ptitselov على وشك الانتهاء. في العام المقبل بالفعل، ستقوم الصناعة بنقل منتجات الإنتاج الأولى إلى القوات المسلحة، وبعد فترة وجيزة سينتهي بها الأمر في الوحدات القتالية. ستكون القوات المحمولة جواً قادرة على البدء في استبدال أنظمة الدفاع الجوي القديمة وتحسين قدراتها مرة أخرى. وسوف تظهر نتائج هذه العمليات بشكل كامل في غضون سنوات قليلة.

Comments

[ألكساندر متروسوف]

خصائص أدائها لم تعد ذات صلة.

[كارستور 11]

بحق الجحيم؟ أو هل تعتقد أنه لا توجد أهداف خطيرة على هذه المسافات والارتفاعات؟

[Yarik]

ربما ضد البيرقدار. وضد P_indoso_v، إنه أمر لا يصدق للغاية! هذا المجمع مخصص لحرب الأمس...بالتأكيد

[كارستور 11]

أولئك. هل تعتقد أن أنظمة المشاجرة ليست ضرورية؟ )))) من سيسقط ما يخترق المنظومات المتوسطة والبعيدة المدى؟ المدافع والأسلحة الصغيرة؟) الكشف من خلال البصريات على بنادق القناص؟)

[Yarik]

الذي - التي. أنه إذا اخترقها، فلن يتم إسقاطه ومن غير المرجح أن ينجو. الآن، يجب أن يكون نظام القتال القريب L-min 25 كم. ح - 8 كم. ولكن لا شيء مثل 10 و5. .....10 و5 مخصص لأولئك الذين لم تعلمهم أوكرانيا أي شيء، وما يحتاجون إلى الاستعداد له. إذا حكمنا من خلال التعليقات، فهناك الكثير منها هنا، لذا، لسوء الحظ، قد تحدث البداية غير الناجحة لـ SVO مرة أخرى

[كارستور 11]

حسنًا، بشكل عام، تعمل القذائف وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة والسهام بشكل جيد. وهناك ما يكفي من العمل. أنشأت Lapinsai وحدات كاملة مزودة بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) لإنزال طائرات هجوم الخنازير التي تحلق على ارتفاعات دنيا. و العمل.

[sgrabik]

ومن المؤكد أن مدى وارتفاع الصواريخ القريبة يحتاج إلى زيادة، على الأقل إلى 20 و8 كيلومترات. على التوالى. هذا ضروري ببساطة للرد المضاد الفعال في الحرب الحديثة، ومن الممكن تمامًا تعديل الصواريخ، وهذا ليس مستحيلاً، لكن تسليح جيشنا بمنتجات نصف نهائية أخرى يعد جريمة، وقد أصبحنا جميعًا مقتنعين بالفعل بعدم جدوى ذلك من طراداتنا الفرعية، التي لا يمكن الدفاع عنها تمامًا ضد صواريخ العدو المضادة للسفن، نظرًا لعدم امتلاكها أسلحة حديثة مضادة للطائرات على متنها للدفاع عن نفسها.

[كارستور 11]

لماذا شرح؟ حسنًا، هل ترى أن 404 هو سبب إسقاط الجميع للحد الأدنى للأجور؟ وما يحتاجون إليه الآن ليس ارتفاعًا أو نطاقًا أكبر، بل تقليل الوقت قبل الإطلاق واستجابة أسرع. هناك أشخاص للعمل على تلك المرتفعات. إن الأمر يشبه تسليح المشاة، ليس ببنادق آلية، بل ببنادق قنص حتى يتمكنوا من إطلاق النار على مسافة أبعد. ومن ثم ليست هناك حاجة لمدفع رشاش. لكن الواقع يروي قصة مختلفة.

[راتمير_ريان]

لماذا شرح؟ حسنًا، هل ترى أن 404 هو سبب إسقاط الجميع للحد الأدنى للأجور؟

الآن في أوكرانيا، يقومون بإسقاط الطائرات والمروحيات بأقل تكلفة، حيث تمكنوا هناك من سحب كل ما في وسعهم من بانتسير إلى إس-300/400، لكن في كاراباخ، لم تتمكن الدبابير ببساطة من الوصول إلى بيرقدار، وهو ما دفعه جيش كوريا الشمالية. مع الهزيمة.

ستعمل الوحدات المحمولة جواً بشكل مستقل، في طليعة القوات، وسيكون الافتقار إلى القدرة على إسقاط الأهداف التي يزيد ارتفاعها عن 5 كيلومترات مكلفًا لكل من القوات المحمولة جواً والدولة ككل.

وهذا واضح مثل غياب KAZ على الدبابات والرادارات المضادة للبطارية والطائرات بدون طيار المزودة بنظام OLS العادي.

حقيقة أن نظام الدفاع الجوي هذا يعمل في الوضع السلبي أمر جيد، ولكن هناك حاجة أيضًا إلى صواريخ أخرى ذات خصائص أداء عالية في الارتفاع، ولا أرى مشكلة على الإطلاق في تركيب نوعين من الصواريخ على نظام دفاع جوي واحد: غير مكلف نسبيًا يصل ارتفاعها إلى 5 كيلومترات وشيء أقوى، على الرغم من أن ارتفاعها يصل إلى 10 كيلومترات اليوم.

وبالتالي فإن نفس البيرقدار لم يعد في متناول نظام الدفاع الجوي الأحدث هذا.

وما يمكن أن يفعله بيرقدار معروف بالفعل للجميع في سوريا وكاراباخ والآن أوكرانيا.

[كوتودراتون]

الصدفة والطوق يقعان ضمن هذا الإطار فقط. وهذا موضوع مختلف قليلاً

[كا 52]

ولكن لا شيء مثل 10 و5. .....10 و5 مخصصة لأولئك الذين لم تعلمهم أوكرانيا أي شيء،

عن ماذا تتحدث؟ تم تصميم هذه الوحدة للدفاع عن قرب. أهدافه هي المروحيات والصواريخ عند الاقتراب. علمتنا أوكرانيا أنه حتى الدفاع الجوي في المنطقة القريبة ينفي تمامًا إمكانية الاستخدام الكامل للطائرات الهجومية في ساحة المعركة. إن تقنية الطيران على نطاق صغير جدًا وإطلاق المركبات الجوية بدون طيار من موقع مرتفع لم تولد من حياة طيبة.
بالإضافة إلى ذلك، هذه هي المنشآت المتنقلة. أي أن مهمتهم هي تغطية قواتهم أثناء الانتشار وفي المسيرة. ولذلك فإن الحل هنا هو زيادة الذخيرة ذات الوزن المعتدل للصاروخ. أو هل تعتقد أن BTG المحمول يجب أن يحمل صاروخ 9M317M من بوك بطول 6 أمتار ووزن نصف طن؟ لماذا؟

[Yarik]

أنت تتحدث عن هذا لأنك لست في هذا الموضوع! بالنسبة لك شخصيا...
في أوكرانيا، لا يوجد أي شيء لدى P_Indos على الإطلاق لشن هجوم جوي على الأرض. إن طائرات KA-52 الخاصة بنا هي التي يجب أن توجه صاروخها حتى يصل إلى الدبابة. لم يكن لدى يانكيز هذا لفترة طويلة. 10 كم من أباتشي، بالرصاص والنسيان. وفي عام آخر سيكون 25 كم. ومن تريد إخافته ومفاجأته بعد هذا بصائد الطيور الميت ولكن الذي لا مثيل له؟ من المؤكد أنه لن يصل إلى أباتشي، وهذا ليس هدفه ضد ATGM. أو الأفضل من ذلك، أور بريمستون، هل سمعت عن هذا؟ ما هو نطاق إطلاق النار لها؟ هناك 8 منهم ملحقين بالأباتشي. سيكون صائد الطيور هو الأول في قائمتهم.

[كا 52]

دادا، لقد أدركت أنك عابد آخر للسلاح الأمريكي العظيم هذا كل شيء، فازت أمريكا، واستسلمنا
أتذكر أشخاصًا مثلك وهم يصرخون بغضب شديد حول موضوع "الرمح المقدس" - هكذا كل شيء يا خان، لقد أبحرت الدبابات. أظهرت أوكرانيا أنهم لم يبحروا. ثم صرخت قائلة: "القديس بيرقدار في الحال بمضاربه" - هكذا كل شيء، الآن الخان ليس فقط الدبابات، ولكن أخيرًا الجميع. أين يقع بيرقدار؟ أوكرانيا ليس لديها الوقت لشرائها قبل نفادها

[Yarik]

رجل ذكي، لا توجد كلمات. يوجد نبات بلسان في الحديقة ورجل في كييف. هل فهمت حتى ما كتبته؟ لقد سقط الأتراك بسبب حقيقة أنهم متفوقون من حيث خصائص الأداء، ولم يعد Birdcatcher من هذه السلسلة.

[كا 52]

لقد سقط الأتراك بسبب حقيقة أنهم متفوقون من حيث خصائص الأداء، ولم يعد Birdcatcher من هذه السلسلة.

إذا لم يكن لديك ما يكفي من العقل، ثم اقترض من شخص ما. الأسلحة التي تستخدمها قناة TV2 لا يزيد مداها عن 8 كيلومترات. وهذا يكفي لتفجيرها من السماء بصاروخ 9M340

[Yarik]

أنت حقا في عداد المفقودين شيئا. استيقظ... الأمر لا يتعلق بما هو موجود الآن، بل بما سيحدث غدًا. يجب أن يكون هذا جاهزًا للعمل غدًا في نظام BUK - TOR - Ptitselov، وسيكون Ptitselov هو الحلقة الضعيفة في هذا النظام. لأنه لا يوجد ما يكفي من بوكس ​​للجميع، لأن... وستكون مسافة العمل لنفس الأباتشي 30 كم. آمل أن يكون الأمر واضحا الآن

[راتمير_ريان]

هل تعتقد أن روسيا فقدت ما يكفي من الدبابات من Javelins؟ تم استخدام عدد قليل جدًا من طائرات T-62، لكن لم يكن هناك أسلحة KAZ في جيشنا، وذلك بسبب أمثالك !!!

لا يمكنك جمع 2+2 معًا، يمكنك فقط الصراخ "مرحبًا".

غالبًا ما تتصرف القوات المحمولة جواً بشكل مستقل، والآن تخيل ما الذي سيفعله زوج من طائرات البيرقدار القادرة على استخدام الأسلحة من ارتفاع يزيد عن 5 كيلومترات بعمود أو موقع محصن للقوات المحمولة جواً؟

حتى ليتوانيا يمكنها شراء العديد من طائرات ko Bayraktars أو غيرها من الطائرات بدون طيار المماثلة، وأمامها ستكون القوات المحمولة جواً التي لديها نظام دفاع جوي "أحدث" عاجزة.

السلام عليكم، كيف يتم إسقاط الأهداف التي يزيد ارتفاعها عن 5 كم؟

[كا 52]

وهذا بسبب أمثالك !!!

هل انت غبي؟ أنا لا أعمل في وزارة الدفاع. وأنا لا أقوم بإعداد المواصفات الفنية لـ Uralvagonzavod. لا يعتمد علي ما إذا كان سيكون هناك KAZ على T-90 أم لا. اغمس مؤخرتك في دلو من الثلج إذا كنت تشعر بالحر الشديد.

هل تعتقد أن روسيا فقدت ما يكفي من الدبابات من Javelins؟

هل توجد إحصائيات حول عدد الأسلحة المفقودة من الرمح على وجه التحديد مقارنة بالأسلحة الأخرى؟ أم أنك قادر فقط على الصراخ من على السياج؟

حتى ليتوانيا يمكنها شراء العديد من طائرات ko Bayraktars أو غيرها من الطائرات بدون طيار المماثلة، وأمامها ستكون القوات المحمولة جواً التي لديها نظام دفاع جوي "أحدث" عاجزة.

سوف يساعدك علم المثلثات إذا تمكنت من إنهاء دراستك ومعرفة ما هو عليه. للإطلاق من أقصى مدى لاستخدام أسلحته (8000 متر)، سيتعين على البيرقدار أن يحتل مستوى 2000 متر. ما هو أكثر من 5 كيلومترات التي تصرخ بشأنها هنا، أيها الشقي الصغير؟ من أجل البقاء على ارتفاع يزيد عن 5 كيلومترات (لعدم إمكانية الوصول إلى Sosna)، سيتعين عليها الانطلاق من مسافة 1000 متر إلى الهدف، حيث سيتم ضربها بشكل مثالي بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة التقليدية من نوع Verba.
لذا، أيها الأحمق، تصرف بهدوء أكبر في التعليقات إذا كنت لا تعرف شيئًا عن الأسلحة وكل ما يمكنك فعله هو ممارسة العادة السرية بمعدات أجنبية

[راتمير_ريان]

هل توجد إحصائيات حول عدد الأسلحة المفقودة من الرمح على وجه التحديد مقارنة بالأسلحة الأخرى؟ أم أنك قادر فقط على الصراخ من على السياج؟ مضحك جداً

إذن، لأي غرض أنت "الرجل الذكي" تطرح مثل هذا السؤال؟ حسنًا، يجب أن تفهم أيضًا أن الإحصائيات المتعلقة بخسائر المركبات المدرعة ليست متاحة للعامة.

لا أعرف بالضبط عدد %% من إجمالي الخسائر التي دمرتها دباباتنا بواسطة صواريخ الناتو Javelin ATGM وغيرها، لكنني أعرف على وجه اليقين أن الجنود أنفسهم يتحدثون كثيرًا عن ذلك وينشرون مقاطع فيديو حول تشغيل الدبابات من مخزن T-62 !!!

إن تدمير دبابة بواسطة لغم أو انفجار قريب لقذيفة 152 ملم، وحتى هزيمة دبابة BOPS بواسطة دبابة أخرى، غالبًا ما يترك فرصة أفضل بكثير لإنقاذ الطاقم واستعادة الدبابة لاحقًا من هزيمتها بواسطة الرمح.

سوف يساعدك علم المثلثات إذا تمكنت من إنهاء دراستك ومعرفة ما هو عليه. للإطلاق من أقصى مدى لاستخدام أسلحته (8000 متر)، سيتعين على البيرقدار أن يحتل مستوى 2000 متر. ما هو أكثر من 5 كيلومترات التي تصرخ بشأنها هنا، أيها الشقي الصغير؟ من أجل البقاء على ارتفاع يزيد عن 5 كيلومترات (لعدم إمكانية الوصول إلى Sosna)، سيتعين عليها الانطلاق من مسافة 1000 متر إلى الهدف، حيث سيتم ضربها بشكل مثالي بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة التقليدية من نوع Verba.
لذا، أيها الأحمق، تصرف بهدوء أكبر في التعليقات إذا كنت لا تعرف شيئًا عن الأسلحة وكل ما يمكنك فعله هو ممارسة العادة السرية بمعدات أجنبية.

إنه لأمر مدهش أناس مثلكم، بعد مجموعة من المنشورات حول كيفية قيام بيرقدار بالاستطلاع من مسافة بعيدة أو مهاجمة معداتنا في البر والبحر، على الرغم من أن دفاعنا الجوي في كلا المكانين أخطر بكثير من هذا باين، أيها الناس وكأنك تستمر في كتابة أن البيرقدار ليس خطيرًا على الإطلاق ويمكن ضربه بسهولة.

لا توجد كلمات، فقط كلمات لعنة.

سيتم ضربها بشكل مثالي بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة التقليدية من نوع Verba.

منظومات الدفاع الجوي المحمولة تستهدف الحرارة الناتجة عن المحرك النفاث للطائرة أو المروحية، كيف ستسقط بها بيرقدار يا عم؟ يمتلك البيرقدار محركًا مكبسًا صغيرًا، ولن يتمكن باحث الأشعة تحت الحمراء من التقاطه.

الصراخ "يا هلا" لا يكفي للفوز، تذكر هذا.

[كا 52]

لا أعرف بالضبط عدد %% من إجمالي الخسائر التي تعرضت لها دباباتنا بواسطة صواريخ الناتو Javelin ATGMs وغيرها

لآلئ مثل هذه تسليني دائمًا. "لا أعرف شيئًا، لكني أعلن أن هذه حقيقة!"... نعم أنت عبقري البلاغة

إنه لأمر مدهش أناس مثلك، الذين، بعد مجموعة من المنشورات حول كيفية إجراء بيرقدار للاستطلاع من مسافة بعيدة

لا أحد يناقش أي شيء عن الاستخبارات هنا. الخلاف يدور حول الهجوم في نسخة الصدمة. يبدو أنك فقدت خيط التفكير تمامًا وبدأت تتحدث عن كل ما يتبادر إلى ذهنك.

أو مهاجمة معداتنا في البر والبحر، على الرغم من أن لدينا في كلا المكانين دفاعًا جويًا أخطر بكثير من هذا الصنوبر، إلا أن أمثالك يواصلون الكتابة أن البيرقدار ليس خطيرًا على الإطلاق ويمكن ضربه بسهولة.

قم بإيقاف القدرة على التفكير بمؤخرتك وابدأ في استخدام رأسك. قبل أن تكتب "معدات ضرب البيرقدار"، يرجى الإشارة إلى حقيقة أن هذه المعدات كانت في مكان محدد لم يشملها الدفاع الجوي العسكري. يبدو أنك ثرثار، ما الذي يجب أن أبحث عنه أيضًا؟

منظومات الدفاع الجوي المحمولة تستهدف الحرارة الناتجة عن المحرك النفاث للطائرة أو المروحية، كيف ستسقط بها بيرقدار يا عم؟ يمتلك البيرقدار محركًا مكبسًا صغيرًا، ولن يتمكن باحث الأشعة تحت الحمراء من التقاطه.

عندما تنتهي أخيرًا من دورة الفيزياء المدرسية، قد تكتشف (على الأرجح بسبب قدراتك، لا) أن الباحث البصري للصاروخ 9M336 المزود بنطاقين من الأشعة تحت الحمراء وواحد من الأشعة فوق البنفسجية يهدف إلى التباين الدافئ هدف. أي هدف يختلف إشعاعه الحراري عن الخلفية (السماء، الغابة، في حالتك، قوس قزح مع المهور الطائرة، وما إلى ذلك). ولا يهم ما إذا كانت طائرة أو محرك مكبس. هناك أمثلة مسجلة لطائرات بدون طيار تم إسقاطها بواسطة الصفصاف. لكن لا توجد أسباب موثقة للهراء الذي تكتبه. بالإضافة إلى ذلك، يمكن توصيل Verba عبر نظام التحكم الآلي بالرادار الخاص بنفس Sosna.

الصراخ "يا هلا" لا يكفي للفوز، تذكر هذا.

من المؤكد أن أنينك الغبي الذي لا معنى له "لقد ضاع كل شيء" لن يساعد في النصر. فقط افعل ما تفعله بشكل أفضل - قم بالتصويت السلبي على تعليقاتي

[sgrabik]

تم تجهيز مروحيات خصومنا بصواريخ مشاجرة يزيد مداها عن 15 كم. في رأيك، يتبين أنه بدلاً من تدمير حاملة الصواريخ نفسها، وهي في هذه الحالة مروحية معادية، من الأفضل محاربة الصواريخ التي تم إطلاقها بالفعل من جانبها باتجاه قواتنا، لأن المدى يصل إلى 10 كيلومترات. لا يسمح لك بضرب المروحية نفسها فأين المنطق في ذلك؟؟؟

[كا 52]

حاول تحليل مجموعة حاملة السلاح على خلفية تكتيكات استخدام الأسلحة. لأكون صادقًا، لقد سئمت من إخبار الجميع كيف يعمل الأمر. أشخاص مثلك، ياريك، الخ. انظر فقط إلى جودتها أو خصائصها، متناسين من يعمل كل هذا فقط ككل. وعندما يقولون لك أن الأمر ليس كذلك، تتلقى الصراخ والتعليقات السلبية.

[kytx]

ارتفاع 5 كم ومدى 10 لا يكفي حقًا. يمكنك فقط محاربة طائرات الهليكوبتر، وليس حقيقة أن مدى Hellfire يبلغ 11 كم.
وكما أفهم، يمكنه إطلاق النار على هدف واحد فقط.
أفضل بالطبع من منظومات الدفاع الجوي المحمولة

[مهندس تقني]

أولئك. هل سرعة ماخ 2,8 كافية لتدمير طائرة هليكوبتر أم أن طائرة A-10 غير كافية؟

[مقيم]

بحق الجحيم؟ أو هل تعتقد أنه لا توجد أهداف خطيرة على هذه المسافات والارتفاعات؟

هدفه هو مهاجمة المروحة

[راتمير_ريان]

بحق الجحيم؟ أو هل تعتقد أنه لا توجد أهداف خطيرة على هذه المسافات والارتفاعات؟

لأنه فوق 5 كم يوجد الكثير من الأهداف الخطيرة التي لا يستطيع نظام الدفاع الجوي الوصول إليها.

يمكن لنفس البيرقدار أن يصعد مسافة 9 كيلومترات ويهاجم أي هدف من هناك.

[شمال القوقاز]

على الأرجح هناك سؤال حول فعالية استخدام هذا التطوير. هل تم اختبار (التطوير) في الضواحي؟ ما هي النتائج؟

[sgrabik]

نعم، لم يختبر أحد أي شيء في أي مكان حتى الآن، ولا تزال هناك خطط وآمال فقط، ولكن حتى يتم اختبار هذا المجمع في ظروف قتالية حقيقية، لن يصبح أي شيء أكثر وضوحًا.

[ترميناختر]

على الأقل في الارتفاع - بالتأكيد. حتى "البيرقدار" الممل، الذي سئم منه الجميع، يمكن أن يرتفع فوق 5 كيلومترات. والطائرات بدون طيار الواعدة أعلى من ذلك. لذلك، من الواضح أن الوصول إلى الارتفاع متأخر حتى اليوم، ناهيك عن الغد.

[72 جورا 72]

على الأقل في الارتفاع - بالتأكيد. حتى "البيرقدار" الممل، الذي سئم منه الجميع، يمكن أن يرتفع فوق 5 كيلومترات.

في دونباس، يطير الطيران الأوكراني (وطائرتنا أيضًا) على ارتفاعات منخفضة للغاية.

[ترميناختر]

لسوء الحظ، لن ينتهي الأمر مع دونباس. سيكون هناك استمرار، ونظام الدفاع الجوي يسمى واعدة. يبدو أنها مصممة للمستقبل.

[مطلق النار الجبل]

اقتباس: TermiNakhTer

لسوء الحظ، لن ينتهي الأمر مع دونباس. سيكون هناك استمرار، ونظام الدفاع الجوي يسمى واعدة. يبدو أنها مصممة للمستقبل.

تتمثل مهمة منظومات الدفاع الجوي المحمولة هذه في نقل الطيران إلى المرتفعات، حيث "تهتم" المجمعات الأكثر خطورة به. عند العمل باستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة، يكون هناك نقص في رد الفعل البشري والوقت اللازم للقبض على الباحث. يومض الهدف بمستوى منخفض لبضع ثوان. بدون نظام تتبع الهدف التلقائي، لن يكون لديك الوقت لإطلاق النار. وتوجيه الشعاع يجعل مصائد الحرارة عديمة الفائدة. وأبراج الليزر "لتعمي" الباحث.

[ترميناختر]

من أين ستأتي منظومة S-300 من خلف خطوط العدو؟

[مطلق النار الجبل]

اقتباس: TermiNakhTer

من أين ستأتي منظومة S-300 من خلف خطوط العدو؟

ذلك يعتمد على المؤخرة... وهناك إس-400. سيأتي المزيد.

[ترميناختر]

400 كم. - مدهش. وإذا لزم الأمر إنزال القوات على بعد 450 كم. - ما يجب القيام به؟

[مطلق النار الجبل]

اقتباس: TermiNakhTer

400 كم. - مدهش. وإذا لزم الأمر إنزال القوات على بعد 450 كم. - ما يجب القيام به؟

لا أستطيع حتى أن أتخيل ما يمكن أن تفعله مجموعة هبوط كبيرة على هذه المسافة من القوى الرئيسية. DRG مع بعض الأغراض - وذاك... وواحدة كبيرة بها مدرعات... الخيال معلش لا يكفي...

[ترميناختر]

لن نسير بعيدًا - المسافة من جوستوميل إلى بيلغورود؟

[طارد]

اقتباس: TermiNakhTer

لن نسير بعيدًا - المسافة من جوستوميل إلى بيلغورود؟

المزيد إلى جبال الأورال

تلميح: الأمر أقل بالنسبة لجوميل.

[ترميناختر]

وإذا لم تكن بيلاروسيا قريبة فماذا إذن؟

[طارد]

اقتباس: TermiNakhTer

وإذا لم تكن بيلاروسيا قريبة فماذا إذن؟

ثم لن يكون جوستوميل

اقتباس: TermiNakhTer

لن نسير بعيداً - مسافة من جوستوميل

[ترميناختر]

ثم سنقوم بعمليات الإنزال على بعد 5 كم. ولن تكون هناك حاجة إلى الواجهة الأمامية وأنظمة الدفاع الجوي على الإطلاق. سوف يتعامل مشاة "الزان" مع الأمر.

[62]

ألم تسمع عن الدفاع الجوي المتكامل؟ كل أداة لها مكانتها الخاصة.

[ترميناختر]

ما هو الدفاع الجوي الآخر الذي سيكون موجودًا بالقرب من قوة الهبوط خلف خطوط العدو؟

[تاراكان]

أنا أتفق معك، إما أن هناك 12 مقاتلاً يحملون سهام يركضون، أو سيارة واحدة ومقاتلان

[63]

كل أداة لها مكانتها الخاصة

هذا صحيح!
وفي هذا الصدد فإن المؤلف الذي نشر هذا المقال بالمناسبة بعيد جداً عن تصنيف أنظمة الدفاع الجوي من حيث هذه المنافذ...
نقرأ منه

كجزء من مشروع Birdcatcher، يجري تطوير نظام صاروخي حديث قصير المدى مضاد للطائرات أو تم تطويره بالفعل.

وفي الواقع فإن أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى يصل مداها من 10 إلى 20 كم !!! وهنا يصل مدى "بتيتسيلوف" إلى 10 كيلومترات (كما هو مذكور في المنشور)، وهذه فئة مختلفة تمامًا (أدنى)، تسمى في نظام الدفاع الجوي الصاروخي - قصيرة المدى!

[مهندس تقني]

إذا كانت الطائرة تحلق على ارتفاع 5 كم، يتم إزالتها بواسطة بوكس ​​على بعد 50 كم على الأقل من الموقع. هناك في أوكرانيا، تطير طائرات الميغ نحو طائرات صغيرة جدًا دون أن ترتفع خوفًا من التعرض للضرب

[جندي سابق]

ودعهم ينهون ما بدأوه. يؤدي الاهتزاز إلى حقيقة أن النتيجة ليست جيدة ولا سيئة.

[الأورغ]

بشكل عام ، تتحسن خصائص الأداء بسرعة كبيرة بسبب صاروخ أبعد. بشكل عام ، الوحدة جيدة. وسيتم تحسين الصاروخ على طول الطريق

[Yurets]

لا أتذكر ما إذا كان كيريل قد كتب عن Starstreak استنادًا إلى Stormer؟ حسنًا، يبدو أنه قديم، هل كل شيء موجود؟

[ديمتري]

إن BMD4 مهم للغاية، لأننا رأينا جميعًا كيف هبطت في أوكرانيا وسوريا، والتي لعبت دورًا حاسمًا في الصراعات العسكرية الحديثة. والدروع المصنوعة من الألومنيوم عليها رائعة بكل بساطة. وما هو احتياطي الطاقة لتعليقه المعجزة؟ لذا ضع منظومات الدفاع الجوي المحمولة عليها. يمكنك صنع نوع من الوافل الرائع.

[D16]

لذا ضع منظومات الدفاع الجوي المحمولة عليها. يمكنك صنع نوع من الوافل الرائع.

لا ينبغي عليك أن تنطق بالسخرية. مع الأخذ في الاعتبار وجود COEPs مثل Vitebsk في الطيران، أصبحت منظومات الدفاع الجوي المحمولة مع طالبيها أقل فعالية.

والدروع المصنوعة من الألومنيوم عليها رائعة بكل بساطة.

هل درع الجيش MTLB أكثر روعة؟

[SkyMaXX]

فقط روسيا لديها BKO فيتيبسك. لا يوجد شيء مثل هذا في الخارج. لديهم فقط نفس نظام الهجوم الصاروخي من سمت معين وإطلاق تلقائي للأهداف الحرارية الكاذبة. ولكن لا يوجد "بيض" خاص بنا يمكن استخدامه لصرف الصواريخ باستخدام الأفخاخ الخداعية.

[D16]

لا يوجد شيء مثل هذا في الخارج

AN/AAQ-24(V) نظام الدفاع الصاروخي LAIRCM.

[بعيد]

مع الأخذ في الاعتبار وجود COEPs مثل Vitebsk في الطيران، أصبحت منظومات الدفاع الجوي المحمولة مع طالبيها أقل فعالية.

ميزة إضافية، ولكن لا يزال يبدو لي أن منتج Sosna لم يعد مخصصًا للطيران المزود بأنظمة دفاع صاروخي مثبتة، ولكن للطائرات بدون طيار الأخف من Barairaktar والطبقة الدنيا، والتي يوجد الكثير منها في ساحة المعركة والتي من ارتفاعات منخفضة نسبيًا ( ولكن على مسافة) ضبط واستطلاع.
.
إذا كان المنظر البصري الإلكتروني السلبي يمكنه أيضًا أن يدير رأسه ويقوم بإجراء بحث فعال، فإنه يصبح مثيرًا للاهتمام للغاية

[D16]

لم يعد الصنوبر موجهًا نحو الطيران المزود بأنظمة دفاع صاروخي مثبتة، بل نحو طائرات بدون طيار أخف من بارايرقدار والطبقة الدنيا، والتي أصبحت كثيرة في ساحة المعركة والتي يتم تصويبها واستطلاعها من ارتفاعات منخفضة نسبيًا (ولكن على مسافة).

فئة الطائرات بدون طيار Bayraktar الغذاء لبوك. ويجب على هذا المجمع، جنبًا إلى جنب مع الاشتقاق، تنظيف كل ما فاته رفاقه الأكبر سنًا. يمكن أيضًا أن تتضرر قذائف MLRS والطائرات بدون طيار الصغيرة والمروحيات والسيارات والمركبات المدرعة الخفيفة والثقيلة.

أدر رأسك وقم بإجراء بحث فعال

أعتقد أنه يمكن ذلك، ولكن ببطء بسبب زاوية الرؤية الصغيرة. مركز التحكم الخارجي IMHO أكثر ملاءمة.

[بعيد]

فئة الطائرات بدون طيار Bayraktar الغذاء لبوك

لن يصل إليك البيرقدار الاستطلاعي، لكن البيرقدار الضارب بالذخيرة "القديمة"، كما أفهمها، يحتاج إلى النزول والاقتراب من الضربة.
يقول الناس، سماع الطبول.

[D16]

يقول الناس، سماع الطبول.

إذا كان بيرقدار يقع ضمن نطاق مسؤولية سوسنا، فمن الواضح أن هناك من لا يصطاد الفئران . هذا يعني أن سوسنا لن تتسلم مركز التحكم في الوقت المحدد وسيفوز بالمعركة من اكتشف العدو مبكرًا.

[دنفب]

إقتباس : ديمتري

ففي نهاية المطاف، رأينا جميعاً كيف هبطوا بالمظلات في أوكرانيا وسوريا

في الواقع، بمجرد أن قرأت عن إمكانية الهبوط بالمظلة، كان رد الفعل الفوري هو كف الوجه. جنرالاتنا غير قابلين للتعليم.

[30 فيس]

اقتبس من DVB

كان رد فعل فوري com.facepalm

لكنك لا تعرف كيف تتحدث الروسية؟ جربه...سوف تبدو أكثر ذكاءً.

[دنفب]

اقتباس: 30 vis

لكنك لا تعرف كيف تتحدث الروسية؟ جربه...سوف تبدو أكثر ذكاءً.

لماذا أحتاجه. مثلي، ولم تصل حتى إلى علامات الترقيم في .. المدرسة؟

[30 فيس]

لهذا السبب أنت بحاجة إلى اللغة الروسية...

[دنفب]

اقتباس: 30 vis

لهذا السبب أنت بحاجة إلى اللغة الروسية...

بالنسبة لي، إذن، حسنًا، هذا هو السبب وراء...

[قائد]

نظام دفاع جوي ممتاز قصير المدى... وهو أكثر فعالية بكثير من أسلحة المدفع.

[Bad_gr]

تم أيضًا تثبيت وحدة Sosna على هيكل BMP-3. هل دخلت السلسلة، ولم يتم العثور على أي معلومات

[ديمون شيك 79]

اقتباس من: Bad_gr

تم أيضًا تثبيت وحدة Sosna على هيكل BMP-3.

هنا، أتمنى أن أضيف مدفع رشاش 57 ملم مع مقذوفات موجهة هنا أو في "الاشتقاق-الدفاع الجوي"، إضافة ودمج هذه الوحدة مع "سوسنا"

[tima_ga]

يبدو أنهم لن يجمعوا بينهما، وإلا فسيتعين عليهم تثبيتهما على هيكل الدبابة. تم الإعلان عن استخدام زوج Pine-Derivation، مثل Strela10-Shilka.
فلماذا تثبيت BMP3 على الهيكل إذا كانت Sosna تعيش بشكل جيد في دوري الدراجات النارية؟ يعد هيكل مركبة المشاة القتالية أكثر تكلفة وأكثر تعقيدًا، ولكن من حيث الأمان لا يوجد فرق كبير إذا كانت Sosna تعمل في التشكيل القتالي لـ SV...

[غاضب]

بالطبع هناك الكثير من الأسئلة...ولكن ربما الجميع هناك يفهمها. لذلك، إذا اكتشف Ptitselov مثل هذه التوقعات على مسافة تصل إلى 30 كم، فهو يحتاج ببساطة إلى صاروخ آخر، على سبيل المثال من بانتسير. 10x20 كم موافق للشريعة اليهودية بالفعل! حتى لو لم يكن هناك 12 منهم، ولكن 8. فهو لا يزال أرخص من القذيفة، لذا بمثل هذا الصاروخ سيحل محل الدبور والسهم، وربما ثور.

[VitaVKO]

هناك خط كامل من أنظمة الدفاع الجوي بانتسير. هذه التكنولوجيا مجربة وفعالة للغاية. أم أن المجمع الصناعي العسكري لديه بالفعل تقليد في اختراع "دراجة" ذات خصائص مخفضة خصيصًا للقوات المحمولة جواً؟ على ما يبدو، من أجل التفكير والدراسة، كان من الضروري أن تفعل أقل، وإلا فلن يكون هناك وقت للبطولة.

[D16]

هل هو تقليد لاختراع "دراجة" ذات أداء منخفض خصيصًا للقوات المحمولة جواً؟

تم وضع الصنوبر على هيكل BMD وكانت النتيجة مجمع دفاع جوي للقوات المحمولة جواً. رخيص و مبهج. القشرة باهظة الثمن وثقيلة.

[سموغ 78]

صحيح أنهم يكتبون بالفعل أن القوات المحمولة جوا، وفقا لنتائج القوات المحمولة جوا، لا تلبي حقائق الحرب الحديثة وتخضع للإصلاح. نظام الدفاع الجوي هذا هو نفسه...

[موسكو]

في هذه الحالة، ينبغي تسليم جميع الإصلاحات إلى القوات المحمولة جوا واستخدام هذا المجمع ليس على أساس BMD، ولكن، على سبيل المثال، على أساس BTR-82. وبالتالي، سيظل التوحيد مع المعدات المستخدمة في القوات المحمولة جواً (BTR-82، على حد علمي، موجودًا في القوات المحمولة جواً) وسيكون خطوة جيدة في الابتعاد عن المنصات المحمولة جواً غير ذات الصلة إلى خط المعدات الموحدة مع المشاة.

[سموغ 78]

كما تعلمون، المشاكل أعمق بكثير.

[بعيد]

واستخدام هذا المجمع ليس على أساس BMD، ولكن على سبيل المثال، على أساس BTR-82

ماذا لو كان هناك هبوط في منطقة القطب الشمالي؟
إلى القطب الشمالي أو القطب الجنوبي؟
إلى الجزر الجنوبية أو الشمالية حيث لا توجد طرق؟
إلى الغابة بطرق واضحة؟
البلاد كبيرة..

[IBRShB]

ربما لا يجيبون. أو ربما يجيبون. لم تكن هناك عملية هبوط واسعة النطاق.

[سموغ 78]

لقد أجبت بنفسك... إن القوات المحمولة جواً غير قادرة على التعامل مع القتال بالأسلحة المشتركة

[دكتور فينتوريز]

اقتباس: MBRShB

كانت هناك عملية هبوط واسعة النطاق

ولن يحدث ذلك. على الأرجح أبدا.

[Not_fighter]

نعم، قم بإزالة "المافيا المحمولة جوا" وسيصبح كل شيء في مكانه. إن القوات المحمولة جواً هي في الواقع قوات مشاة خفيفة من النخبة. دعونا نتذكر الحرب الوطنية العظمى. نعم، كانت هناك عمليات إنزال تكتيكية، وقاموا بمهامهم. إن عمليات الإنزال الاستراتيجي فاشلة، فلنتذكر عملية الإنزال بالقرب من فيازما أو "أوجورود" نفسها في عام 1944. إذا تم أخذ الهبوط على محمل الجد بالمدفعية والدبابات، فإنه لن يدوم طويلاً.
لذا، نعم، يجب أن يكون لديك كتيبة محمولة جواً ملحقة بفرقة أو فوج محمول جواً مرتبطًا بجيش، ولكن ليس أكثر!
وإذا كانت هناك حاجة إلى هذا المجمع، فهو من أجل التنقل الجوي، أي عندما يتم حشر الجيش في طائرة وتسليمه عن طريق الهبوط إلى النقطة Ch. لكن مثل هذه العمليات أقرب إلى الحرب ضد العصابات. واستخدام النخبة في مثل هذه العمليات هو إسراف.

[أليكسي ر.]

اقتباس: Not_a مقاتل

وإذا كانت هناك حاجة إلى هذا المجمع، فهو من أجل التنقل الجوي، أي عندما يتم حشر الجيش في طائرة وتسليمه عن طريق الهبوط إلى النقطة Ch. لكن مثل هذه العمليات أقرب إلى الحرب ضد العصابات.

كلا، هذه حرب عادية منخفضة الحدة أو صراع محلي. عندما تكون قوات المشاركين في مسرح العمليات محدودة، ونحتاج إلى تعزيز المجموعة بسرعة في الاتجاه المهدد لتحقيق التفوق المحلي في القوات. باختصار، شيء من هذا القبيل 08.08.08.
في الواقع، تم استخدام القوات المحمولة جواً كوسيلة لتعزيز القوات البرية منذ زمن الاتحاد السوفييتي. ICHH، إذا استمر الصراع، فإن الوحدات المحمولة جواً المشاركة فيه تبدأ في التحول إلى بنادق آلية، وتغيير الأفراد والمعدات - مثل الحرس 345 RPD في أفغانستان.

[بعيد]

إذا كانت هناك حاجة إلى المجمع، فهو للتنقل الجوي، أي عندما يتم حشر الجيش في طائرة وتسليمه إلى النقطة Ch بطريقة الهبوط.

تم تسليمهم إلى زميني باتسيري على ظهر الشامواه الراسية! إلى الرافعة العائمة. انقلبت إحدى الشامواه نفسها مع حمولتها ببساطة.
العالم كبير، ولا يوجد أي شخص تقريبا لديه دفاع جوي، وسيكون من الضروري، على سبيل المثال، الهبوط على جزيرة أكبر قليلا بالقرب من بعض المضيق.
لذا فإن الهبوط ضروري.
وببساطة فإن مجرد وجود إمكانية الهبوط يمثل تهديدًا يلوح في الأفق، مثل الأسلحة النووية

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس من smaug78

لقد كتبوا بالفعل أن القوات المحمولة جوا، وفقا لنتائج القوات المحمولة جوا، لا تلبي حقائق الحرب الحديثة وتخضع للإصلاح.

لقد قرأت مقالًا حيث فجر المؤلف شيئًا كهذا... لذلك، مثل هؤلاء "الخبراء" موجودون مثل الأوساخ! وماذا يعني عبارة "لا تتوافق مع الواقع..."؟ يُقترح ببساطة عدم "ربط" القوات المحمولة جواً بنقل الطيران، بل تركها متنقلة جواً! (واستدعي القوات المحمولة جواً تبعاً لذلك... "الهجوم الجوي" أو "الهجوم المحمول جواً"...)

[سموغ 78]

من الواضح على الفور أنك قرأت المقالات الخاطئة

مثل هؤلاء "الخبراء" موجودون مثل الأوساخ!

أنا أفهم من أين أتيت..

[نيكولايفيتش الأول]

حسنًا، بعض الناس يحبون نقانق كراكوف، وآخرون يحبون غضروف لحم الخنزير... بالنسبة للبعض، يتم "توجيه" الذكاء نحو الرأس، وبالنسبة للآخرين، يكون الأمر على العكس من ذلك...

[سموغ 78]

أنت تنتقد نفسك بشدة..

[أدأسترا]

إنها تتوافق تمامًا مع الواقع، ولكن كما هو الحال دائمًا، نحن لسنا حيث نحتاجها وعندما نحتاجها.

[شارنهورست]

أما الدفاع الجوي للقوات المحمولة جوا فالمجمع سيء. ومع اعتماده، تتحول القوات المحمولة جواً بشكل متزايد إلى قوات مشاة ذات محركات ضعيفة.

[موسكو]

في المشاة سيكون هناك نفس المجمع، فقط على هيكل مختلف: BMP أو MTLB أو ناقلة جنود مدرعة

[ديمون شيك 79]

بالإضافة إلى ذلك، بفضل الهيكل الموحد وعدد من تدابير التصميم الأخرى، فإن نظام الدفاع الجوي "بتيتسيلوف" محمول جواً. وهو متوافق مع أنظمة المظلات الحالية والمستقبلية بقدرة رفع تصل إلى 15 طنًا.

يبدو لي أنه في ظل الأحداث الأخيرة، فإن لعبة المظلات قد انتهت أخيراً! وسوف يتوقفون عن حشو المظليين في السيارات الورقية!
بالطبع، قد لا يكون هذا المجمع سيئًا، لكن عدم وجود رادار أمر محير، فكيف سيتم إجراء البحث ليس واضحًا تمامًا، ولماذا هو أفضل من نفس تونغوسكا؟ اه نعم احتمال الهبوط))

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: Dimon-chik-79

يبدو لي أنه في ظل الأحداث الأخيرة، فإن لعبة المظلات قد انتهت أخيراً!

جمود تفكير "جنرالات الغازبود"! وكذلك الرغبة في امتلاك معدات "الطيور المائية" بالتأكيد!
لكن الرغبة في الحصول على معدات يمكن نقلها "بسهولة" بطائرات النقل أمر مفهوم ومستحسن!

اقتباس: Dimon-chik-79

قد لا يكون هذا المجمع سيئا، ولكن عدم وجود الرادار أمر مربك، وليس من الواضح تماما كيف سيتم إجراء البحث،

نحن بحاجة إلى إدخال "التمركز حول الشبكة" في القوات قدر الإمكان! ومن ثم يصبح الرادار الموجود على "بتيتسيلوف" اختياريا.. أي رادار "خارجي" سواء على الأرض أو في الجو، سيسمح لمشغل نظام الدفاع الجوي برؤية الهدف، كما لو كان هناك رادار في دفاعه الجوي نظام!

اقتباس: Dimon-chik-79

لماذا هو أفضل من نفس Tunguska؟

بالمناسبة، كان هناك وقت بدأ فيه تطوير Sosna-R لمركبة Tunguska الحديثة...

[أليكسي ر.]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

لكن الرغبة في الحصول على معدات يمكن نقلها "بسهولة" بطائرات النقل أمر مفهوم ومستحسن!

لذلك لا أحد يعترض على "قابلية النقل". لكن السادة الجنرالات يريدون أيضًا الهبوط بالمظلات. في الوقت نفسه، لا يتم تجاهل تجربة الاستخدام القتالي للقوات المحمولة جواً على مدار الستين عامًا الماضية تمامًا فحسب، بل يتم أيضًا تجاهل المنطق المبتذل حول كيفية وكيفية إنزال القوات المحمولة جواً بأعداد كافية حتى لا يتم سحقها في نصف ساعه.

نتيجة لذلك، بدلا من المعدات "المحمولة جوا" على أساس نفس BMP-3، تتلقى القوات المحمولة جوا علب الألومنيوم BMD. لكن من الممكن إنزالهم بالمظلات... يومًا ما، إذا تم بناء عدد كافٍ من طائرات VTA، وإذا تمكنت القوات الجوية من تغطية الهبوط، وإذا كانت الدفاعات الجوية للعدو تنظر حصريًا إلى أقدامهم، وإذا أصبحت جميع احتياطيات العدو ضعيفة. في نفس الوقت.

[ديمون شيك 79]

أنا أشاركك رأيك تماما! أريد فقط أن أضيف أنه بالإضافة إلى كل شيء آخر، من أجل الاستخدام الناجح للهجوم الجوي، هناك حاجة إلى عدد كاف منه للاستخدام الناجح وتنفيذ العمليات العالمية

[ديمون شيك 79]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

نحن بحاجة إلى إدخال "التمركز حول الشبكة" في القوات قدر الإمكان!

نعم نادت) مثل الدبابات الجديدة وعربات المشاة القتالية وناقلات الجند المدرعة، فأين كل هذا؟ لقد فاتت جميع المواعيد النهائية ولم يرد أحد على هذا! ودخلنا أوكرانيا بنفس الطريقة تقريبًا كما في أفغانستان والشيشان. بالمناسبة، لسبب ما، فإن طائرات Tunguskas غير مرئية، إنه أمر غريب ولكنها ستكون مساعدة جيدة في الحرب ضد الطائرات بدون طيار... ولكن هناك أشياء كثيرة غير واضحة في هذا المشروع المشترك
وفيما يتعلق بسوسنا (بتيتسيلوف)، رأيت مقاطع الفيديو الأولى، إذا لم أكن مخطئًا، منذ حوالي خمس سنوات، إن لم يكن أكثر، ولكن الأشياء... حسنًا، تمامًا كما هو الحال مع كورغانيتس، وما إلى ذلك.

[بعيد]

جمود تفكير "جنرالات الغازبود"! وكذلك الرغبة في امتلاك معدات "الطيور المائية" بالتأكيد!

لذلك سيطلب سكان الجزر الأثرياء البيع - فهم بحاجة إليه!
من الطازجة - بالقرب من سيفيرودونيتسك، تم سبح المعدات في إحدى الحلقات

نحن بحاجة إلى إدخال "التركيز على الشبكة" في القوات قدر الإمكان! ثم يصبح الرادار الموجود على Birdcatcher اختياريًا

فهل يوجد رادار هناك؟؟
لقد وجدوا الهدف باستخدام البصريات والتصوير الحراري، وقاموا بتوجيه الصاروخ إلى الهدف بالليزر وأطفأوه، أليس كذلك؟

[نيكولايفيتش الأول]

1. إذن لا توجد "احتجاجات قاطعة" ضد تكنولوجيا "الطيور المائية"! هناك حاجة إليها سواء في القوات أو في الحياة المدنية! لكن كل شيء يجب أن يكون له مكان وكمية بحسب "القدرة والحاجة"! في تشكيلات الأسلحة المشتركة، يكفي ألا يكون هناك أكثر من ثلث هذه المعدات من "القائمة النظامية" ويجب أن تكون التشكيلات الهجومية (بحسب بوتين، "الصدمة"...) مجهزة بها! 2. في "Ptitselov" لا يمكنك "العمل" إلا بمساعدة النظام الإلكتروني البصري ... ولكن مع الرادار ("تقليد" الرادار) ستكون إمكانيات نظام الدفاع الجوي "أوسع"!

[دكتور فينتوريز]

اقتباس: Dimon-chik-79

ليس من الواضح تمامًا كيف سيتم إجراء البحث

عملية شريان الحياة. ألم تسمع؟

[ديمون شيك 79]

اقتبس من الدكتور فينتوريز

عملية شريان الحياة. ألم تسمع؟

هل رآه أحد؟))
أي أن هناك تجسيداً مادياً؟!
لقد سمعت عن الأرماتا والبوميرانج، وقصة صائد الطيور ليست جديدة! و...

[ألمانية 4223]

هل يجب أن يكون هناك رادار على السيارة نفسها؟
على سبيل المثال، يشتمل مجمع Verba MANPADS على رادار صغير الحجم.

[رومان افريموف]

لماذا هو أفضل من تونغوسكا - المقال يقول إذا قرأته. يعد عدم وجود الرادار بمثابة حل وسط ضروري عند محاولة تلبية خصائص الأداء المحددة (بالإضافة إلى الكثير من المزايا من حيث التخفي).
إن تحديد ما إذا كانت "لعبة المظلات" قد انتهت ليس أمراً متروكاً لي ولكم؛ فنحن ببساطة لا نملك المعلومات الكافية لاتخاذ مثل هذه القرارات.

[ديمون شيك 79]

اقتباس: رومان افريموف

إن تحديد ما إذا كانت "لعبة المظلات" قد انتهت ليس أمراً متروكاً لي ولكم؛ فنحن ببساطة لا نملك المعلومات الكافية لاتخاذ مثل هذه القرارات.

هيا...ولكننا لم نفقد القدرة على تحليل ما يحدث؟! وماذا حدث في الماضي!! حسنًا، بالطبع القرار ليس قرارنا))) وربما لسوء الحظ، لأنه تمت مناقشة أشياء كثيرة هنا في هذا الجمهور قبل وقت طويل من العملية! أي أن الكثير كان حرفيًا على السطح.

اقتباس: رومان افريموف

يعد عدم وجود الرادار بمثابة حل وسط ضروري عند محاولة تلبية خصائص الأداء المحددة (بالإضافة إلى الكثير من المزايا من حيث التخفي).

نتيجة هذه من الضروري يمكننا أن نلاحظ التنازلات حتى الآن عندما لم يهبط مشاة البحرية في أي مكان مطلقًا، وكانت القوة الهجومية المحمولة جوًا، التي هبطت ذات يوم بشكل مثير للإعجاب بالقرب من خاركوف، تقاتل كوحدات بنادق آلية بمعدات، وهو ما يمثل، على حد تعبيرك، حلاً وسطًا، ولكن الحقيقة هي فقط عديمة الفائدة ويقلل من خصائص الأداء اللازمة

لماذا هو أفضل من تونغوسكا - المقال يقول إذا قرأته. يعد عدم وجود الرادار بمثابة حل وسط ضروري عند محاولة تلبية خصائص الأداء المحددة (بالإضافة إلى الكثير من المزايا من حيث التخفي).

[رومان افريموف]

سيتم اتخاذ قرار بشأن مغالطة مفهوم القوات المحمولة جواً وخصائصها التقنية المحدودة للغاية للمعدات - سوف يُدرج Birdcatcher في التاريخ.
على الرغم من أنه في خط أنظمة الدفاع الجوي للقوات البرية سيظل هناك مكان بعد ثور لأنظمة الدفاع الجوي أو أنظمة الدفاع الجوي لأقرب منطقة، في رأيي الشخصي.

[ديمون شيك 79]

اقتباس: رومان افريموف

على الرغم من أنه في خط أنظمة الدفاع الجوي للقوات البرية سيظل هناك مكان بعد ثور لأنظمة الدفاع الجوي أو أنظمة الدفاع الجوي لأقرب منطقة، في رأيي الشخصي.

شل S وتونغوسكا

[رومان افريموف]

غير مناسب لعدد من الأسباب.

[ديمون شيك 79]

uote=Roman Efremov]غير مناسب لعدد من الأسباب.[/quote]
بماذا أتساءل؟

[رومان افريموف]

يا رب، هل هو حقا غير واضح؟
القذيفة باهظة الثمن للغاية بالنسبة لنظام دفاع جوي جماعي، ولها مدى مفرط مع الصواريخ التقليدية (هناك أيضًا "مسامير" مصغرة)، بالإضافة إلى أنها تحتوي على هيكل بعجلات.
يحتاج Tunguska إلى رادار جديد باهظ الثمن، أولا وقبل كل شيء، الهيكل ثقيل للغاية بالنسبة لنظام الدفاع الجوي الجماعي.
وكلاهما يتطلب مقذوفات قابلة للبرمجة.

[شجرة صغيرة]

أثناء الطيران، يصل الصاروخ إلى سرعة تصل إلى 900 م/ث ويمكنه المناورة مع الطولية الزائد يصل إلى 40 وحدة

يحدث الحمل الزائد الطولي عندما يتغير دفع المحرك و (أو) السحب
Nx = (PQ)/G
الدفع P، المقاومة Q، الوزن G.
هذه هي الطريقة التي أتخيلها: الزور أثناء البحث عن هدف إما يسرع أو يطلق مظلة الكبح. بشكل عام، ينغمس في إيك
التحفة: من صفحة النص: خربش رواية

[موراكوف]

بالإضافة إلى الحمل الزائد الطولي حصريًا في قسم التسارع، يتعرض نظام الدفاع الصاروخي أيضًا للحمل الزائد الجانبي أثناء المناورات. يحتوي نظام سوسنا الصاروخي للدفاع الجوي على صاروخ ذو مرحلتين؛ بعد اكتساب السرعة، يتم فصل المرحلة الأولى وتطير في الوضع السلبي خلال مرحلة منتصف الرحلة لنظام الدفاع الصاروخي. يبدو أن 40 جرامًا من الحمل الزائد في هذه الظروف غير واقعي.

[شجرة صغيرة]

الحمل الزائد الطولي لا يهم أي شخص في الصاروخ (في معلمات الصاروخ). إذا لم يكن الزور قادرًا على الصمود في وجه الإطلاق من البولي يوريثان الذي له كتلة قصوى: فهو ليس زورًا، ولكنه أموال مسروقة.
ولم يكن PP أبدًا من سمات الصواريخ المضادة للصواريخ والقدرة على الاعتراض.
مهمة
- الحمل الزائد الجانبي (أهم شيء: القدرة على القيادة والمناورة أثناء مرحلة الطيران)
- عادي لا (ولكن هذا أكثر بالنسبة للطائرات)
وهذا بالضبط ما كتبت عنه.
لكن المؤلف ببساطة لا يفهم ما يكتب عنه.

[Not_fighter]

لماذا؟؟؟
هل سننزل قوات استراتيجية على بعد 100 كيلومتر من الجبهة؟ حسنًا، لقد جربناها في جوستوميل وكيف انتهت؟
في حالة الهبوط التكتيكي من مسافة قريبة، يعد هذا عبئًا. في الواقع، نحن نستبدل أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي بالدفاع الجوي. في الهبوط التكتيكي، يتم توفير الدفاع الجوي عن طريق الطيران وأنظمة الدفاع الجوي العسكرية ذات الذراع الطويلة. حارب طائرات الهليكوبتر/الطائرات بدون طيار باستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة والمدافع ذات العيار الصغير بنفس نظام الدفاع الصاروخي الباليستي.

[بعيد]

هل سننزل قوات استراتيجية على بعد 100 كيلومتر من الجبهة؟ حسنًا، لقد جربناها في جوستوميل وكيف انتهت؟

انتهى به الأمر هبوط أكمل مهمته

[نيكولايفيتش الأول]

أمم...! كل شيء يتدفق ويتغير! ""كان يا مكان"" كانوا يسمون سرعة صواريخ "سوسنا-آر" 1200 م/ث...ولكنها الآن 900..." وكان الرأس الحربي للصواريخ يسمى “متعدد الأغراض”.. مكون من 2 “وحدتين” (7 كجم.. وحدة خارقة للدروع وشظية..) بالمناسبة في العينات “الأولى” قيادة راديوية تم استخدام التحكم في المرحلة الأولى لإيصال الصواريخ إلى "خط النهاية" ... عثرت على مقال ذكر فيه المؤلف أنه تم التخلي عن هذا في التعديل الأخير ... لم أتحقق منه! لم أقرأ عن Sosnya-R منذ فترة طويلة!

[أليكسي ر.]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

أمم...! كل شيء يتدفق ويتغير! ""كان ياما كان" أطلقوا على سرعة صواريخ "سوسنا-آر" 1200 م/ث... والآن 900... اللجوء والرأس الحربي للصواريخ كان يسمى "متعدد الأغراض"...من 2" وحدات” (7 كجم.. وحدة خارقة للدروع وشظايا...)

وأنا أعرف ذلك حتى مدخن اقرأ مترجمي TTT لـ "Pine" الأول.
هل تتذكرون معجزة التكنولوجيا المعادية؟

نعم، هذا نظام عالمي مضاد للدبابات قصير المدى ADATS.

[SkyMaXX]

نظام دفاع جوي رائع جدًا. شيء مشابه لطائرة Stormer البريطانية بصواريخ Starstreak و Martlet المزودة بباحث ليزر. لكني أرغب في زيادة مدى الصاروخ إلى 15 كم. وأيضًا، لكي يعمل صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء في القسم الأخير، والذي من شأنه أن يستبعد احتمال "اختفاء" الهدف، فإنه يمكن أن يقلل الارتفاع، وسوف تتداخل العوائق الطبيعية أو الاصطناعية مع عمل الليزر.

[Pavel57]

ليس من الصحيح تمامًا مقارنتها بـ Pantsir، لكنهم يصنعون صاعقة رخيصة الثمن مضادة لـ RPA لـ Pantir.

[كوك شارب]

نطاق الصواريخ وارتفاعها منخفض جدًا. وإذا كان طوله 10 كم. يمكنك أيضًا اللعب بها وإغلاق عينيك. لكن ارتفاع الدمار 5 كم صغير جداً. تحلق الغالبية العظمى من الطائرات (بما في ذلك بعض الطائرات بدون طيار) على ارتفاعات أعلى خصيصًا لتكون بعيدة عن متناول أنظمة الدفاع الجوي الخفيفة.
هناك طريقتان لجعل هذا المجمع مفيدًا وذو صلة لسنوات عديدة لأول مرة.
1. زيادة نصف قطر اكتشاف الأهداف وتدميرها بشكل كبير. عندها سيشكل المجمع تهديدًا خطيرًا مباشرًا وغير مباشر لطيران عدو محتمل. مباشرة - في شكل حقيقة أن بعض المعدات لن تكون قادرة على الارتفاع إلى هذا الارتفاع أو نطاق إطلاق الأسلحة (العكس المباشر للعديد من الطائرات بدون طيار الخفيفة والمتوسطة). سوف يجبر غير المباشر المعدات على الارتفاع أعلى، مما سيجعلها أكثر وضوحا لرادارات أنظمة الدفاع الجوي الخطيرة بالفعل. يمكن زيادة نصف قطر الكشف والتدمير إما عن طريق تركيب مجمع جديد للكشف وتحديد الأهداف. وبعد ذلك ستظل المعدات مستقلة وقادرة على أداء المهمة بمفردها. ولكن بعد ذلك ستصبح التكنولوجيا نفسها أكثر عرضة للصواريخ المضادة للإشعاع. بعد كل شيء، سوف يتحول المجمع نفسه إلى مصدر قوي للإشعاع. أو يمكنك تحسين نصف القطر بعد التكامل مع أنظمة تحديد الأهداف الخارجية.
2. الطريقة الثانية، رغم أنها أكثر صعوبة من الناحية المالية والفنية، إلا أنها أكثر فائدة وواعدة. لن نلمس نصف قطر الكشف والارتفاع. لكننا سنعلم المجمع كيفية إسقاط ليس فقط الطائرات، ولكن أيضا القذائف. سنعيد تصميم نظام الكشف والصواريخ بحيث تكون قادرة على اعتراض قذائف المدفعية والقنابل المتساقطة والمزلقة والألغام وكذلك صواريخ جو-أرض. على الرغم من أنه في هذه الحالة سيكون من الأفضل أخذ التصميم نفسه من Tor، حيث يتم تثبيت الصواريخ عموديًا في الجسم ويتم إطلاقها منه ببساطة عند اكتشاف تهديد. ومن ثم يمكن زيادة الذخيرة.

[غاري لين]

لا تهتم بالكشف. الصاروخ لا يتوافق مع الواقع. يجب أن يكون ارتفاع الوصول إلى 10 كم على الأقل. بالفعل اليوم. والباقي هو رقصة التحديث.

[كاسترو رويز]

لقد سئمت بالفعل من هذه القوات المحمولة جواً والمعدات الخاصة. يجب نقل جميع القوات المحمولة جواً باستثناء اللواء الأول (تكفيه عربات الدبابات) إلى مركبات محمولة جواً بمعدات عادية مثل البنادق الآلية. سيكون هناك مشاة خفيفة. ننسى الهبوط بالمظلة في الحادي والعشرين. القرن والكرتون معدات خاصة لذلك. المال ألقيت هباء.

[قنديله 650]

هل بقي شيء من القوات المحمولة جوا؟

[ريارواف]

أثناء قيامي بمهمتي لم أرى هبوطًا واحدًا بالمعدات، وفي حالة الاصطدام مع الناتو لا سمح الله أن تقلع الطائرات ذات الهبوط في الهواء، ناهيك عن الرحلة إلى الهبوط نقطة

[رومان افريموف]

السؤال للجنرالات وليس للمصممين. تلقى المصممون أشد القيود على خصائص الأداء - فقد استوفوا هذه القيود بنسبة مائة بالمائة.

[ماليفالف]

آه، لو كان لديه شعاع تتبع ليزر أقوى، وها، لن تكون هناك حاجة لإطلاق صاروخ. حتى لا تنفق الأموال على الطائرات بدون طيار الصغيرة.

[رومان افريموف]

وستكون الكتلة 30 طنًا.

[ماليفالف]

بالنظر إلى عدد الطائرات بدون طيار التي يتم إسقاطها يوميًا الآن، فما هي كتلتها؟ سوف يبرر.

[رومان افريموف]

أفيقوا أيها المواطنون! أي ثور، أي شل؟ يُذكر بوضوح أن نظام الدفاع الجوي تم إنشاؤه وفقًا لمتطلبات القوات المحمولة جواً الأكثر صرامة. هل تستطيع الصدفة السباحة؟ هل القذيفة قادرة على الهبوط بالمظلة؟ هل يحتوي الدرع على هيكل مجنزرة؟ هل وزن القذيفة لا يزيد عن 15 طنا؟
أعتقد أن منظومة الدفاع الجوي جيدة جداً في «مكانتها»، ولا داعي لمطالبتها بما لا تستطيع تقديمه بخصائص أدائه. لا أحد لديه أو يتوقع شيئا من هذا القبيل.

[يوجين زابوي]

انتهيت من القراءة عن توجيه شعاع الليزر وتذكرت الأسلاك القديمة الجيدة. هل فكر أحد في كيفية استخدام المظليين المسلحين بأسلحة خفيفة لتوجيه شعاع الليزر في التضاريس المشجرة والوعرة والمناطق الحضرية الكثيفة؟ أتذكر كيف قامت أجهزة ATGM السلكية الخاصة بنا بتحريف المعجنات في الهواء. والآن سيتم منح القوات المحمولة جواً طائرات الطيور وإرسالها، كما هو الحال دائماً، إلى الخنادق، معلنة أنها القوات الأكثر تدريباً واستعداداً للقتال وتحفيزاً، ضد ألوية العدو الآلية. ويجب أن تُستخدم القوات المحمولة جواً دائماً وفي كل مكان للغرض المقصود منها، وأن تكون مسلحة بشكل مناسب، وبالتأكيد ليس باستخدام صائدي الطيور. لا ينبغي للمخربين الجلوس في الخنادق ومرافقة الأعمدة على دروع الألمنيوم، ولكن يجب استخدامهم بشكل نشط خلف خطوط العدو وتدمير مجموعات DRG للعدو في مؤخرتهم على طول طريق الأعمدة. ولهذا السبب تم إنشاؤها لتكون متنقلة بالهواء. ذكرى سعيدة لماركيلوف.

[فيلمي شين]

أشك في الفعالية الكبيرة للاستطلاع الإلكتروني البصري. ربما إضافة السونار السلبي؟ سوف يزيد نطاق الكشف بالتأكيد. سوف تتغير تكتيكات الاستخدام، نعم.

[سيبيريا 54]

ومع ذلك، حتى في VO هناك عقلية منغلقة.. في الشتاء، كان هناك مقال عن الطائرات بدون طيار، وقد تم التصويت ضدي بشكل جماعي للبيان القائل بأنه سيتعين علينا محاربة الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار الصغيرة التي تستخدم يوميًا تقريبًا (الاستنتاج كان تم رسمها بناءً على مظهر خدمات التوصيل الحضرية في الغرب - فقد بدت أشبه بتدريب مشغلي الطائرات بدون طيار القتالية في المناطق الحضرية وفي ظروف المعارضة - المناطق الميتة بين المباني، وما إلى ذلك... وهذا ما حدث في الضواحي. إلى جانب الشيلكا، لم يكن هناك أحد ليطلق النار عليهم

[أليستان]

في الصورة الأخيرة، يشبه BMPT "Terminator" قليلاً في المظهر.

[إيغور فاليموخاميتوف]

على مدى 10 كم وعلى ارتفاع 5 كم ، هذا لا شيء اليوم. كان المجمع قديمًا حتى قبل إصداره. لماذا تهتم بالمعدات المحمولة جواً على الإطلاق. تكلف الفرقة المحمولة جواً الميزانية نفس تكلفة أربعة فرق بنادق آلية ، ويتم استخدامهما بنفس الطريقة. أين يمكن إسقاط فرقة بأكملها من الجو؟ اليوم ليس لدينا ما يكفي من الطائرات لهذا الغرض، وهذا أمر خطير في الحرب الحديثة: سيتم إسقاطهم في الهواء مع فرق L/S. أكن احترامًا كبيرًا للمظليين وأعجب بمدى بطولتهم في القتال. "لكنني أخشى أنه في الحرب الحقيقية لن يكون من الممكن السقوط بشكل فعال على العدو من السماء. إن خطر قتل الرجال عبثًا كبير جدًا.

[com.opdom]

شكرا لكل من علق. كان من المثير للاهتمام قراءة ما يكتبونه عن التكنولوجيا لدينا. لقد استمتعت باقتراح زيادة قوة شعاع الليزر بحيث لا يتمكن من التحكم في أنظمة الدفاع الصاروخي فحسب، بل يتمكن أيضًا من إسقاط الطائرات الصغيرة بدون طيار. سأبلغ الباقي أن "Birdcatcher" يرث عنصرًا واحدًا فقط من "Pine"، لذلك لا يستحق اعتبار "P" استمرارًا لـ "S". تمت إعادة كتابة هذا الهراء من مقال إلى آخر لسنوات عديدة. وهذا الأخير هو خيال مؤلفه. آسف لأنني لا أخبركم بالتواريخ الحقيقية لإصدار المسلسل. أما بالنسبة لتكوين وخصائص أداء سوسني، راجع ويكيبيديا، هناك معلومات موثوقة تماما هناك.

[غونتر]

التوجيه بواسطة شعاع الليزر أمر رائع بالطبع، خاصة عندما يكون الهدف مرئياً بوضوح من الصندوق، ويقترب ببطء، لكن في رأيي يجب أن تعمل أنظمة الدفاع الجوي بالاشتراك مع قمر صناعي + أواكس + رادار أرضي متحرك منصة، وكل هذا في نظام ESU TK.

[Sedoy]

على مدى يصل إلى 10 كم وعلى ارتفاعات تصل إلى 5 كم. يتم التوجيه من الأرض. يطير الصاروخ على طول شعاع الليزر.

كالعادة كل شيء «عودة إلى الحرب الأخيرة»..
لقد اختبر الأتراك بالفعل على البيرقدار صاروخًا موجهًا جو-أرض يصل مداه إلى 12 كم ويقومون بإطلاقه في سلسلة، ووعدوا بتزويدهم بالشبت....
أولئك. وسوف تتبلل دون الدخول إلى المنطقة المصابة...
وبما أنه "بالليزر"، فإن نظام الدفاع الجوي سيبقى متجذراً في المكان - حتى وصول "الصاروخ" من الجو...

[Sedoy]

نظام الدفاع الجوي Ptitselov محمول جوا. وهو متوافق مع أنظمة المظلات الحالية والمستقبلية بقدرة حمل تصل إلى 15 طنًا، وبناءً على ذلك، يمكن للقوات المحمولة جواً الاعتماد ليس فقط على الدروع والدعم الناري على شكل BMD-4M أو BTR-MDM، ولكن أيضًا على مضادات الطائرات. غطاء.

"إن قدرة القوات المحمولة جواً على الهبوط بالمظلات لم تكن مطلوبة أبدًا في تاريخنا العسكري بعد الحرب العالمية الثانية. وهذا الشغف الغريب بالمظلات هو الذي يفسر تطوير وإنتاج خط منفصل من المركبات المدرعة لهم، وكذلك ميزات أخرى في هيكلها وأسلحتها تقلل من قوتها النارية وأمنها. والتدريب على المظلة في حد ذاته مكلف للغاية. ©

[Sedoy]

المنافع المتوقعة

لم يعودوا هناك..
وعندما يضرب القوات، فإن الغرب سوف يتقدم إلى أبعد من ذلك فيما يتعلق بتقنيات التدمير بسبب منطقة الدفاع الجوي...
وكان التوجيه/التحكم بالليزر بمثابة شيء من العصر الحجري "بالأمس"...
يضطر طيارو طائرات الهليكوبتر لدينا إلى دخول منطقة تدمير منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) من أجل توجيه الصاروخ إلى الهدف باستخدام الليزر...
بدلاً من "أطلق النار وانسى"...

[ألكساندر متروسوف]

اقتبس من Sedoy

المنافع المتوقعة

لم يعودوا هناك..
وعندما يضرب القوات، فإن الغرب سوف يتقدم إلى أبعد من ذلك فيما يتعلق بتقنيات التدمير بسبب منطقة الدفاع الجوي...
وكان التوجيه/التحكم بالليزر بمثابة شيء من العصر الحجري "بالأمس"...
يضطر طيارو طائرات الهليكوبتر لدينا إلى دخول منطقة تدمير منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) من أجل توجيه الصاروخ إلى الهدف باستخدام الليزر...
بدلاً من "أطلق النار وانسى"...

نعم هذا صحيح. لكن VPR والآخرين المشاركين في حوض التغذية لن يضطروا إلى محاربة سوء الفهم هذا بحد ذاته.

[spyder100]

لا يوفر المجمع إطلاقًا متزامنًا لعدة أهداف ، فضلاً عن الاستهداف المتزامن لصاروخين على هدف واحد ، وهو ما لا يسمح بهجوم ثانٍ في حالة حدوث خطأ مع نطاق تدمير متواضع للغاية ، وبالتالي فإن المجمع معرض بشدة لـ AGM-114L Longbow Hellfire ATGM، الذي ينفذ "أطلق وانسى" ويستخدم على نطاق واسع في تسليح مروحيات McDonnell Douglas AH-64 Apache وغيرها من مروحيات الدعم الناري التابعة لحلف شمال الأطلسي، عند إطلاق صاروخين (إذا كان أحدهما ضرب، لن يكون هناك وقت للرد على الثانية).

[S. فيكتوروفيتش]

من الواضح الآن أن المنافسة بين الأنواع في منطقة موسكو أدت إلى تكاليف غير ضرورية ، بما في ذلك. على القوات المحمولة جوا. لقد أنشأوا أنظمة الأسلحة والسيطرة الخاصة بهم وما إلى ذلك هناك. من القوات المحمولة جواً ، يجب ترك عدة ألوية لوظائف الشرطة مثل كاراباخ - كازاخستان. يجب استعارة الأسلحة من القوات البرية.