النظرية والتطبيق لجناح مجتاح

42
النظرية والتطبيق لجناح مجتاح

طائرة شراعية TsAGI-2 أو BP-2 أثناء الطيران. تستطيع أن ترى شكل الجناح. صور Airwar.ru

منذ منتصف الثلاثينيات من القرن العشرين. يدرس العلماء والمصممين من مختلف البلدان موضوع الجناح المعكوس. أظهرت الدراسات أن هندسة الطائرات هذه لها عدد من المزايا المهمة مقارنة بالمخططات التقليدية ولها أهمية عملية خاصة. ومع ذلك ، لم يتم استخدامه على نطاق واسع ولا يمكن أن يحل محل التصاميم الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر هذا الحل التقني نفسه جيدًا فقط في مناطق معينة.

مباشر أو سلبي


منذ منتصف القرن الماضي ، تم تجهيز معظم الطائرات من جميع الفئات الرئيسية بجناح أمامي. مثل هذا المخطط يجعل من الممكن تقليل المقاومة الأمامية والمقاومة ، وكذلك لتقليل الأحمال الهوائية على الهيكل. كل هذا يساهم في زيادة سرعة الطيران ، ويحسن القدرة على المناورة والمعلمات الأخرى.



ومع ذلك ، فإن الجناح المسحوب له عيوب بسبب حقيقة أن جزءًا من تدفق الهواء يتحرك على طول الطائرة. لذلك ، في أوضاع طيران معينة ، اعتمادًا على زاوية الهجوم المحققة ، يسمى ب. تأثير النهاية. يبدأ التدفق المتحرك على طول المستوى في الانفصال عن الطرف ويخلق دوامات تقلل الرفع الكلي ، وتضعف الاستقرار وتتداخل مع تشغيل الجنيحات ، مما يفسد إمكانية التحكم.

في الثلاثينيات ، اقترح العلماء والمصممين السوفييت والأجانب طريقة أصلية لحل مشاكل الجناح المنفلت - الجناح المنفلق العكسي (KOS). تم اقتراح تغيير موقع الحافة الأمامية بحيث تكون الأطراف في التدفق قبل جذر الجناح.


قاذفة DB-LK من ذوي الخبرة صممها Belyaev. صور Airwar.ru

في مثل هذا الجناح ، لا يتحرك المكون الطولي للتدفق إلى الحافة ، ولكن إلى القسم الأوسط ، وبعد ذلك يترك على طول جسم الطائرة. نتيجة لذلك ، يحدث التأثير النهائي فقط في زوايا عالية من الهجوم ، ولا يتداخل مع عمل الجنيحات. يمكن أن تؤدي زيادة السحب للخلف والاختيار الصحيح لهندسة الجناح إلى تعزيز هذه التأثيرات. كل هذا يؤدي إلى تحسين القدرة على المناورة ويوفر فرصًا جديدة لطبيعة بناءة.

ومع ذلك ، لا تخلو KOS من عيوب خطيرة. تفاصيل التدفق حول تؤدي إلى أحمال خاصة وهناك ما يسمى. الاختلاف الإيجابي المرن. يؤدي التدفق بقوة كبيرة إلى تحريك الطائرة حول محورها الطولي ، مما يؤدي إلى وجود خطر تلف أو تدمير الهيكل. هناك متطلبات خاصة للمواد وتقنيات البناء المستخدمة.

التجارب المبكرة


تعتبر أول طائرة مع KOS هي الطائرة الشراعية السوفيتية BP-2 أو TsAGI-2 التي صممها V.P. Belyaev ، الذي بني في عام 1934. أظهر هذا الجهاز خصائص ديناميكية هوائية جيدة وأكد بشكل عام الإمكانية الأساسية لإنشاء واستخدام SOS. في وقت لاحق ، قام بيليف ببناء واختبار طائرات شراعية تجريبية جديدة.

بعد بضع سنوات ، تم بناء قاذفة DB-LK وفقًا لمشروعه. كانت الآلة ذات المحركين بجسم الطائرة تحمل علامات على وجود "جناح طائر" وتناقص من حيث طائرة الاجتياح العكسي. في المحاكمات في 1939-40. أظهرت الطائرة خصائص طيران جيدة ، لكنها تميزت بضعف الاستقرار.


طائرات Ju-287 الألمانية قيد الإنشاء. الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

في الثلاثينيات ، تم تناول موضوع KOS في الخارج أيضًا. على سبيل المثال ، تم بناء واختبار العديد من الطائرات الشراعية ذات الخبرة في بولندا ، لكن الحرب العالمية الثانية حالت دون مواصلة تطوير الاتجاه. بالفعل خلال الحرب ، بدأت ألمانيا في تطوير هذا الموضوع. في فبراير 1944 ، أخذ مصنعو الطائرات الألمان طائرة جو -287 التجريبية إلى الهواء مع اكتساح -23 درجة على طول الحافة الرائدة. تجاوزت السرعة المقدرة لهذه الآلة 800 كم / ساعة ، لكن التواء الجناح أجبر الاختبارات على التوقف قبل الوصول إليها.

بعد الحرب ، تم تطوير هذا المشروع. طور المتخصصون الألمان في OKB-1 السوفياتي طائرة تجريبية EF-131 ذات تصميم مشابه. مع الأخذ في الاعتبار تجربة الاختبارات السابقة ، تقرر تقليل الاجتياح. ومع ذلك ، فإن مشكلة التحميل لم تختف. تم اعتبار المشروع غير ناجح ومغلق.

النجاحات الأولى


ومع ذلك ، في وقت مبكر قصص حققت KOS بعض النجاحات. لذلك ، في عام 1936 ، قامت طائرة ليساندر متعددة الأغراض ، التي طورتها شركة ويستلاند البريطانية ، بأول رحلة لها. كانت دعامة عالية الجناح مع حافة أمامية مكسورة للجناح. كان للجزء الجذر من الطائرات مسح سلبي ملحوظ ، وكانت لوحات المفاتيح أصغر. كان يقود الآلة طياران تحملان رشاشات وقنابل من العيار الصغير.

أظهر "ليساندر" أداء طيران عاليًا ودخل الخدمة مع KVVS. بدأ إنتاج هذه الآلات في عام 1938 واستمر حتى عام 1942. تم بناء ما يقرب من 1700 طائرة. نتيجة لذلك ، أصبحت Lysander أول طائرة KOS منتجة بكميات كبيرة وأكثرها ضخامة في التاريخ.


مدني HFB-320 في المتحف. الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

في أواخر الأربعينيات ، تم تطوير موضوع KOS في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وفي عام 1950 أقلعت طائرة تجريبية قصيرة المدى Il-14. كانت السمة المميزة لهذا الجناح عبارة عن جناح بامتداد -3 درجات على طول الحافة الأمامية ؛ في القسم الأوسط كان المحرك nacelles. أدى هذا الحل التقني إلى تحسين الديناميكا الهوائية وزيادة الأداء في جميع الأوضاع الرئيسية.

تبين أن IL-14 كانت آلة ناجحة ، ودخلت في سلسلة كبيرة وتم تشغيلها على نطاق واسع على خطوط مختلفة. لتلبية احتياجاتنا الخاصة وللتصدير ، قامت بلادنا ببناء ما يقرب من 1350 طائرة من هذا القبيل.

في عام 1966 ، دخلت الخدمة متعددة الأغراض HFB-320 Hansa Jet من شركة Hamburger Flugzeugbau الألمانية. استلمت السيارة التي يزيد وزن إقلاعها الأقصى 9,2 طنًا عن جناح مستدق مع اكتساح -15 درجة ، وميكنة متقدمة وخزانات وقود عند الأطراف. طورت الطائرة سرعة 825 كم / ساعة وأظهرت خصائص إقلاع وهبوط عالية. يتكون الطاقم من طيارين. كابينة الركاب تستوعب ما يصل إلى 12-15 شخصًا.

أثار الأداء العالي بدرجة كافية اهتمام العديد من العملاء ، ودخل HFB-320 في السلسلة. تم بناء 47 سيارة. في البداية ، تم استخدام الطائرة فقط في خطوط الركاب ، ولكن بعد ذلك أصبح البوندسوير مهتمًا بها. على منصة ناجحة ، تم الانتهاء من طائرة تشويش.

تجدر الإشارة إلى أنه منذ الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، اكتسب موضوع شبكة سي بي إس شعبية بين الشركات المصنعة الأجنبية للطائرات الشراعية الرياضية. لعدة عقود ، تم تطوير عدد من هذه المشاريع ، ووصل بعضها إلى سلسلة كبيرة. لذلك ، كانت الطائرة الشراعية الألمانية الغربية الأكثر ضخامة في فئتها من طراز Schleicher ASK 13 في منتصف الستينيات ، والتي تم بناؤها بواسطة سلسلة تقريبًا. 700 وحدة


طائرة تجريبية Grumman X-29. الصورة بواسطة وكالة ناسا

الخبرات العسكرية


بعد نجاح صناعة الطائرات المدنية ، تم استئناف البحث حول موضوع SOS للقتال طيران. تم إنشاء المشروع الأول من "الجيل الجديد" من قبل شركة Grumman الأمريكية بالتعاون مع وكالة DARPA. كان الغرض من البرنامج باستخدام الفهرس X-29 هو تطوير تصميم طائرة ذات تصميم غير عادي ، تم بناؤها باستخدام تقنيات ومكونات حديثة.

تم بناء X-29 باستخدام واسع النطاق للمواد المركبة لتلبية أحمال التصميم. تلقت الطائرة الشراعية ذيلًا أماميًا أفقيًا وجناحًا بزاوية -30 درجة. تم اختبار ابتكار آخر في مجال المعدات الموجودة على متن الطائرة. تم تجهيز الطائرة بنظام تحكم في الطيران بثلاثة حواسيب تحكم. كل هذا جعل من الممكن جعل الماكينة غير مستقرة بشكل ثابت واختبار إمكانات مناورة KOS بالكامل.

بدأت اختبارات الطيران لـ X-29 في عام 1984 ، تم استخدام نموذجين أوليين. بشكل عام ، تم تأكيد خصائص التصميم وقدراته. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت المركبات و EDSU المحوسب أفضل أداء لها. ومع ذلك ، تم اعتبار مشروع X-29 غير ناجح. لم يوضح فقط جميع مزايا الجناح غير العادي ، ولكنه كشف أيضًا عن عدد من أوجه القصور فيه. مزيد من التطوير يعتبر لا معنى له.

منذ بداية الثمانينيات ، تم إنشاء مشروع مماثل في الاتحاد السوفياتي / روسيا. قام مكتب تصميم Sukhoi بتطوير وإحضار طائرة تجريبية S-37 أو Su-47 ، تُعرف أيضًا باسم Berkut. تمت الرحلة الأولى لهذه الآلة في عام 1997 ، وأمضيت السنوات القليلة التالية في التجارب.


الروسية Su-47 Berkut. صور Airwar.ru

تم تصنيع الطائرة وفقًا لمخطط "الطائرة الثلاثية الطولية المتكاملة" مع مثبتات الذيل الأفقي والذيل الأمامي. كان للجناح هيكل مركب وشكل شبه منحرف. كان لتدفق الجناح اكتساح إيجابي بمقدار 75 درجة ، ثم تبعه الجزء الانتقالي ، وكانت الحافة الأمامية لوحدة التحكم قد اكتساح -20 درجة. تم استخدام EDSU المحوسب مع التكرار المتعدد ونظام هيدروليكي احتياطي.

وفقًا للبيانات المعروفة ، أكدت S-37 جميع التقديرات الأولية. أظهر الإمكانات والقدرات العالية لنظام KOS وأنظمة التحكم الجديدة ، لكنه أشار إلى وجود صعوبات ديناميكية هوائية مميزة. في هذا الصدد ، في بداية 47s ، تم تقليص العمل في KOS. في الوقت نفسه ، ظلت Su-XNUMX المبنية في الخدمة - تم استخدامها كمختبر طائر لبرنامج PAK DA الواعد.

كمثال مثير للاهتمام على الاستخدام العسكري لـ KOS ، يجب على المرء أن يتذكر صاروخ كروز الأمريكي AGM-129 ACM الذي يطلق من الجو ، والذي كان في الخدمة في 1990-2012. تم بناؤه في بدن ذو شكل مميز وله جناح قابل للطي إلى الأمام.

من الغريب أنه في هذه الحالة لم يتم استخدام KOS لتحسين الديناميكا الهوائية وبيانات الرحلة ، ولكن كعنصر من عناصر تقنية التخفي. عند الإضاءة من الأمام أو من الأسفل ، تعكس الحافة الأمامية المستقيمة أو المنكسرة إشارة الرادار للأمام أو إلى الجانب ، مما يزيد من RCS للطائرة. KOS ، بدوره ، يعكس الإشارة إلى جسم الطائرة ، والتي لا تسمح له بالعودة إلى الرادار.


صاروخ كروز AGM-129 ACM في تكوين الرحلة. صورة القوات الجوية الأمريكية

للوجهات الفردية


وهكذا ، في سياق العديد من الدراسات والاختبارات للطائرات الحقيقية ، أكد الجناح العكسي جميع قدراته ومميزاته المحسوبة. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر أن هناك بعض القيود والمشاكل التي يجب أخذها في الاعتبار عند تطوير المشاريع الجديدة.

وتجدر الإشارة إلى أن العينات الفردية فقط من الطائرات مع KOS وصلت إلى الإنتاج الضخم ، وجميعهم ينتمون إلى عدة فئات. هذه طائرات شراعية أو طائرات خفيفة ، وكذلك طائرات مدنية. على الرغم من كل الجهود التي يبذلها المصممون ، فإن المقاتلين الأسرع من الصوت مع KOS لم يتقدموا بعد الاختبار.

أسباب ذلك بسيطة للغاية. تتيح الطائرات الشراعية أو طائرات الركاب إمكانية إدراك المزايا الرئيسية لخدمة SOS وتحسين أداء الطيران دون تعقيد التصميم. يتطلب إنشاء مقاتل قادر على المناورة ، بدوره ، مواد وتقنيات جديدة تسمح له بتحمل جميع الأحمال المحددة. كما أوضحت الممارسة ، حتى أجهزة الكمبيوتر والمركبات لا تسمح بحل جميع هذه المشاكل وضمان التشغيل الآمن والاستخدام القتالي.

من المحتمل أن يستمر اتجاه KOS في التطور في المستقبل. سيتم إجراء التجارب في بلدان مختلفة ، وسيتم إنشاء نماذج جديدة من المعدات. ومع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يتوقع إحراز تقدم سريع في هذا المجال. بالإضافة إلى ذلك ، على الأرجح ، سيقتصر تطبيق هذا المخطط على الطيران الخفيف وطيران الركاب ، بما في ذلك. غير مزودة بمحركات. الطيران القتالي ، بدوره ، سيستمر في استخدام مفاهيم مجربة ومثبتة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

42 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    29 سبتمبر 2022 16:15
    إذا كانت KOS تعطي مزايا ملموسة بسرعات منخفضة (وهو ما تم إثباته من خلال مثال Il-14) ، فلماذا لا تستخدمه على الطائرات الصغيرة مثل بايكال؟
    1. +2
      29 سبتمبر 2022 16:23
      تزايد الأحمال ومتطلبات المواد.
      ربما أسهل ذات السطحين؟
    2. +4
      29 سبتمبر 2022 16:32
      إذا كانت KOS تعطي مزايا ملموسة بسرعات منخفضة (والذي تم إثباته بمثال IL-14)
      لماذا سميت هذا الجناح شبه المنحرف على IL-14 KOS؟ بعد ذلك ، يمكن استدعاء جناح DC-3 (Li-2).
    3. 0
      29 سبتمبر 2022 16:55
      لأنه عند السرعات المنخفضة ، يكون الجناح المستقيم هو الأفضل. بالمناسبة ، كان لـ IL-14 جناح شبه منحرف مستقيم.
    4. +1
      29 سبتمبر 2022 17:19
      اقتباس: Arkady007
      إذا كانت KOS تعطي مزايا ملموسة بسرعات منخفضة (والذي تم إثباته بمثال IL-14)

      إن اكتساح -3 درجات من الجناح المستقيم هو نفسه عمليًا ، لكن الجناح المستقيم أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية ، مما يعني أنه أرخص.
      لم يكن لدى Laysander سوى القسم الأوسط الذي انجرف للخلف وفقط لتحسين رؤية الطيار.
      وتلقت Hansa مسحًا عكسيًا لأقصى حجم للمقصورة ، وفي حالتها ، مرت العارضة الرئيسية خلف مقصورة الركاب / البضائع. وكانت تتمتع بخصائص نائب الرئيس جيدة بسبب الميكنة القوية.
      بشكل عام ، عند السرعات المنخفضة ، يتم استخدام تدفق الإرجاع لمزايا التخطيط ، وفي السرعات العالية لا يزال قليل الاستخدام لأسباب تتعلق بالقوة.
      1. +7
        29 سبتمبر 2022 21:54
        لقد نسوا ذكر طائرة SR-10 (من مكتب التصميم "Modern Aviation Technologies"):
        1. +1
          30 سبتمبر 2022 03:55
          اقتباس من: Bad_gr
          لقد نسوا ذكر طائرة SR-10 (من مكتب التصميم "Modern Aviation Technologies"):

          حسنًا ، لقد قمت بتحليل النماذج التي وصفها المؤلف بإيجاز بكفاءة تدفق العودة المثيرة للجدل. و SR-10 عبارة عن آلة خفيفة للغاية بدائرة متكاملة ، مما يعني أن الجناح قصير والصلابة سهلة نسبيًا ، أعتقد ذلك.
        2. 0
          1 أكتوبر 2022 14:54
          يشتهر كيريل ريابوف (مؤلف المقال) بتجميعاته للأحداث المهمة. كانت هناك إشارة - لاحظت "نسور ذهبية" أخرى - ظهر مقال عن جمهورية قيرغيزستان.
          مثل أي "مؤلف إعلانات" ، لا يجب عليه / يريد أن يكون محللًا ، ولكن فقط "لا يرتكب أخطاء واضحة". لأن المال يدفع من أجل الحفاظ على الموضوع وليس التوسع. لا جدوى من البحث عن المعنى "المستقل" في مقالاته.
      2. 0
        29 سبتمبر 2022 23:54
        1. إذا لم يسحقهم -3 gr على IL-14 ، فلن يكونوا قد فعلوا وأشادوا بخصائص الطيران للطائرة. لماذا تعقد تكنولوجيا كهذه.
        2. لا أستطيع أن أتخيل مخطط الكنس العكسي فقط لقسم المركز. هل يمكنك رسمها؟
        3. سألت سؤالاً حول استخدام KOS بسرعات منخفضة ، ليس أكثر ولم أقرأ حجة واحدة ضدها.
        1. 0
          30 سبتمبر 2022 04:06
          اقتباس: Arkady007
          1. إذا لم يسحقهم -3 gr على IL-14 ، فلن يكونوا قد فعلوا وأشادوا بخصائص الطيران للطائرة. لماذا تعقد تكنولوجيا كهذه.

          تم الإشادة بهم لمزيج من الخصائص (المظهر الجانبي المحسن والميكنة والديناميكا الهوائية بشكل عام) ، لكن المؤلف ، بدافع من الخوف ، أرجع كل هذا إلى خط العودة ، والذي ، بالمناسبة ، لم يتم ذكره على وجه التحديد.
          اقتباس: Arkady007
          2. لا أستطيع أن أتخيل مخطط الكنس العكسي فقط لقسم المركز. هل يمكنك رسمها؟
          هل من الصعب ملء اسم الطائرة في البحث؟
          http://www.airwar.ru/enc/other2/lysander.html

          اقتباس: Arkady007
          سألت سؤالاً حول استخدام KOS بسرعات منخفضة ، ليس أكثر ولم أقرأ حجة واحدة ضدها.
          بالفعل تكلفة عالية هي حجة.
          ومرة أخرى ، لا تعطي عملية المسح الصغيرة أي مزايا خاصة على الجناح المستقيم ، ويصعب تصنيع طريق طويل.
          1. 0
            30 سبتمبر 2022 08:57
            1. إذا كنت تعتقد أن 3 جم لمظهر الجناح ليس ذا أهمية كبيرة ، أعتقد أن هذا وهم. لأن أي جناح له زاوية تثبيت تتغير بطول المظهر الجانبي ، حتى في الجناح المستقيم. لذلك ، 3 غرام و + 3 غرام فرق كبير.
            2. للمرة الأولى صادفت صياغة عندما يُطلق على شكل دمعة جسم الطائرة اسم المسح العكسي.
            3. إذا كان بإمكانهم بناء جناح مقلوب في تلك السنوات على IL-14 ، فأنا لا أفهم لماذا أصبح صعبًا ومكلفًا للغاية الآن.
            1. 0
              30 سبتمبر 2022 18:34
              اقتباس: Arkady007
              إذا كنت تعتقد أن 3 جرام لملف تعريف الجناح لا يهم كثيرًا ، أعتقد أن هذا مجرد وهم. لأن أي جناح له زاوية تثبيت تتغير بطول المظهر الجانبي ، حتى في الجناح المستقيم. لذلك ، 3 غرام و + 3 غرام فرق كبير.

              نوع من الهراء - الخلط بين ملف تعريف الجناح وزاوية التثبيت. لكن من حيث الاجتياح ، في IL-14 قاموا بتسييج حديقة مع خط عودة من أجل التشغيل العادي للجنيحات في زوايا عالية للهجوم ، بحيث لا يقع الكشك عليهم.
              بالفعل في IL-18 تخلوا عن هذا. وبوجه عام ، لماذا لا يُطلق على جناح IL-18 بزاوية مسح على طول الحافة الأمامية أكبر من 3 درجات بشكل ملحوظ؟

              اقتباس: Arkady007
              2. للمرة الأولى صادفت صياغة عندما يُطلق على شكل دمعة جسم الطائرة اسم المسح العكسي.
              ؟؟؟؟ أنا لم أر هذا على الإطلاق. ليس في تعليقاتك بالتأكيد.

              اقتباس: Arkady007
              3. إذا كان بإمكانهم بناء جناح مقلوب في تلك السنوات على IL-14 ، فأنا لا أفهم لماذا أصبح صعبًا ومكلفًا للغاية الآن.
              بالمناسبة ، حول التكلفة العالية في الزوايا الصغيرة (ولكن في الزوايا الصغيرة فقط!) لن أجادل ، لكن الكفاءة ضئيلة ، ومثال على ذلك IL-14. لكن يبدو أن الجناح ، حتى مع مثل هذه الزاوية الضئيلة ، لا يزال يرتدي بشكل أسرع من الزاوية المستقيمة ، لأنه ينحرف أيضًا ، بالإضافة إلى الحمل المعتاد.
    5. EUG
      0
      30 سبتمبر 2022 06:12
      غالي جدا. ومزايا KOS على Baikal ليست مطلوبة - لماذا يحتاج إلى القدرة على المناورة بسرعات منخفضة؟ كما أفهمها ، تم اعتبار KOS بشكل أساسي لإصدار سطح السفينة ، حيث يكون الحد الأدنى للسرعة التطورية هو أهم عامل.
      1. 0
        30 سبتمبر 2022 09:00
        يجب أن تحل بايكال محل An-2 ، والتي لها مزايا على الطائرات الأخرى في الحد الأدنى من متطلبات المدرج. المدرج يقترب والطول. عندما تحتاج إلى القدرة على المناورة بسرعات منخفضة وتشغيل لا يقل عن 80-150 مترًا.
        1. EUG
          0
          30 سبتمبر 2022 11:39
          بالنسبة لي ، فأنت تخلط بين زاوية تركيب هجوم الجناح (التي تتغير على طول الطائرة - وهذا أحد أنواع الالتواء الأيروديناميكي) مع زاوية الاجتياح. وبالنسبة لبايكال ، من أجل تقليل طول المدرج ، فإن المصعد بسرعات منخفضة و "التكلفة" المنخفضة لتحقيقه أكثر أهمية - لقد تعلموا منذ وقت طويل توفير إمكانية التحكم للطائرات ذات الأجنحة المستقيمة - Shtorkh ، ياك -12.
          1. 0
            30 سبتمبر 2022 14:58
            1. يقول شخص ما أن 3 جم كمية ضئيلة ، ولدي شكوك كبيرة حول هذا الأمر. ولا يهم أين هذه الـ 3 غرام. في الاكتساح أو في التثبيت.
            2. يزيد الكنس العكسي من الرفع بدقة عند السرعات المنخفضة (مكتوب في الكتيبات). إذا كان يحتوي بالفعل على غرفة تركيب ، فلماذا نتعب المكننة؟
    6. 0
      1 أكتوبر 2022 13:28
      (والذي تم إثباته بمثال IL-14) ،

      لم يتم إثبات أي شيء هناك.
      وقد أعطى التدفق عند الجذر نفس تأثير المماطلة ، أولاً عند الجذر ، ثم عند الجنيحات.
      قد يكون نفس الانعطاف السلبي لوحدة التحكم ناتجًا عن متطلبات التمركز. مثل ، على سبيل المثال ، سهم مباشر على Il-2 KSS أو Me-262 ، أو حتى سهم عكسي على طائرة شراعية من طراز أنتونوفسكي.
      ولكن في الواقع ، لم تكن هناك حاجة لعملية المسح ، لولا تأثير الموجة العابرة للصوت. هكذا بدا - مباشر وعكس. ولا تقل عن 35 درجة - وإلا فإنه لا معنى له. اتضح أنه من غير المربح أن تهتم بالسعر العكسي لجناح صلب وثقيل. لذلك ، قاموا ببساطة بلفها بمسحة مستقيمة. ثم تدفق الجذور لزوايا الهجوم الكبيرة.
      1. 0
        1 أكتوبر 2022 14:00
        اسمحوا لي أن أختلف مع الحجج الخاصة بك.
        1. يتم إجراء الإنذارات في الجزء الجذر من الجناح (وليس الترهل) من أجل تقليل الاضطرابات وإمكانية المماطلة.
        2. نتيجة للدراسات العملية ، ثبت أن الانسيابات ليس لها أي تأثير عمليًا على معامل الرفع ، والعزم الساكن الطولي ، ومعامل السحب ، ونتيجة لذلك ، تزداد جودة الديناميكية الهوائية للطائرة. https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-zalizov-v-sopryazhenii-kryla-s-fyuzelyazhem-pri-dozvukovyh-skorostyah/viewer
        1. 0
          1 أكتوبر 2022 17:22
          Fairings في جذر الجناح

          هناك حاجة إلى هدية كلاسيكية على الأجنحة المنخفضة في الجزء الخلفي من الملف الشخصي. ثم هناك التدفق والانسيابية.
          هذا مجرد هدية وتدفق + هدية.

        2. 0
          1 أكتوبر 2022 19:12
          اسمحوا لي أن أختلف مع الحجج الخاصة بك.

          وأنت تعلم ، قرأته - في الواقع ، تم تقديم المسح العكسي عن قصد. هذا سبب مذهل - بكل الوسائل حافظ على إمكانية التحكم الجانبي (لفة) أثناء الإقلاع على محرك واحد. من أجل هذا ، ذهبوا لشيء غير مسبوق - استقرار لفة محايد تقريبًا مع استقرار اتجاهي هائل. من حيث المبدأ ، هذه الآلات عرضة لعدم الاستقرار الجانبي الحلزوني. لكن من ناحية أخرى ، طار على محرك واحد دون بذل الكثير من الجهد على الدواسات ، وقام بالدوران دون الانزلاق مع الدواسات التي تم رميها (RN) hi
  2. -2
    29 سبتمبر 2022 16:18
    سمعت أن Su-47 "ملفوفة" بسبب الجناح - في حالة حدوث ضرر ، من الضروري تغييرها بالكامل ، وليس "رقعها". واتضح أنها طائرة جيدة.
  3. EUG
    +4
    29 سبتمبر 2022 16:19
    لا يمكن تطبيق CBS المركب للطائرة المقاتلة مع المستوى الحالي للتكنولوجيا - في المقام الأول بسبب الأحمال "متعددة الاتجاهات" وعدم قابلية إصلاح الطائرة (من الضروري تغيير الطائرة بالكامل في حالة حدوث ضرر ميكانيكي ، وهو أمر مكلف ). بالإضافة إلى ذلك ، كان من المفترض الحصول على التأثير الرئيسي عند استخدام KOS من تحسين إمكانية التحكم بسرعات منخفضة - لكنهم وجدوا طرقًا أرخص وأكثر تنوعًا لتحقيق هذا الهدف. كان هناك كتيب مثير للاهتمام مع وصف مفصل للطائرة Su-33KUB ، وهي طائرة "ثورية" في كثير من النواحي ، وقد تم وصف كل شيء ببعض التفاصيل هناك. للأسف ، ليس لدي هذا الكتيب في الوقت الحالي ...
    1. -2
      29 سبتمبر 2022 16:53
      "المركب KOS" لغز بالنسبة لي ، ما هو الجناح المركب؟ هل لديه حزمة طاقة مركبة أيضًا؟ ماذا عن الميكنة؟ كيف تعلق على جسم الطائرة؟ ثم ما هو قسم المركز؟ بعد كل شيء ، قسم الوسط هو جزء من الجناح. أم أن "الجناح المركب" مجرد كلمة طنانة؟ أسئلة صلبة. طلب
    2. -1
      29 سبتمبر 2022 18:03
      أليس من الأسهل على السرعات المنخفضة صنع شكل جديد من IL-2؟
      وحش حوالي اثنين (توربو) محركات المروحة ، مع الدروع وبشكل عام (أوه ، لربط Tunguska بالطائرة ...).
    3. +2
      29 سبتمبر 2022 19:05
      اقتبس من Eug
      للأسف ، ليس لدي هذا الكتيب في الوقت الحالي ...

      مقاتلة تدريب قتالية سطح السفينة Su-33KUB.
      http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/rf/morskaya-aviatsiya/palubnyj-uchebno-boevoj-istrebitel-su-33kub/
    4. 0
      1 أكتوبر 2022 01:42
      كان لدى بيركوت مشكلة أخرى الضحك بصوت مرتفع - طيار هش للغاية. تم دمج الجناح هناك ، والمركب أقرب إلى الحافة. فيما يتعلق بتغيير الجناح بأكمله ، هذا هراء. عند التشبع بأنظمة هيدروليكية ، وما إلى ذلك ، على أي طائرة حديثة ، يجب تغيير الجناح بالكامل. بمجرد ظهور طيار روبوت عادي ، فمن المرجح أن يفتحه. الآلة فريدة من نوعها ، سابقة لعصرها ، بدون ذكاء اصطناعي على رأسها ، للأسف ، عديمة الفائدة.
  4. +5
    29 سبتمبر 2022 16:45
    لأول مرة أسمع أن IL-14 هي طائرة بجناح مجنح. اشتهر المؤلف بالرفض. وثانيًا ، لا يُقال شيئًا تقريبًا عن نظرية الجناح المكنوس ومزاياها وعيوبها ، وهي تعداد بسيط للمشاريع المنفذة. ولما كان الغموض في هذا الأمر بقي كذلك.
    1. +5
      29 سبتمبر 2022 17:00
      وثانيًا ، لا يُقال شيئًا تقريبًا عن نظرية جناح الاجتياح العكسي ومزاياها وعيوبها

      توافق على أنه من أجل تغطية هذه المشكلة ، يجب أن يكون لديك على الأقل المعرفة الأساسية في الديناميكا الهوائية ، والتي يفتقر إليها المؤلف تمامًا.
      الميزة الرئيسية التي يتمتع بها الجناح المندفع العكسي هو أنه يخلو من ظاهرة ضارة مثل توقف النهاية. يحدث تدفق الهواء على طول امتداد الجناح في الاتجاه المعاكس ، أي إلى جذر الجناح. هذا يسمح لك بالحصول على مزيد من الرفع بسرعات منخفضة.
      في الوقت نفسه ، يشكل تشكيل مناطق التوقف في الجزء الجذر من الجناح تحولًا في نقطة تطبيق قوة الرفع الكلية ، مما يقلل من الاستقرار الطولي ويؤثر سلبًا على التوازن. المخرج من هذه المشكلة هو استخدام الذيل الأفقي الأمامي ، وكذلك تركيب تدفق مثلثي في ​​جذر الجناح. أيضًا ، نظرًا لوجود تغيير في اتجاه تدفق الهواء ، تقل شدة حدوث دوامة الرأس عند أطراف الجناح ، مما يقلل من السحب الاستقرائي ويزيد من الجودة الديناميكية الهوائية الشاملة للجناح. تحدد هذه العوامل القدرة العالية على التحكم في الطائرات
      مع هذا التصميم بسرعات منخفضة للغاية دون سرعة الصوت ، مقارنةً بـ
      على التوالي اجتاحت الجناح. تم تحسين خصائص الإقلاع والهبوط (يتم تقليل سرعة الإقلاع المطلوبة وجريان الإقلاع) ،
      السرعة التي تدخل بها الطائرة في الدوران. ديناميكية هوائية عالية
      الجودة تسمح لك بتقليل الامتداد ومنطقة الجناح. من وجهة نظر فنية ، يسمح لك هذا الجناح بنقل جزء الجذر إلى الجزء الخلفي من جسم الطائرة ، مما يحرر الجزء المركزي من الجسم من عوارض تثبيت الجناح ويسمح
      لوضع حجم أكبر من الخزانات أو المعدات اللازمة.
      ومع ذلك ، فإن تصميم الجناح هذا له عيوب كبيرة. الحقيقة هي أنه عندما تتحرك الطائرة بسرعة تزيد عن 450 كم / ساعة ، تكون مقاومتها
      بسبب حقيقة أن مقاومة الموجة تضاف إلى مقاومة الهواء المعتادة. يظهر هذا التأثير عندما يتدفق الغاز بسرعة تفوق سرعة الصوت. الحقيقة هي أنه في أقسام الفندق بالطائرة الشراعية أثناء الرحلة
      عند السرعات دون سرعة الصوت ، قد تكون هناك مناطق يتحرك فيها تدفق الهواء بسرعات تفوق سرعة الصوت. يزداد سحب الموجة بشكل حاد مع اقتراب الطائرة من سرعة الصوت ، متجاوزة بعدة مرات السحب المعتاد الناتج عن الاحتكاك وتكوين الاضطرابات. القيمة القصوى
      يتم تحقيق هذا التأثير بسرعات تفوق سرعة الصوت منخفضة في منطقة Mach 1-1,4 ، وهو ما يسمى تأثير أزمة الموجة. لحل هذه المشكلة ، تستخدم الطائرات جناحًا مائلًا للأمام ، والغرض منه هو تقليل سحب الموجة. كما أنه يخضع لظاهرة التباعد الديناميكي الهوائي ، والتي ، في ظل مجموعات معينة من السرعة وزاوية الهجوم ، يمكن أن تؤدي إلى تشوه تدريجي لهيكل الجناح حتى تدميره. أثناء المناورة كبيرة
      الحمل الديناميكي الهوائي الذي يمكنه ثني هيكل الجناح لأعلى. على الأجنحة مع اكتساح أمامي ، يقلل هذا الانحناء من زاوية تركيب وحدة التحكم في الجناح على جسم الطائرة ، أي تقل زاوية الهجوم. وبالتالي ، تنخفض قوة الرفع ويقل التشوه ، مع ذلك ، إذا كان الاجتياح
      عكس ذلك ، تنعكس العملية.

      من مقال "مزايا وعيوب الجناح العكسي".
      1. +2
        29 سبتمبر 2022 17:07
        "يجب أن توافق على أنه من أجل تغطية هذه المشكلة ، يجب أن يكون لديك على الأقل المعرفة الأساسية في الديناميكا الهوائية ، والتي يفتقر إليها المؤلف تمامًا ،" أوافق تمامًا. أشكركم على المقتطف من المقال ، لقد قرأته بسرور. عندما كتبت عن "الغموض" ، لم أكن أقصد نفسي ، لقد انتهيت من MATI وأعرف القليل عن هذا الموضوع. hi
  5. +2
    29 سبتمبر 2022 17:20
    هناك الكثير من الأفكار - koylya-fuselage ، على شكل قرص ، في شكل دائرة ، وطائرات ثنائية السطح ، وشبه طائرات ، وما إلى ذلك.
    ولكن نظرًا لعدم استخدامها تقريبًا ، فهذا يعني الكثير من أوجه القصور. سيكون هناك عدد أقل من الحمقى في مجال الطيران على أي حال ...
  6. +5
    29 سبتمبر 2022 17:22
    النظرية والتطبيق لجناح مجتاح


    عنوان المقال جيد ، لكن المحتوى ضعيف نوعًا ما ، لا النظرية ولا التطبيق منطقيان. بصفته مفجرًا تمهيديًا (اهتمام مثير بالموضوع) فإنه سيفعل ، لكن ليس أكثر.
    تكمن المشكلة الرئيسية لـ KOS في ضمان القوة والصلابة الالتوائية ، خاصة على الطائرات المقاتلة الحديثة بسبب ارتفاع البناء المنخفض (السماكة).
  7. -1
    29 سبتمبر 2022 19:06
    تم تطوير KOS لفترة طويلة جدًا. الدول لا تعيش كل هذه المدة.
  8. +4
    29 سبتمبر 2022 19:15
    بدلاً من الجناح المعكوس في الطيران المدني (لم ألاحظ ذلك في الجيش ، لكن ربما يكون أقل وضوحًا) ، يتم استخدام طرق أكثر وضوحًا للتعامل مع المماطلة في نهايات الأجنحة - الأجنحة. ربما انتبه الكثيرون إلى حقيقة أن أطراف الأجنحة في البطانات الحديثة تنحني ، أو لأسفل في كثير من الأحيان ، أو كلاهما ذهابًا وإيابًا ، وتبدو وكأنها وحدة ذيل عمودية. هناك أيضًا العديد من الأضلاع الرأسية الطولية البارزة على الجناح ، والتي لها نفس الغرض - لمنع تدفق الهواء من التحرك على طول الجناح حتى نهاياته.
    1. +1
      30 سبتمبر 2022 14:43
      إنه - نعم ، ولكن ليس فقط في هذه الحالة.
      في Mosaviashow ، يرى الجميع الأكروبات فقط ، ولا أحد يرى ما بداخل الطائرة ، وهذا هو الأهم ، إن لم يكن الشيء الرئيسي.
  9. -2
    29 سبتمبر 2022 23:11
    الطبيعة ليست مليئة بالعقل. لم أتوصل إلى طائر واحد بجناح مائل عكسي. كما يطوي الصقر جناحيه إلى المؤخرة وليس المنقار. فقط الضفادع في الرسوم المتحركة تطير بمسح عكسي.
    1. +7
      29 سبتمبر 2022 23:36
      اقتبس من زينون
      لم أتوصل إلى طائر واحد بجناح مائل عكسي. كما يطوي الصقر جناحيه إلى المؤخرة وليس المنقار.
      1. +2
        30 سبتمبر 2022 04:09
        Pff ، قسم الوسط مع خط عودة ، ووحدات التحكم بخط مستقيم! يضحك
  10. +3
    30 سبتمبر 2022 04:03
    لقد سكب الماء ، وأعاد طبع مجموعة من مقالات الآخرين ، ولا يوجد استنتاج
  11. 0
    30 سبتمبر 2022 18:25
    حسنًا ، ربما يكون الشيء غير المناسب للطائرات بسرعاتها مثاليًا للطائرات بدون طيار والمروحيات عالية السرعة؟
  12. 0
    5 أكتوبر 2022 18:50
    اكتساح للأمام والخلف ، لكل مخطط مزايا وعيوب ، بالإضافة إلى دوارات لطائرات الهليكوبتر ، ومسمار واحد مع تعويض رأسي وفي مواجهة مع تصميم متحد المحور.
    ولكن وفقًا لمزاياها وعيوبها ، يحتل كل منهما مكانته الخاصة ويكمل الآخر الآخر ، على سبيل المثال ، كيفية تفاعل Mi-28 و Ka-52. الطائرات مختلفة.
  13. 0
    17 نوفمبر 2022 14:17
    قم بعمل نهايات اكتساح عكسي على الأجنحة العادية.
  14. 0
    22 ديسمبر 2022 05:41
    أجرى الأمريكيون اختبارات على الطائرة F16 بجناح مائل للأمام ووصفوا النتائج بأنها غير واعدة وطريق مسدود.
    لسبب مماثل، لم يتم إنتاج نظير An72 في وقت واحد. أولئك. ومن الناحية العملية، تم تحقيق بعض العوامل من النظرية، لكنها كانت ضئيلة للغاية لدرجة أنها لم تكن تستحق إثارة الضجة حولها. كما حدث مع An72/74

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""