العقيدة البحرية لروسيا: الترجمة في المعنى والمال
حسنًا ، هناك شيء يجب التفكير فيه وشيء للمناقشة. ظهرت العقيدة البحرية الجديدة أخيرًا ، كهدية من الرئيس. على عكس القوات الجوية والقوات البرية ، وُلد المكون البحري لفترة طويلة. على ما يبدو ، لم يتمكنوا من صياغة أهداف وغايات محددة بوضوح من قبل سريع في سياق إحيائه.
إن إحياء الأسطول الروسي هو بشكل عام موضوع مؤلم منفصل ، وبالتالي لن نتطرق إليه في الوقت الحالي ، لكننا سنبدأ حديثنا بالصياغة. بعد كل شيء ، يتم إخفاء الفكرة الكاملة لاستخدام الأسطول في الفترات المستقبلية ، وبالتالي تطويرها.
سأبدأ بما أعجبني. أعجبني ظهور مفهوم "المصالح الوطنية في المحيطات". هذا شيء عظيم ، لأنك إذا نظرت إلى الوثائق السابقة ، لن تجد أي تفاصيل على الإطلاق. الآن هناك وهو حقا يرضي.
علاوة على ذلك ، من الواضح أن هذه المصالح الوطنية نفسها مرتبطة بمناطق جغرافية وتنقسم إلى ثلاث مجموعات: حيوية ، ومهمة ، والباقي (أخرى حسب الصياغة).
حدث هذا لنا للمرة الأولى ، لذا سأقوم بتحليله بمزيد من التفصيل.
بشكل عام ، تمتد المصالح الوطنية إلى المحيط العالمي بأكمله وبحر قزوين للتمهيد. قد تتغير بناءً على الوضع العالمي ، لكنها في البداية تستند إلى مبادئ وقواعد القانون الدولي والمعاهدات الدولية ، مع مراعاة السيادة والمصالح الوطنية للدول الأخرى.
الترجمة: نحن مستعدون للدفاع عن أهداف وغايات محددة ، وعلاقات محددة مع دول حليفة أخرى ، بشكل أكثر قوة وفعالية مما هو منصوص عليه في مذهبنا الدبلوماسي الغروي للغاية. المبادئ الدبلوماسية الخارجية لبلدنا ، للأسف ، غامضة للغاية ، شيء مثل "كل الخير مقابل كل الشر".
هنا يصبح كل شيء واضحًا: إذا كان لدينا بلد أقيمت معه علاقات تحالف ، فعندئذ في حالة حدوث صراع بين هذا البلد ودول أخرى ، يمكن لروسيا أن تنقذ. يمكن ذلك ، لأنه ، على سبيل المثال ، إذا صعدت الصين ، بعد أن أبرمت مثل هذه الاتفاقية ، لتأخذ تايوان (السؤال هو متى ، لا أكثر) ، وبدأت الكتل العسكرية للولايات المتحدة والقوى الأخرى في التدخل فيها ، ليس من الضروري على الإطلاق أن تذهب السفن الروسية لمساعدة الصينيين.
لكن الحصار البحري ، على سبيل المثال ، لسوريا من قبل السفن التركية هو بالفعل تحالف مختلف.
الآن للمقاطعات.
المناطق الحيوية هي مياه البحر الداخلية (تهانينا لبحر آزوف) ، والبحار الإقليمية ، والمنطقة الاقتصادية الخالصة ، والقطب الشمالي ، ومنطقة المياه بأكملها لطريق البحر الشمالي ، وبحر أوخوتسك ، والجزء الروسي. من بحر قزوين.
المناطق المهمة هي "المناطق المائية المتاخمة لساحل الاتحاد الروسي". البحر الأسود ، والجزء الشرقي من البحر الأبيض المتوسط ، والبحر الأسود ، ومضيق البلطيق والكوريل ، مناطق مرور لاتصالات النقل العالمية.
المناطق الأخرى هي كل شيء آخر يقع خارج المناطق المحددة ومناطق المياه.
بشكل عام ، يتم رسم كل شيء بوضوح شديد. في السابق ، كانت الأسنان تنطلق من صيغ متداخلة وغالبًا ما تكون غير مفهومة حول "التهديدات الرئيسية" ، والتي يفهمها الجميع بنفسه.
الآن أصبح كل شيء أكثر وضوحًا ومفهومًا. نعم ، أؤكد بجرأة ، هذه نظرية ، كما ستكون في الممارسة - أقل قليلاً ، لكن: حقيقة أن العقيدة تعلن المناطق والحق في وجود واستخدام البحرية الروسية في هذه المناطق على أساس روسي في المقام الأول التشريع ، ومن ثم على أساس القواعد الدولية والمعاهدات المبرمة هو رائع.
أؤكد مرة أخرى - هذه نظرية ومكون قانوني. كيف سيتم تنفيذه في الممارسة العملية - سيتعين على رفاقنا البحريين التحدث عن هذا الأمر. أعتقد أن الزملاء كليموف وتيموخين سيعطون العقيدة بعضًا من اهتمامهم.
بعد كل شيء ، الممارسة ليست بيانات لا أساس لها ووثائق غير موقعة. الممارسة هي السفن التي ستقوم بدوريات في المناطق ، والمشاركة في المناورات ، وأداء المهام المختلفة.
وعلى عكس دول الناتو ، التي قسمت منذ فترة طويلة مناطق المسؤولية في المحيط العالمي ، سيتعين على الأسطول الروسي العمل بمفرده مع كل العواقب المترتبة على ذلك.
بالمناسبة ، حول الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي ، وهي الولايات المتحدة تقريبًا في البحر.
وفقًا لمجمعي العقيدة ، فإن التهديدات الرئيسية للأمن البحري الروسي هي المسار الاستراتيجي للولايات المتحدة نحو الهيمنة في المحيط العالمي ومحاولات التأثير عالميًا على اتصالات النقل وموارد الطاقة في المحيط العالمي.
التهديد ، وفقًا للوثيقة ، يأتي أيضًا من رغبة الولايات المتحدة وحلفائها في تقييد وصول روسيا إلى موارد المحيط العالمي واتصالات النقل البحري الحيوية ، ورغبة الولايات المتحدة في تحقيق تفوق قواتها البحرية على قوات الدول الأخرى والمطالبات الإقليمية لروسيا من قبل عدد من الدول. كما أن هناك خطر حدوث ضغوط اقتصادية وسياسية وإعلامية وعسكرية على الاتحاد الروسي من أجل تشويه سمعة أنشطته البحرية وتقليل فعاليتها.
كل شيء واضح. تم وضع النقاط والفواصل بشكل مثالي ، من الصياغة يتضح من هو العدو الرئيسي لروسيا في البحر. هذا هو الاول.
ثانيًا ، روسيا لا تخطط فقط للعودة إلى المحيط العالمي ، ولكن للقيام بذلك بطريقة إنسانية. أي أنه من المخطط إنشاء مراكز لوجستية ، ومن ثم يمكننا التفكير في تنظيم قواعد كاملة. والعودة لقائمة القواعد البحرية السوفيتية السابقة في الخارج.
من الواضح هنا أن القواعد السوفيتية السابقة في فنلندا وألبانيا وليبيا وبولندا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية الصين الشعبية لا تلمع بالنسبة لنا ، ولكن:
- كام رانه (فيتنام) ؛
- طرطوس (سوريا) ؛
- سقطرى (اليمن) ؛
- سيينفويغوس (كوبا) ؛
- بربرة (الصومال) ؛
- نوكرا (إثيوبيا) ؛
- بنزرت (تونس) ؛
- كوناكري (غينيا) ؛
- بورسعيد، مصر).
كانت السفن السوفيتية متمركزة في موانئ هذه الموانئ. لماذا لا تعود ببطء؟ نعم ، سيكلف ذلك مالاً. لكن القواعد الصغيرة في الخليج العربي وجنوب غرب آسيا حتى الآن ستثير أعصاب المعارضين. خاصة إذا كانت السفن ستعتمد عليها. ولكن المزيد عن ذلك أدناه. بالمناسبة ، هناك ثقة بأن العراق وباكستان ، إذا حدث شيء ما ، سينضمون أيضًا إلى أولئك الذين سيكونون سعداء برؤية علم سانت أندرو في غاراتهم.
الشيء الوحيد الذي لم يتم توضيحه في العقيدة حول هذا الموضوع هو لماذا نحتاج إلى قواعد. ما الغرض من الوجود في مناطق مختلفة من المحيطات؟ مرة أخرى ، هل هذا هو أغبى "عرض علم" ، أو تحديد لوجود الأسطول في المنطقة ، أم أنه إجبار حقيقي كامل لشخص ما على السلام؟
هذا ما في العقيدة القديمة في هذا المجال ليس حرفًا ولا في الرسالة الجديدة. لماذا نحتاج إلى قواعد تضمن وجود السفن الروسية على الشواطئ البعيدة لا يزال غير مفهوم تمامًا. لكنها لا تكلف خمسة روبل ...
والثانية. لكي يكون الأسطول موجودًا باستمرار في بعض المناطق ، بالإضافة إلى القاعدة نفسها ، فأنت بحاجة ، آسف ، إلى السفن! السفن الحربية وسفن الإمداد والدعم وسفن الاستطلاع وما إلى ذلك.
هل لدينا منهم؟ رقم. يمكن حساب سفن منطقة البحر والمحيطات البعيدة في جميع الأساطيل الروسية على الأصابع. وحالتهم ، دعنا نقول ، ليست جيدة جدا. أظهرت "موسكو" قيمة كل هذه "الإصلاحات" ، خاصة في المصانع البحرية الأوكرانية السابقة.
أي أن السفن القادرة على التواجد في المنطقة المنزوعة السلاح لا تزال بحاجة إلى البناء.
هل هو ضروري؟
أنا متأكد بنسبة 150٪ أن نعم ، هذا ضروري. حتى لو لم تكن هناك كلمة عن هذا في العقيدة ، لكن هناك فكرة في الرأس.
تنص العقيدة على أن الأساطيل ملزمة بضمان التوازن والاستقرار السياسي والاقتصادي في كل منطقة. على المستويين العالمي والإقليمي.
بالمناسبة ، مع العالمية ، كل شيء واضح ، لا توجد أسئلة. هؤلاء هم بورياس ، الذين في اللحظة المناسبة سيهاجمون العدو بكل ترسانتهم. و هذا كل شيئ.
ولكن إليك ما يجب فعله إذا لم تبدأ الحرب حتى قبل استخدام الطاقة النووية أسلحة لن يأتي؟ إذا سارت على وجه التحديد على المستويات الإقليمية؟
أي أن الحرب العالمية الثالثة لا يمكن أن تمثل بسهولة مجزرة عالمية واحدة ، بل سلسلة من الصراعات المحلية (الكبيرة). أرمينيا ، كعادتها ، مع أذربيجان ، وتركيا مع سوريا ، وباكستان مع الهند ، وإسرائيل مع الجميع من بيئتها "السلمية" ، وما إلى ذلك؟
أي تضارب من هذا القبيل هو انتهاك لطرق النقل في المنطقة. وحتى قبل اندلاع الصراع ، يمكن انتهاك المصالح الاقتصادية لروسيا من خلال أساليب القرصنة الصريحة ، بدءًا من الصيد الجماعي في مياهنا (مرحبًا ، اليابان!) إلى اعتراض ناقلات النفط لدينا ، على سبيل المثال ، المتجهة إلى بلدان معارضة لخصومها.
بالإضافة إلى مجموعة واسعة من الثورات والانقلابات والدفعات المحلية.
هنا ، يعد الأسطول مجرد أداة ممتازة لإسقاط الطاقة في منطقة معينة. ونعم ، فإن الأسطول برأس مال F قادر على منع العديد من الأشياء غير السارة. لكن لهذا من الضروري أن يكون.
وبهذا لدينا فوضى كاملة. تلك السفن التي يتم بناؤها في المصانع اليوم ، آسف ، هذا ليس للمنطقة المنزوعة السلاح. نحن لا نأخذ الصواريخ الاستراتيجية تحت الماء ، فهذه أداة تستخدم لمرة واحدة لإحراق العالم. لكن البعض؟
معذرة ، سفن الصواريخ الصغيرة والطرادات التي يبلغ وزن كل منها 2000 طن ليست للمهام المحددة. للمهام المذكورة أعلاه ، هناك حاجة إلى سفن من فئة مختلفة تمامًا. عمليًا لم نتركهم ، وما تبقى هو السفن المرقعة للأسطول السوفيتي ، أي أكثر من 30 من حيث العمر. مع الموثوقية والاستعداد القتالي الذي أظهره الأدميرال كوزنتسوف وموسكفا للعالم بأسره.
كل هذه الخردة يجب التخلص منها دون أدنى شفقة ، لأنه لا فائدة لها ولن يكون هناك. هذا معدن قديم عائم ، قيمته القتالية صفر.
وما يجب أن يكون ذلك الأسطول الذي سيسيطر على مناطق المحيط العالمي ، فإن العقيدة صامتة جدًا. هذا مثير للشفقة. بالنسبة للمهام القتالية المحددة ، يجب تسجيل السفن الحربية المحددة. حسنًا ، كل الدول التي لديها أساطيل تفعل ذلك. الصين ، الهند ، اليابان ، الولايات المتحدة الأمريكية ...
لدينا صمت الآن. وسوء فهم كامل حيث سيتم استخدام الأسطول ، الذي لم يوجد بعد. على الرغم من أنه واضح من حيث المبدأ. "النقاط الساخنة" معروفة ، والجميع يعرف جيدًا مكان إشعال النيران لإشعال النيران ، ولكن ليس عبور "الخط الأحمر" ، متبوعًا بضربة نووية.
علاوة على ذلك ، فإن الحرب بالمعنى الحرفي ، وكذلك الحرب العراقية ، قد لا تكون كذلك. هناك سيناريوهات مثبتة ممتازة ليوغوسلافيا وليبيا وسوريا. بالمناسبة الليبي خاصة دلالي. دعونا نتذكر ما إذا كان لدى روسيا أسطول قادر على القدوم إلى الشواطئ الليبية والقول: "ونحن ضد الرحلات الجوية الخاصة بك طيران"، حتى بدون حاملة طائرات (ولا توجد حاجة إلى بضع عشرات من المقاتلات الخفيفة هناك ، يكفي استخدام شيء مثل S-400) ، بمساعدة السفن ذات الدفاع الجوي اللائق ، سيكون من الممكن تعطيل كل عمليات جوية ضد جيش القذافي.
بالمناسبة نفس الشيء حدث في سوريا.
أقول إن معجزة أنقذ الأسد بنقل طائرات عادية إلى مطارات عادية. وبالفعل كان الإرهابيون مستنيرين إلى حد ما من هذه المطارات. إنها تكلف بالطبع مبالغ فلكية ، لكن السؤال هو: أين كان الأسطول؟
تعاملنا الأسطول مع شيئين مشينين. الأول عندما كان غير قادر على إمداد مجموعة سورية صغيرة جدًا من الجيش الروسي والقوات الجوية. واضطررت لشراء جميع ناقلات البضائع السائبة والصهاريج المناسبة من الجميع على التوالي في وضع النار. حتى في أوكرانيا.
حسنًا ، الثانية هي حملة "القتال" الملحمية لـ "الأدميرال كوزنتسوف". استعراض لـ "قوتنا" ، عندما أبحرت الطراد بعد ستة أشهر من التدريب إلى سوريا ، وتم تنفيذ عدد من الطلعات الجوية من جانبها ، وبلغت الخسائر Su-33 و MiG-29KR بسبب ضعف جودة مانع الصواعق. الكابلات.
الآن كل شيء واضح مع Kuznetsov ، ليس لدينا ولا نتوقع أن يكون لدينا حاملات طائرات ، يمكننا الاسترخاء. ومع ذلك ، فإن هذا لن يلغي الغياب في عقيدة فك الكيفية التي يجب أن يعمل بها الأسطول.
يزعجني كثيرًا أن كل شيء في العقيدة يرسم بشكل غير واضح مرة أخرى. مثل تقرير من وزارة الدفاع حول السلوك الناجح لمكتب العمليات الخاصة. يبدو أن كل شيء على ما يرام ، لكن التفاصيل صفر.
حسنًا ، ما كان يستحق الرسم: ليس لدينا حاملة طائرات ، ولن نفعل ذلك. لا جدوى من استعادة هذا الحوض الصغير ، من المستحيل بناء حوض جديد. ولكن هنا لدينا "الزركون" كحجة ، بحيث يمكن لقائد أي مطار نووي أمريكي أن يفكر ويحسب ما إذا كان الأمر يستحق البحث عن المغامرة.
نعم ، لدى الولايات المتحدة الأمريكية / الناتو / AUKUS مناهجها الخاصة. وماذا في ذلك؟ ولدينا برنامج مختلف وعقيدة مختلفة. وفقط من خلال التحقق من الظروف الحقيقية يمكننا استنتاج أيهما أكثر كفاءة وأسرع: الزركون من سفينة روسية أو F / A-18 بصواريخ من سفينة أمريكية.
لكن لا ينبغي أن تكون السفينة في المنطقة المنزوعة السلاح مع الزركون آمنة من الطيران الأمريكي من سطح مستوٍ فحسب ، بل تشعر أيضًا بالأمان. وهذا يعني أن السفينة لا ينبغي أن تكون وحدها.
حسنًا ، بالمناسبة ، هذا منصوص عليه في العقيدة وحتى رسمه:
"لتوفير التطوير في الشرق الأقصى لمجمع بناء سفن حديث عالي التقنية مصمم لبناء سفن ذات حمولة كبيرة ، بما في ذلك تطوير حاملات الطائرات الحديثة للبحرية في القطب الشمالي."
نعم ، المصانع الجديدة رائعة. والقديمة في نيكولاييف أيضًا. والأشخاص في هذه المصانع الذين سيتمكنون أخيرًا من بناء سفن حربية من فئة الفرقاطة-المدمرة.
لكنه كان هو نفسه في العقيدة السابقة. هناك تحدثوا حتى عن بناء حاملات الطائرات ، لكن الأمور لم تتجاوز الحديث (شكرًا لنبتون).
من الواضح أننا إذا كنا جادين بشأن وجود روسيا في مناطق أخرى كأسطول ، فإننا نحتاج إلى سفن قادرة على القيام بذلك. طرادات ومدمرات وفرقاطات. التي لا وجود لها والتي لم يتم بناؤها بعد.
خلاف ذلك ، أنا آسف ، لكن لا يستحق الحديث عن أي أحلام وردية. وكل ما تبقى بالنسبة لروسيا ، بغض النظر عن المذاهب التي لا تقبلها وما الخطط التي لا تعلن عنها ، هو دور دولة ساحلية لديها أسطول من البعوض للدفاع الساحلي. والمفهوم الذي عفا عليه الزمن تمامًا لصد هجوم الناتو على شواطئنا.
نعم ، إذا تحدثنا عن المستويين العالمي والإقليمي ، فكل شيء على ما يرام مع العالمية ، فإن ثالوثنا النووي يغطينا بشكل موثوق. لكن على المستوى الإقليمي ...
سيكون من الجيد أن نصف بوضوح ماذا وكيف "سنصد العدوان من الاتجاهات المحيطية البعيدة عن حدود روسيا". حتى الآن ، أسطولنا غير قادر بشكل قاطع على ذلك. كما سيكون كذلك - سيخبرنا الوقت.
على أي حال ، ونتيجة لذلك ، أود أن أقول إن العقيدة البحرية الجديدة لا تزال وثيقة مناسبة إلى حد ما. ربما يكون الأول في كل الحديث القصة روسيا.
ومع ذلك ، هناك الكثير من النقاط البيضاء فيه ، وبفضل ذلك يبدو مستقبل أسطولنا غامضًا للغاية وغير مؤكد. نعم ، لقد بدأنا نفهم أين ولماذا يجب استخدام الأسطول. سيكون من الجيد أيضًا توضيح من أين سيأتي الأسطول ، وهو قادر على حل مثل هذه المهام الصعبة.
هذا ليس في العقيدة ، لكن كما يقولون ، الأمر يستحق البدء. من الواضح هنا بالفعل أن تنفيذ العقيدة سيستغرق أكثر من عام وأكثر من تريليون روبل. هذا أيضا جانب مهم. ولكن هنا تلعب حقيقة أن نصف الاحتياجات البحرية على الأقل تم التعبير عنها بشكل جيد على مستوى وثيقة رسمية تلعب دورًا إيجابيًا.
معلومات