استعراض عسكري

لمن هو اليوم القداس

93

الصورة https://www.9111.ru



من هيئة التحرير: تعكس هذه المادة رأي مؤلفها ، ولكن بالنسبة لأولئك القراء الذين يرغبون في فهم الموضوع تمامًا ، بناءً على نصيحة الكاتب ، نوصيك بدراسة المواد التي يشير إليها. بدون هذا ، قد تبدو المقالة إلى حد ما من جانب واحد. من جانبنا ، بعد أن تحدثنا مع فلاديمير بوستنيكوف ، فإننا (جنبًا إلى جنب مع الخبراء من روبين ومالاكيت ، الذين قدموا مراجعاتهم) نؤكد مستوى كفاءة المؤلف ، ونحث بدورنا على عدم اعتبار المادة نقدًا.


الحقيقة العلمية تنتصر
كيف يموت خصومها.

ماكس بلانك

طُلب مني كتابة هذا المقال بمقال آخر نُشر هنا في قسم "الآراء" في 3 أغسطس. قداس أرتيم خفاليبا لمهاجمي روسيا بدون طيار.

حاول المؤلف تحليل المشكلة. كيف يمكن ، وتحليلها.

أقتبس:

"في رأيي ، كشخص قلق بصدق بشأن هذه المشكلة ، فإن العقبات الرئيسية في روسيا أمام إنشاء قوة كبيرة وجاهزة للقتال سريع يمكن اختزال المركبات الجوية غير المأهولة بجميع أنواعها إلى ثلاث وظائف.

وهو يعرّف هذه المواقف الثلاثة على أنها مشاكل مع المحركات ، بقاعدة مكونة إلكترونية واتصالات عبر الأقمار الصناعية. ثم يخلص إلى استنتاجه أن "كل صرصور يجب أن يعرف موقده".

كان لدي سؤال على الفور: لماذا لا يحاول المؤلف تحليل المشكلة ، ويقتصر على ذكر الحقائق فقط؟ من الواضح أن المشكلة أعمق. وجميع "المحركات" و "القواعد المكونة" و "الاتصالات الساتلية" ليست سوى نتيجة طبيعية لهذه المشكلة.

هجوم الطائرات بدون طيار تحت الماء


أدعو أرتيم ، بالإضافة إلى غيره من الأشخاص "القلقين بصدق" ، للتعرف على تحليلي لهذه المشكلة ، ولكن فقط على مثال الطائرات بدون طيار تحت الماء ، والتي كنت أتعامل معها منذ أكثر من ربع قرن.

اقترحت مفهوم هجوم الطائرات بدون طيار تحت الماء في نهاية مارس 1999 ، عندما بدأت دول الناتو في قصف يوغوسلافيا. حتى ذلك الحين ، رأيت خطر عالم أحادي القطب ، وبعد ذلك التفت إلى القيادة الروسية باقتراح لإنشاء طائرات بدون طيار هجومية تحت الماء استنادًا إلى مفهومي عن طائرات بدون طيار تحت الماء لشحن SFTS. في السابق ، تمت كتابة المراجعات حول مفهوم SFTS بواسطة متخصصين من Malachite و Rubin ، والذين ، بالمناسبة ، أكدوا تأليفي لهذه العمارة.

ولكن ، للأسف الشديد ، أزال يلتسين يفغيني بريماكوف ويوري ماسلياكوف (آخر رئيس للجنة تخطيط الدولة في الاتحاد السوفياتي والمنقذ للاقتصاد الروسي في عام 1998) كل شيء في نفس عام 1999. لقد حاولت مرة أخرى في نهاية عام 1999 بعد يفغيني تم استبدال بريماكوف بفلاديمير بوتين. تم النظر في اقتراحي ، وبعد ذلك أرسل لي ليف سيدورينكو ، رئيس اللجنة العلمية البحرية في وزارة دفاع روسيا الاتحادية ، إجابته الغريبة. ثم أجبته أن إجابته كانت غبية.

بعد عام ، انسحبت الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. كان هذا سببًا جادًا بالنسبة لي لإرسال اقتراحي مرة أخرى إلى إدارة رئيس الاتحاد الروسي. ثم غرقت السفينة كورسك ، وتم إلقاء اللوم على الطوربيدات على الفور في كل شيء. حسنًا ، بصفتي "مضيفًا جيدًا" ، فقد أرسلت إضافة بحيث لا يتم إيقاف تشغيل الطوربيدات التي يمكن أن تشكل خطورة على غواصات الطائرات ، حيث يمكن استخدامها في الطائرات بدون طيار تحت الماء.

جاء الرد من نفس المسؤول بوزارة الدفاع - ل. سيدورينكو ، والذي بدأ على هذا النحو:

"بالنيابة عن نائب أمين مجلس الأمن في الاتحاد الروسي ، نائب وزير الدفاع في الاتحاد الروسي والقائد الأعلى للقوات البحرية ، بمشاركة متخصصين من البحرية ، أكاديمية العلوم الروسية والصناعة ، تم إعادة النظر في نداءكم بشأن تنفيذ المقترحات في مجال تحسين برامج الصناعة والنقل ، بما في ذلك إنشاء أنظمة قتالية للبحرية. فكرتك..."

وانتهت الرسالة بالكلمات:

"نحن نتعاطف دائمًا مع جميع الأفكار ، بما في ذلك أفكارك ، لضمان الأمن القومي لروسيا ، لكنني أرى أنه من المناسب وقف المراسلات بشأن هذه المسألة مع وزارة الدفاع."

ومرة أخرى - توقيع L. Sidorenko.

توقف عن الحديث معه؟ نعم ، كتبت له قبل عامين ما أفكر فيه! في المرة الثانية لم أكتب لوزارة الدفاع ، وهذا واضح حتى من رسالته الثانية.

لماذا أذكر هذا بالتفصيل هنا؟ نعم ، لأنه هذا المسؤول في وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، بعد ثماني سنوات ، بعد تقاعده ، سيجلس على كرسي المصمم العام لروبن (دون أن يكون مصممًا ليوم واحد قبل ذلك) ويبدأ لخفض أموال الميزانية على Status-6 ، "المسربة" في نوفمبر 2015 والمشهورة في الرسوم الكاريكاتورية لعام 2017 (لسبب ما في شكل "Harpsichord") ، ثم تتدفق بسلاسة إلى "Poseidon"! اتضح أن هذا واحد مثير للاهتمام تاريخ ما لم يحدث بعد وما أصبح حقيقة واقعة.

بالفعل بعد الإجابة الثانية من L. Sidorenko ، أدركت أن مشكلة الطائرات بدون طيار الهجومية قد تم إغلاقها ، وواصلت التعامل مع طائرات النقل بدون طيار الخاصة بي. اقترحت نسخة صغيرة من SFTS-1500 بحاويات نصف ارتفاع مكدسة واحدة فوق الأخرى لتشكيل حاوية قياسية. هذا اقتراح مثير للاهتمام في رأيي. كان يعتبر معهد البحوث المركزي. كريلوفا في عام 2006.

كانت ملاحظاتهم أن المشروع سيكلف عدة مليارات من الدولارات. لماذا ا؟ لم يجبني أحد على هذا السؤال في ذلك الوقت. لم يناقشها أحد معي. أجاب وأغلق الستارة. حدث شيء مشابه في وقت لاحق مع Limanda for the Baltic في عام 2015. ثم كان هناك مشروع Polar Route الترويجي في عام 2016 ، والذي يعني مرة أخرى Limanda. نتيجة لذلك ، لا توجد ليماندا ، وانضمت فنلندا والسويد إلى الناتو.

في عام 2004 ، كتبت تنبؤًا مستقبليًا في الخيال تم تعيينه في عام 2020. هناك أدرجت قائمة بالبحث والتطوير الواعدة التي كانت ذات صلة ، في رأيي في ذلك الوقت (لقد أرسلت مؤخرًا نسخة من هذه التوقعات إلى محرري VO ، نظرًا لأن هذه القصة لم يعد من الممكن اعتبارها مستقبلية ، فقد قررت إيداعها لدى المؤرخين ). معتبرا أنه مفيد للتعارف ، أرسلته إلى إدارة رئيس الاتحاد الروسي في نهاية عام 2004. وفي 2005 فبراير XNUMX أرسلته إلى وزارة الدفاع وإلى مكان آخر.

اتضح أن قصتي كانت أكثر تفاؤلاً من الواقع اللاحق (وهذا هو رأيي في حقيقة أن شخصًا ما قد يعتبرني متشائمًا). لا ينبغي اعتبار مصادفة ما تم التنبؤ به اليوم على أنها مصادفة أو هدية من الله. هذا فقط نتيجة للتعليم المناسب ومهاراتي التحليلية الجيدة. مهما كان الأمر ، لم يكن هناك رد فعل.

ثم في عام 2005 قررت أن أتعمق أكثر. إن أكثر الانتقادات جدارة هو عندما يمكنك ، من خلال انتقاد حل شخص آخر لمشكلة ما ، أن تقدم حلاً مختلفًا ، وتصبح نفسك هدفًا للنقد. في هذه الحالة ، تتاح الفرصة للمتخصصين المعنيين لإيجاد الحل الأمثل من خلال المقارنة. ليس من قبيل المصادفة أن المقاييس ترمز إلى العدالة.

خط العرض الستون


وهكذا ولد مفهوم "خط العرض الستين" الذي في يونيو 2005 ط ارسلت لجميع هيئات الحكومة المركزية في الاتحاد الروسي ، وكذلك الهيئات الإقليمية المعنية ، والأكاديمية الروسية للعلوم وقيادة الأحزاب السياسية الرئيسية (باستثناء الحزب الديمقراطي الليبرالي).

يتكون هذا العمل من جزأين: متفائل (ما يجب القيام به) ومتشائم (لماذا لن يتم القيام به). وفي الجزء المتشائم وصفت "العقبات الرئيسية في روسيا أمام إنشاء أسطول كبير وجاهز للقتال من الطائرات بدون طيار من جميع الأنواع" ، والتي لم تكن "محركات" ولا "قاعدة مكونات إلكترونية" ، ولا "اتصالات الأقمار الصناعية".

والعقبة الرئيسية هناك عدم وجود أيديولوجية واضحة ودقيقة. إذا لم تكن هناك أيديولوجية ، فلا يمكن أن تكون هناك خطة. لا توجد خطة - لن تكون هناك محركات ولا قواعد ولا اتصالات. سيتم أيضًا سرقة الانتروبيا إذا كان هناك مشتر لها.

لقد مرت سبعة عشر عامًا ، لكنني حتى اليوم أعتبر مفهوم "خط العرض الستين" أهم أعمالي. من بين التغييرات المهمة في السنوات الأخيرة ، يمكن فقط ملاحظة رفض بناء السكك الحديدية العادية (وليس عالية السرعة) ، بسبب خلق مفاهيم نظام النقل الذكي العالمي (GITS).

إذا امتد خط GITS من سانت بطرسبرغ إلى ماجادان أو أيان ، فبالسرعة المحددة في نظام 90 كم / ساعة ، ستغطي حافلات النقل والركاب هذا الطريق في غضون ثلاثة أيام. وبسرعة 135 كم / ساعة - لشخصين. وسيكون أكثر أنظمة النقل أمانًا ، لأن السرعة منخفضة نسبيًا ، وأنظمة الأمان النشطة والسلبية هي الأكثر موثوقية. ليست السرعة هي التي تقتل شخصًا في حوادث المرور ، بل هي القيمة المطلقة للتسارع ، التي ستسمح أنظمة السلامة بالسرعات المذكورة أعلاه بتقليلها إلى قيم آمنة.

لكن القيادة الروسية لم تناقش حتى نظام GITS ، حيث استثمرت الأموال العامة في هايبرلوب "فائقة السرعة". ماذا كان؟ احتيال الفساد؟ يمكن. ولكن نتيجة لذلك ، لدينا فقط هايبرلوب كبير. أتذكر على الفور: "لدينا الوسائل. لسنا اذكياء بما فيه الكفاية ".

بالمناسبة ، ظهر نظام GITS عضوياً من خط العرض الستين. بالتفكير في أتمتة السكك الحديدية ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه من الأسهل استبدال مسار السكة الحديد بطريق طريق بدلاً من محاولة أتمتة مفاتيح تبديل السكك الحديدية.

يتزامن رفض قيادة الاتحاد الروسي حتى مناقشة مفهوم "خط العرض الستين" بشكل مثالي مع الصورة المعروفة "للكلاب في المذود". ولهذا السبب وحده ، أسمح لنفسي بالتنبؤ بأنه إذا لم يتم تبني مفهوم "خط العرض الستين" للتنفيذ في السنوات العشر القادمة ، فلن تبقى روسيا داخل حدودها الحالية هذا القرن. هذا هو توقعي. وكما اتضح ، أنا متنبئ جيد. ومع ذلك ، فإن هذا التوقع هو للأجيال القادمة. حتى لو بدأ تنفيذ خط العرض الستين اليوم ، ما زلت لا أراه في الواقع. وهذا جيد. تم بناء الجدار الصيني بواسطة أجيال عديدة من الصينيين. في بعض الأحيان في التاريخ ، كان الناس قادرين على العمل من أجل المستقبل.

من الجدير البدء في مناقشة "خط العرض الستين" ، وسيتضح على الفور سبب وجود الطبيعة هنا حيث منحتنا فرصة أننا ما زلنا حتى لا نناقش. ومع ذلك ، فإن هذا المفهوم عن "الغرب الجماعي" هو في الحلق ، ولكن حتى اليوم الغرب قادر على السيطرة على حكومتنا.

إذن لمن هو قداس اليوم؟
المؤلف:
93 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. rocket757
    rocket757 15 أغسطس 2022 16:14
    11+
    إن الغرب حتى اليوم قادر على السيطرة على حكومتنا.
    السؤال ليس قابلاً للنقاش ، بل يحتاج فقط إلى النظر إليه بشكل مختلف.
    ما الفرق بين الغربيين والذين يحكموننا الآن ؟؟؟ هل يوجد فرق ؟؟؟
  2. أجنبي من
    أجنبي من 15 أغسطس 2022 16:19
    12+
    لأكون صادقًا ، لم أفهم شيئًا ... طلب
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 15 أغسطس 2022 16:30
      +5
      اقتباس من Alien From
      لأكون صادقًا ، لم أفهم شيئًا ... طلب

      كل ما في الأمر أن مؤلف CHSV يخدش نفسه.
      لكن القيادة الروسية لم تناقش حتى نظام GITS ، حيث استثمرت الأموال العامة في هايبرلوب "فائقة السرعة". ماذا كان؟ احتيال الفساد؟ يمكن. ولكن نتيجة لذلك ، لدينا فقط هايبرلوب كبير. أتذكر على الفور: "لدينا الوسائل. لسنا اذكياء بما فيه الكفاية ".

      لم تستثمر روسيا سنتًا واحدًا في هايبرلوب. قالوا إن الروس أفقر من أن يشتروا مثل هذه التذاكر وتلاشى الموضوع. نعم ، وقد تم فهمها فقط لأن بوتين قدّر بشدة النظام ، وبالتالي أعطى زخماً لفكرة الحساب
      http://ipem.ru/files/files/research/20190705_ekspertnoe_mnenie_hyperloop.pdf
       المستهلك الرئيسي لنظام النقل هايبرلوب مع المحسوبة
      يمكن أن يكون سعر التذكرة فقط مجتمع الأعمال والسكان ذوي الارتفاع
      مستوى الازدهار ، ولكن هذا الجمهور لن يكون قادرًا على توفير حركة نقل الركاب ،
      ضروري لاسترداد المشروع في المستقبل المنظور. بخصوص
      بناء نظام هايبرلوب بين موسكو وسانت بطرسبرغ مع توقع
      الدخل من العملية يبدو غير معقول ، على الرغم من أهميته
      الحاجة إلى نمو روابط النقل بين التكتلين.
    2. نافودلوم
      نافودلوم 15 أغسطس 2022 16:31
      +4
      اقتباس من Alien From
      لأكون صادقًا ، لم أفهم شيئًا ... طلب


      "بالنسبة لأولئك القراء الذين يرغبون في فهم الموضوع تمامًا ، بناءً على نصيحة الكاتب ، نوصيك بدراسة المواد التي يشير إليها. بدون ذلك ، قد تبدو المقالة إلى حد ما من جانب واحد."

      على ما يبدو ، أنت بحاجة إلى انتظار نشر مجموعة كاملة من المقالات بواسطة المؤلف. ثم أعد قراءتها ببطء وبعمق مع كل المراجع والحواشي.
      1. ترالفلوت 1832
        ترالفلوت 1832 15 أغسطس 2022 16:39
        +7
        يسهل العثور عليه. Postnikov Vladimir Nikolaevich "المشروع الموازي الستون" استمتع بالقراءة ، آسف ، لم أستطع إتقانه ، لأنني خبير تقني.
        1. نافودلوم
          نافودلوم 15 أغسطس 2022 16:45
          +1
          اقتباس من: tralflot1832
          آسف ، لم أستطع إتقان ذلك ، لأنني خبير تقني.

          فهل هذا شيء فلسفي؟
          لذلك سوف يعجبني ذلك.
      2. موردفين 3
        موردفين 3 15 أغسطس 2022 17:17
        10+
        اقتباس: Navodlom
        على ما يبدو ، أنت بحاجة إلى انتظار نشر مجموعة كاملة من المقالات بواسطة المؤلف. ثم أعد قراءتها ببطء ومدروس.

        ولن تعمل بسرعة. المفهوم معقد للغاية ، لكن له الحق في الوجود. وأنا أفهم المسؤولين الذين طردوا المؤلف ، إنه يقدم شيئًا فخمًا يمكن أن يجعل من روسيا زعيمة عالمية. يمكن مقارنته بتصنيع ستالين. ولماذا يخدشون؟ إنهم يعملون بشكل جيد كما هو. ونحن نضيع الوقت. لا رجعة فيه.
    3. بروتون
      بروتون 15 أغسطس 2022 17:19
      -1
      يبدو لي أن الكثير يتضح إذا قدمنا ​​هذه المقالة على أنها قصيدة مدح للذات (أي المؤلف).
      المقال بأكمله يتكون من "اقترحت ، طورت ، كتبت" وهكذا. على نفس المنوال.
      من ناحية ، يمكن للمرء أن يفهم الشخص الذي يعتقد أنه طور شيئًا سحريًا وعالميًا ، وبدونه ستذبل البلاد وتذبل. ولكن إذا فكرت في الأمر ، فإن كل شخص ثانٍ في بلدنا يعرف كيف يدير الدولة ويلعب كرة القدم ويدير مكتب الإسكان.
      يذكرني هذا المقال بمقابلة مع ممثل عادي (مخرج ، رياضي ، إلخ.) ، حيث يحاول ، بسخرية وكراهية مخفية بشكل سيئ ، إلقاء اللوم على بعض المسؤولين الأشرار ، وأعضاء الحزب ، وعشيقات المخرجين في كل إخفاقاته وإخفاقاته. ، وفي نهاية كل فقرة - "حسنًا ، لقد أخبرتك ، لكنك لم تستمع إلي!".
      في رأيي ، هذه هي المقالة الثانية للمؤلف ، وكلاهما بنفس الأسلوب تقريبًا.
      1. موردفين 3
        موردفين 3 15 أغسطس 2022 17:42
        +9
        اقتباس: بروتون
        "حسنًا ، لقد أخبرتك ، لكنك لم تستمع لي!"

        يبدو الأمر وكأن المؤلف قد سئم من طرق جميع الأبواب لعقود. ومفهومه غير عادي حقًا. قرأته بطلاقة ، إنه معقد للغاية بالنسبة لعقلي. في غضون ذلك ، يبدو أن الصين تفعل شيئًا مشابهًا. فقط عاجلا.
      2. افتراضي
        افتراضي 16 أغسطس 2022 06:57
        -1
        "اقترحت ، صممت ، كتبت"

        دوك ، وإذا كان هذا هو الحال في الواقع ، فماذا تكتب في المقال؟ اشترك باسم مستعار؟
      3. أليماكس
        أليماكس 16 أغسطس 2022 15:36
        -1
        أتذكر مقالته عن الطائرات بدون طيار تحت الماء ، والتي ، كإعلان ، كان من المفترض أن تحمل السيارات على طول طريق بحر الشمال. بصفته فنيًا ، لم يتقن هذا الهراء أيضًا.
    4. سمك السلمون المرقط
      سمك السلمون المرقط 15 أغسطس 2022 18:31
      +4
      ما هو غير مفهوم هنا؟ رجل التفت إلى الدولة باقتراح ، أرسله أعداء الشعب ثقافيًا في رحلة شهوانية سيرًا على الأقدام ، وبعد ذلك كرر التاريخ نفسه مرات عديدة ، فكر في الأمر.
    5. 2112vda
      2112vda 16 أغسطس 2022 08:23
      +5
      وما هو غير مفهوم هنا؟ كل شيء واضح مثل ضوء النهار. ينتشر الفساد والمحسوبية في البلاد. شخصيًا ، كان علي أيضًا مواجهة المشكلات التي وصفها المؤلف. لا أعرف ما الذي يجب أن يحدث في البلاد حتى يتغير شيء ما. أنه تحت EBN كان هناك "سطح دهني" معلق ، ما هو عليه الآن. السبب بسيط ، الرأسمالية في شكلها السيئ والمفترس بشكل خاص ، أي المواد الخام ، الأوليغارشية ، وليس هناك أي تغيير في الأفق.
  3. marchcat
    marchcat 15 أغسطس 2022 16:23
    +7
    إنه لأمر مدهش كيف يمتلك الأشخاص العبقريون ما يكفي من الأعصاب وكيف يصل أصحاب الرؤوس الحمقاء إلى هياكل السلطة؟
    1. نافودلوم
      نافودلوم 15 أغسطس 2022 16:36
      +4
      اقتبس من مارس
      كم عبقري الناس يفتقرون إلى الأعصاب

      على العكس من ذلك ، لا يستطيع الأشخاص الذين لديهم نظام عصبي عالي التنظيم أن يتباهوا باستقراره.
      إنهم ضعفاء للغاية وضعفاء بسبب قابليتهم للتأثر تحديدًا.

      لكن "الأبله" غالبًا ما تتميز بجلد سميك مضاد للرصاص. ما يسمى ب "... في العيون - ندى الله"
    2. ألف
      ألف 15 أغسطس 2022 18:12
      +5
      اقتبس من مارس
      كيف يدخل الحمقى في هياكل السلطة؟

      بسيط جدا. أصحاب الرؤوس المتقلبة لديهم ميزة موحدة مشتركة - الولاء لأولئك الذين عينوا. وكذلك الثقة في عصمتهم وغباء الآخرين. من الشعار - أنا الرئيس ، أنت ... ak.
  4. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 أغسطس 2022 16:39
    -1
    يجب أن يدرس المؤلف تجربة "الضاربين على الرأس" الآخرين في بلدنا ، وأن يهدأ قليلاً ، لأن هذه تجربة محزنة - الأشخاص الذين كانوا قلقين للغاية ينتهي بهم الأمر عادة بشكل سيء ، وينضحون بصحتهم ، ويصنعون أعداء "في المكاتب" ، تخريب حياتهم المهنية ورفاههم الاقتصادي. للأسف ، لا يمكننا جميعًا التغيير أو الإسراع ، وعادة ما يؤدي الإجبار "بكل الكفوف" إلى الإرهاق ولا يؤدي إلى نتيجة.
    في الحقل الجيد ، ينمو الجميع جيدًا ، في الحقل السيئ ، ينمو كل شيء بشكل سيء ، ولكن كلما كان ذلك أفضل ، زاد انخراطهم. في الوقت الحالي ، لا يمكننا أن نقول إن لدينا مجالًا جيدًا ، أو أنهم يقومون بعمل جيد. إن لحظة إدراك أولوية التنمية الاقتصادية وتحسين التشريعات المحلية - قبل كل شيء - لم تأت بعد. الشخصيات التي ستحصل بالتأكيد على الأهمية القصوى لهذا ، ومن خلال هذا - الوصول إلى إمكانية تطوير أشياء أخرى ، ليس لديها قوة - أولئك الذين لديهم القوة الآن لم يولوا الاهتمام الواجب لهذا الاتجاه منذ عقود ، فمن السذاجة الاعتقاد أنهم سوف يفعلون الآن.

    إن وراء تنفيذ أي أفكار مشرقة ليس فقط تفهم البيروقراطية ، ولكن أيضًا توافر فائض من الأموال. الآن هذا ضيق ولن يكون أفضل.
    1. ألف
      ألف 15 أغسطس 2022 18:17
      +6
      اقتباس من Knell Wardenheart
      ولكن أيضًا توافر الأموال السطحية. الآن هذا ضيق ولن يكون أفضل.

      لكن المفوضين الملعونين كانوا يفقدون لسنوات عديدة أن الاحتفاظ بأموال روسيا في الأموال الأمريكية هو هراء مطلق. عليها يمكن إعادة بناء البلاد. نعم ، و 300 مليار مسروقة ستكون مفيدة الآن. لكن لا ! سنواصل هذه السياسة لأن رئيس البنك المركزي الذي فعل ذلك هو الأفضل وصحيح. هكذا قال المعلم الكبير ، ومن نحن لنجادل الحكيم؟
      1. أجنبي من
        أجنبي من 15 أغسطس 2022 18:25
        +1
        لسوء الحظ ، الكتلة الحيوية فقط ......
      2. أكوزينكا
        أكوزينكا 16 أغسطس 2022 14:23
        +1
        حسنا. بالفعل "فات الأوان على التسرع"! إنها مجرد مرحلة أخرى في استسلام روسيا الاتحادية للغرب. حسنًا ، "النخبة" لدينا لا يمكنها "الاستسلام" فقط ؟! بالطبع لا ، وإلا فسيتم أخذ غنائمهم على الفور ، وإلا فقد يمنحونك أسبوعين لاستخدامها.
    2. سمك السلمون المرقط
      سمك السلمون المرقط 15 أغسطس 2022 18:35
      +2
      سيجد أعداء الشعب دائمًا المال لأحبائهم ، لكن لا يوجد مال للبلد ، لكنك تمسك.
  5. KSVK
    KSVK 15 أغسطس 2022 17:05
    12+
    اقتباس من Knell Wardenheart
    توافر الأموال. الآن هذا ضيق ولن يكون أفضل.

    أستميحكم ​​عذرا ، لكن كيف حدث أنهم في موسكو في السنة الأولى قاموا بتغيير الحدود العادية إلى حدود جديدة ، وفي العام المقبل قاموا بتغيير هذه الحدود الجديدة إلى حدود الجرانيت؟ وبعد وضع الأسفلت الجديد ، في العام المقبل قاموا بتغييره لكبح البلاط؟ هل هو "لا مال"؟ لا يشبه ذلك. وهناك الكثير من هذه الأمثلة. وفي الوقت نفسه ، يجمعون المال من الزومبي لمساعدة الأطفال المرضى ، وفي عربة للمعدات للمشاركين في NWO في أوكرانيا. كل ما في الأمر هو أن الاقتصاد الرأسمالي (على ما يبدو) في بلدنا مع البنية الفوقية الإقطاعية فوقه لا يعني التنمية. في أحسن الأحوال ، "الاستقرار" ، والذي يترجم إلى مفهوم عام يعني "الركود" أو "الاضمحلال". كل ما تحتاجه النخبة الحاكمة الروسية هو الحفاظ على الوضع الراهن ، ومن أجل تحقيق ذلك ، فإن هذه النخبة نفسها ستقدم أي تضحيات. خاصة بين سكانها.
    تهديد المؤلف للمقال زائد.
  6. ivan2022
    ivan2022 15 أغسطس 2022 17:22
    +3
    اقتباس: Navodlom

    إنهم ضعفاء للغاية وضعفاء بسبب قابليتهم للتأثر تحديدًا.

    لكن "الأبله" غالبًا ما تتميز بجلد سميك مضاد للرصاص. ما يسمى ب "... في العيون - ندى الله"


    ليست هناك حاجة للبحث عن "ما يجب إصلاحه في المعهد الموسيقي حتى لا يتم نهب البلد". ليس من "ضعف الجهاز العصبي للناس المحترمين" مشاكل المجتمع اليوم ..

    ومن حقيقة أنه في مجتمعنا المبارك فقط اللصوص وقطاع الطرق قادرون على التنظيم الذاتي. وإلى الاتحاد. وكلمة "سلطة" في الشعب الروسي تعني فقط هذا.

    هذه هي الحركة الشعبية الحقيقية الوحيدة الحقيقية.
    إن المجتمع الذي يتمتع بعلم نفس شبه إقطاعي غير قادر على أخذ أي أفكار على محمل الجد ، كقوة ، باستثناء فكرة التبعية لـ "العراب العظيم القيصر". ألفا ذكر.

    في مثل هذا المجتمع ، تعتبر الانتخابات الديمقراطية محاكاة ساخرة مثيرة للاشمئزاز ... المعنى واحد - لإظهار للغرب أننا "مثل البيض أيضًا". ولا تكن نفاقًا ، لأن هذا صحيح!

    يبقى الشعار السياسي الوحيد الذي يحظى بشعبية كبيرة كما كان قبل 400 عام: "ولمن غير القيصر الحاكم؟"

    في الواقع ، كان الرجل الأثري من نوع يلتسين ، الذي يجتاح الجميع في طريقه ، معبودنا الوطني دائمًا. لا يهم كيف ينكرون ذلك.

    كتب أ. فادييف عن هذا الأمر بشكل مقنع للغاية عندما وصف ما يفضله الناس خلال الحرب الأهلية. لقد مرت مائة عام ، لكن أخلاق الناس وتعاطفهم لم تتغير.
  7. سيرجي فالوف
    سيرجي فالوف 15 أغسطس 2022 17:37
    +2
    آخر أسيء فهم جاليليو / نيوتن / ليوناردو وعلى ما لا نهاية. كنت بالصدفة لسنوات عديدة على دراية بواحدة من هؤلاء. ما لم يقدمه للتو في موضوع إطلاق مركبة فضائية - ورميها من جبل في الشرق الأقصى ، وإطلاقها من قارب طائر عملاق ، ووضعها في المرحلة الأولى لمحرك الصاروخ ، وأكثر من ذلك بكثير. على سؤالي المعتاد - هل حاول حتى حساب الكفاءة الاقتصادية للمشروع على الأقل كتقريب أولي ، أصبت بالهستيري مع الصيحات - الأمر متروك له ليقترح ، والسماح للدولة بإنشاء عشرات المؤسسات وتنفيذ المشروع. أجرى الرفيق العديد من المراسلات "شخصيًا" مع بوتين ، وكان لها تأثير متوقع (بالنسبة لي). لقد هدأت مؤخرًا فقط فيما يتعلق بالحالة الصحية. لكن نظريًا (على وجه التحديد من الناحية النظرية) ، لا ، KTN ، لقد عمل طوال حياته في مؤسسة المجمع الصناعي العسكري.
    يبدو أن مؤلف هذا المقال ونفس مجرة ​​هواة قلقين.
    1. موردفين 3
      موردفين 3 15 أغسطس 2022 18:14
      0
      اقتباس: سيرجي فالوف
      آخر أسيء فهم جاليليو / نيوتن / ليوناردو وعلى ما لا نهاية. كنت بالصدفة لسنوات عديدة على دراية بواحدة من هؤلاء. ما لم يقدمه للتو في موضوع إطلاق مركبة فضائية - ورميها من جبل في الشرق الأقصى ، وإطلاقها من قارب طائر عملاق ، ووضعها في المرحلة الأولى لمحرك الصاروخ ، وأكثر من ذلك بكثير. على سؤالي المعتاد - هل حاول حتى حساب الكفاءة الاقتصادية للمشروع على الأقل كتقريب أولي ، أصبت بالهستيري مع الصيحات - الأمر متروك له ليقترح ، والسماح للدولة بإنشاء عشرات المؤسسات وتنفيذ المشروع. أجرى الرفيق العديد من المراسلات "شخصيًا" مع بوتين ، وكان لها تأثير متوقع (بالنسبة لي). لقد هدأت مؤخرًا فقط فيما يتعلق بالحالة الصحية. لكن نظريًا (على وجه التحديد من الناحية النظرية) ، لا ، KTN ، لقد عمل طوال حياته في مؤسسة المجمع الصناعي العسكري.
      يبدو أن مؤلف هذا المقال ونفس مجرة ​​هواة قلقين.

      بشكل عام ، يقدم المؤلف في مفهومه صيغة لحساب الإنفاق الحكومي.
      P (احسب) = P (الولايات المتحدة الأمريكية) - ∆S - ∆E ؛

      حيث:

      P (حساب) - السعر المقدر لكل وحدة منتج (معيار معين) ؛

      P (الولايات المتحدة الأمريكية) - متوسط ​​السعر لكل وحدة منتج في سوق الولايات المتحدة [8] (وفقًا لشروط تسليم EXW) ؛

      ΔS - الفرق بين مبالغ تكاليف الوحدة (من حيث وحدة المنتج) للأجور والحزمة الاجتماعية للمؤسسات التي تنتج منتجًا في الولايات المتحدة وروسيا ؛

      ΔE هو الفرق في تكاليف الوحدة (من حيث وحدة المنتج) لناقلات الطاقة في الولايات المتحدة وروسيا.

      هذه الصيغة لا تعكس جميع المعلمات ،
      1. أندري من تشيليابينسك
        أندري من تشيليابينسك 15 أغسطس 2022 22:45
        +2
        اقتباس: موردفين 3
        بشكل عام ، يقدم المؤلف في مفهومه صيغة لحساب الإنفاق الحكومي.

        من الواضح أن المؤلف المنظر ، على الأقل في هذه المسألة ، وبدافع من النوايا الحسنة ، لا يفهم ما يكتبه. صيغته منطقية ، لكنها غير قابلة للتطبيق على الإطلاق.
        1. موردفين 3
          موردفين 3 15 أغسطس 2022 23:08
          -1
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          من الواضح أن المؤلف المنظر ، على الأقل في هذه المسألة ، وبدافع من النوايا الحسنة ، لا يفهم ما يكتبه. صيغته منطقية ، لكنها غير قابلة للتطبيق على الإطلاق.

          لقد توصل إلى هذا المفهوم بالكامل في التسعينيات.
        2. فلاديمير بوستنيكوف
          16 أغسطس 2022 00:19
          -1
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          صيغته منطقية ، لكنها غير قابلة للتطبيق على الإطلاق.

          بادئ ذي بدء ، هذه ليست صيغة إنفاق حكومي. هل قرأت المفهوم؟ هذه هي الصيغة المعيارية لاتخاذ قرار الاستثمار العام.
          1. أندري من تشيليابينسك
            أندري من تشيليابينسك 16 أغسطس 2022 08:42
            +2
            فلاديمير ، مع كل الاحترام الواجب ، لكن هذه الصيغة ليست مناسبة لاتخاذ القرارات. لا أحد.
            لنبدأ بحقيقة أن البيانات الأولية الخاصة به يكاد يكون من المستحيل تحديدها. أي أنه من المستحيل معرفة تكاليف العمالة لعمال الإنتاج الرئيسيين (ناهيك عن العمال الآخرين) في ساعات لإنتاج المنتجات الأمريكية المعقدة. لديهم تخصص متطور للغاية ، ومن غير الواقعي الحصول على بيانات عن سلسلة الأطراف المقابلة بأكملها. وينطبق الشيء نفسه على استهلاك الطاقة. وأنا لا أقول إن حسابات التكاليف المباشرة لموارد الطاقة مشروطة للغاية حتى في بلدنا ، ليس هناك ما يقال عن الأمريكيين.
            علاوة على ذلك ، تتجاهل صيغتك أساسًا وجود ومقدار التكاليف الثابتة لكل وحدة إنتاج. بالنسبة لشركة عبر وطنية ، يمكن أن تكون بائسة بسبب أحجام المبيعات الهائلة ، بالنسبة لنا ، حتى بالنسبة لشركة جديدة ، الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية في العالم ، لن تكون منخفضة بسبب طلب أقل من حيث الحجم.
            نظائرها البضائع. هناك أيضًا مشكلة هنا - لقد حسبت ، على سبيل المثال ، سيارة ركاب وفقًا للصيغة الخاصة بك ، وحددت المعايير ، وأنت تدرك أنك بحاجة إلى بناء منشأة إنتاج جديدة. قاموا ببناء ، وخلال هذا الوقت أنشأت الولايات المتحدة نظيرًا أكثر تقدمًا. ونحن مرة أخرى في ذيل التقدم.
            علاوة على ذلك ، تحاول الآن إنشاء إنتاج عالي التقنية وذو قدرة تنافسية عالية باستثمارات عامة ، ولكن أين؟ إن هياكل الدولة التي يمكن أن تنتج مثل هذه المنتجات بشكل فعال هي ضئيلة للغاية. الاستثمار في القطاع الخاص ممكن ، لكن مع مثل هذه الأسعار ، لن يذهب التجار من القطاع الخاص - فهذا غير مربح.
            و عدة أشياء أخرى
            1. فلاديمير بوستنيكوف
              16 أغسطس 2022 10:43
              0
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              فلاديمير ، مع كل الاحترام الواجب ، لكن هذه الصيغة ليست مناسبة لاتخاذ القرارات. لا أحد.
              أندرو ، دعونا لا نتسرع. ثم بطريقة ما على الفور وبشكل قاطع للغاية. أرى أين أنت مخطئ. بادئ ذي بدء ، يتم استخدام المعلمات المتوسطة للحساب. لماذا احتجت إلى تكاليف العمالة لعمال الإنتاج الرئيسيين؟ نعم ، سوف تغرق في هذه الحسابات. لم أقترح ذلك. يجب أن تكون إجراءات التصحيح بسيطة وعالمية ، مثل دخل الأسرة في الولايات المتحدة وروسيا. حسنًا ، هناك هذا الاختلاف في الدخل ، وهذا لا يمكن تجاهله. هذا هو السبب في أن الشركات الأمريكية نقلت جميع أعمالها إلى الصين وأمريكا اللاتينية. لكن بقي العمل في ألمانيا. ضع في اعتبارك ألمانيا إذا كنت لا تحب الولايات المتحدة. الأمر نفسه ينطبق على تكاليف الطاقة. اليوم ، موارد الطاقة لدينا أرخص. إنها حقيقة. ولماذا لا تفكر فيه؟ ستكون أكثر تكلفة - يجب أن يؤخذ ذلك في الاعتبار. تستخدم مؤشرات التصحيح لكل مشروع استثماري مرة واحدة فقط. إذا لم يجتاز المشروع هذا المعيار في الوقت الحالي ، فسيتم إهماله في هذه اللحظة. غدا سيتغير شيء ما ، وغدا سيتم النظر فيه مرة أخرى ، إذا لزم الأمر.
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              علاوة على ذلك ، تتجاهل صيغتك أساسًا وجود ومقدار التكاليف الثابتة لكل وحدة إنتاج. بالنسبة لشركة عبر وطنية ، يمكن أن تكون بائسة بسبب أحجام المبيعات الهائلة ، بالنسبة لنا ، حتى بالنسبة لشركة جديدة ، الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية في العالم ، لن تكون منخفضة بسبب طلب أقل من حيث الحجم.
              لهذا السبب توجد "شركات عبر وطنية"؟ هل تحتاج الدولة إلى منتجات شركة عبر وطنية؟ لكننا لا نخطط لإنتاج هذه المنتجات في روسيا؟ نعم ، ودع الدولة تستمر في الشراء. ما المشكلة؟ من الذي يجبر؟ مرة أخرى ، لقد تمسكت بمعيار عند تحديد مبرر الاستثمار في منتج معين. وبدون ذلك لا شيء. يمكنك الاستمرار في الجدل حول معايير الاختيار. ولكن ما هي المعايير التي ستضعها لفناني الأداء؟ يقترح. اقترحت هذه.
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              نظائرها البضائع. هناك أيضًا مشكلة هنا - لقد حسبت ، على سبيل المثال ، سيارة ركاب وفقًا للصيغة الخاصة بك ، وحددت المعايير ، وأنت تدرك أنك بحاجة إلى بناء منشأة إنتاج جديدة. قاموا ببناء ، وخلال هذا الوقت أنشأت الولايات المتحدة نظيرًا أكثر تقدمًا. ونحن مرة أخرى في ذيل التقدم.

              وما هي المشكلة هنا؟ ما نبنيه ، سننتجه. هل تريد المضي قدما؟ لذلك بعد كل شيء في مفهوم المنافسة من المشاريع المحددة. بطريقة ما أسقطته. لكن عبثا. هذا في رأيي اقتراح رائع. أعتقد أنه تم الاستهانة بقدرات المهنيين المتحمسين.
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              علاوة على ذلك ، تحاول الآن إنشاء إنتاج عالي التقنية وذو قدرة تنافسية عالية باستثمارات عامة ، ولكن أين؟ إن هياكل الدولة التي يمكن أن تنتج مثل هذه المنتجات بشكل فعال هي ضئيلة للغاية. الاستثمار في القطاع الخاص ممكن ، لكن مع مثل هذه الأسعار ، لن يذهب التجار من القطاع الخاص - فهذا غير مربح.

              أرى أنك لم تفهم الفكرة. ماذا تعني؟ في "إنتاج عالي التقنية وذات قدرة تنافسية عالية". من الصفر. في عام 2013 ، تم تقديم هذه الفكرة إلى الأكاديمية الروسية للعلوم ، وأطلقوا عليها اسم "الاستثمارات الدوارة". ينص المفهوم بوضوح على أن الإنتاج يتم إنشاؤه من نقطة الصفر في منطقة ذات بنية تحتية متطورة على النفقة العامة + النفقات حتى ظهور رأس المال العامل الخاص. ومرة أخرى ، فإن معيار النظر في مشروع للاستثمار ليس السعر النهائي. علاوة على ذلك ، هنا يتم إنشاء "مالك خاص" من الصفر ، على الرغم من أنه في ظل هذا الشرط من التمويل ، من المستحسن إنشاء ليس مالكًا خاصًا ، ولكن مالكًا جماعيًا (مزرعة جماعية).
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              و عدة أشياء أخرى

              إنه شيء واحد عند "الكثير من الأشياء الأخرى". والأمر مختلف تمامًا عندما تكون هناك رغبة في فهم هذا أكثر من ذلك بكثير.
              1. أندري من تشيليابينسك
                أندري من تشيليابينسك 16 أغسطس 2022 15:37
                0
                اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
                بادئ ذي بدء ، يتم استخدام المعلمات المتوسطة للحساب. لماذا احتجت إلى تكاليف العمالة لعمال الإنتاج الرئيسيين؟ نعم ، سوف تغرق في هذه الحسابات. لم أقترح ذلك.

                أنا لا أجادل ، لم يقدموا. لكن ، في هذه الحالة ، يرجى توضيح كيف ستحسب المؤشر الذي ذكرته ، على سبيل المثال ، لنوع من الرافعات الشوكية ، التي يتم الحصول عليها من قبل هياكل الدولة لتلبية الاحتياجات الاقتصادية. كيف تحدد حصة تكاليف الأجور فيها في الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية؟ على أساس ما هي البيانات التي ستقدمون بها عامل تصحيح للاختلاف في الأجور المحددة؟
                اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
                لهذا السبب توجد "شركات عبر وطنية"؟ هل تحتاج الدولة إلى منتجات شركة عبر وطنية؟ لكننا لا نخطط لإنتاج هذه المنتجات في روسيا؟

                نعم ، هنا آلات عالية الدقة ، على سبيل المثال ، لصناعة الدفاع. ونريد أن نصنع خاصتنا. وكيف ستساعد صيغتك هنا؟
                اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
                ولكن ما هي المعايير التي ستضعها لفناني الأداء؟ يقترح. اقترحت هذه.

                المشكلة الأولى هي أن المبادئ التوجيهية التي اقترحتها يكاد يكون من المستحيل حسابها. المشكلة الثانية هي أنه عند التخطيط لبرامج الاستثمار ، لا يتعين على الدولة دائمًا متابعة أهداف الكفاءة الاقتصادية في تفسير الصيغة التي اقترحتها.
                إليك كيف تطلب ، على سبيل المثال ، حساب استبدال استيراد محركات السفن (GTZA) ، والتي تم تصنيعها لنا حتى عام 2014 في خاركوف؟
                بالنسبة لأدائي ... آسف ، لكن لا يمكنك وصفه في تعليق منفصل.

                اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
                وما هي المشكلة هنا؟ ما نبنيه ، سننتجه. هل تريد المضي قدما؟ لذلك بعد كل شيء في مفهوم المنافسة من المشاريع المحددة. بطريقة ما أسقطته.

                وكيف يمكنك أن تقارن ، وفقًا للصيغة الخاصة بك ، بين المنتجات التي لا نمتلكها بعد ، والتي لم تتوفر بعد في الولايات المتحدة؟ :)))))) وما إذا كانت المنتجات ليس لها نظائر في الولايات المتحدة؟ هنا ، على سبيل المثال ، نفكر في بندقية هجومية جديدة من طراز AK-12 ، مع أي منتج أمريكي ترغب في مقارنته؟
                اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
                إنه شيء واحد عند "الكثير من الأشياء الأخرى". والأمر مختلف تمامًا عندما تكون هناك رغبة في فهم هذا أكثر من ذلك بكثير.

                لا أمانع ، لكنني بالتأكيد لا أرى إجابات لأسئلتي التي عبرت عنها أعلاه ولا أفهم كيف تريد حل هذا
                1. فلاديمير بوستنيكوف
                  16 أغسطس 2022 18:46
                  +1
                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  لا أمانع ، لكنني بالتأكيد لا أرى إجابات لأسئلتي التي عبرت عنها أعلاه ولا أفهم كيف تريد حل هذا

                  Andrey ، هنا ليست واجهة مريحة للغاية للإجابة على العديد من الأسئلة. لقد فقدت بالفعل خيارًا واحدًا. دعونا نناقش قضية واحدة في كل مرة.
                  أنت كل شيء عن تعديلات الأسعار لتقديم عروض الأسعار. نسيانهم الآن. دعنا نلقي نظرة على سعر السوق. هذا اللودر يكلف الكثير من الدولارات في الولايات المتحدة ، حيث تدفع نفس المبلغ للمنافسة. نسيت الصيغة. الأمر نفسه ينطبق على آلة الدفاع. كل شيء هو نفسه كما في عاداتنا. كما يحددون تكلفة السيارات والأدوات الآلية المستوردة وفقًا لمنهجيتهم الخاصة. إذا كنت ترغب في إنتاج محركات توربينات غازية بحرية ، وهو ما فعلوه لنا في نيكولاييف في زورا ، فلن تحتاج إلى عرض أي شيء على الإطلاق. من Rybinsk إلى Saturn ، واستخدم السعر الأوكراني السابق كدليل. هل تريد آلة جديدة؟ أليس لدينا FGUP واحدة متبقية حول هذا الموضوع؟ لسبب ما لم يعد بإمكانهم ذلك؟ وقارن فقط مع النموذج السابق المماثل.
                  "خط العرض الستون" هو منطقة صناعية للصناعات الجديدة ، عندما لا يتم إنتاج هذا المنتج ، أو عندما تكون تكلفته مرتفعة للغاية بسبب التقنيات والمعدات القديمة ، أو يقوم أصحابها برفع الأسعار بلا خجل. هذا هو المكان الذي تكمن فيه مزاياها.
                  إذن ما هو السؤال الذي لم أجيب عليه بالتحديد؟
                  1. أندري من تشيليابينسك
                    أندري من تشيليابينسك 16 أغسطس 2022 20:09
                    +2
                    اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
                    Andrey ، هنا ليست واجهة مريحة للغاية للإجابة على العديد من الأسئلة. لقد فقدت بالفعل خيارًا واحدًا. دعونا نناقش قضية واحدة في كل مرة.

                    هذا عرض ممتاز دعنا نذهب خطوة بخطوة
                    اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
                    "خط العرض الستون" هو منطقة صناعية للصناعات الجديدة ، عندما لا يتم إنتاج هذا المنتج ، أو عندما تكون تكلفته مرتفعة للغاية بسبب التقنيات والمعدات القديمة ، أو يقوم أصحابها برفع الأسعار بلا خجل. هذا هو المكان الذي تكمن فيه مزاياها.

                    ربما قصدت ما يلي: أنت تسعى جاهدة لإنشاء نوع من العلامات التي لا تسمح لأصحاب القطاع الخاص بجني أرباح زائدة على منتجات المشاريع الاستثمارية من خلال رفع الأسعار.
                    ومع ذلك ، يكفي لهذا تحديد أسعار لمنتجات "خط العرض الستين" وفقًا لمبدأ كيفية القيام بذلك الآن في المجمع الصناعي العسكري. هذا هو "20 + 1".
                    ببساطة ، المبدأ موجود - عند الاتفاق على RCM (مواد التسوية والحساب) ، يتم تقسيم جميع التكاليف المباشرة لإنتاج المنتجات إلى فئتين. إحداها تتكون من المواد الخام والمواد ، وأجور العمال ، ويسمح بـ "تصفية" 2٪ من ربحها. تشمل الفئة الثانية المنتجات شبه المصنعة المشتراة والوحدات التي اشتريتها واستخدمتها في المنتجات. لذلك يُسمح بتصفية 20٪ فقط من الربح.
                    اتضح بشكل جيد. أنت تصنع ، على سبيل المثال ، معدات حفر ملحقة مثبتة على شاحنة KAMAZ. أنت تبيع كاماز مُجمَّعة مع معدات مُركَّبة. لنفترض أنك صنعت المعدات بنفسك ، من الفولاذ والمواد الخام الأخرى. ولهذه التكاليف سيسمح لك أن تصل إلى 20٪. وأنت لم تصنع كاماز ، لقد اشتريتها للتو - والآن يمكنك أن تحصل على 1 ٪ فقط من الربح من تكلفة الشراء على تكلفة كاماز. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن كاماز تخضع لأمر دفاع الدولة ، فقد تم الاتفاق أيضًا على سعرها من قبل ممثلين عسكريين آخرين على نفس المبدأ ...
                    يتم الاتفاق على الأسعار على مستوى الحسابات المخططة ، التي تؤكدها الحسابات الفعلية ، والتي يجب على الشركات الاحتفاظ بسجلات منفصلة لها - الممثلون العسكريون لديهم جميع المعايير والعمليات الفنية ، وليس من السهل "فركهم بالزجاج" ، فهم يعرفون الإنتاج. وفي حالة الاستثمارات ، يمكنك جعلها غير دوارة ، بل نهائية ، أي أن الدولة تستثمر ، ولكنها لا تتطلب عائدها - لهذا ، تحصل المؤسسة المشكلة حديثًا على ملكية جزئية ، ويمكنها التحكم في الوضع من الداخل كمساهم.
                    1. فلاديمير بوستنيكوف
                      16 أغسطس 2022 22:32
                      0
                      هنا نجد على الفور إجماعًا. عندما يتعلق الأمر بالمنتجات الدفاعية ، يتم تنفيذ هذا المخطط بأعجوبة. ونعم ، إذا تم بناء المشروع على النفقة العامة ونقله إلى إدارة المختصين الذين نفذوا هذا المشروع ، فإن هذا المخطط معقول. ومع ذلك ، لدينا حاجة كبيرة لمكونات عالمية ، مثل وحدات التحكم ، وشاشات العرض ، والموصلات ، والمرحلات ، والمضخات ، والمحركات ، والمحامل ، والتروس ، وما إلى ذلك ، والتي يقوم المصممون اليوم بتجميع مجموعة متنوعة من الآلات ، والمعدات ، وأدوات الآلات ، و مجموعة متنوعة من المنتجات العسكرية والتعيينات للجيش والبحرية. ولدينا اليوم ، على الرغم من النحافة ، ولكن السوق. إن إجبار المتداولين من الأطراف الثالثة من القطاع الخاص على البيع وفقًا لهذا المخطط يعني إثراء تاجر خاص من طرف ثالث. بطريقة ما ليست رأسمالية. لكن عند بيع منتجاتهم للجهات الحكومية (حتى للوكالات غير العسكرية) ، نعم ، هذا المخطط مناسب تمامًا ، بشرط ألا يكون للوكالات الحكومية الحق في إعادة بيعها إلى الجانب. لكنك أدركت الفكرة - الدولة تخصص الأموال ، ولهذا تحصل الدولة على امتياز واسترداد الأموال. أعتقد أننا أغلقنا المشكلة مع سعر التثبيت. في نفس المكان ، كان لا يزال من المفترض دراسة جدوى من المتسابقين. كان من المفترض أن يتم تخصيص الأموال لكل شيء من قبل صندوق الدولة ، والذي ، مرة أخرى ، كان من المفترض أن يكون للسيطرة الكاملة على سداد النفقات للدولة. بالمناسبة ، كان هذا أول مشروع لصندوق الاستثمار الحكومي. جريف نشر مسودته الخاصة بصندوق الاستثمار الحكومي الأول بعد شهرين في أغسطس 2005.
                      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                      تستثمر الدولة ، لكنها لا تطالب بعودتها - ولهذا تحصل على مشروع تم تشكيله حديثًا في ملكية جزئية ، ويمكن أن تتحكم في الوضع من الداخل ، كمساهم.

                      يبدو الأمر جيدًا ، ولكن هناك ثغرة في عائلة روجوزين. الآن ، إذا كان نفس صندوق الاستثمار الحكومي هو أحد المساهمين في الدولة ، وسيكون منصب رئيس هذا الصندوق اختياريًا ، وإذا كان الناخبون هم رؤساء الشركات التي يرعاها الصندوق ، فإن مثل هذا المخطط مثير جدًا للاهتمام. ولكن حتى في مخططات "المزارع الجماعية" هناك مزايا. وحتى مجموعة متنوعة من أشكال الملكية المختلفة ممكنة. نعم.
                    2. فلاديمير بوستنيكوف
                      19 أغسطس 2022 13:19
                      0
                      أندريه ، لقد تبين أنك أحد القلائل الذين كانوا على الأقل مهتمين بطريقة ما بمقالتي. ولكن ، كما ترى ، فقد تلاشى اهتمامك بالفعل. سأحاول مرة أخرى إثارة اهتمامك بمفهوم "خط العرض الستين" بالحديث عن الأسباب التي دفعتني إلى كتابته ، وسبب كتابة مقالي هذا ردًا على مقال أرتيم خفاليبا المذكور.
                      السبب الرئيسي كان عملي في النقل تحت الماء بدون طيار. بنية الجسم ليست سوى جزء واحد من المشروع. الأجزاء الرئيسية الأخرى للمشروع هي محطة الطاقة (PP) ونظام التحكم الآلي (CS). بدون طيار ، على أي حال. لنبدأ من النهاية. توقعت في البداية أن أنظمة التحكم في النقل تحت الماء (والطائرات بدون طيار العسكرية) يجب أن تُبنى على أساس وحدات تحكم صناعية عالمية. لا تواجه الطائرات بدون طيار تحت الماء مشاكل تحديد الوزن التي تواجهها الطائرات (خاصة الأقمار الصناعية). أجهزة التحكم الصناعية العادية جيدة. هنا ، في الآونة الأخيرة ، انتشرت الأخبار بأن امرأة أمريكية اتهمت روسيا باستخدام أجهزة التحكم في الغسالات في معداتها العسكرية. يجب أن يكون هناك تعليقي ، وجوهره هو "لماذا لا؟". لا أعرف هذه الحقيقة ، لكني لا أنكرها. ما الذي يمكن أن يكون مسيئًا في حقيقة أن شخصًا ما استخدم نفس وحدة التحكم العالمية القابلة للبرمجة في الغسالة ، وشخصًا في المعدات العسكرية؟ علاوة على ذلك ، في مشاريعي ، خططت لاستخدام وحدات تحكم Siemens لعدة أسباب ، بما في ذلك: توزيعها الكبير في روسيا (نتيجة لذلك ، من الأسهل العثور على متخصص يمكنه تصميم نظام تحكم بناءً على مكوناته وبرمجته ، وشرائه المكونات الضرورية ، احصل على المشورة والتوصيات إذا لزم الأمر) وخبرتي مع وحدات التحكم هذه (بما في ذلك التدريب في دورات Siemens في سانت بطرسبرغ). تشكل أجهزة التحكم الصناعية اليوم أساس جميع أنظمة التحكم الصناعية (بما في ذلك بناء الأدوات الآلية) ، ويمكن استخدامها بنجاح في المركبات تحت الماء ، حيث يوجد جو عمل مستقر وغياب أي تسارع واهتزازات كبيرة. إذن ، كيف كان إنتاج وحدات التحكم في روسيا عام 2005 ، وكيف هي اليوم؟ في عام 2005 - سيء بالتأكيد. نتيجة لذلك ، تعتمد اليوم معظم معدات المؤسسات الإستراتيجية على وحدات تحكم Siemens. إذا لم تتأثر العقوبات بعد ، فلا يزال هناك مخزون من المكونات.
                      على الرغم من حقيقة أن مصنع MicroDAT نجا في روسيا ، بالإضافة إلى عدد من الصناعات المماثلة الأخرى ، إلا أنهم ما زالوا يعملون باستخدام مكونات أجنبية الصنع. ماذا تفعل الآن؟ الشراء من خلال دول ثالثة؟ لم يبق شيء آخر. وإذا كانت هذه التيارات مغطاة؟ ثم نقع فاترين بلا معارضة في أحضان الصين.
                      هذا هو السبب في أن استبدال الواردات للمكونات العالمية اقترح نفسه بالفعل في عام 2005. هذه هي الطريقة التي ولدت بها فكرة إنشاء حديقة تقنية مع البنية التحتية الهندسية اللازمة لتأسيس مؤسسات محلية ذات أهمية استراتيجية. ولكن ، نظرًا لأن نظام النقل هو أحد المكونات المهمة لأي بنية تحتية ، فقد اقترحت فكرة التطور التطوري الخطي لهذه المدينة التقنية ، والتي يمكن اعتبارها أيضًا تطورًا خطيًا لمدينة ، تذكرنا إلى حد ما بالتطور التطوري القديم تطور الحضارات على طول الأنهار ، حيث لم يكن النهر مصدرًا للمياه فقط (والصرف الصحي) ، وليس فقط مصدرًا للغذاء (الأسماك والتماسيح) ، ولكن أيضًا شريانًا للنقل. مع التطور الخطي في اتجاه محدد مسبقًا ، يصبح شريان النقل جائزة ، وليس غاية في حد ذاته. هذا هو سبب إصراري على أن مفهوم "خط العرض الستين" لا ينبغي اعتباره مفهومًا لطريق النقل فقط ، والذي يعتبر ، في نفس الوقت ، "أرشيفًا" بالنسبة لروسيا.
                      بالمناسبة ، رسم مقالتي ، الذي نشره المحررون ، يتناسب عضوياً مع فكرة بناء مدن في سيبيريا من قبل الوزير س. شويغو. هذا مخطط "نجمي" قديم ومألوف لتطوير المدن بمزاياها وعيوبها المتأصلة في شكل العديد من التقاطعات لطرق النقل والاتصالات الهندسية الأخرى ، والتي تصبح أكثر وأكثر إشكالية مع نمو المدينة. "خط العرض الستين" هو مشروع روسي "من طابق واحد" بدون أي طائرة فوق رؤوس السكان. وهذه فكرة غير منطقية بوضوح عن S. Shoigu قيد المناقشة ، لكن "خط العرض الستين" ليس كذلك. حسنًا ، مستحيل! حتى RAS لا يمكنها تغيير أي شيء هنا.
                      والآن نعود إلى مقال أرتيم خفاليبا. بعد ما يقرب من 20 عامًا ، جاء إلى حيث بدأت:
                      "في رأيي ، بصفتي شخصًا قلقًا بصدق بشأن هذه المشكلة ، يمكن تقليل العقبات الرئيسية في روسيا أمام إنشاء أسطول كبير وجاهز للقتال من الطائرات بدون طيار من جميع الأنواع إلى ثلاثة مواقع."
                      وهو يعرّف هذه المواقف الثلاثة على أنها مشاكل مع المحركات ، بقاعدة مكونة إلكترونية واتصالات عبر الأقمار الصناعية.

                      اليوم خطى على نفس أشعل النار التي خطوت عليها قبل 20 عامًا. ماذا ، وسنواصل السير على نفس أشعل النار؟ الخطوة المنطقية التالية لـ Artyom هي أن تقرر التعمق أكثر. لذلك يمكن اعتبار مقالتي بمثابة تلميح إلى Artyom الذي قمت بحفره بالفعل هناك ، ويمكنه إلقاء نظرة على النتيجة النهائية. أشعل النار هو نفسه وهناك.
      2. victor50
        victor50 20 أغسطس 2022 07:50
        0
        اقتباس: موردفين 3
        في الواقع ، المؤلف في مفهومه

        قل لي كيف أجد هذا المفهوم وأقرأه (60 ...)؟ لقد كتبت حسب العنوان والمؤلف ، فهذا لا يعمل
        1. فلاديمير بوستنيكوف
          20 أغسطس 2022 08:44
          0
          http://way60.narod.ru/
          1. victor50
            victor50 20 أغسطس 2022 10:41
            0
            اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
            http://way60.narod.ru/

            شكرا لك!
  8. كانيكات
    كانيكات 15 أغسطس 2022 17:38
    +5
    بالنظر الآن إلى النتائج الحالية لـ SVO ، يمكنني القول إننا قادرون على حل المشكلات "على وجه السرعة" ، في الوضع الزمني الحالي ، لكننا نفتقر إلى المنظرين بشكل رهيب. أشخاص متعلمون ، قادرون على تقديم حساباتهم ليس فقط منطقيًا ، باستخدام التحليل ، ولكن أيضًا رياضيًا ...
    لقد احتجنا بالأمس إلى طائرات بدون طيار ، لا يهم السطح ، أو المغمورة ، أو الأرض أو الجو ، لكن كانت هناك حاجة إليها في وقت سابق ... مثال رائع على وجود مفهوم وتطورات ، هذا صوت مفرط. إنه موجود وموجود بفضل الأشخاص الذين يعانون منه ، والذين يمكنهم إحداث فجوات في سوء التفاهم. كم عدد المحادثات التي جرت في VO حول "Krasnopol" ، وهي موجودة الآن وتستخدم ، ولكن ليس بالقدر الذي نرغب فيه. نعم ، لا يجب استخدامه في المناسبات وبدونها ، لكن البنية التحتية التي تسمح باستخدامه بحاجة إلى التوسع ، ولكن هنا يبدو أن لدينا هؤلاء المتخصصين لكامل طول الجبهة على الأصابع ...
    لكن دعنا نعود إلى الحاجة للبحث عن مفهوم لتطبيق أحدث الإنجازات في مجال التقنيات الواعدة ... هناك حاجة ، ومطلوبة الآن ... لأنه غدًا ستكون هناك حاجة "بالأمس".
    1. آرزت
      آرزت 15 أغسطس 2022 21:09
      +1
      بالنظر الآن إلى النتائج الحالية لـ SVO ، يمكنني القول إننا قادرون على حل المشكلات "على وجه السرعة" ، في الوضع الزمني الحالي ، لكننا نفتقر إلى المنظرين بشكل رهيب. أشخاص متعلمون ، قادرون على تقديم حساباتهم ليس فقط منطقيًا ، باستخدام التحليل ، ولكن أيضًا رياضيًا ...

      لا يزال أصعب.
      هل تعرف ما هو المنظار؟

      "NOOSCOPE هو رمز لتجسيد لحظة انتقال الحياة من مكان إلى آخر. رمز العمل هو مواءمة الحياة. المعاملة هي نقطة في الزمكان يحدث فيها التجسيد.

      هل تعرف من اخترعها؟ الرئيس الحالي للإدارة الرئاسية. مع مستشار آخر.

      هل تفهم الآن كيف يتم اتخاذ القرارات هناك؟ يضحك

      ملاحظة: مع مثل هذه الأساليب ، من الغريب أن كاتب المقال لم يصبح بعد رئيسًا للمجمع الصناعي العسكري.
      1. كانيكات
        كانيكات 16 أغسطس 2022 06:45
        +1
        NOOSCOPE بدون Google ، سأحاول تحديد الاختصار ...
        مبني على العلم ...... المفهوم النظامي للانتقال المحدود؟ )))
        1. آرزت
          آرزت 16 أغسطس 2022 08:49
          0
          NOOSCOPE بدون Google ، سأحاول تحديد الاختصار ...
          مبني على العلم ...... المفهوم النظامي للانتقال المحدود؟ )))

          لا. أسهل. جهاز لدراسة نووسفير.
          وقد صاغ هذا المفهوم أ. فاينو في مقال "رسملة المستقبل".

          هنا ، يتكهن البعض حول أهداف NWO. إذن ، هذا مقتطف من هذا المقال:

          مؤسسات التحول المتقدمة على حدود ثلاث بيئات - المكان والزمان والحياة - هي الجيش والمخابرات. يتم اختبار الابتكارات التي يبتكرونها من قبلهم في البيئة العدوانية للعمليات الاستخبارية والحروب ، وبعد ذلك يتم توسيع أفضل الأمثلة بمساعدة الدولة والشركات والإدارة الاجتماعية إلى منتجات وخدمات جديدة تعمل على تحويل كود السوق ".
          شعور
          1. أليماكس
            أليماكس 16 أغسطس 2022 15:44
            +3
            يبدو أن شخصًا ما يغمس في الملح. أو نسيت زيارة الطبيب النفسي في الوقت المناسب ...
            يضحك
            1. متروها
              متروها 16 أغسطس 2022 17:24
              +3
              اقتبس من اليكس
              يبدو أن شخصًا ما يغمس في الملح. أو نسيت زيارة الطبيب النفسي في الوقت المناسب ...
              يضحك

              هناك رأي مفاده أنه من الممكن القيام بالأمرين في نفس الوقت.
    2. دبابة 64rus
      دبابة 64rus 16 أغسطس 2022 13:13
      0
      للقيام بذلك ، يجب على الأشخاص المسؤولين عن التنمية ، على الأقل في المجال العسكري ، البحث في كل مكان عن الأفكار الضرورية وبراءات الاختراع وإدخالها في الإنتاج الضخم. ولكن إذا تم إدخال الأفكار وبراءات الاختراع في الإنتاج في الخارج ، فلن يصل إليها في الاتحاد الروسي إلا ما يصل إلى 3 ٪ من براءات الاختراع. كل شيء على ما يرام في المعارض ، ولكن في الجيش. هذه هي مشكلة التنمية. بالنسبة للموظف أن يعمل من أجل الشعب والبلد ، وليس من أجل جيبه الخاص ومن أجل جيب وموقع رؤسائه ، فهذه هي المشكلة الرئيسية للبلد في هذه الفترة التاريخية.
      1. كانيكات
        كانيكات 16 أغسطس 2022 13:49
        0
        واذا كان مسؤول عن كل ناجح هل سيحصل المشروع على جائزة بناءً على نتائج هذا المشروع؟
  9. موريشيوس
    موريشيوس 15 أغسطس 2022 17:41
    +3
    إذا لم تكن هناك أيديولوجية ، فلا يمكن أن تكون هناك خطة. لا توجد خطة - لن تكون هناك محركات ولا قواعد ولا اتصالات. سيتم أيضًا سرقة الانتروبيا إذا كان هناك مشتر لها.
    طلب طلب حتى أننا نجحنا في القتال بدون أيديولوجية. لجوء، ملاذ اوهههههههههه ....
    1. كانيكات
      كانيكات 16 أغسطس 2022 10:15
      +1
      اقتبس من موريشيوس
      حتى أننا نجحنا في القتال بدون أيديولوجية

      ومحاربة الفاشية ليست أيديولوجيا أم هي شيء آخر؟
  10. ديمي 4
    ديمي 4 15 أغسطس 2022 17:42
    +5
    إذن لمن هو قداس اليوم؟

    بحسب السلطات المسؤولة في الاتحاد الروسي.
    1. أجنبي من
      أجنبي من 15 أغسطس 2022 19:48
      -2
      انا اهنئك! hi
  11. غير جدير بالثقة
    غير جدير بالثقة 15 أغسطس 2022 17:56
    +7
    شعور
    حسنًا ، من العار أن تضحك ، لكن ...
    نتيجة لذلك ، لا توجد ليماندا ، وانضمت فنلندا والسويد إلى الناتو.

    أعدت قراءة عمل المؤلف على Topvar. ميتروفانوف مع توربين في المؤخرة لا يزال لا شيء ، اتضح ...
    شعور
    ملاحظة: حان وقت الاعترافات: إذا كان المؤلف قد اقترح يومًا ما تربية أرانب عملاقة خارج الدائرة القطبية الشمالية لحل مشكلة الغذاء ، فإن ويدكات هو الذي أجاب المؤلف "اقرأ بعناية ... للأسف ...."

    نؤكد مستوى كفاءة المؤلف ونحث بدورنا على عدم اعتبار المادة نقدًا
    يضحك يضحك الضحك بصوت مرتفع خير
  12. باروسنيك
    باروسنيك 15 أغسطس 2022 18:03
    +7
    لكن الغرب حتى اليوم تمكن من السيطرة على حكومتنا.
    مثال بسيط ، سن التقاعد ، تم رفعه بتوجيه من صندوق النقد الدولي
    1. فيل 77
      فيل 77 15 أغسطس 2022 18:09
      +1
      اقتبس من parusnik
      تعليمات من صندوق النقد الدولي

      أقنعة؟ من؟ ألم يحن الوقت ... للخروج؟ :متنمر
      لكن من سيستمع إلينا؟
      1. باروسنيك
        باروسنيك 15 أغسطس 2022 18:12
        +1
        hi إلى "المقر" ، أسئلة ، لكن في المقر ، كما تعلم ، لا يتم الاحتفاظ بتورانشوكس .. ابتسامة
        1. فيل 77
          فيل 77 15 أغسطس 2022 18:56
          -1
          اقتبس من parusnik
          إلى "المقر

          في المقر ، يحتفظون الآن بأولئك القريبين من الجسد. بلطجي
          الاحتراف؟
  13. فيل 77
    فيل 77 15 أغسطس 2022 18:13
    +4
    اقتبس من Dimy4
    السلطات في الاتحاد الروسي.

    قوة عاقلة هذا لستالين.
  14. dmi.pris
    dmi.pris 15 أغسطس 2022 18:14
    +4
    قرأته بعناية شديدة ، الأشخاص الذين يعانون من تضخم الغرور ينذرون بالخطر ، لكن عندما وصلت إلى الهايبرلوب ، فهمت كل شيء.
    1. فلاديمير بوستنيكوف
      16 أغسطس 2022 00:06
      -4
      اقتباس من: dmi.pris
      الأشخاص ذوو الغرور المتضخم ينذرون بالخطر ، لكن عندما وصلت إلى الهايبرلوب ، فهمت كل شيء.

      أتساءل ما الذي فهمته عندما وصلت إلى الهايبرلوب؟ حذف المحررون الرابط الأصلي حول Hyperloop. لكنني سأسمح لنفسي باستعادته: https://ria.ru/20161119/1481723352.html
      والأكثر إثارة للاهتمام ، ماذا تفهم الآن؟ "المفهوم" لم يتغير؟
      1. dmi.pris
        dmi.pris 16 أغسطس 2022 06:33
        +3
        أجيب المؤلف ، ما مقدار التسريب الحكومي إلى الهايبرلوب؟ والمفهوم ، الرأي حول الأشخاص الذين يقولون "أنا" (صنعت ، طورت ، اقترحت ، خلقت) أغيرهم وأعتبرهم دجالين إلى حد كبير hi
        1. فلاديمير بوستنيكوف
          16 أغسطس 2022 10:49
          -1
          اقتباس من: dmi.pris
          أجاب الكاتب ، ما مقدار تسريب الحكومة إلى الهايبرلوب؟

          اسأل الحكومة إذا كنت مهتمًا. RDIF هي أموال حكومية. لا تزعجني بالأسئلة. أنا لست مهتمًا بك على الإطلاق.
          1. dmi.pris
            dmi.pris 16 أغسطس 2022 10:55
            +2
            من الواضح أنني أحب ذلك .. لا تزعجني. وداعا ، تماما كما هو غير ممتع.
  15. ivan2022
    ivan2022 15 أغسطس 2022 18:17
    0
    لم يكن على الغرب حتى أن "يسيطر على حكومتنا". في الثمانينيات ، جاءت حكومتنا نفسها للانحناء للغرب بعريضة "تعال إلينا واحكمنا".

    وقال وزير الخارجية كوزيريف بشكل مباشر في الاجتماعات الدولية: "ليس لدينا مصالح ، أدركنا أنه يجب أن نسترشد بالقيم الإنسانية ، ونوضح لنا ماهيتها".
    1. فيل 77
      فيل 77 15 أغسطس 2022 18:52
      +2
      اقتباس: ivan2022
      كوزيريف

      ياكوفليف ، هذا هو "يهوذا".
  16. ريارواف
    ريارواف 15 أغسطس 2022 19:46
    0
    أصبح أحد الفلاحين فجأة رجل نبيل ، وبالطبع أحب ذلك حقًا وأراد الانضمام إلى نادي السادة ، ولكن هناك تم إرساله سيرًا على الأقدام (حسنًا ، كما تعلمون) ... الجثة ، سئم السادة منها وقرروا أنهم أحاطوا بالبرشوق ، وهنا اتضح له: كانوا يضربونه وربما يركله ، وفي النهاية ولدت عملية خاصة.
    1. آرزت
      آرزت 16 أغسطس 2022 04:17
      -1
      أصبح أحد الفلاحين فجأة رجل نبيل ، وبالطبع أحب ذلك حقًا وأراد الانضمام إلى نادي السادة ، ولكن هناك تم إرساله سيرًا على الأقدام (حسنًا ، كما تعلمون) ... الجثة ، سئم السادة منها وقرروا أنهم أحاطوا بالبرشوق ، وهنا اتضح له: كانوا يضربونه وربما يركله ، وفي النهاية ولدت عملية خاصة.

      تم قبوله في نادي السادة. وآخرون أيضًا وأطفالهم إلى أكسفورد. وللاتحاد الروسي قدم واحدة بالفعل في الاتحاد الأوروبي.
      ولكن حتى في نادي السادة ، هناك قواعد ، على وجه الخصوص ، تناوب الرئيس. كان هذا هو الحال منذ الثورة الفرنسية. غمزة
      1. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 16 أغسطس 2022 09:59
        +3
        اقتبس من Arzt
        تم قبوله في نادي السادة. وآخرون أيضًا وأطفالهم إلى أكسفورد. وللاتحاد الروسي قدم واحدة بالفعل في الاتحاد الأوروبي.

        نعم ... مثل تركيا.
        هيا ، لم يأخذوا أي شخص إلى أي مكان. تظاهر السادة ببساطة أن الأثرياء الجدد على وشك أن يصبحوا مثلهم. وكانوا هم أنفسهم ينظرون إليه على أنه قرد مضحك آخر ، وعند أدنى مشاكل النادي بدأوا في طرد الأثرياء الجدد.
        اقتبس من Arzt
        ولكن حتى في نادي السادة ، هناك قواعد ، على وجه الخصوص ، تناوب الرئيس. كان هذا هو الحال منذ الثورة الفرنسية.

        هيلموت كول وفرانسوا ميتران: ما هو الاستبدال? ثبت

        أوه نعم ، في نفس النادي هناك السيدات والسادة النبلاء الذين ، من حيث المبدأ ، ليس لديهم دوران.
        1. آرزت
          آرزت 16 أغسطس 2022 11:31
          -1
          أوه نعم ، في نفس النادي هناك السيدات والسادة النبلاء الذين ، من حيث المبدأ ، ليس لديهم دوران.

          أنت تخلط بين النادي القديم والنادي الجديد. في العالم ، انتهت قوة النادي القديم في فيلادلفيا بتوقيع الدستور الأمريكي ، وفي أوروبا بإعدام لويس السادس عشر ، وفي روسيا في قبو منزل إيباتيف.

          في ذلك النادي القديم ، نعم ، الدخول عن طريق الدم.
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 16 أغسطس 2022 16:45
            0
            اقتبس من Arzt
            أنت تخلط بين النادي القديم والنادي الجديد. في العالم ، انتهت قوة النادي القديم في فيلادلفيا بتوقيع الدستور الأمريكي ، وفي أوروبا بإعدام لويس السادس عشر ، وفي روسيا في قبو منزل إيباتيف.

            لا. نفس ملكة بريطانيا يسود لكنه لا يحكم بالضبط حتى اللحظة التي يكون فيها كل شيء مرتبًا بشكل أو بآخر. وإذا حدث شيء ما اليد الخفية للملكية في شخص الحاكم العام ، وفقًا لإرادة الملك غير المعلنة ، يزيل رئيس الوزراء المنتخب من السلطة ويعين زعيم المعارضة لهذا المنصب. ICHH - كل ذلك ضمن نصوص القانون.
        2. آرزت
          آرزت 16 أغسطس 2022 11:37
          -1
          هيلموت كول وفرانسوا ميتران

          وهل هم أيضا "صححوا" الدستور؟ غمزة
        3. آرزت
          آرزت 16 أغسطس 2022 11:41
          -1
          نعم ... مثل تركيا.
          هيا ، لم يأخذوا أي شخص إلى أي مكان. تظاهر السادة ببساطة أن الأثرياء الجدد على وشك أن يصبحوا مثلهم. وكانوا هم أنفسهم ينظرون إليه على أنه قرد مضحك آخر ، وعند أدنى مشاكل النادي بدأوا في طرد الأثرياء الجدد.

          تاريخنا الحديث بالكامل ، منذ عام 1991 ، هو عملية الاندماج في الفضاء الأوروبي ، المليار الذهبي ، إذا أردت. ويجب النظر في جميع إجراءات حكومتنا (ربما حتى الأشهر القليلة الماضية) من وجهة النظر هذه. من نظام بولونيا والتسامح مع المثليين ، إلى رفع سن التقاعد إلى المستويات الأوروبية.
        4. آرزت
          آرزت 16 أغسطس 2022 11:54
          -1
          ما هو الاستبدال؟ ثبت

          اختيار زعيم القبيلة من عدة خيارات ، مع إمكانية التغيير إذا لزم الأمر.

          في نسخة حديثة إلى حد ما ، تبلورت في زمن الجمهورية الرومانية ، عندما انتخب مجلس الشيوخ اثنين من القناصل الأولين.

          لمدة عام واحد فقط.

          يبدو أنهم بدأوا في الانفصام أكثر. يضحك
          ثبت من قبل نيرو وكاليجولا وآخرين في العصر الإمبراطوري.

          ما يجب فعله ، هذه هي الطبيعة البشرية ، القوة المطلقة والمفسدة بشكل مطلق.
  17. FIMA
    FIMA 15 أغسطس 2022 22:42
    0
    لمن تقرع الأجراس؟ كيف تنتهي الرواية؟
  18. ycuce234-سان
    ycuce234-سان 16 أغسطس 2022 00:14
    +1
    على الأرجح ، تحتاج مشاريع النقل إلى الانتهاء ، وتقديمها مع التقارير في مؤتمرات اللوجستيات والنقل والجغرافيا ، وبناء النقل. هناك يمكنك الحصول على النقد المهني ونشر المشروع النهائي في النهاية. على سبيل المثال ، سيشير الخبراء بالتأكيد إلى طريق بحر الشمال كبديل معين.
    1. فلاديمير بوستنيكوف
      16 أغسطس 2022 01:10
      -2
      بسبب إنشاء مفهوم نظام النقل الذكي العالمي (GITS).

      اضغط على كلمة "إبداعات". هناك رابط إلى مؤتمر بوسان ، على الرغم من أن الملخص مأخوذ من عمل موسع تم تقديمه في موناكو. لكن خط العرض الستين ليس مشروع نقل. هذا هو مفهوم أرض الاختبار للتنمية الاجتماعية والاقتصادية لروسيا. مجرد ملعب تدريب ، وليس البلد كله. تشعر الفرق.
  19. U_GOREC
    U_GOREC 16 أغسطس 2022 10:12
    0
    Niasilil هذا رثاء ياروسلافنا! قرأته حتى المنتصف ، لا شيء سوى امتداح نفسي ، حبيبي والأذكى ، وما يدور في كل مكان حول p.r.i.d.u.k. وسيط غير مهتم!
  20. نيكولاس
    نيكولاس 16 أغسطس 2022 13:05
    0
    اقتباس من Canecat
    اقتبس من موريشيوس
    حتى أننا نجحنا في القتال بدون أيديولوجية

    ومحاربة الفاشية ليست أيديولوجيا أم هي شيء آخر؟

    دعم!

    اقتبس من parusnik
    لكن الغرب حتى اليوم تمكن من السيطرة على حكومتنا.
    مثال بسيط ، سن التقاعد ، تم رفعه بتوجيه من صندوق النقد الدولي

    بهذه الطريقة ، وبناءً على طلب صندوق النقد الدولي ، كل شيء ممكن بشكل عام ، ولكن هذا ليس كل شيء. نوع من هذا صندوق النقد الدولي.
  21. صائد الفئران
    صائد الفئران 16 أغسطس 2022 14:35
    0
    "ليس هناك ايديولوجيا - لا يمكن ان تكون هناك خطة". مشكلة الأيديولوجيا ، إذا نظرت إلى هذا السؤال بعناية ، مفهومة. لسنوات عديدة ، وحتى لعقود من الزمن ، كانت سلطاتنا تبحث عن أيديولوجية مناسبة لها ومناسبة للاستهلاك من قبل الناس. ولكن لكي تنجح أيديولوجية ما ، يجب أن تقبلها السلطات على أنها أيديولوجية خاصة بها. على سبيل المثال ، كان الشيوعيون يسترشدون بالأيديولوجية. وعندما أصبحت في الثمانينيات "خارجية" بالنسبة للنخب ، انهار كل شيء ، ولم تعد النخب تنقذ النظام أو الدولة ، بل دمروها.
    لكي تنجح الأيديولوجية ، يجب على حاملي هذه الأيديولوجية أن يصلوا إلى السلطة. وإذا كان الأشخاص في السلطة الذين يريدون فقط استخدام نوع من الأيديولوجية ، فلن يأتي شيء من هذا "البحث عن الأيديولوجيات".
    اقترح يلتسين ذات مرة شعار "اثري نفسك" كأيديولوجية. وقد نشأ جيل كامل على هذه الأيديولوجية. يسعى الأشخاص الذين يتمتعون بنوع من السلطة على الأقل إلى تسييل مناصبهم ، بحيث يأخذون أسرهم وأموالهم إلى الخارج لاحقًا ، من الناحية المثالية. هل يروج هؤلاء الناس لنوع من "الأيديولوجية الوطنية" أو مفهوم الدولة العادلة اجتماعيا؟ في الوقت نفسه ، الوطنية نفسها ليست واضحة للعيان. سوف ينظر الشيوعيون ، والليبراليون ، واليمين الديني ، واليمين العلماني ، والليبراليون اليمينيون ، والقوميون ، إلى العديد من جوانب الوطنية بشكل مختلف تمامًا.
    إذا تحدثنا عن المجتمع ، فعندئذ يمكن توحيد جميع القوى السليمة (أي الصحية) على الأقل بطريقة ما بمفهوم الدولة القوية ، مع سياسة اجتماعية قوية ومن أجل تحقيق الازدهار واحتلال موقع مهيمن في العالم. وليس الآن ، ولكن بعد عمل منظم من أجل المستقبل ، ولا يمكن للمرء الاستغناء عن تقييد اقتصاد السوق نفسه والحد بشكل كبير من شهية النخب. "الأيديولوجية العفوية" لغالبية السكان ، "الناس العاديين" ، هي "اليسار المحافظ". لكن النخب ترى الأمر بشكل مختلف.
    استمرار المشكلة هو "النبل الجديد" ، أي ظهور العشائر العائلية في الأعمال التجارية والحكومة. وقد تشكلوا بالفعل. وكيف سيكون رد فعل "النبلاء الجدد" على أيديولوجية دولة الرفاهية القوية ، وفكرة المساواة الكاملة أمام القانون ، ومفاهيم تغيير السلطة ، وحقيقة أن الأكثر استحقاقًا يجب أن يحصلوا على السلطة ، و مصالح المجتمع والدولة أعلى من المصالح الخاصة؟ الجواب واضح ...
  22. كوك شارب
    كوك شارب 16 أغسطس 2022 14:42
    -1
    "لا توجد أيديولوجية في روسيا" - نعم ، بقدر الإمكان ، توجد أيديولوجية في روسيا !!!! وهذه الأيديولوجية الليبرالية !!!
    أن يلتسين ، ذلك بوتين الذي حل محله - روجوا وروجوا لفكرة حرمة الملكية الخاصة ، ودعم رأس المال الكبير وفكرة أن الرأسماليين الكبار هم محركات سلطة الدولة. هذه هي الليبرالية !!! ودعاية الليبرالية مطعون في وجه الجميع ، لكن المحللين فقط الذين يعتزون بـ "إحياء روسيا" لا يرون ما يُفرك عليهم.
    يتم الترويج لأفكار الليبرالية من خلال التعليم المدرسي. من خلال رعاية الأعمال التجارية الكبرى. من خلال الدعم المالي للمنتديات التي تروج لإنشاء عملك الخاص والاستثمار في أعمال شخص آخر. من خلال الدعاية المعادية للشيوعية. من خلال القوانين المتعلقة بحرمة الملكية الخاصة ، ولكن زيادة في عدد القوانين المعادية للمجتمع.
    حقيقة أن ملصقات "من خلال الليبرالية - إلى مستقبل أكثر إشراقًا" لا يتم تعليقها في جميع أنحاء البلاد لا تعني أنه ليس لدينا أيديولوجية.
  23. هش
    هش 16 أغسطس 2022 15:34
    +2
    مقالة مفهومة جدا. اكتشافات وشكاوى من عبقري بجنون العظمة وغير معترف به كان متورطًا في الطائرات بدون طيار طوال حياته. البحرية. لكن ، لسبب ما ، ذهب إلى الهواء. على ما يبدو ، فإن الرغبة المعتادة لعملاق العلم الحديث في مناقشة جميع الموضوعات ، بما في ذلك تربية الحيوانات. (سنرى الدورة التالية للشكاوى). في مكتب التصميم الخاص بنا (حيث عملت نصف حياتي البالغة) ، نجح أحد هؤلاء. ليس فقط عبقريًا غير معترف به ، ولكن أيضًا صاحب أرجل جميلة تمامًا. حكى كيف ، عندما عاد إلى المنزل ، ارتدى جوارب نايلون وأعجب لفترة طويلة .... يحدث ذلك .....
  24. فعل
    فعل 16 أغسطس 2022 18:49
    0
    إن أكثر الانتقادات جديرة بالاهتمام هو عندما يمكنك ، عند انتقاد حل شخص آخر لمشكلة ما ، تقديم حل مختلف.

    باعتباري فنيًا ، لم أر في هذا المقال أي مقترحات لحل مشاكل الطائرات العسكرية بدون طيار ، على الأقل أطروحة. باستثناء شيء واحد - ليس التخلص من الطوربيدات القديمة ، ولكن لترقيتها إلى طائرات بدون طيار متقدمة تحت الماء. وبما أن الطوربيدات الحديثة نفسها هي طائرات بدون طيار كاميكازي تحت الماء ، فمن الضروري على الأقل سرد وتبرير وظائفها الإضافية.
    1. فلاديمير بوستنيكوف
      16 أغسطس 2022 23:10
      0
      اقتباس من D.O.
      وبما أن الطوربيدات الحديثة نفسها هي طائرات بدون طيار كاميكازي تحت الماء ، فمن الضروري على الأقل سرد وتبرير وظائفها الإضافية.
      ونظرًا لأن الصواريخ الحديثة نفسها هي طائرات بدون طيار كاميكازي ، فمن الضروري على الأقل سرد وتبرير وظائفها الإضافية (طائرات الهجوم الجوية بدون طيار).
      1. فعل
        فعل 17 أغسطس 2022 00:33
        0
        اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
        ونظرًا لأن الصواريخ الحديثة نفسها هي طائرات بدون طيار كاميكازي ، فمن الضروري على الأقل سرد وتبرير وظائفها الإضافية (طائرات الهجوم الجوية بدون طيار).

        أنت تلمح إلى أن طائرة بدون طيار كاميكازي تحت الماء يجب أن تكون على متنها ، بالإضافة إلى ملاح بالقصور الذاتي وخريطة بحرية رقمية ، سونار مدمج يتم تشغيله عند الاقتراب من الموقع المقدر للهدف من أجل العثور على موقعه الحقيقي.
        نظرًا لأن جهاز إرسال واستقبال الموجة الراديوية بهوائي بحجم مقبول لا يعمل تحت الماء ، فإن الوضع المستقل الكامل فقط ممكن في وضع مغمور. حسنًا ، أو التحكم الخارجي من قبل المشغل عبر قناة راديو في الموضع السطحي لـ "طوربيد ذكي" ، أو على الأقل الهوائي الخاص به. في الموضع السطحي ، يكون كل من "كاميرا المنظار" والملاحة عبر الأقمار الصناعية مناسبين.
        إلى هذا الحد؟
        1. فعل
          فعل 17 أغسطس 2022 00:59
          0
          PS
          بالطبع ، يجب تعديل المجموعة "النظرية" المذكورة أعلاه من المعدات الموجودة على متن الطائرة فيما يتعلق بتكتيكات استخدام وسرعة ومدى طائرة كاميكازي بدون طيار تحت الماء. هذا هو بالضبط "تلذذ" الحل.
        2. فلاديمير بوستنيكوف
          17 أغسطس 2022 09:30
          0
          اقتباس من D.O.
          حسنًا ، أو التحكم الخارجي من قبل المشغل عبر قناة راديو في الموضع السطحي لـ "طوربيد ذكي" ، أو على الأقل الهوائي الخاص به. في الموضع السطحي ، يكون كل من "كاميرا المنظار" والملاحة عبر الأقمار الصناعية مناسبين.

          كل شيء أسهل هناك. لا يوجد موضع سطحي على الإطلاق ، ولكن توجد عوامة بسيطة على كابل بهوائي وكاميرا ، بالإضافة إلى قضيب قابل للطي ، مثل Orca ، للاتصال أثناء التنقل. نعم ، والملاحة عبر الأقمار الصناعية أيضًا. لكن الخيارات الأخرى ممكنة في ظل ظروف محددة ، سألتزم الصمت بشأنها. وصل إلى النقطة ، واستلقى على القاع ، وتحرك ، وأطلق النار مرة أخرى باستخدام "طوربيد ذكي" ، وأجرى مناورة ، وذهب إلى القاعدة. لا شيء معقد. في الأصل ، كان يطلق عليه ببساطة - ناقل مستقل تحت الماء (PAN). ولكن الآن يشار إلى هذه الأجهزة غالبًا باسم الطائرات بدون طيار.
          1. فعل
            فعل 17 أغسطس 2022 10:02
            0
            في الأصل ، كان يطلق عليه ببساطة - ناقل مستقل تحت الماء (PAN). ولكن الآن يشار إلى هذه الأجهزة غالبًا باسم الطائرات بدون طيار.

            أي أنك تطلق على طوربيد موجه حديث "طوربيد ذكي" ، و "طائرة بدون طيار" هي الناقل لها ، وهي غواصة صغيرة بدون طيار / بدون طيار. أيهما ، في أبسط الحالات ، يقع في قاع المضيق ، ويستمع إلى الهدف ، بعد أن وجده ، ويذهب إلى المسافة الصحيحة ، ويطلق طوربيدًا من النوع "حريق وانسى" ، ويعود إلى المنزل؟
            إن مسألة الكشف عن الهدف والتعرف عليه أمر حساس هنا.
            1. فلاديمير بوستنيكوف
              17 أغسطس 2022 11:03
              0
              اقتباس من D.O.
              إن مسألة الكشف عن الهدف والتعرف عليه أمر حساس هنا.

              لقد قدمت نفسك كخبير فني ، وإليك الأسئلة. قم بتشغيل خيالك الفني. لا توجد صعوبات.
              1. فعل
                فعل 17 أغسطس 2022 13:24
                0
                قم بتشغيل خيالك الفني.

                من الأفضل ألا أشغلها ، لأنها ستغرق فجأة السفينة أو الغواصة الخطأ التي أود إغراقها.
                شكرا على الدردشة.
  25. هش
    هش 17 أغسطس 2022 13:45
    0
    اقتباس من D.O.
    في الأصل ، كان يطلق عليه ببساطة - ناقل مستقل تحت الماء (PAN). ولكن الآن يشار إلى هذه الأجهزة غالبًا باسم الطائرات بدون طيار.

    أي أنك تطلق على طوربيد موجه حديث "طوربيد ذكي" ، و "طائرة بدون طيار" هي الناقل لها ، وهي غواصة صغيرة بدون طيار / بدون طيار. أيهما ، في أبسط الحالات ، يقع في قاع المضيق ، ويستمع إلى الهدف ، بعد أن وجده ، ويذهب إلى المسافة الصحيحة ، ويطلق طوربيدًا من النوع "حريق وانسى" ، ويعود إلى المنزل؟
    إن مسألة الكشف عن الهدف والتعرف عليه أمر حساس هنا.

    اعتقدت أنه كان مجرد بجنون العظمة. اتضح أن هذا مربع بجنون العظمة. بالنسبة له ، الشيء الرئيسي هو إخراج الفكرة ، والباقي بسيط ، والمهندسون الأغبياء ملزمون بصقلها إلى حالة الحديد.
    1. فلاديمير بوستنيكوف
      17 أغسطس 2022 22:44
      0
      هل يمكن أن تجيب ما هو تعليمك؟ أنت لا تزال مجهول الهوية ، لذا فإن الحقيقة لن تؤذيك. أعدك بعدم التعليق على إجابتك ، وكذلك على جميع تعليقاتك اللاحقة. بينما أستطيع أن أقول على وجه اليقين أنك لست طبيبة نفسية.
  26. هش
    هش 18 أغسطس 2022 00:52
    0
    اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
    هل يمكن أن تجيب ما هو تعليمك؟ أنت لا تزال مجهول الهوية ، لذا فإن الحقيقة لن تؤذيك. أعدك بعدم التعليق على إجابتك ، وكذلك على جميع تعليقاتك اللاحقة. بينما أستطيع أن أقول على وجه اليقين أنك لست طبيبة نفسية.

    اسمي دوبوفيتسكي فيكتور كوزميتش. عمري 75 عامًا ، وقد عملت كمصمم طوال حياتي تقريبًا. بما في ذلك بناء على أوامر ، عملت منطقة موسكو. لذلك سوف تكون مرتاحا في التحدث معي؟ قدم نفسك وأنت ، على الأرجح ، اسم الشهرة الخاص بك ليس اسمك الحقيقي.
  27. زلوي
    زلوي 19 أغسطس 2022 16:32
    +1
    المقال عبارة عن تيار من الوعي لا يوجد فيه ذرة تقنية عقلانية. ليس من المستغرب أن وزارة الدفاع قطعت المراسلات مع الكاتب. على ما يبدو ، سئم العلماء الزائفون ، الذين كانوا يمسحون المكاتب لسنوات بأفكار مجنونة ونقص في الحلول التقنية الحقيقية.
  28. ivan2022
    ivan2022 20 أغسطس 2022 11:55
    0
    اقتباس: Alexey R.A.
    اقتبس من Arzt
    تم قبوله في نادي السادة. وآخرون أيضًا وأطفالهم إلى أكسفورد. وللاتحاد الروسي قدم واحدة بالفعل في الاتحاد الأوروبي.

    نعم ... مثل تركيا.
    هيا ، لم يأخذوا أي شخص إلى أي مكان. تظاهر السادة ببساطة أن الأثرياء الجدد على وشك أن يصبحوا مثلهم. وكانوا هم أنفسهم ينظرون إليه على أنه قرد مضحك آخر ، وعند أدنى مشاكل النادي بدأوا في طرد الأثرياء الجدد.
    اقتبس من Arzt
    ولكن حتى في نادي السادة ، هناك قواعد ، على وجه الخصوص ، تناوب الرئيس. كان هذا هو الحال منذ الثورة الفرنسية.

    هيلموت كول وفرانسوا ميتران: ما هو الاستبدال? ثبت

    "القابلية للإزالة" هي عندما يصوت الناس "ضد" إذا ساءت ، و "لصالح" إذا تحسنت. وإذا صوت الناس بـ "لصالح" ، وإذا كان الوضع أسوأ وأفضل - وليس أبدًا ضده ودائمًا ما يكون صامتًا و "موافقًا" - فهذا ليس تغييرًا.

    كل شيء يحدث. يحدث أن يتم استبدال الملوك ، ويحدث أن يتم وضعهم في مناصب منتخبة مدى الحياة. وحتى في ظل القوانين الديمقراطية فإنهم يعيشون مثل النظام الملكي.
  29. رومانوفسكي
    رومانوفسكي 21 أغسطس 2022 12:19
    0
    https://info-balkan.ru/zaxar-prilepin-uveren-chto-zapadu-nuzhna-vojna-na-balkanax.html?utm_source=politobzor.net