التجربة الأمريكية والأوكرانية: الإمكانات الحقيقية لمدافع الهاوتزر M777

هاوتزر إم 777 في طور التطوير بواسطة مشاة البحرية ، 2005. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

في عام 2005 ، تلقى الجيش الأمريكي مدفع هاوتزر M155 الخفيف قطره 777 ملم. في المستقبل ، تم إنتاج هذا السلاح في سلسلة كبيرة وتم شراؤه من قبل جيوش عدة دول. منذ ذلك الحين ، تم استخدام مدافع الهاوتزر من هذا النوع مرارًا وتكرارًا في العمليات العسكرية الحقيقية وأظهرت قدراتها. في الوقت نفسه ، تم إظهار كل من الصفات الإيجابية والعيوب في الممارسة.

الطريق إلى القوات

بدأ تطوير مدافع الهاوتزر M777 المستقبلية في مطلع التسعينيات وألفين من الألف ونفذه الفرع الأمريكي لشركة BAE Systems. في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، خضعت البنادق التجريبية للاختبارات الميدانية. على الرغم من تقديم عدد من الأفكار والحلول الجريئة ، إلا أنهم تعاملوا مع الاختبارات وأكدوا خصائص التصميم. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت البنادق زيادة في الحركة والأداء.

وفقًا لنتائج الاختبار ، في عام 2005 ، اعتمد الجيش الأمريكي مسدس M777 الجديد ، وبدأ الإنتاج الضخم على نطاق واسع. على مدى السنوات القليلة التالية ، تم نقل عدد كبير من وحدات المدفعية للقوات البرية ومشاة البحرية والحرس الوطني إلى مدافع الهاوتزر الجديدة. حتى وقت قريب ، كان لديهم إجمالي تقريبًا. 1000 بندقية.

بالتزامن مع اعتماد التسلح ، بدأت عملية تحديث مدافع الهاوتزر. تم اقتراح زيادة أداء الحريق من خلال إدخال نظام رقمي للتحكم في الحرائق. تلقى المسدس مع نظام رؤية إلكتروني إضافي تسمية M777A1. في السنوات العاشرة ، تم استبدال بعض الأجهزة وإدخال برامج جديدة. يسمى هذا الهاوتزر M777A2.

M777 في تدريب إطلاق النار ILC. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

جذبت منتجات M777 انتباه العملاء الأجانب. تم إمدادهم بجيوش أستراليا والهند وكندا والمملكة العربية السعودية. كان أكبر زبون هو الجيش الهندي - 145 وحدة. اقتصرت بقية الدول على عشرات البنادق. ومن المتوقع أيضا عقود وتسليم جديدة.

في أبريل 2022 ، بدأت الولايات المتحدة وكندا وأستراليا في تزويد أوكرانيا بمدافع الهاوتزر. تم نقل ما مجموعه 136 بندقية من الجيوش. المورد الرئيسي للصلب هو الولايات المتحدة الأمريكية - 108 وحدة. جنبا إلى جنب مع مدافع الهاوتزر ، تم شحن حوالي 230-250 ألف قذيفة 155 ملم من مختلف الأنواع والمعدات ذات الصلة.

تطبيق القتالية

ذهبت مدافع الهاوتزر M777 لأول مرة إلى مناطق الحرب في عام 2007 ، وسرعان ما بدأ استخدامها القتالي. لذلك ، في يناير 2008 ، أطلقت بنادق من مختلف الوحدات الضربات الأولى ضد العدو في أفغانستان والعراق. في المستقبل ، هاجمت بطاريات M777 بانتظام أهدافًا معينة باستخدام ذخيرة مختلفة. في هذه الحالة ، تم استخدام جميع الفرص المتاحة. لذلك ، في يونيو 2012 في أفغانستان ، بمساعدة قذيفة M982 Excalibur ، تم إصابة هدف على مسافة 36 كم.

في عام 2016 ، نشر البنتاغون وحدات مدفعية في العراق وسوريا لاستخدامها في الصراع الحالي منخفض الكثافة. في نفس الفترة ، بدأ العمل القتالي للطائرة M777 التابعة للجيش السعودي. هذه البنادق متورطة في التدخل في اليمن.

مدافع الهاوتزر لنقلها إلى أوكرانيا. يجدر الانتباه إلى وضعها في قمرة القيادة لطائرة نقل عسكرية. أبريل 2022. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

على مدى الأشهر القليلة الماضية ، تم استخدام M777 من قبل التشكيلات الأوكرانية. ربما تكون المهمة الرئيسية لمدافع الهاوتزر هذه هي قصف المدن والأعيان المدنية في الأراضي المحررة. لهذا الغرض ، يتم استخدام قذائف من أنواع مختلفة يتم الحصول عليها من الخارج جنبًا إلى جنب مع البنادق.

في الوقت نفسه ، تتعرض المدفعية الأوكرانية للخسائر باستمرار. حتى الآن ، تم تدمير حوالي ثلثي العدد المستلم من مدافع الهاوتزر. تعثر قوات الحلفاء على البنادق وتدمرها في المواقع الاحتياطية والقتالية ، أثناء النقل ، وما إلى ذلك. تم أخذ العديد من العناصر سليمة كجوائز.

الميزات التقنية

M777 هو مدفع هاوتزر خفيف 155 ملم على عربة مقطوعة. من خلال تحسين التصميم والتحول إلى أجزاء التيتانيوم ، تم تقليل وزن المنتج إلى 4,2 طن.للمقارنة ، كان الجيل السابق من مدافع الهاوتزر M198 يزن أكثر من 7,1 طن ، ونتيجة لذلك ، حسّن M777 من قابلية التنقل. يمكن سحبها بواسطة جرارات أقل قوة ، ويمكن أيضًا نقلها بواسطة طائرات الهليكوبتر.

يشمل حساب البندقية 7 أشخاص. يستغرق تقريبا. 6 دقائق تستغرق العملية العكسية وقتًا أطول قليلاً. يمكن للطاقم المدرب تطوير معدل إطلاق نار يصل إلى 7 طلقة / دقيقة. سرعة ثابتة - ما يصل إلى 2 طلقة / دقيقة.

العنصر الرئيسي لمدافع الهاوتزر هو برميل مسدس عيار 155 ملم ، تقريبًا. 5 م (39 رطل). يتم توفير فرامل كمامة من غرفتين ، حيث توجد حلقة سحب. في المؤخرة للبرميل يتم وضع صمام مكبس بآلية قرع. فوق وتحت البرميل توجد اسطوانات من أجهزة الارتداد المائية الهوائية.

M777 في وضع التخزين له مظهر غريب. أبريل 2022. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

يتم استخدام عربة تصميم معين. إنه مبني حول صفيحة قاعدة موضوعة على الأرض. عليها آلة علوية دوارة بأداة. أيضا ، أربعة أسرة متصلة باللوحة في وقت واحد. على العجلتين الأماميتين ، يوجد على العجلتين الخلفيتين كولتور للتثبيت على الأرض. يوفر تصميم الحامل توجيهًا أفقيًا دائريًا تقريبًا وتوجيهًا رأسيًا من 0 درجة إلى + 71 درجة.

في الإصدار الأصلي ، تلقى M777 فقط مشهدًا بصريًا للنيران المباشرة وبانوراما للعمل من مواقع مغلقة. في مشروع M777A1 ، تم استكمال البندقية بنظام إمداد الطاقة والملاحة بالقصور الذاتي والأقمار الصناعية ومحطة راديو وجهاز عرض وحدة عرض البندقية (GDU) ، والذي يتلقى البيانات من وحدة تحكم قائد فصيلة رئيس القسم (SCA). M777A2 له أجهزة مماثلة. في جميع الحالات ، يتم التحكم في الهدف يدويًا باستخدام الحذافات.

يتوافق مدافع الهاوتزر M777 مع جميع طلقات التحميل الأحادية القياسية مقاس 155 ملم التابعة لحلف الناتو. بادئ ذي بدء ، هذه قذائف شديدة الانفجار من نوع M107 أو M795. عند استخدامها ، يصل الحد الأقصى لمدى إطلاق النار إلى 21-22,5 كم. كما أنها تستخدم جهاز Excalibur الخاضع للرقابة بمدى يصل إلى 36 كم. يتم تطوير نماذج جديدة من الذخيرة بمدى ودقة أكبر.

مزايا وعيوب

بشكل عام ، M777 هو مسدس سحب حديث ذو أداء عالٍ وقدرة على حل جميع مهام إطلاق النار المتوقعة. في الوقت نفسه ، يحتوي مدفع الهاوتزر على عدد من الميزات المميزة التي تحدد إمكاناته الحقيقية وخصائصه التشغيلية.

واحدة من أولى طائرات M777 التي دمرت في دونباس. الصورة Telegram / ChDambiev

كان الهدف الرئيسي للمشروع هو تقليل الكتلة لزيادة الحركة. تم حل هذه المهمة بنجاح ، وبفضل ذلك تم تبسيط النقل أو الجسر الجوي إلى حد كبير. بالإضافة إلى ذلك ، تم تخفيض متطلبات الجرارات أو مركبات النقل. طيران. كان من الممكن أيضًا تسريع عمليات النشر في المواقع والاستعداد للمغادرة ، وبالتالي زيادة القدرة على البقاء.

وحدة المدفعية ، على الرغم من ميزات التصميم ، تشبه في الخصائص والقدرات أنظمة الجيش الأمريكي الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، احتفظت بالتوافق مع اللقطات القياسية مقاس 155 ملم وجميع المقذوفات المتاحة. يوفر هذا التوحيد من حيث الخصائص الباليستية والذخيرة خصائص إطلاق نار كافية ويبسط الاستخدام المشترك للبنادق المختلفة والمدافع ذاتية الدفع.

تتمثل ميزة التعديلات اللاحقة للطراز M777 في وجود نظام للتحكم في الحرائق. نتيجة لذلك ، يتم زيادة دقة إطلاق النار بشكل كبير ، ويتم ضمان التوافق مع الصواريخ الموجهة الحديثة. تتاح لمدافع الهاوتزر الفرصة لإطلاق النار ليس فقط في المربعات ، ولكن أيضًا على الأهداف البعيدة الصغيرة الحجم ، وكذلك ضربها بأقل استهلاك للذخيرة.

ومع ذلك ، هناك أيضًا عيوب متأصلة. الإصدار الرئيسي هو نسخة مقطوعة. على الرغم من تسارع النشر والانهيار ، يظل M777 هدفًا سهلاً بدرجة كافية لإطلاق النار. يمكن أن تؤدي الضربة المباشرة والشظية إلى تعطيل مدافع الهاوتزر. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي الحساب على وسائل حماية فردية فقط ، مما يزيد أيضًا من المخاطر ويقلل من استقرار القتال.

طائرة بدون طيار روسية ترصد مدفع هاوتزر أمريكي وجرار أوكراني ، يونيو 2022. لقطة من مقطع فيديو من وزارة الدفاع الروسية

تم تجهيز M777 ببرميل 39 كيلو رطل ، مما يحد من نطاقه الأقصى. لذلك ، يتم إرسال قذيفة تقليدية إلى 21-22 كم ، وقذيفة نشطة - إلى 34-36 كم. وفقًا لهذه المعلمات ، فإن مدافع الهاوتزر أقل شأنا من المدافع الحديثة أو المدفعية الصاروخية. وعليه ، فإن القدرات العملياتية محدودة ، ويزداد خطر التعرض لنيران الرد.

أصبح معروفًا مؤخرًا أن منتج M777 لا يزال غير سهل التشغيل. هناك حاجة إلى حسابات مدربة جيدًا وموظفين تقنيين. بالإضافة إلى ذلك ، يلزم وجود نظام لتوريد قطع الغيار والإصلاحات. في حالة عدم وجودها ، يتم تشغيل الأدوات بشكل غير صحيح ، وتتآكل مواردها بشكل أسرع ، وتبقى بدون صيانة في الوقت المناسب ، وما إلى ذلك.

تظهر التجربة المتراكمة أن التشغيل غير الصحيح لا يسمح بتحقيق جميع مزايا الأداة ، كما يؤدي إلى مخاطر. لذلك ، فقد الجيش الأمريكي العديد من مدافع الهاوتزر بسبب فجوة عند إطلاقها ؛ من بين الحسابات كانت الخسائر. الآن تظهر التشكيلات الأوكرانية النتائج السلبية لسوء الاستخدام. كما اتضح ، فإن M777 معقد للغاية بالنسبة لهم ، وعدم وجود صيانة مناسبة يؤدي إلى خسائر غير قتالية.

في الوقت نفسه ، ترتبط استعادة المنتجات التالفة بعدد من الصعوبات. الإصلاح الكامل ممكن فقط في المؤسسات أو القواعد المناسبة. للقيام بذلك ، يجب إخراج البندقية التالفة من أوكرانيا في الخارج. في بعض الحالات ، تكون هذه العملية نفسها معقدة وتواجه مخاطر.

تم إصابة البندقية بنجاح. إطار من شريط فيديو من وزارة الدفاع الروسية

للتطبيق الصحيح

تعتبر مدافع الهاوتزر الأمريكية M777 ككل ممثلة جديرة بفئتها مع أداء عالٍ إلى حد ما وعدد من المزايا. ومع ذلك ، فإن استخدام إمكاناتها يتطلب تشغيلًا كفؤًا وتخطيطًا مناسبًا لعمليات المدفعية. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي اعتبار مدافع الهاوتزر هذه نوعًا من "المعجزةسلاح»بإمكانيات عالية غير قابلة للتحقيق.

كان أداء البنادق M777 جيدًا في أفغانستان والعراق وسوريا. لقد ضربوا العدو من مسافة بعيدة ، من خارج منطقة تدمير سلاحه. أدى استخدام المقذوفات الموجهة إلى تبسيط هذا العمل وزيادة كفاءته. كل هذه الحلقات من الاستخدام القتالي جعلت من الهاوتزر إعلانًا جيدًا.

يبدو الوضع مع الأسلحة المنقولة إلى أوكرانيا مختلفًا تمامًا. تم إعطاؤها مدافع هاوتزر بدون FCS رقمية ، ومع ذلك ، لا يمكن إتقان هذه الأسلحة بشكل كامل واستخدامها بشكل صحيح. بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك الجيش الروسي أنظمة استطلاع وأسلحة نارية مختلفة تفوق قدراتها على M777. نتيجة لذلك ، يتم تحديد وتدمير مدافع الهاوتزر المستوردة بانتظام.

وهكذا ، فإن عملية تدمير الصاروخ "الأوكراني" M777 - والعديد من الأسلحة الأخرى - تؤكد مرة أخرى القاعدة المعروفة منذ زمن طويل. لا يتم تحديد الإمكانات والقدرات الحقيقية للسلاح من خلال خصائصه وبلد الإنتاج فقط. من الأهمية بمكان تدريب الأفراد ، والقدرة على استخدام الأسلحة في وحدات ذات حجم كاف ، وكذلك التفاعل مع القوى والوسائل الأخرى. إذا لم يتم إيلاء هذه المشكلات الاهتمام المطلوب ، فسيكون حتى أحدث مدافع الهاوتزر هدفًا للعدو.

Comments

[طيار حقيقي]

نعم ، القتال مع القوات المسلحة لروسيا الاتحادية لا يعني إطلاق النار على السكان مع الإفلات من العقاب!
وحتى لو أعطيته لأيادي غير مهيأة ... فقد اتضح أنه مناهض تمامًا للإعلان.

[العم لي]

حتى أحدث مدافع الهاوتزر ستكون هدفًا للعدو.

يمكن الوصول إلى كل شيء!

[يناير]

وأكدت الحكمة القديمة
"أعط أحمق كرة زجاجية - إما أن يكسرها أو يفقدها."

[Bad_gr]

.... يعطي تصميم الحامل توجيهًا أفقيًا دائريًا تقريبًا ....

وكيف يكون هناك تصويب أفقي دائري؟

درجات 10-15 ، بشكل عابس.

[يناير]

لا أحد. أتفق معك تماما. ما هي مطالباتي؟

[Bad_gr]

اقتبس من إيان

ما هي مطالباتي؟

لا شيء على الإطلاق
في موضوع مناقشة البندقية ، أدخلت رأيي في البيان في المقال الذي نقلته.
آمل أن لا أسيء إلى أي شخص.

[أليكسي صديقين]

اقتباس من: Bad_gr

آمل أن لا أسيء إلى أي شخص.

يحدث هذا هنا ، فأنت تكتب إلى واحدة وتأتي إلى أخرى.

[بولافا 74]

انتبه إلى الجزء السفلي من الصورة.
يقع زوج تروس التوجيه الأفقي منخفضًا جدًا على الأرض. هذا يعني أن خطر التلوث بأجزاء التربة مرتفع للغاية. كلاهما من سحابة حقل عند إطلاقها ومن كتل من التراب. تكفي حبة أو اثنتين من الرمل وسيكون هناك انخفاض كبير في دقة السمت.

[ستانكو]

أسوأ في العبور. يجب أن يكون هناك غطاء ، لكن لا يمكنني أن أتخيل كيف يتم إرفاقه.

[fsb_buzuk]

لذلك يتم نقله خلف الجذع. فوق الحفر والأخاديد.

[78بور1973]

نعم ، بشكل عام ، الملف مكتوب "عمليًا" هناك ، لكن التصميم نفسه لا يرقى ببساطة إلى D-30 من حيث الأداء والقتال! لطالما كانت المدفعية الروسية الأفضل في العالم ولا تزال كذلك! شيء ما حول البنادق عيار 107 ملم صامت ...

[ستانكو]

لا يمكن مقارنة M777 إلا بـ "Pat-B".

[63]

وكيف يكون هناك تصويب أفقي دائري؟


درجات 10-15 ، بشكل عابس.

هذا هو! المؤلف بوضوح brehanul على وجه التحديد! فقط من هذا الجانب (واحد) يوجد زوج واحد من الكولتر مدفون في الأرض ، مفصولة بمقدار 40 درجة! أي نوع من القصف الدائري هناك ؟! هذا ليس هو الحال على الإطلاق كما هو الحال في D-30 ، حيث توجد ثلاثة أسرة مع كولتير مطروق ، يتم تربيتها في دائرة ، 120 درجة لكل منها ... هنا يمكن تدوير البندقية وإطلاقها بحرية .... و في حالة "المحاور الثلاثة" ، حتى لو كان ترس التوجيه الأفقي أوسع هناك (حتى في الدائرة) ، يمكنك التصوير فقط في القطاع المقابل لزاوية انتشار الفتح ، وفي الزوايا أصغر بكثير من زاوية الفتح .. .

[AAG]

اقتباس من: Bad_gr

.... يعطي تصميم الحامل توجيهًا أفقيًا دائريًا تقريبًا ....

وكيف يكون هناك تصويب أفقي دائري؟

درجات 10-15 ، بشكل عابس.

نقطة جيدة.
ومع ذلك ، من الممكن أن يكون هناك احتمال لحدوث التقاط أكثر خشونة بتكتم مساوٍ تقريبًا لوتار قسم الدعم المسنن الذي انتبهت إليه (شكرًا لك!).
بشكل عام ، (آسف على الكتابة ردًا عليك) ، السؤال الأول الذي ظهر عند قراءة المقال: هل ما زلنا ، الاتحاد الروسي ، نوفر التيتانيوم للولايات المتحدة؟

[Bad_gr]

اقتباس من AAG

RF ، هل ما زلت تزود الولايات المتحدة بالتيتانيوم ؟.

لا أعرف على وجه اليقين ، لكننا نورد النفط والغاز. تم الإعلان بصوت عالٍ عن حظر توريد محركات الصواريخ (RD-180) للولايات المتحدة ، لكن روجوزين صرح بذلك ، والآن هناك سلطات أخرى معه ، وكيف ستتصرف غير معروف.

[AAG]

اقتباس من: Bad_gr

اقتباس من AAG

RF ، هل ما زلت تزود الولايات المتحدة بالتيتانيوم ؟.

لا أعرف على وجه اليقين ، لكننا نورد النفط والغاز. تم الإعلان بصوت عالٍ عن حظر توريد محركات الصواريخ (RD-180) للولايات المتحدة ، لكن روجوزين صرح بذلك ، والآن هناك سلطات أخرى معه ، وكيف ستتصرف غير معروف.

هنا ، للأسف ، كل xr-n ، لكن بنس واحد: ها نحن في حالة حرب ، لكن هنا ... ، مصالح الأشخاص المناسبين ... هذا يجعلني أشعر بالمرض. لست وحدي. ويصرف الحلفاء المحتملين (رفقاء المسافرين) لروسيا الاتحادية. (((...

[hydrox]

بالطبع ، لم يستطع بعض الصحفيين ، من حيث المبدأ ، فهم أي شيء في الجزء الفني من عمل الفضاء.
يكفي حقيقة أن القوات المسلحة RF تُركت بالفعل لعدة سنوات بدون وسائل استطلاع فضائية ، وتحديد إحداثيات الأهداف ، والتوجيه وتحديد الهدف

[63]

ومع ذلك ، ربما يكون هناك احتمال لسيارة بيك آب أكثر تقلبًا ......

لا يوجد بيك اب تقريبي هناك! زاوية التصويب الأفقية هناك 22,5 درجة. وستبدو نصيحة تقريبية هناك ، ربما ، على النحو التالي: - ملتوية إلى موضع السفر (على عجلات) - حولت الحشد إلى قطاع إطلاق نار جديد - مرة أخرى حول المسدس إلى موقع إطلاق نار - زوجان من السود (أو ، وفقًا للاتجاهات الجديدة ، على العكس من ذلك ، البيض ...) أمسك اللقطات وابدأ في شق الثقوب للفتحات - قم بخفض الفتحات في الفتحات المجوفة - قم بتدوير عجلة التصويب الدقيقة .....

[Maverick1812]

حول التيتانيوم ، مباشرة إلى النقطة!

[نيروبسكي]

اقتباس من RealPilot

نعم ، القتال مع القوات المسلحة لروسيا الاتحادية لا يعني إطلاق النار على السكان مع الإفلات من العقاب!
وحتى لو أعطيته لأيادي غير مهيأة ... فقد اتضح أنه مناهض تمامًا للإعلان.

يؤكد بايراكتار ذلك.

[جكلين د]

حسنًا ، على عكس M777 ، كان لأوكرانيا بايراكتار لفترة طويلة. لذلك على حساب البايركتار ، فإن "محاربي العالم" أعدوا أيديهم بطريقة أو بأخرى ، ولكن ليس الجميع ، بالمناسبة ...

[وبوند]

يتم تحديد الإمكانات والقدرات الحقيقية للأسلحة

... إلى جانب ما قيل أعلاه ، هناك أيضًا مسرح العمليات وتكتيكات الحرب والعدو - إنه شيء واحد لإطلاق النار من موقع إطلاق نار معدة وبعيدة دون رد نيران العدو (على "الأرواح" أو الصحراء ...) ... فقط معركة حقيقية مع خصم متساوٍ ستعطي فهمًا لفعالية السلاح أم لا ...

[زعيم الهنود الحمر]

إمكانات حقيقية فقط مشغلي الأسلحة ، أو على الأقل أولئك الذين "لوى" الأسلحة التي تم الاستيلاء عليها ، يمكنهم معرفة ذلك.
حسنًا ، بعد Skabeevskys ، "تم إسقاط ألف Bayraktars" ... لم أعد مندهشًا من "ثلثي البنادق المفقودة".
السيدات والسادة موضع ثقة!
ملاحظة: إذا لم أكن مخطئًا ، فبعد ظهور 777 "عديم الفائدة" و "الصغير" الذي كان لديه "كتلة من النواقص" حدثت "بادرة حسن نية" في جزيرة الأفعى ...

[أليكسي ر.]

اقتباس: زعيم الهنود الحمر

ملاحظة: إذا لم أكن مخطئًا ، فبعد ظهور 777 "عديم الفائدة" و "الصغير" الذي كان لديه "كتلة من النواقص" حدثت "بادرة حسن نية" في جزيرة الأفعى ...

تم الانتهاء من "ثلاثة محاور" إلى Serpentine من أقرب أرض (مسافة حوالي 36-38 كم) تقريبًا في حدود نطاق "Excaliburs".

سأراهن على الخوف من ضرب HIMARS مع RS القابل للتعديل. لا يمكن للجزيرة تغيير موقعها ، ومساحتها أصغر من أن تنظم عددًا كافيًا من المواقع المتباعدة لمناورة قوات الدفاع الجوي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن رؤية الجزيرة من المياه والمجال الجوي المحايد. لذلك RTR وطائرات استطلاع الرادار + الطائرات بدون طيار الخصوم المحتملين سيكشفون ببساطة عن موقع نظام الدفاع الجوي ، وينقلون الإحداثيات إلى القوات المسلحة لأوكرانيا - وستذهب حزم RS إلى هناك. سيكون من غير الواقعي اعتراضها بقوات أنظمة الدفاع الجوي المناسبة للجزيرة ، ومن المستحيل أن نأمل في فقدان جزء من RS ، لأنها ستتجاوز الهدف (القطع الناقص المتناثر) من أجل RS المصححة. .

[زعيم الهنود الحمر]

أعتقد أن HIMARS مكلف للغاية بالنسبة لأفعواني. كان هناك مقطع فيديو ، قبل الإخلاء ، ضربت الجزيرة بمدفع شبت ذاتي الحركة عيار 155 ملم فقط من طراز "بوجدان".

[جون مكورماك]

أنت لا تفهم أنها مجرد صدفة.
بالمناسبة ، في موضوع 1000 bayraktars المدمر (على الرغم من وجود أقل من 30 منهم).
لقد دمر جيش الاتحاد الروسي بالفعل حوالي 30 هايمار (كتبوا أيضًا عن هذا هنا ، في مقال لم يكن لدى آل هايمار أي تفوق حتى الآن). صحيح أن المؤلف نسي أنه لم يكن في أوكرانيا سوى 10 منهم في ذلك الوقت على الأكثر.

[سيبيريا 54]

يمكنك البحث عن عدد الوحدات في مجمع Hymars واحد وستفهم أنه لا يوجد أحد يكذب. فهم فقط يحسبون الكائنات المدمرة على وجه التحديد في المجمع

[راديكال]

اقتبس من العم لي

حتى أحدث مدافع الهاوتزر ستكون هدفًا للعدو.

يمكن الوصول إلى كل شيء!

دونيتسك تتعرض باستمرار للنيران - من الذي يتواصل مع من؟ لا تكتب القرف!

[أليكسي ر.]

اقتبس من الراديكالية

دونيتسك تتعرض باستمرار للنيران - من الذي يتواصل مع من؟ لا تكتب القرف!

لذا فالأمر لا يتعلق بالتكنولوجيا ، بل التنظيم. إذا لم تكن هناك بيانات مستهدفة أو إذا تم إرسالها متأخرًا ، فلن تتمكن أي أسلحة حديثة من إجراء قتال مضاد للبطارية.
من الناحية المثالية ، يجب اكتشاف وحدة AU للعدو حتى عند الانتقال إلى نطاق إطلاق النار. أو يجب أن يعطي AIR إحداثيات مواقع العدو في الطلقات الأولى. بعد ذلك ، في غضون بضع دقائق ، ينبغي إعطاء فناني الأداء (أي منشآت المدفع أو المدفعية الصاروخية) بيانات عن نيران الرد. إذا لم يكن كل هذا موجودًا ، فستكون التقنية عاجزة. لاندمارك باتشو ، أهداف لا باتشو. ©

[مالوك]

سيكون من الجيد تجهيز أسلحتنا بجيش تحرير السودان ... وإطلاق المقذوفات برأس توجيه شبه نشط على المدفعية الصاروخية.

[ستانكو]

هناك كلاهما.

[أليكسي ر.]

"المحاور الثلاثة" سلاح نموذجي للحروب منخفضة الشدة. يكون فيها البلد الذي يمتلك هذه الأسلحة متفوقًا تمامًا على العدو الذي لا يمتلك مدفعية خاصة به مع دفاع جوي ودفاع جوي. في مثل هذه الظروف ، تكون مدافع الهاوتزر المحمولة الخفيفة مثالية تقريبًا: يمكن المناورة بها بين المواضع بسرعة أعلى بكثير من المدافع ذاتية الدفع ، ولا تتطلب طرقًا وجسورًا ذات قدرة تحمل كبيرة للتحرك ، ويمكن نشرها في أي بقعة حيث سوف تطير Chinook. من حيث المبدأ ، لا يحتاجون حتى إلى عجلات - لا يزال لدى العدو ما يغطي أسلحته النارية ، يمكنك إطلاق النار من قاعدة مؤقتة (منصة نقالة).

لكن كل شيء يتغير عندما تأتي - الجيش النظامي. في المعارك مع عدو مشابه تقنيًا ، تتحول آلهة الحرب الصغيرة إلى قرع - إلى مدفع هاوتزر عادي مع كل عيوبه. معروف منذ الحرب الباردة. والشيء الرئيسي هو وقت التخثر. مع العمل العادي لاستطلاع المدفعية وإعداد البيانات في الوقت المناسب لإطلاق النار من جانبنا ، يجب أن تبدأ القذائف الأولى في مواقع إطلاق النار في "نبيذ الميناء" في الانفجار حتى عندما يتدحرج الجرار إلى البندقية من أجل أخذها في السحب بعد 3-4 طلقات.

[وبوند]

... في الداخل ... قصدته!

[أندري من تشيليابينسك]

وسأكون سعيدًا بالاعتراض ، لكن لا يوجد شيء!

[راديكال]

اقتباس: Alexey R.A.

اقتبس من الراديكالية

دونيتسك تتعرض باستمرار للنيران - من الذي يتواصل مع من؟ لا تكتب القرف!

لذا فالأمر لا يتعلق بالتكنولوجيا ، بل التنظيم. إذا لم تكن هناك بيانات مستهدفة أو إذا تم إرسالها متأخرًا ، فلن تتمكن أي أسلحة حديثة من إجراء قتال مضاد للبطارية.
من الناحية المثالية ، يجب اكتشاف وحدة AU للعدو حتى عند الانتقال إلى نطاق إطلاق النار. أو يجب أن يعطي AIR إحداثيات مواقع العدو في الطلقات الأولى. بعد ذلك ، في غضون بضع دقائق ، ينبغي إعطاء فناني الأداء (أي منشآت المدفع أو المدفعية الصاروخية) بيانات عن نيران الرد. إذا لم يكن كل هذا موجودًا ، فستكون التقنية عاجزة. لاندمارك باتشو ، أهداف لا باتشو. ©

أنا موافق. بالإضافة إلى ذلك ، كتبت أن لدينا وسائل بدائية لتحديد الهدف ، وبشكل عام ، يبدو أن RUK موجود فقط في خيال Shoigu. يوي ، يا رب ، أطلب أن يكون هناك قائد يأخذ القوات المسلحة على محمل الجد. من سيتصل ولا يستمع إلى مانتوروف وكودرين وغيرهما من القمامة الاقتصادية الليبرالية ، ولكن للمصممين العامين والصناعيين - الأشخاص الموثوق بهم الذين سيسمحون لهم ، في الأوقات الصعبة ، كما في القرن الماضي ، بهزيمة نفس العدو! آسف ، لم أستطع مقاومة الشفقة.

[ريارواف]

أنا أتفق معك بشكل أساسي ، ولكن هناك هؤلاء المصممين الذين أنشأوا برجًا حاجزًا للطرادات المليئة بالقرف ، لذلك يختلف المصمم عن المصمم

[سيرجي الكساندروفيتش]

ورؤساء القوات الصاروخية والمدفعية مع معاهد البحوث المتخصصة ومكاتب التصميم عاطلون عن العمل؟ فقط الليبراليون وشويغو تميزوا؟

[رز]

نعم ، لن يكون هناك المزيد من المصممين ، تحتاج إلى فهم لفترة طويلة بالفعل. كل من يستطيع تصميم شيء ما هرب. أولئك الذين لم يفروا بعد ينتظرون الموعد النهائي للتعريف بعدم المغادرة للحصول على جواز سفر وإغراق.

[تيخونوف 66]

هل تحكم بنفسك؟
8-))))

[Suraikin الكسندر]

هذا لم يكن هناك لفترة طويلة ، منذ أيام الاتحاد السوفياتي. دمر ليونيد إيليتش بريجنيف ، خلال حروب الجهاز مع أليكسي نيكولايفيتش كوسيجين ، المجلس المهني لوزراء الاتحاد السوفياتي. بناء على اقتراح بريجنيف ، بدأ تعيين موظفي الحزب في مناصب وزارية! في ذلك الوقت ، تم تلطيف الافتقار إلى المعرفة والمهارات اللازمة من خلال الخبرة الواسعة ، بما في ذلك في العمل الاقتصادي على مختلف المستويات ، بدأ جميع موظفي الحزب الرئيسيين من الأسفل. لكن في المستقبل اتضح أنها قنبلة موقوتة ، ونرى نتائج هذا الآن!
كما أنني لا أفهم كيف وصل الصحفي نفسه ديمتري روجوزين إلى منصب رئيس روسكوزموس ، وقبل ذلك شغل منصب نائب رئيس الوزراء المسؤول عن كل المجمع الصناعي العسكري ، على ما يبدو بفضل ولائه السياسي الكامل للرئيس بوتين. . لقد رأينا جميعًا نتيجة قيادة روجوزين ، فهو حرفيًا لم يكن يعرف ماذا يفعل عندما كان مسؤولًا عن روسكوزموس ، ومن هنا تم تصوير الفيلم على متن محطة الفضاء الدولية ، وفكرة التلوين تحت خوخوما ، والمقر الجديد لشركة Roskosmos ، والمناوشات على Twitter مع Musk. في الوقت نفسه ، فشل في المشروع الضخم فوستوشني كوزمودروم!

[ستانكو]

فوستوشني كيف فشلت؟ غير مأهولة؟ لا يبني؟

[أندري من تشيليابينسك]

يبني. فقط للطريقة التي يتم بناؤها ، في نفس الصين تم تصويرهم بالفعل

[تيخونوف 66]

لا لا لا لا يا عزيزي!
- كم عدد الصواريخ التي "سقطت" على روجوزين؟ - تذكر؟ بروتون واحد وحده يستحق شيئًا ... سقط بشكل جميل ....
- وكم راكنت سقطت تحت روجوزين؟
- سأوجه: صفر !!!
لذلك أحضر النظام.

[أندري من تشيليابينسك]

آسف ، لكن إذا كنت تعتقد أن عدم سقوط الصواريخ ، التي يكون تصميمها أقدم من روجوزين نفسه ، دليل على ترتيب الأمور ... لا أسأل لماذا قررت أن له أي علاقة بهذا على الإطلاق

[جون مكورماك]

أستميحكم ​​عذرا ، ولكن أين كودرين ومانتوروف والليبراليين؟ أنا أفهم أن كل من يفعل شيئًا سيئًا في فهمك ، أي الليبراليين ، لكن عليك أن تعرف على الأقل المعنى الحقيقي للكلمات التي تنطقها. سأقول هذا ، لا يوجد أي سياسي في السلطة ، وخاصة من المستويات العليا في السلطة ، لديه أي شيء مشترك مع الليبراليين ، وآرائهم وأفكارهم.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتبس من John_McCormack

سأقول هذا ، ليس لأي سياسي في السلطة ، خاصة من المستويات العليا للسلطة ، أي علاقة بالليبراليين وآرائهم وفكرتهم

أطلق بوتين على نفسه اسم ليبرالي ، وماذا عن الأفكار والآراء .. ضحك من قلبه

[بحار كبير]

اقتبس من John_McCormack

سأقول هذا ، لا يوجد أي سياسي في السلطة ، خاصة من المستويات العليا للسلطة ، لديه أي شيء مشترك مع الليبراليين ، وآرائهم وأفكارهم.

سأخبرك أكثر. الغالبية العظمى من الناس الذين يسمون أنفسهم ليبراليين في بلادنا لا علاقة لهم بالليبرالية.
وكان فلاديمير فولفوفيتش الذي لا يُنسى أول من فهم ذلك.

[الإخلاص X]

والقمامة الليبرالية ستفتقد مثل هذا القائد؟ هذا هو السؤال. بعد كل شيء ، لا يمكنك السرقة معه ، بل يمكنه حتى إطلاق النار عليه على الإطلاق. كنت سأطلق النار ، لكن القمامة الليبرالية لن تسمح لي بالمرور بالتأكيد

[كوك شارب]

هاوتزر طبيعي.
مشاكلها في أوكرانيا هي المشكلة العامة المتمثلة في عدم كفاية المدفعية المقطوعة في العالم الحديث ، فضلاً عن عدم وجود تنظيم مناسب لاستخدام المدفعية المقطوعة من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا. بعد كل شيء ، إذا نظرت إلى تجربة استخدام مدفعية القوات المسلحة لأوكرانيا ، يظهر الفيديو أنه من حيث الطاقة لا يزالون يستخدمون العديد من التقنيات والتكتيكات للحرب الموضعية ، والتي كانت تبلغ من العمر 8 سنوات في دونباس قبل NMD .

[بارما]

اقتباس: كوك شارب

هاوتزر طبيعي.
مشاكلها في أوكرانيا هي المشكلة العامة المتمثلة في عدم كفاية المدفعية المقطوعة في العالم الحديث ، فضلاً عن عدم وجود تنظيم مناسب لاستخدام المدفعية المقطوعة من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا. بعد كل شيء ، إذا نظرت إلى تجربة استخدام مدفعية القوات المسلحة لأوكرانيا ، يظهر الفيديو أنه من حيث الطاقة لا يزالون يستخدمون العديد من التقنيات والتكتيكات للحرب الموضعية ، والتي كانت تبلغ من العمر 8 سنوات في دونباس قبل NMD .

بادئ ذي بدء ، المشكلة الرئيسية لهذا السلاح في / في أوكرانيا هي التفوق الكبير بشكل لا يصدق لجيشنا في عدد المدفعية ... يشير الأوكرانيون باستمرار إلى هذا - يمكن لنا في NMD تخصيص وحدات كاملة لصيد المدفعية الأوكرانية.

[كوك شارب]

أتفق تماما!

[يوحنا 22]

مدفع هاوتزر عادي مقطوع وحديث. حتى أن استخدام الحسابات غير المعدة يسبب لنا الكثير من المتاعب. وقد كشف استخدامه عن العديد من أوجه القصور من جانبنا ، بمعنى مكافحة البطاريات القتالية. ولم تنجح حديقة الحيوان ومدى الرماية لا يكفي.

[ترميناختر]

مشكلة ارتفاع درجة حرارة البرميل "زحف" حتى بين الهنود ، مع إطلاق نار مكثف. لماذا رفض الهنود حفلة كبيرة. نعم ، وعدوى باهظة الثمن - لأن هناك الكثير من التيتانيوم. إنه جيد مثل مدافع الهاوتزر في تلك الأماكن التي لا تستطيع مدافع الهاوتزر العادية الذهاب إليها - في أعالي الجبال أو بعيدًا في الغابة. في جميع الحالات الأخرى ، تكون مدافع الهاوتزر التقليدية أفضل بكثير.

[ريارواف]

هناك الكثير من الأنابيب والكابلات عليها لدرجة أن حتى جزء صغير منها سيعطل البندقية ، ضد d-30 (أنا صامت بشكل عام حول m-30) ، والتي لا تخشى ضربات التفتت

[kytx]

نعم. اشتكى بالفعل من أن الفجوة القريبة مع الشظايا تعطلها بسهولة ، والإصلاحات الميدانية مستحيلة.

[سيرجي الكساندروفيتش]

D-30 ، مع ذلك ، هو عيار مختلف ، فمن الأنسب مقارنة MSTA-B.

[ستانكو]

وحتى أكثر ملاءمة "بات- B". مشابه جدا.

[فلاديميرجانكوف]

لا يمكن لوسائلنا في الحرب المضادة للبطاريات ، مثل حديقة الحيوان أو اللقلق ، تحديد مواقع هذه البنادق بشكل فعال نظرًا لطول مداها.

[ستانكو]

هنا ليس صحيحا. يتم تحديد موضع اللقطة من خلال الحساب العكسي للمسار. يكفي رؤية القذيفة لبعض الوقت في أي جزء منها ، قل النصف القريب. الموقف لا يزال مغلقًا ، لا يمكنك التشعيع. والقذيفة تطير.

[ln_ln]

يعتمد المسار إلى حد كبير على الديناميكا الهوائية للقذيفة ، ومن أين نحصل على هذه البيانات. إذا عدنا وفقًا لقانون عام 1943 ، فمن المحتمل ألا يتم إجراء ذلك بدقة كبيرة.

[ستانكو]

لقد قطعت المقذوفات شوطًا طويلاً مع المعالجات الدقيقة ... هناك تقديرات تقريبية أكثر دقة من صيغة العام 43. لا تقتصر رادارات المدفعية الحديثة على تتبع المسار فحسب ، بل تتعرف أيضًا على نوع المقذوف من خلال شكله. في ذاكرة جهاز الكمبيوتر الخاص بهم ، يتم تحديد مسار مقذوفات العدو المحتمل. هنا يتم تصنيفهم. ناهيك عن حساب نقطة الانطلاق والسقوط.

[ln_ln]

لذا فإن النطاق ليس ساخنًا جدًا ، فالبرميل 39 كيلو رطل فقط.

[أناتولي بروسكورين]

الحقيقة الشائعة - والبوكر في أيدٍ قادرة أفضل من الصلب الدمشقي غير الكفؤ!

[تيخونوف 66]

"الصلب الدمشقي" ، عزيزي - هذا ، على عكس "البوكر" - هذه مادة ، وليست منتجًا.
- لذلك يمكن أن يكون البوكر "دمشقيًا" ...
تعليم العتاد.

[أناتولي بروسكورين]

لقد استخدمت مصطلح "الصلب الدمشقي" في نصي بشكل استعاري ، كما في الشعر أو العمل الفني ، على سبيل المثال: "لكن من المؤسف له ، أنه ضرب بفولاذ دمشقي ، وهو ينام في الأرض الرطبة. " أتمنى أن تتذكر هذه القطعة. الآن من الواضح لك ، متذوق العتاد؟

[سموغ 78]

عند قراءة كتب Ryabov الشوفينية حول المعدات التي تم توفيرها لأوكرانيا ، من غير المفهوم بشكل عام سبب عدم وجودنا الآن على حدود بولندا. على الرغم من ما يمكن توقعه من دعاية شوفينية ، إلا أنه يكفي قراءة مؤلفاته السابقة حول HIMARS وما إلى ذلك ...

[جون مكورماك]

هل تتحدث عن هؤلاء المرتفعين "غير المجديين" الذين تم تدميرهم بمقدار 3-4 أضعاف إمداداتهم؟

[سموغ 78]

هل لديك شيء ذكي لتقوله؟

[تيخونوف 66]

Tr ، ما هو شخصي لك - "مستحيل" - هذه هي مشاكلك الشخصية. و- على سبيل المثال ، بالنسبة لي - ليست مثيرة للاهتمام على الإطلاق.
- حسنًا ، الأمر ليس واضحًا بالنسبة لك - لذا اكتشف ذلك ...

[سموغ 78]

أنا أفهم ذلك ، هتاف ضحية الامتحان

[بارون باردوس]

AFFtaram من جميع الأعمال حول أنواع الإمدادات "القديمة وغير الفعالة" التي تم توفيرها لـ hohlostania ، أوصي بصدق بالجلوس على نار هذه الأنظمة. هنا كاتب ذكي شامل يتحدث عن تكنولوجيا الناتو "القديمة" و "غير الفعالة" ، يتحدث عنها وهو مستلق على الأريكة. لكن من الواضح أنه ليس من الأمام. أقترح أن يجلس خبير الحزن هذا لمدة 5 دقائق على الأقل تحت النار من MG42 "قديم". أو الجلوس لمدة 5 دقائق في خندق أو مخبأ يتم معالجته بواسطة مدفع هاوتزر "عفا عليه الزمن" L119 ملم بقذيفة "خفيفة وغير فعالة".
يمكنني أن أوصي المؤلف بالذهاب في دورية في العراق أو أفغانستان ، حتى يتمكنوا من العمل معه وعلى دوريته من MG42 أو DP-27 أو هناك BREN. كيف عملوا معنا. يفتح عينيك على الفور حول ما هو فعال وما هو غير فعال. الكتابة التي لا علاقة لها بالواقع أثناء الجلوس في المؤخرة الدافئة أسهل بكثير من الجلوس في مخبأ عندما يعمل نفس L119 عليها. إن القول بأن أي سلاح "غير فعال وعفا عليه الزمن" لا يمكن إلا أن يكون شخصًا جالسًا في المنزل ، على الأريكة ، ولم يتم إطلاق النار عليه مطلقًا من أي شيء ، حتى من مقلاع. أؤكد لك ، إذا صعدت إلى خندق أو مخبأ ، وحتى M101 القديم ، أو LeFKh 18 بدأ العمل عليه ، فسوف تتوقف بسرعة كبيرة عن الاعتقاد بأن هذه الأسلحة "قديمة" و "غير فعالة". بالمناسبة ، الرصاصة 7.62x54 التي تطير في عظم الفخذ من طراز DP-27 "القديمة" غير سارة مثل الرصاصة 7.62x54 نفسها التي تطير في عظم الفخذ من أحدث مدفع رشاش PKM.

يجب أن يكون لكل شيء حدود. حتى قبعات الدعاية. الشيء الأكثر إزعاجًا هو أنك لا تتعلم. لا القرم ولا الروسيون اليابانيون ولا الحرب العالمية الأولى ولا الحرب البولندية ولا الفنلندية ولا 1941-1942 ولا أفغانستان ولا الشيشان ، علمتم أي شيء. أنت لا تزال تعتبر أسلحة العدو "غير فعالة" وأن جنود العدو إما "حشد ضعيف التدريب" (تحية من كوروباتكين - الجيش الياباني ليس قادرًا على القيام بالكثير ، نظرًا لأنهم يتدربون فقط ، لكنهم لا يصلون ، أظهر تسوشيما أن إطلاق النار جيد الهدف يحول الصلاة إلى سلبيات) أو "مخنث فاسدة". لا ، أنا أفهم أنك حسود من طريقة إطعام رجالنا ، والمبلغ الذي يدفعونه لنا وما هي الامتيازات التي نتمتع بها بعد الجيش. لكن كل شيء ، حتى جنون الدعاية ، يجب أن يكون له حدود معقولة. أظهر كيف كان هناك حاجة لكتابة مقال عن M777. تعلم بينما أنا على قيد الحياة.
"تم تطوير M777 بشكل أساسي كمسدس دقيق ومتنقل. مثل أي نظام M777 ، هذه مجموعة من التنازلات. من أجل السهولة النسبية والدقة في التصوير ، اختار الأمريكيون دفع الثمن (الكثير من التيتانيوم) ، قابلية منخفضة للبقاء (فكرة البندقية عالية الحركة هي إطلاق عدة طلقات وتغيير الوضع بسرعة ، مما يمنح البرميل والنظام "راحة" ، ولم يتم تحديد متطلبات إطلاق 250 طلقة في اليوم ، وقابلية الإصلاح منخفضة (التيتانيوم لا يتدحرج في ورش الإصلاح الميدانية) والضعف ، لأنه في السعي وراء الخفة ، لا يتم تغطية مكونات السلاح المهمة بأي شيء. ". كل شيء. وقد قالوا الحقيقة ، وأظهروا أن هذا ليس طفلًا معجزة.

[Bad_gr]

اقتبس من بارون باردوس

إليكم كاتب ذكي يتحدث عن تكنولوجيا الناتو "القديمة" و "غير الفعالة" ، ..........
....... فقط الشخص الجالس في المنزل يمكنه القول إن أي سلاح "غير فعال وعفا عليه الزمن" .....

يمكنك شرح منطق أفكارك من أجل الوصول إلى مثل هذه الاستنتاجات من خلال قراءة المقال:

..... بشكل عام ، M777 هو مسدس حديث القطر ذو أداء عالٍ وقدرة على حل جميع مهام إطلاق النار المتوقعة. في الوقت نفسه ، يحتوي مدفع الهاوتزر على عدد من الميزات المميزة التي تحدد إمكاناته الحقيقية وخصائصه التشغيلية .......
..... وهكذا ، فإن عملية تدمير الصاروخ "الأوكراني" M777 - والعديد من الأسلحة الأخرى - تؤكد مرة أخرى القاعدة المعروفة منذ زمن طويل. لا يتم تحديد الإمكانات والقدرات الحقيقية للسلاح من خلال خصائصه وبلد الإنتاج فقط. من الأهمية بمكان تدريب الأفراد ، والقدرة على استخدام الأسلحة في وحدات ذات حجم كاف ، وكذلك التفاعل مع القوى والوسائل الأخرى. إذا لم يتم إيلاء هذه المشكلات الاهتمام المطلوب ، فسيكون حتى أحدث مدافع الهاوتزر هدفًا للعدو. ....

[Bad_gr]

واحد على الأقل من الثلاثة (في الوقت الحالي) ناقص اللاعبين يشرح سبب العبارة:

... M777 هو سلاح حديث القطر ذو أداء عالٍ وقدرة على حل جميع مهام إطلاق النار المتوقعة.

يجب أن يُفهم على أنه:

هنا مثل هذا المؤلف الذكي الذي يتحدث عن معدات الناتو "القديمة" و "غير الفعالة".........

أم أن هناك ما يكفي فقط من tyam للسلبيات؟

[جون مكورماك]

لم يستشهد صاحب البلاغ بدليل واحد على عدد كبير من الخسائر بين 777 م ، ولا دليل واحد على "عدم فعاليتها" ضد القوات المسلحة للاتحاد الروسي

[Bad_gr]

اقتبس من John_McCormack

لم يستشهد صاحب البلاغ بدليل واحد على عدد كبير من الخسائر بين 777 م ، ولا دليل واحد على "عدم فعاليتها" ضد القوات المسلحة للاتحاد الروسي

حسنًا ، سأقدم هذه البيانات:

إجمالاً ، نتيجة الضربات التي شنتها القوات الروسية على منشآت عسكرية للقوات المسلحة الأوكرانية تم تدمير 33 مدفع هاوتزر M777 أمريكيوخمس قاذفات من نظام صواريخ هاربون المضاد للسفن. إلى جانب ستة قاذفات وأكثر من 200 صاروخ من طراز HIMARS لإطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) ".

بيانات 2 أغسطس

 إظهار / إخفاء النص

https://www.rbc.ru/politics/02/08/2022/62e8e7fa9a79472ac3baaac8

هل هي خسارة كبيرة أم تافه؟
تبلغ تكلفة كل هاوتزر 3،737،931 دولارًا (2017). اضرب في 33 نحصل على 123،351،723 دولارًا.
هل يمكنك تسمية هدف مدمر مشابه للقيمة ، والذي يُنسب إليه ميزة 777 ، بحيث تؤتي هذه الخسائر ثمارها على الأقل؟

[مطلق النار الجبل]

اقتبس من بارون باردوس

من أجل السهولة النسبية والدقة في التصوير ، اتخذ الأمريكيون الخيار لدفع الثمن (الكثير من التيتانيوم) ، وقابلية منخفضة للبقاء (فكرة البندقية عالية الحركة هي إطلاق بضع طلقات وتغيير الوضع بسرعة ، إعطاء البرميل والنظام "راحة" ،

أقصر - البندقية ليست مناسبة لقاعدة بيانات عالية الكثافة.

[أليكسي صديقين]

اقتبس من بارون باردوس

AFFtaram من جميع الأعمال حول أنواع الإمدادات "القديمة وغير الفعالة" التي تم توفيرها لـ hohlostania ، أوصي بصدق بالجلوس على نار هذه الأنظمة.

كان آبي عمومًا يتعرض للضرب من بندقية من صنع نفسه ، وماذا نقول الآن إنه سلاح جيد جدًا وجدير؟

اقتبس من بارون باردوس

تحيات كوروباتكين - الجيش الياباني غير قادر على القيام بالكثير ، لأنهم يتدربون فقط ، لكنهم لا يصلون ، أظهر تسوشيما أن إطلاق النار بشكل جيد يحول الصلاة إلى سلبيات)

ما هي الصلة بين كوروباتكين الذي قاد الوحدات البرية والبحرية التي كانت تابعة للأميرالية؟

اقتبس من بارون باردوس

من أجل السهولة النسبية والدقة في التصوير ، اتخذ الأمريكيون الخيار لدفع الثمن (الكثير من التيتانيوم) ، وقابلية منخفضة للبقاء (فكرة البندقية عالية الحركة هي إطلاق بضع طلقات وتغيير الوضع بسرعة

كما تظهر الممارسة ، في ظروف المواجهة مع جيش كامل الأهلية ، من المستحيل أن ننتهي "بسرعة".

[جون مكورماك]

هل استطاع إقناع الإمبراطور بأن اليابان ضعيفة ومن السهل هزيمتها؟

[أليكسي صديقين]

في الواقع ، لم نهاجم اليابان ، لكن اليابان هاجمتنا ... لذا فإن رسالتك لا علاقة لها بها. والتنازلات في كوريا والصين كانت بالفعل مشوشة من قبل العائلة المالكة ، ولم يكن لكوروباتكين أي علاقة بها ، ولم يقل أبدًا أن اليابان كانت ضعيفة. قد لا يكون قائدا عسكريا عظيما ، لكنه لم يكن أبدا أحمق.

[إيفيليون]

حسنا ، الشبت والجلوس. ما هو الاختلاف الذي يحدثه لهم وبين ما تم التوصل إليه ، من D-30 ، أو "التحالف".

"تم تطوير M777 بشكل أساسي كمسدس دقيق ومتنقل. مثل أي نظام M777 ، هذه مجموعة من التنازلات. من أجل السهولة النسبية والدقة في التصوير ، اختار الأمريكيون دفع الثمن (الكثير من التيتانيوم) ، قابلية منخفضة للبقاء (فكرة البندقية عالية الحركة هي إطلاق عدة طلقات وتغيير الوضع بسرعة ، مما يمنح البرميل والنظام "راحة" ، ولم يتم تحديد متطلبات إطلاق 250 طلقة في اليوم ، وقابلية الإصلاح منخفضة (التيتانيوم لا يتدحرج في ورش الإصلاح الميدانية) والضعف ، لأنه في السعي وراء الخفة ، لا يغطي أي شيء مكونات البندقية المهمة. ".

وبعد ذلك يمكن طرح سؤال بسيط ومنطقي للغاية ، إذا لم يكن مدفع الهاوتزر هذا مناسبًا جدًا لحرب كبيرة ، ولن يتمكن الشبت من إصلاحه بشكل صحيح ، لكن يمكنهم كسره في أي جيش وبدون عدو ، فلماذا إذن توريد هذا النموذج بالذات؟ كما يجب أن تكون رخيصة. أم أنهم يعرفون شيئًا في الجيش الأمريكي يفضلون عدم الحديث عنه؟

يمكنك أن تفزع كل ما تريد ، لكن كل شيء تقريبًا ثقيل. الأسلحة التي يتم توريدها إلى محارم أوكرام هي نفايات منخفضة القيمة ناتجة عن التخزين طويل الأجل. باستثناء الدبابات ربما تصدأ ببطء. حسنًا ، "Saxon" ، أو إصدار M113 الذي لا يحتوي حتى على برج ، ليس سلاحًا مفيدًا. M777 غير متوفر في المخزون وعمومًا طراز جديد إلى حد ما ، هذا مجرد استثناء ، وهو كثير جدًا.

[بارون باردوس]

نشكرك على إظهار الجهل التام وعدم فهم تكتيكات استخدام مدفعية TOWED في القتال الحديث. أولاً ، بعض المعلومات:
أ) في ساحة القرن الحادي والعشرين. كما تم تطوير الطائرات النفاثة والصواريخ الموجهة بعيدة المدى والقنابل الموجهة. علاوة على ذلك ، تم تطوير الرادارات. فقط في حالة ، أذكرك.
ب) ما يحدث في القرن الحادي والعشرين (ليس في بداية القرن العشرين ، ولكن في القرن الحادي والعشرين). لاحظ أنه ليس لدينا الحرب العالمية الأولى ، ولا حتى الحرب العالمية الثانية ، حيث تعلموا كيفية تدمير المدفعية المقطوعة بنيران مضادة للبطارية وضربات جوية. نحن في القرن الحادي والعشرين. دعني أذكرك: لقد تم اختراع RADAR منذ فترة طويلة ، وكذلك أجهزة الكمبيوتر. ماذا يعني ذلك؟ وهذا يعني أن:
ج) عندما تبدأ المدفعية في العمل ضد الجيش الحديث ، يتم رصدها بسرعة وهناك فرصة جيدة لوصول الرد. وبسرعة كافية. يمكن أن تكون الاستجابة غارة فنية ، أو ضربة من قاذفة صواريخ مثل M270 ، أو مكالمة مجاملة من الأقراص الدوارة المحلية أو المقاتلة / القاذفات. بعد ذلك يأتي آرتي kirdyk-aga.
د) كلما كان الفن في الموضع والحماقة ، كلما تم رصده بدقة أكثر مع وجود مشاكل لاحقة له (انظر النقطة "ج")
ه). إذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن تكون المدفعية خفيفة - من أجل الالتفاف بسرعة والانسحاب من المواقع ، علاوة على ذلك ، فإن M777 فريد من نوعه من حيث أنه يمكن نقله بواسطة مروحيات النقل ، حتى ، إذا لزم الأمر ، Blackhawk. لا تمتلك روسيا مدافع الهاوتزر الخفيفة (حوالي 4 أطنان من عيار 155 ملم). أي أن M777 ستغادر الموقع بشكل أسرع ، حتى عربات الهمفي ، إذا لزم الأمر ، يمكن سحبها. لن تترك مدافع الهاوتزر الخاصة بك الموقف بسرعة (وستكون bo bo bo).
و) لا أحد في الحرب الحديثة (على عكس الحرب العالمية الأولى) سيسمح للمدفعية بالوقوف في مكان واحد وإرسال عشرات القذائف إلى الهدف. كقاعدة عامة ، يتم تحديد الموضع بدقة إلى حد ما بعد 6-12 طلقة ، وبعد ذلك تصل الاستجابة بسرعة إلى الموضع. ماذا يعني ذلك؟ سوف يصيبك هذا الوحي إلى أعماق عقلك وروحك.
ز) هذا يعني أن المسدس الحديث لا يحتاج إلى البرشام بحيث يمكنه تحمل 50 طلقة على التوالي. لماذا ا؟ ولكن لأنه في القتال الحديث ، لن يسمح NOBODY للمدفعية بالوقوف وإطلاق النار (انظر الفقرة "B").

ما لدينا؟ حقيقة أن M777 هو سلاح مثالي للحرب الحديثة ، خفيف ودقيق. نعم ، إنه لا يتحمل 100 طلقة متتالية. لكنها لم يتم إنشاؤها للحرب العالمية الأولى ، أو حتى للحرب العالمية الثانية. تم إنشاؤه في ظل الحرب الحديثة. ومع ذلك ، بدأ المدفعيون يتعلمون من تجربتهم الخاصة أنه بالنسبة للمدفعية المقطوعة ، فإن الوقوف في مكان واحد وإطلاق النار ضار جدًا بصحة المدفعية نفسها وحساباتها. مدفعيك يقاتلون وفقًا لأنماط الحربين العالميتين الأولى والثانية ، للأسف. نظرًا لأن القوات المسلحة لأوكرانيا مشبعة بالرادارات الأمريكية المضادة للبطارية والمدافع الحديثة والدقيقة إلى حد ما (على سبيل المثال M777) ، سوف يتعلم المدفعيون بسرعة كبيرة أن الموقف يحتاج إلى تغيير سريع بعد 6-12 طلقة. الآن فقط بنادقك ثقيلة ، وببساطة ليس من الممكن تغيير الوضع بسرعة. وهذا على الرغم من حقيقة أنك قمعت عمليا Hohlonedo-Luftwaffe. بفضل التسلسل القيادي الخاص بك ، تتفاعل مدفعيتك مع كل شيء ببطء شديد ، حتى يصل الطلب إلى القائد الصحيح ، حتى تأتي الإجابة ، سيكون لدى وحدات العدو ببساطة وقت للهروب وسيتحول هجومك المضاد إلى الحليب. تكتيكاتنا مختلفة ، يمكن لقادة الفصائل وقادة الشركات طلب الدعم الفني ، علاوة على ذلك ، احصل عليه. هل تعرف لماذا؟ لأن لدينا ميزانية عسكرية ضخمة وجيشنا مزود بكل الأسلحة المطلوبة. لا تتحول جداولنا الزمنية لتوريد معظم المعدات "إلى اليمين" كما تفعل أنت بسبب "المديرين الفعالين" من مدرسة Chubais و Gaidar. نعم ، يمكن لقائد الفصيل أن يطلب الدعم منا ، وعلى الأرجح سيحصل عليه. وبسرعة كافية. هذا هو السبب في أن مدافع الهاوتزر لدينا مصممة لتصل بسرعة وبدقة عدة وابل ، والفرار بأسرع ما يمكن قبل وصول الإجابة. تكتيكك هو الوقوف وانتظار الإجابة ، والتي ، بما أن Hohlonedowermacht مشبع بأسلحتنا وراداراتنا ومعداتنا الأخرى ، سيكلف جنودك تكلفة كبيرة جدًا إذا لم تتعلم بسرعة. لماذا الجحيم يحتاج البندقية إلى القدرة على إطلاق 100 طلقة متتالية إذا تم تدميرها بعد 10-15 طلقة إما بنيران مضادة للبطارية أو بضربة جوية / هليكوبتر. لذلك فإن الخفة والدقة مطلوبة ، وليس القدرة على الوقوف والمطرقة 100 مرة على التوالي. يفهم جنرالاتنا أنه في القتال الحديث ، يتم تدمير المدفعية المقطوعة بسهولة بمجرد اكتشافها (وهذا لا يحتاج إلى الكثير). لك ليس كذلك.

[ضوء عيد الحب]

مطلعة وحيادية. شكرا للمعلومة.

[أليكسي 74]

بشكل عام ، "سلاح" جيد ، لكن لا يجب أن تصنع منه "معجزة" أيضًا ، مسدسًا بإيجابياته وسلبياته ، مثل بنادقنا. يعتمد الكثير على تدريب الأفراد والوحدات القتالية وأشياء أخرى.

[certero]

وما زلت أتذكر عندما تحدثوا قبل ذلك عن عدم جدوى المدفعية المقطوعة. يقولون إنها ستدمر حتما بنيران مضادة للبطارية لأنها لا تملك الوقت للخروج من النار.

[ستانكو]

هذا ما لا يزالون يقولون حتى يومنا هذا. حول سحب الروسية. لكن أميروفسكايا ، واو ، هذا لا ينطبق عليها.

[راديكال]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

ورؤساء القوات الصاروخية والمدفعية مع معاهد البحوث المتخصصة ومكاتب التصميم عاطلون عن العمل؟ فقط الليبراليون وشويغو تميزوا؟

هل هؤلاء الرؤساء يفعلون أي شيء الآن؟

[Antey]

اقتباس من WBond

يتم تحديد الإمكانات والقدرات الحقيقية للأسلحة

... إلى جانب ما قيل أعلاه ، هناك أيضًا مسرح العمليات وتكتيكات الحرب والعدو - إنه شيء واحد لإطلاق النار من موقع إطلاق نار معدة وبعيدة دون رد نيران العدو (على "الأرواح" أو الصحراء ...) ... فقط معركة حقيقية مع خصم متساوٍ ستعطي فهمًا لفعالية السلاح أم لا ...

عندما قرأ آخر "عربة" خوداكوفسكي ، كتب مباشرة أنه في المعارك الأخيرة خسر مخدرات أكثر مما خسره في 3 أشهر من القتال في ماريوبول! كل الخسائر من المدفعية الأوكرانية. آمل ألا تعتبر "Skif" أحد TsIPSOshnik؟ لذا توقف عن انتفاخ خديك حول مدى روعتنا وكيف أن الشبت المتوسط. يستخدم الأوكرانيون المدفعية بكفاءة أكبر منا. هذه حقيقة من الأمام. على الرغم من أن لدى سكابييفا / سولوفيوف رأيًا مختلفًا.
https://t.me/aleksandr_skif/2334

[أليكسي صديقين]

هل تعلم حتى أن الخطو في الفضاء المفتوح أصعب بكثير مما هو عليه في المناطق الحضرية؟ ولا أحد يقول أن آرتي من القوات المسلحة الأوكرانية يجلس بشكل متوسط ​​، خاصة وأن كل شيء قد أطلق النار عليهم لفترة طويلة ويمكنك التقشير دون النظر. لذلك لن أعتمد على شهادة خودوكروفسكي مع اليقين بنسبة 100٪ ، ونهج الناتو في استخدام الفن له إيجابيات وسلبيات. خلاف ذلك ، يمكننا القول أن الحمقى فقط هم الذين كانوا يجلسون في هيئة الأركان العامة منذ الحرب العالمية الأولى ... وهناك عباقرة عسكريون تمامًا.

[Antey]

اقتبس من بارون باردوس

AFFtaram من جميع الأعمال حول أنواع الإمدادات "القديمة وغير الفعالة" التي تم توفيرها لـ hohlostania ، أوصي بصدق بالجلوس على نار هذه الأنظمة. هنا كاتب ذكي شامل يتحدث عن تكنولوجيا الناتو "القديمة" و "غير الفعالة" ، يتحدث عنها وهو مستلق على الأريكة. لكن من الواضح أنه ليس من الأمام. أقترح أن يجلس خبير الحزن هذا لمدة 5 دقائق على الأقل تحت النار من MG42 "قديم". أو الجلوس لمدة 5 دقائق في خندق أو مخبأ يتم معالجته بواسطة مدفع هاوتزر "عفا عليه الزمن" L119 ملم بقذيفة "خفيفة وغير فعالة".
يمكنني أن أوصي المؤلف بالذهاب في دورية في العراق أو أفغانستان ، حتى يتمكنوا من العمل معه وعلى دوريته من MG42 أو DP-27 أو هناك BREN. كيف عملوا معنا. يفتح عينيك على الفور حول ما هو فعال وما هو غير فعال. الكتابة التي لا علاقة لها بالواقع أثناء الجلوس في المؤخرة الدافئة أسهل بكثير من الجلوس في مخبأ عندما يعمل نفس L119 عليها. إن القول بأن أي سلاح "غير فعال وعفا عليه الزمن" لا يمكن إلا أن يكون شخصًا جالسًا في المنزل ، على الأريكة ، ولم يتم إطلاق النار عليه مطلقًا من أي شيء ، حتى من مقلاع. أؤكد لك ، إذا صعدت إلى خندق أو مخبأ ، وحتى M101 القديم ، أو LeFKh 18 بدأ العمل عليه ، فسوف تتوقف بسرعة كبيرة عن الاعتقاد بأن هذه الأسلحة "قديمة" و "غير فعالة". بالمناسبة ، الرصاصة 7.62x54 التي تطير في عظم الفخذ من طراز DP-27 "القديمة" غير سارة مثل الرصاصة 7.62x54 نفسها التي تطير في عظم الفخذ من أحدث مدفع رشاش PKM.

يجب أن يكون لكل شيء حدود. حتى قبعات الدعاية. الشيء الأكثر إزعاجًا هو أنك لا تتعلم. لا القرم ولا الروسيون اليابانيون ولا الحرب العالمية الأولى ولا الحرب البولندية ولا الفنلندية ولا 1941-1942 ولا أفغانستان ولا الشيشان ، علمتم أي شيء. أنت لا تزال تعتبر أسلحة العدو "غير فعالة" وأن جنود العدو إما "حشد ضعيف التدريب" (تحية من كوروباتكين - الجيش الياباني ليس قادرًا على القيام بالكثير ، نظرًا لأنهم يتدربون فقط ، لكنهم لا يصلون ، أظهر تسوشيما أن إطلاق النار جيد الهدف يحول الصلاة إلى سلبيات) أو "مخنث فاسدة". لا ، أنا أفهم أنك حسود من طريقة إطعام رجالنا ، والمبلغ الذي يدفعونه لنا وما هي الامتيازات التي نتمتع بها بعد الجيش. لكن كل شيء ، حتى جنون الدعاية ، يجب أن يكون له حدود معقولة. أظهر كيف كان هناك حاجة لكتابة مقال عن M777. تعلم بينما أنا على قيد الحياة.
"تم تطوير M777 بشكل أساسي كمسدس دقيق ومتنقل. مثل أي نظام M777 ، هذه مجموعة من التنازلات. من أجل السهولة النسبية والدقة في التصوير ، اختار الأمريكيون دفع الثمن (الكثير من التيتانيوم) ، قابلية منخفضة للبقاء (فكرة البندقية عالية الحركة هي إطلاق عدة طلقات وتغيير الوضع بسرعة ، مما يمنح البرميل والنظام "راحة" ، ولم يتم تحديد متطلبات إطلاق 250 طلقة في اليوم ، وقابلية الإصلاح منخفضة (التيتانيوم لا يتدحرج في ورش الإصلاح الميدانية) والضعف ، لأنه في السعي وراء الخفة ، لا يتم تغطية مكونات السلاح المهمة بأي شيء. ". كل شيء. وقد قالوا الحقيقة ، وأظهروا أن هذا ليس طفلًا معجزة.

إنه لأمر مؤسف أنني لا أستطيع وضع 10 علامات زائد للرأي الذي أتفق معه تمامًا. وتناسب تكتيكات المدفعية للقوات المسلحة الأوكرانية تمامًا مفهوم استخدام هذا السلاح. يكتب المدونون في الخطوط الأمامية عن هذا الأمر منذ ستة أشهر حتى الآن. حتى خوداكوفسكي ، الذي لم يُلاحظ أبدًا بشكل خاص في انتقاد القيادة ، اخترق بعد المعارك الأخيرة!

[مم ماكس]

كان لدى Amers دائمًا بنادق جيدة. وكانت السيطرة على الحرائق دائمًا في المقدمة. M777 غالي الثمن ، لكن هذه مطلوبة. تحت ظروف معينة.

[ستانكو]

فقط الزغب ليس Amerovskaya ، ولكن الإنجليزية. بكالوريوس نظم. إذا كان يانكيز "جيدون دائمًا" ، فلماذا طلبوا ذلك ، لكنهم لم يفعلوا ذلك بأنفسهم !؟

[مم ماكس]

لذا ، فإن الأفكار الواردة فيه أمريكية. وإذا كنت تعرف بالتأكيد ، فربما يكون هناك شيء آخر.
على الأقل ليس لدينا سلاح من هذا العيار يمكن نقله بواسطة مروحية. ولم يحاولوا حتى.

[ستانكو]

صنع. Pat-B، 152 mm، تم اختباره عام 1991. الوزن 4.35 طن مقابل 777 طن M4.2 عدد 6 قطع. وأين آخذها؟ الجيش الروسي يقاتل في فرق وانقسامات وليس بنقاط تفتيش في البرية ...

[مم ماكس]

ليس عليك حمل أي شيء. الطائرات بدون طيار هي حماقة. كوادريكس هي ألعاب للأولاد الذين لم يحظوا بأقل من اللازم. أرتوي يقودها أكبر قائد. يجب تقديم الطلب في غضون يوم واحد. لماذا تغطي سفن الإمداد؟ سوف يأتون بمفردهم. نحن أبطال. Hymars - أعاصيرنا أفضل. رمي القبعات. المقاصة الخلفية؟ ما هذا؟ القائد الأعلى لم يأمرنا.
من يدري لماذا لم يتم استخدام هذا السلاح؟ لقد حاول الأمريكيون. تخلص منها الآن في أوكرانيا. ونحصل على الناتو 155 بصعوبة. إلخ. لدي حساباتي الخاصة مع محاربينا. رأيت بما فيه الكفاية

[ستانكو]

مم ماكس طريقتك تسمى "جلب إلى حد السخافة". لم يثبت أي شيء. والأعاصير - بالطبع أفضل. وأكثر بكثير.

[مم ماكس]

نعم. ولكن. لها مكانتها الخاصة. هنا يحب الناس المسدسات. وهذا آخر شيء تحتاجه في الحرب. ما زلت قلقة بشأن السكاكين.
وهايمار شيء طبيعي ، كما اتضح. يضرب بشكل واضح. السيارة الموجودة تحتها طبيعية تمامًا. على عكس الموت. وهذا يعني المزيد من الحركة وعدم الوضوح. بالنسبة لتكتيكات غير الإخوة ، هذا كل شيء. نعم ، نود هذا أيضًا.

[ln_ln]

كل شيء سيكون على ما يرام وخفيفًا ، والقصف دائري ، لكن الشحن ينخفض ​​- أقصى مدى 15,2 كم.
(هذا عن Pat-B).

[ستانكو]

نعم ، لكنهم لم يفعلوا. لكنها مصنوعة من الفولاذ. كانت مصنوعة من التيتانيوم ثم قورنت بالمحاور ...

[الكسندر رازين]

اقتبس من إيان

وأكدت الحكمة القديمة
"أعط أحمق كرة زجاجية - إما أن يكسرها أو يفقدها."

كرة فولاذية.

[برانكود]

اقتباس: Suraikin. الكسندر

روسكوزموس ، وقبل ذلك شغل منصب نائب رئيس الوزراء المسؤول عن كل المجمع الصناعي العسكري ، على ما يبدو بسبب ولائه السياسي الكامل للرئيس بوتين. لقد رأينا جميعًا نتيجة قيادة روجوزين ، فهو حرفيًا لم يكن يعرف ماذا يفعل عندما كان مسؤولًا عن روسكوزموس ، ومن هنا تم تصوير الفيلم على متن محطة الفضاء الدولية ، وفكرة التلوين تحت خوخوما ، والمقر الجديد لشركة Roskosmos ، والمناوشات على Twitter مع Musk. في الوقت نفسه ، فشل في المشروع الضخم فوستوشني كوزمودروم!

ربما ، عندما لا تفهم شيئًا ما ، يجب ألا تتسرع في استنتاجاتك.
يتم بناء المرحلة الثانية على Vostochny (منصة إطلاق Angara) بدقة وفقًا للجدول الزمني. بدلا من ذلك ، الرف نفسه شبه مكتمل. في نوفمبر ، سيبدأ التشغيل ، والذي سيستمر حتى نهاية عام 2023.
86 عملية إطلاق خالية من المتاعب.

لم يرضي روجوزين ماردان لسبب بسيط. منذ عام 2018 ، أظهرت Roscosmos تحت قيادة Rogozin نجاحًا مثيرًا للإعجاب. أصبح روجوزين خطيرًا عليهم. إذا غادرنا روجوزين لمدة عام آخر ، فسيتم ربط اسمه أخيرًا بالنجاح مع الانتهاء من المرحلة الثانية من فوستوشني ، والإطلاق التسلسلي لـ Angara ، و Orel المأهولة ، و Soyuz5 الجديدة وبدء نشر المجال ، فضلا عن تعزيز القاطرة النووية والمحطة المدارية الجديدة. لذلك ، فقد ربطوا كودريناخ (من الليبراليين) من ناحية ، ومردان (الوطنيون المحترفون) من ناحية أخرى. لكن الأهم من ذلك ، أن موقف روجوزين القاطع من الأحداث المعروفة أثار حفيظة نخبنا كثيرًا. إنهاء عمليات تسليم RD180 ، RD 181 ، إنهاء العقد مع OneWEb (تم استلام الأموال ، لم يتم سحب الأقمار الصناعية) ، أمروا بالإدراج المستقل للتلسكوب الألماني في Spektr FG (كان أكاديميوننا ساخطين - من سيسمح بنشر هذه البيانات).

حسنًا ، هذا هو التاريخ. لم تبدأ في عام 2018. وقبل ذلك ، كان يقود روسكوزموس "محترفون"

- أناتولي بيرمينوف (2004-2011). عالم صواريخ عسكري ، من مواليد قوات الصواريخ الاستراتيجية ، قاد قاعدة بليسيتسك الفضائية ، وقاد قوات الفضاء. خصوصية صناعة الصواريخ والفضاء هي أن عدة سنوات تمر من إنتاج الصواريخ والحمولة إلى إطلاقها. بعد 6 سنوات من وصول بيرمينوف إلى روسكوزموس ، بدأ انخفاض كبير في الصواريخ. في 2010-2018 ، كان هناك 20 عملية إطلاق غير ناجحة - كان هذا فقط في السنوات الأولى من استكشاف الفضاء. في عهده ، تم تدمير انضباط الإنتاج ، وتم إنهاء العديد من المشاريع وإبطائها. يمكن أن يطلق على أناتولي بيرمينوف مسؤولية تدهور صناعة الفضاء.

- فلاديمير بوبوفكين (2011-2013). خدم العسكريين في هيئة الأركان العامة ، وقاد قوات الفضاء ، وكان نائب وزير الدفاع. لمدة عامين من العمل كرئيس روسكوزموس ، لم يستطع تحقيق تغيير كبير في الوضع. استمرت الصواريخ في السقوط على الهواء.

أوليج أوستابينكو (2013-2015). عالم صواريخ عسكري ، من مواليد قوات الصواريخ الاستراتيجية ، قاد قاعدة بليسيتسك الفضائية ، وقوات الفضاء وقوات الدفاع الجوي ، وكان نائب وزير الدفاع. كرئيس روسكوزموس ، لم يحقق نجاحًا كبيرًا خلال عامين.

وليس فقط الجيش

- إيغور كوماروف (2015-2018). "مدير فعال". عمل في سبيربنك ونوريلسك نيكل وأفتوفاز. مثل أسلافه ، لم يتألق أيضًا بنجاح خاص في روسكوزموس. سقطت الصواريخ ، وتحولت جميع المواعيد النهائية للمشاريع المهمة إلى اليمين ، وبالكاد تم الانتهاء من قاعدة فوستوشني الفضائية.

. في المتوسط ​​، حادثتان في السنة.
كان الوضع المالي لخرونشيف ميؤوسًا منه (الدين - 110 مليار روبل)
في RKK Energia ، إنه أفضل قليلاً - أكثر من 40 مليار روبل.
غادر الخبراء. متوسط ​​عمر المتخصصين في عام 2017 هو 56 سنة.
رافق بناء المرحلة الأولى من الشرق (2010-1017) فضائح فساد.
ترأس روجوزين روسكوزموس في عام 2018.
عدد عمليات الإطلاق غير الناجحة تحت Rogozin هو 1.
عدد عمليات الإطلاق - 88 (4 سنوات). سجل خط 86 خالي من الحوادث على التوالي.
متوسط ​​عدد عمليات الإطلاق سنويًا هو 22. للمقارنة ، لدى EKA 4 عملية إطلاق في 33 سنوات (4 عمليات طوارئ). بتمويل أكبر بثلاث مرات من روسكوزموس
في موسكو ، لم يتم بناء مكتب روسكوزموس ، بل مركز فضاء وطني ، حيث سيعمل 20 ألف مهندس وقسم من الجامعات الرائدة.
كان روجوزين هو الذي بدأ القضايا الجنائية في بناء المرحلة الأولى من الشرقية
بدأت جميع القضايا الجنائية في Vostochny بناءً على نتائج عمل Spetsstroy (وزارة الدفاع). وصدرت أحكام بحق 58 شخصًا ، حكم على المدانين بالسجن لمدة 11 عامًا ونصف
في نهاية عام 2023 ، سيكون هناك أول إطلاق لـ Angara 1.2
يجب أن يتم الإطلاق الأول لمركبة فضائية مأهولة جديدة لبرنامج القمر (أوريول) في عام 2024
تم الانتهاء بنجاح من اختبارات Sarmat الاستراتيجية (Krasmash). هذا هو أساس أمننا لعقود. في النهاية ، ستذهب الدفعة الأولى إلى القوات. Krasmash نفسها هي شركة فريدة ذات تقنية عالية. تم الانتهاء من تحديث المؤسسة في عام 2020.
في أومسك (رحلة) ، تم إطلاق الإنتاج التسلسلي لـ Angara. تلقى الطيران نفسه هياكل جديدة ومعدات جديدة.
في إنتاج Perm (Proton-PM) لمحركات Angara. اجتاز المشروع دورة تحديث كاملة.
وفقًا للجدول الزمني ، يتواصل إنشاء Soyuz 5 (Samara Progress ، 17 طنًا في مدار أرضي منخفض). يجب أن تتم الرحلة الأولى للصاروخ في عام 2023. ولا يثير استعداد الصاروخ نفسه تساؤلات ، لكن هناك شكوكًا حول تحديث منصة الإطلاق في بايكونور ، التي تتحمل كازاخستان مسؤوليتها.
في Voronezh (KBKhM) ، هناك نجاحات جادة في إنشاء محرك ميثان لعودة Soyuz 7. نحن حقًا خلف Bezos's BE4 في هذه التكنولوجيا ، لكن نتائج النصف الثاني من عام 2021 مشجعة.
حصل روجوزين على الموافقة على برنامج كوكبة الأقمار الصناعية لأسفير في الحكومة. لم يكن الأمر سهلا. كودرين ، سيلوانوف عارضاها بشكل قاطع. يجب إطلاق أول Skif في الخريف. في المجموع ، يوفر البرنامج لإطلاق أكثر من 300 قمر صناعي
يمكننا أيضًا أن نقول عن مرحلة الهيدروجين في Angara. تم تحديد نفس التقدم الجاد هناك.
الوحدة الأولى لمحطة الفضاء الوطنية جاهزة تقريبًا. لكن العمل الحقيقي على نشرها سيبدأ في عام 2027
النموذج الأولي للقاطرة النووية زيوس (نوكلون) جاهز (سان بطرسبرج ارسنال). نحن هنا متقدمون على الجميع. مع التمويل الكافي ، سيكون هناك إطلاق في عام 2030. هذا للفضاء السحيق. بالمناسبة ، تم تصميم محطة الفضاء الوطنية ، من بين أمور أخرى ، لغرض نشر وخدمة زيوس.
دخل الشباب هذه الصناعة. يبلغ متوسط ​​عمر المتخصصين الآن 44 عامًا.
4 سنوات من قيادة روجوزين هي مثال حقيقي لإنعاش الصناعة. في أي حالة قبل روغوزين روسكوزموس والحالة التي يتركها - سيثير هذا إعجاب الشخص الذي يريد أن يفهم حقًا الموضوع. وأولئك المشحونون بالعواطف لا يهتمون بالحقائق.
أصبح روجوزين خطيرًا حقًا بالنسبة للكثيرين. كان عكس الليبراليين (كودرين ، سيلوانوف) ، وكان في صراع مع تشيميزوف (مانتوروف) ، وميدفيديف.
لم يغير منصبه منذ عام 1990. منذ اللحظة التي كان فيها متطوعًا عاديًا في ترانسنيستريا. فعلت الكثير من الأشياء الجيدة. آمل أن يواصل روسكوزموس ، بسبب القصور الذاتي ، العمل بوتيرة متسارعة. وبالنسبة للمؤامرات ، دع بوتين يستجيب لفرحة الوطنيين المحترفين.

[مم ماكس]

الناس لا يحبون روجوزين. احصل على بوريسوف. من أين أتى هذا الفلفل؟ قم بتغيير شعار Roscosmos. بدأت جميع الإصلاحات العسكرية الغبية بالملابس. مثل ملوك القرن الثامن عشر. الأزرار ، الدانتيل ، غالون ، إلخ. وهذا هناك أيضًا. درجة الذكاء مرئية على الفور. في الجيش ، لا بد أنه كان جيدًا في فحص محاذاة الأسرة وتألق حذائه.

[غوفمان]

يبدو التقرير جيدًا. بالنسبة لاستبدال الواردات ، ربما حصل القيصر على نفس الشيء ، كما كان يعتقد في الوقت الحالي. وقد حان الوقت لتطبيق شيء ما عمليًا على الأقل (الإنترنت عبر الأقمار الصناعية لـ ESU TZ "Constellation" ، والاتصالات الحديثة - نوع من starlink ، مثل Mask ، والتحكم بالأقمار الصناعية في كل متر من الأراضي الأوكرانية ، وما إلى ذلك) - اتضح أنه في كل مكان "انتظر ... انتظر ... انتظر ... ": اتضح أن روجوزين حصل فقط على" ... حصل على الموافقة على البرنامج ... ... يتم بناء مركز فضاء وطني في موسكو ، حيث سيعملون ...... هناك تقدم جاد في إنشاء محرك الميثان (النجاحات لا تطير إلى الفضاء ...) ... تم إحراز تقدم جاد ... ... شبه جاهز ، لكن العمل الحقيقي سيبدأ في عام 2027 : ((".
فن "رسم اللوحات الزيتية" باختصار.

[برانكود]

اقتبس من أنتي

عندما قرأ آخر "عربة" خوداكوفسكي ، كتب مباشرة أنه في المعارك الأخيرة خسر مخدرات أكثر مما خسره في 3 أشهر من القتال في ماريوبول! كل الخسائر من المدفعية الأوكرانية. آمل ألا تعتبر "Skif" أحد TsIPSOshnik؟ لذا توقف عن انتفاخ خديك حول مدى روعتنا وكيف أن الشبت المتوسط. يستخدم الأوكرانيون المدفعية بكفاءة أكبر منا. إنها حقيقة من الأمام

اقرأ هذا الرأي. وللتحديد ، قال خوداكوفسكي إنه قتل 4 قتلى و 6 جرحى. ربما ، وفقًا للإحصاءات ، لا ينبغي إجراء مثل هذه الاستنتاجات الجريئة.

[جون مكورماك]

عندما بدأ المؤلف يتحدث عن كيف قصف الأوكرانيون مدنهم ، بينما وصفوها بالمحررة ، اختفت الأوهام حول آرائه على الفور. حسنًا ، بعد ذلك ، بدأ البروفادا في تدمير مدافع الهاوتزر وحقيقة أن كل شيء أفضل مع الاتحاد الروسي. لكن حتى وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي تعترف بمشاكلها الكاملة مع المخابرات ، بينما يستخدم الجيش الأوكراني طائرات بدون طيار. بالمناسبة ، كم عدد مدافع الهاوتزر هذه تم تدميرها؟

[حاجب]

أوينك أوينك ، لم يقل أي شيء حقًا ، لقد كتب نوعًا من الهراء.

[شينوبي]

حسنًا ، في الواقع ، البديهية هي أنه ليس سلاحًا يقاتل ، ولكنه جندي ، وبالتالي بديهي. والجندي الأوكراني ، في الغالب ، لا يختلف كثيرًا عن المتوحش مع العصا. بالطبع لديهم جيد المحاربين ، ولكن هذا هو استثناء من عهد الاتحاد السوفياتي

[أباسوس]

تم تصميم M777 الأمريكية كإستراتيجية أمريكية كاملة ، وتكتيكات الحرب. وهي مصممة للعمليات القتالية ضد البرمالي في الصحراء. مع عدم وجود نيران مضادة للبطارية ، وأنظمة دفاع جوي ، وحرب إلكترونية وأشياء أخرى. وينتشر الأمريكيون ببساطة مسدس واحد في الصحراء بمساعدة Excalibur دمر شاحنة صغيرة تمشي بمفردها لمسافة 40 كم.

[حاجب]

تظهر التجربة المتراكمة أن التشغيل غير الصحيح لا يسمح بتحقيق جميع مزايا الأداة ، كما يؤدي إلى مخاطر. لذلك ، فقد الجيش الأمريكي العديد من مدافع الهاوتزر بسبب فجوة عند إطلاقها ؛ من بين الحسابات كانت الخسائر. الآن تظهر التشكيلات الأوكرانية النتائج السلبية لسوء الاستخدام. كما اتضح ، فإن M777 معقد للغاية بالنسبة لهم ، وعدم وجود صيانة مناسبة يؤدي إلى خسائر غير قتالية.

هذا هو ثمن الموارد المنخفضة "الخفة". لا افهم ماذا ادرس؟ هذه ليست فيزياء الكم ، هل أنت بحاجة إلى تعلم كيفية تدوير اثنين من الحذافات؟ عمل تقليد.

[اليكس هافيل]

أتمنى أن يغفر لي رجال المدفعية ، ربما لا أفهم شيئًا ، لكنها مدافع هاوتزر في إفريقيا ومدافع هاوتزر. لديها الإمكانيات ... مدافع الهاوتزر. يساوي تقريبًا مدافع الهاوتزر الأخرى من نفس الجيل.

[com.getech]

وإلا يطلق عليه "ثلاثة محاور"

[زينيون]

بشكل عام ، باعوا التيتانيوم للطائرات ، لكن انتهى بهم الأمر على مدفع هاوتزر. لكن الأموال طفت ، أي ، طارت ، لكن ليس إلى روسيا.

[3d الحيوان]

ربما تكون المهمة الرئيسية لمدافع الهاوتزر هذه هي قصف المدن والأعيان المدنية في الأراضي المحررة.

أتساءل لماذا لم يفعلوا ذلك قبل الحرب؟
أي نوع من الهراء؟
نعم ، الأسلحة ، المقذوفات عالية الدقة والتحكم الرقمي ، نعم ، تشكل تهديدًا للقوات الروسية.
ليس هناك ما هو أسوأ من الاستهانة بالعدو والاستخفاف به.
هنا يكتب الجنود:

خلال يومين من القتال في الهجوم في ظروف "مفترق الطرق" فقدت خمسة على نحو يتعذر إصلاحه وسبعة جرحى. من حيث الخسائر التي لا يمكن تعويضها ، فإن هذا يزيد عن ثلاثة أشهر من القتال في ماريوبول. من حيث المبدأ ، أنا أعتبر الأكثر "اقتصاديًا" في هذا الصدد ، وبالتالي لا أحسب بالعشرات ، لكن هذا ليس سببًا لعدم إجراء تحليل حتى بمثل هذا المبلغ الصغير نسبيًا ، خاصة وأن الخسائر الحالية كانت مصحوبة بأكثر من نتيجة متواضعة.

الشيء الرئيسي: لا قتلى أو جرحى من نيران الأسلحة الصغيرة - فقط من المدفعية. لذلك ، نحن نتحدث عن المدفعية ... المدفعية الخاصة للوحدات المتقدمة ، كقاعدة عامة ، قصيرة المدى ، وتقع في المنطقة المتضررة. معدل رد فعل العدو هو أربع أو ست طلقات لدينا ، وبعد ذلك "رد" على الفور. هذا يشير إلى أن ذكاء المدفعية يعمل بشكل فعال. من ناحية أخرى ، المدفعية بعيدة المدى ، وهي خارج منطقة التدمير ، ولا تخضع إلا للقائد الأعلى ، وتستغرق الاشتباك من ثلاثين دقيقة إلى أربع ساعات ، بينما تتفاعل مدفعية العدو المماثلة في غضون دقائق. - لماذا؟

يبدو لي أن النقطة تكمن في بنية تنظيم الجيش وفي بنية التفكير العسكري. إن نهج الناتو ، الذي يستخدم الآن بنشاط في أوكرانيا ، يعني ضمناً إمكانية لأي رقيب ، كجزء من تنفيذ الخطة ، أن يطلب بالضبط المورد الذي يمكن أن يساعد في حل المشكلة. لكن نظامنا لا يعني هذا: يجب أن تمر بسلسلة الموافقات بأكملها قبل أن يقرر المدير الأول تخصيص الأموال اللازمة لك ، والتي ، كما تفهم أنت ، مشكلة.

الوسائل تعمل وفق الاهداف المخطط لها ولكن خطط القائد الاقدم قد لا تتطابق مع الخطط على قطاع الجبهة حيث هناك حاجة لمورد أثقل ومن ثم عليك الانتظار وفي هذا الوقت العدو يعمل ويلحق الضرر بنا. ثم يتم إحباط هجماتنا ، ثم يتم اختراق دفاعاتنا.

[ليليك 613]

فشلت مناقشة "pro et contre" تمامًا في معالجة البناء كآلية مفاهيمية ، ومزايا وعيوب على الآخرين. أنا في حيرة من أمري بصمام المكبس ، على سبيل المثال. أليس الوتد أكثر حداثة وأفضل؟

[ديماكس نيمو]

دعني وشأني بالفعل من M777. هذا هو نظام للقوات المحمولة جوا- DBRR-MP في فهمنا (يوجد نصفه في الجيش الأمريكي) ، والذي لا يجب أن يمر عبر حساء الملفوف. ما يناسب طائرة هليكوبتر يتم حملها. إذا لم تطلق النار بكامل الشحنات ، فستكون القدرة على البقاء أعلى. وعلى أي حال ، فإن المقذوفات 155/39 لنظام الضوء هذا متفائل. لذا ، في بعض الأحيان أطلق النار تقريبًا مثل Msta - وسيكون ذلك جيدًا.

[هش]

اقتباس من: Bad_gr

.... يعطي تصميم الحامل توجيهًا أفقيًا دائريًا تقريبًا ....

وكيف يكون هناك تصويب أفقي دائري؟

درجات 10-15 ، بشكل عابس.

أتساءل كيف ستتصرف هذه القطعة من الحديد إذا قلبتها بزاوية 90 درجة؟ بدون دعم كولتر؟ هل سيكون هناك مبالغة؟ ولا تغطي التروس؟ لا يمضغون أي شيء موجود؟

[سكيف]

مدافع الهاوتزر الأكثر شيوعًا. إنه مجرد أن العلاقات العامة هي كل شيء أمريكي.

[شينوبي]

في البداية ، هناك عبارة رئيسية - للعمليات العسكرية منخفضة الكثافة. في الواقع ، هذا كل شيء.