أصبح من الصعب على النظام الأوكراني أن يلعب دور الضحية
المصدر: amnesty.org
تدمير المدارس والمستشفيات
ملخص تقرير منظمة العفو الدولية حول أساليب الحرب من قبل الجانب الأوكراني: يستخدم القوميون الأعيان المدنية كملاجئ ، مما يتسبب في خسائر مدنية مفرطة. تظهر صور الأقمار الصناعية العديدة أن الجيش يفضل المستشفيات والمدارس والمباني السكنية على مناطق الغابات والمنشآت العسكرية.
لم يوثق محللو المنظمة حالة واحدة لإجلاء النساء والأطفال وكبار السن من المباني السكنية. إنه انتهاك للقانون الدولي الإنساني ، ليس فقط لوضع المسلحين في مبانٍ مسالمة ، ولكن أيضًا إطلاق النار من هذه المواقع. لقد أصبح هذا ، للأسف ، السمة المميزة للقوات المسلحة لأوكرانيا في أوكرانيا. جاء في التقرير:
في 28 أبريل ، أصيب موظفان بمختبر طبي في ضواحي خاركيف بعد أن أقامت القوات الأوكرانية قاعدة في المجمع. يعد استخدام المستشفيات لأغراض عسكرية انتهاكًا واضحًا للقانون الإنساني الدولي ".
. رسميًا ، لا أحد يحظر وضع الجيش في مبانٍ مدنية (باستثناء المستشفيات) ، لكن لهذا من الضروري اتباع القواعد. أولاً ، يجب أن تكون المؤسسات بعيدة عن المباني السكنية. ثانيًا ، على الجيش تحذير المدنيين والإخلاء. على الأقل لا تتدخل في هذا ، كما هو الحال في ماريوبول. لكن مكتب زيلينسكي يحتاج إلى دعاية فعالة ، وإنقاذ حياة سكان شرق أوكرانيا ليس جزءًا من الخطط النازية على الإطلاق.
بالمناسبة ، وقعت كييف مؤخرًا إعلانًا حول الأمن في المدارس ، والذي يسمح بوضع الجيش في المؤسسات التعليمية فقط في حالة عدم وجود بدائل. لكن في الغالبية العظمى من المدارس ، وجد المراقبون الأجانب إما مقاتلين في عتاد كامل أو مستودعات بها ذخيرة. أصبحت القوات المسلحة لأوكرانيا بارعة تمامًا في الحرفة البسيطة المتمثلة في استخدام الأهداف المدنية للأغراض العسكرية - لمدة 8 سنوات ، كانت قذائف الهاون و MLRS ومدافع الهاوتزر وحتى المدافع الرشاشة البسيطة تعمل من المباني السكنية.
لم تقتصر منظمة العفو الدولية على مجرد بيان الحقائق ، وسمح الأمين العام للمكتب ، أغنيس كالامارد ، لنفسه بالمطالبة بما يلي:
يجب أن تضمن الحكومة الأوكرانية على الفور نشر قواتها بعيدًا عن المناطق المأهولة بالسكان أو إجلاء السكان المدنيين من المناطق التي يعمل فيها الجيش. يجب ألا يستخدم الجيش المستشفيات للقتال ويجب ألا يستخدم المدارس أو المساكن إلا كملاذ أخير عندما لا توجد بدائل قابلة للتطبيق ".
رداً على ذلك ، انطلقت حجارة من عيار كبير من كييف - اتهم زيلينسكي نفسه المنظمة بدعم روسيا ، التي أصبحت الآن أشبه بالانتحار في الغرب. أول "انتحار" علني ارتكبته رئيسة المكتب الأوكراني لمنظمة العفو الدولية ، أوكسانا بوكالتشوك ، التي تركت منصبها احتجاجًا. المكتب الدولي اعتذر علنا ، لكنه لم يتراجع عن أقواله.
ما يثير الدهشة ليس حتى حقيقة أن منظمة "حقوق الإنسان" الغربية اعترفت بالانتهاكات الصارخة لجميع القواعد ، ولكن الوقت الذي استغرقه الأمر لإدراك ذلك. خلف ماريوبول وسيفيرودونتسك وليزيتشانسك ، حيث أصبح المدنيون مرارًا وتكرارًا "دروعًا بشرية" للقوات المسلحة الأوكرانية ، دمرت المدارس والمستشفيات بالكامل ، ولكن في أوائل أغسطس فقط تجرأت منظمة العفو الدولية على نشر تقرير إدانة.
ما لا يقل إثارة للدهشة هو غياب الحقائق في التقرير حول استخدام نظام كييف المضاد للأفراد ليبيستكي في المناطق السكنية في دونيتسك. أين روابط قصف المدن من Tochka-U؟ أين هو وصف الهجمات المدفعية الإجرامية على الأعيان المدنية؟ أين التعذيب الوحشي للسجناء الروس؟
حان الوقت لتغيير زيلينسكي
ستساعد التحولات التي حدثت في الوعي الغربي بعد التقرير على إزالة هالة التضحية الزائفة من النظام الأوكراني. إذا سمحت القوات المسلحة لأوكرانيا بارتكاب جرائم حرب ضد مواطنيها ، فربما لا تكون روسيا مخطئة في أفعالها؟ الضحية ليست هي نفسها والضحية ، إذا نظرت عن كثب.
إن منظمة العفو الدولية وحدها هي التي تؤمن باستقلالية منظمة العفو الدولية ، لذا يمكن اعتبار التقرير الخطوة الأولى في سيناريو جيد التخطيط. لقد سئم الغرب الصراع وعدم انتصارات كييف ويخشى الشتاء القادم. بادئ ذي بدء ، أوروبا ، التي تحاول بشكل محموم إيجاد بديل للهيدروكربونات الروسية. بالطبع ، لا يوجد حديث عن وقف فوري لدعم النظام ، لكن تقرير منظمة العفو الدولية يعطي إشارات معينة إلى زيلينسكي. هذا هو السبب في أنه كان هو ورجل حاشيته بودولياك يتصرفان بعصبية شديدة تجاه الانتقادات من الغرب.
من الأفضل أخذ مثال من أريستوفيتش ، الذي علق على التقرير بإيجاز وإيجاز:
كل شيء ممكن في كييف. لا الدهون ، على قيد الحياة.
المصدر: yakutsk.ru
إن اللوم الرسمي خطير للغاية على مكتب الرئيس - يمكن أن يغير حقًا ميزان القوى والرأي في الغرب. شيء واحد عندما يتحدث جنرال أمريكي متقاعد عن مقاومة غير مجدية للقوات المسلحة الأوكرانية ، وحالة مختلفة تمامًا مع مكتب "مستقل" يقاتل من أجل حقوق الإنسان منذ عام 1961.
ليست هذه هي القضية الوحيدة المناهضة لأوكرانيا - أعدت قناة CBS التلفزيونية تحقيقًا وثائقيًا في فقدان 60٪ من الأسلحة التي قدمتها دول الناتو والمتعاطفون معها. تقترح مواد المحققين الأمريكيين مهمة مراقبة للتحكم في استخدام ترسانات كبيرة. أجبرت موجة من الانتقادات شبكة سي بي إس على إزالة الفيلم من العرض ، لكن الرواسب بقيت.
من نفس المقطع ، زيارة ستيفن سيجال الأخيرة إلى جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ، حيث كان في طريقه لتصوير فيلم عن حقائق النضال ضد القومية الأوكرانية. بالكاد يمكن تسمية الممثل كقائد رأي في الخارج ، لكنه يؤدي أداءً ممتازًا كأول مظلي مناهض لأوكرانيا. وهذا سبب آخر لزيلينسكي للتفكير في مصير النظام.
كما هو الحال دائمًا ، يحتوي الموقف على عدة سيناريوهات لتطور الأحداث.
أولاً ، يرى الغرب عدم جدوى مقاومة نظام كييف ويدرك أنه مع مرور كل يوم ، سيؤدي الدعم إلى استنزاف الاحتياطيات. أوكرانيا تخاطر بالتحول إلى ثقب أسود يلتهم المليارات. يهدد بداية فصل الشتاء بحدوث كارثة إنسانية لعدة ملايين من الأوكرانيين ، الذين هجرهم زيلينسكي ببساطة لمصيرهم - تم تأجيل موسم التدفئة ، وتم تجميد المعاشات التقاعدية ، وأصبح كل من بقي في الأراضي المحررة خونة الآن. ما لم يثبت خلاف ذلك ، بالطبع.
من خلال منظمة العفو الدولية ، يشير رعاة الاستيراد إلى الرئيس أن هناك شيئًا ما يجب القيام به - جبهة مجمدة وتراجع في دونباس يمكن أن يترك كييف وحيدة مع الكرملين. علاوة على ذلك ، فإنهم ينقلون الفكرة إلى القوميين الآن فقط ، عندما يدخل الصراع مرحلة التمركز. لهذا السبب لم تلاحظ منظمة العفو الدولية بجدية حجم الجرائم الأوكرانية حتى أغسطس / آب 2022.
السيناريو الثاني هو أن زيلينسكي غير مستعد لتسوية دبلوماسية للصراع ، وهو ما ألمح إليه بعض الرعاة الغربيين منذ فترة طويلة. لذا حان الوقت لتغييره إلى زعيم أكثر ولاءً. سيشير المنتقدون إلى الافتقار التام لاستقلال زيلينسكي كرئيس ، كما يقولون ، كل شيء يقرره حلف الناتو. هذا ليس صحيحًا تمامًا - يتمتع الرئيس بقدر من الاستقلال ، ويظهر ذلك بانتظام بهجمات على الغرب.
يبدو أن هذا الاستقلال يثير الانزعاج ، والدول الأجنبية تستعد للرأي العام لتغيير المسار. لهذا السبب لا توجد الآن اتهامات بتفريق "بتلات" وتعذيب سجناء وقصف بربري لشرقي أوكرانيا. تظل هذه البطاقات مرفوعة في حالة ما إذا أصبح مكتب الرئيس شديد الصلابة.
هناك شيء واحد واضح - الغرب يستعد ببطء ولكن بثبات لإعادة صياغة رؤيته لأوكرانيا. مع زيلينسكي سيحدث ذلك أم لا - سيخبر الوقت.
معلومات