19fortyfive عن "الصياد" الروسي

82

تجذب المركبة الجوية الروسية الواعدة S-70 Okhotnik انتباه الخبراء الأجانب والصحافة المتخصصة بشكل طبيعي. لذا ، فإن الطبعة الأمريكية 19fortyfive.com ("1945") تتابع عن كثب تقدم المشروع. تنشر بانتظام مقالاتها حول S-70 وتناولت الموضوع مرتين في الأيام الأخيرة. في المقالات الأخيرة ، آفاق الإنتاج والتقنية الجديدة طائرة بدون طيار، وكذلك تقييم إمكانية استخدامه في عملية عسكرية حقيقية.

هل يجب أن أبدأ بالتوتر؟


قبل أيام قليلة ، نشر المنشور مقالًا بقلم ستيف باليستريري بعنوان "طائرة بدون طيار روسية من طراز S-70 ستيلث: هل ينبغي للجيش الأمريكي أن يبدأ في التعرق؟" ("طائرة بدون طيار روسية من طراز S-70 Stealth: هل يجب أن يصبح الجيش الأمريكي متوترًا؟"). وقد أخذ في الاعتبار ميزات النموذجين اللذين تم إنشاؤهما ، وخطط الإنتاج المعروفة ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخلاص استنتاجات مثيرة للاهتمام.



الاستنتاج الرئيسي بسيط للغاية. يعتقد عام 1945 أن الجيش الغربي يجب ألا يصاب بالذعر - على الأقل ليس في الوقت الحالي. على وجه الخصوص ، لأن المنشور يميل إلى النظر بشكل حاسم في الخصائص المعروفة للطائرة بدون طيار الجديدة ، لأن موسكو لديها "تقليد" للمبالغة في تقدير قدرات تقنيتها.

يقر المنشور بأن "الصياد" الثاني ذو الخبرة يختلف بشكل ملحوظ عن الأول ويجب أن يتفوق عليه من حيث التخفي. ومع ذلك ، يُلاحظ أن هذا ليس سوى نموذج أولي ، يجب أن يجتاز فقط جميع الاختبارات على الأرض وفي الهواء. فقط خلال هذه الأحداث سيظهر الخصائص الحقيقية للتسلل.

مشكلة أخرى محتملة يمكن أن تتداخل مع مشروع S-70 هي الاقتصاد والإنتاج. وفقًا لعام 1945 ، قد تكون قدرة روسيا على تمويل تطوير وتصميم وتصنيع منتجات جديدة موضع تساؤل. المشاكل الاقتصادية والعقوبات الغربية لها تأثير سلبي على كل هذه العمليات ، ولهذا تتخلف الصناعة الروسية عن الأجنبية في إنتاج الأسلحة والمعدات ، وكذلك قطع الغيار لها.

ومع ذلك ، لا يستبعد S. Balestrieri سيناريو إيجابي. إذا كان لـ "التفاخر الروسي" أي أساس حقيقي ، فإن طائرة S-70 بدون طيار ستكون خصمًا خطيرًا ومميتًا.


أول S-70 التجريبية في اختبارات الطيران ، 2019

ومن المفترض أن ترى موسكو تقدم الولايات المتحدة في مجال تكنولوجيا التخفي وغير المأهولة طيران - وهذه العمليات تزعجها. ربما لهذا السبب تلقى المشروع الروسي الجديد Okhotnik مثل هذه التغطية في الصحافة المفتوحة. بمساعدة الكشف عن المعلومات ، تُظهر روسيا وفلاديمير بوتين شخصيًا لجمهورهما والأجنبي تطوير الإمكانات العسكرية في نفس المناطق مثل الولايات المتحدة ، فضلاً عن اكتساب القدرات المناسبة.

"صياد" على أوكرانيا؟


في نفس الوقت تقريبًا في عام 1945 ، نشر بيتر سوتشيو منشورًا بعنوان "هل يمكن لروسيا أن ترسل طائرتها الشبح S-70B للقتال في أوكرانيا؟" ("هل يجب أن ترسل روسيا الطائرة بدون طيار القاتلة S-70B للقتال في أوكرانيا؟") ركزت المقالة على تفاصيل استخدام الطيران القتالي وآفاق استخدام الأنظمة غير المأهولة.

يذكرون أنه خلال العملية الخاصة في أوكرانيا ، يعتمد الجيش الروسي بشكل متزايد على الطائرات بدون طيار. حتى أنه تم الإبلاغ عن شراء معدات إيرانية من هذه الفئة لتوسيع القدرات العملياتية. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لـ "1945" ، يمكن لأحدث S-70 "Hunter" المشاركة في العملية. يفترض P. Suchiu أن هذا سيحدث العام المقبل.

في وقت سابق ، اختبر المتخصصون الروس "الصياد" في بيئة قريبة قدر الإمكان من القتال. في ظروف ساحة تدريب أشولوك ، أخذت الطائرة بدون طيار دور "طيار مخلص" وعملت مع مقاتلة Su-57 لحل المهام القتالية. أصبح معروفًا مؤخرًا أن "Hunter" ستدخل حيز الإنتاج بكميات كبيرة في عام 2023 ، وسيتم قبولها في الخدمة في عام 2024.

بناءً على هذه المعلومات ، يقدم المنشور الأمريكي افتراضًا حول التوقيت المحتمل لبدء تجارب الاستخدام القتالي للطائرات بدون طيار الثقيلة الجديدة في العملية العسكرية الحالية. بالإضافة إلى ذلك ، يناقش المقال الجوانب الفنية للمشروع وبعض ميزاته. في الوقت نفسه ، فعلوا ذلك بدون تحليل مفصل للإمكانات الفنية والقتالية للطائرة بدون طيار.

زيادة الاهتمام


يُظهر الخبراء الأجانب والمنشورات المتخصصة اهتمامًا واضحًا بمشروع S-70 Okhotnik. يحاولون تحليل المعلومات المتاحة واستخلاص النتائج أو التنبؤات. في الوقت نفسه ، تميل المنشورات الأجنبية إلى الوثوق بالمصادر المشكوك فيها واستخدام الأطروحات الغامضة. كل هذا يمكن أن يشوه الصورة الحقيقية ويؤدي إلى تنبؤات غير صحيحة.


طرح نموذج الرحلة الثاني ، ديسمبر 2021

في مثال المنشورات الحديثة في 19fortyfive.com ، يمكن للمرء أن يرى أن المتخصصين الأمريكيين المتخصصين يدركون عمومًا الطائرة بدون طيار S-70 الواعدة دون تفاؤل أو حتى انتقادها. إنهم لا يثقون تمامًا في المعلومات المتاحة ، ويشككون أيضًا في الإمكانات المعلنة. ما مدى تبرير مثل هذا الموقف هو سؤال كبير.

تستند الآراء النقدية أيضًا إلى تقييمات متحيزة. على وجه الخصوص ، يميل الخبراء الأجانب إلى المبالغة في تقدير تأثير الصعوبات الاقتصادية أو التنظيمية. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا تكون هناك معلومات موضوعية حول هذا الموضوع. يتذكر البعض أيضًا "الحجة" حول التخلف المزمن للصناعة الروسية عن الصناعة الأمريكية والاستحالة الأساسية لسد الفجوة.

ومع ذلك ، على الرغم من التوقعات السلبية ، لا يزال يتعين اعتبار S-70 نموذجًا خطيرًا وفعالًا. يحفظ المؤلفون الأجانب أنه إذا تم حل جميع المشكلات ، فسوف يعرق خصمه المحتمل. بالإضافة إلى ذلك ، يقومون بالفعل بتقييم إمكانية ظهور "الصياد" في مسرح العمليات الحالي. حتى الآن ، ومع ذلك ، من دون محاولات "موضوعية" لتحديد فعاليتها القتالية.

الوضع الحقيقي


بينما يحاول الخبراء الأجانب ووسائل الإعلام إجراء تنبؤات ، تواصل الصناعة الروسية العمل على Okhotnik. بمشاركة عينتي طيران ، يتم إجراء اختبارات كاملة ، بما في ذلك. مع حل المشاكل العملية. في موازاة ذلك ، تجري الاستعدادات لإطلاق الإنتاج الضخم والتشغيل اللاحق للطائرة بدون طيار في الجيش.

تذكر أن تطوير نوع جديد من الطائرات بدون طيار ذات الضربات الثقيلة بدأ في بداية العقد الماضي. في عام 2018 ، تم بناء أول نموذج أولي ، وفي أغسطس 2019 تم إطلاقه في الهواء لأول مرة. في نهاية العام الماضي ، تم طرح النموذج الأولي الثاني من ورشة التجميع في تكوين محدث. وفقًا لبعض التقارير ، سيكون هو الذي سيصبح نموذجًا للسلسلة التالية.

في منتصف مايو 2022 ، أعلنت إدارة شركة Rostec الحكومية أن العمل في Okhotnik يمضي قدمًا بنجاح. من المقرر أن يبدأ الإنتاج المسلسل العام المقبل. لم يتم بعد تحديد التوقيت الدقيق لتسليم المركبات الجاهزة للقوات. يمكن افتراض أن هذه العمليات ستبدأ في وقت مبكر من 2023-24.


لا يزال الجزء الأكبر من المعلومات الفنية مغلقًا. في الوقت نفسه ، يعطي ظهور النماذج الأولية بعض الدلائل. على وجه الخصوص ، من الواضح أن S-70 هي طائرة دون سرعة الصوت وتتميز بمداها العالي ومدة طيرانها. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تتميز بالكمال الثقيل.

تم تصنيع الطائرة بدون طيار باستخدام تقنيات التخفي التي تهدف إلى تقليل الرؤية الرادارية والحرارية. لمواجهة الرادار ، يتم استخدام ملامح خاصة لهيكل الطائرة وربما معدات الحرب الإلكترونية. في النموذج الأولي الثاني ، ظهرت فوهة محرك مسطحة خاصة ، مما يقلل من رؤية أدوات الأشعة تحت الحمراء. ما مدى نجاح هذه التدابير والوسائل غير معروف. في الوقت نفسه ، لا توجد أسباب لإجراء تقييمات سلبية نموذجية للمنشورات الأجنبية.

يتلقى "Hunter" مجمعًا متطورًا من المعدات الإلكترونية والطيار الآلي مع إمكانية العمل المستقل والاستخدام في مجموعة. بمساعدتها ، ستكون الطائرة بدون طيار قادرة على مراقبة الوضع الجوي والعثور على الأهداف الأرضية ، وكذلك نقل المعلومات وتلقيها. ستكون إحدى مهام إس -70 هي ضرب أهداف أرضية. للقيام بذلك ، سيتم وضع الصواريخ أو القنابل الموجهة داخل هيكل الطائرة وعلى الرافعة الخارجية. وقد تم بالفعل عرض قدرات مماثلة للطائرات بدون طيار لعامة الناس.

في الخارج ، يتوقعون أن تُظهر S-70 إمكاناتها الهجومية ليس فقط في ظروف موقع الاختبار. من المحتمل جدًا أن يتم اختبار أحد الأجهزة الموجودة بالفعل في المستقبل المنظور كجزء من العملية الخاصة. ومع ذلك ، لم يتضح بعد متى سيحدث هذا - وما إذا كان سيحدث على الإطلاق. ومع ذلك ، سيتم الإبلاغ عن استخدام طائرة بدون طيار جديدة ، وستحظى هذه الحلقة بالاهتمام الواجب.

الفائدة المتوقعة


تثير التطورات الروسية المتقدمة ، خاصة في المجالات الجديدة على صناعتنا ، اهتمامًا متزايدًا دائمًا داخل البلاد وخارجها. ويكون رد الفعل تجاههم دائمًا متوقعًا. وبالتالي ، فإن الصحافة الأجنبية ، بما في ذلك المطبوعات المتخصصة ، تنتقد العينات الروسية الصنع ، على الرغم من أنها تحاول الحفاظ على مظهر من الموضوعية.

ومع ذلك ، فإن الصناعة ووزارة الدفاع لا تهتمان بالمنشورات الأجنبية وتستمران في العمل وفقًا للجدول الزمني المحدد. نتيجة لذلك ، يقترب S-70 "Hunter" من إطلاق السلسلة واعتمادها في الخدمة. ستحدث هذه الأحداث في المستقبل المنظور - وستثير ضجة مرة أخرى. ويمكنك أن تتخيل بالفعل كيف سيكون رد فعل وسائل الإعلام الأجنبية عليهم.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

82 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 23
    16 أغسطس 2022 16:06
    "هل يمكن لروسيا أن ترسل صواريخها S-70B الشبح الأسود طائرة بدون طيار للقتال في أوكرانيا؟ " ("يجب أن ترسل روسيا مميت الطائرات بدون طيار S-70B للقتال في أوكرانيا؟ ")

    قاتلة - لقد اخترعتها بنفسك بالفعل. لا يوجد شيء من هذا القبيل في الأصل. يضحك
    1. 16
      16 أغسطس 2022 16:39
      سيظهر ، كما هو الحال مع منصة Armata ، التي أصبحت تصميمًا طويل المدى بسبب عدم وجود مجموعة كاملة من المكونات والتجمعات. سوف يقطعون المسروقات ويغلقون البرنامج. Orions الرديئة غير قادرة على الإنتاج ، لكن الآلة هنا أكثر تعقيدًا وتطورًا من الناحية التكنولوجية!
      1. +4
        16 أغسطس 2022 19:50
        نعم. إنها (الآلة) ليست مجرد طائرة بدون طيار ، ولكنها طائرة بدون طيار. قد لا يعرفنا كيفية صنع الطائرات بدون طيار ، لكن يبدو أنهم يعرفون كيفية صنع الطائرات. والصياد هو تقريبا طائرة كاملة ... حتى لو كانت بدون طيار
      2. +3
        17 أغسطس 2022 16:00
        T14 بالمقارنة مع T90M لا يعطي زيادة حادة في القوة ، ولكن الزيادة الحادة في التعقيد في الإنتاج تفعل ذلك. مع S-70 ، العكس هو الصحيح. مظهر جديد ، لا يوجد طيارون ، كل شيء أسهل في التنفيذ في الهواء ... وليس كل شيء ممكنًا في وقت واحد (خطوة بخطوة: قاذفة قاذفة مرتبطة بالقنابل - إنه يبحث عن نفسه ويقصفه بنفسه)
      3. 0
        18 أغسطس 2022 21:03
        . أكثر تعقيدًا وتقنية

        نعم ، هذا صحيح ، كل جيل جديد من التكنولوجيا أصبح أكثر تعقيدًا وتكلفة وأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية ، الحرب العالمية الثانية هي حرب اقتصادات الحرب العالمية الثالثة هي حرب تكنولوجية. نهج "لسنا بحاجة لبيع نفطنا وشراء كل شيء" سوف يترك الاتحاد الروسي على هامش التقدم.
      4. +6
        19 أغسطس 2022 09:55
        أسهل طريقة هي التحدث عن "القطع" بجو المدعي العام - لدينا مثل هذا التقليد في المطبخ لتأنيب كل شيء وكل شخص.
        هل لديك أي فكرة عن مقدار البحث والتطوير "المطروح على الطاولة"؟ كم عدد المشاريع التي تم تجميدها ثم إعادة تشغيلها؟
        "هؤلاء المثقفون يأكلون من أجل أموالنا البروليتارية ، لكن شيئًا جديدًا كل 10 سنوات!"؟
    2. +2
      16 أغسطس 2022 18:26
      اقتباس: Pulkovo1942
      "هل يجب أن ترسل روسيا طائرة بدون طيار مميتة من طراز S-70B للقتال في أوكرانيا؟"

      hi
      بقلم بيتر سوتشيو

      يتم تهجئة اسمه الأخير Suchu.
      التأكيد على الحرف الأول "U".
      أظن أنه من أصل روماني ، لأنه في رومانيا يحمل العديد من الأسماء.
      فاسيلي سوتشو - رجل دين روماني
      دانيال سوتشو وفاسيلي سوشو نائبان عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي في رومانيا
    3. 0
      28 سبتمبر 2022 13:26
      ويبدو أنه ليس هناك "ينبغي" بل "يجوز".
  2. -1
    16 أغسطس 2022 16:09
    Okhotnik "ستدخل الإنتاج المتسلسل في عام 2023 ، وستدخل الخدمة في عام 2024.

    لا يزال هناك وقت طويل للانتظار ... حزين
    1. -2
      16 أغسطس 2022 17:44
      اقتباس: ليشاك
      لا يزال هناك وقت طويل للانتظار ...

      في رأيي ، لسوء الحظ ، فإن روسيا الحديثة قادرة على الإنتاج التجريبي لنسخ فردية. أعتقد أنهم سينتجون 6-9 قطع. سنويا يكون في حالة عدم شرب المال.
    2. 0
      17 أغسطس 2022 17:28
      غدا هو اليوم الأخير وعلى الطريق
  3. 357
    -18
    16 أغسطس 2022 16:12
    التناقض يصيب العين مباشرة بطائرة حديثة بدون طيار .. و K-700 .. يضحك
    1. 14
      16 أغسطس 2022 16:23
      في العديد من المطارات ، لا تزال APAs القائمة على ZIL-130 قيد التشغيل. وماذا الآن؟
      1. 0
        16 أغسطس 2022 17:33
        Zil 130 هي سيارة ممتازة.
    2. 16
      16 أغسطس 2022 16:23
      قوة K-700 ... لمدة 50 عامًا أخرى سوف يزحفون عبر الحقول نعم فعلا
    3. +2
      16 أغسطس 2022 19:22
      التباين حقا يؤذي عيني

      وأنت تعرض شراء شاحنة أمريكية ، لكنها لن تكون وطنية.
    4. +1
      25 أغسطس 2022 09:35
      ما هو الخطأ؟ حسنًا ، سيكون هناك مكبرات صوت لجرار المطار ، وما الفرق إذن؟ وستقوم كيروفيتس بتنظيف الثلج وسحب الطائرة ، وأكثر من ذلك بكثير ، لذلك على العكس من ذلك ، اقتربوا اقتصاديًا ..
  4. +6
    16 أغسطس 2022 16:12
    ما هو هذا المقال الأعرج عنه؟
    1. 16
      16 أغسطس 2022 16:22
      حول بنسات للرسائل شعور ريابوف تموجات في العيون .. واحد "ماء" في المقالات سلبي
      1. +2
        16 أغسطس 2022 17:14
        شكرًا على لفت انتباهك إلى هذا ؛ الآن لن أقرأ التعليقات لأنها أعمال روتينية فارغة مع الكثير من الذباب.
    2. 0
      16 أغسطس 2022 17:33
      أهاها من اللسان))
  5. KCA
    +4
    16 أغسطس 2022 16:15
    يميل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا إلى التقليل إلى حد كبير من خصائص أداء منتجاتهما ، مما يعطي بعض الأمل للعدو ، حسنًا ، أو أنهما لا يعطيان خصائص الأداء على الإطلاق ودعهما يخمنان ، في كل مكان ، بغض النظر عن مظهرك بدلاً من خصائص أداء Onyx ، فهم يرسمون خصائص أداء Yakhont ، وهكذا في كل شيء
  6. +3
    16 أغسطس 2022 16:23
    لقد أظهر الأمريكيون مشروعًا مشابهًا لفترة طويلة. ثم أغلقوا.
  7. +1
    16 أغسطس 2022 16:23
    من فضلك قل لي من هو في هذا الموضوع ، يبدو أن الولايات المتحدة قد أنشأت طائرة بدون طيار مماثلة لفترة طويلة؟ ويبدو أنهم تخلوا عنه؟
    1. +7
      16 أغسطس 2022 16:28
      هل صنعت الولايات المتحدة مثل هذه الطائرة بدون طيار لفترة طويلة؟

      بوينج X-45 ونورثروب جرومان X-47. كلا المشروعين كانا قبل وقتهما. العمل جار على Kratos XQ-58 Valkyrie.


      1. 0
        16 أغسطس 2022 16:37
        سوف تختم الناقلات.
        1. +2
          16 أغسطس 2022 16:42
          سوف تختم الناقلات.

          أكدت MQ-25 بالفعل قدراتها. بالتأكيد في المستقبل القريب سيبدأون في الختم.
      2. 0
        16 أغسطس 2022 16:44
        شكرا على الرد.
      3. +1
        16 أغسطس 2022 20:38
        تعني البادئة X بالضبط أن المنتج تجريبي وليس المقصود منه مزيد من التطوير.
    2. 0
      17 أغسطس 2022 11:15
      اقتبس من ASAD
      من فضلك قل لي من هو في هذا الموضوع ، يبدو أن الولايات المتحدة قد أنشأت طائرة بدون طيار مماثلة لفترة طويلة؟

      RQ-170. لقد كانت تطير منذ خمسة عشر عامًا. صحيح أنه مجرد استطلاع.
  8. -1
    16 أغسطس 2022 16:35
    من المحتمل جدًا أن يتم اختبار أحد الأجهزة الموجودة بالفعل في المستقبل المنظور كجزء من العملية الخاصة.

    نظام S-70 الخفي فعال بشكل أساسي في مهاجمة الأهداف التي تحتوي على رادارات. هذا هو ، للأهداف البحرية ، لأنظمة الدفاع الجوي الأرضية.
    هناك توقعات في الصحافة حول عمليات تسليم الغرب لأنظمة دفاع جوي خطيرة إلى أوكرانيا. إذا تمت عمليات التسليم هذه ، فسيكون من المنطقي استخدام التخفي S-70.
    في غضون ذلك ، يبدو أن الاستثمار في تحديث طائرات Su-25 و Su-24 القديمة أكثر فعالية.
  9. +6
    16 أغسطس 2022 16:36
    على الأرجح ، عندما أتقاعد ، لن أرى هذه الطائرة بدون طيار في الإنتاج الضخم على أي حال.
    1. +2
      16 أغسطس 2022 16:44
      متى سأتقاعد

      ليس فقط الجميع الآن على قيد الحياة حتى التقاعد.
  10. +9
    16 أغسطس 2022 16:52
    هل يجب أن يبدأ الجيش الأمريكي بالتوتر؟
    ليس بعد! إن الجيش الأمريكي لا يأخذ في الحسبان مشكلتنا الرئيسية. هؤلاء هم الجنرالات المتخلفون الذين ينظرون إلى طائرة بدون طيار عادية ولا يفهمون كيف تساعد الهاون على التصويب ، وإذا لم يفهم ، فلن يحتاج لا ارماتس ، الصيادون سيساعدون ، بينما لدينا مثل هذه الشخصيات جالسة على رأس باركيه. نحن بحاجة لعقول مبدعة وليس هذا "الرمل" hi
    1. +4
      16 أغسطس 2022 17:05
      هذه هي الأبله إلى الوراء العامة

      وليس فقط الجنرالات. حتى قبل بدء عمليات SVO (في مكان ما في نهاية نوفمبر) ، التقيت بمقدم مألوف في الحديقة. تجاذبنا أطراف الحديث حول هذا وذاك ، ثم بدأنا نتحدث عن الحاجة إلى إشباع القوات بمعدات حديثة. بمجرد أن بدأت في الحديث عن الطائرات بدون طيار ، والابتسامات المتعالية ، والقصص عن الدفاع الجوي المذهل ، وما إلى ذلك.
      ما هي الاستنتاج: فجوة المعلومات بين الأجيال كبيرة جدًا ، ولا يوجد اهتمام أو رغبة في تعلم أشياء جديدة.
      1. -1
        16 أغسطس 2022 18:02
        وليس فقط الجنرالات. حتى قبل بدء عمليات SVO (في مكان ما في نهاية نوفمبر) ، قابلت مقدمًا مألوفًا في الحديقة
        هل أنت مقدم أيضًا؟
        hi
      2. +9
        16 أغسطس 2022 20:50
        حسنًا ، الطائرات بدون طيار الثقيلة في منطقة الدفاع الجوي هي في الحقيقة انتحارية ...
        المشكلة ليست العقيد أو الجنرال.
        نحن بحاجة إلى إصلاح الجيش على أساس نهج علمي. بالنسبة لنماذج الأسلحة الجديدة ، يجب إنشاء طاقم عمل ، ويجب إجراء التدريب في الجامعات ، وإنشاء وحدات تدريب ، حيث يقوم المدربون الذين درسوا في الجامعة بتدريس الموظفين.
        عندما يتم كل هذا ، لن يكون لدى أحد أي أسئلة. وهكذا ، لا يوجد موظفون ، ولا يوجد تدريب ، ولا توجد دورات تدريبية خاصة - ونتيجة لذلك ، يتعلم العاملون "المستقلون" بناءً على نزوة من خلال طريقة "الوخز" - بالطبع ، كل شخص لديه أسئلة ...
        في البداية يجب أن يكون هناك إصلاح للجيش من أجل نماذج جديدة من الأسلحة ، ثم يتم توفير هذه العينات ، ولكن لدينا عكس ذلك ، في البداية عينة ، ثم يفكرون في كيفية استخدامها ...
        من المنطقي أن يتم تجهيز الطائرات الثقيلة بدون طيار بوحدات منفصلة كجزء من ألوية طيران الجيش ، ومن ثم يجب تشكيل ألوية جديدة.
        تحت الطائرات المتوسطة بدون طيار ، على ما يبدو ، تم تعديل الطاقم إلى حد ما - فهم موجودون في كتيبة المدفعية والاستطلاع التابعة للواء. لكن من الناحية النظرية ، بالإضافة إلى ذلك ، سينشئون شركات الطائرات بدون طيار في اللواء ، بالإضافة إلى توزيع فصائل الكتيبة وبطاريات قذائف الهاون للاستطلاع.
        أيضًا ، تحت الطائرات بدون طيار الخفيفة ، أدخل وحدة منفصلة كجزء من شركة ، ومن المنطقي جعل نواب قادة الفصيلة عامل تشغيل بدون طيار بدوام كامل ، على مستوى الفصيلة. وهذا يعني أنه ليس من السهل التعيين ، ولكن يجب على الشخص أن يتدرب لعدة أشهر وأن يتقن الطائرات بدون طيار والعتاد والتحكم والتكتيكات. بعد ذلك سيكونون قادرين على تدريب الأفراد في فصيلتهم. على سبيل المثال ، إذا كنت قائدًا ، كنت سأقوم بتدريب قاذفة قنابل يدوية ورقمه الرباعي الثاني. أولاً ، حتى يتمكنوا من إطلاق النار بشكل فعال من قاذفة قنابل يدوية ، بالإضافة إلى النزاعات غير المتكافئة ، لا يتم تحميل قاذفة القنابل دائمًا بالعمل ، ولديها فرصة للقيام بذلك. لكن هذا مجرد منصب مستقل. لكن يجب أن يكون مشغل الطائرات بدون طيار ضمن طاقم الفصيل. وسواء كان نائب قائد أو فرد يحتاج إلى أن يضاف إلى الطاقم ، فهذا يحتاج بالفعل إلى النظر إليه من وجهة نظر علمية ، لكن يمكنني القول على وجه اليقين أنه في جميع الجامعات يجب أن تكون القوات البرية ومشاة البحرية هناك أن يكون موضوعًا يتعلم فيه الطالب العسكري العمل مع الطائرات بدون طيار. علاوة على ذلك ، إذا كان يجب على الكشافة والمدفعية (المراقبون) تعلم كل شيء ، فيجب أن يكون قادة المشاة ، ربما الإدارة والقاعدة المادية ، لفترة وجيزة ، يجب أن يكون التركيز على الأساليب التكتيكية. كيفية استخدامه ، ما هي المهام التي يجب تعيينها للمشغلين من أجل الحصول على ما يحتاجون إليه حقًا وما يمكنهم فعله حقًا ، وكيفية مواجهة تشغيل الطائرات بدون طيار للعدو ، هذا تمويه ، هذه طرق فعالة لضرب ...
        وبالنسبة لمشغلي العسكريين والرقباء ، يجب أن تكون هناك وحدات تدريب في كل منطقة.
        عندها سيعرف العقيد والجنرالات من المسؤول عن ذلك ، وسيكون الجميع سعداء ، وسيصدر الجيش الأوامر للصناعة. سيقدم خبراء الطائرات بدون طيار للمصنعين تعليقات مختصة ...
        حسنًا ، في الرباعيات ، سيتعلم الجندي بطريقة ما كيفية استخدامها. هنا Orions. إلصاقهم هراء. وهناك مال ، وهناك مصنع ، والصين تبيع مكونات مستوردة. السؤال هو أنه لا يمكن إدارتها بكل بساطة بكفاءة ، يجب على المرء أن يتعلم. علاوة على ذلك ، لتعلم ليس فقط المشغل ، ولكن أيضًا قائد الوحدة ، الذي سيحدد لهم المهام بكفاءة.
        لكن ليس لدينا كتب تدريبية ، وليس لدينا موظفين لتقديمها ..
        نتيجة لذلك ، وجدوا العديد من المتحمسين ، وأعطوهم 36 نقطة. ممتاز. لكن هذا ليس نهجًا منهجيًا. بناء 1000 قاعدة هو هراء. لكنها ليست رباعية. إنهم بحاجة إلى مهابط طائرات ، وحظائر ، ومراكز قيادة ، ومعدات لصيانتها وإصلاحها ، ومئات المشغلين ، والعشرات من قادتهم ، لكنهم غير موجودين ولا يوجد مكان يأخذونهم منه ... لكن يمكنك بناء المدارات و 10000. ..
        نتيجة لذلك ، اتضح أنه باستخدام المجاهر (الجذور) ، نطرق الأظافر (نستخدمها بشكل غير فعال) ، سيصرخ أحدهم بأن التقنية سيئة. لا ، التكنولوجيا رائعة. لا يوجد أفراد ونظام تدريب ، ولا توجد تكتيكات مطورة لاستخدام الطائرات بدون طيار والتفاعل مع كل من القوات البرية والجيش / طيران الخطوط الأمامية. على الرغم من أن الطائرات بدون طيار الثقيلة التي تعمل لصالح الجيش وطيران الخطوط الأمامية يمكن أن تكون أكثر فاعلية من تلك التي تعمل لصالح المشاة والمدفعية. لأنهم سيكونون قادرين على تحديد الأهداف مسبقًا ونشر الطيران بدقة لهذا الهدف في الوقت الفعلي ... الآن ، في البداية ، سيطلق علينا الأوكرانيون النار من MLRS ، وفي الواقع نحن نرفع مستوى الطيران ، نحن نحاول العمل خرجت ... وإذا علقت العشرات من النسور والأوران ، ووجهت طائرات Su-34 نفسها عليهم قبل أن يذهبوا إلى الموقع ويطلقوا النار ، فسيكون التأثير أعلى. ويمكنهم أيضًا أن يستهدفوا الدفاع الجوي ، والذي يتنكر حتى ولا يشمل الرادار. لأنه سيطلق النار عند تغيير المواضع ، وبغض النظر عن مدى إخفائه جيدًا لاحقًا ، ستعرف المواضع.
    2. -2
      16 أغسطس 2022 20:08
      كم عدد الجنرالات الذين تعرفهم شخصيًا؟
    3. -1
      18 أغسطس 2022 08:30
      اقتبس من الروح
      الجيش الأمريكي لا يأخذ في الحسبان مشكلتنا الرئيسية.

      كان دائما
      تذكر الوضع مع IL-2: لقد طالبوا (جنرالاتنا) بأن تكون عازبة! وفقط الحرب أجبرت على العودة إلى النسخة ذات المقعدين
      بعد ذلك ، مع كل مواجهاتهم ، كانوا لا يزالون خائفين
      الآن هم لا يخافون شيئاً ، ولماذا؟ لن يأخذوا المعاش ، لن يرسلوه إلى سولوفكي ، العقارات على الأقارب ...
      1. 0
        19 أغسطس 2022 17:36
        اقتباس: ديدوك
        كان دائما
        تذكر الوضع مع IL-2: لقد طالبوا (جنرالاتنا) بأن تكون عازبة! وفقط الحرب أجبرت على العودة إلى النسخة ذات المقعدين
        بعد ذلك ، مع كل مواجهاتهم ، كانوا لا يزالون خائفين
        الآن هم لا يخافون شيئاً ، ولماذا؟ لن يأخذوا المعاش ، لن يرسلوه إلى سولوفكي ، العقارات على الأقارب ...


        ومع ذلك ، هناك رأي آخر ، بالمناسبة ، مع الأوصاف المناسبة للأحداث.
        https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/kto-i-pochemu-reshil-snachala-vypuskat-odnomestnyi-il2-a-ne-dvuhmestnyi-62001c6f84dd2d271b2dd9e8
        لذلك تعتقدون أن هذا الكاتب خاطئ ... تأكدوا بحقائقكم واستنتاجاتكم !!!
        1. 0
          22 أغسطس 2022 08:39
          اقتبس من دالي
          https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/kto-i-pochemu-reshil-snachala-vypuskat-odnomestnyi-il2-a-ne-dvuhmestnyi-62001c6f84dd2d271b2dd9e8

          قرأته لكني لم أر الحقائق في المقال
          لا تحب ستالين وقراراته؟ - انها ليست لي
  11. +5
    16 أغسطس 2022 16:56
    مرة أخرى ، "الهوس العملاق" ، الطائرات بدون طيار العزيزة التي ستتم حمايتها أيضًا حتى يتم قمع الدفاع الجوي. يحتاج الجيش إلى طائرات بدون طيار رخيصة للاستطلاع وتحديد الهدف ، نحتاج إلى طائرات بدون طيار إسرائيلية من طراز كاميكازي ، نحتاج إلى طائرات بدون طيار تقلد هدفًا خاطئًا للدفاع الجوي ، وكل هذا مطلوب بكميات كبيرة بحيث يطير المئات فوق خط المواجهة كل يوم.
    1. +2
      16 أغسطس 2022 17:21
      كل ما هو مطلوب. كلا هؤلاء و هؤلاء. لكن جنرالاتنا ذوي الذراعين ، بالإضافة إلى الجنرالات الفعالين ، أفسدوا الأمر برمته ... وأوه ، ما مدى سهولة رفع كل شيء دفعة واحدة. أتذكر كلمات أحد السائقين أن "الحرب في سوريا وليست على أراضينا ...."
      1. +3
        16 أغسطس 2022 18:11
        باختصار ، بالطبع ، هناك حاجة إلى كل أنواع الأشياء ، ولكن الآن هناك نقص في "أبسطها" على وجه التحديد ، فإن S-70 عبارة عن خنزير في كزة ، وهو جهاز خطير يتطلب صيانة خاطئة أكثر من تلك الطائرة بدون طيار من نوع Orlan ، ولكن في الوقت نفسه ، كلاهما عرضة للدفاع الجوي ، ربما S-70 بسبب حقيقة أنه لا يمكن لأي طيار القيام بمناورات مضادة للصواريخ مع حمولة زائدة أكبر ، ولكن لا يزال نظام الدفاع الصاروخي دائمًا أسهل من الطائرات بدون طيار.
        على الرغم من أنه ، بالطبع ، إذا كانت S-70 في الخدمة بالفعل مع ما لا يقل عن 300-400 وحدة ، فبالطبع سيكون من الممكن قمع جميع أنظمة الدفاع الجوي في أوكرانيا بشن غارة ضخمة. لكن لنكن صادقين ، لن يكون هناك مثل هذا الرقم في الواقع الاقتصادي الحالي لروسيا.
    2. 0
      16 أغسطس 2022 20:57
      نعم ، لدينا الكثير من الطائرات بدون طيار الرخيصة نسبيًا للاستطلاع ... Orlan-10 ، Orlan-30 ، عدة آلاف تم تثبيتها ويتم بناؤها بشكل أكبر ...
      S-70 هو ما سيأتي إليه الطيران ، وهذا اتجاه ذو أولوية. ليس الآن ، ولكن في المستقبل سيصبح الطيران القتالي بدون طيار. من الأقراص الدوارة ، ثم حاملات الصواريخ الاستراتيجية. ويجب تطوير هذا الاتجاه وأن تكون رائدة في هذا المجال ... القاذفات بدون طيار مع حمولة كافية من القنابل بعدة أطنان ضرورية للغاية. ليست هناك حاجة خاصة إلى Bayraktars ونظرائهم في صراع كبير. ومن الضروري للغاية وجود قاذفة كاملة ، حيث لا يوجد خطر فقدان طيار مؤهل تأهيلا عاليا. وأي شخص يمكنه ترتيب إطلاق سراحهم في وقت مبكر سيكون له ميزة كبيرة.
      1. +2
        16 أغسطس 2022 21:48
        نعم ، لدينا الكثير من الطائرات بدون طيار الرخيصة نسبيًا للاستطلاع ... Orlan-10 ، Orlan-30 ، عدة آلاف تم تثبيتها ويتم بناؤها بشكل أكبر ...


        حسنًا ، هذا يعني أن هناك شيئًا ما خطأ في الطائرة بدون طيار ، لأنها لا تستطيع الدوران بالآلاف كل يوم واكتشاف أجسام الدفاع الجوي.



        S-70 هو ما سيأتي إليه الطيران ، وهذا اتجاه ذو أولوية. ليس الآن ، ولكن في المستقبل سيصبح الطيران القتالي بدون طيار. من الأقراص الدوارة ، ثم حاملات الصواريخ الاستراتيجية.


        أو ربما لن يأتي ذلك ، أو أنه لن يأتي بالكامل ، في الولايات المتحدة ، تم إطلاق X-45 مرة أخرى في عام 2002. فقط حتى هذه القاذفات لا تغير أي شيء حتى يتم قمع الدفاع الجوي ، فهي ضعيفة بنفس القدر.


        وأي شخص يمكنه ترتيب إطلاق سراحهم في وقت مبكر سيكون له ميزة كبيرة.


        إذا كان هذا الشخص سينتج الآلاف منهم ، فعندئذ نعم ، لكن حسنًا ، حسنًا ، سيكون لدينا بضع عشرات منهم ، حسنًا ، سيكونون قد أسقطوا الدفاع الجوي أيضًا.
  12. +3
    16 أغسطس 2022 17:00
    السؤال الأهم هو هذا: ماذا عن xy من طبعة عام 1945؟
  13. 0
    16 أغسطس 2022 17:13
    بينما كل شيء يشبه T-14 ...
  14. +2
    16 أغسطس 2022 17:17
    كما ضحكوا من الرسوم المتحركة ....
  15. +1
    16 أغسطس 2022 17:47
    "ومع ذلك ، على الرغم من التوقعات السلبية ، لا يزال يتعين اعتبار S-70 نموذجًا خطيرًا وفعالًا." .. عند إطلاق سراح ما لا يقل عن ألف منهم.
    1. +1
      16 أغسطس 2022 21:00
      ليس ألفًا ، على الأقل مائة برمير سيكونون بالفعل قوة صلبة. لكل Su-57 ، طيار جناح بالإضافة إلى قطع الغيار لتعويض الخسائر ... تم إطلاق حوالي 100 ، تم نشر 76. ستكون هذه صفقة كبيرة. إذا كان هناك عدة مئات ، فلا بأس بشكل عام.
  16. +2
    16 أغسطس 2022 18:07
    مهم .. 2 نقطة فقط. أولاً ، لا يوجد سوى عينتان في الوقت الحالي. الثاني - الإنتاج من المقرر أن يبدأ العام المقبل فقط. إذن ما الذي نتحدث عنه؟) هذا يذكرنا إلى حد ما بقصص الكهانة على القهوة - الطائرة بدون طيار نفسها غير موجودة بالفعل حتى الآن ، إذا أخذنا في الاعتبار أمثلة لتكنولوجيا أكثر أهمية - حسنًا ، أن Su-2 ، أن Armata هو على الأقل قبل بضع سنوات من "هنتر" في الأداء والترويج في القناة الهضمية البيروقراطية - وأين هم الآن؟ في الحالة الأكثر تفاؤلاً ، في مكان ما على الحافة ، في المؤخرة المباشرة ، يتم اختبار العمليات.
    هناك سبب للاعتقاد بأن "الصياد" في تجسيده الحقيقي وليس الإعلام ، سيواجه نفس المصير - لن يصل إلى NWO. من حقيقة أنه سيطير إلى هناك في مكان ما على الحافة كجزء من رحلة تجريبية ، فلن يتمكن أحد من قول أي شيء من الكلمة. في الوقت الحالي ، يعد هذا المنتج افتراضيًا للغاية ، وسيتم تنفيذ الجزء الأكبر من الأعمال الوضيعة في المستقبل المنظور من قبل نفس الأشخاص الذين قاموا بذلك.
    لا أرى أي مشكلة في الوقت لتوسيع إنتاج منتجات جديدة. البعض يغلي في اتجاه الطائرة بدون طيار ، وفقًا للأحاسيس ، يتعلق الأمر فقط بإجبار إطلاق المنتجات المختبرة.

    ولكن حتى لو لعبنا لعبة "الافتراضات" المثيرة - حسنًا ، لنفترض أن لدينا لعبة "Hunter". سابقا. لن يرمي قنابل يدوية على رأس القوميين؟ إنها بحاجة إلى أسلحة حديثة (= مكلفة وكثيفة العمالة لتصنيعها). وكلما زادت إنتاجية استخدامها ، كانت أكثر ضخامة وأرخص. هل لدينا ما يمكننا تطبيقه بالضبط بشكل كبير وفعال من المنصات الأخرى؟ وأن تكون أكثر كفاءة. هناك مبلغ معين ويتم استخدامه. ولكن هل سيكون هناك فائض في الوقت الذي يوجد فيه "الصياد"؟ انا اشك.
    لذا ، بالإضافة إلى الترتيب لإطلاقه ، من الضروري أيضًا إثبات إطلاق مجموعة من أسلحة الدمار - وهذه مهمة أخرى ، ربما بشكل مفاجئ.
    1. -2
      16 أغسطس 2022 20:23
      تبلغ قدرتها الاستيعابية من 3 إلى 8 أطنان حسب البيانات المختلفة. سرعة تصل إلى 1400 كم / ساعة ، وسقف يصل إلى 18 كم ومدى يصل إلى 6000 كم. يمكن تسليحها بنفس أسلحة الطائرات العادية. يمكنه حل المهام التي لا تستطيع الطائرات بدون طيار التقليدية القيام بها.
      1. +3
        16 أغسطس 2022 21:32
        اقتباس: فياتشيسلاف إرمولايف
        سرعة تصل إلى 1400 كم / ساعة

        يشير هذا بالفعل على وجه التحديد إلى أن لديك بيانات غير صحيحة.

        يشير المحرك الذي لا يحتوي على جهاز احتراق خلفي ، وامتداد الجناح ، والخفة الخلفية إلى أن هذه طائرة دون سرعة الصوت ، مع وضع طيران اقتصادي لتحقيق أقصى مدى وتسلل حراري.
    2. -1
      16 أغسطس 2022 21:01
      حسنًا ، ستكون وسائل تدميره مشابهة لطائرة Su-57 ، حسنًا ، باستثناء الخناجر وصواريخ جو-جو بعيدة المدى.
      1. 0
        17 أغسطس 2022 11:43
        سو -57 مماثلة ، حسنا ، باستثناء الخناجر
        ما علاقة نظام صاروخ الطيران الخنجر بـ SU-57.
        1. 0
          31 أغسطس 2022 00:43
          حسنًا ، لأنه من بين "المقاتلين" فقط سيكون بإمكان MiG-31 و Su-57 استخدامه. البعض الآخر لا.
          1. 0
            1 سبتمبر 2022 17:31
            حسنًا ، لأنه من بين "المقاتلين" فقط سيكون بإمكان MiG-31 و Su-57 استخدامه.
            لا يمكن للمقاتلين استخدامه. لا يمكن استخدام صاروخ Dagger ، الذي تم تطويره على أساس صاروخ مجمع Iskander ، إلا بواسطة MIG-31 الذي تم تحويله إلى حاملته. الباقي ، خطط أو REN-TV.
            1. 0
              8 سبتمبر 2022 09:04
              حسنًا ، في الوقت الحالي ، نعم ، لكن MiG-31 مقاتلة.
              سيكون هناك أيضًا تعديل على Su-57 ، والذي سيكون قادرًا على استخدام خنجر. وهو أيضًا PAK FA ، لأنه على أساسه ، كما في وقت واحد على أساس T-10 (سو 27) ، سيتم إنشاء مجموعة كبيرة من الآلات من مختلف التخصصات.
  17. +4
    16 أغسطس 2022 19:12
    نعم ، يشك الناس في إمكانية إنتاج مثل هذه الألعاب. لقد علمت الحياة ، بالإضافة إلى T14 و T15 و SU57 وغير ذلك الكثير الذي ليس له نظائر.
    1. -3
      16 أغسطس 2022 19:55
      حسنًا ، لنفترض أن المقاتلة SU 57s موجودة بالفعل ، لكن هناك القليل منها. ولكن مع T14 و T15 يمكنك أن ترى أن هناك خطأ ما.
    2. -1
      16 أغسطس 2022 20:28
      وما هو الخطأ. طلبت Su-57 76 وحدة مع التسليم في عام 2027. تم بالفعل تشغيل 5 قطع ، T-14 موجودة أيضًا في السلسلة من نهاية عام 2021. ما لم تكن هناك معلومات عن T-15
  18. +1
    16 أغسطس 2022 20:21
    كما قال "الجد ذاتي الدفع" بيدون عن "الزركون" (لا أقتبس): صاروخ عادي ، لكن بحق الجحيم يمكنك اعتراضه؟ أنا أعتبر موقف مجمعنا الصناعي العسكري صحيحًا تمامًا: عدم الإبلاغ عن الخصائص الدقيقة للمنتجات العسكرية حتى يبدأ تسليمها إلى قواتنا وقواتنا البحرية. لسنا بحاجة للإعلان عن "هوليوود": نحن لا نتحدث عن سيارات الركوب ، هذه أسلحة.
  19. 0
    17 أغسطس 2022 05:56
    وكان العام 2032 ، وطرد الصياد من الحظيرة. وتراجع. حسنًا ، اعتقد الخبراء أنه شيء جيد ، والأهم من ذلك أنه مطلوب على الجبهة الأوكرانية ، حيث اقتحمت قوات القوات المشتركة أوديسا للعام الثالث وتقدمت في اتجاه سومي وبولتافا وتشرنيغوف))
  20. +3
    17 أغسطس 2022 08:25
    لماذا هيكل طائرته غير مركب أو على الأقل هجين ؟؟؟ تزيد المسامير بشكل فعال من شفافية الراديو ووزن المنتج ، وجميع خصائص الأداء الأخرى إلى كومة ؟؟؟ بشكل عام ، يشبه إلى حد كبير عينة الخشب الرقائقي الأولى من معرض السنوات الأشعث - إلى حد كبير. ربما دعوة متخصصين من إيران؟ لديهم بالفعل خبرة في إنشاء مثل هذا المنتج وإقامة التعاون الأكثر فعالية معهم ... إذا لم ينجح الأمر مع الصين.
    1. -2
      17 أغسطس 2022 11:20
      اقتباس من: viktor_ui
      تزيد المسامير بشكل فعال من شفافية الراديو ووزن المنتج ، وجميع خصائص الأداء الأخرى إلى كومة ؟؟؟

      كما أنني اهتممت بالمسامير. آمل أن يكونوا مختبئين على الأقل ، وليسوا كما هو الحال في الطائرات السوفيتية.
  21. 0
    17 أغسطس 2022 08:46
    بعد كل شيء ، لدى موسكو "تقليد" يبالغ في تقدير قدرات تقنيتها.
    على العكس تمامًا: الأمريكيون هم من يبالغون بشكل مرضي في قدرات تقنيتهم.
    في الصورة الثالثة: واو K-700 كاملة للقطر. كما لو كانت هناك طائرة بدون طيار في البعد / الوزن مثل IL-86.
  22. -1
    17 أغسطس 2022 17:05
    اقتباس من الخبراء الأمريكيين لمجلة "1945" - "... موسكو لديها" تقليد "للمبالغة في تقدير قدرات تقنيتها ..."

    لقد تم التقليل من شأن خصائص أدائنا بشكل تقليدي ، وبسبب ذلك لا تزال مميتة ، على عكس معداتها التي تعود إلى حقبة فيتنام ، والتي يتم توريدها الآن إلى "أوكرانيا".
  23. 0
    17 أغسطس 2022 17:07
    كما ترى من الصور ، يحتوي AL-41F أيضًا على غرف احتراق مضغوطة غير ضرورية.

    وفقًا للتقارير السابقة ، حتى لو سارت الأمور على ما يرام ، فإن وزارة الدفاع الروسية ستبدأ فقط في تلقي طائرات بدون طيار من هذه السلسلة اعتبارًا من عام 2024. سيكون في غضون عامين.
  24. -2
    17 أغسطس 2022 17:38
    صدق في "الصياد". شكك البعض في طراز Su 57 ، لكن يوجد بالفعل العديد منهم في الخدمة وسيكون Okhotnik موجودًا أيضًا
    1. 0
      17 أغسطس 2022 18:17
      اين بالضبط"؟
      Su-57 هو مشروع خام وغير مكتمل. 10 سنوات من أول رحلة إلى التجميع التسلسلي! 10 سنوات! هل تفهم أن Su-57 لم تتلق محركًا عاديًا بعد؟ الطائرة ليست جاهزة.
      يجب الحكم على المسؤولين عن مثل هذه التأخيرات.
      1. +1
        17 أغسطس 2022 19:08
        استغرقت الطائرة F22 15 عامًا من رحلة تجريبية إلى أخرى ، بما في ذلك الوقت المستغرق في التطوير ، والرحلات التجريبية ، وجمع البيانات ، واختبار الأسلحة ، وما إلى ذلك.

        إذا كنت ترغب في تسريع العملية ، فإن الخيار الوحيد هو إنشاء نماذج أولية متعددة في نفس الوقت واختبار عناصر مختلفة في نفس الوقت. سيؤدي هذا إلى ارتفاع التكاليف.
  25. 0
    17 أغسطس 2022 18:12
    عام 1945 يشير إلى أنه لا ينبغي للجيش الغربي أن يصاب بالذعر

    لماذا يجب أن يخاف الأمريكيون من نوع من الطائرات بدون طيار ذات الخصائص غير الواضحة؟ نعم ، وبسرعة تجميع جهاز واحد خلال سنتين.
  26. 0
    18 أغسطس 2022 08:17
    العبارة الرئيسية:
    إذا كان "التفاخر الروسي" له أسباب حقيقية

    وليس لديها ما تقوله
  27. +1
    19 أغسطس 2022 00:18
    بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تتميز بالكمال الثقيل.

    أتساءل ما الذي أراد كاتب المقال قوله بهذه الكلمات؟
    أما بالنسبة لـ "الصياد" ، فهذه هي أرماتا أخرى. للاستعراضات. المعارض. ليس للحرب. لذلك لا أرى أي سبب لمناقشته.
  28. +1
    19 أغسطس 2022 13:15
    هناك بعض المقالات المثيرة للجدل على هذا الموقع. لكن إذا لم يعجبني ، فهذه ليست حقيقة أنه لا ينبغي على الناس التعبير عن آرائهم. وفي هذا المقال ، 80٪ يعيدون رواية مع تحريف و 20٪ نقلاً عن ويكيبيديا. كوب معجون في البرد!
  29. 0
    19 أغسطس 2022 22:56
    لمن يكتبون هذه الهراء عن هذه المعجزة
  30. 0
    20 أغسطس 2022 16:49
    جناحيها - أكثر من Su57. لا أحد يعرف حقًا أي شيء عن التخفي على الرادار. ربما سيأتي للقتال ضد البسمشي ، مسلحًا بـ AKM و 12.6 ملم على المسارات. في سياق وجود عدو دفاع جوي ، كل شيء أبعد ما يكون عن البساطة. حسنًا ، مرة أخرى ، حول نظام التحكم مع Su57. كما أنه غير واضح. كيف يمكن لطيار واحد أن يطير بطائرتين؟ إذا كان العالم بأسره (بما في ذلك الولايات المتحدة ، التي تقدم 25-30 عامًا في هذه التطورات) يتبع مخطط التحكم في الطائرات بدون طيار من قبل المشغل من الأرض
  31. -1
    20 أغسطس 2022 16:54
    لماذا هو مطلوب؟ ما هو الغرض الرئيسي منه؟
  32. 0
    22 أغسطس 2022 02:22
    لا جدوى من اختبار النماذج الأولية أثناء عملية SVO ، نظرًا لأن القوات المسلحة RF يمكنها محاكاة أي قدرات للقوات المسلحة لأوكرانيا ، كل المعدات متوفرة. أنظمة حلف شمال الأطلسي للحرب الإلكترونية وأنظمة الدفاع الجوي الحديثة في أوكرانيا غائبة أو من الأجيال القديمة.
  33. 0
    22 سبتمبر 2022 20:54
    عندما تظهر هذه "papelats" في المقدمة وتظهر نفسها ، فإننا سوف نتفاخر.
  34. 0
    2 أكتوبر 2022 19:03
    يكفي أن تقاد بواسطة هذه الصور ، الآن إذا ظهرت في القوات ، فسنقول ذلك أحسنت ، لكن في الوقت الحالي كل شيء بلاه بلاه. سيفعلون واحدة ويتحدثون عن 1000. يكذب أحدهم حوله.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""