استعراض عسكري

الأنظمة والمجمعات الحيوية للأمن القومي للاتحاد الروسي: المستوى الاستراتيجي

41

2022 год наглядно показал для всех сомневающихся, что Россия окружена врагами, что коллективный Запад нам не друг, а просто открытый, непримиримый враг. Причём под антироссийские знамёна встали даже те, кто раньше старался соблюдать хоть какую-то видимость нейтралитета. Дальше будет хуже, противник будет наглеть до тех пор, пока однозначно не убедится, что победа военным путём невозможна, а скорее – до того момента, пока качественно не получит «по сусалам».


Как бы Россия ни старалась, в конвенциональной войне объединённый Запад нам не победить – даже завалив Европу миллионами трупов, до США мы ножками не дойдём. Да и с Европой будут огромные проблемы. Впрочем, верно и обратное, в настоящей реальности коллективный Запад не способен ножками дойти до Москвы. Даже фантазировать об этом им не стоит.

في المادة هل يمكن تكرار الحرب العالمية الثانية في واقع القرن الحادي والعشرين؟, говорится о невозможности реализации полномасштабного наземно-воздушного вторжения, подтверждение чего мы фактически видим на Украине. Да, Россия не проводит мобилизацию и не воюет в полную силу. Да, Украине помогают страны Запада. Но ведь и мощь России и Украины несопоставима, не так ли?

Можно с уверенностью предполагать, что в случае полноценной войны между Россией и НАТО без применения ядерного أسلحة ситуация будет сравнимой, только на месте Украины окажемся уже мы. Страны НАТО смогут занять какую-то территорию, а затем просто увязнут из-за того, что у них банально кончатся современные вооружения, и война превратится в мясорубку, пожирающую людей и остатки техники – этакая взаимная аннигиляция. Ну а что станет с мировой экономикой – представить несложно, особенно если мы будем действовать жестко и решительно.

Итак, возвращаясь к желанию США и Великобритании уничтожить Россию. Не считая предательства, возможность у них только одна – внезапный обезоруживающий удар по российским стратегическим ядерным силам (СЯС). К чему они, собственно, и готовятся. Равно как и готовятся к тому, что кто-то может похожим способом ударить по ним. Эти вопросы ранее были рассмотрены в материалах «Почему США сохраняют МБР шахтного базирования» и «Ядерная математика: сколько ядерных зарядов необходимо США для уничтожения российских СЯС».

بناء على ما سبق، стратегическая задача в области национальной безопасности – это не допустить нанесения США внезапного обезоруживающего удара по российским СЯС.

Эта задача включает в себя несколько решений, остановимся на них поподробнее.

Закат ядерной триады – эволюция ядерной триады


Именно так называлась серия статей, в рамках которой были рассмотрены уязвимости российских СЯС и возможные направления их развития.

Закат ядерной триады:
- Воздушный и наземный компоненты СЯС;
- المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية;
- Наземный и космический эшелоны СПРН;
- سلاح قطع الرأس الأمريكي;
- الدفاع الصاروخي للحرب الباردة وحرب النجوم;
- الدفاع الصاروخي الأمريكي: الحاضر والمستقبل القريب;
- نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بعد عام 2030: اعتراض آلاف الرؤوس الحربية.

Эволюция ядерной триады:
- Перспективы развития наземного компонента СЯС РФ;
- Перспективы развития авиационного компонента СЯС РФ;
- Перспективы развития морского компонента СЯС РФ;
- Обобщённый состав СЯС РФ в среднесрочной перспективе.

Если сформулировать выводы вкратце, то из трёх компонент СЯС как средство сдерживания наиболее уязвима طيران компонента, по сути, в контексте нанесения внезапного обезоруживающего удара, она абсолютно бессмысленна, хотя и может быть полезна для решения иных задач.

Морская компонента СЯС РФ в настоящее время потенциально может быть крайне уязвима к внезапному обезоруживающему удару противника из-за низкого коэффициента оперативного напряжения (КОН), в результате чего много ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) стоят в военно-морских базах (ВМБ) и представляют собой идеальную мишень для ракет противника. Также под сомнением находится возможность военно-морского سريع (ВМФ) РФ обеспечить безопасное развёртывание тем РПКСН, что выходят на боевое дежурство, и не позволить «сесть им на хвост» охотникам – многоцелевым атомным подводным лодкам противника (МЦАПЛ).

Что касается основного компонента СЯС – ракетных сил стратегического назначения (РВСН), то наиболее уязвимым его элементом являются подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК). Это связано с тем, что противник создаёт сети разведывательных спутников, способные покрыть территорию всей планеты в режиме 24/365, а для выбранных регионов, например, тех, где «пасутся» российские ПГРК, это может быть реализовано уже в ближайшей перспективе (если уже не реализовано).

Кстати, всё вышеперечисленное поражается не только ядерным оружием, но и конвенциональным, которого у противника огромное количество и которое скоро дополнится гиперзвуковыми крылатыми и аэробаллистическими ракетами с низким подлётным временем.

Остаются только межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) в защищённых шахтных пусковых установках (ШПУ). Условно их можно разбить на два типа – твердотопливные МБР типа «Тополь»/«Ярс», несущие 1–3 ядерные боевые части (ЯБЧ) и тяжёлые жидкотопливные МБР типа «Воевода» (она же «Сатана»)/«Сармат», несущими десять и более ЯБЧ. Проблема с тяжёлыми МБР в том, что, потратив на их уничтожение один-два ЯБЧ, противник уничтожает сразу 10–15 наших.

الأنظمة والمجمعات الحيوية للأمن القومي للاتحاد الروسي: المستوى الاستراتيجي

При всём своём совершенстве тяжёлые МБР – не самый лучший выбор для российских СЯС

Исходя из вышеизложенного, для противодействия нанесению противником внезапного обезоруживающего удара необходимо разработать и обеспечить серийный выпуск:

– ШПУ высокой заводской готовности, которые могут оперативно развёртываться в местах базирования, гарантированно защищённые от конвенционального оружия (возможно, за исключением специальных авиабомб, предназначенных для поражения высокозащищённых целей, но такие доставить к месту базирования МБР нереально в обозримой перспективе);

– лёгких твердотопливных МБР с одной-тремя ЯБЧ с длительным сроком эксплуатации и низкими эксплуатационными расходами.



ШПУ высокой заводской готовности с лёгкими твёрдотопливными МБР с длительным сроком эксплуатации и низкими эксплуатационными расходами – их должны быть тысячи

Такая комбинация позволит «засеять» ими огромные поля в глубине нашей страны. Размещение ШПУ на расстоянии, исключающем поражение двух МБР одной ЯБЧ противника, при том, что для поражения одной ШПУ с приемлемой вероятностью необходимо две ЯБЧ, сделает нанесение противником внезапного обезоруживающего удара «нерентабельным» – при атаке он потратит больше ЯБЧ, чем уничтожит.


Уже несколько лет китайцы «засевают» поля в горных районах сотнями МБР

Впрочем, существуют способы радикально повысить выживаемость и морского компонента российских СЯС.

Неуязвимые РПКСН


Как уже говорилось выше, в настоящее время существует вероятность того, что МЦАПЛ США могут осуществлять слежение за российскими РПКСН сразу после того, как те выйдут из ВМБ. Кроме того, США и НАТО создают огромные разведывательные сети, включающие активные и пассивные гидролокаторы на различных носителях, в том числе необитаемых, предназначенные для поиска российских подводных лодок.

Противостоять этому очень сложно – нужен большой сбалансированный надводный флот, МЦАПЛ сопровождения для РПКСН. В результате получится, что все задачи ВМФ РФ сведутся только к обеспечению безопасности РПКСН. Однако есть и другие варианты.

Вся суть внезапного обезоруживающего удара в том, что противник не успевает сразу дать сдачи. Если же РПКСН сумел избежать уничтожения в результате первой атаки противника, то потом может быть уже поздно, поскольку «птички улетят», иными словами баллистические ракеты подводной лодки (БРПЛ) с ЯБЧ будут запущены. Один РПКСН проекта 955А несёт 16 БРПЛ, на которых может быть размещено, по разным оценкам, от 48 до 160 ЯБЧ.

Но как выдержать удар четырёх-восьми новейших торпед с МЦАПЛ типа «Вирджиния»?


МЦАПЛ типа «Вирджиния» – самая большая угроза для российских РПКСН

На помощь может прийти комплекс активной противоторпедной защиты (КАПТЗ), потенциальные возможности которого могут обеспечить перехват десятков атакующих торпед.

Возможность и последствия создания КАПТЗ ранее рассматривались в материалах:
- "الأخطبوط" - مجمع حماية نشطة ضد الطوربيد;
- Заставить США отказаться от нанесения внезапного обезоруживающего удара.

Применение КАПТЗ в сочетании с противоторпедами калибра 324 мм и современными активными ловушками позволит с высокой вероятностью гарантировать выживание российских РПКСН при внезапной атаке одной или нескольких МЦАПЛ противника, что уже сделает невозможным нанесение противником внезапного обезоруживающего удара.


Комплекс активной противоторпедной защиты РПКСН может сорвать планы США по нанесению внезапного обезоруживающего удара.

Не менее важной задачей является повышение коэффициента оперативного напряжения для того, чтобы РПКСН не торчали на ВМБ, как «надувные уточки» в тире.

حصادة


«Кто владеет космосом – тот владеет миром» – это утверждение бесспорно, и в дальнейшем его актуальность будет только возрастать. Космос – это ключ к обеспечению вооружённых сил актуальной разведывательной информацией, глобальными высокоскоростными системами связи. Не далёк тот день, когда космос станет ареной прямых столкновений, а возможность нанесения ударов с орбиты по поверхности станет отличительной особенностью сверхдержав XXI века.


عين كابيلا سبيس الشاملة: نذير ثورة في ذكاء الأقمار الصناعية

Проблема в том, что уничтожение спутников противника – это достаточно нетривиальная задача, ранее мы рассматривали эту проблему в материалах «Достучаться до небес» и «Орбитальные чистильщики».

На текущий момент возможности США по изготовлению и выводу на орбиту спутников различного назначения превышают возможности России по их уничтожению – это стало реальным из-за появления коммерческих компаний, таких как SpaceX, Capella Space и многих других. В перспективе ситуация будет только усугубляться.

Однако решение есть – это создание космических аппаратов, способных уничтожать низкоорбитальные спутники не путём соударения, а на пролёте, с помощью встроенного бортового вооружения. Такой «Жнец» сможет сбивать спутники противника десятками, а то и сотнями. Даже запуск «имитатора» «Жнеца» заставит противника реагировать, изменять высоту орбиты спутников, тратя драгоценное топливо, сокращая срок их активной эксплуатации.

Этот вопрос ранее подробно рассматривался в материале "ريبر" سينظف المدار: يمكنك إسقاط أقمار ستارلينك بشكل أسرع مما يستطيع إيلون ماسك إطلاقها.


Концепт орбитального перехватчика «Жнец»

Противостояние в космосе лишь начинается, и одним «Жнецом» здесь не обойтись, поскольку на орбиту надо выводить очень много полезной нагрузки (ПН), и желательно, чтобы быстро и недорого.

Полностью многоразовая сверхтяжёлая ракета-носитель


Основным препятствием на пути освоения человечеством космического пространства является высокая стоимость доставки грузов на околоземную орбиту. Эта же причина сдерживает милитаризацию космоса, по крайней мере, в части нанесения ударов с орбиты по поверхности.

Однако сейчас всё меняется. Началось всё с той же вышеупомянутой компании SpaceX, создавшей частично-многоразовую ракету-носитель (РН) Falcon 9. Кто только не потешался над ней в процессе её разработки – «своровали у СССР», «тонкая, неустойчивая конструкция», «не полетит» и так далее, и тому подобное. Между тем Falcon 9 полетел, и полетел успешно, попутно в значительной степени подвинув Роскосмос с рынка коммерческих запусков.

Многоразовые космические аппараты до этого пытались создавать и в США, и в СССР, но получалось очень дорого и ненадёжно. Отличительной особенностью РН Falcon 9 стало возвращение первой ступени – самой дорогой части РН. А в тяжёлой модификации РН Falcon Heavy, помимо первой ступени, возвращаются и боковые ускорители.

Но всё это лишь прелюдия перед созданием сверхтяжёлой РН Starship/Super Heavy, создаваемой SpaceX, обе ступени которой будут полностью многоразовыми. Успешная реализация этого проекта с достижением заявленных целей может изменить мир столь же сильно, как и расщепление атома в середине XX века. Подробно мы рассматривали этот вопрос в материале «На пороге революции в космосе».


Слева направо РН Falcon 9, Falcon Heavy и Starship/Super Heavy (масштаб не соблюдён).

Следом за США идёт Китай с аналогичными, во многом скопированными у США (по крайней мере, на уровне концепции), проектами.

В России с многоразовыми РН как-то пока не срастается, этот вопрос также рассматривался в материале «Проекты многоразовых ракет-носителей в России: есть ли у них будущее».


Концепт многоразовой одноступенчатой РН «Корона». Конкуренция на российском рынке ракет-носителей жизненно необходима, если с частным сектором не срастается, то «ГРЦ Макеева» вполне может составить конкуренцию Роскосмосу.

А между тем – это важнейшая, стратегическая задача. Снижение стоимости доставки грузов на орбиту в несколько раз, а то и на порядок, в корне изменит формат противостояния между державами в XXI веке – большая часть существующих вооружений если и не утратит своего значения, то изрядно потеряет в эффективности и возможности оказать влияние на ход боевых действий.

النتائج


Рассмотренные выше системы не являются единственно-необходимыми для выживания Российской Федерации в ближайшей перспективе, но весьма и весьма важными.

Построение СЯС, включающих поля из лёгких и надёжных МБР с длительным сроком и низкой стоимостью эксплуатации в высокозащищённых ШПУ высокой заводской готовности, в сочетании с РПКСН, защищённых комплексами активной противоторпедной защиты, не позволит США и их союзникам нанести по России внезапный обезоруживающий удар.

Создание орбитальных перехватчиков типа «Жнец» не позволит США и их союзникам захватить господство в космосе, в первую очередь на низких орбитах.

А создание отечественной сверхтяжёлой полностью многоразовой ракеты-носителя обеспечит России экспансию в космос – арену сражений второй половины XXI века.
المؤلف:
41 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ليش من Android.
    ليش من Android. 1 سبتمبر 2022 04:39
    0
    Дальше будет хуже, противник будет наглеть до тех пор, пока однозначно не убедится, что победа военным путём невозможна, а скорее – до того момента, пока качественно не получит «по сусалам».

    Этого можно было избежать не дав продвинуться НАТО на восток... но коммунист Горбачев и коммунист Ельцин не обладали стратегическим мышлением и им плевать было на будущее нашей страны.
    Сейчас приходится разгребать их нечистоты обеспечивая безопасность нашей страны ценой жизни наших солдат и офицеров в СВО и вкладывая большие ресурсы из своей экономики в боевые действия.
    Автор правильно дал направления угроз для нашей страны... космос и еще раз космос именно там будут развиваться стратегические ударные вооружения.
    Нависшие на орбите ударные вооружения аргумент против которого ни одна армия мира не сможет что либо противопоставить на сегодняшний момент.
    1. مدني
      مدني 1 سبتمبر 2022 07:05
      +2
      Россия окружена врагами, что коллективный Запад нам не друг, а просто открытый, непримиримый враг. Причём под антироссийские знамёна встали даже те, кто раньше старался соблюдать хоть какую-то видимость нейтралитета

      "Если драки не избежать - бей первым"
    2. مروحة BSD
      مروحة BSD 1 سبتمبر 2022 09:02
      +2
      Из Горбачёва с Ельциным коммунисты, как из говна пуля. Партбилет на излёте ничего уже не значил...
      1. maks702
        maks702 1 سبتمبر 2022 13:12
        -1
        Других коммунистов просто не бывает.. Да не было никогда..
  2. شكت 53
    شكت 53 1 سبتمبر 2022 04:59
    +1
    "А создание отечественной сверхтяжёлой полностью многоразовой ракеты-носителя обеспечит России экспансию в космос – арену сражений второй половины XXI века ".....Ну как бы согласен....кроме вот этого утверждения...какая еще сверхтяжелая....что там возвращать...если начнем дубасить друг друга...ну чего там возвращать...у МБР путь в один конец...да и за наши РПКСН...вот прям так возьмут и накроют...что-то сомнительно..А если для развития космоса...да ..возвратная ступень...это меньше затрат...хотя тоже...на ее. приведение в " чувство " тоже копейки нужны...
  3. شكت 53
    شكت 53 1 سبتمبر 2022 05:13
    0
    " Можно с уверенностью предполагать, что в случае полноценной войны между Россией и НАТО без применения ядерного оружия ситуация будет сравнимой, только на месте Украины окажемся уже мы "........весьма спорный вопрос....вот эти деятели....ну вот совсем не хотят....с нами лоб в лоб столкнуться....поэтому и накачивают пехоту территории 404 оружием и своими наемниками....да как бы не бравировали наши СМИ....война будет долгой...а по другому ну никак....упустили время...а когда " разберем " этих лохлов ...будем еще лет 5 (пять ) гонять остатки бандеровцев гонять по лесам и по городам...
    1. maks702
      maks702 1 سبتمبر 2022 13:23
      +1
      Автор тут сову на глобус тянет ибо у 404й нет никаких возможностей нанести ущерб России конвенциональным вооружением,а вот Россия в любой стране планеты это сделать может и без разницы где эта цель находится, по этому сравнивать возможный конфликт России и Запада в аналогичной картине 404я\ Россия не стоит, исходя из этого многие аргументы автора сразу в топку..Про РПКСН и противоторпеды это какое-то каноничное вундервафе которое типа спасет , ага..Флот в нынешней ситуации в принципе ВСЕ.. Особенно в свете ракетных технологий и очень особенно космоса следовательно направление тупиковое, а вот космос и РВСН вполне реальны , в свете нашего преимущества в ракетных технологиях.. Сказки про святого Илона пора бы заканчивать все эти россказни про дешевизну многоразовости называются демпингом и секрет кроется в наличии долларового станка у кураторов Илоши ,а ни как не офигенными технологиями..
  4. بوبينكو
    بوبينكو 1 سبتمبر 2022 05:48
    +2
    Качественный анализ. Ванговать, занятие дурное, но я бы отдал приоритет оружию космического базирования.
  5. U-58
    U-58 1 سبتمبر 2022 05:51
    -1
    Сверхтяжх на необходим и для того, чтобы разместить на ГСО тяжелые платформы подавления ПРО противника. Быстро и эффективно.
    Но возникает проблема уязвимости таких платформ от средств поражения противника- лезерные пушки, спутники- убийцы, средства РЭБ.
    Выходом (хотя и весьма дорогим) может стать размещение там же, рядом с основной боевой платформой подавления, флотилии защиты. Как от спутников- убийц, так и от прочих факторов.
    То есть, будет иметь место перенесение морской парадигмы высоко в космос.
    Главный корапь- матка и флот его прикрытия и защиты.
    Все это, повторюсь, не дорого, а очень дорого.
    Но на что не пойдёшь ради военного паритета!
    Вот тут и нужны существенные факторы удешевления средств выведения и доставки .
    ما مدى واقعية هذا؟
    Какой должнаьыть экономика страны, взявшейся за такое "мероприятие"?
  6. دي جرين
    دي جرين 1 سبتمبر 2022 05:58
    +1
    Очень удивил Казахстан. С какой радостью он нас предал
    1. B-15
      B-15 1 سبتمبر 2022 06:50
      +3
      Он просто сидит на наших землях. И боится, что мы их отберём.
      Если будет двигаться в сегодняшнем направлении, то может и добьётся потери земель.
      Как портят людей деньги и власть....
      1. دي جرين
        دي جرين 1 سبتمبر 2022 07:33
        +2
        Друг живёт в Казахстане, говорит,русофобия зашкаливает. Начало, как на Украине
        1. B-15
          B-15 1 سبتمبر 2022 08:22
          +5
          Она началась ещё в 90-х.
          Уже тогда русские поехали в Россию.
          Уже тогда крикуны за бесценок отбирали квартиры, машины, ... у русских.
          1. افتراضي
            افتراضي 1 سبتمبر 2022 09:32
            0
            У нас русские беженцы из Казахстана до сих пор в вагончиках живут.
            1. دي جرين
              دي جرين 1 سبتمبر 2022 17:52
              -1
              في أوكرانيا؟
              1. افتراضي
                افتراضي 2 سبتمبر 2022 10:11
                +5
                Борисоглебск, Воронежская область, Российская Федерация.
                1. دي جرين
                  دي جرين 2 سبتمبر 2022 10:37
                  -2
                  Не верю. Проверял,не нашёл
                  1. افتراضي
                    افتراضي 3 سبتمبر 2022 12:21
                    +1
                    Не знаю, где Фома Неверующий искал, но может уже действительно выгнали и теперь они живут на улице, но в феврале ещё жили в бочках https://www.ntv.ru/novosti/2671980/
                    1. دي جرين
                      دي جرين 3 سبتمبر 2022 15:31
                      -1
                      А можно без оскорблений?Вы бы,тогда, в феврале и выкладывали
  7. آرزت
    آرزت 1 سبتمبر 2022 06:09
    +5
    Мне вот непонятен вопрос уязвимости ШПУ. В частности временной фактор.
    Допустим противник нанес первый удар. Подлетное время до того же Ужура - около 20 минут.
    Что, разве мы не успеем засечь их пуски, принять решение и запустить наши ракеты?
    1. maks702
      maks702 1 سبتمبر 2022 13:27
      -1
      اقتبس من Arzt
      Мне вот непонятен вопрос уязвимости ШПУ. В частности временной фактор.
      Допустим противник нанес первый удар. Подлетное время до того же Ужура - около 20 минут.
      Что, разве мы не успеем засечь их пуски, принять решение и запустить наши ракеты?

      А никак в противном случае у автора картина мира рассыпается и эта статья становится бессмысленной, хотя некоторые здравые мысли(про космос) присутствуют..
    2. SovAr238A
      SovAr238A 6 سبتمبر 2022 22:18
      -1
      اقتبس من Arzt
      Мне вот непонятен вопрос уязвимости ШПУ. В частности временной фактор.
      Допустим противник нанес первый удар. Подлетное время до того же Ужура - около 20 минут.
      Что, разве мы не успеем засечь их пуски, принять решение и запустить наши ракеты?


      ليس لدي وقت.
      Изучите 2 вопроса:
      1. Время и дальность полета БРПЛ по настильной траектории.
      2. Процедуру прохождения по всей цепочке: "обнаружение запуска, подтверждение запуска, определение целей, цепь со всеми промежуточными звеньями доклада верховному об ударе, время на принятие им решения, цепочка со всеми промежуточными звеньями прохождения команды на ответный удар.

      И да, время от запуска до удара при таком раскладе будет быстрее, чем протокол ответного удара.

      Заодно осознайте, что бить будут не только по шахтным ПУ и позициям ПГРК, но и по всем узлам связи и принятия решений в той самой цепи "принятия решений и прохождения команды".
      1. اوسيبوف 9391
        اوسيبوف 9391 6 سبتمبر 2022 23:48
        -1
        А ПЛАРБ Тихоокеанского флота США заняв передовые позиции тоже вероятно смогут бить по Камчатке, Приморью, базам РВСН в Восточной Сибири и аэродрому ДА Украинка в Амурской области ?
        Естественно ПЛАРБ стран НАТО в Средиземном (район острова Крит), Северном (район пролива Категат) и Норвежском морях (район Шпицбергена) смогут гарантировано вывести из строя все важнейшие объекты на Европейской части России.

        Вот сейчас у англичан пара ПЛАРБ в Норвежском море точно есть.
        Пара есть и у французов в Средиземном море.
  8. ستاير -62
    ستاير -62 1 سبتمبر 2022 06:43
    +5
    Считаю что количество ядерного оружия в России недопустимо мало, все договоры об ограничении вооружения нам не выгодны, разрушительная сила ядерного взрыва преувеличена и если мы применим все имеющееся боеголовки то не сможем нанести существенного вреда потому как против нас большое количество стран. А вот нас могут просто уничтожить потому как мы одни и целей для удара по России намного меньше. Необходимо как минимум десятикратно увеличить количество ядерного оружия готового к немедленному применению.
  9. تم حذف التعليق.
  10. VIK1711
    VIK1711 1 سبتمبر 2022 07:21
    +3
    Проблема с тяжёлыми МБР в том, что, потратив на их уничтожение один-два ЯБЧ, противник уничтожает сразу 10–15 наших.

    А сколько времени Автор отводит на ответный удар ???
    Или будем ждать, пока враг полностью отстреляется?
  11. عالم
    عالم 1 سبتمبر 2022 08:17
    0
    "ШПУ высокой заводской готовности, которые могут оперативно развёртываться в местах базирования" - это как? Что такое "оперативное развертывание" для шахтной ракеты? Шахта это не ТПК (который, правда, тоже в шахту устанавливается). Да, китайцы создают позиционные районы из сотен шахт, но это даже у них делается не оперативно, а планомерно, с развертыванием всей необходимой инфраструктуры.
  12. wlkw
    wlkw 1 سبتمبر 2022 08:34
    +3
    Где только деньги взять на всю эту фигню.
    Постепенно склоняюсь к мысли, что прав был один ученый, предлагавший разместить на территории СССР несколько 100 мгт зарядов высокой защищенности. С угрозой подорвать их, в случае "наезда" на страну.
    Мысль, конечно, диковатая, но хоть забросайте меня камнями, но в ней что-то есть.
    1. maks702
      maks702 1 سبتمبر 2022 13:28
      -1
      Периметр2.0..
      И да атомные мины как минимум планировали американцы ставить в западной европе...
  13. غير جدير بالثقة
    غير جدير بالثقة 1 سبتمبر 2022 10:39
    +3
    يضحك
    Как бы Россия ни старалась, в конвенциональной войне объединённый Запад нам не победить – даже завалив Европу миллионами трупов, до США мы ножками не дойдём. Да и с Европой будут огромные проблемы. Впрочем, верно и обратное, в настоящей реальности коллективный Запад не способен ножками дойти до Москвы.

    Про "ножки" и "миллионы" прям огонь!
    Еще совсем недавно я считал, что у Митрофанова статьи "без огонька".
    Но теперь огонь появился!
    Я сам хочу если не попробовать, то хотя бы ближе к пятнице узнать, как входить в такое состояние, когда пишутся такие статьи!
    Лайк статье, однозначно.
  14. ستاير -62
    ستاير -62 1 سبتمبر 2022 12:23
    -1
    Я сомневаюсь в способности нашего руководства принять решение об ядерном ударе вообще не говоря за то короткое время которое будет после пуска по нам. Скорее всего будет так что по нам пустят ракеты, мы затупим, и в ответ полетят только остатки. После того как стало понятно что против нас на Украине воюет весь Запад мы ничего не сделали, после воровства 300 миллиардов мы ничего не сделали, после того как Запад в открытую провозгласил своей целью полное уничтожение всех россиян и Россию как страну мы ничего не сделали и как апофеоз всего по приказу Запада обстрелы АЭС на нашей границе мы ничего не сделали, вообще ничего, даже словом не обмолвились. Политика наша в отношении Запада не изменилась, по прежнему сотрудничаем в том в чем нам разрешают. Это как бы нас уже поимели, но еще не убили.
    1. زوربك
      زوربك 1 سبتمبر 2022 14:16
      +1
      Они хотят хорошо жить ровно так же, как и американцы, которые пустят БР.......
      Если руководство и элита куплена ими, то да. Но от этого мы , надеюсь, уходим.
    2. سوهوي
      سوهوي 1 سبتمبر 2022 14:51
      0
      А что наше руководство должно было сделать? Выразить озабоченность? Запустить весь ядерный арсенал по целям? Мы не США, мы не можем действовать с тем же размахом и географией. Но ситуация в экономиках ЕС и США таки наших рук дело, пусть и косвенно. Прекратить весь экспорт? А на что мы тогда будем закупать комплектующие для тех же передовых видов вооружения? Никто не горит желанием продавать их за рубли. Плюс не стоит забывать про товары первой необходимости. Часть лекарств у нас просто не произодится и импортируется. Большая часть остальных производится, но из импортных компонентов. И так по многим позициям касательно ТНП.
  15. كوك شارب
    كوك شارب 1 سبتمبر 2022 12:35
    +1
    В космической сфере дальнейшей военной деятельности и экспансии вы упустили один немаловажный фрагмент - энергетика.
    Сложность, стоимость и масо-габаритные ограничения не единственные факторы замедляющих милитаризацию космоса.
    Второй проблемой является энергетика. Лучшие системы космического обнаружения, активные - т.е. радары. Но они требуют больших затрат энергии. И возникает проблема. Что бы солнечные панели дали необходимую мощность, нужно создавать огромные "паруса" этих панелей на спутниках. Это делает сам спутник
    а) Менее заметным, так как часть излучения по определению будет отражаться, а солнечные панели как гигантские зеркала, будут хорошо видны даже невооруженным глазом.
    б) Менее надёжны, из-за большей площади их проще повредить и лишить аппарат электропитания
    в) Менее энергоэффективные. Даже с большими солнечными панелями, придётся тратить время на зарядку аккумуляторов, что бы из них питать оборудование (радары для сканирования или лазеры для уничтожения спутников)

    И вот тут на арену выходит ядерная энергетика в космосе. И у нас, вроде как, хоть тут есть преимущество. Мы раньше начали проект ядерного буксира который доводим до конца что бы он начал действительно работать. А не как в НАСА давно, когда проект разрабатывали, но забросили не дойдя даже до макета. А у нас, часть систем уже даже испытаны. И явно провели макетные испытания как минимум первой компоновки ТЭМ.

    Этот проект полезен тем, что кроме гражданских целей (резкое повышение качества возможностей по исследованию тел солнечной системы и значительное упрощение миссий в дальнем космосе, в том числе гипотетические пилотируемые полёты на Марс с созданием научной станции), даёт рывок и военной отрасли космоса. На основе ТЭМ, можно создавать высокоорбитальные станции с мощными лазерами для некинетического уничтожения спутников противника.

    Лазеру, в космическом вакууме, ничто не даст потерять свою энергию (в отличии от Земли, где атмосфера не даёт нормально раскрыться лазерам) даже на большом расстоянии. Лазеры довольно точны. Можно запустить 2-3 аппарата на круговую орбиту (наклонение пусть подбирают специалисты) на средней высоте пару тысяч км. над поверхностью. На такой высоте противоспутниковые системы их не уничтожат. А если и создадут, то время подлёта будет достаточно большим, что бы сама станция, своими лазерами повредила противоспутниковый блок и тот ещё не долетев ослеп, и не смог бы попасть.

    Хотя надеюсь, что до этого не дойдёт и ТЭМ принесёт пользу всему человечеству в виде передовых научных автоматических и пилотируемых миссий. Более того, при дальнейшем развитии программы ТЭМ, мы получим идеальные транспортные средства для добычи ресурсов из астероидов путём их захвата и транспортировки на орбиту Луны или переработки на месте с отправкой на землю уже частично переработанной руды.

    Фактически, у сверхтяжёлых РН задача только одна - построить базовую инфраструктуру на орбите и луне, на основе которой мы уже начнём создавать космические корабли в космосе. В частности на орбите Земли или Луны. Потом сверхтяжёлые РН будут больше не нужны. Нам хватит средних и тяжёлых что бы доставлять на орбиту те ресурсы, которые пока встречаются только на Земле (питание, сложные механизмы и Люди).
    1. maks702
      maks702 1 سبتمبر 2022 13:34
      0
      Энергетика в космосе решает и такую проблему как целеуказание, РЛС мегаватного класса расположенные на орбите позволит как выявлять любые цели так и обеспечивать целеуказание в любое время и в любой точке планеты .. Как это повлияет на БД даже с сегодняшним арсеналом высокоточного оружия думаю понятно..
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 سبتمبر 2022 13:01
    0
    А создание отечественной сверхтяжёлой полностью многоразовой ракеты-носителя обеспечит России экспансию в космос – арену сражений второй половины XXI века.

    Могу не соглашаться с рядом выводов, но супертяж нам однозначно нужен при любом раскладе. Причем разрабатывать его детально надо было начинать уже позавчера.
  17. زوربك
    زوربك 1 سبتمبر 2022 14:13
    +1
    Можно с уверенностью предполагать, что в случае полноценной войны между Россией и НАТО без применения ядерного оружия ситуация будет сравнимой, только на месте Украины окажемся уже мы.


    موافق تماما
  18. bk0010
    bk0010 1 سبتمبر 2022 17:57
    0
    Даешь МБР в каждую АРБр! (не шутка). Наращивать количество ядерных зарядов и, главное, средств доставки необходимо: слишком много целей.
    Возвращать 2 и 3 ступени занятие очень геморройное: слишком большие скорости и высоты, не окупится.
  19. مهاجر محلي
    مهاجر محلي 1 سبتمبر 2022 23:31
    0
    1.ne nado izobretat welociped Rosji nado nanesti prewentiwnyj jadernyj udar poUSA i NATO.
    2.Muska i konstruktorow Space X perebit kak Izrael iranskih fizikow Atomscikow.
    3. awtorowi polozeno poscitat skolko Russkoh speczarjado w neobhodimo dla unictozenja triady USA perwoocerednaja cel podlodki typ Ohio
    4.wulkan Yellowstone i anomalia SAN ANDREAS ujazwimyje mesta USA po nih bit
    5.w arhiwah iskat nado plan unictozenja USA akademika Saharowa w 1960 neispolnimyj.
    6.POSEJDONY otlicno podhodjat dla atlanticeskogo poberezja Ameriki i Londona
    7. NATO Japonja i Izrael celi 2 kategorii
  20. فيكتور في آر
    فيكتور في آر 2 سبتمبر 2022 13:52
    0
    "Настоящих буйных мало", т.ч. вероятность обмена ядерными ударами исчезающе мала.
    Современные войны торгово-промышленные.
    Кто бы мог подумать ещё 50 лет назад, что Китай станет мировой державой и будет держать за... хххвост США?
    А какой-то Тайвань и вовсе весь мир?
    А Сименс может погрузить всю Европу в средневековье безо всяких ядерных зарядов. Ну, может Франция на АЭС как-то выкрутится.
    Да и СССР был уничтожен не военным путем.
  21. الصرح 101
    الصرح 101 3 سبتمبر 2022 23:08
    0
    Автор, несомненно, обладает знаниями в данной теме. Статья, однако, задумывалась как завершающая цикл. И можно было бы ожидать цифр, особенно в самом важном вопросе: сколько носителей/зарядов смогут запустить российские силы стратегического назначения в течение 20 минут?
    Мы все знаем об уязвимости или недостаточной эффективности авиации, подводного флота на базах и мобильных комплексов. Но это не отменяет вопроса: так сколько же?
    "Рыхлая" структура теста создаёт очень неприятное ощущение того, что мы теряем паритет в способности нанести немедленный неприемлемый ответный удар.
    Тема низкой эффективности наземных операций между противникаим tier 1 в условиях отслеживания всех перемещений техники только обозначена.
    1. منذ زمن
      منذ زمن 7 سبتمبر 2022 08:40
      0
      ШПУ имеют один неустранимый недостаток - они закопаны в грунт и потому неподвижны и координаты их могут быть известны , отсюда несмотря на любые меры повышения устойчивости шахт к взрывам ШПУ уязвимы и чем дальше тем больше , прогресс в деле их уничтожения не остановить , но ракеты можно запускать не только из подземных шахт или с АПЛ , можно просто из специального всплывающего подводного контейнера который может лежать на дне внутренних водоемов или на дне моря у самого нашего берега, благо у нас большая протяженность побережья и можно найти подходящие места , правда придется решить проблему как зимой контейнер будет пробивать лед, но эта задача решаема, а вот задача отслеживания противником координат контейнеров и их перемещения (контейнер не шахта его можно отбуксировать в другое место и опять положить на дно) не решаема в принципе