لا اتفاق مع واشنطن: هل هناك أي احتمالات ل START-3

52

المصدر: Dating.org


السطر الأخير من الاحتواء


يبدو أن المواجهة بين روسيا والولايات المتحدة الأمريكية تصل إلى أعمق قاع لها قصص. مع الفروق الدقيقة. فمن ناحية ، تقوم واشنطن بتسليح خصمنا الأيديولوجي بأحدث ما يكون سلاح ويقدم كل دعم ممكن في الوقت الحالي. من ناحية أخرى ، فإنه لا يقطع العلاقات التجارية ، حيث يشتري ما قيمته مليار دولار من البضائع الروسية كل شهر.



في هذه القصة المليئة بالمفارقات ، تحظى باهتمام خاص احتمالات التمديد وحتى الامتثال الأولي لـ START-3 (معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية). هذه وثيقة فريدة لا تنظم فقط الحد من الأسلحة النووية ، ولكن عدم وجود حافز لأحد الأطراف لشن ضربة أولى.

إن احتمال توجيه الضربة الأولى لنزع السلاح هو الخطر الرئيسي للمواجهة النووية بين القوتين ، والتي تمثل حوالي 90٪ من مخزون أسلحة الدمار الشامل. هذا هو السبب في أنه كان على الأسلحة الهجومية الاستراتيجية في مختلف الأجيال ضمان السيطرة على دفاع العدو حتى لا تتمكن بنجاح من تفادي الضربة الانتقامية للجانب الثاني. وضع مثير للاهتمام ، بالنظر إلى حقيقة أن الولايات المتحدة انسحبت من اتفاقية الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية متعددة السنوات في عام 2002. عندها آمنت واشنطن أخيرًا بتفوقها التكنولوجي وقررت عدم إلزام نفسها باتفاقات غير ضرورية بعد الآن.

من الأحكام المهمة لأي أسلحة هجومية استراتيجية (1991 و 1992 و 2010) استبعاد إمكانية ضرب عدة مواقع انطلاق بواسطة ناقلة واحدة في وقت واحد. أي أنه لا يُسمح لصاروخ باليستي واحد بتعليق أكثر من 10-12 رأسًا حربيًا مستقلًا.

وأخيرًا ، البند الثالث من المعاهدات - يتم إعطاء الأفضلية لأنظمة البقاء على قيد الحياة المتزايدة ، والتي يصعب تدميرها بضربة أولى. من الصعب تخيل هيكل قادر على تحمل ضربة نووية ضخمة ، لذا ينصب التركيز على تنقل الحاملات. قامت روسيا بتدوير حاملات الصواريخ ، طيران والغواصات النووية الأمريكية - غواصات وطائرات. ومع ذلك ، حتى هنا من الصعب تخيل إخفاء 100٪ لأنظمة الاستطلاع والدفاع الجوي الحديثة عبر الأقمار الصناعية. وحاملات صواريخ الغواصات غير الواضحة مصحوبة بالضرورة بغواصات صياد لعدو محتمل.


لحظة توقيع START-3 في النسخة الأولى. المصدر: petrograd1917.ru

كن على هذا النحو ، ولكن بفضل معاهدات ستارت ، التي تم تمديد أحدث نسخة منها في عام 2021 ، لا يمكن لروسيا أو الولايات المتحدة الآن تنفيذ الضربة النووية الأولى ، والتي ستضعف العدو بشكل جذري. يعني هذا ، بشكل أساسي ، أن الإجابة ستنعكس في قوات الدفاع الإستراتيجية للعدو.

من الناحية النظرية ، يمكن لكل من موسكو وواشنطن بدء حرب نووية في الوقت الحالي. لكن في الضربة الأولى ، سيتم استخدام عدد أكبر من الرؤوس الحربية مما سيتعين على العدو الرد عليه. وهذا هو السيناريو الأكثر تفاؤلاً للمعتدي ، عندما يجلس العدو ببساطة ويشاهد الرؤوس الحربية تسقط على أراضيه.

في الواقع ، بعد إطلاق الصواريخ الأولى ، أمام الجانب المهاجم عشرات الدقائق لضربة انتقامية. بالمناسبة ، موقع الصين في هذه القصة مثير للاهتمام للغاية ، والذي ، كما تعلم ، لم يوقع أي اتفاقيات تقييد.

أولاً ، لا تزال الإمكانات النووية لجمهورية الصين الشعبية صغيرة جدًا لدرجة أن الصينيين ليس لديهم ما يقطعونه.

ثانيا ، بكين مرتاحة جدا. الأمر كله يتعلق بالنظام الروسي للإنذار المبكر بهجوم صاروخي ، والذي لا يستطيع التمييز بين الصواريخ الموجهة إلى روسيا والصين. لذلك ، فإن أي إطلاق أمريكي على الصين سيتلقى ردًا من روسيا.

بشكل عام ، كل القصص حول اختزال "مراكز القرار" الأجنبية على جانبي المحيط الأطلسي إلى رماد يجب أن تؤخذ بقدر معين من السخرية. سيتم ضمان الاستجابة لأضرار غير مقبولة. على الأقل ما دامت معاهدة ستارت 3 سارية المفعول.

أبرد حرب


لوحظ تدهور في القيود المتبادلة للترسانات النووية لروسيا والولايات المتحدة منذ بداية القرن الحادي والعشرين. والمبادرة في هذا الأمر تعود على الدوام للأميركيين. أولاً ، انسحبت واشنطن من معاهدة الصواريخ الباليستية المضادة للقذائف التسيارية ، لاحقًا من معاهدة الصواريخ متوسطة المدى (الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى) ، والآن تتعرض المعاهدة الوحيدة المتبقية ، ستارت -3 ، للهجوم.

إن دافع الأمريكيين رسمياً واحد - العالم يتغير بسرعة ، والبلدان تتسلح بشكل مكثف بأسلحة الدمار الشامل ، ولا جدوى من ترتيب "اتفاقيات" بين القوتين. في الواقع ، شعرت الولايات المتحدة مرة أخرى بحماس شديد بكل مباهج عالم أحادي القطب والفرص التي فتحت فيما يتعلق بهذا.

قد يعطي الصراع في أوكرانيا للمؤسسة الأمريكية ثقة زائفة بأن روسيا تضعف. يبدو أنه من المغري إضفاء الطابع الرسمي أخيرًا على التفوق الكلي المرغوب فيه في الإمكانات النووية. كيف أقوم بذلك؟ فقط من خلال تخريب أحكام START-3 ، التي طال أمدها مؤخرًا جو بايدن.

إن أهم مبدأ في أي معاهدة ، وخاصة فيما يتعلق بالحد من الأسلحة ، هو مبدأ الشفافية. أي أن الأمريكيين يأتون لزيارتنا للتفتيش وإحصاء الصواريخ الجاهزة للقتال ، ونحن نطير إلى الولايات المتحدة بمهمة مماثلة. بدون مثل هذه الزيارات المتبادلة ، فإن أي START تكون ذات فائدة قليلة. من سيضمن أن تلتزم الولايات المتحدة بدقة بالحد المقرر وهو 1 ذخيرة منتشرة؟

حدث الفشل الأول في عام 2020 ، عندما أوقفت قيود الفيروس التاجي عمليات التفتيش للقواعد الجوية ومواقع الصواريخ البالستية العابرة للقارات وقواعد الغواصات. منذ ذلك الحين ، لم تكن هناك سيطرة متبادلة تقريبًا - لم يعرف أحد حقًا مقدار انسحاب الأمريكيين من احتياطي الرؤوس الحربية والناقلات ، أو ما إذا كانوا يلتزمون بصرامة بأحكام معاهدة ستارت.

تنتهي النسخة الحالية من الاتفاقية في عام 2026 ، وحتى الآن لا توجد خيارات لتمديدها. لا يوجد سوى علامات التدهور السريع.


المصدر: news.cgtn.com

في أوائل أغسطس ، سحبت روسيا منشآتها النووية من رقابة التفتيش الأمريكية. الأمر كله يتعلق بالعقوبات المفروضة على روسيا. على سبيل المثال ، يضع حظر الطيران الأمريكي من جانب واحد في الواقع حدًا لوصول الجانب الروسي إلى الترسانات الأمريكية. كما أن حلفاء واشنطن يتبعون بدقة خط الخط الرئيسي ، بإغلاق المجال الجوي لمرور فرق التفتيش.

وزارة الخارجية تؤكد أن الأمريكيين

"تحقق بشكل لا لبس فيه من استئناف أنشطة التفتيش بشروط لا تأخذ في الاعتبار الحقائق القائمة ، وتخلق مزايا أحادية الجانب للولايات المتحدة وتحرم في الواقع الاتحاد الروسي من الحق في إجراء عمليات تفتيش على الأراضي الأمريكية."

بالإضافة إلى ذلك ، تمت إضافة صعوبات مع إصدار التأشيرات لأعضاء الوفد الروسي. حتى حقيقة أن الحظر ينطبق على أفراد اللجنة وطاقم الطائرة. ببساطة لا يتم إصدار تأشيرات النقل للطيارين.

الأمريكيون يصرون بشكل استفزازي على الوصول إلى الترسانات النووية الروسية ، أي أنهم يريدون ببساطة من جانب واحد معرفة ما إذا كان كل شيء على ما يرام. يقولون بشكل مباشر تقريبًا - "أنت تستسلم أولاً في أوكرانيا ، ثم سنتحدث بعد ذلك."

تبدو خطوة السلك الدبلوماسي الروسي في هذا الصدد عادلة - إما أن نلعب جميعًا في الظلام ، أو نفتح المجال الجوي. وزارة الخارجية مستعدة لاستئناف المفاوضات حول وضع ستارت 3 "من أكثر المواقف واقعية". بالمناسبة ، هذا ليس استبداد الكرملين ، ولكن العمل في إطار الفقرة الخامسة من القسم الأول من الفصل الخامس من بروتوكول معاهدة ستارت -3 ، والتي بموجبها يمكن لأحد الأطراف تعليق أداء واجباته إذا الجانب الآخر يخلق عقبات.

بالإضافة إلى تجميد الشيكات المتبادلة ، تم أيضًا تعليق النظر في آفاق المعاهدة بعد عام 2026 ، عندما تنتهي صلاحية ستارت 3. وهنا مرة أخرى ، رفضت الولايات المتحدة بشكل أحادي الحوار ، فيما يتعلق بالأحداث في أوكرانيا. إن إعداد أحكام اتفاقية جديدة ، إذا تم التخطيط لها على الإطلاق ، ليس عملية سريعة ، والآن يمكن أن يلعب كل شهر تأخير دورًا رئيسيًا.

ومع ذلك ، في 5 أغسطس ، بدأ الأمريكيون الحديث عن بدء محتمل لحوار مع روسيا حول معاهدة جديدة. يقولون إنهم يرون آفاقًا في البيت الأبيض لتمديد الاتفاقية. ذروة السخرية في ظل القيود التي فُرضت على البلاد. يبقى ، على الأرجح ، التفاوض مع "الزملاء" الأمريكيين في سكايب. وبعد ذلك حتى القيد المقبل للوظائف في إطار "إلغاء روسيا" في الغرب.

من المستحيل هنا عدم الاستشهاد بكلمات ديمتري ميدفيديف ، التي أصبحت خالدة بالفعل:

"حسنًا ، والأهم من ذلك ... هل نحتاجه على الإطلاق؟"
52 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    3 سبتمبر 2022 04:09
    ومن سيضرب المباراة أولا؟
    1. -4
      3 سبتمبر 2022 08:50
      في الواقع ، شعرت الولايات المتحدة مرة أخرى باهتمام خاص بكل مباهج عالم أحادي القطب والفرص التي فتحت فيما يتعلق بهذا.
      اعتقدت أن الهيمنة الأمريكية تتصدع في اللحامات وأن العالم أحادي القطب ينهار.

      قد يمنح الصراع في أوكرانيا المؤسسة الأمريكية ثقة زائفة بأن روسيا تضعف.
      اعتقدت أن المؤسسة الأمريكية أصيبت بالرعب من مشهد عمل Caliber and Dagger.
      1. +1
        4 سبتمبر 2022 15:59
        اعتقدت أن المؤسسة الأمريكية أصيبت بالرعب من مشهد عمل Caliber and Dagger.


        المؤسسة الأمريكية ، إيمانا منها بتفردها ، انحطت أخيرًا وتوقفت عن التعامل مع التهديدات من الدول الأخرى على محمل الجد. لا يمكنك التخلص من التفرد منهم إلا من خلال دفع الولايات المتحدة إلى مستوى الدول الثالثة على الأقل.
      2. +1
        6 سبتمبر 2022 19:55
        اقتباس من Military_cat
        اعتقدت أن الهيمنة الأمريكية تتصدع في اللحامات وأن العالم أحادي القطب ينهار.

        لا هي طقطقة؟
        اقتباس من Military_cat
        قد يمنح الصراع في أوكرانيا المؤسسة الأمريكية ثقة زائفة بأن روسيا تضعف.

        هذا هراء من شخص ذكي تمامًا ... حسنًا ، إنه قلق.
        اقتباس من Military_cat
        اعتقدت أن المؤسسة الأمريكية أصيبت بالرعب من مشهد عمل Caliber and Dagger.

        في الواقع ، خلال الصراع الحالي ، استخدمت القوات المسلحة الروسية بالفعل القرص المضغوط مرات عديدة أكثر من الولايات المتحدة في كامل فترة ما بعد الاتحاد السوفياتي في حروبها التي لا نهاية لها. لذا فإن إظهار القدرات والاحتياطيات كان ناجحًا تمامًا.
        الأمر مجرد أن الشخص يقود إلى فكرة أن هذه الاتفاقية ليست مثيرة للاهتمام وغير مربحة لنا اليوم. ولا يتعلق الأمر بالرغبة في سباق جديد في القوى النووية الاستراتيجية ، ولكن يتعلق بحقيقة أن الثقة في قابلية التفاوض للولايات المتحدة قد تبخرت حتى في الوقت الذي تخلت فيه الولايات المتحدة عن معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى والدفاع الصاروخي. ومع ذلك ، فإن هذه المعاهدة الأخيرة مع الولايات المتحدة ، والتي لا يزالون يلتزمون بها اسمياً ، تقيد قدرتنا على نشر نفس "سارمات" بمعدات كاملة. يمكن أن تحمل 14-15 رأسًا حربيًا ، لكن وفقًا للعقد ، من الممكن ... 10 فقط لكل منها.
        ولماذا يجب أن يقتصر العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية في القوات النووية الاستراتيجية على 1550 وحدة بالنسبة لنا. ؟ هذا لا يكفي لجعل الولايات المتحدة في شكل إلهي. نعم ، بهذه القوة المنخفضة للذخيرة المتاحة.
        ولكن هناك أيضًا كندا وفرنسا وإنجلترا ومجموعة كاملة من أعضاء الناتو واليابان وأستراليا. نعم ، وضد القوى النووية الأخرى ، يجب على المرء أن يراقب (حتى يكون قادرًا على فصل مجموعة مناسبة من القوات في هذه الحالة ... أنت لا تعرف أبدًا - انقلاب ، تغيير في المسار ، إلخ. لماذا يجب أن نحافظ على التكافؤ مع الولايات المتحدة ، ولكن تجاهل حلفائها؟
        فإنه ليس من حق .
        وغير عقلاني.
        لاستخدام 2/3 فقط من إمكانات أحدث نظام صاروخي ... هذا أمر مهمل للغاية وغير معقول. ولا يمكن أن تكون هناك "بوادر حسن نية" مع الأنجلو ساكسون من حيث المبدأ.
        بسبب الخداع والخداع المرضي.
        وعلى الرغم من وجود عدد كبير جدًا من مواطني ميدفيديف مؤخرًا ، فقد أعرب عن استنتاج صحيح تمامًا من تجربتنا مع الأنجلو ساكسون والغرب بشكل عام ، العلاقات - "لسنا بحاجة إليها".
        علاوة على ذلك ، بدأت الصين أيضًا في بناء قواتها النووية الاستراتيجية بسرعة - حيث يتم بناء مئات الألغام في منطقتين موضعيتين ، ويتم نشر نفس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على عجلات ومنصات للسكك الحديدية ، وصواريخ SSBN جديدة مع SLBMs من فئة ترايدنت 2 على الأقل. يجري بناؤها. بحلول نهاية العقد ، سيكون لدى الصين ما لا يقل عن 1000 BB للصواريخ البالستية العابرة للقارات. نعم فعلا
        كيف تأخذ هذا العامل في الاعتبار؟
        "ثق ولكن تحقق" ، كما قال الرفيق ريغان.
        وبما أننا ممنوعون من التحقق فليكن. لذلك ، يتم وضع "بوريا- A" أخرى. إن الولايات المتحدة هي المهتمة بالحفاظ على معاهدة "ستارت" ، بل وحتى جر الصين إليها الضحك بصوت مرتفع
        وبما أن هذه هي مصلحتهم وقائمة أمنياتهم ، فدعهم يحاولون بجد حتى نرغب في الاستماع إليهم. سوف يركعون ، يتوبون ، يعوضون الضرر الناجم ، ويعيدون الأموال ، والأصول ، والعقارات المسروقة من الاتحاد الروسي ومواطنيه ، ويتوقفون عن تمويل وكلائهم في الاتحاد الروسي ، ويلتهمون الأرض علنًا (للتأكد). ..
        عندها يمكنك التحدث.
    2. +1
      3 سبتمبر 2022 10:45
      الأكثر جرأة هو الضرب بالمباراة أولاً ، وبالتالي بشكل ميؤوس منه.
      لحسن الحظ للبشرية جمعاء ، على جانبي المحيط ، لا يُسمح لهؤلاء الأشخاص باتخاذ القرارات.
      1. +1
        3 سبتمبر 2022 11:14
        مرحبا ، أنا لا أتفق معك في أكثرها جرأة. بل من اعتقد أنه متفوق تقنياً على العدو ، من حيث اعتراض الصواريخ والرؤوس الحربية ، أو الخيانة في الدوائر العليا.
    3. +1
      4 سبتمبر 2022 10:48
      ومن سيضرب المباراة أولا؟

      الأكثر غباء.
  2. +9
    3 سبتمبر 2022 04:48
    سوف يتفوق ميدفيديف قريباً على تشيرنوميردين في قول مأثور!
    1. +1
      3 سبتمبر 2022 07:37
      START-4 ممكن فقط بعد وضع 100 صاروخ باليستي عابر للقارات Sarmat في قاعدة البيانات
      وقبل محاولة إقناعنا ، تحتاج الولايات المتحدة إلى التوصل إلى اتفاق مع الصين والهند وإنجلترا وفرنسا
      وإذا تأخرت الولايات المتحدة مع START-4 ، فسننفذ التثبيت على DB 150 RS-26 Frontier
      مدى RS-26 من 2000 إلى 6500 كم - صاروخ متوسط ​​المدى وعابر للقارات
      ولدينا أيضًا صواريخ Kedr ICBM قيد التطوير - يتم تصنيف خصائص الأداء
  3. +9
    3 سبتمبر 2022 05:51
    ها هم الحكام الحاليون ، لقد ورثوا ميراثًا غنيًا من الاتحاد السوفيتي ، الجميع يتداول ، ويقلل ، هناك شيء ما ، START-1 ، START-2 ، START-3 ، لكن لا يصبح أصغر. الأمريكيون البالغون من العمر 30 عامًا لا يتنفسون بشكل متساوٍ ، بسبب ذكر R.F. دعهم يقولوا شكراً ، مهما كانت الطريقة ، لمبدعي الدرع النووي للاتحاد ، بدونه ، ما يسمى بـ "العالم المتحضر" ، ممثلاً في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية ، أكل روسيا ولم يختنق. مع الوضع الحالي للاقتصاد ، والقطاعات المدمرة للاقتصاد الوطني ، والسرقة ، لا يمكنك رؤية مثل هذا الدرع النووي مثل أذنيك ..... إلا في المرآة.
  4. +3
    3 سبتمبر 2022 05:52
    هل انتظرت. لا تسمى الصواريخ قصيرة المدى الصواريخ قصيرة المدى.
  5. +1
    3 سبتمبر 2022 05:59
    التهديدات المتبادلة لن تساعد. لطالما وجدت بلادنا حججًا مقنعة لصالح السلام ، ففي العالم بالإضافة إلى الدبلوماسيين ، هناك العديد من المنظمات التي تهدف أنشطتها إلى الحوار السلمي ، وقد تحول كل شيء إلى بيروقراطية.
  6. 0
    3 سبتمبر 2022 06:12
    من حيث المبدأ ، فإن المعاهدة ، مع مراعاة الحقائق الحالية ، لن تكون زائدة عن الحاجة. لكن ، بالطبع ، على أساس التكافؤ بشكل صارم. بشكل عام ، سيكون من الجيد توسيع نطاقه ليشمل جميع الدول التي تمتلك أسلحة نووية. هل تمتلك إسرائيل المشروطة خمس قنابل ذرية؟ نعم. يمكنه ترقيتها وتغييرها إلى أحدثها ، ولكن فقط 5. ويجب أن تكون الأجهزة الجديدة هي نفسها من حيث القوة.
    1. +3
      3 سبتمبر 2022 07:11
      اقتباس: جد الهواة
      بشكل عام ، سيكون من الجيد تمديدها إلى جميع الدول التي تمتلك أسلحة نووية ...

      لكن من سيوافق؟ الصين لا تريد حتى التحدث عن ذلك ...
      1. +1
        3 سبتمبر 2022 09:15
        أفهم أنه لا أحد مهتم بهذا. لكن هذا سيكون مثاليا
      2. +1
        3 سبتمبر 2022 10:41
        اقتبس من doccor18
        لكن من سيوافق؟

        إذا كانت فرنسا والصين ودول أخرى لا تريد الحد من ترساناتها النووية ، فلماذا تفرض روسيا والولايات المتحدة مثل هذه القيود على أنفسهما؟ خلاف ذلك ، سيظهر كما هو الحال مع معاهدة INF ، ونتيجة لذلك قامت إيران والصين وباكستان ... بتثبيت IRBM لأنفسهم ، في حين أن روسيا والدول - نوعًا ما مثل أقوى القوى العسكرية - لم يكن لديهما أرض مماثلة الأنظمة القائمة. يخرج غريب.
  7. -2
    3 سبتمبر 2022 06:26
    واشنطن تسلح خصمنا الأيديولوجي بأحدث الأسلحة وتقدم كل دعم ممكن في الوقت الحالي. من ناحية أخرى ، فإنه لا يقطع العلاقات التجارية ، حيث يشتري ما قيمته مليار دولار من البضائع الروسية كل شهر.

    ! مليار دولار لن تحل محل حتى جندي روسي واحد !!!
    1. +3
      3 سبتمبر 2022 07:53
      لقد نسيت ماركس بنسبة 300٪.
      1. +2
        3 سبتمبر 2022 16:32
        اقتباس: أندريه موسكفين
        لقد نسيت ماركس بنسبة 300٪.

        أين أجرى الاتحاد السوفياتي خطوط أنابيب الغاز في ذروة الحرب الباردة؟ ليس للعدو الاسوأ المانيا ايضا اراد 300٪ من الربح ؟؟
        1. +1
          3 سبتمبر 2022 19:22
          رقم. كان الاتحاد بحاجة إلى عملة. ولم تكن ألمانيا أسوأ عدو. نعم ، عيب.
          1. 0
            3 سبتمبر 2022 22:23
            اقتباس: أندريه موسكفين
            كان الاتحاد بحاجة إلى عملة

            وأي واحد؟ هل كان مكتفيا ذاتيا؟ لا؟
            اقتباس: أندريه موسكفين
            ولم تكن ألمانيا أسوأ عدو.

            عضو الناتو؟
            البلد الذي كتبوا عنه في الصحف - أن "فيرغ هم إمبرياليون أشرار ويصقلون أسنانهم في جمهورية ألمانيا الديمقراطية والاتحاد السوفيتي" ، "إمبراطورية سبرينغر تصب أحواض الافتراء على الحياة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية" ، إلخ ...
            البلد الذي كان لا بد من بناء جدار ضده في برلين ..
            البلد الذي آوى حفنة من النازيين - جلين وآخرين ..
            البلد الذي نشرت فيه الولايات المتحدة أسلحة نووية.
            ليس من هذه الطريق؟
            إذن الدعاية السوفيتية كذبت على مواطنيها؟
            واو ...
            أي بمجرد أن احتاج الاتحاد السوفياتي إلى الماركات الألمانية - أصبحت FRG تقريبًا "ليست عدوًا" ...
  8. 0
    3 سبتمبر 2022 06:29
    تخلق مزايا أحادية الجانب للولايات المتحدة وتحرم الاتحاد الروسي فعليًا من حق إجراء عمليات التفتيش على الأراضي الأمريكية ".
    كما هو الحال دائمًا ، يريد الأمريكيون الكثير وأنفسهم فقط.
    هل حقا نحن بحاجة له؟
    في الواقع ، اليوم ، وعندما يتقدم الأمريكيون على الأمريكيين في أنواع معينة من الأسلحة النووية ، يجب أن يكون هذا أكثر اهتمامًا للأمريكيين. لذا دعهم يفكروا ، وبعد أن عرضنا شروطنا ، سننتظر ما ستصل إليه الولايات المتحدة في النهاية.
  9. +1
    3 سبتمبر 2022 07:49
    المباريات ليست لعبة للأطفال ، ولكن يبدو أنهم قرروا اللعب.
  10. -1
    3 سبتمبر 2022 09:02
    فلماذا كل هذه الهستيريا مع فيروس كورونا! اللعنة ، لقد حصلت عليه أخيرًا !! يضحك يضحك يضحك
  11. +3
    3 سبتمبر 2022 09:49
    أنا لا أتفق مع كل شيء مع المؤلف. لا حاجة لإخراج أحمق من العدو. كيف يمكن لـ SVO في أوكرانيا إضعاف الإمكانات النووية لروسيا؟ الأمريكيون دائمًا ما يصلون إلى النهاية. هم ، بالمناسبة ، يستفيدون بشكل أساسي من توقيع START-3. نعم ، وهم يأسفون بشدة لترك نظام الدفاع الصاروخي (ذكر المؤلف الصين ، التي نشرت صواريخها البالستية العابرة للقارات بالقرب من حدودنا. وبهذه الطريقة صعدت ببراءة تحت مظلة الجيران). وكل هذه المحادثات مثل "الاستسلام في مكان ما هناك ..." لا ينبغي أن تؤخذ بعين الاعتبار على الإطلاق. كل شيء أسهل. تعمل الولايات المتحدة بنشاط على تطوير صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة. واعتمادًا على ما سيخرج في النهاية ، سيتحدثون عن عدد الناقلات وعدد الرؤوس الحربية. مهمتنا ، في رأيي ، ليست أن نحذو حذوهم. حدد الحد الأدنى من الأسلحة النووية التي نحتاجها. ولا تتجاوز هذا الحد الأدنى.
    1. 0
      10 سبتمبر 2022 19:03
      هل تقوم الولايات المتحدة بنشاط بتطوير صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة؟ بدون شبكة واسعة من صوامع الصواريخ الجديدة ، والتي ستكلف تريليونات الولايات المتحدة ، لن يروا التفوق في هذه المنطقة آذانهم. وفي المناجم الموجودة ، صواريخ بالتنسيق المطلوب (مثل "Sarmat" الخاص بنا) في أمر لا تناسب ببساطة ... لذلك يواصلون تقديم ملف "Minutemen" الخاص بهم ، والذي مضى عليه بالفعل أكثر من اثني عشر عامًا .
  12. +1
    3 سبتمبر 2022 11:02
    من الضروري عدم "التفاوض" ، بل القيام بما يعود بالنفع على الوطن والشعب. دعونا نتفاوض! لكن لا يوجد شيء للتفاوض مع "رعاة البقر" مقطوعة الرأس.
  13. +1
    3 سبتمبر 2022 11:32
    أظن أن النخب الغربية الحالية لا تؤمن باحتمال نشوب حرب نووية واسعة النطاق. إنهم يعتقدون أن هذا غير وارد لأن هذه نهاية الحضارة الحديثة ، والانقراض على نطاق واسع ، وتدمير تريليونات الدولارات من البنية التحتية ، وما إلى ذلك. أي أن هذا الصراع "ليس له منتصرون" وفي الوقت نفسه ليس له مستفيدون ، وبالتالي (وفقًا لمنطقهم) سيتم تأجيل مثل هذا التطبيق الضخم إلى أجل غير مسمى. وداخل هذا "اللانهاية" من الممكن تمامًا استخدام أسلحة نووية منخفضة الطاقة ونوع "لن يحدث شيء".
    يجب أن يكون مفهوماً أن كل هذه "التكافؤات" في الغرب ليست محبوبة فقط ، فهم يعتقدون أنها خطيرة ، بما في ذلك وفقًا للمنطق الموضح أعلاه. بعد كل شيء ، لا يمكنهم فقط استخدام الأسلحة النووية منخفضة الطاقة ، بناءً على نفس المنطق.
    إنهم لا يفهمون تمامًا كيفية الإجابة على هذا - إن سوء الفهم هذا هو الذي يدفعهم إلى استكشاف حدود ما هو مسموح به والبحث عن وسائل لكسر التكافؤ أو طمسه. هذه ليست مسألة ثقة أو عدم ثقة بيننا وبين الولايات المتحدة. هذه مسألة تتعلق بمنطق بلدهم الذي يريد السيطرة على كل شيء والحصول على بطاقات لجميع المناسبات. حتى في أكثر ظروف العلاقات بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، سوف يستمرون في العمل على ما ورد أعلاه. فقط أبطأ.
    لذا فإن السؤال "هل ستعيش ستارت 3 أم لا" هو عمليا سؤال غير مهم في الأحداث الجارية. إنهم يدفعون بالفعل بأبحاثهم إلى أقصى حد. سيكون العقد في الظروف الحالية رسميًا للغاية ، نظرًا للهدم السابق لهياكل الدفاع الصاروخي. الآن ، مع تطوير مركبات الإطلاق الثقيلة وفائقة الثقل القابلة لإعادة الاستخدام (التي تمتلكها والتي لا تتوفر لدينا) وطرق إطلاق الأقمار الصناعية على نطاق واسع ، سيكون لديها تفويضًا رائعًا للبطاقة بنفس الهدوء ، وإذا لزم الأمر ، قم بإصدار المعاهدة بشأن حظر عسكرة الفضاء. هل سنتمكن من الإجابة عليها بشكل مناسب في هذه الحالة ، بالنظر إلى حالة صناعتنا والعبء على الاقتصاد؟ نحن في وضع خطير للغاية ، للأسف. ولم تعد أوراق التين لهذه المعاهدات تبدو مثيرة للإعجاب. لا يمكنهم عزل أنفسهم عن المشاكل والتناقضات المتزايدة.
  14. +2
    3 سبتمبر 2022 12:18
    من السخف الاعتقاد بأن الأمريكيين يلتزمون بجدية ببعض المعاهدات. لن أتفاجأ إذا كان لديهم شيء معلق في الفضاء ، ومجهز برؤوس حربية ومتنكر في شكل أقمار صناعية تجارية.
  15. +2
    3 سبتمبر 2022 12:51
    المؤلف ، 10-12 رأسًا حربيًا هي المعدات القياسية لـ BR ، ماذا لدينا ، ماذا لديهم. وبموجب الاتفاقية ، لا يُسمح بأكثر من 3 رؤوس حربية.
  16. 0
    3 سبتمبر 2022 13:43
    وهنا مرة أخرى ، رفضت الولايات المتحدة بشكل أحادي الحوار ، فيما يتعلق بالأحداث في أوكرانيا.

    أعتقد أن رفض الحوار والعملية الأمريكية "أوكرانيا" ليسا أسبابًا أو نتائج لبعضهما البعض. هذه مكونات معادلة للعملية الإستراتيجية الأمريكية نفسها لـ "إلغاء" روسيا.
  17. 0
    3 سبتمبر 2022 14:28
    في الصورة ديمون سعيد ، يعتقد أنه سيتم نقلهم الآن إلى نخبة المليار الذهبي ، لكن الجحيم على الشفاه وهو محق في ذلك
  18. +3
    3 سبتمبر 2022 15:55
    أي اتفاق مع الولايات المتحدة لا يستحق الورقة التي طبعت عليها هذه الاتفاقية ، آمل حقًا أن يتوقف الكرملين عن مغازلة "الشركاء الغربيين".
  19. +2
    3 سبتمبر 2022 16:47
    ليس من الواضح سبب حاجتنا إلى START-4. لا يوجد معنى في ذلك. خاصة بالنظر إلى BB من فرنسا وبريطانيا. غير مدرج فيه.
    1. -2
      3 سبتمبر 2022 18:09
      اقتباس: TEX-50
      خاصة بالنظر إلى BB من فرنسا وبريطانيا. غير مدرج فيه.

      هل يستحقون التفكير؟
      1. 0
        3 سبتمبر 2022 20:14
        حاول الإجابة على سؤالك الخاص عما إذا كانت 400 BB الإضافية المنشورة تستحق أن تؤخذ في الاعتبار. ونعم لا تنسى إلقاء هذا الجهاز اللوحي في سلة المهملات ، لأنه عفا عليه الزمن ولا يتوافق مع الواقع. كان من الممكن إجهاد وإلقاء نظرة على شروط START-3 قبل نشر هذا الهراء هنا.
        1. -1
          4 سبتمبر 2022 04:04
          الأمر متروك لك للإجابة على السؤال عن سبب تحول كل شيء إلى BB هناك ، إذا كانت هناك قنابل جوية تقليدية في أوروبا ، وتلك الأمريكية موجودة في القواعد.
          المستخدمون الذين يحترمون أنفسهم لا يوجهون أصابعهم في اتجاه الحركة ، حتى لا يكونوا في المقدمة ، ولكن يقدمون حججهم وبياناتهم الجديدة.
          وهذا الجدول ، وإن كان يحتوي على بعض الأخطاء الطفيفة ، يوضح توازن القوة المقدر.
          لتسهيل حفر المخبأ - استكشف:
          بما في ذلك نشر وتخزين وانتظار التخلص من الرؤوس الحربية النووية ، تمتلك تسع دول العدد التالي من الأسلحة: روسيا - 5977 ، الولايات المتحدة الأمريكية - 5428 ، الصين - 350 ، فرنسا - 290 ، بريطانيا العظمى - 225 ، باكستان - 165 ، الهند - 160 ، إسرائيل - 90 ، كوريا الشمالية - 20 ، حسب الدراسة.

          https://www.interfax.ru/world/854729
          1. -3
            4 سبتمبر 2022 11:37
            قبل الدخول في محادثات حول أشياء خطيرة ، سيكون من المفيد تحديد نوع القنابل التي هي عليها أولاً. لم يتم تضمينها في START-3 ، أيها الرفيق العزيز "المحترف" - لديك مستنقع في رأسك ، اللوحة قديمة ، لا تتوافق مع الواقع ، قم بإزالتها ولا تلحق العار على نفسك. بدلاً من interax ، يمكن الاستشهاد بـ Sportloto كمصدر. للصلابة.

            يجب الاطلاع على الوثائق الرسمية ، والتي يتم التحقق منها عن طريق عمليات التحقق المتبادلة في إطار START3. ووفقًا لهم ، فإن الاتحاد الروسي كان قد نشر 1474 BBs في مارس من هذا العام ، و 1515 في الولايات المتحدة. وعلى هذه الخلفية ، زادت 400 BB من أصل بريطاني فرنسي ، أي 1/4 من القوات الأمريكية المنتشرة . هل هو كثير ام قليل الرفيق "محترف" ؟؟؟

            https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/04/March-2022-NST-Aggregate-Numbers-Chart-Factsheet.pdf

            كيف تحول كل ذلك إلى BB

            لا شيء تحول إلى أي شيء. يكفي أن تمزق مؤخرتك من على الكرسي وتقرأ عن الأسلحة النووية لفرنسا وبريطانيا العظمى. هذا الأخير ، بشكل عام ، كل شيء في Tridents يكلف حوالي 15 دقيقة مع وقت بطيء إلى موسكو.الفرنسيون لديهم نفس الشيء تقريبًا - حوالي 290 BB TN51 مع تسليم SLBMs (تقريبًا نفس السرعة).

            وبشكل عام ، لن يكون من غير الضروري تعلم التمييز بين SNW و TNW !!!
            1. -1
              4 سبتمبر 2022 12:20
              اقتباس: TEX-50
              يكفي أن تمزق مؤخرتك من على الكرسي وتقرأ عن الأسلحة النووية لفرنسا وبريطانيا العظمى.

              لذلك قمت بتمزيق ومقارنة مساحة الاتحاد الروسي ومناطق فرنسا و GB. ثم يقرر ما سيتبقى من المساعدين الأمريكيين وما إذا كانوا سيذهبون من أجله.
              1. تم حذف التعليق.
              2. -2
                4 سبتمبر 2022 16:55
                لن يسألهم أحد. سواء ذهبوا أم لا. سيفعلون ما يقولون في واشنطن. الاتحاد الروسي ليس لديه ما يكفي من BB للجميع. لا تنسى رمي لوحك في سلة المهملات.
  20. -1
    3 سبتمبر 2022 17:14
    يستمر قعقعة السيف! "مهلة" لا أحد يأخذها!
    دعونا ننظر إليكم أيها السادة الأمريكيون عندما يتعلق الأمر بقتال حقيقي!
  21. 0
    3 سبتمبر 2022 17:39
    زيادة الدفاع الجوي في جميع أنحاء روسيا. وهناك بالتأكيد إجابة!
  22. 0
    3 سبتمبر 2022 17:51
    1.نا جهاز kakoj etot dogowor. tolko wred ، mikakoj polzy
    2. الولايات المتحدة الأمريكية nedogoworo sposobny ne ispolnjajut dogoworow i wyhodjat z nih kogda im hocetsa kak iz jadernoj sdelki z Iranom i dogowora o PRO.
    3. ضربة قبلية نيوجو في الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي وجابوني إي إيزرايلو موديري peregoworow.
    4. wseh soglasatelej w srafbaty على الجبهة
  23. +2
    3 سبتمبر 2022 17:58
    "حسنًا ، والأهم من ذلك ... هل نحتاجه على الإطلاق؟"

    انطلاقا من مخزون الأسلحة الكيماوية غير المدمر ووجود المختبرات وإنتاج BO ، -
    تمتلك روسيا مثل هذه الأسلحة الهجومية الاستراتيجية "ولا تحصل عليها مقابل لا شيء ، ولا تحصل عليها بالمال ..."
  24. -1
    3 سبتمبر 2022 18:12
    اقتباس من Knell Wardenheart
    نحن في وضع خطير للغاية.

    1. to osnowanje dla prewentiwnogo udara SJAS po USA i wseh jego sojuznikah.
    2. promedlenjen death podobno u RF jest kratkowremennoje prewoshodstwo w hiperzwuke-nelzja zdat pariteta i darit wrogom wremeni.
    3. efektom nelepogo mirolubja budet jadernyj 22 06 1941 2.0 kto protiw prewentijnoj wojny pust gotowitsa stat wtorom Matrosowomi li pogibsym panfilowcom 2.0.
    ٤.
  25. 0
    3 سبتمبر 2022 18:20
    اقتباس: إيجوزا
    شراء البضائع الروسية بمليار دولار.

    1. ruskije nacpredateli prodajut Strategiceskije syrje i polfabrykaty po desewce.
    2. 1mld دولار أمريكي suma nictozna pust wory 320 mld oddadut
  26. 0
    4 سبتمبر 2022 20:15
    يريدون موتنا كل من وقع اتفاقا مع العدو فهو خائن ويهوذا!
  27. 0
    5 سبتمبر 2022 09:53
    الصين ، التي ، كما تعلم ، لم توقع على أي معاهدات تقييد.

    في المقابل ، ستعتبر الصين أيضًا الإطلاق في الاتحاد الروسي بحد ذاته؟
  28. 0
    5 سبتمبر 2022 12:56
    لا أفهم حقًا ، لماذا يجب أن نوقع معاهدة جديدة مع الولايات المتحدة؟
    ما فائدة هذا بالنسبة لروسيا؟
  29. +1
    7 سبتمبر 2022 13:32
    استند نظام الاتفاقات بأكمله والحد من الأسلحة النووية إلى ثلاث ركائز - معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ، ومعاهدة INF ، و START. بعد انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاقيتين الأوليين ، يفقد الالتزام بالمعاهدة الثالثة معناه ، خاصة في الظروف التي تفقد فيها السيطرة على وفاء الأمريكيين بالتزاماتهم.
  30. 0
    9 سبتمبر 2022 11:21
    العالم مليء باللاعبين المزعزعين للاستقرار ...
    1. الولايات المتحدة نفسها ، التي نقرر لها ترسانة العدو الصغيرة من الأسلحة النووية.
    2. دول الناتو التي لديها IRBM (أو تستعد لامتلاكها) بالقرب من حدودنا ... اليابان ، على سبيل المثال ،
    3. دول الناتو التي لها مطالبات ضدنا وجيش قوي وبحرية .... اليابان وتركيا وبولندا
    4. دول أخرى بجانب جيش قوي ومجموعة صواريخ مثل الصين وإيران ....

    مع انخفاض الأسلحة النووية للاتحاد الروسي ، تعد Nuna مضاعفة لجيش كبير وقوات بحرية. والكثير من BR و CD مع النطاق الصحيح برأس حربي تقليدي ومجموعة من حاملاتهم.
  31. 0
    7 أكتوبر 2022 15:42
    أولاً ، احتفظت الولايات المتحدة بإمكانية توجيه الضربة المضادة الأولى ، حيث ترعى قوات الأمن الخاصة التابعة لها وترعى في مناطق الدوريات القتالية بالقرب من حدودنا قدر الإمكان.
    ثانيًا ، IMHO ، كل معاهدات ستارت هذه جعلت اندلاع حرب نووية أكثر احتمالًا ...