تتكيف بشكل أفضل مع العملية الخاصة: تعديل جديد لخزان T-62M

لا يسمحون بالتقاعد - صياغة دقيقة للغاية تميز الخدمة القتالية للطائرة T-62M. يبدو أن الأعمال العدائية الأخيرة في سوريا كانت العنصر الأخير في سجلها الحافل الدبابات، لكنها بدأت عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا. وحتى هناك ، وجدت هذه الآلات مكانًا كقبضة مدرعة من التشكيلات التطوعية والجمهورية. لكن العمر له أثره: "الستين" قديمة نوعا ما ولا تلبي جميع متطلبات عصرنا. بناءً على ذلك ، أثيرت مرة أخرى مسألة توسيع القدرات القتالية للطائرة T-62M. ويمكن حقا أن تتوسع. مثال على ذلك هو تعديل الدبابة الذي تم تطويره منذ عدة سنوات ، والذي تم عرضه مؤخرًا في منتدى Army-2022.

عين حرارية حادة

لم تؤثر التغييرات على التسلح الرئيسي لـ "اثنين وستين" المحدث ، ومع ذلك ، فقد خضع نظام الرؤية والمراقبة الخاص بها لمعالجة جدية. قد تلاحظ أن جهاز تحديد المدى بالليزر المثبت فوق البندقية قد اختفى من البرج. بدلاً من ذلك ، تم تثبيت قابس مدرع بسيط. الشيء هو أن الدبابة حصلت على مشهد جديد 1PN-96MT-02. يشتمل على قناة تصوير حراري وجهاز تحديد المدى.

تم تجميع هذا المشهد على أساس عنصر محلي ، وبطبيعة الحال ، لديه مؤشرات أسوأ قليلاً للكشف عن الأهداف وتحديد نطاقها في ظروف الرؤية الضعيفة (في الليل) من نفس أجهزة التصوير الحرارية الفرنسية Thales المثبتة على خزانات T-90A ، لكنها يعمل بشكل كامل. تجعل قدراته من الممكن اكتشاف دبابة معادية على مسافة تصل إلى 3 متر. بالنظر إلى أن "الأضواء الليلية" لطرازات T-000M القديمة ، المبنية على أنابيب تكثيف الصورة ، توفر رؤية أقل عدة مرات ، فإن تركيب 62PN-1MT-96 لا يبدو خطوة إلى الأمام ، بل قفزة كاملة.

منظر للجانب الأيسر من T-62M الذي تمت ترقيته. يمكن رؤية الصاري القابل للطي في MGOES في الجزء الخلفي من البرج. المصدر: nevskii-bastion.ru

بالاقتران مع الكمبيوتر الباليستي الإلكتروني ، يوسع مشهد التصوير الحراري الجديد بشكل كبير من قدرات إطلاق النار في T-62M ، ولا نتحدث حتى عن المركبات المدرعة للعدو. في واقع اليوم ، يقتصر استخدام هذه الدبابات بشكل أساسي على القتال ضد القوى العاملة المكشوفة والمحمية ، حيث يمكن لـ "teplak" تقديم مساعدة لا تقدر بثمن ، نظرًا لأن المشاة هدف يصعب اكتشافه ، ليس فقط في الليل ، ولكن أيضًا خلال اليوم.

توسيع الرؤية من الخزان لا ينتهي عند هذا الحد. تم تجهيز T-62M المحدث بنظام MGOES. يشير هذا الاختصار إلى نظام إلكتروني ضوئي مستقر الدوران متعدد الأطياف. إنها وحدة مستقرة تمامًا ، متحركة رأسياً وأفقياً ، مثبتة على صاري قابل للسحب في الجزء الخلفي من البرج. عند الطي ، يبلغ ارتفاع الصاري 1,3 مترًا ، وعند تمديده بالكامل يبلغ 5 أمتار. تجمع كتلة MGOES بين جهاز تحديد المدى بالليزر وثلاث قنوات: التلفزيون والموجة المتوسطة بالأشعة تحت الحمراء والأشعة تحت الحمراء القريبة.

كتلة MGOES. المصدر: nevskii-bastion.ru

إذا كان كل شيء أكثر أو أقل وضوحًا مع التلفزيون والأشعة تحت الحمراء متوسطة الموجة (جهاز تصوير حراري تقليدي) ، فإن مستشعر الأشعة تحت الحمراء قريب المدى يعد شيئًا مثيرًا للاهتمام. على عكس أجهزة التصوير الحرارية الكلاسيكية التي تتفاعل مع الإشعاع الحراري من الهدف ، فإن الكاميرات القريبة من الأشعة تحت الحمراء قادرة على تسجيل الأشعة تحت الحمراء المنعكسة من الجسم وإرسال صورة واضحة ومفصلة للغاية إلى الشاشة. لذلك ، حيث يعرض المصور الحراري التقليدي بقعة ضبابية مضيئة على شكل شخص أو نوع من الخزان على الشاشة ، سيسمح لك مستشعر المدى القريب برؤية شيفرات تقريبًا أو رموز تعريف على الجانبين (مبالغ فيها). كما أنها تشعر بتحسن كبير في الظروف الصعبة حقًا: في الضباب والغبار والدخان والستائر الأخرى التي تحجب الرؤية.

مثال على كاميرا قريبة من الأشعة تحت الحمراء في الضباب. المصدر: www.habr.com

تعمل كاميرات كلا نطاقي الأشعة تحت الحمراء ، التي تعمل في أزواج كجزء من MGOES ، على توسيع قدرة T-62M بشكل كبير على مراقبة المنطقة. وليس فقط في النطاق ، ولكن مع مراعاة الصاري الممتد ، يمكن أن يصل إلى 4 كم أو أكثر. هنا ، يعد مصطلح "التضخيم عالي الجودة" الذي توفره وحدة النطاق المزدوج أكثر ملاءمة.

الدروع والتنقل

بالنسبة للأمن ، هنا ، على ما يبدو ، لم يعيدوا اختراع العجلة وساروا في طريق الحد الأدنى من التغييرات.

تم تجهيز الإسقاطات الأمامية للبدن والبرج بالفعل بوحدات دروع علوية تقليدية ، والتي أصبحت سمة لا غنى عنها لـ T-62M منذ أن دخلت الخدمة في عام 1983. وتتكون من غطاء فولاذي خارجي بسمك 30 مم وصفائح فولاذية 5 مم مثبتة خلفها ، وتم ملء الفراغ بينهما بالبولي يوريثين. في هذا الإصدار ، يكون الخزان قادرًا على تحمل الضربات من ذخيرة HEAT باختراق يصل إلى 450 ملم ، بالإضافة إلى قذائف من العيار الصغير مع اختراق يصل إلى 350-380 ملم من الفولاذ المكافئ.

وجهة نظر من فوق. يمكن رؤية سارية MGOES والكتلة اليمنى للحماية المفصلية للبرج. المصدر: rg.ru

في الواقع ، على الرغم من وجود اختلافات طفيفة ، فإن مستوى هذا الدرع يتوافق مع التعديلات المبكرة للدبابات T-64 ، وكذلك دبابات T-72M ، التي استخدمها الجانب الأوكراني بنشاط خلال عملية عسكرية خاصة. بالطبع ، هذه الحماية لا تكفي لأداء المهام في اتصال وثيق مع وحدات العدو المسلحة حتى الأسنان بأسلحة حديثة مضادة للدبابات. ومع ذلك ، يكفي أن تستخدم "مطرقة ثقيلة" ثقيلة ومتحركة ومدرعة ، قادرة على ضرب مواقع العدو من مسافات آمنة.

لكن الجوانب كانت أكثر حظًا - فقد تم تعزيزها بمساعدة الحماية الديناميكية المفصلية "الاتصال" ، المثبتة على الشاشات الجانبية. هنا ، بالطبع ، ظهر مزيج مثير للاهتمام ، حيث لم يتم العثور على درع "تفاعلي" سابقًا في تعديلات المصنع لـ T-62M. وهذا يؤتي ثماره. استنادًا إلى البيانات المفتوحة ، يمكن للدروع الجانبية ، جنبًا إلى جنب مع Kontakt ، تحمل قذيفة تراكمية بقطر 125 ملم من مدفع دبابة في زوايا مسار المناورة ، كما سينتهي وصول القنابل اليدوية أحادية الكتلة و ATGM دون أضرار كبيرة .

الحماية الديناميكية المفصلية "الاتصال" والشاشات الشبكية الجانبية / المؤخرة. المصدر: rg.ru

أيضًا ، تلقت الجوانب في منطقة حجرة المحرك والمؤخرة شاشات شبكية كتعزيز ، مصممة للحماية من القنابل اليدوية المضادة للدبابات من النوع PG-7. مبدأ عملها معروف على نطاق واسع ويستند إلى تدمير / تلف القمع التراكمي (البطانة) لهذه الذخيرة. يشير معهد أبحاث الصلب في بياناته المفتوحة إلى وجود احتمال بنسبة 50٪ لتدمير قنبلة يدوية دون اختراق الدروع.

بشكل منفصل ، من المفيد الخوض في إمكانية التنقل في T-62M الجديد. الحقيقة هي أن هذه السيارة في نسختها الأصلية من طراز 1983 كانت بالفعل زائدة للغاية. إذا كان وزن T-62 نفسه 37,5 طنًا ، فإن كتل الدروع الإضافية ، وحماية الألغام لقاع ألواح الصلب 20 ملم والتغييرات الطفيفة الأخرى ، أدت إلى رفع كتلتها إلى 40,5 طنًا. لقد تعامل محرك الخزان بقوة 620 حصانًا مع هذا الحمل ، بصراحة ، بصعوبة. في الإصدار الجديد ، اكتسب T-62M وزنًا أكبر بسبب الحماية الديناميكية والشبكات والمعدات الأخرى. في هذا الصدد ، تم تجهيز الخزان بمحرك ديزل V-46-5 بسعة 780 حصان.

النتائج

إذا ابتعدنا عن الحديث عن الحاجة إلى T-62 في SVO واعتبرنا ذلك أمرًا مفروغًا منه ، فبغض النظر عن ما قد يقوله المرء ، يبدو أن T-62M المحدث هو الأكثر تكيفًا مع الحقائق الحديثة للاستخدام القتالي لـ هذه الدبابات. في الأساس ، بالطبع ، بسبب مشهد التصوير الحراري ، الذي لطالما كان سمة لا غنى عنها لهذه الفئة من المعدات. في الظروف الحالية ، تكون قواعد اللعبة كما يلي: من رأى أولًا ، ضرب. الجديد "اثنان وستون" يتوافق تماما مع هذا المطلب. نعم ، هناك تعليقات على القاعدة. دبابة T-62MV ، الخالية من الكتل المدرعة الإضافية ، ولكن لديها مجموعة كاملة من الحماية الديناميكية في الإسقاطات الأمامية والجانبية ، كانت ستبدو أكثر فائدة ، ولكن حتى في هذا الإصدار ، تتمتع الدبابة بميزة ساحقة على نظيراتها غير المعدلة.

بالنسبة إلى MGOES ، لا يمكن تأكيد ملاءمة هذا القرار أو دحضه إلا من خلال التطبيق العملي. في الأداء الكامل ، لن يسمح هذا النظام للبعوضة بالمرور دون إخطار الطاقم بذلك. لكن كيف سيظهر نفسه من وجهة نظر تشغيلية ومالية هو سؤال. على الرغم من عدم استخدام المنتج في المحاكمات العسكرية ، إلا أنه يبدو واعدًا بشكل عام ولم يتم عرضه لأول مرة. هنا ، كما يقولون ، سيكون هناك مال ، وسيكون هناك تطبيق.

Comments

[User_neydobniu]

ذكرني شيء ما بالتعديل الإسرائيلي لـ T-55 لسلوفينيا ، على الرغم من أنهم غيروا البندقية

[مدني]

نحن في انتظار T-55/54 مع أجراس وصفارات مماثلة؟

[الرفيع الثقافة]

T34-85 ؟؟؟؟

[مهير]

Tolko esli voyna prodlitsya eshe الله.

[vlad106]

تتكيف بشكل أفضل مع العملية الخاصة: تعديل جديد لخزان T-62M

نعم. أفضل ... إذا تعذر إحياء المحرك وتشغيله ...

[Guran33 سيرجي]

لن تعمل T-34 .. كان لا بد من شرائها في مكان ما في آسيا من أجل المسيرات.

[أليكسيف]

الأجراس والصفارات ليست سيئة ، فهي ضرورية. مشهد مع تصوير حراري ، DZ رائع.
لكنه لفت الانتباه إلى "تافه" غير سارة - ما الذي منع تركيب "صناديق" للاستشعار عن بعد حول البرج وعلى سطحه؟ وليكن هذا من بقايا ، فإن الخطر الرئيسي في الظروف الحالية يأتي من القنابل التراكمية و ATGMs. حسنًا ، ضع حدًا أدنى من الحماية على الأقل على ZPU ، بحيث يمكن استخدام DShKM مقاس 12,7 مم بشكل فعال في المناسبات.

[آخر PS]

يوجد مثل هذا T-62m2 ، حيث تم تثبيت Contact-1 بدلاً من حواجب Brezhnev وتراكباته على VLD ، هذا التعديل لديه مقاومة أسوأ بكثير لـ BOPS ، هناك شك في أنه لا يوجد فرق كبير ضد RPG-7 الشرطي بين الاتصال والحواجب / التراكب ، ولكن من أي شيء أكثر جدية والاتصال لن يساعد كثيرا.

[ألكك 73]

لدينا تعديل ، يبدو أنه مدفع m6 co-125mm. قريبًا سنحصل على T-55 ، لأن الحرب تتطلب "كتائب كبيرة" والصناعة تصنع العشرات من الدبابات. هنا تحتاج إلى إصلاح وتحديث ووضع في العملية حتى لو كانت في حالة سيئة.

[سيبال 81]

هناك العديد من T-72s في التعديل A وهم في حالة سيئة للغاية. وترقيتها إلى مستوى مقبول أمر مكلف للغاية. الرقم 7000 مرتفع للغاية.

[Bad_gr]

اقتباس: مدني

نحن في انتظار T-55/54 مع أجراس وصفارات مماثلة؟

برج T-55 على معدات الجري من T-64 (أوكرانيا)

[فلاديمير_2 يو]

حسنًا ، حسنًا ، لم يقطعوها في الوقت المناسب ، لذا يمكنك وضعها موضع التنفيذ. ولكن في الوقت الحالي ، فإن LDNR مزود بمدرعة T-62s المدرعة بدون أجراس وصفارات إلكترونية.

[مطار]

تتكيف بشكل أفضل مع العملية الخاصة: تعديل جديد لخزان T-62M

قريباً ، سيظهر أولئك الذين استولوا على برلين على ما يبدو ...

[User_neydobniu]

قريباً ، سيظهر أولئك الذين استولوا على برلين على ما يبدو ...

لا تخبر MO ، وإلا فسيتم تبني التجربة البرازيلية وسيكون لدينا X1A2 الخاص بنا

[كابتن 45]

اقتباس: مطار

قريباً ، سيظهر أولئك الذين استولوا على برلين على ما يبدو ...

وهذا ليس مضحكًا ، فقد لفتت الانتباه إلى هذه الحقيقة ، التي تبدو بعيدة كل البعد عن مصالح الشؤون العسكرية: اختفت السلال البلاستيكية من متاجر Magnit و Pyaterochka ، وظهرت عربات معدنية من الفولاذ المقاوم للصدأ. سألت الموظفين عن مكان السلال ، فقالوا إنهم لن يكونوا هناك الآن ، ستكون هناك عربات. لذلك قد لا يكون هناك ما يكفي من المعدن للخزانات الجديدة .. حسنًا ، أخبرني - هل ليس لدينا مكان لوضع الفولاذ المقاوم للصدأ إذا صنعوا عربات لمحلات السوبر ماركت منه؟ لم يعد بإمكانك حمل علبة الكفير والرغيف في سلة بلاستيكية ، هل تحتاج إلى عربة؟

[Ded60]

شيء ما ، عفواً ، تخيل. بالقرب من المنزل يوجد مغناطيس وخمسة وهناك ، وهناك أكوام من السلال.

[كابتن 45]

اقتباس من: Ded60

شيء ما ، عفواً ، تخيل. بالقرب من المنزل يوجد مغناطيس وخمسة وهناك ، وهناك أكوام من السلال.

لقد خرجت من عصر Vesnukhin منذ فترة طويلة عن الأوهام ، والتي تم تصوير فيلم حتى. وأنت تغفر متاجر "Magnit" و "Pyaterochka" ذات الحجم الكبير؟ تلك هي المتاجر الكبرى التي ذكرتها.

[أوليج]

يقوم مديرو المتاجر الأذكياء والفعالون جدًا بإثارة موجة بشكل دوري. في ذاكرتي ، في كل من متاجر السلسلة الغذائية التي أزورها ، مرت بالفعل العديد من هذه الموجات. يختفون ثم يظهرون. فقط العربات في "المترو" و "الأشرطة" الكبيرة رأيت أين يأتون للتخزين على نطاق واسع وتقودهم مباشرة إلى السيارات إلى ساحة انتظار السيارات.

[ريفي]

حسنًا ، أنت فقط مثل الطفل الصغير. عربات التسوق أكثر ربحية. لقد وضعت 3 آلاف في السلة ، وكل شيء ممتلئ ، تذهب إلى أمين الصندوق. وسوف تتناسب العشرة كلها مع العربة. ومع وجود رغيف خبز واحد في عربة التسوق ، فلن تذهب إلى مكان الخروج وتبدو "كالمصاصة". سوف تلتقط شيئًا آخر لكي لا تكون "مثل المصاص" ولكن بالفعل تمامًا تم تربيته. وبعد ذلك ، هل ما زلت تعتقد أن أصحاب هذه المتاجر يهتمون بنوع من المنظمات المجتمعية؟

[توكان]

تم تجهيز T-62M المحدث بنظام MGOES.

كم عدد الدبابات التي تلقت مثل هذا النظام وما هي قاعدة العناصر التي يستخدمها؟
يبدو لي أن القضية اقتصرت على عينة واحدة من المعرض.

[القارئ 47]

هل يبدو أنها تستسلم؟ اعتمد

[بايارد]

اقتبس من توكان

كم عدد الدبابات التي تلقت مثل هذا النظام

لا على الإطلاق - هذه صور من معرض.

[دانيل 23518]

حسنًا ، من ناحية أخرى ، هذه العينة "ليس لها نظائر في العالم" ، كما هو الحال دائمًا ..

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتبس من توكان

تم تجهيز T-62M المحدث بنظام MGOES.

كم عدد الدبابات التي تلقت مثل هذا النظام وما هي قاعدة العناصر التي يستخدمها؟
يبدو لي أن القضية اقتصرت على عينة واحدة من المعرض.

لا تستهينوا بمنتدى الجيش 2022 ، بحسب شائعات لم تتأكد بعد ، بعد مشاهدة تقرير من المعرض ، ذهب لواء كامل من القوات المسلحة الأوكرانية إلى أكواخهم ، وحلقت سروالهم ...

[خالق الكون المادي]

من الناحية النظرية ، تشويه الاتصال الخامس على الأقل. ودعه لا يزال في المستودعات. الآلة سهلة التعلم وسهلة الإصلاح. خزان تعبئة جيد.

[اللقيط]

أنا لم أفهم. أولئك. بعد T-62 ، هل سار بناء الخزان المحلي في الاتجاه الخطأ؟ وتبين أن T-72 و T-90 و T-80 ليست "أكثر تكيفًا مع العملية الخاصة" من T-62؟

[خالق الكون المادي]

لا تقارن الخيول الكروية في الفراغ.
هناك T-62 مع بصريات 65gv ، مع درع قياسي. T-72 ، خاصةً مع الحرف B ، أفضل بشكل طبيعي. ولكن إذا أخذت T-62 من أوائل الثمانينيات ، مع بصريات محدثة ، مع دروع محسّنة. وفجأة تبين أنه أفضل من T-72 من السلسلة المبكرة.

في الجيش الأمريكي ، وجهت ناقلات النفط الشتائم في البداية إلى أبرامز ، الذي كان له جيش تحرير السودان البائس فيما يتعلق بالتعديلات الأخيرة للطائرة M-60.

[اللقيط]

فلماذا لم يقوموا بتحديث "السلسلة المبكرة" من طراز T-72 وبدلاً من ذلك قاموا بتحديث T-62؟

[User_neydobniu]

فلماذا لم يقوموا بتحديث "السلسلة المبكرة" من طراز T-72 وبدلاً من ذلك قاموا بتحديث T-62؟

حسنًا ، هنا أحد الاستنتاجات المنطقية يشير إلى نفسه - لقد نفدوا ، ما تعفن في المخزن ، ما تم بيعه فوق التل ، ما تبقى في الخارج منذ 91 ...

[خالق الكون المادي]

ربما أساءت فهم ما قرأته. لا أحد الآن يلحم الحاجبين على T-62 ، ولا يحل محل MSA. تم ذلك في ظل الاتحاد السوفياتي. إنه فقط الآن يتم اختيار المعدات الأكثر حماية من قواعد BHVT ، والتي يمكن تشغيلها في غضون شهرين.
ما يدور الآن حول المعارض هو مجرد فكرة. بالنسبة إلى T-72 من السلسلة المبكرة ، فإنها تقدم أيضًا الكثير من الأشياء الجيدة. بدءًا من استبدال المحرك ، و FCS ، والبرج بأكمله ، وتقوية VLD وغيرها من المسرات + الاتصال 5 / بقايا. لكن هذا مكلف للغاية. تحت تعديل معين ، يبدو أن T-72B أغلى في التحديث من صنع دبابة جديدة.

[دانيل 23518]

أتساءل كم عدد أفواج T-90M التي يمكن بناؤها عن طريق بيع يخت واحد فقط من نوع ما من نوع Abramovich أو Potanin؟

[دوليفا 63]

اقتباس من: danil23518

أتساءل كم عدد أفواج T-90M التي يمكن بناؤها عن طريق بيع يخت واحد فقط من نوع ما من نوع Abramovich أو Potanin؟

وإذا كنت تبيع شهرزاد لبوتين ، فيمكنك ختم ألماتي على الفور مثل النقانق. لكن ، كما يقولون ، لا تخلط بين صوف الدولة وصوفك! (ج) لا يخلطوا بينه وبين. اسمحوا لي أن أذكركم بأن لدينا دولة رأس المال ، وهي ملزمة بخدمة مصالح أبراموفيتش وبوتانين في المقام الأول. لا توجد دول عواصم أخرى.

[دانيل 23518]

يعتبر يخت أبراموفيتش "Eclipse" أغلى ما لديه ، حيث تكلفته 1,2 مليار دولار ، وتبلغ تكلفة خزان T-90M حوالي 4,5 مليون دولار. لا حاجة هنا .. لا مال ، نعم.

[جورجي سفيريدوف_2]

الأمر بسيط ، يتم تحديث T-62 ليس في Uralvagonzavod ، ولكن في أماكن أخرى لديها كفاءة ومعدات أقل.
يقوم Uralvagonzavod في وقت واحد بتحديث t-72 إلى مستوى b3 (م) وتثبيت t-90.
في أومسك ، يتم تحديث T-80 ، وفي مصانع الإصلاح ، T-62m.
إنه أمر منطقي لأن لديهم مجموعات ترقية لهم.
لا يبدو أنهم يضعون الحديد ، ولكن هنا مشهد جديد ، حماية جديدة ، محرك ، شاشات مع استشعار عن بعد.

[maks702]

بالمقارنة مع القاعدة T-62 وليس مع ما ذكرته ..

[اللقيط]

و؟ في عملية خاصة ، تبين أن T-62 المحدث أفضل من T-72/80/90 المحدث؟ أم أنهم انتهوا؟

[maks702]

اتضح أنها كافية للأغراض التي تؤديها في NWO .. لا توجد أبرامز ولا نمور ولا منافسين آخرين ، وأحدث الإصدارات. أي نوع من الخصم هو هذا والقرار.

[Bad_gr]

أعتقد أننا بحاجة إلى النظر إليها بشكل مختلف قليلاً. تمت إضافة T-72s إلى تلك T-80/90 / 62s. هذا ليس بدلاً من بعض الدبابات ، ولكن بالإضافة إلى تلك التي تقاتل بالفعل.

[اللقيط]

أولئك. لن يستخدم الأوكرانيون ضد T-62 "الإضافي" و T-72 البولندي والأنظمة الحديثة المضادة للدبابات التي لا تمتلك T-62 آفاقًا مشرقة جدًا ضدها؟ كيف تمكنت من الوصول إلى اتفاق؟

[Bad_gr]

اقتباس: اللقيط

أولئك. لن يستخدم الأوكرانيون ضد T-62 "الإضافي" و T-72 البولندي والأنظمة الحديثة المضادة للدبابات التي لا تمتلك T-62 آفاقًا مشرقة جدًا ضدها؟ كيف تمكنت من الوصول إلى اتفاق؟

بحماقة يمكنك تدمير أي أسلوب. مكانة T-62 تعمل في دور البنادق ذاتية الدفع.
لم يُرسَل إلى هناك بدلاً من شخص آخر ، بل بالإضافة إلى ذلك.

[اللقيط]

ساو ؟؟؟ في أي مناصب ولأي غرض؟ ولماذا من المستحيل استخدام البنادق ذاتية الدفع لأغراض المدافع ذاتية الدفع؟

[Bad_gr]

اقتباس: اللقيط

ساو ؟؟؟ في أي مناصب ولأي غرض؟ ولماذا من المستحيل استخدام البنادق ذاتية الدفع لأغراض المدافع ذاتية الدفع؟

في موقع لم يكن فيه سوى عربات قتال مشاة ومشاة ، أعيروا T-62 ، ورفض الجنود ذلك ، لذا لم يتمكنوا من العثور على مهام لها ...
حكاية خيالية.

[اللقيط]

نعم ، يمكنهم العثور على المهام. سيكون من الصعب إقناع الطاقم وتحفيزهم. وما هي هذه المواقع التي يقتصر فيها المشاة وعربات القتال على المشاة؟ في مكتب التسجيل والتجنيد العسكري؟

[Bad_gr]

اقتباس: اللقيط

وما هي هذه المواقع التي يقتصر فيها المشاة وعربات القتال على المشاة؟ في مكتب التسجيل والتجنيد العسكري؟

هل ذهبت للحرب؟ على سبيل المثال ، كنت (سنتان ، أفغانستان)

[أبورن]

لكن لا بأس أن الدبابة ليست مدفعًا ذاتي الحركة ..... بداهة .... هراء - لاستخدام دبابة كمدفع ذاتي الحركة ، هناك المشاهد ليست لنيران المدفعية ...

[Bad_gr]

اقتباس من uprun

هناك مشاهد ليست لنيران المدفعية ...

وبمزيد من التفصيل ، يمكنك على المعالم السياحية؟
نعم ، وأود أن أعرف كيف يختلف إطلاق النار من مدفع دبابة عن إطلاق النار من مدفع MT-12 "Rapier" ، الذي يستخدم في كل مكان هناك.

[Bad_gr]

اقتباس من: Bad_gr

وبمزيد من التفصيل ، يمكنك على المعالم السياحية؟
نعم أود أن أعرف ...

من الواضح أنه لا توجد إجابات - مطروحًا من الشخص الذي طرح السؤال على الفور.

[UAZ 452]

تمت إضافة T-72s إلى تلك T-80/90 / 62s. هذا ليس بدلاً من بعض الدبابات ، ولكن بالإضافة إلى تلك التي تقاتل بالفعل.

.
كل نوع جديد من المعدات على المعدات يضاعف المشاكل اللوجستية.

[طارد]

اقتباس: UAZ 452

كل نوع جديد من المعدات على المعدات يضاعف المشاكل اللوجستية

ليست "متعددة". من الأفضل أن تشفق على أوكروف - هذا من لديه حديقة حيوانات كاملة ، من حيث التكنولوجيا.

[UAZ 452]

لدى أوكروف حساب أنهم سيعطون المزيد ، علاوة على ذلك ، مجانًا. أي أن التقنية تعيش وتستخدم في الذيل والبدة إما حتى يتم تدميرها ، أو حتى يتم كسر / استنفاد المورد. ثم إما إلى أوروبا للاستعادة ، أو (على الأرجح) - إلى الخردة. وعندما لا يكون هناك هدية مجانية (ونحن ، للأسف ، لا نتوقع ذلك) ، لا يمكن لمثل هذا المخطط أن يعمل.

[طارد]

اقتباس: UAZ 452

لدى أوكروف حسابات بأنهم سيعطون المزيد

إذا كان الأمر كذلك ، فهذه عملية حسابية خاطئة ، فهم يحصلون على أقل مما يتركونه. إذا كنت تريد ، عد.

[فوياكا اه]

ظهرت T-62s لأن T-72A ، المخزنة بكميات كبيرة ، تبين أنها في حالة فنية سيئة للغاية. تم وضعها في التخزين بالية. لم تفعل أي إصلاحات.
كانت T-62s من التخزين أكثر استعدادًا للقتال.

[اللقيط]

هل نسيت أن لدينا عملية هجومية؟ وسيقاتل بمدفعه ضد T-72 البولندية والأنظمة الحديثة المضادة للدبابات. الباقي خيال

[كوت باني كوهانكا]

اقتباس: اللقيط

هل نسيت أن لدينا عملية هجومية؟ وسيقاتل بمدفعه ضد T-72 البولندية والأنظمة الحديثة المضادة للدبابات. الباقي خيال

أولاً ، لا يتم تشغيل T-62 في الوحدات الخطية للجيش الروسي ، ولكن في وحدات LPR و DPR والحرس الوطني.
ثانيًا ، حدثت التعبئة في الجمهوريات. وكان بعض المقاتلين مازالوا يدرسون في "الأجداد" بينهم خريجو الأقسام العسكرية بالجامعات. الحقيقة هي أنه من الأسهل استخدام مهاراتهم وكفاءاتهم على T-62 بدلاً من إعادة تدريبهم.
ثالثًا ، بعد الانفصال عن الاتحاد السوفيتي ، قام الصينيون باستمرار بتحديث الجيل الأول بعد الحرب. لم تنجح الثورة ، لكن تبين أن الدبابات لم تكن سيئة بما يكفي. كحد أدنى ، لا يخشون "عبور السيوف" مع T-90s و T-72s في البياتلون للدبابات.

[اللقيط]

شيء لم أشاهده في مبارزات حقيقية في البياتلون للدبابات. هل تصعد إلى t-62 أو t72 / 80/90 بنفسك؟ هذا هو. جنود من LNR / DNR؟ نعم. إذا تستطيع

[كوت باني كوهانكا]

اقتباس: اللقيط

شيء لم أشاهده في مبارزات حقيقية في البياتلون للدبابات. هل تصعد إلى t-62 أو t72 / 80/90 بنفسك؟ هذا هو. جنود من LNR / DNR؟ نعم. إذا تستطيع

عزيزي ، ليس كل شيء معروف في المقارنة! إذا كنت قد أديت الخدمة العسكرية على T-62 ، فعند التعبئة اخترت الفرصة للقتال على T-62.
وشارك في الفرقة الشيشانية الثانية 62. وقاموا بتحديثها حتى لا تبكي ماما. سيء للغاية ليس لدي صور لوحوش الجبال هؤلاء! بالمناسبة ، نفس بودانوف قاتل على T-62! باعتبارها مركبة قتالية ، فهي أكثر استقرارًا في عدد من المؤشرات من 64. ولم يلدغهم Vveshniki. حتى أنهم قاموا بلحام المنصات باستخدام SPAAGs فوق حجرة المحرك. لم يتجاهل "أجداد" UVZ ، التي ألقى بها حواجز شبكية ، DZ.

[قبعة]

ما علاقة تجربة الحملة الشيشانية بها؟ كيف يمكنك مقارنة معركة الأسلحة المشتركة الحالية بنظام نيران عدو منظم متعدد المستويات وما كان موجودًا؟)) ما هو متوسط ​​كثافة تشبع مواقع المسلحين بالأسلحة المضادة للدبابات والمدفعية هناك وما هو هنا؟

[دانيل 23518]

هل يوجد بالفعل جنود من نفس النوع في الحرس الروسي؟

[قبعة]

فقط اشرح كيف ، في لحظة معركة معينة أو موقف معين ، سيتعين على القائد الأعلى اتخاذ قرار ، ولديه نوع من الوحدة "في متناول اليد" ، ومجهزة بـ T62 ، وتحتاج إلى إجراء قاعدة بيانات ، و العدو أمامه ، فقط من أجل T72 أو T90 وفقًا للأسنان ....؟))) مثل كارتسيف ، نلعب هنا ، لا نلعب هنا)))) يبدو أن هناك وحدة دبابة ، ولكن ، مجموعة من "النظام الخطأ")))

[اللقيط]

اعتقدت بصدق أن الأوكرانيين يفضلون البدء في استخدام المعدات القديمة. نزع سلاح شيء مثلهم

[أفيسيفا]

لذا فإن أسلوبهم قد انتهى بالفعل. انظر إلى هجوم خيرسون المضاد ، الدبابات البولندية فقط. حرفيا لم يلاحظ هناك أي أوكراني واحد

[اللقيط]

أولئك. بعد تدمير قواعد التخزين والنقل ، هل تمتلك بولندا وأوكرانيا دبابات من الطراز السوفيتي أكثر من دباباتنا؟

[أفيسيفا]

بالطبع لا. يبدو أنك لا تفهم. لا يزال لدى روسيا الكثير من دبابات T-72 و T-80 بتعديلات مختلفة. ترسل UVZ أيضًا T-90M إلى القوات كل بضعة أشهر. لدى الاتحاد الروسي ما يكفي من دباباته الخاصة. تم إعطاء T-62 للمتطوعين ، وفي المعارك لم يتم رؤيتهم بالتيار الكهربائي ، على عكس الأحدث. وقد فقدت أوكرانيا بالفعل جميع جنود الدبابات تقريبًا. ولن يكونوا قادرين حتى على استخدام الخردة ، لأنهم قطعوا كل دبابات T-62. لا يوجد سوى T-55s ، لكن ليس من المنطقي استخدامها. لذلك ، يستخدمون الآن الدبابات البولندية فقط ، والتي ستنفد في أقرب وقت. لذلك نحن على ما يرام مع الدبابات ، حتى باستخدام الدبابات T-62 ، فإن الدبابات الأحدث هي أبطال دائمون في الأعمال العدائية. التي لا تنتهي بالسرعة التي من الجانب الأوكراني

[دونافي 49]

وليس لديهم أي شيء لاستخدامه. ما هي التكنولوجيا القديمة؟
T-54/55 - حصلت على حوالي مائة من الاتحاد السوفياتي ، وذهب البعض إلى النماذج الأولية ومضادات الفيروسات القهقرية. ربما سيخوض هذا الوحش معركة من أجل KTZ إذا سارت الأمور بشكل سيء للقوات المسلحة لأوكرانيا في اتجاه خاركوف. صنع لقلم في منتصف العقد الأول من القرن العشرين للمنافسة. ربما لم يتم تفكيكها نهائيًا أو حتى تسليمها إلى المتحف (لا تزال 00 الأكثر وحشية مع AZ أفقيًا فريدًا في مكانة ومحرك خاركوف مملوك لـ 55 جنديًا بمسدس).

T-62 - 300 قطعة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم بيع معظمها بموجب Kuchma كليًا أو في قطع غيار. تتصدأ الهياكل في نباتات Lvov و Zhytomyr.

ثم T-64-72-80. هذه هي الخزانات الوحيدة التي تم إصلاحها وإمداداتها. بالنسبة إلى T-55/62 ، لم يكن لديها مرافق إصلاح خاصة بها لفترة طويلة.

في الغرب ، يمكنك كشط T-55 معًا ، لكن في حالة قمامة صدئة بدون صيانة. إذا أرسلوا هذا ، بدلاً من ذلك M-60A3 من سييرا نيفادا. ولكن على الأرجح ، بحلول فصل الشتاء ، سيقررون إرسال MBTs من التسعينيات من مستوى Leo90A2 / Abrams أثناء العاصفة من سييرا نيفادا.

[خالق الكون المادي]

الإغريق فقط لديهم كمية معقولة من Leo2A4. هل ستوافق عائلة بوباندوبول على البقاء بدون دبابة بجوار السلطان؟
لكن أبرامز من التخزين ، حسنًا ، لا أعرف. على الرغم من وجود أنباء على شبكة سي إن إن تفيد باحراق شركة دبابات أبرامز بالقرب من نيويورك. وهكذا ذهبت ذكريات الماضي الفيتنامية ، مع احتراق M113 في الغابات.
من أريكتي يبدو أنهم لن يفعلوا ذلك.

[دونافي 49]

حسنًا ، نحن نتحدث أكثر عن 3-4 تيرابايت - يمكنهم كشط هذا معًا حتى الآن (Swiss Leo2A4 - الذي تحتاج فقط إلى التعديل التحديثي والإصلاح ، بالإسبانية ، حسنًا ، أسفل البرميل ، أي 120-140 دبابة و يحرز هدف). إن M60A3 مجاني بشكل عام في الواقع ولا تزال قاعدة الإصلاح الموجودة عليه قائمة (لأن الخزان حي في جميع أنحاء العالم). مع Leo1 في هذا الصدد ، سيكون الأمر أكثر صعوبة بالمناسبة.

[بولافا 74]

من المرجح أن يكون الخزان المزود بأجهزة جديدة واحدًا لعدة مركبات. ومن ثم ، عددهم لن كبير. سيكون الجزء الأكبر من T-6M في الإصدار بدون هذا الصاري ، ولكن مع وجود عقبة جديدة على الهيكل.

هذا عمل مكلف ، معدات إلكترونية ضوئية. حتى الآن نحن لا نسحب إنتاج عدد كبير: قدرات قاعدة العناصر الإلكترونية ضعيفة. مع مرور الوقت ، نأمل في تحسين هذا الجزء من الإنتاج الصناعي.

[رامزي 21]

في المعارض ، نحن متقدمون على البقية. نعم ، ودخلت طائرات T-62 حيز التنفيذ ، ويرجع ذلك على ما يبدو إلى حقيقة أن طائرات T-72 التي تم التخلي عنها في العراء للتخزين أصبحت في حالة قليلة الاستخدام في العمليات القتالية ، وذلك بفضل سيرديوكوف وخليفته شويغو.

[خالق الكون المادي]

إذا قرأت الموارد الموضوعية ، فقبل عامين ، كتب هناك هذا الرقم
T-72 مناسب للتحويل إلى B3 عند BKhVT يميل إلى الصفر. لذلك ، بدأوا في سحب T-80 من أحدث سلسلة من الحفظ.
العدد المطلوب من المركبات الجديدة لإكمال الأجزاء الحالية ، حتى بدون مراعاة الخسائر / الأعطال في NWO ، لن تتمكن مدينة الدبابات من القيام بذلك إلا في غضون خمس سنوات.
ذهب T-62 إلى الوحدات الجمهورية والمتطوعين. كم يمكن أن يتكرر هذا؟ هم ليسوا في وحدات قتالية من القوات المسلحة RF.

[رامزي 21]

وأن أعداءنا يقاتلون في وحدات جمهورية ومتطوعة؟ أو هل يمكن أن يكون T-62M أفضل بطريقة أو بأخرى من T-72A ، حيث يوجد الآلاف منها في التخزين على الورق؟

[خالق الكون المادي]

فجأة نعم. كان لدى T-72s المبكرة برج مصبوب بسيط. حماية VLD الخاصة بهم قابلة للمقارنة. يحتوي T-62M على برج أفضل. و SLA هو أسوأ بكثير من التعديلات الأخيرة على T-62 ، والتي تلقت ، من بين أشياء أخرى ، TOUR.
لذلك ، فإن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي تتصرف بشكل صحيح تمامًا. تلك T-72Bs التي لم يتم جرها بعد للتحديث تحتاج إلى إصلاحات باهظة الثمن.
T-72A ، إذا ذهبوا إلى الحرب ، فما نوع خيط البانتوستان. وها هم ، مع AZ و VLD ، سيكونون آلات يوم القيامة.

[رامزي 21]

لا تحكي حكايات خرافية ، فقط في السلسلة الأولى من T-72 تم إلقاء الأبراج ، على T-72A ، وأكثر من ذلك على T-72AV ، ناهيك عن B ، الدرع أفضل بكثير من على T-64M ، وفي B هناك أيضًا جهة اتصال. وفرص البقاء على قيد الحياة في معركة ضد T-72M لطاقم T-72AV ، ناهيك عن T-72B ، أعلى بكثير مما كانت عليه في ما قبل الطوفان T-64M بمدفع 100 ملم ومحمل في الطاقم

[طارد]

اقتباس من: ramzay21

T-64M مع مدفع 100 ملم ومحمل في الطاقم

أي نوع من الحيوانات هذا ، اشرح ...

[Bad_gr]

اقتباس: طارد

اقتباس من: ramzay21

T-64M مع مدفع 100 ملم ومحمل في الطاقم

أي نوع من الحيوانات هذا ، اشرح ...

لن أقول أي شيء عن T-64M ، ولكن تم تثبيت بندقية 100 ملم على T-64.

كان سلف الدبابة الرئيسية التسلسلية T-64 هو "Object 430". بدأ العمل عليها في أواخر الخمسينيات ، وفي عام 50 ظهر أول نموذج تجريبي:
وقد تم تجهيزها بمدفع 100 ملم D-54TS بحمولة ذخيرة من 50 طلقة أحادية.

في عام 1964 ، تم تطوير نموذج واستمر اختباره وصقله حتى تم تشغيله في عام 1967. الخزان ، المسمى T-64 ، كان مسلحًا بمدفع أملس D-115 مقاس 68 ملم ، يتكون حمل الذخيرة منه من 40 طلقة من التحميل المنفصل مع علبة خرطوشة مشتعلة جزئيًا.

في عام 1969 ، بدأ إنتاج الخزان الحديث ، والذي حصل في عام 1973 على اسم T-64A.
يختلف عن T-64 عن طريق تثبيت مدفع أملس 125 مم 2A26 ، مما تسبب في تغييرات في تصميم اللودر التلقائي ومشهد أداة تحديد المدى والمثبت.

[اللقيط]

ووحدات المتطوعين ليسوا بشر؟

[خالق الكون المادي]

منحتهم وزارة الدفاع الدبابة الأكثر حماية ، مع أفضل جيش تحرير السودان من تلك المتوفرة بكثرة في قواعد BKhVT. ما هو الخطأ؟
بالمناسبة ، تتلقى وحدات المتطوعين المشكلة حديثًا T-90M و BMP-3.

[اللقيط]

لذلك أسأل ، ألا يوجد t72 / 80/90 محدث للمتطوعين؟ ذكّرني ما هو نوع البندقية التي يمتلكها T-62 وما هو احتمال بقائها في مبارزة مع T-72 البولندية ، على سبيل المثال؟ برأيك ، هل هذا هو أفضل شيء يمكن استخدامه في عملية هجومية خاصة حديثة؟ هل أنت جاد؟

[Bad_gr]

اقتباس: اللقيط

ذكّرني ما هو نوع البندقية التي يمتلكها T-62 وما هو احتمال بقائها في مبارزة مع T-72 البولندية ، على سبيل المثال؟

وما هو احتمال بقاء BMP-1 إذا أرسلناه ضد دبابة بولندية؟ وإذا كانت شاحنة الأورال ضد دبابة بولندية؟

[اللقيط]

هل تخطط لاستخدام الدبابات كشاحنة؟ إبداعي!

[غفارديتز 77]

اقتباس من: ramzay21

في المعارض ، نحن متقدمون على البقية. نعم ، ودخلت طائرات T-62 حيز التنفيذ ، ويرجع ذلك على ما يبدو إلى حقيقة أن طائرات T-72 التي تم التخلي عنها في العراء للتخزين أصبحت في حالة قليلة الاستخدام في العمليات القتالية ، وذلك بفضل سيرديوكوف وخليفته شويغو.

هيا ، دون تبرير الرقمين العسكريين المشار إليهما ، سأقول إن السلف فيما يتعلق بـ BKhVT لم يكونوا مختلفين كثيرًا. أتذكر أنهم جاؤوا في أوائل التسعينيات من القرن الماضي للمشاركة في مسابقات الرماية في منطقة نوفوسيبيرسك ، ثم اندهشت بمشهد آلاف الدبابات في الهواء الطلق مع جذوعها المتقاطعة. ولا أريد حتى التحدث عن سلامة الأسلحة والمعدات العسكرية في تلك الأوقات ، فقد سُرقت المعدات العسكرية ، لكنني لا أريد حتى التحدث عن DH.

[أبورن]

إذا حكمنا من خلال الاستنتاج ، تم تخزين T-62s في "ظروف الاحتباس الحراري" ...... على عكس T-72؟ يتم تخزين هذا النوع من AKM في الشارع ، و PPSh في مستودعات مغطاة .....

[yuriy55]

إذا ابتعدنا عن الحديث عن الحاجة ...

... ثم توحي الاستنتاجات بأنها محايدة:
- بدلاً من الانخراط في إنتاج عينات جديدة باستخدام الخبرة القتالية والتقنيات والتطورات الحديثة ، نواصل العمل مع ترقيع الثقوب بالنماذج القديمة. بناءً على ذلك ، أود أن أسأل لماذا لم يتناسب تحديث نهر الفولغا وطيور النورس؟
- إلى متى سيستمر كل هذا التحديث المفصلي ، البارز وراء حدود الدرع ، في معركة حقيقية؟
- ما الذي يؤثر في البحث عن أفكار للتحديث: نقص القدرات لإنتاج المعدات التي تلبي المتطلبات الحديثة ، أم نقص العقول الحقيقية "كوشكينز" و "كوتين" و "ششمورين"؟

[رامزي 21]

ما الذي يؤثر في البحث عن أفكار للتحديث: نقص القدرات لإنتاج المعدات التي تلبي المتطلبات الحديثة ، أم نقص العقول الحقيقية "كوشكينز" و "كوتين" و "شاشمورين"؟

حكومتنا ليست بحاجة إلى عائلة كوشكينز أو توبوليف ، وذلك ببساطة لأنه على خلفية خلفيتهم ، مثل عائلة مانتوروف وسيرديوكوف سيبدو مثلهم.

[دبابة 64rus]

يمكنك الاطلاع على براءات الاختراع على BTT وغيرها من VT المسجلة في الاتحاد الروسي على مر السنين ، وستجد هذا الصاري هناك. السؤال ، كما هو الحال دائمًا ، هو الإدخال في الإنتاج وفي القوات. لذا ، كل شيء على ما يرام مع العقول في هذا الاتجاه. ثم هناك "عقول" أخرى.

[رامزي 21]

لا أحد يجادل في أن الموهوبين في بلدنا كانوا دائمًا وسيظلون كذلك ، لكن بلدنا يصبح رائعًا عندما يتم تعيين هؤلاء الأشخاص بالضبط في مناصب قيادية ويتم ترقية الأشخاص فقط من خلال صفاتهم التجارية.
والآن قارن بين مانتوروف وبيريا وستالين وبوتين ، وسيتضح على الفور لماذا تولى إليوشن رئاسة مكتب تصميم إليوشن ، والآن يمكن أن يقود مكتب التصميم هذا ابن شخص متوسط ​​الأداء ظهر في السلطة مع إمكانية التنبؤ تمامًا. نتيجة.

[1984]

أود أن أقترح تحديثًا جذريًا لجميع الدبابات الروسية مع ميزة واحدة اخترعتها (بما أنني لم أرها أو قرأت عنها في أي مكان من قبل) وهي ميزة ، أفهم أن الجميع الآن سوف يضحكون وينتقدون ويشيرون إلى السلبيات ، لكنني ما زلت تأكد من أن هذه الميزة ستضع الدبابات الروسية في مستوى جديد. أقترح ملء حجرة القتال بالماء. قل هراء ، لكن دعنا نرى الفوائد التي يمكن أن تقدمها. 1- يمكن أن يرتدي الطاقم بدلات فضاء بمستوى عالٍ من الحماية ، يمكن لأي شخص في الماء أن يحمل وزن 100 كيلوغرام أو أكثر دون أن يشعر به ، ويلاحظ بدون أي هياكل خارجية ، أي أنه سيتم حماية الطاقم بشكل موثوق من أي شظايا ثانوية ، 2- الماء في القسم سيقضي على المشكلة الرئيسية للدبابات الروسية ، والاشتعال وانفجار الذخيرة ، وسيصبح الخزان غير قابل للاحتراق ، 3 - الماء ، بسبب كثافته ، يقلل من السرعة بحد ذاته الشظايا الثانوية وتأثير بقايا الطائرة التراكمية ، مما يقلل من الأضرار التي تلحق بالمعدات ، 4 - سيتم تسهيل عمل اللودر (بالنسبة لـ T-62) ستتوقف القذائف ببساطة عن وزن أي شيء ، بالطبع الخزان سيتطلب بعض الصقل ، وستكون هناك حاجة أيضًا إلى بدلات فضائية للطاقم ، لكن هذه ليست مهمة هندسية صعبة ....

[المتشكك الحقير]

بالطبع سوف يتطلب الخزان بعض الصقل

هنا ، أسهب في الحديث عن هذا بمزيد من التفصيل وستفهم عدم جدوى فكرتك.

[1984]

ما الذي لا يمكن تحقيقه؟ تؤثر التغييرات على نظام التحميل ، فمن الضروري توفير صينية محكمة الغلق توضع فيها المقذوف ، ثم يتم ضخ الماء للخارج وإرسال القذيفة ، ويمكن الوصول إلى التعقيد المذهل فقط للرجال ذوي الفراء من Alpha Centauri و Atlanteans ، إلى جعل العقد قادرة على العمل في الماء ، لإغلاق العلبة من الداخل حتى لا يتدفق الماء ، لصنع بدلات فضائية للطاقم ، إذا لم نكن نعرف بالفعل كيفية القيام بذلك ، حسنًا ، نعم ، لا فائدة من ذلك نتحدث أكثر ...

[Evgesha]

جي جي جي
ها ها ها ها
بو ها ها ها
حسنًا ، كم عليك أن تشرب حتى تفكر في مثل هذه الفكرة! ؟؟!؟ !!؟
تحتاج إلى الأداء في مسابقة الكوميديا ​​!!!!!

[المتشكك الحقير]

فقط تذكر أن الماء سائل غير قابل للضغط. وبعد ذلك ، فإن مسدس الدبابة هذا له ارتداد عند إطلاق النار. هذا مجرد واحد من الأسباب العديدة التي تجعل أفكارك رائعة على أقل تقدير.

[1984]

ومن قال إن الخزان يجب أن يملأ حتى السعة ، يمكنك ترك فجوة حرة تبلغ عشرة سنتيمترات بين السقف ومستوى الماء ، حتى الآن لم أسمع حجة واحدة واضحة لماذا الفكرة غير مجدية ، لقد قدمت حججًا واضحة FOR - هذه زيادة في بقاء الطاقم والمعدات ، وحتى الآن ليست حجة واحدة ضدها ، باستثناء السخرية البائسة التي تميز مؤلفيها بشكل واضح ...

[المتشكك الحقير]

ومن قال إن الخزان يجب أن يملأ إلى سعته ،

لذلك لم تقل أي شيء على الإطلاق فيما يتعلق بالهندسة ، لذلك عليك أن تنطلق مما هو موجود. هذا هو الاول. والثاني - إذا لم يكن الخزان "مغمورًا في مقل العيون" ، فإن خاصية أخرى للمياه ، كناقل جماعي ، ستظهر نفسها بترتيب أكبر من حيث الحجم - القصور الذاتي. هل يمكنك تخيل ما هو وكيف سيؤثر على العمل؟
وأكرر ، ما زلنا ندور حول مشكلة واحدة فقط من بين العديد من المشاكل. أنا أخبرك بناءً على خبرتي ، كمهندس وكقائد دبابة.

قدمت حججًا واضحة لـ - هذه زيادة في بقاء الطاقم والمعدات

تم اختبار ما تقترحه في نسخة عاقلة من وجهة نظر هندسية وتشغيلية من قبل الأمريكيين مع رفوف التراص "الرطبة". هذا الوقت.
لقد كتبت أنه لن يكون هناك زيادة في البقاء على قيد الحياة في الدبابات الحالية ، عن التحديث ، وليس دبابة جديدة. انظر إلى تخطيط ومكان خزانات الوقود والأنابيب والمقذوفات. لا يحتاج البارود إلى الأكسجين من أجل الاحتراق ، إذا طارت طائرة في الشحنة ، فستشعل النار فيها ، وسيؤدي هذا الحجم من نواتج الاحتراق في الفضاء المدرع المحكم إلى ضغط زائد يضمن قتل الطاقم. سيؤدي كسر خط الزيت أو الوقود ودخول الزيت أو الوقود إلى تكوين مستحلب ، ونتيجة لذلك ، "عمى" الخزان. سيظل الدخول إلى MTO يؤدي إلى نشوب حريق وسيحترق الخزان. إن ترك دبابة بدون "بدلة فضائية" أمر صعب ، لكنه سيكون غير واقعي فيه (بالإضافة إلى الدخول في هذه الدبابة خارج نطاق القتال). سيؤدي فشل المحرك أو المولد إلى إيقاف ضاغط نظام دعم الحياة للبدلة وسيختنق الطاقم ببساطة. مرتجلاً ، يمكنني أن أعطيك أكثر من عشرة مشاكل تشغيلية بحتة ، حتى دون التحول إلى المشاكل الهندسية.

[1984]

1-لا أفهم كيف يمكن أن يؤثر القصور الذاتي للمياه بشكل خطير على العمل ، حيث تحمل ناقلات المياه والصهاريج السوائل دون أي مشاكل ، فلماذا يتسبب ذلك في بعض الإزعاج لعملاق يبلغ وزنه 50 طنًا
2 - رف الذخيرة الرطب ، على حد علمي ، أثبت نفسه جيدًا ، فالبارود لا يحتاج حقًا إلى الأكسجين ، لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن إخماده ، والبارود الرطب لا يحترق ، وإلا فلن يكون هناك ' تواجد أي أنظمة إطفاء حريق في الخزان ، أما بالنسبة للمتفجرات الموجودة في القذائف ، فيمكن أن تنفجر ، أو ربما لا تنفجر ، على أي حال ، لن يساهم الماء في التفجير ، وإذا نظرت إلى فيديو ضرب الدبابات من ATGM ، فأنت نادرًا ما يلاحظ حدوث انفجار فوري ، وغالبًا ما يتبعه حريق أولاً ، وأحيانًا يتمكن الطاقم من الخروج ، وعندها فقط يتبع تفجير قوي ، في وجود الماء ، لن يحدث هذا ، بالإضافة إلى كثافته ، الماء سيكون قادرًا ، من ناحية ، على تقليل سرعة ومخروط تمدد الشظايا ودرجة حرارتها ، من ناحية أخرى ، عامل إضافي لفرملة النفاثة التراكمية ، على سبيل المثال ، يجب أن يخترق "الرمح" سقف الخزان واكثر من متر واحد من الماء قبل الوصول للودر الاوتوماتيكي وهذا اذا كانت الزاوية 90 درجة مع زيادة في الزاوية السماكةتزداد طبقة الماء
يمكن عمل 3 بدلات مع احتمال خروج طارئ من الخزان ، عندما يتم فصل عناصر الدروع بسرعة عن البدلة الرئيسية ، والتي يمكن أن يكون وزنها مقبولًا تمامًا للارتداء في الهواء ...

[المتشكك الحقير]

1-لا أفهم كيف يمكن أن يؤثر القصور الذاتي للمياه بشكل خطير على العمل ، حيث تحمل ناقلات المياه والصهاريج السوائل دون أي مشاكل ، فلماذا يتسبب ذلك في بعض الإزعاج لعملاق يبلغ وزنه 50 طنًا

تم تصميم ناقلات المياه والصهاريج في الأصل لنقل السوائل. سواء من حيث الأحمال على الهيكل أو من حيث العناصر الهيكلية المصممة لتقليل آثار هذا القصور الذاتي - يتم تقسيم المساحة داخل الخزان إلى أقسام بواسطة دروع كاسر الأمواج ، إلخ.
يمكنك إضافة عدة أطنان إلى كتلة الخزان دون تغيير الهيكل. هذا الوقت. يقوم الخزان بتدوير البرج ، ومع البرج الكتلة الكاملة للماء. كيف تعتقد أن البرج سيتفاعل مع هذا؟ وعندما تبدأ أسطوانة آلية التحميل بالدوران ، كيف سيكون رد فعل الطاقم تجاهها في "الغسالة"؟ وكيف سيكون رد فعله على الكبح من سرعة 40 كم / س إلى 20 كم / س ، عندما تؤثر عليها قوة 5-6 كيلو نيوتن من جانب الماء؟

رف الذخيرة الرطب ، على حد علمي ، أثبت نفسه جيدًا

أنت لا تعرف جيدًا. لم تثبت نفسها. لذلك ، رفضوا ذلك. فقط عندما أصبحت الوسائل التراكمية أساس التعليم والتدريب المهني.

لا يحترق المسحوق الرطب ، وإلا فلن يكون هناك أنظمة إطفاء حريق في الخزان

1) المشكلة أن البارود ، عندما تطير فيه المدقة ، لا يكون رطبًا ، ولن يصبح رطبًا ، حيث سيتم عزل أنابيب المسحوق عن الماء عن طريق نواتج الاحتراق المتدفقة التي تتدفق عبر موقع الاختراق.
2) نظام إطفاء الحرائق في الخزانات لا "يبلل" البارود ، ولكنه يزيح الأكسجين من منطقة الاحتراق - فهو ليس ماء ، بل غاز. علاوة على ذلك ، على سبيل المثال ، في Abrams ، يتم تكوين المستشعرات بحيث لا تستجيب لدرجة حرارة الطائرة التراكمية.

بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لكثافته ، سيكون الماء قادرًا ، من ناحية ، على تقليل سرعة ومخروط تمدد الشظايا ودرجة حرارتها ، ومن ناحية أخرى ، عامل إضافي لإبطاء التدفق التراكمي

نظرًا لكثافتها ، فهي في حد ذاتها عامل ملفت للطاقم.

يمكن عمل 3 بدلات مع إمكانية خروج طارئ للدبابة ، عند فصل عناصر الدروع بسرعة عن البدلة الرئيسية

ليس لديك فكرة عن ماهية الخزان ، فقط اكتب هكذا.

[1984]

الحجج مفتعلة في الغالب
إن دوران اللودر الأوتوماتيكي لا يضاهى مع سرعة دوران أسطوانة الغسالة ، فإن الكتلة الإضافية من الماء ستؤثر بالطبع على كل من الهيكل ودوران البرج ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الخزان موجود بالفعل معلقة من جميع الجوانب إما بقضبان أو دروع إضافية ، أو بحماية ديناميكية ، فالكتلة الإضافية من الماء ليست شيئًا غير عادي في هذا الصدد ، والبارود الموجود في الشحنة لا يشتعل على الفور ، والجزء ليس أساسًا لك و يمكن ملاحظة ذلك من الطريقة التي تحترق بها الخزانات ، فاللهب يشتعل بسرعة ولكن ليس على الفور ولن تشتعل شحنة الطلقة في الماء من شظية أو نفاثة تراكمية ، ولن تؤثر كثافة الماء على الطاقم كعامل ضار في أي على سبيل المثال ، نظرًا لأن مادة صغيرة جدًا من الطائرة التراكمية تدخل إلى الفضاء المحجوز وحتى سرعتها لن تلعب أي دور هنا ، لم أقل أن بدلات الفضاء يجب أن تكون مثل بدلات رائد الفضاء ، يجب أن تكون بدلة جافة واقية و خوذة ، عناصر مدرعة تعلق على السطح على أقفال خاصة ، والتي في حادث في حالة مختلفة ، يتم فصلهم عن بدلة الفضاء ، من الممكن توسيع الفتحات في الخزان ، لكنني لم أقل أنه لا ينبغي إنهاء الخزان ، بالطبع يجب ذلك ، كانت حجتي الرئيسية هي زيادة القدرة على البقاء ، من أجله بدأ كل شيء ، بالنسبة للدبابات الروسية الخفيفة ، هذا جانب مهم ، هذه المشكلة تشبه عروض CBO لحلها وفشلت ...

[المتشكك الحقير]

الحجج مفتعلة في الغالب

من السخف أن نسمع من شخص لم يقدم الحسابات والمواد الرسومية التي تثبت تخيلاته اللفظية.

إن دوران اللودر الأوتوماتيكي لا يضاهى مع سرعة دوران أسطوانة الغسالة

بدلاً من مقارنة السرعات الزاوية ، قارن بين القوى التي تنطوي على حركة طبقات السوائل.
هنا هو الناقل من الألف إلى الياء

يتم تمييز الكاسيت في المستطيل. مثله

يحتوي على شحنة وقذيفة. تظهر بمفردها في الصورة الأولى ، ولكن في الواقع يوجد 22 منهم (على t-72). وعندما يتم تركيبها جميعًا ، تبدأ الأسطوانة حتى ظاهريًا في تشبه دافع التوربينات الشعاعية (من تلك الموجودة في محطات الطاقة الكهرومائية). ستلعب الكاسيتات دور الشفرات التي تلتقط السائل ، بينما تتميز أسطوانة الغسالة بتخفيف السطح بشكل أقل وضوحًا.

ولكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الخزان معلق بالفعل من جميع الجوانب إما بشبكات أو بدروع إضافية أو بحماية ديناميكية ، فإن الكتلة الإضافية من الماء ليست شيئًا غير عادي

نعم ، لقد أضفت الكثير من الماء إلى كل هذا - لا شيء غير عادي. ناهيك عن أنك لا تأخذ في الاعتبار مرة أخرى أن السائل ، على عكس الأجسام الثابتة الصلبة ، يخلق حملاً متغيرًا ديناميكيًا على الأسطح الداعمة.

البارود الموجود في الشحنة لا يشتعل على الفور

ماذا يعني ذلك؟ لا تشتعل الكتلة الكاملة للبارود بشكل طبيعي على الفور ، لكن البدء الأولي يكون فوريًا.

يمكنك أن ترى كيف تحترق الخزانات ، يشتعل اللهب بسرعة ولكن ليس على الفور

1) أنت لا تعرف كيف استمرت عملية الإشعال وأسباب الشروع في الأمثلة الخاصة بك
2) تسترشد بالتأثير المرئي للهب المكشوف ، متجاهلاً في رسالتي أن المفتاح هو حجم نواتج الاحتراق (والتي ستخلق قفزة ضغط مميتة في مساحة مليئة بالماء).

تهمة طلقة من شظية أو طائرة تراكمية لن تشتعل

1) لقد كتب إليكم بالفعل أن الأمريكيين رفضوا وضع الرطب على وجه التحديد لأنه لم يحمي من ذخيرة الأب الروحي.
2) إذا كانت درجة حرارة المدقة لا تقل عن 300 درجة ، فسيتم إشعال البارود.

لن تؤثر كثافة الماء على الطاقم كعامل ضار بأي شكل من الأشكال ، حيث تدخل كتلة ضئيلة للغاية من مادة النفاثة التراكمية إلى الفضاء المحجوز وحتى سرعتها لن تلعب أي دور هنا ،

حلل معادلة الضغط في مقدمة موجة الصدمة ويمكنك فهم الاعتماد على كثافة الوسط. لتعطيل خزان "الماء" ، لا تحتاج إلى OBPS أو KS ، فقط فجوة في درع OFS (ناهيك عن BrF).

يجب أن تكون بدلة جافة واقية وخوذة ، يتم تثبيت عناصر مدرعة على السطح بأقفال خاصة ، والتي يتم فصلها عن البدلة في حالة الطوارئ

معيار احتلال طاقم الدبابة أو تركه هو 11 ثانية. وعليك أن تلبس بدلة الغوص الخاصة بك ، تأخذ مقاعدك في السيارة ، إرفاق الخوذة ، بدء تشغيل نظام تزويد الهواء ، توصيل نظام تزويد الهواء ، التأكد من وجود استمرارية ، ثم البدء بالملء بالماء ، الأمر الذي يتطلب طرفًا ثالثًا أفراد و ... مياه نظيفة. كم من الوقت سوف يستغرق؟
لكن لا تخبرني ماذا أفعل إذا أردت ، بدافع الحاجة ، أن أغادر الخزان لمدة دقيقة؟
ولا تخبرني كيف أقوم بعمليات روتينية في خزان مملوء بالماء ، مثل نزف الهواء من نظام الوقود عبر صمام عند السائق ، أو استبدال جهاز مراقبة تالف عند السائق أو القائد ، ويتم ذلك من داخل السيارة حتى لا تقع تحت نيران العدو ، أو كيف يتم استبدال وصلات الصمامات التي تميل إلى الاحتراق بثبات يحسد عليه؟ وحقيقة أنه في خوذة الغوص لن يكون من الممكن استخدام أجهزة المراقبة ، لا شيء؟ وحقيقة أن الشخص في الماء يبذل جهدًا أكبر في الحركة ، هل نسيت أو لا تعرف؟ وكيف ستحمي الطاقم من ارتفاع الحرارة أو ارتفاع الحرارة ، حيث أن التوصيل الحراري للماء أعلى 23 مرة من الموصلية الحرارية للهواء؟ وكيف ستتعامل مع تجمد الأسطح الداخلية في الشتاء بين بعد تصريف المياه وقبل التعبئة؟

لم أقل أنه لا ينبغي الانتهاء من الخزان ، بالطبع يجب ذلك

لا تقم بتحويل الخزانات الموجودة إلى "ماء". هذا الوقت. خزان "الماء" مميت للطاقم في حالة قتالية ولا يعمل. هذا اثنان.
إذا أصررت ، تعال مع المخططات ، وليس الثرثرة.

[اللقيط]

افضل من الكحول!

[فايرمان]

ألا تأخذ في الاعتبار التأثير الهيدروديناميكي بعد اختراق الدرع؟ تتمثل إحدى طرق فتح الخزنة في تعبئتها بالماء ووضع شحنة صغيرة بداخلها.

[1984]

لقد فكرت أيضًا في هذا ، وأعتقد أن الحسابات والتجارب فقط هي التي يمكنها التحقق من مدى قوة تأثيره ، لكن لا يزال من الجدير بالذكر أن الانفجار لا يحدث داخل الخزان ، ولكن في الخارج ، فقط جزء صغير من منتجات الانفجار أو الشظايا في الداخل ، يوجد مقطع فيديو حيث يتم إطلاق النار على شخص من مدفع رشاش في حوض سباحة من أجل تقييم مدى أمان الوقوف في الماء ، وبالتالي هناك شخص يقف بدون حماية وعلى الرغم من حقيقة أن اللقطة تحدث عن قرب ، لا يوجد تأثير من موجة الصدمة ، الخزان ، مثل حوض السباحة ، ليس وعاء زجاجي ، خاصة أن الطاقم سيكون في بدلات واقية وأن المعدات نفسها قوية بما يكفي للبقاء على قيد الحياة لفترة قصيرة- مصطلح زيادة الضغط ، وكلما أكرر الانفجار لا يحدث داخل الخزان ، ولكن في الخارج ....

[أبورن]

حملة "ناقلة حقيقية" ...... ، لقد كنت في دبابة أكثر من مرة ، لكنها تذكرني أكثر بغواصة ..... ، ربما وفقًا لهذا المبدأ ، يمكن أيضًا تحديث أسطولنا من الغواصات النووية ... بصراحة لم أقرأ المزيد من الهراء .. ..

[1984]

وسوف تكون الحجج الواضحة ضد؟ أو مرة أخرى نقد بائس لا أساس له؟
"من اتصال الكابمان والمغسلة الثرثارة
ونتيجة لذلك تدفق شبل لا يوصف
الولد ليس قمامة ، لا يمكنك إخراجها في عربة
بكت والدته ووصفته بـ "الناقد".
في ماياكوفسكي.

[اللقيط]

ما زلت لا أفهم. من المحتمل أن تكون طائرات T-62 القديمة ، وإن كانت حديثة ، مبررة لاستخدام:
1. نفدت طائرات T-72/80/90 التي تمت ترقيتها ، لذا فمن المنطقي استخدام دبابات T-62 المطورة المعدة للبيع في آسيا أو إفريقيا الذين لا يملكون المال لشراء الدبابات الحديثة.
2. إذا قاموا بترقية T-62 لأنفسهم ، فإن إما أن يكون t72 / 80/90 أقل ثباتًا وفعالية ، وهو أمر غير مرجح ، أو ببساطة لا يوجد مال.
3. مهما كان MSA محشوًا في t-62 ، فإننا لا ننسى نوع المسدس الذي يحتوي عليه. وما هو احتمال إصابة العدو T-72 منه على مسافة كشف.
شيء ما لا يصلح

[سيرجي الكساندروفيتش]

تمتلك T-62 القديمة مدفعًا لائقًا جدًا ، وبالنظر إلى عدم وجود قيود على طول الذخيرة ، فهي تتكيف أيضًا مع مقذوفات اليورانيوم الطويلة التي يمكنها اختراق درع أبرامز.

[أبورن]

ابتسم ، لم تكن هناك قيود على طول الذخيرة ..... ، مثل المقعد بلا أبعاد .... على الأقل دفع الإسكندر ، إذا صعد إلى البرج فقط .... أيضًا من " سلسلة ناقلة حقيقية ..... ، حسنًا ، لست طيارًا ، لم أجلس في قمرة القيادة في نشرة إعلانية ، ولا أتسلق بأفكار التحديث ، ولكن هنا ....

[سيرجي الكساندروفيتش]

وفي أي اتجاه ابتسمت؟ يعد طول قلب اليورانيوم أمرًا بالغ الأهمية لاختراق الدروع للقذيفة.

[ميركافا 2 بت]

يعد طول نواة BOPS أحد معايير اختراق الدروع ، وهناك العديد منها.

[أبورن]

لمن ليس في الخزان ..... نظرا لعدم وجود قيود على طول الذخيرة ، إذا حكمنا من خلال المنطق ، إذا كان هناك طوربيد من العيار المناسب ، فهل يمكن تحميله؟

[زي د]

لقد تم إخبارك وكتابتك 100 مرة: ليس من المفترض أن تكون معارضة مباشرة لدبابات العدو. دعم المشاة وقصف التحصينات وما إلى ذلك. من الواضح أن T-62 أفضل من حاملات الجند المدرعة ومركبات المشاة القتالية التي يمكنها دعم المشاة. نعم ، ومن الأسرع والأسهل تدريب الناس على ذلك.

[اللقيط]

هل يعرف العدو عنها؟ هل نسيت أن تخبره عن ذلك؟ أقدم صورة لكيفية تحرك T-72s البولندية حول جانب t-62 و drg مع تجاوز الأنظمة المضادة للدبابات. الجمال

[زي د]

ولماذا يجتمعون كثيرًا إذا لم يتم وضع T-62 في المناطق الرئيسية ، إذا كان ذلك فقط لدعم MBT أكثر أو أقل حديثًا؟ لدينا أيضًا مركبات قتال مشاة ، لكن لا أحد يضعها ضد T-72 البولندية ، ولكن فقط في التعزيزات. وضد الأنظمة الفعلية المضادة للدبابات على الجانب ، لا يمكن لأي دبابة أن تقاوم.

[اللقيط]

إذا كان هناك "دبابات MBT حديثة أكثر أو أقل" فلماذا بحق الجحيم هناك T-62؟ تحتاج فقط إلى إضافة "MBT حديثة أكثر أو أقل"

[زي د]

يضيفون ما يمكنهم إضافته بسرعة. وإذا كنت لا تقاتل بالدبابات الأخرى ، فإنهم يطلقون النار بشكل مؤلم ويخافون من القليل من الأورك ، على عكس مركبات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة.

[اللقيط]

لذلك يجب استخدام مركبات قتال المشاة وناقلات الجند المدرعة في المهام التي تم إنشاؤها من أجلها. لماذا نضعهم في مقدمة الدبابات؟ أم تستخدم بدون إعداد المدفعية اللازمة؟

[زي د]

لذلك سيتم استخدام T-62 كناقلات جند مدرعة وعربات قتال مشاة ، ولكن مع عيار أكبر.

[بازوتر]

على الأرجح ، من المفترض أن تستخدم كمدافع ذاتية الدفع بعيدة المدى. دليل على ذلك بندقية دقيقة محطمة وصاري. علاوة على ذلك ، لمجموعة واسعة من الأغراض ، وليس المضادة للدبابات. نوع بندقية قنص من العيار الكبير. اختبأ في الأدغال أو خلف تلة ، ومد الصاري وبحث عن الهدف ، ورأى ، وركب إلى الخارج ، وأطلق النار ثم اختبأ مرة أخرى.

[ميركافا 2 بت]

حيث كان لديه مسدس ، مسدس أملس عيار 115 ملم.

[دانيل 23518]

الشيء الوحيد المتبقي هو بدء تحديث واسع النطاق للطائرة T-62. هناك شكوك كبيرة حول هذا الأمر.

[ميركافا 2 بت]

قريباً ، سيتم أيضًا إعادة تنشيط T-55 ، بدلاً من T-90MS و Armat.

[نيل واردنهارت]

يقولون "هناك أسماك من أجل انعدام الأسماك والسرطان" ، حسنًا ، وخزان T-62 حيث لن يكون هناك شيء أو سيكون هناك القليل - في القطاعات الثانوية من الجبهة. إن فكرة الإنعاش اللامتناهي لآثار حضارة طويلة الأمد لا تثيرني على الإطلاق ، ولكن حقيقة أن هناك نوعًا من الحل المؤقت يمكن أن يقلل الخسائر ويزيد الكفاءة في ظروفها. تحتاج "هنا والآن" هي بالتأكيد جيدة. ولكن ما إذا كان سيكون هناك أموال وقدرات صناعية لتجهيز T-62 بهذا في الوقت المناسب وبشكل كبير هو سؤال أقل وضوحًا. يبقى أن نأمل ..

[اللقيط]

لماذا T-62: في الخلف؟ وفي "القطاعات الثانوية للجبهة" هل ستقاتل الدبابات "الثانوية"؟ سيكون العدو في أحسن الأحوال على T-64 و T-72 البولندية ، إذا كان هناك أي شيء.

[ميركافا 2 بت]

وسوف يمزقون دبابة T-62 مثل Tuzik قطعة قماش.

[أكوزينكا]

وعلى "القطاعات الثانوية للجبهة" سيقاتلون "ثانوي"

نعم ، أنت على حق. هذه المناطق "الثانوية" ستكون الضربات الرئيسية للعدو. كل عادة.

[أكوزينكا]

يبقى أن نأمل ..

ليس عليك أن تكون متفائلًا جدًا. لا يزال أسوأ.

[غاري لين]

اتضح أنها ترقية جيدة جدًا. إنه خزان بالمعنى الأصلي. منصة دعم مشاة مدرعة بشدة. الميزانية نسبيا. من الواضح أن البصريات متعددة الأطياف المتقدمة ليست رخيصة. ولكن لا يوجد شيء غير ضروري وهذا سيسمح لك بعدم الاستثمار بكثافة في التحديث. والرخص النسبي يكاد يكون مرادفًا للإنتاج الضخم. من الأفضل أن يكون لديك خزان ، إن لم يكن حديثًا ، ولكنه مناسب تمامًا "للعمل" ، بدلاً من عدم امتلاكه.

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

هناك حاجة إلى مثل هذا المشهد البانورامي في T-72B3.

[راديكال]

إنها وحدة مستقرة تمامًا ، قابلة للحركة رأسياً وأفقياً ، ومركبة على صاري قابل للسحب في مؤخرة البرج.

بعبارة ملطفة ، فإن اللون الأزرق لرأس هذا المركب يسبب الدهشة. ما هو الغرض من هذا "الضبط"؟ حتى يفهم العدو على الفور أي نوع من المشاربين أمامه؟ بشكل عام ، لدينا معدات كافية حيث يُسمح بـ TPKs ، أو تختلف الصواريخ نفسها في اللون عن لون المركبات العسكرية - فهذه هي S-300 ، 400 التي يكون فيها TPK رماديًا أبيض ، أو Buki مع TPK من نفس اللون ، أو صواريخ ذات رأس أحمر ... أود أن أسأل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي - ما هذا ، والدراية الفنية في مسألة معدات التمويه؟

[فايرمان]

تنكر ضد السماء :-)

[ريوسي]

التعليقات باستثناء الاشمئزاز لا تسبب أي شيء ، الهامستر الأصغر.

[ت.]

لنأخذ T34 من الركائز.

[موبيك]

هل ترسل مثل هذه الدبابات إلى الأمام؟
لا ، نحن نظهر فقط.
-جميلة.

[هفر 74]

https://ucarecdn.com/01a5e377-ffae-4c52-9adb-4fe6f2d689d5/

[أحمر]

حسنًا ، أين أرماتا؟

[أكوزينكا]

حسنًا ، أين أرماتا؟

حيث من المفترض أن تكون! في العرض!

[رومان افريموف]

من المرجح أن يتم استخدامها كمدافع ذاتية الدفع لدعم المدفعية - الحماية مطلوبة في المقام الأول من ATGMs. من الممكن ، بالطبع ، حرق البرج باستخدام حواجز شبكية من جميع الجوانب ، وتعليق DZ على الجانبين - لكن هذا أغلى وسيضيف الكثير من الوزن.

[أكوزينكا]

مراجعة رائعة! أتساءل كم نجا من T-34-85؟ وكيف يتم ترقيتهم؟

[فقاعة صفراء]

السيارة جيدة ، لكن يجب وضع البندقية والروبوت في واحدة جديدة ، 125 ملم ، ولكن إذا كانت سريعة ، فلا بأس بذلك.

[فوماكينيف]

الشيء الرئيسي هو إظهار المزيد في المعارض وتحريك لسانك بشأن الأسلحة التي يمكننا صنعها. وقد لا يصل الأمر إلى صلب الموضوع على الإطلاق. من الضروري عمل وملء القوات ، وليس تنظيم المعارض

[AC130 حربية]

ذلك يعتمد على وجهة نظر من. بالنسبة لأولئك الذين "يتقنون الأموال المخصصة بالكامل" ، فإن المعارض والاستعراضات مهمة بالتأكيد

[النائب 200]

لا يزال السبب الحقيقي لاستخدام هذه الأجهزة مثيرًا للاهتمام. هناك الكثير من التعليقات هنا حول مدى نجاحهم في تحديثها ، حيث قاموا بتعليق teplok ، وما إلى ذلك. والانتباه الآن ، السؤال: مَن من المُعبَّئين حديثًا يريد الجلوس فيها؟ على الأرجح خدموا جميعًا على T72-80. ماذا عن بعدهم؟ من الواضح أن LDNR تحاربهم بدافع اليأس. هل حقا لا توجد دبابات أخرى؟ وإذا كان هناك ، فلماذا لا نشعر بالأسف على مقاتلينا؟ أم أن "المكون الاقتصادي" أكثر أهمية؟ هل يمكن لأحد أن يشرح السبب الحقيقي لاستخدام هذه الدبابات؟

[الروسية]

أستطيع أن أفترض أن الملحمة مع تحديث T-72 تم تنفيذها على هذا النحو.
تم أخذ المكونات والتجمعات البالية للخزان الذي تمت ترقيته من الخزانات المخزنة.
واتضح وفقًا للوثائق أن هناك آلافًا من T-72s في التخزين ، لكنها في الواقع تعاني من نقص في المكونات.

[جلاجول 1]

المزيد من الدبابات ، جيدة ومختلفة. خاصة إذا كان من التخزين. الإصلاح والتحديث والتحويل إلى Bazuluk!

[AC130 حربية]

في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، رأيت الكثير من الدبابات في الهواء الطلق في بورياتيا بالقرب من الحدود. عندما تم سحب القوات من منغوليا في التسعينيات ، تم التخلي عنها هناك ولم يعد يقترب منها. وقفوا في صفوف. سياج خشبي فاسد ساقط وهناك حارس مع سيجارة

[zombierusrev]

ومن المثير للاهتمام أن T-10s لا تزال موجودة؟ سيكون من الرائع إذا كان الأمر كذلك ..

[دبابة 64rus]

ضع حزمة مع لانسيت خلف البرج ، دع اللودر يوجههم ويحصل على مركبة قتالية جديدة. بالإضافة إلى طائرة بدون طيار عادية. رأيت شيئًا مشابهًا في الجيش 2018 يسمى مجمع الاستطلاع والنيران للدبابة ، وإن كان على طراز الدبابة فقط. لكن المشكلة هي البداية. صنعت إسرائيل حاملات دبابات M60 القديمة من طائرات بدون طيار كاميكازي منذ حوالي 20 عامًا ولا يوجد شيء للعمل معها. بالإضافة إلى الجولات التي لا يمتلكها الغرب. لا يزال بإمكان الرجل العجوز أن يخدم

[ايفار زوكوف]

إنهم خائفون من دباباتنا القديمة التي أخذتها برلين ، لكن ماذا عن الدبابات الجديدة؟

[الروسية]

هذا ليس حتى الحد الأدنى للتحديث. تحتاج أيضًا إلى محطة راديو جيدة. واستبدال كامل للمكونات والأجزاء البالية.
وفقط في هذا الشكل يمكن استخدام T-62 في NWO.
وليس كما هو الحال الآن ، عندما تنكسر هذه الأحواض الصدئة كل 5 دقائق.

[فلاديمير دميترييفيتش بورتسيف]

مثل أي خزان ، يتمتع T-62MV بميزتين كبيرتين ، سهولة الحركة وقوة الضرب الكبيرة. روسيا لديها 2000 دبابة T-62MV في عداد المفقودين. ويمكن استخدامها بنجاح لهجمات مرتدة الجناح على VFU المهاجم. بالنسبة للهجمات الأمامية القادمة ، فإن T-62MV ضعيفة نوعًا ما ، لهذه الأغراض يمكنك استخدام دبابات أحدث ، ولكن هذا ما تحتاجه للضربات من الأجنحة. بمساعدة دبابات T-62MV ، يمكن أن يتحول أي هجوم VFU بسهولة إلى مرجل لـ Bandera. لنفترض أن بانديرا توغل بعمق في موقع المواقع الدفاعية للقوات المسلحة الترددية لمسافة 20 كيلومترًا. قبل VFU هي قوات الضربة الرئيسية ، والأجنحة والجزء الخلفي من الوحدات المهاجمة من VFU لديها صفات قتالية أسوأ بكثير. وفي نقاط الضعف هذه في VFU ، يمكن لمئة دبابة T-62M أن تضرب بسهولة وبشكل طبيعي وتقطع الوحدات المهاجمة من VFU عن بقية الوحدات ، الجزء الرئيسي من VFU. حسنًا ، كل شيء وفقًا للمخطط المحدد. وأمهات الفتيان الأوكرانيين الذين ماتوا عبثًا سيبكون بمرارة ولفترة طويلة. الأمهات الأعزاء من المستقلات ، لا تدع أطفالك يموتون عبثًا. لقد مات بالفعل عشرات الآلاف من الأولاد في الحقول وهم يقاتلون من أجل زيلينسكي وبايدن دون جدوى. من الأفضل إعطاء قبعة زيلينسكي وعقل بانديرا ، إذا كان لدى البعض منهم عقول. وسيتم الفعل.

[فلاديمير دميترييفيتش بورتسيف]

على T-62MV ، يجب على المرء أن يحاول بطريقة ما وضع Kornet ATGM. لقد أحببت ذلك حقًا ، فقد تم إطلاقها من كورنيت و tryndets إلى أي دبابة من طراز Bandera أو الناتو. من الممكن إضافة مركبات مدرعة متحركة مزودة بصواريخ Kornet ATGM مثبتة عليها في أعقاب T-62MV. وعندما يتعلق الأمر بالمال ، فهذه مسألة خطيرة للغاية. نقنع ونقنع لكن الأمر لا يتحرك. حان الوقت لإقامة اعتصامات في دوما الدولة في الاتحاد الروسي للمطالبة برفع ضريبة الدخل الشخصي على الأوليغارشية. خلال الحرب العالمية الثانية ، دفع المليارديرات الأمريكيون ضرائب للدولة بنسبة 50٪ من دخلهم. والآن قام بايدن بالفعل برفع الضريبة على الأوليغارشية الأمريكية. ونوابنا ، برئاسة فولودين ، يعملون أكثر مع اللغة فقط.

[جورجي سفيريدوف_2]

لسوء الحظ ، نظرًا لأن البندقية قديمة ، فلا توجد قذائف حديثة لها ... لكنني أرغب ، وليس الكثير من الخردة (لن تخترق أي شيء حديث على أي حال) ، ولكن الحديثة التراكمية ، والشظايا وربما خارقة للدروع عالية - متفجر ، مع صفيحة من المتفجرات مثل المتحدون ، وهو فعال للغاية ضد المركبات المدرعة المتوسطة والخفيفة.
بشكل عام ، من حيث البصريات ، فهي أفضل من النمر 2A4 ، فهي تشبه 2A5 تقريبًا. خزان عادي بشكل عام.