استعراض عسكري

قرر الجيش الأوكراني إسقاط كوادروكوبتر NM DPR بمساعدة Stinger MANPADS

94
قرر الجيش الأوكراني إسقاط كوادروكوبتر NM DPR بمساعدة Stinger MANPADS

Украинские военные публикуют в сети кадры с одной из своих позиций на передовой, над которой появился квадрокоптер республиканской Народной милиции, осуществлявший разведку и наведение артиллерии и миномётных расчётов. В какой-то момент времени дрон опустился на достаточно небольшую высоту и оказался буквально над окопами ВСУ. В этот момент украинские боевики его и заметили.


بعد أن أدركوا أنهم سيبدأون الآن في الطيران ، بدأوا في الاختباء وفي نفس الوقت حاولوا إسقاط المروحية. يلفت الانتباه إلى حقيقة أنه في البداية ، من أجل إسقاط الطائرة بدون طيار ، استخدم أحد الجنود بندقية هجومية من طراز كلاشينكوف.


في النهاية ، كانت المحاولات بلا جدوى. بعد ذلك ، تقرر استخدام ما لا يقل عن Stinger MANPADS ضد طائرة بدون طيار صغيرة من NM DPR. وهذا يؤكد مرة أخرى تصريحات المحللين الغربيين بأن الجيش الأوكراني كثيرًا ما "يهدر الإمدادات من دول الناتو أسلحة".

في مثل هذه الحالة ، لا يزال يتعين على الجيش الأوكراني أن يستخدم ضد طائرة بدون طيار لا يزيد وزنها عن 1 كجم غير محمولة ، ولكن أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ثقيلة جدًا - Buk أو S-300 ، إذا كانت متوفرة في منطقة بعد كل شيء ، فإن القوات المسلحة الأوكرانية معتادة بالفعل على أنه إذا نفد مخزون سلاح واحد ، سترسل الولايات المتحدة حزم مساعدات جديدة. وبالتالي فمن الممكن من "ستينغر" على كوادروكوبتر ...


على أي حال ، قامت الطائرة بدون طيار بعملها ، وبدأت الرحلات الجوية فوق المواقع الأوكرانية.
94 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. متروها
    متروها 6 سبتمبر 2022 07:07
    29+
    اسقط المروحية باستخدام إبرة إبرة ... هل حاولت التقاط ثقوب للبطاطس باستخدام الألغام الأرضية؟
    1. نيكسكوم
      نيكسكوم 6 سبتمبر 2022 07:09
      +8
      حسنًا ، لماذا لم يسخروا طائراتهم ضد الطائرة بدون طيار (إذا كان لا يزال لديهم)؟ لتكون متأكدا تماما.
      1. lwxx
        lwxx 6 سبتمبر 2022 07:19
        41+
        إنها ليست حتى مسألة حجم ، ولكن مبدأ فهم الأسلحة. كيف ستهدف اللدغة إلى المروحية؟ مجنون كلاش في هذه الحالة هو سلاح أكثر فعالية.
        1. نيكسكوم
          نيكسكوم 6 سبتمبر 2022 07:43
          +4
          ИМХО, из него еще попасть надо уметь.
          1. 4ekist
            4ekist 6 سبتمبر 2022 09:21
            +1
            После этого было решено использовать .... ПЗРК Stinger.

            Рогатка подошла бы
          2. أليكسي صديقين
            أليكسي صديقين 6 سبتمبر 2022 11:28
            -2
            А что там уметь... я в школе из всего мазал и из воздушки и из мелкашки. А вот в армии из калаша умудрялся не только в мишень но и в десятку попадать.
            1. نيكسكوم
              نيكسكوم 6 سبتمبر 2022 11:29
              +3
              неподвижная мишень не летящий дрон, при всем уважении к Вашим способностям.
              1. أليكسي صديقين
                أليكسي صديقين 6 سبتمبر 2022 11:34
                0
                Да какие способности... в том-то и дело что их нет. Наверняка там были и те кто намного лучше меня стреляет а дрон над позицией хоть и не висит неподвижно но скорость то небольшая.
                1. نيكسكوم
                  نيكسكوم 6 سبتمبر 2022 11:37
                  0
                  думаю что оператор то через камеру то видит что по нему снизу лупить начали, наверно маневрирует или обратно дрон уводит. хотя может я и заблуждаюсь
        2. تم حذف التعليق.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 6 سبتمبر 2022 07:56
            19+
            اقتبس من nnm
            По данным ИК излучения. Думаю, на фоне неба, дрон даёт хоть и слабое излучение, но все же...

            Что-то мне как-то сомнительно, чтобы килограммовый дрон давал бы хоть какое-то тепловое (инфракрасное) излучение, достаточное для захвата башкой самонаведения "Стингера". Если только аккумулятор перегрелся (الضحك بصوت مرتفع) - да и то...
            Я понимаю, когда ночью снайпер "на спичку" стреляет. Но "Стингер"-то не снайпер, и спичка не дрон - принципы наведения-то разные.

            Сомнительно мне как-то, что у него башка сработает...
            1. بيريرا
              بيريرا 6 سبتمبر 2022 09:04
              +4
              تحية.
              Пусть себе стреляют. Нам разве жалко?
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 6 سبتمبر 2022 09:06
                +4
                مايكل، hi!
                اقتباس: بيريرا
                Пусть себе стреляют. Нам разве жалко?

                Американского вооружения? Абсолютно не жалко.
                А можно "Стингерами" ещё ворон отпугивать...
                1. isv000
                  isv000 6 سبتمبر 2022 09:13
                  +3
                  اقتباس من: Zoldat_A
                  Американского вооружения? Абсолютно не жалко.
                  А можно "Стингерами" ещё ворон отпугивать...

                  В восьмидесятые на Кольском п-ве по стае гусей С-200 применили الضحك بصوت مرتفع
            2. ShDE
              ShDE 6 سبتمبر 2022 09:11
              +3
              Температура тела птиц должна быть ещё выше. "По воробьям" из Стингера...
            3. ليوننفرسك
              ليوننفرسك 6 سبتمبر 2022 10:14
              +5
              اقتباس من: Zoldat_A
              Сомнительно мне как-то, что لديه башка сработает...

              Это Вы про кастрюлеголового, который стрелял Стингером? الضحك بصوت مرتفع
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 6 سبتمبر 2022 10:19
                0
                اقتباس من: LIONnvrsk
                اقتباس من: Zoldat_A
                Сомнительно мне как-то, что لديه башка сработает...

                Это Вы про кастрюлеголового, который стрелял Стингером? الضحك بصوت مرتفع

                يضحك
        3. Bobik012
          Bobik012 6 سبتمبر 2022 13:13
          -3
          Каким образом стингер будет наводиться на коптер

          Походу автор не особо в теме.
        4. غريبلين
          غريبلين 7 سبتمبر 2022 00:17
          +1
          Товарищ Эренбург упрощает. У Стигнера двухдиапазонная ГСН. По ИК-каналу навести вряд ли получится, дрон тепло практически не излучает, хотя теплоконтрастность ГСН всего 0,5 градуса. А вот по УФ каналу некий шанс есть, поскольку дрон заслоняет собой УФ излучение неба, хоть и чуть-чуть. В любом случае, если захвата нет, выстрелить не получится. Умная железина заблокирует старт.
    2. Victor_B
      Victor_B 6 سبتمبر 2022 07:16
      10+
      اقتبس من ميتروها
      اسقط المروحية باستخدام إبرة إبرة ... هل حاولت التقاط ثقوب للبطاطس باستخدام الألغام الأرضية؟
      آسف ، لكن تكلفة إسقاط الكشافة لا تساوي أبدًا تكلفة الكشاف ، ولكنها تساوي الضرر الذي يمكن أن يسببه مع المعلومات الاستخباراتية المستلمة.
      تذكر كلمات ستالين من "في 44 أغسطس".
      1. متروها
        متروها 6 سبتمبر 2022 07:29
        +7
        اقتباس من: Victor_B
        آسف ، لكن تكلفة إسقاط الكشافة لا تساوي أبدًا تكلفة الكشاف

        هل تعرف Stinger كيف كوادكوبتر؟ أشك في ذلك .... أي أنه لدينا أيضًا 70 ألف دولار تم إلقاؤها. ووصول الفن ....
        وفي حالة الألغام الأرضية ، على الأقل سيكون هناك مكان لحفر البطاطس ، كل شيء على ما يرام يضحك
        1. Victor_B
          Victor_B 6 سبتمبر 2022 07:32
          0
          اقتبس من ميتروها
          هل تعرف Stinger كيف كوادكوبتر؟ انا اشك....
          ليست حقيقة ...
          بعد ذلك ، تقرر استخدام ما لا يقل عن Stinger MANPADS ضد طائرة بدون طيار صغيرة من NM DPR.
          ليس من الواضح من النص ما إذا كان هناك لقطة ولقطة.
          وبدون قبضة لا يطلق النار.
          ربما قاموا فقط بتفجير "بطارية" يمكن التخلص منها.
        2. تاتارين 1972
          تاتارين 1972 6 سبتمبر 2022 08:44
          +6
          Всё относительно, конечно можно сравнивать данный эпизод в денежном эквиваленте, но думаю, что те х.о.х.л.ы вряд ли задумывались о цене вопроса. Собственная жизнь всегда будет на первом месте чем не целевое использование ПЗРК. На войне всё средства хороши. Правда если с их помощью добиваешься задуманного.
        3. بيريرا
          بيريرا 6 سبتمبر 2022 09:13
          +2
          То есть мы имеем и выброшенные 70 тыс$

          Если бы этот Стингер не поставили Украине, то через пару лет его бы утилизировали по истечении срока годности.
          Так что не стоит считать деньги.
    3. dmi.pris
      dmi.pris 6 سبتمبر 2022 07:25
      0
      وماذا؟ الطريقة الشعبية القديمة ضد الشامات .. كربيد يضحك
    4. أوسر 01
      أوسر 01 6 سبتمبر 2022 07:26
      +5
      اقتبس من ميتروها
      اسقط المروحية بلسعة ...

      كلاسيكيات هذا النوع -
      "من مدفع إلى عصافير!"
    5. الكسندر رازين
      الكسندر رازين 6 سبتمبر 2022 08:31
      0
      Рыбу наверняка глушат. Когда оно бесплатно - чего жалеть то?
    6. كوت الكسندروفيتش
      كوت الكسندروفيتش 6 سبتمبر 2022 11:50
      0
      Дык сбили укропчики дрон или нет? Из заметки не поймёшь...
      1. بيرج بيرج
        بيرج بيرج 7 سبتمبر 2022 12:21
        +1
        Писали что пятым Стингером его удалось зацепить !
    7. مجرب 65
      مجرب 65 6 سبتمبر 2022 13:11
      +1
      اقتبس من ميتروها
      А фугасами лунки под картоху не пробовали ковырять?

      Пока только отрабатывают эту методику. Говорят что озимую так сеять будут, весной цены на картоху , у переживших зиму европейцев в цене будет.
    8. جنون كبير
      جنون كبير 6 سبتمبر 2022 15:22
      0
      Цель оправдывает средства. Жить то хоцца.
  2. ZeeD
    ZeeD 6 سبتمبر 2022 07:11
    +4
    اقتبس من ميتروها
    أسقط مروحية بلسعة ... اثنين من الحمقى قوة ...


    حسنًا ، لماذا يوجد اثنان فقط؟
  3. نصف القطر
    نصف القطر 6 سبتمبر 2022 07:12
    +8
    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هنا ليس أنهم أطلقوا النار على Stinger ، ولكن أين طار Stinger؟ :)
  4. NNM
    NNM 6 سبتمبر 2022 07:15
    19+
    لم أفهم تمامًا النقطة الرئيسية للمقال!
    ماذا تقصدين
    "إنهم يهدرون الأسلحة الموردة من دول الناتو".

    لم ينجح الإسقاط من الأسلحة الصغيرة ، فماذا كان عليك أن تذهب إلى الحجارة؟ حسنًا ، أو كيف سيتصرف كاتب المقال؟ انا فقط أتسائل.
    أنت نفسك تكتب أن وصول quadrocopter سيتبعه قصف ، والذي قد يكون هناك خسائر كبيرة في القوى العاملة والمعدات. بما في ذلك تدمير الموقع الدفاعي ونتيجة لذلك احتمال احتلالنا لهذا الموقع. هل سيكون أقل إهدارًا من استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟
    حسنًا ، توقف عن خلق نوع من الحمقى من الأعداء! يجب أن يؤخذ العدو على محمل الجد! تحت أي ظرف من الظروف لا ينبغي الاستهانة بها.
    على العكس من ذلك ، يجب أن تأخذ في الاعتبار الحقيقة المعاكسة - تشبع المواقع المتقدمة بأنظمة منظومات الدفاع الجوي المحمولة - وهذا أمر بالغ الأهمية ، وهذا ما يجب أخذه في الاعتبار ، وليس الضحك - "لقد ضربوا الطائرة بدون طيار من ستينغر ".
    1. rocket757
      rocket757 6 سبتمبر 2022 07:41
      10+
      У меня один вопрос ... коптер сбили или нет?
      Про то, что гвозди иногда приходится забивать микроскопами ... так если молотка вовремя не подвезли, ничего другого, подходящего нет и не так извернёшься, когда гвозди забить НЕОБХОДИМО!!!
      1. NNM
        NNM 6 سبتمبر 2022 07:43
        +5
        Субъективно, конечно, но думается, что если бы сбили, то устроили вокруг обломков танцы всем личным составом и наверняка засняли бы переможное видео своей победы в неравном бою с тысячами дронов...
        1. rocket757
          rocket757 6 سبتمبر 2022 08:13
          0
          Судя по написанному, там сразу\вскоре, артналёт начался ... тут уж не до плясок, залезть поглубже или слинять подальше, больше ни о чем думать в тот момент.
      2. الكسندر رازين
        الكسندر رازين 6 سبتمبر 2022 08:32
        +2
        Есть некоторые сомнения. Там же головка наведения тепловая - на что она наведаться?
        1. rocket757
          rocket757 6 سبتمبر 2022 09:54
          0
          Есть сомнения, что они попали ... реального, достоверного ответа нет.
  5. روتميستر 60
    روتميستر 60 6 سبتمبر 2022 07:18
    +6
    تقرر استخدام ما لا يقل عن Stinger MANPADS ضد طائرة بدون طيار صغيرة من NM DPR
    تهدف "ستينغر" ، من بين أمور أخرى ، إلى تدمير الطائرات بدون طيار (الاستطلاع ، الضربة) ، ولكن بالنسبة للطائرة الرباعية ، فإن هذا بالطبع هو "الدراية" الأوكرانية. في هذه الحالة ربما تجاوز الخوف منطق السلوك. وأطلق مطلق النار الأدنى من مدفع رشاش إذا لم يستطع إصابة هدف يحوم على ارتفاع منخفض.
    1. Bobik012
      Bobik012 6 سبتمبر 2022 13:19
      -3
      в зависшую на небольшой высоте цель
      не такая уж небольшая высота. Если Вы полагаете, что из автомата как контре, куда навёл - туда попал, глубоко ошибаетесь. Тем более автомат пристреливается горизонтально, вверх стреляешь, траектория изменяется
      1. روتميستر 60
        روتميستر 60 6 سبتمبر 2022 13:42
        +1
        Вы мне, закончившему в свое время высшее общевойсковое командное училище рассказываете как стрелять из автомата?
        1. Bobik012
          Bobik012 6 سبتمبر 2022 14:16
          0
          Ну, так должны понимать, что не всё попадает, тем более, не все стрелять умеют, даже в войсках
  6. تم حذف التعليق.
  7. موريشيوس
    موريشيوس 6 سبتمبر 2022 07:26
    0
    قرر الجيش الأوكراني إسقاط كوادروكوبتر NM DPR بمساعدة Stinger MANPADS
    ثبت أعتقد أنه عندما تكون المروحية تدور فوقك ، وأنت تستخدمها من Stinger ، فإنك ستقسم لفترة طويلة .... من القسم الخلفي للأنبوب ، تيار نفاث إلى الأرض .... لجوء، ملاذالمروحية في الصورة فوق المدفع الرشاش.
  8. rocket757
    rocket757 6 سبتمبر 2022 07:38
    +1
    على أي حال ، قامت الطائرة بدون طيار بعملها ، وبدأت الرحلات الجوية فوق المواقع الأوكرانية.
    Так сбили они его или нет?
  9. بانكرات 25
    بانكرات 25 6 سبتمبر 2022 07:49
    +1
    Ну, учитывая последующий ущерб от его появления, подход вполне оправдан. А вы лично что выберете, умереть бесплатно или потратить дорогое имущество?
    1. bk316
      bk316 6 سبتمبر 2022 12:54
      +2
      подход вполне оправдан

      Да не оправдан подход: стингером квадрик не собьешь...
      Чисто паника.
  10. marc75
    marc75 6 سبتمبر 2022 07:51
    +3
    Физика для украинских вояк, это москальская лже наука
  11. سيرجي ABC
    سيرجي ABC 6 سبتمبر 2022 07:57
    -4
    Да молодцы, для того оружие и дают чтоб им пользоваться. Не получиться, значит будут знать. Получиться, и то перемога.
  12. سيرجي ABC
    سيرجي ABC 6 سبتمبر 2022 07:59
    0
    А чего такого? Молодцы я считаю, для того оружие и нужно. Попробуют , вдруг получится. Не получится будут знать.
    Птички сейчас опаснее самолетов.
  13. اقتل الفاشي
    اقتل الفاشي 6 سبتمبر 2022 08:00
    +1
    Проблемы бандеросвиней - это только их проблемы. Начхать чем они отстреливаются от квадрокоптера. Главное чтобы наша арта их утилизировала, а штурмовые группы дочищали. И без потерь с нашей стороны.
  14. اليكسي اليكسييف_2
    اليكسي اليكسييف_2 6 سبتمبر 2022 08:04
    0
    Совсем башкой ослабли.Ещё бы по воробьям пулять начали. Неудивительно что западники начали скулить о нехватке оружия в своих арсеналах. يضحك
  15. ديدوك
    ديدوك 6 سبتمبر 2022 08:04
    -4
    [quote]оставалось ещё задействовать против дрона массой не более 1 кг не переносные, а вполне себе тяжёлые зенитные ракетные комплексы – «Бук» или С-300[/quote]
    а у нас, на охране Антоновского моста, С-400 поставлено, это как? - из пушки по воробьям?
  16. الرجل الخفي
    الرجل الخفي 6 سبتمبر 2022 08:08
    0
    Сомнительно, что сбили. Коптер практически холодный, а ГСН "Стингера" наводится на тепловое излучение.
  17. ديس
    ديس 6 سبتمبر 2022 08:10
    +1
    Автор то есть у статьи)))? А то стиль чувствуется, а дискутировать то - в итоге - не с кем. Но, ведь когда припрёт, то и АК, и Стингеры, да и пр. будут задействованы. Но прилёты начались по украинец.позициям.
  18. أباسوس
    أباسوس 6 سبتمبر 2022 08:21
    0
    Это скорее от излишка боеприпасов ,чем от наличия мозгов. Тепловой след от коптера равен 0,00000
  19. المجد 1974
    المجد 1974 6 سبتمبر 2022 08:25
    0
    интересно ,есть статистика ,чем сбиваются дроны? Какие-то можно и с автомата сбить, и такие случаи были. А с "корда" например? Или еще чем -нибудь. Вобщем хоть какие-то сведения есть, чем бороться с дронами?
    1. الرجل الخفي
      الرجل الخفي 6 سبتمبر 2022 08:54
      -2
      Если дрон высоко и постоянно в движении, попасть по нему из стрелкового оружия очень сложно. Отечественная компания ZALA разработала противодронное ружье (сбивает квадрокоптеры за счет подавления радиосигнала), но в войсках их считанные единицы. Еще можно перехватить управление, но надо иметь соответствующее оборудование, софт и обладать не хуторским мозгом)
    2. شجاع
      شجاع 6 سبتمبر 2022 10:07
      -1
      Если так низко летает, то старая дедовская двухстволка дробью сразу его приземлит
  20. فني له
    فني له 6 سبتمبر 2022 08:59
    0
    Мне интересно в итоге сбили или нет?
  21. فني له
    فني له 6 سبتمبر 2022 09:02
    0
    Нуу наши еще в начале тоже, искандером единичный бук расфигачили для красивой картинки...
    https://www.youtube.com/watch?v=m-aI2TBb3pc
    1. bk316
      bk316 6 سبتمبر 2022 12:56
      0
      Ну ракета искандера не факт что дороже бука. А вот стингер дороже разведдрона а десятки раз.
  22. العجوز
    العجوز 6 سبتمبر 2022 09:40
    -4
    Мда, крайность. От безысходности из Стингера лупят.
    А вот чем мы будем экскалибуры сбивать? Штука крайне опасная, а американцы их много понаделали, очень важно уничтожать на складах, многое зависит от разведки.
  23. شمسي
    شمسي 6 سبتمبر 2022 09:48
    -2
    Были сообщения раньше о поражении Стингером БПЛА.
    сбили два БПЛА — беспилотный вертолет "Горизонт Эйр S-100" и многоцелевой беспилотный авиакомплекс "Орлан-10". Указывается, что сбили их из ПЗРК Stinger и Starstreak.

    Там же фото были.
    Непонятно, какой для чего применялся. Starstreak в принципе БПЛА возможно сбить.
    А для Стингера ик излучение слабое.
    Впрочем, в сети есть видео момента поражения Стингером Орлана-10, включая обломки на земле. А тоже ведь не должен сбивать, тепловое излучение там очень небольшое.

    С другой стороны, в сети нашлось и вот такая статья Михаила Ходаренка еще за 2017 год.
    https://vpk.name/news/183859_stingerom_po_vorobyam.html

    Американский ПЗРК "Стингер" будет уничтожать мини-беспилотники

    Столкнувшись на Ближнем Востоке с мини-дронами террористов из запрещенной в РФ организации ИГ, США решили использовать против них переносной зенитный ракетный комплекс "Стингер". Широко известный благодаря успешному боевому применению против советских вертолетов и штурмовиков Су-25 в Афганистане в 1980-х годах ПЗРК получил для этого неконтактный взрыватель.

    Знаменитый ПЗРК "Стингер", состоящий на вооружении армии США, теперь может уничтожать маленькие беспилотные летательные аппараты в полете, используя для этого новый неконтактный взрыватель, пишет издание Warrior.

    Во время испытаний на авиабазе Эглин в США в апреле этого года "Стингер" с новой ракетой успешно сбил мини-БЛА на расстоянии около одного километра от места пуска.... Задачей инженеров компании-производителя Raytheon Missile Systems было научить "Стингер" уничтожать мини-беспилотники весом от 2 до 20 кг, которые активно используют джихадисты в Сирии и Ираке, снаряжая взрывчаткой....

    Ходаренок зенитчик в прошлом. Так что кто его знает...
    1. الرجل الخفي
      الرجل الخفي 6 سبتمبر 2022 10:19
      -1
      А причем тут бесконтактный взрыватель? Как ГСН найдет коптер, если он не излучает в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах, как раскаленный движок самолета? Чем-то мне это всё напоминает стародавний украинский боян про внешний блок кондиционера, в который "попала" Игла.
      1. شمسي
        شمسي 7 سبتمبر 2022 00:04
        0
        напрасно мне это пишете. Я сам пару недель назад убеждал кого-то в комментарии к какой-то статье, что обычные ПЗРК малоэффективны против малых БПЛА. И сейчас так считаю. Разве что Дротики с их лазерной тропой.
        Но сегодня, увидев уже вторую статью за короткое время на эту тему, решил порыться глубже. И обнаружил видео сбития БПЛА Стингером за 28 июля, жаль, вставить не могу. Потому покопался глубже и обнаружил статью 2017 года.
        А насчет УФ излучения, вы неправы. И не нужно, чтобы излучал. УФ регистратор наводится на естественный фон УФ на небе, точнее- на пятно, где этот фон отсутствует. Но чувствительность, ессно, намного ниже, чем у ИК регистратора, поэтому, как правило, он используется как дополнительный для повышения помехозащищенности.
  24. ضد الدائرة
    ضد الدائرة 6 سبتمبر 2022 09:55
    0
    Почему по коптерам из дробовиков не пуляют. Не понятно.
  25. شجاع
    شجاع 6 سبتمبر 2022 10:05
    -2
    Слишком низко опустился дрон, был бы дробовик 12 калибра, хана квадрокоптеру была бы
  26. دفاباروفوزا
    دفاباروفوزا 6 سبتمبر 2022 10:08
    -4
    Это смешная и тупая статейка. Наши лупят "стрелами" и "вербами", если они есть в наличии по тем же коптерам, только шумерским и это нормально. Не важен размер коптера, важно его значение и последствия. Расскажи мне автор о своих действиях в случае сидения в тех же окопах. Сложил бы лапки и ждал бы божьего провидения?
    1. الرجل الخفي
      الرجل الخفي 6 سبتمبر 2022 10:23
      -2
      Головкам самонаведения ракет "Стрелы" и "Вербы" необходимо хоть какие-нибудь тепловое излучение. Вы когда-нибудь коптер в руках держали? Он совершенно холодный.
      1. دفاباروفوزا
        دفاباروفوزا 6 سبتمبر 2022 10:51
        -2
        Я что то сказал о технических харакристиках? Или просто так устроен мозг - нужно обязательно обосрать? Я не собиратюсь устраивать срач о различных ТТХ, но пример для особо одаренных приведу.
        ПЗРК 9К333 "Верба" не реагирует на тепловые ловушки и прочие хитрости, а как привязанная преследует главную цель. По сути это - наземный блок питания, переносной пассивный радиопеленгатор и наземный радиозапросчик. И плевать ему на тепловое излучение... Но суть не в этом. Если вы окажетесь на месте тех у кого над головой будет висеть коптер и от этого будет зависеть ваша жизнь, вы будете стрелять по нему даже из РПГ-7.
        Не нужно показывать свою осведомленность, нужно правильно понимать смысл написанного.
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 12 سبتمبر 2022 15:04
        -1
        ну ты и далекий
        у ПЗРК Верба 2 канала наведения - какие почитай сам!
  27. مشرط
    مشرط 6 سبتمبر 2022 11:12
    -4
    У Стингера есть возможность наведения по УФ-каналу! Так что, цели достаточно быть контрастной на фоне неба
    1. bk316
      bk316 6 سبتمبر 2022 12:58
      +2
      УФ-каналу!

      По ультра-фиолетовому? Ню Ню...
  28. الانقطاع
    الانقطاع 6 سبتمبر 2022 11:12
    +1
    Просто дегенераты не понимают принцип действия оружия,которое дали Белые бвана.))
  29. أليكسي صديقين
    أليكسي صديقين 6 سبتمبر 2022 11:18
    +1
    Нормально... это как с молотком за мухой бегать مجنون يضحك
    1. راتمير_ريان
      راتمير_ريان 6 سبتمبر 2022 11:53
      -2
      Нормально... это как с молотком за мухой бегать fool laughing


      Эта "муха" может навести артиллерию точно на позиции и перепахать там все, вместе со Стингерами и пехотой. Так, что тут действия ВСУ вполне грамотные, если Стингер действительно может поразить квадрокоптер.
      1. أليكسي صديقين
        أليكسي صديقين 6 سبتمبر 2022 12:18
        -2
        Это понятно... тут и камнями кидаться станешь. Просто одно дело БПЛА его стингером можно сбиьть а вот квадрокоптер... сомнительно.
  30. راتمير_ريان
    راتمير_ريان 6 سبتمبر 2022 11:52
    +1
    Если Стингер действительно может навестись и сбить квадрокоптер в момент когда он занимается разведкой, то это вполне оправдано, просто по тому, что если квадрокоптер продолжит спокойно работать еще минут 20, то и Стингер и его наводчик и куча других солдат просто перепашет артиллерия.

    Но вот возможно ли Стингером сбить квадрокоптер?
  31. ال_
    ال_ 6 سبتمبر 2022 12:22
    0
    Так в итоге попали или нет?
  32. Evgen999
    Evgen999 6 سبتمبر 2022 14:11
    -2
    40000 стоит выстрел из стингера, но если над вами вражеский коптер, сбить его за 40к вполне оправдано.. Российские военные тоже сбили бы, о чём статья
    1. جرانسر 81
      جرانسر 81 6 سبتمبر 2022 15:29
      +1
      Всё кино в том, что из ПЗРК сбить коптер никак нельзя,по причине того, что он не даёт теплового излучения,на что рассчитана ИК ГСН ПЗРК,в том числе и Стингера.
  33. ولادة القط
    ولادة القط 6 سبتمبر 2022 14:16
    +1
    Стингер по коптеру не могет.Совсем не могет.У него головка самонаведения работает только по высококонтрастной тепловой цели,там перепад температур больше 200 градусов должен быть.Так,что пульнуть можно,но в куда и собственно,оно по идее на солнце навестись должно было.Не произошло захвата при пуске-ракета никуда не летит.В общем АК против квадрика могтбы быть эффективнее.А так 404 от изумления годную ракету просрали.
    1. شمسي
      شمسي 7 سبتمبر 2022 00:16
      0
      А так 404 от изумления годную ракету просрали.

      Пока не будет захвата цели, выстрелить из Стингера нельзя.
  34. زينيون
    زينيون 6 سبتمبر 2022 14:37
    +1
    Квадрокоптер этим оружием сбить невозможно. Их только можно приманить куском сала, а потом ударить по нему малосольными огурцами или помидорами. Сначала приманить, напоить, спать уложить, снять на лампочку ночного свечения на несколько свечей.
  35. جرانسر 81
    جرانسر 81 6 سبتمبر 2022 15:27
    +1
    Стингер против дрона...Мой кот уржался... Незнание своего оружия...
  36. دنكان
    دنكان 6 سبتمبر 2022 16:01
    +1
    Было бы лучше, если б квадрики сбивались Стингерами и прочими ПЗРК. Разница в цене в 50 раз. Ещё и позиция вскрывается.
  37. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 6 سبتمبر 2022 17:37
    +1
    Всё зависит от везения, втолне возможно попасть этой болванкой.
  38. القبيلة
    القبيلة 6 سبتمبر 2022 17:41
    0
    Химерой надо бить, полным пакетом, чтоб наверняка. И Гарпуном еще сверху.
  39. فلاديميرجانكوف
    فلاديميرجانكوف 6 سبتمبر 2022 19:43
    +1
    непонятно сбили или не сбили?
  40. أريساكا
    أريساكا 6 سبتمبر 2022 20:01
    +1
    FIM-92J: Block I missile upgrade to replace aging components to extend service life an additional 10 years. Upgrades include a proximity fuze warhead section, equipped with a target detection device to increase effectiveness against طائرات بدون طيار, a new flight motor and gas generator cartridge, as well as new designs for the o-rings and integral desiccant cartridge.

    Так что оно всё продумывается давно. Не только IR/UV ГСН.
  41. هش
    هش 6 سبتمبر 2022 20:29
    0
    Научи дурака Богу молиться, он и лоб разобьёт.
  42. Andrey1978
    Andrey1978 7 سبتمبر 2022 09:33
    0
    Так сбили или нет? Либо дрон включил ЯСС
  43. تم حذف التعليق.
  44. تم حذف التعليق.
  45. أندريه شباكوف
    أندريه شباكوف 7 سبتمبر 2022 11:31
    -1
    Это лишний раз подтверждает заявления западных аналитиков о том, что украинские военные зачастую «расточительно относятся к поставляемому из стран НАТО оружию
    Это лишний раз подтверждает, что подобных 100 тысячедолларовых игрущек так много, что и побаловаться можно. Что касается ржания насчет применения стингера против инфракраснонейтральной цели, то напомню, что второй режим - это ультрафиолетовая тень на фоне неба. Дорого, но возможно.
  46. رونين O
    رونين O 7 سبتمبر 2022 15:38
    0
    Жить захотят , будут торпедами коптеры обстреливать ...