قرر الجيش الأوكراني إسقاط كوادروكوبتر NM DPR بمساعدة Stinger MANPADS

94
قرر الجيش الأوكراني إسقاط كوادروكوبتر NM DPR بمساعدة Stinger MANPADS

ينشر الجيش الأوكراني لقطات على الإنترنت من أحد مواقعهم على خط المواجهة ، ظهر فوقها كوادروكوبتر من ميليشيا الشعب الجمهوري ، وهي تقوم بعمليات استطلاع وتوجيه لأطقم المدفعية وقذائف الهاون. في وقت ما ، نزلت الطائرة بدون طيار إلى ارتفاع منخفض إلى حد ما وانتهى بها الأمر حرفيًا فوق خنادق القوات المسلحة لأوكرانيا. في تلك اللحظة ، لاحظه المسلحون الأوكرانيون.

بعد أن أدركوا أنهم سيبدأون الآن في الطيران ، بدأوا في الاختباء وفي نفس الوقت حاولوا إسقاط المروحية. يلفت الانتباه إلى حقيقة أنه في البداية ، من أجل إسقاط الطائرة بدون طيار ، استخدم أحد الجنود بندقية هجومية من طراز كلاشينكوف.




ونتيجة لذلك، ذهبت المحاولات سدى. بعد ذلك تقرر استخدامه ضد صغير طائرة بدون طيار NM DPR لا يقل عن Stinger MANPADS. وهذا يؤكد مرة أخرى تصريحات المحللين الغربيين بأن الجيش الأوكراني غالبًا ما "يهدر الإمدادات المقدمة من دول الناتو". أسلحة".

في مثل هذه الحالة ، لا يزال يتعين على الجيش الأوكراني أن يستخدم ضد طائرة بدون طيار لا يزيد وزنها عن 1 كجم غير محمولة ، ولكن أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ثقيلة جدًا - Buk أو S-300 ، إذا كانت متوفرة في منطقة بعد كل شيء ، فإن القوات المسلحة الأوكرانية معتادة بالفعل على أنه إذا نفد مخزون سلاح واحد ، سترسل الولايات المتحدة حزم مساعدات جديدة. وبالتالي فمن الممكن من "ستينغر" على كوادروكوبتر ...


على أي حال ، قامت الطائرة بدون طيار بعملها ، وبدأت الرحلات الجوية فوق المواقع الأوكرانية.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    94 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 29
      6 سبتمبر 2022 07:07
      اسقط المروحية باستخدام إبرة إبرة ... هل حاولت التقاط ثقوب للبطاطس باستخدام الألغام الأرضية؟
      1. +8
        6 سبتمبر 2022 07:09
        حسنًا ، لماذا لم يسخروا طائراتهم ضد الطائرة بدون طيار (إذا كان لا يزال لديهم)؟ لتكون متأكدا تماما.
        1. 41
          6 سبتمبر 2022 07:19
          إنها ليست حتى مسألة حجم ، ولكن مبدأ فهم الأسلحة. كيف ستهدف اللدغة إلى المروحية؟ مجنون كلاش في هذه الحالة هو سلاح أكثر فعالية.
          1. +4
            6 سبتمبر 2022 07:43
            IMHO ، ما زلت بحاجة إلى أن تكون قادرًا على الخروج منه.
            1. +1
              6 سبتمبر 2022 09:21
              بعد ذلك ، تقرر استخدام .... Stinger MANPADS.

              المقلاع سوف يصلح
            2. -2
              6 سبتمبر 2022 11:28
              وما الذي يمكنني فعله ... في المدرسة ، لطخت كل شيء من الهواء والأشياء الصغيرة. لكن في الجيش من كلش لم يتمكن فقط من إصابة الهدف ، ولكن أيضًا ضرب المراكز العشرة الأولى.
              1. +3
                6 سبتمبر 2022 11:29
                الهدف الثابت ليس طائرة بدون طيار ، مع كل الاحترام لقدراتك.
                1. 0
                  6 سبتمبر 2022 11:34
                  نعم ، ما هي القدرات ... حقيقة الأمر أنها ليست كذلك. بالتأكيد كان هناك من يطلقون النار بشكل أفضل مني ، والطائرة بدون طيار فوق الموقع ، على الرغم من أنها لا تعلق بلا حراك ، لكن السرعة منخفضة.
                  1. 0
                    6 سبتمبر 2022 11:37
                    أعتقد أن المشغل يرى من خلال الكاميرا أنهم بدأوا في ضربه من الأسفل ، ربما بالمناورة أو قيادة الطائرة بدون طيار للخلف. على الرغم من أنني قد أكون مخطئا
          2. تم حذف التعليق.
            1. 19
              6 سبتمبر 2022 07:56
              اقتبس من nnm
              حسب الأشعة تحت الحمراء. أعتقد ، على خلفية السماء ، أن الطائرة بدون طيار تعطي إشعاعًا ضعيفًا ، لكن لا يزال ...

              هناك شيء مشكوك فيه إلى حد ما بالنسبة لي أن طائرة بدون طيار ستعطي على الأقل نوعًا من الإشعاع الحراري (الأشعة تحت الحمراء) الكافي لالتقاط رأس صاروخ ستينغر. إذا ارتفعت درجة حرارة البطارية (الضحك بصوت مرتفع) - وثم ...
              أفهم عندما يطلق قناص النار على "عود ثقاب" في الليل. لكن "Stinger" ليس قناصًا ، والمباراة ليست طائرة بدون طيار - مبادئ التوجيه مختلفة.

              من المشكوك فيه بالنسبة لي بطريقة أو بأخرى أن رأسه سيعمل ...
              1. +4
                6 سبتمبر 2022 09:04
                تحية.
                دعهم يطلقون النار على أنفسهم. هل نحن آسفون؟
                1. +4
                  6 سبتمبر 2022 09:06
                  مايكل، hi!
                  اقتباس: بيريرا
                  دعهم يطلقون النار على أنفسهم. هل نحن آسفون؟

                  أسلحة أمريكية؟ إطلاقا ليس آسف.
                  ولا يزال بإمكانك تخويف الغربان باستخدام "Stingers" ...
                  1. +3
                    6 سبتمبر 2022 09:13
                    اقتباس من: Zoldat_A
                    أسلحة أمريكية؟ إطلاقا ليس آسف.
                    ولا يزال بإمكانك تخويف الغربان باستخدام "Stingers" ...

                    في الثمانينيات ، في شبه جزيرة كولا ، تم استخدام قطيع من الأوز S-200 الضحك بصوت مرتفع
              2. +3
                6 سبتمبر 2022 09:11
                يجب أن تكون درجة حرارة جسم الطيور أعلى. "بواسطة Sparrows" من Stinger ...
              3. +5
                6 سبتمبر 2022 10:14
                اقتباس من: Zoldat_A
                بطريقة ما أشك في ذلك له سوف يعمل الرأس ...

                هل تتحدث عن المتهور الذي أطلق النار على ستينغر؟ الضحك بصوت مرتفع
                1. 0
                  6 سبتمبر 2022 10:19
                  اقتباس من: LIONnvrsk
                  اقتباس من: Zoldat_A
                  بطريقة ما أشك في ذلك له سوف يعمل الرأس ...

                  هل تتحدث عن المتهور الذي أطلق النار على ستينغر؟ الضحك بصوت مرتفع

                  يضحك
          3. -3
            6 سبتمبر 2022 13:13
            كيف ستهدف اللدغة إلى المروحية

            رفع المؤلف ليس بشكل خاص في هذا الموضوع.
          4. +1
            7 سبتمبر 2022 00:17
            الرفيق إرينبورغ يبسط. Stigner لديه باحث مزدوج النطاق. من غير المحتمل أن يكون من الممكن التوجيه عبر قناة الأشعة تحت الحمراء ، فالطائرة بدون طيار عمليًا لا تصدر حرارة ، على الرغم من أن التباين الحراري للباحث يبلغ 0,5 درجة فقط. لكن هناك فرصة معينة لقناة الأشعة فوق البنفسجية ، لأن الطائرة بدون طيار تحجب الأشعة فوق البنفسجية في السماء ، وإن كان ذلك قليلاً. في أي حال ، إذا لم يكن هناك أسر ، فلن يعمل. ستمنع المكواة الذكية البداية.
      2. 10
        6 سبتمبر 2022 07:16
        اقتبس من ميتروها
        اسقط المروحية باستخدام إبرة إبرة ... هل حاولت التقاط ثقوب للبطاطس باستخدام الألغام الأرضية؟
        آسف ، لكن تكلفة إسقاط الكشافة لا تساوي أبدًا تكلفة الكشاف ، ولكنها تساوي الضرر الذي يمكن أن يسببه مع المعلومات الاستخباراتية المستلمة.
        تذكر كلمات ستالين من "في 44 أغسطس".
        1. +7
          6 سبتمبر 2022 07:29
          اقتباس من: Victor_B
          آسف ، لكن تكلفة إسقاط الكشافة لا تساوي أبدًا تكلفة الكشاف

          هل تعرف Stinger كيف كوادكوبتر؟ أشك في ذلك .... أي أنه لدينا أيضًا 70 ألف دولار تم إلقاؤها. ووصول الفن ....
          وفي حالة الألغام الأرضية ، على الأقل سيكون هناك مكان لحفر البطاطس ، كل شيء على ما يرام يضحك
          1. 0
            6 سبتمبر 2022 07:32
            اقتبس من ميتروها
            هل تعرف Stinger كيف كوادكوبتر؟ انا اشك....
            ليست حقيقة ...
            بعد ذلك ، تقرر استخدام ما لا يقل عن Stinger MANPADS ضد طائرة بدون طيار صغيرة من NM DPR.
            ليس من الواضح من النص ما إذا كان هناك لقطة ولقطة.
            وبدون قبضة لا يطلق النار.
            ربما قاموا فقط بتفجير "بطارية" يمكن التخلص منها.
          2. +6
            6 سبتمبر 2022 08:44
            كل شيء نسبي ، بالطبع ، يمكنك مقارنة هذه الحلقة من حيث المال ، لكنني أعتقد أن هؤلاء الأشخاص لم يفكروا في سعر المشكلة. تأتي الحياة الخاصة دائمًا في المقام الأول من الاستخدام غير المستهدف لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة. في الحرب ، كل الوسائل جيدة. صحيح ، إذا تمكنت من تحقيق خطتك بمساعدتهم.
          3. +2
            6 سبتمبر 2022 09:13
            أي أنه لدينا أيضًا 70 ألف دولار تم إلقاؤها

            إذا لم يتم تسليم Stinger إلى أوكرانيا ، فسيتم التخلص منها في غضون عامين بعد تاريخ انتهاء الصلاحية.
            لذلك لا تحسب أموالك.
      3. 0
        6 سبتمبر 2022 07:25
        وماذا؟ الطريقة الشعبية القديمة ضد الشامات .. كربيد يضحك
      4. +5
        6 سبتمبر 2022 07:26
        اقتبس من ميتروها
        اسقط المروحية بلسعة ...

        كلاسيكيات هذا النوع -
        "من مدفع إلى عصافير!"
      5. 0
        6 سبتمبر 2022 08:31
        تختنق الأسماك بالتأكيد. عندما يكون مجانيًا - لماذا تندم عليه؟
      6. 0
        6 سبتمبر 2022 11:50
        فهل أسقط الشبت الطائرة بدون طيار أم لا؟ لا يمكنك معرفة ذلك من خلال المنشور ...
        1. +1
          7 سبتمبر 2022 12:21
          لقد كتبوا أن ستينغر الخامس تمكن من ربطه!
      7. +1
        6 سبتمبر 2022 13:11
        اقتبس من ميتروها
        هل حاولت حفر ثقوب للبطاطس باستخدام الألغام الأرضية؟

        حتى الآن ، يتم تطوير هذه التقنية. يقولون إنهم سيزرعون المحاصيل الشتوية بهذه الطريقة ، في الربيع أسعار البطاطس ، والأوروبيون الذين نجوا من الشتاء سيكون لهم ثمن.
      8. 0
        6 سبتمبر 2022 15:22
        الغاية تبرر الوسيلة. تريد أن تعيش.
    2. +4
      6 سبتمبر 2022 07:11
      اقتبس من ميتروها
      أسقط مروحية بلسعة ... اثنين من الحمقى قوة ...


      حسنًا ، لماذا يوجد اثنان فقط؟
    3. +8
      6 سبتمبر 2022 07:12
      الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هنا ليس أنهم أطلقوا النار على Stinger ، ولكن أين طار Stinger؟ :)
    4. NNM
      19
      6 سبتمبر 2022 07:15
      لم أفهم تمامًا النقطة الرئيسية للمقال!
      ماذا تقصدين
      "إنهم يهدرون الأسلحة الموردة من دول الناتو".

      لم ينجح الإسقاط من الأسلحة الصغيرة ، فماذا كان عليك أن تذهب إلى الحجارة؟ حسنًا ، أو كيف سيتصرف كاتب المقال؟ انا فقط أتسائل.
      أنت نفسك تكتب أن وصول quadrocopter سيتبعه قصف ، والذي قد يكون هناك خسائر كبيرة في القوى العاملة والمعدات. بما في ذلك تدمير الموقع الدفاعي ونتيجة لذلك احتمال احتلالنا لهذا الموقع. هل سيكون أقل إهدارًا من استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟
      حسنًا ، توقف عن خلق نوع من الحمقى من الأعداء! يجب أن يؤخذ العدو على محمل الجد! تحت أي ظرف من الظروف لا ينبغي الاستهانة بها.
      على العكس من ذلك ، يجب أن تأخذ في الاعتبار الحقيقة المعاكسة - تشبع المواقع المتقدمة بأنظمة منظومات الدفاع الجوي المحمولة - وهذا أمر بالغ الأهمية ، وهذا ما يجب أخذه في الاعتبار ، وليس الضحك - "لقد ضربوا الطائرة بدون طيار من ستينغر ".
      1. 10
        6 سبتمبر 2022 07:41
        لدي سؤال واحد .. هل أسقطت المروحية أم لا؟
        حول حقيقة أنه يجب أحيانًا دفع المسامير بالميكروسكوبات ... لذلك إذا لم يتم رفع المطرقة في الوقت المحدد ، فلا يوجد شيء آخر مناسب ولن تتجنب ذلك عندما يكون من الضروري دق المسامير !! !
        1. NNM
          +5
          6 سبتمبر 2022 07:43
          بشكل ذاتي ، بالطبع ، لكني أعتقد أنهم لو أطلقوا النار ، لكانوا قد رقصوا حول الحطام مع جميع الأفراد وربما صوروا فيديو محتملًا لانتصارهم في معركة غير متكافئة مع آلاف الطائرات بدون طيار ...
          1. 0
            6 سبتمبر 2022 08:13
            انطلاقًا من ما كتب ، على الفور / قريبًا ، بدأت غارة المدفعية ... ليس هناك وقت للرقص ، أو التسلق إلى عمق أكبر أو الانزلاق بعيدًا ، فلا يوجد شيء آخر للتفكير فيه في تلك اللحظة.
        2. +2
          6 سبتمبر 2022 08:32
          هناك بعض الشكوك. يوجد أيضًا رأس توجيه حراري - ما الذي يجب زيارته؟
          1. 0
            6 سبتمبر 2022 09:54
            هناك شكوك في أنهم ضربوا ... لا توجد إجابة حقيقية وموثوقة.
    5. +6
      6 سبتمبر 2022 07:18
      تقرر استخدام ما لا يقل عن Stinger MANPADS ضد طائرة بدون طيار صغيرة من NM DPR
      تهدف "ستينغر" ، من بين أمور أخرى ، إلى تدمير الطائرات بدون طيار (الاستطلاع ، الضربة) ، ولكن بالنسبة للطائرة الرباعية ، فإن هذا بالطبع هو "الدراية" الأوكرانية. في هذه الحالة ربما تجاوز الخوف منطق السلوك. وأطلق مطلق النار الأدنى من مدفع رشاش إذا لم يستطع إصابة هدف يحوم على ارتفاع منخفض.
      1. -3
        6 سبتمبر 2022 13:19
        على هدف يحوم على ارتفاع منخفض
        ليس بهذا الارتفاع. إذا كنت تعتقد أنه من الجهاز كعداد ، حيث كنت تصوبه ، فقد وصلت إلى هناك ، فأنت مخطئ بشدة. علاوة على ذلك ، يطلق المدفع الرشاش أفقيًا ، ويطلق النار ، ويتغير المسار
        1. +1
          6 سبتمبر 2022 13:42
          هل تخبرني ، الذي تخرج مرة من المدرسة العليا لقيادة الأسلحة المشتركة ، كيف تطلق النار من مدفع رشاش؟
          1. 0
            6 سبتمبر 2022 14:16
            حسنًا ، يجب أن يفهموا أنه ليس كل شيء يضرب ، خاصة وأن الجميع لا يعرف كيف يطلق النار ، حتى بين القوات
    6. تم حذف التعليق.
    7. 0
      6 سبتمبر 2022 07:26
      قرر الجيش الأوكراني إسقاط كوادروكوبتر NM DPR بمساعدة Stinger MANPADS
      ثبت أعتقد أنه عندما تكون المروحية تدور فوقك ، وأنت تستخدمها من Stinger ، فإنك ستقسم لفترة طويلة .... من القسم الخلفي للأنبوب ، تيار نفاث إلى الأرض .... لجوء، ملاذالمروحية في الصورة فوق المدفع الرشاش.
    8. +1
      6 سبتمبر 2022 07:38
      على أي حال ، قامت الطائرة بدون طيار بعملها ، وبدأت الرحلات الجوية فوق المواقع الأوكرانية.
      هل أطلقوا النار عليه أم لا؟
    9. +1
      6 سبتمبر 2022 07:49
      حسنًا ، بالنظر إلى الضرر اللاحق من مظهره ، فإن النهج له ما يبرره تمامًا. وماذا ستختار شخصيًا ، للموت مجانًا أو لإنفاق ممتلكات باهظة الثمن؟
      1. +2
        6 سبتمبر 2022 12:54
        النهج له ما يبرره

        نعم ، النهج غير مبرر: لا يمكنك إسقاط رباعي بإبرة ...
        ذعر نقي.
    10. +3
      6 سبتمبر 2022 07:51
      فيزياء للمحاربين الأوكرانيين ، هذا علم كاذب في موسكو
    11. -4
      6 سبتمبر 2022 07:57
      نعم ، أحسنت ، لأنهم يقدمون أسلحة لاستخدامها. إذا لم تنجح ، فسيعرفون. احصل عليه ، ثم اربح.
    12. 0
      6 سبتمبر 2022 07:59
      ما هذا؟ أحسنت صنعًا ، أعتقد أن هذا هو الغرض من الأسلحة. جربها ، فجأة ستنجح. لن يكون من الممكن معرفة.
      الطيور الآن أكثر خطورة من الطائرات.
    13. +1
      6 سبتمبر 2022 08:00
      مشاكل خنازير بانديرا هي فقط مشاكلهم. اهتم بما أطلقوه من كوادروكوبتر. الشيء الرئيسي هو أن مدفعيتنا تتخلص منها ، وتقوم المجموعات المهاجمة بتنظيفها. ولا خسارة من جانبنا.
    14. 0
      6 سبتمبر 2022 08:04
      لقد أضعفوا رؤوسهم تمامًا ، لكنهم بدأوا في إطلاق النار على العصافير. لا عجب أن الغربيين بدأوا يتذمرون من نقص الأسلحة في ترساناتهم. يضحك
    15. -4
      6 سبتمبر 2022 08:04
      [اقتباس] بقي استخدامها ضد طائرة بدون طيار لا يزيد وزنها عن 1 كجم غير محمولة ، ولكنها أنظمة صواريخ مضادة للطائرات ثقيلة جدًا - Buk أو S-300 [/ quote]
      وهنا ، لحماية جسر أنتونوفسكي ، تم تسليم S-400 ، كيف يتم ذلك؟ - من مدفع على العصافير؟
    16. 0
      6 سبتمبر 2022 08:08
      من المشكوك فيه أن يكونوا قد أسقطوا. المروحية باردة تقريبًا ، ويهدف Stinger الباحث إلى الإشعاع الحراري.
    17. +1
      6 سبتمبر 2022 08:10
      هل المقال لديه المؤلف؟ وبعد ذلك يتم الشعور بالأسلوب ، وبعد ذلك - في النهاية - لا يوجد أحد لمناقشته معه. ولكن ، بعد كل شيء ، عندما يتم تأمينه ، فسيتم إشراك كل من AK و Stingers ، وما إلى ذلك. لكن الوافدين بدأوا بحسب المواقف الأوكرانية.
    18. 0
      6 سبتمبر 2022 08:21
      هذا هو أكثر من الذخيرة الزائدة من وجود العقول. التوقيع الحراري للمروحية هو 0,00000
    19. 0
      6 سبتمبر 2022 08:25
      أتساءل عما إذا كانت هناك إحصائيات حول كيفية ضلال الطائرات بدون طيار؟ يمكن إسقاط بعضها بمدفع رشاش ، وكانت هناك مثل هذه الحالات. ومن "الحبل" على سبيل المثال؟ أو أي شيء آخر. بشكل عام ، هناك على الأقل بعض المعلومات حول كيفية التعامل مع الطائرات بدون طيار؟
      1. -2
        6 سبتمبر 2022 08:54
        إذا كانت الطائرة بدون طيار عالية ومستمرة في الحركة ، فمن الصعب للغاية ضربها بأسلحة صغيرة. طورت شركة ZALA المحلية بندقية مضادة للطائرات بدون طيار (تقوم بإسقاط المروحيات الرباعية عن طريق قمع إشارة الراديو) ، ولكن لا يوجد سوى عدد قليل منهم في القوات. لا يزال بإمكانك التحكم ، ولكن يجب أن يكون لديك المعدات والبرامج المناسبة ولديك عقل غير زراعي)
      2. -1
        6 سبتمبر 2022 10:07
        إذا طارت منخفضًا جدًا ، فإن بندقية الجد العجوز ذات الماسورة المزدوجة ستسقطها على الفور
    20. 0
      6 سبتمبر 2022 08:59
      أتساءل في النهاية أسقطت أم لا؟
    21. 0
      6 سبتمبر 2022 09:02
      حسنًا ، كانت صورتنا في البداية أيضًا ، مع إسكندر ، تم اكتشاف خشب زان واحد من أجل صورة جميلة ...
      https://www.youtube.com/watch?v=m-aI2TBb3pc
      1. 0
        6 سبتمبر 2022 12:56
        حسنًا ، صاروخ إسكندر ليس حقيقة أنه أغلى من خشب الزان. لكن ستينغر أغلى من طائرة الاستطلاع بدون طيار وعشرات المرات.
    22. -4
      6 سبتمبر 2022 09:40
      حسنًا ، متطرف. من اليأس من ستينغر تغلبوا.
      ولكن كيف سنقوم بإسقاط أدوات إكسكاليبر؟ الشيء خطير للغاية ، وقد صنع الأمريكيون الكثير منهم ، من المهم جدًا تدميرهم في المستودعات ، والكثير يعتمد على الاستخبارات.
    23. -2
      6 سبتمبر 2022 09:48
      كانت هناك تقارير في وقت سابق عن هزيمة ستينجر للطائرة بدون طيار.
      أسقطت طائرتان بدون طيار - طائرة هليكوبتر بدون طيار "Gorizon Air S-100" ومجمع طائرات بدون طيار متعدد الأغراض "Orlan-10". يشار إلى أنه تم إسقاطهم من قبل Stinger و Starstreak منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

      كانت هناك أيضا صور.
      ليس من الواضح أي واحد تم استخدامه من أجل ماذا. Starstreak ، من حيث المبدأ ، يمكن إسقاط الطائرات بدون طيار.
      وبالنسبة إلى Stinger ، فإن إشعاع الأشعة تحت الحمراء ضعيف.
      ومع ذلك ، فإن الشبكة لديها مقطع فيديو للحظة ضرب Stinger Orlan-10 ، بما في ذلك الحطام على الأرض. وأيضًا ، بعد كل شيء ، لا ينبغي أن تسقط ، والإشعاع الحراري هناك صغير جدًا.

      من ناحية أخرى ، عثرت الشبكة على مثل هذا المقال بقلم ميخائيل خودارينكو في عام 2017.
      https://vpk.name/news/183859_stingerom_po_vorobyam.html

      منظومات الدفاع الجوي المحمولة الأمريكية "ستينغر" ستدمر الطائرات بدون طيار الصغيرة

      في مواجهة الشرق الأوسط بطائرات بدون طيار صغيرة للإرهابيين من تنظيم داعش المحظور في الاتحاد الروسي ، قررت الولايات المتحدة استخدام نظام صواريخ ستينغر المحمول المضاد للطائرات ضدهم. اشتهرت على نطاق واسع باستخدامها القتالي الناجح ضد طائرات الهليكوبتر السوفيتية والطائرات الهجومية من طراز Su-25 في أفغانستان في الثمانينيات ، وقد تلقت منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) فتيلًا تقريبيًا لهذا الغرض.

      كتب واريور أن صاروخ ستينجر مانبادز الشهير ، الموجود في الخدمة مع الجيش الأمريكي ، يمكنه الآن تدمير المركبات الجوية الصغيرة غير المأهولة أثناء الطيران باستخدام فتيل تقارب جديد.

      خلال الاختبارات في قاعدة إيجلين الجوية في الولايات المتحدة في أبريل من هذا العام ، نجح ستينغر بصاروخ جديد في إسقاط طائرة بدون طيار صغيرة على مسافة حوالي كيلومتر واحد من موقع الإطلاق ... مهمة المهندسين من الشركة المصنعة Raytheon Missile Systems كان من المقرر تعليم Stinger تدمير الطائرات الصغيرة التي تزن من 2 إلى 20 كجم ، والتي يستخدمها الجهاديون بنشاط في سوريا والعراق ، وتجهيزهم بالمتفجرات ...

      خودارينوك هو مدفعي مضاد للطائرات في الماضي. إذن من يدري ...
      1. -1
        6 سبتمبر 2022 10:19
        وماذا عن فتيل القرب؟ كيف ستعثر GOS على المروحية إذا لم تصدر في نطاقات الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية ، مثل محرك الطائرة الساخن؟ بطريقة ما ، كل هذا يذكرني ببويان أوكراني قديم حول الوحدة الخارجية لمكيف الهواء ، التي "اصطدمت" الإبرة بها.
        1. 0
          7 سبتمبر 2022 00:04
          أنت مخطئ في كتابة هذا لي. قبل أسبوعين ، أقنعت شخصًا ما في تعليق على بعض المقالات بأن منظومات الدفاع الجوي المحمولة التقليدية غير فعالة ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار. والآن أعتقد ذلك. ماعدا السهام بأثر الليزر الخاص بهم.
          لكن اليوم ، بعد أن رأيت بالفعل المقالة الثانية في وقت قصير حول هذا الموضوع ، قررت أن أتعمق أكثر. ووجدت مقطع فيديو لإسقاط ستينغر للطائرة بدون طيار في 28 يوليو ، آسف ، لا يمكنني إدخاله. لذلك ، بحثت بشكل أعمق ووجدت مقالًا من عام 2017.
          وحول الأشعة فوق البنفسجية ، أنت مخطئ. ولست بحاجة إلى أن تشع. يستهدف مسجل الأشعة فوق البنفسجية الخلفية الطبيعية للأشعة فوق البنفسجية في السماء ، بشكل أكثر دقة ، في مكان تغيب فيه هذه الخلفية. لكن الحساسية ، بالطبع ، أقل بكثير من تلك الخاصة بمسجل الأشعة تحت الحمراء ، لذلك ، كقاعدة عامة ، يتم استخدامها كقاعدة إضافية لزيادة مناعة الضوضاء.
    24. 0
      6 سبتمبر 2022 09:55
      لماذا لا تطلق البنادق على طائرات الهليكوبتر. غير واضح.
    25. -2
      6 سبتمبر 2022 10:05
      سقطت الطائرة بدون طيار على مستوى منخفض جدًا ، كان من الممكن أن يكون هناك بندقية من عيار 12 ، وكان هناك كوادكوبتر خان
    26. -4
      6 سبتمبر 2022 10:08
      هذا مقال مضحك وغبي. ضربنا بالسهام والصفصاف ، إذا كانت متوفرة ، على نفس المروحيات ، فقط السومرية ، وهذا أمر طبيعي. حجم المروحية ليس مهمًا ، قيمته وعواقبه مهمة. أخبرني المؤلف عن أفعالك في حالة الجلوس في نفس الخنادق. هل تطوي كفوفك وتنتظر عناية الله؟
      1. -2
        6 سبتمبر 2022 10:23
        تحتاج الرؤوس الموجهة لصواريخ ستريلا وفربا على الأقل إلى بعض الإشعاع الحراري. هل سبق لك أن حملت مروحية بين يديك؟ إنه بارد تمامًا.
        1. -2
          6 سبتمبر 2022 10:51
          هل قلت شيئًا عن الخصائص التقنية؟ أم أنها فقط الطريقة التي يتم بها تنظيم الدماغ - من الضروري حماقة؟ لن أقوم بترتيب مناقشة حول خصائص الأداء المختلفة ، لكنني سأقدم مثالاً للموهوبين بشكل خاص.
          منظومات الدفاع الجوي المحمولة 9K333 "فيربا" لا تستجيب للفخاخ الحرارية وغيرها من الحيل ، ولكن باعتبارها مقيدة ، فهي تسعى إلى تحقيق الهدف الرئيسي. في الواقع ، هذه وحدة إمداد طاقة أرضية ، ومكتشف اتجاه لاسلكي سلبي محمول ومحقق لاسلكي أرضي. وهو لا يهتم بالإشعاع الحراري ... لكن هذا ليس بيت القصيد. إذا وجدت نفسك مكان أولئك الذين لديهم مروحية معلقة فوق رؤوسهم وتعتمد حياتك عليها ، فسوف تطلق النار عليها حتى من RPG-7.
          لا تحتاج إلى إظهار وعيك ، فأنت بحاجة إلى فهم معنى ما هو مكتوب بشكل صحيح.
        2. -1
          12 سبتمبر 2022 15:04
          حسنًا ، أنت بعيد جدًا
          تحتوي Verba MANPADS على قناتين توجيهيتين - أيهما يمكنك قراءتهما بنفسك!
    27. -4
      6 سبتمبر 2022 11:12
      Stinger لديه القدرة على استهداف قناة الأشعة فوق البنفسجية! لذا ، الهدف كافٍ لمقارنته بالسماء
      1. +2
        6 سبتمبر 2022 12:58
        قناة الأشعة فوق البنفسجية!

        فوق بنفسجي؟ نو نو ...
    28. +1
      6 سبتمبر 2022 11:12
      إن الأمر فقط هو أن المنحدرين لا يفهمون مبدأ تشغيل السلاح الذي قدمه وايت بوانا))
    29. +1
      6 سبتمبر 2022 11:18
      لا بأس ... إنه مثل الركض وراء ذبابة بمطرقة مجنون يضحك
      1. -2
        6 سبتمبر 2022 11:53
        لا بأس ... إنه مثل الركض وراء ذبابة مع ضحك أحمق المطرقة


        هذا "الطيران" يمكن أن يوجه المدفعية على وجه التحديد في المواقع وحرث كل شيء هناك ، جنبا إلى جنب مع Stingers والمشاة. لذا ، فإن تصرفات القوات المسلحة لأوكرانيا هنا مختصة تمامًا ، إذا كان بإمكان Stinger حقًا ضرب quadrocopter.
        1. -2
          6 سبتمبر 2022 12:18
          هذا مفهوم ... هنا ستبدأ في إلقاء الحجارة. إنه شيء واحد فقط هو أنه يمكن إسقاط طائرة بدون طيار بلسعة ، لكن مروحية رباعية ... أمر مشكوك فيه.
    30. +1
      6 سبتمبر 2022 11:52
      إذا كان بإمكان Stinger حقًا توجيه وإسقاط كوادروكوبتر في الوقت الذي يشارك فيه في الاستطلاع ، فهذا مبرر تمامًا ، وذلك ببساطة لأنه إذا استمرت المروحية الرباعية في العمل بهدوء لمدة 20 دقيقة أخرى ، فعندئذٍ ستينجر ومدفعيه ومجموعة أخرى الجنود سوف يحرثون المدفعية ببساطة.

      ولكن هل من الممكن إسقاط كوادروكوبتر باستخدام ستينغر؟
    31. 0
      6 سبتمبر 2022 12:22
      هل انتهى بك الأمر بالحصول عليه أم لا؟
    32. -2
      6 سبتمبر 2022 14:11
      طلقة من ستينغر تكلف 40000 ، ولكن إذا كانت مروحية معادية فوقك ، فمن المبرر تمامًا أن تسقطها مقابل 40 ألفًا .. كما أن الجيش الروسي سيسقط ، وهذا ما يدور حوله المقال
      1. +1
        6 سبتمبر 2022 15:29
        الفيلم بأكمله هو أنه من المستحيل إسقاط مروحية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، نظرًا لحقيقة أنها لا تعطي إشعاعًا حراريًا ، وهو ما صمم من أجله طالب الأشعة تحت الحمراء في منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، بما في ذلك ستينغر.
    33. +1
      6 سبتمبر 2022 14:16
      لا يمكن أن تصطدم اللدغة بالمروحية. لا يمكن ذلك على الإطلاق. رأسها موجه يعمل فقط على هدف حراري عالي التباين ، يجب أن يكون هناك اختلاف في درجة الحرارة أكثر من 200 درجة. لم يكن هناك التقاط أثناء الإطلاق ، الصاروخ لا يطير في أي مكان بشكل عام ، يمكن أن يكون AK مقابل رباعي أكثر فعالية.
      1. 0
        7 سبتمبر 2022 00:16
        وهكذا ، 404 ، في دهشة ، أطلقوا صاروخًا مناسبًا.

        حتى يتم قفل الهدف ، لا يمكن إطلاق Stinger.
    34. +1
      6 سبتمبر 2022 14:37
      من المستحيل إسقاط كوادروكوبتر بهذا السلاح. لا يمكن إغراءها إلا بقطعة من الدهون ، ثم تضرب عليها بالخيار أو الطماطم المملحة قليلاً. أولا ، إغراء ، شرب ، النوم ، إزالة بعض الشموع على لمبة توهج ليلي.
    35. +1
      6 سبتمبر 2022 15:27
      Stinger vs Drone ... قطتي كانت تصيح ... لا أعرف سلاحي ...
    36. +1
      6 سبتمبر 2022 16:01
      سيكون من الأفضل لو تم إسقاط الكواد بواسطة ستينجرز وغيرها من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. فرق السعر 50 مرة. كما تم فتح المركز.
    37. +1
      6 سبتمبر 2022 17:37
      كل هذا يتوقف على الحظ ، فمن الممكن أن تصطدم بهذا الفراغ.
    38. 0
      6 سبتمبر 2022 17:41
      يجب ضرب الكيميرا ، بحزمة كاملة ، للتأكد. وهاربون على القمة.
    39. +1
      6 سبتمبر 2022 19:43
      من غير الواضح اسقطت او لم تسقط؟
    40. +1
      6 سبتمبر 2022 20:01
      FIM-92J: ترقية صاروخ Block I لاستبدال المكونات القديمة لإطالة عمر الخدمة 10 سنوات إضافية. ترقيات تشمل أ القرب فتيل الرأس الحربي مزود بجهاز كشف الهدف لزيادة الفعالية ضده طائرات بدون طيار، محرك طيران جديد وخرطوشة مولد غاز ، بالإضافة إلى تصميمات جديدة للحلقات o وخرطوشة تجفيف متكاملة.

      لذا فقد مر وقت طويل في الإعداد. ليس فقط IR / UV GOS.
    41. 0
      6 سبتمبر 2022 20:29
      علم الأحمق أن يصلي إلى الله ، فسوف يكسر جبهته.
    42. 0
      7 سبتمبر 2022 09:33
      هل تم إسقاطها أم لا؟ إما أن تكون الطائرة بدون طيار قد انقلبت على YSS
    43. تم حذف التعليق.
    44. تم حذف التعليق.
    45. -1
      7 سبتمبر 2022 11:31
      يؤكد هذا مرة أخرى تصريحات المحللين الغربيين بأن الجيش الأوكراني غالبًا ما "يهدر الأسلحة الموردة من دول الناتو
      هذا يؤكد مرة أخرى أن هناك العديد من الألعاب المماثلة التي تبلغ قيمتها 100 ألف دولار والتي يمكنك الاستمتاع بها. بالنسبة للصهيل حول استخدام اللدغة ضد هدف محايد بالأشعة تحت الحمراء ، دعني أذكرك أن الوضع الثاني هو ظل فوق بنفسجي على السماء. مكلف لكن ممكن.
    46. 0
      7 سبتمبر 2022 15:38
      يريدون العيش ، سيطلقون طائرات هليكوبتر بطوربيدات ...

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""