استعراض عسكري

AUV "Dagon" - الوريث غير النووي لـ "Poseidon" ، مدمرة القواعد البحرية والبنية التحتية الساحلية

48
AUV "Dagon" - الوريث غير النووي لـ "Poseidon" ، مدمرة القواعد البحرية والبنية التحتية الساحلية



"بوسيدون" وتقنياتها


"بوسيدون" - استراتيجية سلاح نوع جديد ، طوربيد مركبة غير مأهولة مستقلة تحت الماء (AUV) ، مع نطاق غير محدود من السفر تحت الماء ، مع محرك نووي ، برأس نووي ذي طاقة متزايدة. منذ نشأته ، تسبب هذا المجمع في الكثير من الجدل ، ويمكن أن تتعارض مواقف الأطراف في هذه الحالة تمامًا - من البهجة إلى الرفض التام. ومع ذلك ، فإن مناقشة جدوى إنشاء ونشر Poseidons في شكلها الحالي ليس الغرض من هذه المقالة ، وليس هناك فائدة كبيرة في هذا ، حيث أصبح Poseidon حقيقة واقعة تقريبًا. على أي حال ، فإن بوسيدون هو سلاح ردع نووي استراتيجي ، واستخدامه يعني بداية (استمرار ، نهاية؟) حرب نووية عالمية.


AUV "بوسيدون" (الحالة 6). صورة wikipedia.org

هل هناك أي فائدة في إنشاء Poseidon برأس حربي تقليدي ، أو Kamikaze AUV آخر باستخدام تقنية Poseidon؟

في المادة "عملية باليه البلطيق" تم النظر في إمكانية تدمير القواعد البحرية (البحرية) والموانئ والمنشآت الصناعية الساحلية بمساعدة السفن المدنية التي تحولت إلى ذخائر تقليدية عائمة ذات قوة متزايدة ، يمكن مقارنتها في الواقع من حيث TNT المكافئ للذخائر النووية التكتيكية.

بالمناسبة ، في التعليقات على المادة المذكورة أعلاه ، تم التعبير عن رأي مفاده أن طريقة الكفاح المسلح يمكن اعتبارها عملاً إرهابياً. وفي هذا الصدد يطرح السؤال منذ متى يعتبر تدمير القواعد البحرية والموانئ والبنية التحتية الصناعية للعدو إرهابا؟ ربما قصف المصانع ومنشآت تخزين الوقود في ألمانيا النازية هو أيضًا إرهاب؟

هل سيموت المدنيون؟ طبعا سيموت المدنيون وحتى القطط والكلاب وهذا محزن جدا ولكن ما البديل الذي لدينا؟ إن إحضار سفينة شحن جافة محملة بآلاف الأطنان من المتفجرات إلى مدينة ساحلية سلمية بدون صناعة وتفجيرها شيء واحد - هذا هو الإرهاب حقًا. شيء آخر هو إذا كانت قاعدة بحرية أو مركز وقود للعدو ، لكن حقيقة أنها مجاورة للمدينة - حسنًا ، هذه هي أهوال الحرب.

على سبيل المثال ، عندما تضخ بولندا أسلحة وذخيرة إلى أوكرانيا ، لا يحتج سكانها ، بل يدعمون حكومتها - فهم لا يهتمون بإطلاق المدفعية وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) التي تزود بها القوات المسلحة. القوات الأوكرانية (AFU) ، حيث لا توجد قوات مسلحة روسية. لا يسع المرء إلا أن يتخيل نوع حمام الدم الذي سيرتبه الأوكروناز في LPR و DPR ، في شبه جزيرة القرم ، إذا فازوا ، وبعد كل شيء ، لن ينطق أحد في الولايات المتحدة وأوروبا بكلمة واحدة عن الإرهاب أو الإبادة الجماعية. فهل ينبغي أن نذرف الدموع بشأن "الخسائر الجانبية" المحتملة لبولندا والدول الأخرى المعادية لنا علنًا؟


ومع ذلك ، لنعد إلى الجزء الفني من السؤال.

في القيود الإجمالية الحالية ، لا يمكن لـ AUV حمل رأس حربي تقليدي قادر على إلحاق ضرر كبير بالقاعدة البحرية أو البنية التحتية الساحلية. لكن ليس من الضروري استخدام Poseidon نفسه وشركات النقل الخاصة به. في وقت سابق ، تحدثنا بالفعل عن كيفية تطبيق التقنيات المطبقة في Poseidon AUV لحل المشكلات الأخرى.

على سبيل المثال ، في المقال مفاعل نووي للغواصات النووية. هل سيضع بوسيدون بيضة دولزهال؟ نظر في إمكانية استخدام التطورات في إنشاء مصدر للطاقة لـ Poseidon AUV لإنشاء مفاعل نووي صغير الحجم للغواصات الصغيرة الحجم الواعدة - الغواصات النووية في أبعاد الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء (DEPL) ، والتي يمكن أن تشبع بشكل كبير الروسية البحرية (البحرية).

ومع ذلك ، لا تخفي Poseidon فقط أحدث التقنيات لبناء مفاعلات نووية صغيرة الحجم - ولا يقل إثارة للاهتمام هو نظام التحكم الخاص بها ، القادر على التنقل والتحكم في AUVs في عمود الماء ، مما يضمن دقة عالية للمسار على مسافات عابرة للقارات.

انطلاقا من حقيقة أنه بالإضافة إلى Poseidon ، يقوم المجمع الصناعي العسكري الروسي (MIC) بتطوير عدد من المركبات ذاتية القيادة لأغراض مختلفة ، حققت روسيا بعض النجاح في إنشاء أنظمة مستقلة للملاحة والتحكم في المركبات تحت الماء.

يبقى السؤال: يمكن تثبيت نظام الملاحة والتحكم هذا على أي حاملة لها أبعاد كافية لاستيعاب رأس حربي تقليدي يمكن مقارنته بما يعادل شحنة نووية تكتيكية؟

من الغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء إلى AUV


بصفتها "مانحًا" محتملاً ، يمكن اعتبار الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء (غواصات تعمل بالديزل والكهرباء) ، والتي أوشكت مدة خدمتها على الانتهاء - وعادةً ما يتم إرسال هذه الغواصات (الغواصات) إلى المحمية أو يتم التخلص منها. في البحرية الروسية ، من المرجح أن تكون هذه الغواصات مشروع 877/636 تعمل بالديزل والكهرباء.

دعونا نصنف ANPK واعدة برأس حربي تقليدي ، يمكن مقارنتها في قوتها بسلاح نووي تكتيكي ، باسم "داجون".


غواصة تعمل بالديزل والكهرباء لمشروع 636 (يسار) وتفكيك المقصورة في عملية التحول إلى AUV "Dagon" (يمين) ...
(... بالطبع ، هذا ليس كذلك ، فقط أداء العمل في غواصة ماجادان التي تعمل بالديزل والكهرباء). صورة wikipedia.org

سيتطلب تحويل الغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء إلى "كاميكازي" ANPK تغييرات كبيرة في تصميمها. بادئ ذي بدء ، من الضروري تفكيك وإزالة جميع المعدات التي توفر التحكم في طاقم الغواصة وأنظمة دعم الحياة وأنابيب الطوربيد ورفوف الطوربيدات ومولد الديزل وخزانات الوقود الخاصة بها والبطاريات والمنظار والغطس والكثير أكثر من ذلك ، قد يكون من المستحسن تفكيك القطع تمامًا - سيؤدي ذلك إلى تقليل المقاومة تحت الماء والرؤية الصوتية لمستقبل Dagon AUV.

في الواقع ، سيبقى فقط الهيكل والمحركات الكهربائية وعلب التروس وأجهزة التحكم مع الخطوط المقابلة ، فضلاً عن المعدات التكنولوجية اللازمة لتشغيلها ، من الغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء. وفي المقابل ، فإن الغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء ANPA "داجون" ستحتاج إلى أن تكون مجهزة بمصدر للكهرباء يحدد احتياطي الطاقة ، ورأس حربي تقليدي قوي.


ملف تعريف لـ AUV "Dagon" ، المصنوع على أساس غواصات تعمل بالديزل والكهرباء للمشاريع 877/636

ماذا يمكن أن يكون نطاق AUV تحت الماء يستخدم مصدر طاقة دون إمكانية إعادة الشحن؟ كنقطة انطلاق ، يمكن النظر في أحدث الغواصات غير النووية اليابانية من فئة Soryu والمجهزة ببطاريات الليثيوم. وفقًا للبيانات المفتوحة ، يمكن أن يتجاوز نطاق حركتهم تحت الماء 10 كيلومتر (!).


غواصة غير نووية من طراز Soryu. صورة wikipedia.org

نظرًا لأن لدينا AUV "لمرة واحدة" ، فمن المستحسن أيضًا استخدام مصدر للكهرباء للاستخدام الفردي ، ويمكن النظر في العديد من الخيارات.

بالكاد يمكن اعتبار البطاريات التي تعمل بمياه البحر المستخدمة في الطوربيدات الكهربائية المنزلية الحل الأفضل - وفقًا للبيانات المفتوحة ، فهي ذات كفاءة منخفضة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن استخدام مياه البحر يجعل خصائصها غير مستقرة (هناك اعتماد لخصائصها على ملوحة مياه البحر ، والتي تختلف في أجزاء مختلفة من المحيط العالمي).

يمكن اعتبار بطاريات الليثيوم خيارًا أفضل - البطاريات ، وليس البطاريات (غالبًا ما يتم الخلط بينها). تبلغ السعة المحددة لبطاريات الليثيوم الحديثة حوالي 265 واط * ساعة / كجم ، بينما بالنسبة لبطاريات ثاني أكسيد الليثيوم والمنغنيز (Li-MnO2) تصل إلى 280 واط * ساعة / كجم ، بطاريات حديد ثنائي كبريتيد الليثيوم (Li-FeS2) - حتى 300 واط * ساعة / كجم ، لبطاريات ثاني أكسيد الكبريت الليثيوم (Li-SO2) حتى 330 واط * ساعة / كجم ، وبطاريات الليثيوم-ثيونيل كلوريد (Li-SOCl2) حتى 600 واط * ساعة / كجم.

يبلغ التفريغ الذاتي لبطاريات الليثيوم ما يقرب من 1-2٪ سنويًا ، أي يمكن تخزين المنتجات المجهزة لسنوات مع الحد الأدنى من فقدان النطاق. كما أن نطاق درجة حرارة بطاريات الليثيوم أعلى بكثير من نطاق البطاريات القابلة لإعادة الشحن - في بعض الأنواع ، يصل الحد الأدنى لدرجة حرارة الاستخدام إلى 80 درجة مئوية تحت الصفر.


تنتج الشركة الروسية Lithium-Element JSC بطاريات صناعية لثاني أكسيد الليثيوم والمنغنيز (Li-MnO2) وكلوريد الليثيوم-ثيونيل (Li-SOCl2). صورة عنصر الليثيوم

كبديل ، يمكن النظر في استخدام محطة طاقة مستقلة عن الهواء (VNEU) ، على سبيل المثال ، استنادًا إلى خلايا الوقود. تطويرها للغواصات الروسية غير النووية معطل ، والسؤال هو ما سبب التأخير؟ إذا كان هذا موردًا صغيرًا أو طاقة محدودة ، فهذا ليس بالغ الأهمية بالنسبة لـ AUV لمرة واحدة.

ومع ذلك ، من المتوقع أن تكون بطاريات الليثيوم هي الخيار الأفضل من حيث مجموعة من المعلمات مثل عمر الخدمة ، والحاجة إلى الصيانة ، وكثافة الطاقة المحددة.

ستحدد نسبة الأحجام التي تشغلها بطاريات الليثيوم والرأس الحربي نطاق AUV والقوة التفجيرية للرأس الحربي في مكافئ TNT.

يمكن تجميع بطاريات الليثيوم والرأس الحربي في نسخة معيارية ، وبالتالي ، من خلال تغيير عدد أقسام البطارية والرأس الحربي في عملية التصنيع ، من الممكن تغيير نسبة نطاق AUV وقوة رأسه الحربي. مع الأخذ في الاعتبار السعة النوعية العالية لبطاريات الليثيوم ، وكذلك المعدات المفككة والعناصر الهيكلية للغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء ، لنطاق AUV يبلغ حوالي عشرة آلاف كيلومتر ، ويفترض أن قوة الرأس الحربية من 1 إلى 1,5 كيلو طن من مكافئ تي إن تي يمكن أن تكون حقق.

الغايات والأهداف وتكتيكات التطبيق


ما هي المهام التي يمكن استخدام كاميكازي AUV؟ ما هي الأهداف لضربها؟

بادئ ذي بدء ، يمكن اختيار كائنات البنية التحتية الساحلية كأهداف ، على سبيل المثال ، محطات لتلقي الغاز المسال ، ومراكز توزيع الغاز الساحلية ، وموانئ استلام وضخ المنتجات النفطية ، ومنصات النفط ، والأقسام تحت الماء من أنابيب الغاز والنفط.

على سبيل المثال ، في حالة دخول الصراع بين روسيا ودول أوروبا المرحلة الساخنة ، بمساعدة AUV "Dagon" ، سيكون من الممكن إزالة الغاز من أوروبا - لتدمير معظم الطرق لتزويد الدول الأوروبية بخط أنابيب والغاز المسال ، وفي الوقت نفسه مع المنتجات النفطية ، مما يجعل فيديو PJSC Gazprom حول تجميد المدن الأوروبية واقع. سيكون من الصعب للغاية على الدول الأوروبية ضمان حماية ليس فقط القواعد البحرية ، ولكن أيضًا الموانئ المدنية ، وكذلك المنشآت الصناعية الساحلية ، خاصة وأن اختراق واحد ناجح لـ AUV في المنطقة المتضررة سيكون كافياً لتدميرها.


يوجد حوالي 30 محطة للغاز الطبيعي المسال في جميع أنحاء أوروبا. صورة wikipedia.org

خيار آخر هو تدمير قتال العدو والسفن المساعدة المتمركزة في القاعدة البحرية. فوائد القتال سريع العدو من خلال تدمير السفن والغواصات في قواعدهم سبق مناقشتها في المواد "أهداف وغايات البحرية الروسية: تدمير نصف أسطول العدو".

مع التنسيب الكثيف ، يمكن لمركب كاميكازي AUV تدمير و / أو إتلاف عشرات السفن والغواصات. هذه المهمة أكثر صعوبة ، حيث يمكن حماية القواعد البحرية بشكل جيد ، ويمكن تعدين المناهج. ولكن حتى هنا توجد خيارات ، على سبيل المثال ، هجوم متسلسل على القاعدة البحرية من قبل اثنين أو ثلاثة كاميكازي AUVs.


نصف دزينة من المركبات "داجون" التي تعمل بالبطاريات تحت الحمراء من الممكن أن تحرم المملكة المتحدة بشكل دائم من لقب القوة البحرية

في الوقت نفسه ، فإن إمكانية مهاجمة AUV "Dagon" لسفن العدو في أعالي البحار تحت سؤال كبير - ما مدى الدقة التي يمكن بها إحضار AUV إلى مجموعة الضربة للسفينة (KUG) للعدو هل من الممكن سحبها على الإطلاق قبل اكتشافها وتدميرها؟ ما هو التأثير الذي سينتج عن انفجار تحت الماء / السطح بقوة 1 - 1,5 كيلوطن؟

حتى في إطار العملية الروسية الخاصة في أوكرانيا ، يمكن لـ Dagon AUV العثور على التطبيق ، على الرغم من أن هذه ساحة معركة محددة للغاية لـ Kamikaze AUV. على سبيل المثال ، الجسر عبر مصب نهر دنيستر ، يبدو أنه تم تعطيله بعد ضربات متكررة بأسلحة عالية الدقة ، لكن المؤلف ليس لديه معلومات لا لبس فيها حول هذا الأمر. ويمكن أن يحدث "كاميكازي" واحد من طراز AUV مثل هذا الضرر ، وبعد ذلك لن يكون من الممكن ترميم الجسر عبر مصب نهر دنيستر في المستقبل المنظور.


الجسر عبر مصب نهر دنيستر (يسارًا) ونتيجة ضربة عليه بأسلحة عالية الدقة (يمينًا) - بعد انفجار Dagon AUV ، يجب إعادة بناء الجسر

أو خذ على الأقل الجلبة مع جزيرة الأفعى ، وكم المعدات المفقودة ، وكم كانت المشكلة؟ سيكون من الممكن ببساطة منح القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) الفرصة للحصول على موطئ قدم أفضل ، لمحاكاة عدة محاولات للقبض ، لإعطاء الفرصة لتعزيز الدفاع. وبعد ذلك ، فإن انفجار كيلوطن واحد من مادة تي إن تي لن يترك حجرًا دون قلب في هذه الجزيرة. لن يكون التأثير العسكري كبيرًا جدًا ، لكن التأثير النفسي ضخم.

النتائج


AUV "Dagon" هو نظام سلاح محدد للغاية ، كما في حالة AUV "Poseidon" ، فهو ببساطة ليس له نظائر مباشرة ، وبالتالي ، لا توجد خبرة ولا تكتيكات مثبتة لاستخدامه.

AUV "Dagon" ليس سلاحًا للإنتاج الضخم ، على الأقل ليس على الفور - تحتاج أولاً إلى فهم مدى صعوبة تنفيذه وفعاليته في الاستخدام.

بادئ ذي بدء ، فإن حقيقة استخدام رأس حربي تقليدي ، يمكن مقارنتها من حيث مكافئ مادة تي إن تي لسلاح نووي تكتيكي ، أمر مهم - لم تكن هناك سوابق حتى الآن للاستخدام المتعمد لأسلحة مثل هذه القوة التدميرية.

من ناحية أخرى ، حقيقة أن نشر AUV لمشروع داجون المشروط برأس حربي تقليدي مماثل في قوته للأسلحة النووية التكتيكية لا يمكن استبعاده ، يمكن أن يصبح رادعًا خطيرًا لخصومنا المحتملين والحقيقيين ، الذين يجب عليهم نفهم أنه ، على عكس الأسلحة النووية ، لا توجد رادع لعدم استخدام Dagon AUV ، مما يعني أن منشآتها العسكرية والصناعية يمكن أن تصبح أهدافًا لمثل هذه الأسلحة.
المؤلف:
48 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فلاديمير_2 يو
    فلاديمير_2 يو 15 سبتمبر 2022 05:16
    +6
    الكيلوتون حجة! ومع ذلك ، فإن منظمة التحرير الفلسطينية المتطورة لخصم محتمل هي أيضًا حجة.

    مجموعة سفن العدو الضاربة (KUG) وهل يمكن الانسحاب على الإطلاق قبل اكتشافها وتدميرها؟ ما هو التأثير الذي سينتج عن انفجار تحت الماء / السطح بقوة ١-١.٥ كيلوطن؟
    أظهر إجراء محدود للغاية ضد مذكرة التوقيف والاختبارات والرؤوس الحربية النووية الأكثر قوة متانة مناسبة للسفن.
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 15 سبتمبر 2022 11:55
      +7
      1-1.5 كيلوطن ، هذه تقريبًا قوة قذيفة مدفعية عيار 152 ملم في معدات خاصة. وبعد ذلك ، أعتقد أنه سيكون هناك 3-5 كيلوطن. قوة. هذا سلاح نووي تكتيكي. لماذا الهراء؟
      1. فلاديمير_2 يو
        فلاديمير_2 يو 15 سبتمبر 2022 16:17
        +1
        اقتباس: SKVichyakow
        1-1.5 كيلوطن ، هذه تقريبًا قوة قذيفة مدفعية عيار 152 ملم في معدات خاصة. وبعد ذلك ، أعتقد أنه سيكون هناك 3-5 كيلوطن. قوة.

        بالإضافة إلى الضوء ونبض EM.
        اقتباس: SKVichyakow
        لماذا الهراء؟
        حسنًا ، أراد المؤلف ، في النهاية ، أن يكون طرح الأفكار للمناقشة طريقة جيدة للكشف عن الإيجابيات والسلبيات ، والإمكانية ذاتها.
        كيلوطن لا يزال حجة. بعد كل شيء ، لم يتبق 6 بوصات في الأسطول ، ولا يمكن تسليمها سراً لعدة آلاف من الكيلومترات.
        1. بوا المضيقة KAA
          بوا المضيقة KAA 16 سبتمبر 2022 00:07
          +4
          اقتباس: Vladimir_2U
          أراد المؤلف ، في النهاية ، أن يكون طرح الأفكار للمناقشة طريقة جيدة للكشف عن الإيجابيات والسلبيات ، والاحتمال ذاته.

          يعتبر المؤلف دائمًا المشاكل بشكل معقول. لكن ليس في هذا الوقت. ولهذا السبب:
          - لا تسمح أبعاد داجون له "بالاختباء" من عمليات البحث منخفضة التردد عن أجسام "غير مشعة" تحت الماء ؛
          - جميع القواعد البحرية مغطاة بأنظمة ثابتة ومتحركة سلبية ونشطة لاكتشاف السونار منخفض التردد ونظام PLS القابل للمناورة في منطقة القاعدة ؛
          - تمتلك شركة عامر KUG / KPUG / AUS نظام دفاع مضاد للطائرات متنقل متعمق ، بما في ذلك مكونات الطيران والسطح وتحت الماء ؛
          - يخترق Poseidon الهدف نظرًا للسرعة العالية للمسار تحت الماء ، وعمق الغمر 1 كم ، وصغير نسبيًا (مقارنة بـ "الذبيحة" الخاصة بـ DPL pr 636) g / جزء من الهيكل ، ومستوى منخفض من المجالات المصاحبة
          التنين ليس لديه أي من هذا! لذلك: الفكرة = زهرة فارغة!
          IMHO.
  2. فيكتور في آر
    فيكتور في آر 15 سبتمبر 2022 05:32
    14+
    سعر السؤال؟
    تحويل بدن "فاسد" إلى أنبا ، والتي يجب أن تبقى في الخدمة القتالية لمدة 10 سنوات؟

    ربما مقابل هذه الأموال يمكن تحديثها / رسملتها وإعادتها إلى الخدمة / بيعها إلى البابويين؟

    الميزة المعلنة لـ Poseidon هي نهج سري (بما في ذلك على أعماق كبيرة) و "رمي" بسرعة عالية ، أي احتمال الاكتشاف والاعتراض منخفض للغاية.
    أين وكيف يمكن أن يتسلل dapl السابق ، وبأي سرعة "الاندفاع"؟
  3. Victor_B
    Victor_B 15 سبتمبر 2022 05:34
    10+
    بلى!
    رحلة الفكر أمر طبيعي ...
    ولا شيء يتوهم.
    ولكن من أين تحصل على الكثير من الغواصات التي خرجت من الخدمة؟
    كما أن تشييد مبنى جديد أرخص من "اقتلاع" مبنى قديم.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 15 سبتمبر 2022 13:35
      +2
      يكفي بوسيدون - يمكن تطبيق كل شيء معه أيضًا
      على سبيل المثال ، الابتزاز النووي لإنجلترا
      يمكن أن تظهر لعبة Poseidon في لندن على نهر التايمز - كما لو كانت تطفو على السطح في حالة الطوارئ
      لا يمكنك تحريكه ، لا يمكنك مسحه أيضًا - سيكون هناك انفجار بمقدار 50 طن متري
      سيتعين علينا إرسال Kilector أو وسيلة نقل الأسلحة بمعدات خاصة أو صديق أو عدو متهم - والتقاط Poseidon
      كم من الوقت سيستغرق - شهر (!)
      - خلال هذا الوقت ، سيتم إجلاء نصف إنجلترا إلى الاتحاد الأوروبي
      - خلال هذا الوقت ، يمكننا إعادة المبلغ المجمد 300 مليار دولار
  4. سقوط أبيض
    سقوط أبيض 15 سبتمبر 2022 05:36
    13+
    مرة أخرى ، يقترح المؤلف جعل الطفل معجزة من ذرق الطائر والعصي. لا يمكنك صنع الحلوى من القمامة - فلماذا نعيد صنع ركيزة من محرك ديزل قديم بحيث يسحب مجموعة من الصابورة وينفق مجموعة من الموارد على حمولة غير ضرورية وحمولة كبيرة جدًا ، بحجم عادي غواصة. إذا أردنا صنع طائرات بدون طيار ، فكيف يكون بوسيدون جهازًا صغيرًا نسبيًا يصعب اكتشافه ويحمل قوة تدميرية في حد ذاته ، وليس عشرة أطنان من المتفجرات
  5. NDR-791
    NDR-791 15 سبتمبر 2022 05:57
    +3
    على عكس الأسلحة النووية ، لا توجد رادع لعدم استخدام Dagon AUV ، مما يعني أن منشآتها العسكرية والصناعية يمكن أن تصبح أهدافًا لمثل هذه الأسلحة.

    ليس لدينا ، إذا جاز التعبير ، أي عوامل تقييد لكثير من الأشياء ، لكن شيئًا واحدًا - "الإرادة السياسية" يبقى دائمًا. وما هو ثمن مثل هذه التنانين في نفس الوقت ؟؟؟ كذا و كذا.
  6. كيم
    كيم 15 سبتمبر 2022 06:04
    +2
    كل ما هو مكتوب هو بالفعل نوع من الحرب
    سواء كانت تقليدية أم لا ليست مهمة
    أخشى أنه سيصل في النهاية إلى الأسلحة النووية على أي حال
    لذلك ربما تبدأ بذلك؟
    1. سيرجو 1914
      سيرجو 1914 15 سبتمبر 2022 07:00
      0
      اقتبس من كيم
      كل ما هو مكتوب هو بالفعل نوع من الحرب
      سواء كانت تقليدية أم لا ليست مهمة
      أخشى أنه سيصل في النهاية إلى الأسلحة النووية على أي حال
      لذلك ربما تبدأ بذلك؟


      قاعدة "لا تخفض الدرجة" لم يتم إلغاؤها بعد.
      1. كيم
        كيم 15 سبتمبر 2022 07:06
        +5
        تغسل بهدوء / تضع مشروبًا لذيذًا مع الشاي أو حتى البيرة
        عادة
        م ب ، أنا فريد جدًا ، لا أعرف
        1. AlexSam
          AlexSam 15 سبتمبر 2022 10:01
          +1
          بشكل عام ، بين الخامس والسادس (أو السابع والثامن ، تعتمد الخيارات على الشهية التي تأتي في ذلك الوقت) لشرب كوب من الشاي القوي الساخن ، ربما حتى مع شريحة من الليمون أو قطعة من الشوكولاتة - موضوع جيد! الشيء الرئيسي هو وجود رفقة مخلصة وموضوعات مشتركة للمحادثة)
          1. كيم
            كيم 15 سبتمبر 2022 10:27
            0
            حول !
            من الجيد التحدث إلى شخص يفهم :)
            ZY ، انتهى من الشرب في فبراير 2015 ، لذا الآن - نظريًا فقط
  7. غير جدير بالثقة
    غير جدير بالثقة 15 سبتمبر 2022 06:04
    15+
    مع الأخذ في الاعتبار السعة النوعية العالية لبطاريات الليثيوم ، وكذلك المعدات المفككة والعناصر الهيكلية للغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء ، لنطاق AUV يبلغ حوالي عشرة آلاف كيلومتر ، من المفترض أن تكون قوة الرأس الحربية من 1 إلى 1,5 كيلو طن من مكافئ تي إن تي حقق.

    أي إذا وضعت بطاريات في المشروع الشرطي 636 ، وهي غير موجودة وألف طن ونصف من المتفجرات ، في سفينة ذات إزاحة سطحية 2350 طناً ...

    لا أستطيع أن أفهم ما إذا كانت مقالات هذا المؤلف عبارة عن نكتة مستمرة من محرري VO ، أم لا أحد يقرأها على الإطلاق قبل النشر لبعض المصادفة على الأقل مع الواقع؟
  8. فينيكس 844
    فينيكس 844 15 سبتمبر 2022 06:27
    +3
    واو داجون ...
    شخص ما في KB كان في Lovecraft؟
  9. U-58
    U-58 15 سبتمبر 2022 06:37
    +3
    أنا لا أفهم المؤلف.
    أي نوع من المتفجرات الموضوعة في علبة "بايك سعيد" يمكن أن تضرب بما يعادل كيلو طن واحد؟ ربما تخلفت عن الاتجاهات الحديثة في هذا المجال. المجتمع سوف ينير.
    وحول الاتحاد الأوروبي.
    المؤلف لا يريد وضع نظام تحكم نووي على مثل هذه الأجهزة. مفهوم.
    بحيث لم يكن المدفع ، عند ضرب العصافير ، باهظ الثمن.
    وبعد ذلك: تدمير المفاعل أثناء الاستخدام القتالي سيجعل (جزئيًا) مثل هذه السفينة "قنبلة قذرة".
    لكن المؤلف لم يحدد في الواقع أهداف الأسلحة التقليدية. هل تستحق اللعبة كل هذا العناء؟
  10. يوجين 1475
    يوجين 1475 15 سبتمبر 2022 06:39
    +8
    معجزة أخرى. مرة أخرى ، ينفخون في آذاننا.
    1. ينغفار
      ينغفار 15 سبتمبر 2022 12:20
      +1
      يذكرني بنكتة عن كيفية إزالة اللوزتين من خلال فتحة الشرج ...
  11. yuriy55
    yuriy55 15 سبتمبر 2022 06:55
    -5
    برأيي المتواضع (!!!)
    المقال يستحق الاهتمام وتقييم ايجابي واجابة مفصلة.
    بادئ ذي بدء ، حول بوسيدون. على الأرجح ، هذا السلاح ، الذي ابتكره علماء ومصممون روس ، لن تستخدمه روسيا أبدًا ضد أي شخص. علاوة على ذلك ، لن نعرف أبدًا عن تطبيقه الافتراضي. يشير الاسم الأسطوري إلى إمكانية تطبيقه الأسطوري. لكن هذا لا يكفي بالنسبة لنا ، والآن تم تحديد الخطوط العريضة لـ "داغون".
    داجون - شيطان الرتبة الثانية. رئيس بيكر في المحكمة الجهنمية (I. Wier "De Praestigius Daemonum"). في العصور القديمة ، عُرف داجون بأنه إله سامي غربي ... داجون هو الإله الأعلى ، إله الحرب. يصف الكتاب المقدس (صموئيل الأول 1 ، 5-2) أنه عندما استولى الفلسطينيون على التابوت من بني إسرائيل ، وضعهوا في هيكل داجون في أشدود. لكن قوة الفلك تخلصت من صورة داجون وتحطمت.

    ويقترح هذا الاسم الأسطوري مرة أخرى بعض التفاصيل الدقيقة لاستخدام مثل هذه الأسلحة ، ناهيك عن الفروق الدقيقة المختلفة في الإنشاء بناءً على استخدام الغواصات القديمة التي تعمل بالديزل والكهرباء. ما يذكره المؤلف مباشرة:
    AUV "Dagon" هو نظام سلاح محدد للغاية ، كما في حالة AUV "Poseidon" ، فهو ببساطة ليس له نظائر مباشرة ، وبالتالي ، لا توجد خبرة ولا تكتيكات مثبتة لاستخدامه.

    يمكنك أيضًا ابتكار شيء آخر ، مثل:

    وخطر ببالي رباعي:
    لكننا نصنع الصواريخ
    وسدوا الينيسي ،
    وكذلك في مجال الباليه
    نحن متقدمون على الكوكب!

    لذلك ، كنا متقدمين على البقية ، وخلال ثلاثين عامًا هبطنا إلى المركز 55. قررنا إجراء نظام دفاع جوي وقائي ، وفي الواقع تبين أن لدينا مشاكل مع الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة ، والمدافع ذاتية الدفع بعيدة المدى ، ولا يوجد خط صواريخ تكتيكية رخيصة (MLRS) عالية الدقة مع يصل مداها إلى 300 كم ، والعديد من الأسلحة والمعدات والأدوات والمعدات الأخرى (بما في ذلك مجموعات الإسعافات الأولية الفردية) والكثير من الأشياء المطلوبة اليوم والآن.
    من أين تأتي "أحلام اليقظة في الكرملين"؟ لماذا لا تطرح حقائق اليوم في رؤوسنا أفكارًا حول الحفاظ على الذات (على الأقل) في الفترة الزمنية الحقيقية للتاريخ؟
    *****
    وهكذا ، كل شيء عبارة عن حزمة! خير زميل
  12. سيرجو 1914
    سيرجو 1914 15 سبتمبر 2022 06:58
    0
    . الغواصات الصغيرة الواعدة - الغواصات النووية في أبعاد الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء (DEPL) ، والتي يمكن أن تشبع البحرية الروسية (البحرية) على نطاق واسع.


    هل ترقنا الآن إلى مستوى "مجموعات الذئاب"؟ هل فهمت كل شيء بشكل صحيح؟
  13. جاليون
    جاليون 15 سبتمبر 2022 07:09
    14+
    في رأيي ، لا يجب على المحررين نشر هذا المقال ، بل الاتصال بالمؤلف ، واسأل عن حالته الصحية ، تعال ، ساعد في الهدوء ، اتصل بالمؤلف بالطبيب ، أخيرًا. خلاف ذلك ، فهو زميل فقير ، قام بالتقاط الصور بسرعة لـ Varshavyanka (حتى لم يقم بإزالة عوامات الطوارئ) ، وحمل ألف طن من مادة TNT فيه وأرسلها ... أين يمكنك العثور على نظام للملاحة والتحكم في حركة المرور لذلك ، عزيزي؟ هناك ، كل شيء يتم بالأقلام ورؤوس البحارة!
    1. توكان
      توكان 15 سبتمبر 2022 10:25
      +6
      اقتباس: جاليون
      في رأيي ، لا يجب على المحررين نشر هذا المقال ، بل الاتصال بالمؤلف ، واسأل عن حالته الصحية ، تعال ، ساعد في الهدوء ، اتصل بالمؤلف طبيبًا ، وأخيراً ...

      كان هناك كاتب خيال علمي آخر ، لكن هيئة التحرير ، وإن لم يكن على الفور ، رفضت خدمات دامانتسيف الوهمي. ربما يفهم هذا المؤلف؟
  14. paul3390
    paul3390 15 سبتمبر 2022 07:19
    +2
    لماذا صعب جدا؟ على سبيل المثال ، في أحد الأعمال حول واقع بديل - يرتب النمشورا التخريب في قناة السويس عن طريق إغراق سفينة شحن جافة بالأسمنت فيها .. إذا قمنا أيضًا بوضع التعزيزات في الحجرات ، نحصل على كتلة خرسانية مسلحة متجانسة من عدة آلاف من الأطنان تسد القناة بإحكام. و- هذا كل شيء ، ارتفعت التجارة العالمية لفترة من الوقت ، حتى يمكن التقاط مثل هذه الهراء. وإذا زرعت نفس النبات في نفس الوقت أيضًا في بنما ..
  15. ستاير -62
    ستاير -62 15 سبتمبر 2022 10:18
    -2
    ربما الأسلحة النووية أفضل على الفور؟ لا يمكننا تعميد الأطفال معهم ، لقد كانوا يحلمون بتدميرنا منذ قرون ، وكانت المحاولات تكاد تكون ناجحة. الآن ، يتم تدمير نفس الشيء على أراضينا وشعبنا ، لأن أوكرانيا هي أراضينا وشعبنا كان أيضًا لنا. ما الذي ننتظره؟
  16. بوبواس
    بوبواس 15 سبتمبر 2022 10:24
    -1
    لماذا هذه "المعجزة" ... vneu ...؟ طلب
    كبديل ، يمكن النظر في استخدام محطة طاقة مستقلة عن الهواء (VNEU) ، على سبيل المثال ، استنادًا إلى خلايا الوقود. تطويرها للغواصات الروسية غير النووية معطل ، والسؤال هو ما سبب التأخير؟ إذا كان هذا موردًا صغيرًا أو طاقة محدودة ، فهذا ليس أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة لـ AUV لمرة واحدة ... ليس من الواضح ... لجوء، ملاذ
  17. الكسندر دنيبروفسكي
    الكسندر دنيبروفسكي 15 سبتمبر 2022 10:29
    0
    ربما هو أكثر ملاءمة لتطوير غواصات بدون طيار بدلا من AUVs؟
  18. bk0010
    bk0010 15 سبتمبر 2022 11:19
    -2
    محرك نووي ورأس حربي تقليدي؟ نوع من الانحراف ... الأفضل على العكس - رأس حربي نووي حراري ومحرك عادي.
  19. فلاديمير بوستنيكوف
    فلاديمير بوستنيكوف 15 سبتمبر 2022 11:27
    +1
    AUV "Dagon" - الوريث غير النووي لـ "Poseidon" ، مدمرة القواعد البحرية والبنية التحتية الساحلية

    همم! لم ينضج بوسيدون بعد (بتعبير أدق ، لم يولد بعد) ، لكن لديه بالفعل وريثًا غير نووي. "لا أفهم ، لكن المنطق موجود". تقول رجل إطفاء تحت الماء؟ هل سيسمح لك الأعداء؟ (الغواصات تنهد بصمت).
    - ستكون الأرض صحراء مزهرة. الخيول الحرة والناس سيمشون على طوله.
    - لم الناس يفعلون؟ ناهيك عن الخيول تكون أفضل.
    - إنه مستفز ، اقتله.
  20. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 سبتمبر 2022 11:47
    +1
    1) D O R O G O
    2) مشكلة تجاوز حدود منظمة التحرير الفلسطينية
    3) مشكلة الملاحة طويلة المدى تحت الماء بدون طيار مع الوصول إلى الهدف
    4) مشكلة التحميل على نطاق واسع لصناعة بناء السفن بهذه المهمة (في الظروف التي كانت فيها صناعة بناء السفن لديها بالفعل ، ولديها ، وستكون لديها الكثير من المهام)

    بناءً على مجمل البواسير ، من الأسهل ترتيب كرة ضخمة من "العيار".
    فكرة هجوم الغواصة بدون طيار فكرة جيدة ، ولا تخلو من معنى عملي محدد - ومع ذلك ، يجب على المرء أن يفهم أن موارد الاتحاد الروسي في مجال البناء العسكري الواسع ستكون محدودة للغاية ، وبالتالي من الضروري إعطاء الأفضلية لحلول MASS ، إن أمكن ، الموحدة والمتعلقة بالميزانية. في الوقت الحالي ، هذه صواريخ جو - أرض ، KR ، OTRK. بالإضافة إلى ذلك ، منذ فترة طويلة كنا نجمع الغبار حول منتج مثل AVBPM (ما يسمى بـ "أبي جميع القنابل") ، ونحن ننتظر حقًا شكلًا أكثر إثارة للاهتمام من القنبلة التي تتساقط بشكل حر (على سبيل المثال ، جهاز ICBR قديم "يسحب" هذا المنتج من خلال كتلة الإنتاج (ولدينا أيضًا منتج واحد).
  21. Pavel57
    Pavel57 15 سبتمبر 2022 11:56
    0
    إطفائي تحت الماء ، أصلي ، لكن غير ممكن.
    1. هيتري جوك
      هيتري جوك 15 سبتمبر 2022 12:26
      -1
      أليس بوسيدون ذلك؟
      شيء آخر هو أنه من الأفضل (بعد كل شيء ، بوسيدون موجود بالفعل) أن نضع شيئًا (رأسًا حربيًا) في طائرة بوينج 747.
  22. هيتري جوك
    هيتري جوك 15 سبتمبر 2022 12:18
    -1
    إذن ، هل ينبغي أن نذرف الدموع بشأن "الخسائر الجانبية" المحتملة لبولندا والدول الأخرى المعادية لنا علنًا؟

    يجدر ذرف الدموع أنه حتى الآن هناك (في كل بولندا) حتى الآن لا توجد خسائر. وسيكون الوقت قد حان.
  23. هيتري جوك
    هيتري جوك 15 سبتمبر 2022 12:25
    -1
    من الأسهل ("السلام" الآن) إرسال سفينة كبيرة إلى ميناء مرفوض.
    محملة بـ RDX أو تجمع شريط حراري ضخم.
    حسنًا ، اجعله يتم التحكم فيه عن طريق الراديو.

    الغواصة لها ميزة إيجابية فقط لأنها أقل وضوحًا.
  24. طغاة
    طغاة 15 سبتمبر 2022 12:26
    +6
    السمة المميزة للغالبية العظمى من مؤلفي مواقع VO اليوم هي الافتقار التام للمعرفة في الموضوعات التي يكتبون عنها. لكن حتى في ظل هذه الخلفية ، فإن مقالات هذا المؤلف تبرز لجهلها. وبتعهده بإيجاد عجائب "تناظرية" أخرى ، يجب على المؤلف أن يبدي اهتمامًا سطحيًا على الأقل بمفهوم مثل انهيار الجماهير. وسيتفاجأ المؤلف بمعرفة أنه من خلال إزالة المجموعتين 700 و 800 من القارب ، أي الأسلحة وأنظمة دعم الحياة للطاقم ، سيحصل المؤلف على 10 بالمائة كحد أقصى من إزاحة السطح. بالنسبة لمشروع 636 غواصات ، هذا 235 طن. حيث أن المؤلف سوف يقوم بتحميل 800-1000 طن أخرى للحصول على "قوة الرأس الحربي عند مستوى 1-1,5 كيلوطن" هو لغز.
    نشر مثل هذه المقالات له تفسيران. أولاً ، يعاني الموقع من نقص في المواد لدرجة أنه ينشر كل شيء على التوالي. ثانيًا ، لا يوجد أحد بين المحررين يمكنه بطريقة ما أن يوقف موجة المطبوعات الأمية.
    1. بوبوف أرتيوم
      بوبوف أرتيوم 21 سبتمبر 2022 04:23
      0
      وكيف تتخيل "بوسيدون" عاملة حيث يجب أن يكون الصاروخ النووي بدون صيانة في حالة استعداد دائم لسنوات؟ أنا صامت بالفعل بشأن الدفع ، الذي سيذهب ببساطة إلى التجويف ولن يصل إلى السرعات المعلنة. وهناك أيضًا مقاومة هيدروديناميكية ، والتي بالفعل عند 45 عقدة تحت الماء تشوه طبقات الجلد.
  25. فيلورد
    فيلورد 15 سبتمبر 2022 13:22
    -3
    رأيي الشخصي: يجب أن تطفو بوسيدون على السطح. وإلحاق أكبر قدر من الضرر بالعدو والإشعاع والدمار. ولا تنهار تحت الماء. لكن هذا رأيي الصرف.
  26. Maks1995
    Maks1995 15 سبتمبر 2022 14:37
    -1
    كان هناك الكثير من هذه المشاريع والأفكار.
    كيف تحب الصواريخ النووية الحرارية المخفية في الأسفل ، وتنتظر X ساعة لإطلاقها؟ أم صواريخ مموهة في حاويات في سفن الحاويات؟ مليئة بالمواد المتداخلة في خزانات وقود الطائرات؟

    مستحيل - باهظ الثمن ، صغير الحجم ، لا يمكن التنبؤ به ، واحتمال كبير للانهيار ، هناك تدابير مضادة ....

    هناك طائرات قديمة هنا ، والتي تراكمت لدى الكثير منها dofiga - حتى الآن يحاولون فقط تحويلها إلى طائرات بدون طيار ، وعدد قليل فقط من الغواصات القديمة؟
  27. تم حذف التعليق.
  28. Anatoly_M_S
    Anatoly_M_S 15 سبتمبر 2022 18:14
    0
    سؤال الهواة.
    حسنًا ، اقترب بوسيدون أو داجون من ساحل العدو دون أن يلاحظه أحد ، وفجر نفسه وخلق تسونامي من صنع الإنسان. في الواقع ، في البيئة المائية ، كما أفهمها ، يصعب إحداث انفجار موجه ، لذا ستذهب موجة مباشرة إلى الساحل لتدمير القاعدة البحرية للعدو ، وستختفي الأمواج في جميع الاتجاهات الأخرى بهدوء؟ هل هذا يعد؟
    ربما سيحدث هذا في مساحة المحيط الهادي الشاسعة ، لكن إذا شهقت في البحر الأسود ، كما يقترح المؤلف؟ لنفترض أن الموجة المباشرة ستبتلع O. Zmeiny ، والموجة العكسية ستغرق جميع دول البحر الأسود. وأين انتقائية عمل مثل هذه الأسلحة؟
  29. فيدوروفيتش
    فيدوروفيتش 15 سبتمبر 2022 18:28
    0
    نعم ، لن يفهم أحد ما إذا كانت نووية أم تقليدية - مزقوها في الميناء ، وهذا كل شيء ، سوف يرتبون تداعيات للجميع دون مغادرة المكان.
  30. طيار_
    طيار_ 15 سبتمبر 2022 21:39
    +1
    غواصات من طراز Soryu مجهزة ببطاريات الليثيوم. وفقًا للبيانات المفتوحة ، يمكن أن يتجاوز نطاق حركتهم تحت الماء 10 كيلومتر (!).
    هل عرض Japs مثل هذا النطاق ، أم أنه مأخوذ من ملصق إعلاني؟
  31. AC130 حربية
    AC130 حربية 16 سبتمبر 2022 01:33
    0
    أعيدت صياغتها د. الغواصة لديها الكثير من العيوب. بدءًا من عمق عمل ضئيل ومراوح صاخبة ، تتحول إلى مكون مغناطيسي كبير على نطاق أي طائرة مضادة للغواصات. الذي - التي. يختفي عاملان رئيسيان ينسبهما بعض المحللين إلى بوسيدون - عمق عمل كبير ومساحة سطح صغيرة
  32. ليليك 613
    ليليك 613 16 سبتمبر 2022 07:44
    0
    دون التطرق إلى ضرورة التعهد ، سأقول عن شك في إعادة صياغة الغواصات المستعملة. أرخص من جديد ، وأكثر موثوقية من حيث القوة. حسنًا ، الصعوبات من حيث الإدارة.
  33. فورونيج
    فورونيج 16 سبتمبر 2022 08:25
    0
    أي نوع من الكلمة هي القوة؟ لطالما كان للذخيرة قوة.
    1. ستاربوم سكراب
      ستاربوم سكراب 17 سبتمبر 2022 15:59
      0
      إنه ليس نفس الشيء. بكلماتك الخاصة: القوة هي "الطاقة" ، القوة هي درجة التأثير على الهدف. مصطلح قديم وراسخ.
      1. منذ زمن
        منذ زمن 19 سبتمبر 2022 15:18
        0
        إن تحويل غواصة إلى مركبة غير مأهولة ، بعبارة ملطفة ، لا معنى له لأسباب
        تتركز كتلة الغواصة بالكامل تقريبًا في الهياكل الفولاذية للبدن الخفيف والمتين والأقسام الداخلية ، بالإضافة إلى 35-40 ٪ من الماء بين الهياكل ، وحتى إذا قمت بإزالة الديزل من القارب ، استنزف وقود الديزل ، قم بتفكيك كل ما يتعلق بدعم حياة الطاقم ودفع الأحجام المحررة بالبطاريات (على غرار تلك المتوفرة على القارب) سيزداد النطاق تحت الماء بما يتناسب مع سعتها الجديدة ، وهذا في مكان ما حوالي 2-2.5 مرة ، بمعنى آخر ، إذا كانت الكتلة الأولية للبطاريات على قاربك ، على سبيل المثال ، 14٪ من الإزاحة تحت الماء ، فبعد التغيير أصبحت 20-25٪ ، ولا يمكنك تخفيف القارب عن طريق تقليل وزن أجسام ، ثم تحتاج إلى ترك مكان لتهمة القتال. للغرض المعلن ، هناك حاجة إلى جهاز خاص جديد ،
  34. ستارلي
    ستارلي 19 سبتمبر 2022 20:16
    0
    يا رفاق ، لماذا النفخ الخطير للخدين في هذا الموقع؟
    من الأفضل أن تحكي حكاية جيدة.
    1. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 21 سبتمبر 2022 09:19
      0
      اقتبس من ستارلي
      يا رفاق ، لماذا انتفاخ خطير في الخدين

      أين الجدية ...