أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة بعيدة المدى: سجلات جديدة وإمكانات التنمية

MLRS الروسية "Tornado-S". تصوير منظمة NPO "Splav"

يواصل المطورون الرائدون تطوير اتجاه أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة والحصول على نتائج مثيرة للغاية. لذلك ، كان هناك اتجاه في السنوات الأخيرة إلى زيادة مستمرة في نطاق إطلاق النار. أحدث طرازات صواريخ MLRS قادرة على الطيران لمئات الكيلومترات وإيصال رأس حربي ثقيل إلى الهدف المقصود بدقة عالية.

تطوير القائمة

من الواضح أن نطاق إطلاق الصواريخ MLRS يتحدد أساسًا من خلال معايير الصاروخ. وفقًا لذلك ، فإن أسهل طريقة لإنشاء مجمع طويل المدى هي تطوير صاروخ جديد بأداء محسّن. هذا هو النهج الذي تم استخدامه في عدد من المشاريع المحلية والأجنبية في الآونة الأخيرة.

لذلك ، من أجل زيادة الخصائص القتالية الرئيسية لـ MLRS 9K58 "Smerch" الروسية ، تم تطوير مشروع 9K515 "Tornado-S". إنه يوفر الحفاظ على قاذفة قياسية مع 12 دليل عيار 300 مم على هيكل بعجلات خاص. في الوقت نفسه ، تتلقى المركبة القتالية وسائل جديدة للتحكم في الحرائق وصواريخ ذات أداء محسّن.

تم إنشاء صواريخ 9M544 و 9M549 خصيصًا لصواريخ Tornado-S ؛ من الممكن ظهور ذخيرة مماثلة جديدة. وهي مصنوعة في هيكل قياسي يبلغ 300 ملم ، لكنها أثقل بكثير من الصواريخ القديمة. تتميز المنتجات الجديدة بوجود نظام تحكم وتصحيح المسار على أساس الملاحة عبر الأقمار الصناعية. بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء محرك محسن يعمل بالوقود الصلب.

تطلق MLRS M270 الأمريكية صاروخ GMLRS. صور شركة لوكهيد مارتن

وصل مدى إطلاق Smerch MLRS ، اعتمادًا على نوع القذيفة ، إلى 70 كم. تم تطوير منتجات بمدى 90 كم. بالنسبة إلى Tornado-S ، تصل هذه المعلمة إلى 120 كم. بالإضافة إلى ذلك ، أبلغت الصناعة عن إمكانية إنشاء صواريخ بمدى 200 كيلومتر.

خضعت MLRS M270 الأمريكية و M142 HIMARS لترقية مماثلة في الماضي. في البداية ، تم تطوير صواريخ M26 / 28 التي لا يزيد مداها عن 40-45 كم ، ولكن ظهرت بعد ذلك عائلة الذخيرة GMLRS. تُستخدم هذه القذائف مع قاذفات قياسية وتتطلب جيش تحرير السودان جديدًا. في هذه الحالة ، يتم تحقيق زيادة كبيرة في النطاق.

تضم عائلة GMLRS حاليًا ستة صواريخ تسلسلية - M30 و M31 وتعديلاتها. لقد احتفظوا بأبعاد أسلافهم ، لكنهم تلقوا إرشادات قائمة على الملاحة عبر الأقمار الصناعية ومحرك محسّن. زاد مدى إطلاق النار إلى 92 كم. صواريخ GMLRS مجهزة برؤوس حربية عنقودية أو أحادية الكتلة تزن 91 كجم.

اقترب تطوير صاروخ ER GMLRS الواعد من نهايته. يوفر هذا المشروع زيادة طفيفة في أبعاد الصاروخ ، لكن هذا لا يؤثر على حمل الذخيرة في MLRS. نظرًا للمحرك الأكبر ، تم رفع نطاق الرحلة إلى 150 كم. كما كان من قبل ، يتم توجيه الصاروخ وتوجيهه على طول الإحداثيات المبرمجة.

الجيل القادم

يوفر استخدام الأنظمة الأساسية الحالية فوائد معروفة ، ولكنه يفرض قيودًا معينة. نتيجة لذلك ، من المنطقي تطوير MLRS جديدة تمامًا ، يسمح تصميمها في البداية بالحصول على خصائص نطاق عالية. ظهرت عدة عينات من هذا النوع ودخلت الخدمة في السنوات الأخيرة.

قاذفة MLRS "Polonaise". الصورة من ويكيميديا ​​كومنز

منذ أوائل العقد الأول من القرن العشرين ، كانت الصناعة الصينية تروج للصاروخ الموجه A200 الجديد في السوق. في السنوات الأولى ، لم تكن مهتمة بالمشترين الأجانب ، ولكن بعد ذلك تغير الوضع. في عام 2015 ، تم عرض "Polonaise" MLRS الجديد من تطوير بيلاروسيا الصينية. قدمت بيلاروسيا الهيكل والمكونات الأخرى ، وكان جزء الصاروخ من أصل صيني. في عام 2016 ، تم اعتماد Polonaise.

صاروخ A200 هو ذخيرة 301 ملم بطول 7,26 متر ومجهز بنظام توجيه عبر الأقمار الصناعية وله رأس حربي قابل للفصل. تم الإبلاغ عن ثلاثة أنواع مختلفة من الحمولة القتالية. نظرًا للمحرك الفعال الذي يعمل بالوقود الصلب ، فقد تم تحقيق مدى يصل إلى 200 كيلومتر.

في عام 2014 ، تم رصد MLRS جديد خلال تمرين في كوريا الشمالية. الاسم الحقيقي لهذا المجمع غير معروف. في الخارج تم تعيينه على أنه KN-09. هذه مركبة قتالية بعجلات مزودة بقاذفة بثمانية أدلة من عيار 300 ملم. على ما يبدو ، فإنه يستخدم أدوات متقدمة لمكافحة الحرائق. في وقت لاحق ، ظهرت آلة مماثلة مع 12 دليلًا.

لا تزال الخصائص الدقيقة لـ KN-09 غير معروفة. وفقًا للتقديرات الأجنبية ، يمكن أن يكون مدى الرماية على مستوى 180-200 كم. وفقًا لذلك ، يجب أن تحتوي قذائف MLRS على وسائل تصحيح أو توجيه. من المفترض أن تستخدم أنظمة الملاحة GLONASS أو Beidou.

سجلات جديدة

يجعل المستوى الحديث للتكنولوجيا من الممكن زيادة نطاق إطلاق MLRS. أنظمة من هذا النوع من حيث خصائصها أقرب ما يمكن إلى أنظمة الصواريخ التشغيلية والتكتيكية. هذا يوفر فوائد ملحوظة ، ولكن في نفس الوقت يثير تساؤلات حول مدى ملاءمة.

نظام KN-09 الكوري الشمالي في التدريبات. الصورة Military-today.com

في عام 2019 ، تلقى جيش التحرير الشعبى الصينى نموذجًا جديدًا من طراز MLRS PHL-16 أو PCL-191. إنه مصنوع على هيكل بعجلات خاص ويمكنه استخدام ثلاثة أنواع من الذخيرة في عيارات مختلفة. يتم وضع الصواريخ من أنواع مختلفة في TPK موحد ؛ المشغل يحمل اثنين من هذه المنتجات. يعتمد حجم حمولة الذخيرة على الذخيرة المستخدمة.

في وضع قاذفة الصواريخ المتعددة ، يستخدم PHL-16 صواريخ 300 مم BRC3 / 4 بالإضافة إلى منتجات BRE2 / 3. يصل مداها الأقصى إلى 130 كم. واحد TPK يحمل خمس قذائف من هذا القبيل. هناك أيضًا حاوية لأربعة صواريخ BRE370 6 ملم. في هذه الحالة ، يبلغ مدى إطلاق النار 220 كم. بمساعدة صاروخ BRE760 عيار 8 ملم ، واحد في كل TPK ، يتحول MLRS إلى OTRK. يبلغ مدى النسخة التصديرية للصاروخ 300 كيلومتر ، وهي نسخة لجيش التحرير الشعبي ، بحسب مصادر مختلفة ، تصل إلى 500 كيلومتر.

أيضًا في عام 2019 ، تم اختبار نسخة مثيرة للفضول من "MLRS فائقة العيار" من قبل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. حصلت هذه العينة على التصنيف الأجنبي KN-25. في البداية ، كان هذا النظام يعتمد على هيكل مجنزرة ، وفي عام 2020 أظهروا نموذجًا مشابهًا على قاعدة عجلات. وفقًا لمصادر مختلفة ، يمكن الآن لـ KN-25 دخول الخدمة والدخول إلى الوحدات القتالية.

تتميز MLRS KN-25 بعيار فريد - 600 مم بطول تقريبي. 8 أمتار كان من الممكن وضع ستة أدلة لمثل هذه الذخيرة على مركبة مجنزرة ، وأربعة على مركبة ذات عجلات. تم إجراء اختبار إطلاق النار على أهداف على مسافات مختلفة ، بصاروخ واحد وبطلقة واحدة. سجلت المخابرات الأجنبية أقصى مدى 380 كم. على ما يبدو ، الصاروخ قابل للتصحيح / موجه.

الحساب الاحتفالي لـ MLRS PHL-16 الصيني. المركبات مجهزة بـ TPK لصواريخ 300 ملم. الصورة Military-today.com

الفرص والجدوى

من السهل أن نرى أنه خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ، أظهرت الدول الرائدة تقدمًا كبيرًا في مجال أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة. من خلال زيادة العيار واستخدام مكونات جديدة ، تم زيادة مدى الصواريخ ودقة إصابة الأهداف بشكل كبير. تتمتع الأنظمة الجديدة من هذا النوع بعدد من نقاط القوة ، على الرغم من أنها لا تخلو من العيوب. بالإضافة إلى ذلك ، فإن جدوى إنشاء بعض هذه MLRS تثير تساؤلات.

الميزة الواضحة لـ MLRS الجديدة ، التي يتم تطوير مثل هذه المشاريع من أجلها ، هي زيادة مدى إطلاق النار. يسمح لك بمهاجمة وضرب الأهداف على عمق أكبر للدفاع - أو من مواقع بعيدة في الخلف. وفقًا لذلك ، يتم زيادة أمان الأنظمة والحسابات أو زيادة منطقة الضربات المحتملة. في الوقت نفسه ، فإن وجود أنظمة التحكم يقضي فعليًا على تشتت المقذوفات ويضمن دقة عالية في إصابة الأهداف.

أصبحت MLRS ذات العيار الكبير مع مدى لا يقل عن 150-200 كيلومترًا تناظرية أو منافسة لـ OTRK الكاملة. هذه المنافسة لها خصائصها الخاصة ، وقد لا تكون المقارنة بين العينات المختلفة في صالح MLRS بعيدة المدى. على وجه الخصوص ، تعتبر صواريخ MLRS أدنى من صواريخ OTRK من حيث الحمولة والصفات القتالية. بالإضافة إلى ذلك ، مع الحفاظ على الكوادر "العادية" ، تفوز الصواريخ العملياتية والتكتيكية من حيث مدى إطلاق النار.

ومع ذلك ، فإن الأنواع الجديدة من MLRS لها أيضًا بعض المزايا. لذا ، فإن قاذفة تحمل ويمكن أن تستخدم بالتتابع عدة صواريخ. يمكنهم إصابة هدف منطقة واحد أو أهداف متعددة النقاط ، بما في ذلك. منتشرة في جميع أنحاء المنطقة. يتم تعويض الحمل القتالي المنخفض من خلال دقة الضربة والقدرات الأخرى التي لا يمتلكها OTRK.

إطلاق صاروخ KN-600 عيار 25 ملم. تصوير CTAC

من الأمور التي تحظى باهتمام خاص في هذا السياق الطراز الكوري الشمالي "MLRS ذو العيار الكبير جدًا" KN-25. من حيث التصميم ، هذا بالفعل نظام إطلاق نار خضع لتوسيع نطاق. ومع ذلك ، من حيث خصائص الأداء ، يعد هذا بالفعل OTRK متكامل مع نطاق إطلاق جيد. في الوقت نفسه ، ورثت KN-25 حمولة ذخيرة من عدة صواريخ من فئة KN-4 الأصلية. 6-380 صواريخ بمدى XNUMX كم تمنح المجمع قدرات خاصة وتميزه عن غيره من MLRS و OTRK.

إمكانات التنمية

وهكذا ، على الرغم من كل البساطة ، تستمر أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة في التطور. نظرًا لإدخال تقنيات ومكونات جديدة ، تم زيادة مدى ودقة التصوير ، حتى الحصول على أكثر النتائج إثارة للاهتمام. يمكن لـ MLRS التقدمي الجديد التنافس مع أسلحة الفئات الأخرى.

كل هذه العمليات لها نتيجة غريبة. لا يستبعد ظهور MLRS بمدى يزيد عن 200-300 كيلومتر تشغيل واستخدام أنظمة أبسط ذات مدى أقصر. وفقًا لذلك ، يتم تشكيل المدفعية الصاروخية متعددة المكونات من أنظمة من أنواع مختلفة ، قادرة على إصابة أهداف مختلفة في أوسع مجموعة من النطاقات.

نظام الأسلحة هذا مرن للغاية في الاستخدام ، ولهذا السبب له أهمية كبيرة لأي قوات برية. وبالتالي ، ينبغي توقع استمرار العمليات الملاحظة لتطوير MLRS في المستقبل وستؤدي إلى نتائج جديدة مثيرة للاهتمام.

Comments

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

أحب الطريقة التي صنع بها الأمريكيون آلة MLRS التي تعيد تحميل نفسها. لماذا لم نصنع Huragan-1M هكذا؟ بعد كل شيء ، إنها أفضل بكثير من آلة إعادة تحميل منفصلة برافعة. توقف تاك إلى شاحنة مسطحة وأعاد شحن نفسه.

[سالار]

mDaaaa ... مرة واحدة ، وفقًا لـ RZSO ، كنا متقدمين على بقية الكوكب ....... والآن .. في الخلف ... أظهر NWO هذا بوضوح ....

[Romario_Argo]

نأخذ عدد وأنواع MLRS هذه
حائل ، إعصار ، تورنادو ، صن شاين ، توسوتشكا ، الزراعة

[سالار]

وقبل ذلك كان QUALITY

[Romario_Argo]

نأخذ عدد وأنواع MLRS
حائل / تورنادو-جي ، إعصار ، تورنادو / تورنادو-إس ، سولنتسيبيك ، توسوتشكا ، الزراعة
لا أحد يشكو
هناك UASs مع التصحيح عبر القنوات البصرية من الطائرات بدون طيار وعبر GLONASS

[سالار]

أين؟؟؟ هل يمكن أن تخبرني؟

[Romario_Argo]

ليست هناك حاجة لتطوير MLRS جديدة ، ولكن من تلقاء نفسها ، قامت Splav بتطوير bicaliber Uragan-M1
تطوير ذخيرة جديدة لـ MLRS نفس T90 UAV لـ Smerch
بالمناسبة ، عمليات التسليم التسلسلية جارية بالفعل
ما هو نظام MLRS الجديد الذي طورته الولايات المتحدة خلال 20 عامًا؟
عدد MLRS في الولايات المتحدة بالنسبة للاتحاد الروسي؟

[رامزي 21]

تطوير ذخيرة جديدة لـ MLRS نفس T90 UAV لـ Smerch
بالمناسبة ، عمليات التسليم التسلسلية جارية بالفعل

كم عدد طائرات Tornado-S التي صنعت هناك والتي يمكنها إطلاق الذخيرة التصحيحية؟ أو هل تعتقد أن 20 قطعة للجيش بأكمله هي عمليات تسليم متسلسلة؟

ما هو نظام MLRS الجديد الذي طورته الولايات المتحدة خلال 20 عامًا؟

M142 HIMARS على سبيل المثال. وقد تجاوز هذا النظام الإعصار السوفيتي ويستمر في التحسن. يمكنك أن تقرأ عن كيفية تجاوزنا لأنظمة MLRS في البلدان المتخلفة ذات مرة في المقالة.

عدد MLRS في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالاتحاد الروسي

أكثر من 400 MLRS HIMARS في الولايات المتحدة الأمريكية و 20 MLRS Tornado-S في الاتحاد الروسي.

[آك]

خاصة عندما تفكر في أن بيلاروسيا وكوريا الديمقراطية ينتجان MLRS أطول مدى وأفضل تحكمًا من روسيا ... نجت ، في كل مكان سمين وشعر ...

[نيو أورانج 88]

اقتباس: AAK

خاصة عندما تفكر في أن بيلاروسيا وكوريا الديمقراطية ينتجان MLRS أطول مدى وأفضل تحكمًا من روسيا ... نجت ، في كل مكان سمين وشعر ...

من أين حصلت على هذا؟ يشتمل Polonaise MLRS على صاروخين من تصميم صيني على الأقل. الأول كان A200 الذي طوره معهد CALT. هذا المنتج في جسم أسطواني بطول تقريبًا. 7,3 م بقطر 301 مم مع مثبتات تمتد 615 مم. يبدأ الوزن - 715 كجم. الصاروخ مزود بنظام توجيه مشترك يعتمد على الملاحة بالقصور الذاتي والأقمار الصناعية. لا يتجاوز KVO في المدى الأقصى 30-50 مترًا ، ويحمل الصاروخ رأسًا حربيًا قابلًا للفصل ويتم تقديم العديد من خيارات المعدات. نطاق إطلاق النار - من 50 إلى 200 كم.
لقد أطلقنا الإنتاج الضخم لصواريخ Tornado-S التي يبلغ مداها 200 كيلومتر. فلماذا نحتاج إلى Polonaise MLRS؟ صواريخ Polonaise KVO في أقصى مدى لا يتجاوز 30-50 مترًا. في أقصى مدى إطلاق مع a الانحراف عن نقطة الهدف التي لا تتجاوز بضعة أمتار.

بالإضافة إلى ذلك ، تم تطوير صواريخ جديدة لـ Tornado-S مع نطاق اشتباك مستهدف متزايد (يصل إلى 200 كم) ، بالإضافة إلى نظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية GLONASS. وفقًا للمطورين ، سيسمح رأس صاروخ موجه جديد للصاروخ بضرب الهدف في أقصى مدى إطلاق مع انحراف عن نقطة التصويب التي لا تتجاوز بضعة أمتار. بفضل صواريخ Tornado-S الجديدة ، ستتمكن أيضًا من استخدامها كنظام صاروخي تكتيكي عالمي. وفقًا للمطورين ، "صار الصاروخ الجديد لتورنيدو الآن في درجة عالية من الاستعداد التقني. يتم بالفعل اختبار الذخيرة ".

https://vpk-news.ru/news/35158

.

بدأت روسيا في إنتاج كميات كبيرة من الصواريخ الموجهة الجديدة 300 ملم لنظام الصواريخ التكتيكية Tornado-S ، القادرة على ضرب أهداف بنجاح على مسافة تصل إلى 200 كيلومتر.

https://discover24.ru/2021/11/defence24-rossiyskaya-sistema-tornado-s-gotovitsya-strelyat-na-dalnost-do-200-km/

[Romario_Argo]

سيطلق صاروخ MLRS Uragan-1M من مدى متوسط ​​يبلغ 50 كم
لا مدفعية العدو ولا بنادقها ذاتية الدفع ستقوده إلى هناك
من KABs يقومون بتغطية أنظمة الدفاع الجوي Tor و Buk
لم يكن هناك مثل هذه المهمة التي حددتها وزارة الدفاع في خصائص الأداء للتطوير
كخيار ، ربما بشأن استخدام MLRS على البنك الوطني العماني - سيبدأ العمل على أتمتة تجديد BC لـ MLRS

[Genry]

HIMARS - يعيد تحميل من الأرض ، وهو محفوف بالطين.
لا تزال سيارة التوصيل مميزة وليست مجرد شاحنة.
النظام بأكمله أكبر وأثقل بكثير.
عمليات إعادة التحميل:
- تفريغ حزمة فارغة من MLRS ؛
- تفريغ الحزمة الكاملة من الشاحنة ؛
-تحميل في MLRS كامل .. ؛
-حمل الشاحنة فارغة ....

في Tornado - تمت إضافة الصواريخ ببساطة (يمكنك مزج أنواع مختلفة وأخذ كمية جزئية) من جسم نظيف.

[Romario_Argo]

أوافق على أن لدينا تكتيكًا موسعًا لاستخدام MLRS أكثر من طيور البطريق ،
مثال على حزمة MLRS Smerch 12 وحدة:
1 - الطائرات بدون طيار - تعديل وإضاءة الأهداف ،
2,3,4,5,6,7،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX - حراري ،
8,9,10,11،XNUMX،XNUMX،XNUMX - كاسيت
12- UAV - كشف الضرر + CC للحزمة التالية من قاذفات MLRS Smerch
أو حتى وحدة تحكم في Iskander OTRK أو ALCM ، KABs ، أنظمة مدفعية UAS 122 ملم ، 152 ملم ،
أو حتى مركز تحكم لمدافع الهاون توليب 240 ملم

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

اقتبس من جينري.

تحميل في شاحنة فارغة ..

لماذا تحميل واحد فارغ؟ يمكنهم التخلص من هذه الحزم ، وتفريغها وتركها.

[Genry]

اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية

لماذا تحميل واحد فارغ؟ يمكنهم التخلص من هذه الحزم ، وتفريغها وتركها.

أرني أين تركت وغادرت.
يتم جمع أغلفة القشرة حتى لإعادة التحميل.

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

اقتبس من جينري.

أرني أين تركت وغادرت.
يتم جمع أغلفة القشرة حتى لإعادة التحميل.

هذا بسبب ممارسة الرماية. خلال المعركة ، لن يخرجهم أحد. يمكن التخلص من العبوات ذات الأصداف ، وتحميلها في المصنع وتخزينها في TPK. هناك ، الأنابيب مصنوعة من البلاستيك ومن غير المرجح أن تصمد أمام وابل متكرر. إطار معدني فقط.
لدينا أيضًا TPKs التي يمكن التخلص منها لـ S-300 و S-400. تم تجهيزها في المصنع.

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

اقتبس من جينري.

HIMARS - يعيد تحميل من الأرض ، وهو محفوف بالطين.
لا تزال سيارة التوصيل مميزة وليست مجرد شاحنة.
النظام بأكمله أكبر وأثقل بكثير.
عمليات إعادة التحميل:
- تفريغ حزمة فارغة من MLRS ؛
- تفريغ الحزمة الكاملة من الشاحنة ؛
-تحميل في MLRS كامل .. ؛

يمكن أن يكون مباشرة من الشاحنة

[خرطوشة]

كتب جينري لك كل شيء بشكل صحيح! قمت مرة أخرى بإدراج صورة التحميل الأول ، والتالي - اقرأ أعلاه ...

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

اقتباس: الراعي

كتب جينري لك كل شيء بشكل صحيح! قمت مرة أخرى بإدراج صورة التحميل الأول ، والتالي - اقرأ أعلاه ...

حسنًا ، هذا تمرين مرة أخرى ، لكن ألمانيا لن تتناثر في ملعب التدريب مع TPKs الفارغة. فقام بالرد ، وأفرغ حاوية فارغة على الأرض ، وصعد إلى الشاحنة وحملها ممتلئة.

[بيلوست 79]

بالطبع ، نظام إعادة التحميل على السيارة جيد. لكن من ناحية أخرى ، في حالة عدم وجودها ، يمكن أن تكون الضربة أكبر بمرتين

[حرب العصابات 707]

من غير المحتمل أن يكون في اثنين ، ولكن في واحد ونصف يكون ذلك ممكنًا

[DrtFd]

تقارن إعصارًا بهذه الأنابيب الستة؟ هل انت هذا العم

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

اقترب تطوير صاروخ ER GMLRS الواعد من نهايته. يوفر هذا المشروع زيادة طفيفة في أبعاد الصاروخ ، لكن هذا لا يؤثر على حمل الذخيرة في MLRS. نظرًا للمحرك الأكبر ، تم رفع نطاق الرحلة إلى 150 كم. كما كان من قبل ، يتم توجيه الصاروخ وتوجيهه على طول الإحداثيات المبرمجة.

ربما سيجعلونها مستطيلة بدلاً من أسطوانية لتلائم الحقيبة القديمة. بعد كل شيء ، نظرًا لتصحيح المقذوفات ، فليس من الضروري تدويرها في البداية في الأنبوب لزيادة الدقة ، فالإلكترونيات ستصحح نفسها.

[Genry]

الأنبوب الدائري أخف وزناً وأكثر قدرة على تحمل الضغط من الأنبوب المربع.
التواء - بالطبع ، لم يعد ضروريًا.

[حرب العصابات 707]

وكيف سيتصرف المربع أثناء الطيران من حيث الديناميكا الهوائية

[أركادي 007]

طالما أن أمثال Chubais و Rogozin هم على رأس دولتنا ، فإن تطوير الصناعة وأشياء أخرى هو سؤال كبير.

[Genry]

لا تعلق Chubais الخاص بك مع Rogozin لدينا.

[بيلوست 79]

"طالما أنهم سيكونون على رأس دولتنا ..." تابع ما يحدث في روسيا ، محارب CIPSO. خلاف ذلك ، لن يحب سيدك الأمريكي مفاصلك وبدلاً من علبة الحساء اليومية ، ستذهب كصائد للقذائف إلى Donbass.

[bk0010]

أصبحت MLRS ذات العيار الكبير مع مدى لا يقل عن 150-200 كم تناظرية أو منافسة لـ MLRS كاملة الأركان.

صحيح

[نيل واردنهارت]

لا جدوى من تحطيم الأرقام القياسية في هذا الاتجاه. تؤدي MLRS بشكل أساسي مهام "حزمة المدفعية المدمجة" ويكون نطاق التدمير مناسبًا لها فقط من خلال منظور استخدام مدفعية العدو وعدد من الوسائل الأخرى لمدى الوصول ، والوقت الكافي للانهيار والانسحاب من المواقع بعد طائرة. يوفر مدى يصل إلى 100 كيلومتر وقتًا كافيًا للالتفاف والتراجع بعد تسديدة ، بالإضافة إلى عدم التعرض للضرب بأسلحة مضادة للبطارية.
وتجدر الإشارة إلى أن سعر الصاروخ يزداد مع زيادة نطاق رحلته ، وكذلك سعر التركيب بالمناسبة. أيضًا ، يزداد حجم التركيب ومتطلبات القدرة عبر البلاد وحجم الصاروخ (و EPR) حتمًا. كل هذه العوامل تبدأ في التأثير بشكل مباشر على كل من عدد المركبات والصواريخ المنتجة ، وقدرة العدو على محاربتها وكشفها وصواريخها.
مثل المدفعية بعيدة المدى التي تزيد عن عيار كبير ، في مرحلة ما ، تأتي لحظة لا يُنصح فيها بزيادة الخصائص في هذا المكان المناسب. في حالة MLRS ، على ما يبدو ، فإن نطاق إطلاق النار هذا يتجاوز نطاق إطلاق أكثر المقذوفات التفاعلية النشطة (مثل Excalibur'a).
مع سرعة طيران صاروخية تبلغ 2M (هذا تقدير تقريبي للغاية ، لأنه من المستحيل العثور على بيانات دقيقة عن سرعة الصاروخ من نفس "Polonaise" أو "Smerch" في Runet - توجد بيانات حول سرعة الصاروخ "عند خروج "وهناك بيانات تقديرية حول سرعة" النقطة -U "، أفترض أن سرعة صواريخ MLRS تتراوح من 1 م إلى 2 م ، وربما قيم أعلى في مرحلة الوصول إلى الهدف) 100 كم. تم التغلب على متوسط ​​المسافة بالفعل لمدة تصل إلى دقيقة. خلال هذا الوقت ، الهدف الذي يتحرك بسرعة دبابة على أرض وعرة يتمكن من القيادة تقريبًا. 500 متر.
كل ما أعنيه هو أن زيادة المسافة سترتبط بزيادة الوقت بين الإطلاق والهزيمة - وسيكون للهدف المشروط وقت للتغلب على حوالي كيلومتر واحد خلال هذا الوقت. في مثل هذه الظروف ، ستكون هناك حاجة بالفعل إلى مجموعة مختلفة من الصفات من الذخيرة ، مما سيؤثر بالتأكيد على تكلفتها ، مما يجبرها على أن تكون أسرع وأكثر دقة وأكثر تدميراً.
كل هذا سيقود النظام ببساطة في اتجاه أن يصبح OTRK - وما الفائدة من ذلك؟
يجب على MLRS إنشاء عاصفة نارية وفرع من الجحيم بميزانية محدودة ، هذه هي ميزتها. يجب أن تزرع المنطقة ولا تطلق الرصاص "الذهبي".

أنا لست مؤيدًا بأي حال من الأحوال في السؤال ، إنه منطق بارد تمامًا.

[روح]

أوافق. تصبح MLRS بعيدة المدى (مثل MLRS M270 MLRS / tornado) طائرة OTRK صغيرة ، ويجب أن تعمل حصريًا مع مقذوفات عالية الدقة ، وتصل إلى أهداف مهمة. ثم يكون السعر / النتيجة مقبولة وتحتل مكانها المناسب. ما الهدف من ضرب صواريخ غير موجهة ، لكنها لا تزال باهظة الثمن ، لمسافة 270 كيلومتر إذا لم تصل إلى أي مكان بهذا الانتشار؟ نقل جميع الصواريخ بعيدة المدى إلى ذخائر موجهة حصريًا

[المتشكك الحقير]

مع سرعة طيران صاروخية تبلغ 2M (هذا تقدير تقريبي للغاية ، لأنه في Runet يمكنك العثور على بيانات دقيقة عن سرعة صاروخ نفس "Polonaise" أو "Smerch"

تصل سرعة الصواريخ في تورنادو وقت تشغيل المحرك إلى 1400 م / ث. تبلغ سرعة Iskander 2100 م / ث ، ويبلغ الهدف 700-800 م / ث (علاوة على ذلك ، يتم توفير الكبح للتشغيل العادي لنظام التوجيه).

[نيل واردنهارت]

شكرا على البيانات!

[المتشكك الحقير]

لكن يجب أن تفهم أن هذا هو الحد الأقصى وليس المتوسط.

[المتشكك الحقير]

أعدت فحص نفسي ، وصعدت إلى المكتبة ، وصححت سرعة صواريخ تورنادو إلى 1200 م / ث

[نيل واردنهارت]

حسنًا ، لقد كنت مهتمًا بالسرعة بقدر ما كنت بحاجة إلى بيانات تقديرية حول التغيير في الوضع في منطقة الهجوم من لحظة اتخاذ قرار الإطلاق (على مسافة قصوى) وحتى لحظة حدوثها. 1200 م / ث تقريبًا. 80 ثانية من الصاروخ حتى الهزيمة ، وخلال هذه الفترة يتمكن الخزان الشرطي من القيادة تقريبًا. 700 متر (مما يخرجه عن مدى صواريخ هذا النظام). ستكون المركبات المتحركة الأخرى أيضًا ضمن هذا النطاق تقريبًا. زيادة نطاق هذه الأنظمة ، وبالتالي تحديد متطلبات أكبر بكثير للاستطلاع "في الوقت الفعلي" ، أو قدرة المقذوفات على التوجيه بشكل صحيح في القسم الأخير - وإلا فإن فعالية النظام وذخائره في حالة القتال المتغيرة سوف إلى حد كبير (بقدر ما أفهم). ناهيك عن حقيقة أن الدفاع الصاروخي لديه الوقت للرد وهذا يكفي.
ستختلف متطلبات الصواريخ في مثل هذه المسافات بسرعات أكثر فأكثر (بما في ذلك في اتجاه ارتفاع الأسعار) ، على الرغم من حقيقة أن قدرتها الفتاكة لن تدفع ثمن ذلك في كثير من الأحيان.
في الواقع ، الصواريخ كحاملة للرؤوس الحربية هي حل وسط أبدي لأربعة أشياء - القوة والدقة والمدى والحجم. يؤثر تغيير كل من هذه المعلمات أيضًا على السعر. سيؤثر تغيير معلمتين بشكل حاسم على المعلمتين الأخريين. لذا تتحول الأسلحة الجماعية والقاتلة إلى أسلحة نقطية وبعيدة المدى ، والعكس صحيح. يبدو لي أن العثور على وسيلة ذهبية معينة في هذه المعادلة مهمة ، وليس تصميمًا بقدر ما هو عسكري. بالنسبة لي ، المدخلات الحاسمة هنا هي السعر ، والمدى الذي يتجاوز تدمير مقذوفات الصواريخ النشطة المصححة (بهامش) ، والقدرة على الحصول على الوقت لتجاوز المنطقة المتأثرة بعد الإطلاق ، والوقت من إطلاق الصواريخ إلى الهزيمة ، قدرة منشأة واحدة على تحميل دفاع صاروخي بشكل زائد ، ودقة معتدلة مع قوة فتك جيدة. أهم شيء بالطبع هو ثمن الصواريخ وطابعها الشامل ، لأن الاقتصاد العسكري هو كل شيء.
إذا عملنا بهذه القائمة ، فلا مكان للأنظمة "أبعد من 100 كم" ، والسقف الأعلى للمدى المنطقي يبلغ حوالي 80 كم.

[المتشكك الحقير]

إذا عملنا بهذه القائمة ، فلا مكان لأنظمة "أبعد من 100 كيلومتر"

"مدى يتجاوز حدود تدمير مقذوفات الصواريخ النشطة المصححة (بهامش)" - الأنظمة "التي تتجاوز 100 كيلومتر" تتوافق مع
تتوافق "القدرة على الحصول على وقت لتجاوز المنطقة المتأثرة بعد الإطلاق" - الأنظمة "لمسافة 100 كيلومتر"
"الوقت من البداية إلى الهزيمة" - ليست قيمة محددة تحدد الوقت من الاكتشاف المتبادل إلى الهزيمة
يتم تحديد "قدرة منشأة واحدة على التحميل الزائد لنظام الدفاع الصاروخي" من خلال الإطلاق الأولي لصاروخ بأقسام أطلقت على المسار بعواكس ثنائية القطب ، والشيء الذي يغطيه نظام الدفاع الصاروخي يستحق إنفاق صاروخ واحد من هذا القبيل في طلقة ، كل شيء آخر إذا كان الدفاع الجوي محميًا جيدًا بالفعل.
"دقة معتدلة مع ذبح جيد" - أنظمة "لكل 100 كم" تتوافق
"السعر" - غادر في النهاية. بدون المقارنة بـ "ثمن" الهدف والإفلات من العقاب ، لا معنى له.

[أولجيرد]

الصواريخ تزداد ثخانة وهناك عدد أقل منها في العبوة. في أي نقطة يتم تحويل MLRS إلى OTRK ، بالنظر إلى وجود صاروخين في نفس اسكندر؟

[Ua3qhp]

أي أن الهدف الكامل من MLRS مفقود - عدد كبير من المقذوفات الرخيصة نسبيًا غير الموجهة التي تنظم عاصفة نارية محلية. إنهم ينتقلون إلى نظام صاروخي تكتيكي متعدد الشحنة بصواريخ باهظة الثمن ويحدد الاشتباك الهدف.

[TIR]

كخيار ، اصنع صاروخًا رئيسيًا واحدًا في الحزمة ، والذي يتم إطلاقه أولاً وله ، على سبيل المثال ، توجيه عبر الأقمار الصناعية ، مع انحراف يبلغ 5-20 مترًا. والصواريخ التالية التي ستخرج من الحزمة بعد ذلك ، دعنا نفعل بتوجيه الأشعة تحت الحمراء. الذي سوف يذهب واحدا تلو الآخر. مع انحراف 50-200 م نحصل على تغطية كثيفة لأقصى مسافة وبدقة عالية وبتوجيهات رخيصة. أرخص من وضع توجيه الأقمار الصناعية على كل صاروخ

[ديمتري تشيليابينسك]

لم تتضمن المراجعة الصينية WS-2 (المدى 200 كم) و WS-2D (400 كم) ، والتي تم وضعها في الخدمة في عامي 2004 و 2008 ، على التوالي.

[d4rkmesa]

إن تفكيرنا كله عالق في "الأعاصير" (لقد فوجئت بطريقة ما بقلة عددها ومقدار الذخيرة بالنسبة لها ، وفقًا لمصادر مفتوحة). أعتقد أن هناك ادعاءات على الأرجح لـ MO. على الرغم من أن الشركة المصنعة تحاول قليلاً التمسك بسيارته الفريدة. خذ نفس ISDM (مع 4 محاور Kamaz ومركز ثقل مرتفع) أو Tos-2 (إنها مكلفة بشكل عام هنا - ترتيب من حيث الحجم ، Tornado-U على كل شيء مستورد) ، والتي تحتوي على مزيج غير مبرر من الهيكل والحمل . هناك حاجة إلى MLRS على هيكل واحد ، ويفضل أن يكون مع درع المقصورة ، ولكن ليس باهظ التكلفة (تكلفة عرباتنا مثل ناقلات الجند المدرعة ، لذلك لن تكون مناسبة ، حتى أن الإطارات لديها هيكل أرخص). هناك تحميل دفعة على ISDM ، ولكن هناك أسئلة للتنفيذ (هنا يمكنك إلقاء نظرة سريعة على اليهود). وأود أن أقول للمصممين - إن دوران الذخيرة ، إذا جاز التعبير ، لم يكن ضروريًا لفترة طويلة ، فهذه ليست عقيدة ، والآن تتحقق الدقة من خلال التصحيح أثناء الطيران.

[ycuce234-سان]

اقتبس من d4rkmesa

هناك حاجة إلى MLRS على هيكل واحد ، ويفضل أن يكون ذلك مع حجز مقصورة ، ولكن ليس باهظ التكلفة

إنه يشبه قطارًا مدرعًا قديمًا ورخيصًا وجيدًا ، ولم يولد من جديد إلا الآن كقطار صاروخي خالص. تحتاج فقط إلى زيادة النطاق ، وهو أمر يسهل القيام به لأن قطعة الحديد ليست حساسة جدًا لكتلة الحمل ، على عكس الهيكل غير الممهد.
في الواقع ، من المهم أن تعمل MLRS المصححة بعيدة المدى في سماء دفاع جوي مغلقة - فالطائرات الحديثة باهظة الثمن بحيث لن يتم إطلاقها في مثل هذه الظروف.

[d4rkmesa]

هناك فارق بسيط هنا ، فالمدى البعيد جدًا يبلغ بالفعل أكثر من 150 كم ، وليس 70-80 ، كما كان من قبل. لذلك ، كل ما هو "من قبل" يجب أن يكون أرخص وأخف وزناً. اليهود (Lynx) ، والأمريكيون (في شكل هيمارس أكثر تخصصًا ، على الرغم من أنهم تمكنوا من إطلاق amraam منهم وفقًا للنظام المتمحور حول الشبكة) ، فإن الصينيين (في شكل نسخة طبق الأصل من himars) قد فعلوا بالفعل هذه. من الضروري تعميم تجربة شخص آخر وتصميم نظام. أحلام ...

[TIR]

هيكل واحد مع درع شظايا. وبالفعل يمكن وضع عبوات صاروخية بأي عيار. كلما كان العيار أكبر ، قل عدد الصواريخ. صنع وفقا لسعة الحمولة

[بوبينكو]

يمكنك المجادلة حتى تتحول إلى اللون الأزرق أو الأحمر. هناك الكثير من المؤيدين والمعارضين. الشيء الوحيد الذي لا جدال فيه هو أن عمليات SVO الخاصة بنا تتباطأ ، مما يعني أننا بحاجة إلى استخلاص استنتاجات تنظيمية. هذا لم يسمع أنه تم فصل جنرال واحد على الأقل.

[خالق الكون المادي]

إذا كان من الممكن الحصول على إحداثيات الهدف ، فهناك أكثر من كافية لضرب الهدف حتى الآن. هناك صائدو حيتان ، و krasnopoles ، و iskanders ، وهناك صواريخ كروز. تظهر الذخائر الموجهة في الإعصار. هناك صواريخ موجهة تطلق من الجو لكل ذوق ومدى. هناك أسلحة موجهة / قابلة للتعديل لأي مدى ، من كيلومتر إلى 500 وأكثر.

لا يوجد استهداف. لا توجد طائرات RTR ، ولا استطلاع عبر الأقمار الصناعية.

[فلاديميرون]

إنه أمر غير لائق ، في وقت تخوض فيه القوات المسلحة للاتحاد الروسي معارك عنيفة ، تحكي حكايات خرافية على الهواء حول الأسلحة الخارقة ، حول التفوق الجوي ، حول نجاحات الاستخبارات - لا تمانع.

[ديمتري سميتانين]

"يعطي مزايا معروفة لكنه يفرض قيوداً معينة" ، "إنجازات بارزة". أيهما معروف ، أيهما أكيد؟ كيريل ، كيف حصلت على مثل هذه النصوص. من السطور الأولى يمكنك تخمين من هو كتابته

[زوربك]

من الضروري أيضًا وصف أنظمة التحكم لمثل هذه MLRS. أظهرت أوكرانيا مدى أهمية إصدار مركز تحكم في وقت قصير وإجراء عمليات إطلاق على الفور تقريبًا ... تزداد كفاءة هذه الأنظمة بشكل كبير. من أجل الخير ، يتحول قاذفة Hymarsami إلى حافلة صغيرة ، والتي تتحرك وتعيد التحميل ، وتنطلق وفقًا للبيانات الواردة ...... يمكن أن يكون لديك العديد من نقاط إعادة التحميل وكابوس قطعة من الأمام.

[المشعوذ]

من حيث التصميم ، هذا بالفعل نظام إطلاق نار خضع لتوسيع نطاق. ومع ذلك ، فيما يتعلق بخصائص الأداء ، يعد هذا بالفعل OTRK متكامل مع نطاق إطلاق جيد.

عند تقييم أي سلاح ، من الضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، مراعاة الغرض منه ، أي الأهداف التي سيتم ضربها. ضرب OTRK بجزء أحادي الكتلة هياكل محصنة أو ضخمة من أنواع مختلفة على مسافة كبيرة ، MLRS - قوى عاملة ومعدات مفتوحة ، ربما هياكل محمية بشكل ضعيف (أي ليست قوية). لماذا ا؟ وزن الرأس الحربي. في محاولة لتدمير جسر أنتونوفسكي ، أنفقت القوات المسلحة لأوكرانيا مجموعة من الصواريخ الموجهة ، وأحدثت ثقوبًا فيه ، كما هو الحال في غربال. وكان من الممكن الاختراق برأس حربي واحد أو اثنين نصف طن ، وسيكون من الصعب جدًا استعادته بسبب التشققات في الهياكل الداعمة.
تؤدي زيادة مدى إطلاق النار إلى زيادة متطلبات نظام التحكم ، مما يجعله أكثر تكلفة. نظام تحكم واحد على OTP أو مجموعة على RZO ​​لتحقيق نفس التأثير (على سبيل المثال ، عند استخدام رأس حربي عنقودي في OTP)؟ هذا دون الأخذ في الاعتبار حقيقة أن OTR الحديث محمي من الدفاع الجوي ، في حين أن RSO ليس لديه فرصة لذلك. لذلك ، من غير المحتمل أن تكون MLRS مساوية لـ OTR ، فلديها فئات وزن مختلفة.

[كوستدينوف]

اقتباس من المشعوذ

عند تقييم أي سلاح ، من الضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، مراعاة الغرض منه ، أي الأهداف التي سيتم ضربها.

على سبيل المثال ، تعد MLRS أفضل وأرخص في استخدامها ضد أنظمة الدفاع الصاروخي ، بما في ذلك في المدى البعيد ، من OTRK.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتبس من d4rkmesa

الآن تتحقق الدقة من خلال التصحيح أثناء الطيران

في حالة عدم وجود دوران ، لتثبيت مصدر الطاقة ، يلزم إما أسطح تحكم بمحركات مناسبة أو محركات TT منفصلة. كلا الحلين معقد ومكلف.لذا ، على الأرجح ، يقوم الأمبير أيضًا بتثبيت مصدر الطاقة عن طريق الدوران.

[GRAFIN_32]

هناك حاجة ماسة لنوع السلاح خاصة في الإنتاج الضخم. اعتدنا أن نكون ملوكًا في كل من المدفعية و MLRS. أنا مندهش من أنه يتم استخدام عدد قليل جدًا منهم في SVO ، على عكس جهاز الاستقبال ، وهناك الكثير من العمل بالنسبة لهم. الآن عن التنمية على هذا النحو.
في الوقت الحالي ، هناك اتجاه واحد فقط. هذا عملي. ولكن بما أنه يتم إجراؤها ، فأنا أحتقرها بصدق. آمل ألا نحصل على هذا للجيش. الناس يخلطون الساحل. يريدون مزج OTRK مع MLRS. هذا مضحك فقط. يجب أن تتبع مدرستنا السوفيتية طريقًا مستقيمًا وألا تنعطف. إما MLRS الكلاسيكية ، أو لا شيء ، أو الرفاق فوق التل للأزياء ، إلخ. على الرغم من أنني كنت أتساءل لفترة طويلة من أين تأتي تخيلات الناس. الغرب ، الغرب ، الغرب. حلم للرجل. أيها المحاربون ، أين تذهبون؟ كل لوحده. هذا هو قانون الحياة. إذا كان هناك MLRS مثل الأصابع في اليد ولا توجد خبرة في استخدامه ، فمن قال إنها أفضل؟ MLRS في المدرسة المحلية هي عقوبة سماوية للعدو ويجب أن تظل كذلك. الحرب ليست مدرجا حلى. كل ما تحتاجه MLRS هو عمل شامل على الدقة وهذا كل شيء. لقد ولد الباقون بالفعل. رميها عند الحاجة. المشكلة الآن هي عدد القوات وتشبعها. الآن حول كيف تريد.
أنا لا أحب Polonaise. في صدمة أن البيلاروسيين وصلوا إليه. هم أيضا قرروا الموضة. لا توجد طريقة أخرى. لم يشاركوا بعد في الحروب. سوف يتعاونون معنا ، سيكون هناك المزيد من الفوائد.
ماذا تفعل لمحبي الموضة؟ نعم ، كل شيء بسيط. أريد أن أقول هذا للمدرسة السوفيتية. اصنع قذائف جديدة في عيارات قياسية. يكفي لتسييج وكر من مختلف الأحجام. لدينا 3 كوادر لم نعد بحاجة إليها. 300 مم هي قوة رهيبة. اترك الباقي لـ VKS و OTRK مع الأسطول. ليس عليك أن تكون مخادعًا فائقًا. ما زلنا فقراء. لا تحتاج حتى إلى المجادلة. على SVO T-62 ، ليس من عقل كبير. فقط رخيصة ومبهجة. كيف ينبغي تطوير MLRS؟ اعمل على المهام. هناك أنواع كثيرة من صواريخ 300 ملم وحدها. أطلق فقط 2-3 من القوة. أرى المزيد من التحسن فقط في اقتطاع نوع الصواريخ. تفتيت شديد الانفجار ، دقة عالية مختلطة وبعيدة المدى.
بالنظر إلى NWO ، فأنت تدرك أن المشاة يحتاجون إلى صواريخ كروز الخاصة بهم. OTRK Iskander / -M باهظة الثمن وهناك عدد قليل جدًا منهم. من الضروري البدء في تطوير صواريخ MLRS على شكل صاروخ كروز. حيث يكون الحساب على مسافة لا تقل عن 500 كم للرماية الدقيقة والسرية على الأهداف الضرورية. هناك الكثير من هذه الأهداف في NWO. ولدينا فقط صواريخ من الأسطول و OTRK. يجب أن يكون المشاة مستقلاً ولا يعتمد على الفروع الأخرى للجيش. لذلك ، التنمية مثل ذلك. تبدو متعددة العيار والتجميع سخيفة وسخيفة في أحسن الأحوال. كل لوحده. كل هذه المواضيع مع polonaises من الغرباء. نحن بحاجة إلى تطوير مدرستنا ووصفت الخيار.

[عشرية]

شكرا للمؤلف على المقال. مثير للإعجاب.

[منذ زمن]

اقتباس من: GRAFIN_32

حيث يكون الحساب على مسافة لا تقل عن 500 كيلومتر

في عيار 300 مم ، هذا نادر الحدوث لسبب واحد بسيط ، الصاروخ طويل جدًا وبالتالي ثقيل بالنسبة لمحرك صاروخ بقطر فوهة 300 مم ، أي أنه يفتقر إلى قوة الدفع وبالتالي يجب أن يعمل لفترة أطول (كلما زاد حجم دفع المحرك ، كلما قل الوقت الذي يمكن أن يعمل فيه وعملية تسريع الصاروخ أكثر اقتصادا) يمكن زيادة نطاق MLRS ببساطة عن طريق زيادة كفاءة المحرك عن طريق زيادة قطر الفوهة ، ولكن بعد ذلك لن يتناسب الصاروخ مع أنبوب الإطلاق .

[الأورال]

اقتبس من Zoto

لا يوجد شيء في القوات المسلحة الروسية سوى وحدة "كراسنول" السوفيتية القديمة المكونة من وحدتين ، والتي يتم تصويبها من الأرض ، وفترات التخزين هذه تنفد.

بالنسبة إلى Tornado-S ، تصل هذه المعلمة إلى 120 كم. بالإضافة إلى ذلك ، أبلغت الصناعة عن إمكانية إنشاء صواريخ بمدى 200 كيلومتر.

لكن لا يوجد تحديد مستهدف في الوقت الفعلي لمثل هذه الأنظمة في القوات المسلحة الروسية. ليست هناك حاجة إليها ، لا يمكن تطبيقها. الجيش الروسي في الواجهة الأمامية لا يرى أكثر من مناظير! هل تعرف كم عدد "Tornados" التي يتم تحويلها إلى "Tornado-S" في مصانع Motovilov سنويًا؟ سوف تختنق بالضحك والدموع.
زيلينسكي في إيزيوم ، مع زملائه ، يلفظ جميع وسائل الاستخبارات التقنية في القوات المسلحة الروسية ، والقوات المسلحة الروسية نفسها ، بمساعدة جيراسيموف ، الذين أعادوا الجيش إلى مستوى الحرب العالمية الثانية ، لمدة 10 سنوات من القيادة الرائعة ...

وبحسب عدد من الخبراء العسكريين الأجانب ، فإنه يعتبر مبتكر ما يسمى بـ "عقيدة جيراسيموف" ، والتي شكلت أساس المفهوم الروسي لجيل جديد من الحرب.

لا اعرف ؟ يمتلك Gerasimovs الجيش الأكثر تقدمًا ، ألا ترى؟ لدينا حرب "جيل جديد" ؟!
عبقري! مصلح! بطل! نجاحات غير مسبوقة ، والآن يراها الجميع ... لمدة 10 سنوات سألوه ، وأظهروا له ، وحذره عندما قبل بشكل وهمي ESU TZ "Constellation-M". تحدثنا عن العواقب. الجيش الروسي قوي برؤوس الحديد الزهر للقادة التعساء ...

لا تئن هنا من الألم إذن. انظر ، وجدت ، متنبئ. حارب بما لديك ، إذا كنت محاربًا ، ولست متذمرًا. أو اذهب إلى الجانب واجلس هناك بهدوء. بدون أشخاص مثلك ، سيفعل الجنود الروس كل شيء بشكل صحيح. لقد كان الأمر كذلك لعدة قرون. مثل المحاربين ، في روسيا ، كذلك المتذمرون ، جميعهم من الأعشاب الضارة. منذ مائة عام ، جاءت إلينا مثل هذه المعجزة من أوروبا وآسيا وقاست قوتها معنا. المحارب الروسي ، بالسلاح الذي كان لديه ، هزم الجيوش المجهزة بشكل أفضل منه ، وهذه حقيقة طبية.

[AlexFly]

من الجيد أن تلوح بالسيف ، فلن تتأرجح فيه .. في روسيا ، لا يعيش الروس فقط ، ولكن أيضًا الكفار ، وأتباع اليهود ، وآخرون عشرة سنتات. وأنت محارب روسي ..... قوة البلد في المجتمع .. وليست في عزلة أحد عن الآخر .. أنت يا عزيزي لديك شيء تلوح به ..

[AlexFly]

حتى يكون هناك توجيه فردي للصواريخ بأقل قدر من التشتت (بعض الجسور ، على سبيل المثال ، تكون مثقوبة بدقة شديدة) ، عندها يمكننا أن ننسى أصحاب السجلات والتطبيقات فائقة المخادع. Wunder-fafel وكل شيء هنا ينتشر في جيوبه ..

[جورجي سفيريدوف_2]

يعتمد نطاق RSZO بشكل أساسي على قدرات تعيين الهدف. ليس من المنطقي جعل صاروخ يطير في مثل هذه النطاقات حيث لا يمكنه تلقي بيانات حول الهدف. مع هذه الصواريخ ، يمكنك كابوس المدن السلمية على الأكثر ...
تم اختيار الحد من 70-90 كم في المدى فقط بحيث تغطي قذيفة صاروخية ما لا يقل عن 50 ٪ من المنطقة التي حددتها بؤر الانفجارات ...
مع ظهور الصواريخ الموجهة GPS (GLONASS) ، أصبح من الممكن زيادة مدى الضربة الصاروخية.
لكن يجب على المرء أن يفهم أن مثل هذه الصواريخ يكاد يكون من المستحيل استخدامها ضد القوى البشرية والمعدات ، فهي تصطدم بأجسام ثابتة ذات إحداثيات معروفة مسبقًا. هذه الإرشادات رخيصة جدًا ، ولكن لها أيضًا قيود.
للعمل على التكنولوجيا ، من الضروري أن يكون للصاروخ رأس صاروخ موجه ، على غرار تلك المستخدمة في الصواريخ المضادة للسفن أو جو-جو.
هذه الصواريخ معقدة ومكلفة وتتطلب صناعة إلكترونيات راديوية قوية.
هناك خيار لإضاءة الليزر. ولكن هنا تبرز صعوبة ، لأنه كلما كان الهدف أعمق في أرض العدو ، زاد احتمال اكتشاف وضرب طائرة بدون طيار أو ربما مجموعة ... لماذا نصنع صاروخًا بطول 200 كيلومتر؟ بشكل عام ، لا توجد مشاكل. السؤال هو كيف تعطي التعيينات المستهدفة لهذه الـ 200 كيلومتر ...
للضربات ضد الأهداف ذات الإحداثيات المعروفة ، لدينا إسكندر ... 200-300-500 كم هي أهدافهم فقط. ليس من المنطقي إنشاء RSZO لدبلجة هذه الأهداف ...
شيء آخر هو أنه مع تطوير الطائرات بدون طيار ، يمكننا إنشاء مجموعة كبيرة من مركبات الستراتوسفير ، والتي ستكون ببساطة غير معرضة لمعظم الدفاع الجوي للجيش بسبب الارتفاع وستكون قادرة على إضاءة الأهداف باستخدام الليزر على مسافة كبيرة ، عندها سيكون من المنطقي إنشاء أنظمة مدافع وصواريخ بعيدة المدى يتم دمجها في نظام ضربة واحد مع مثل هذه الطائرات بدون طيار.
ولكن حتى الآن لم يتم إنشاء مثل هذه الطائرات بدون طيار أو أنظمة الإضاءة (هناك حاجة إلى ليزر قوي هناك) ، فليس من الضروري التحدث عن إنشاء مثل هذه الأنظمة بعيدة المدى.
الشيء الوحيد الذي يمكن استخدامه هو الذخائر العنقودية ، حيث يكون للعناصر القتالية توجيه فردي ...
بعد ذلك ، من الناحية النظرية ، سيكون من الممكن إطلاق النار على مسافة كبيرة في المناطق المزعومة لتركيز المعدات ، مثل مهابط الطائرات وتقاطعات السكك الحديدية حيث يُزعم أن القطارات المزودة بالمعدات يتم تفريغها.
ولكن لأسباب غير معروفة ، توقف تطوير وإنتاج مثل هذه الأنظمة ، على ما يبدو في الموجة السلمية للحرب ضد الذخائر العنقودية.