التحليل غير المهني لأهداف JEE وسلوكه والنتائج المحتملة له
لقد دفعت لكتابة هذا المقال بحقيقة أن الكثير مما يحدث الآن ، توقعته منذ عام 2014.
سأبدأ بما اعتقدت ، وما زلت أعتقد ، أن اعتراف روسيا بالانقلاب المسلح في أوكرانيا بأنه شرعي كان خطأ استراتيجيًا. كان من الضروري عدم ترك يانوكوفيتش يهرب ، ولكن لإجباره على استخدام القوة وقمع الميدان. في الوقت نفسه ، تقديم جميع أنواع الدعم ، بما في ذلك الدعم العسكري. هكذا ، بالمناسبة ، فعل الأنجلو ساكسون ، الذين قضوا على ذعر زيلينسكي في مهده وأجبروه على القيام برد قاسٍ. على الرغم من وجود أدلة على رغبته في الاستسلام.
لقد فقدنا أوكرانيا في عام 2014 - هذه حقيقة. مينسك -1 / مينسك -2 ، إطلاق النار على غير المعترف به (في ذلك الوقت) أصبح LDNR استعدادات لمعركة جديدة. قمنا بإنشاء وتجهيز وحدات جديدة ونشر تشكيلات جديدة وختم "العيار" و VTO أخرى. كان "الشركاء" يجهزون أوكرانيا لخوض معركة دفاعية طويلة معنا. وفقًا لبعض التقارير ، كان من المفترض أن يبدأ الأوكرانيون ، في 8 مارس 2022 ، هجومهم الواسع النطاق على دونباس ، وبالتالي ينتهكون الوضع الراهن ويجبروننا على الرد.
لقد استبقناهم بأسبوعين ، واعترفنا قبل ذلك بوقت قصير باستقلال الجمهوريات. في كلتا الحالتين ، كانت المعركة حتمية. منذ عام 2 ، شكلت أوكرانيا تهديدًا عسكريًا مباشرًا لنا ، وهذا الخطر آخذ في الازدياد. على الرغم من أنه من المستحيل منطقيا. لا الإقليم ولا السكان ولا الإمكانات الاقتصادية أو التكنولوجية أو العسكرية قابلة للمقارنة في بلدنا. والقائمة تطول. ومع ذلك ، بالنظر إلى أن أوكرانيا ليس لديها ذاتية ، وأنها تستخدم كضربات ضد روسيا ، فإن هذا ، من حيث المبدأ ، لا يهم.
الليبراليون و siloviki
الآن أود أن أوجز هيكل سلطتنا العسكرية والسياسية في وقت بداية NWO ، كما أراها من ارتفاع أريكتي. تقليديا / مبسطة ، يمكن تقسيمها إلى كتلتين: "الليبراليون" ، المسؤولون عن الاقتصاد والتمويل ، و "التقليديون" ، وهم أيضًا "السيلوفيكي". وبالطبع الرئيس هو المسؤول عن ذلك ، وهو الحفاظ على التوازن بين هذه الكتل. لا أعتقد أنني اكتشفت أي شيء جديد. الآن دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه الكتل.
يتم دعم "الليبراليين" من قبل القطاع المصرفي ، ولنقل ، من المستفيدين من الموارد المعدنية (تلك التي يُزعم أنها ملك للشعب وفقًا للدستور). مورد "siloviki" أكثر تواضعا - هذه هي صناعتنا التي طالت معاناتنا. صحيح أن "الرجل ذو السلاح" يكون دائمًا أقوى من "الرجل بدون سلاح" ، وهذا يعوض نقص الموارد. لذلك ، تم تشكيل هذا الرصيد منذ وقت طويل جدًا وكان موجودًا اعتبارًا من 24.02.2022 فبراير XNUMX.
بدأ SVO. من خطاب الرئيس ، والغرض منه كان من الصعب نطقه ، الأمر الذي أغرقني في الحيرة. حسنًا ، أعتقد ، دعونا نلقي نظرة على التنفيذ. حركة الأرتال العسكرية بدون غطاء وحواجز صدمة. النجاحات الفردية في شكل الاستيلاء على Gastomel ومحطة Kakhovskaya لتوليد الطاقة الكهرومائية ومحطة Chernobyl للطاقة النووية و Zaporizhzhya NPP لم تغير الصورة العامة. بحلول 3 مارس تقريبًا ، أصبح فشل الحرب الخاطفة واضحًا.
أظهرت الأشهر الستة التالية لعملية عمليات الطوارئ الخاصة خطأ الخطة الأصلية. لم تنج أوكرانيا فحسب ، بل أجبرتنا على التحول إلى الدفاع الاستراتيجي ، مما أجبرنا باستمرار على "إعادة تجميع صفوفنا". أولاً في مناطق كييف ، تشيرنيهيف ، سومي ، والآن في خاركوف. أعد القيمون الغربيون القوات المسلحة الأوكرانية جيدًا للدفاع ، والآن بعد إعادة تدريبهم وتجهيزهم للهجوم.
ما هي النتيجة الوسيطة بالنسبة لنا؟ لم تتحقق الأهداف المعلنة. على الرغم من النجاحات المحلية على جبهات دونباس والجبهة الجنوبية ، فقد فقدنا المبادرة. إنه في المقدمة.
الآن دعونا نلقي نظرة على الامتدادات الشاسعة لدينا. في البداية ، لم تكن الأهداف المعلنة لـ SVO مفهومة جيدًا من قبل مجتمعنا ، ولكن تم إسقاط التصنيف العالي للسلطات والرئيس شخصيًا على العملية ووصل إلى 70٪ من قبل "إعادة تجميع" خاركوف. على الرغم من أن الغالبية العظمى من الناس بعيدين عن هذا الصراع. لكن هذا الآن. إن عملية استبدال الواردات سيئة السمعة ، التي تم الإعلان عنها وتنفيذها منذ عام 2014 في القطاع الصناعي ، قد فشلت في الغالب. لم يستطع "siloviki" تنفيذه بشكل مقبول إلى حد ما وكان متورطًا بشكل أساسي في الاحتيال.
من الناحية العسكرية ، لم يتمكنوا من ضمان القيادة والسيطرة على القوات على المستوى المناسب وإقامة تفاعل بين أفرع القوات المسلحة (بشكل أساسي المشاة بالمدفعية والقوات المسلحة). طيران). في ساحة المعركة ، كانت الأمور أسوأ - فقد قُتل عدد كبير من الضباط على مستوى فصيلة / سرية في هجمات أمامية ، كما أن موت الضباط على مستوى الكتيبة ليس نادرًا. للمقارنة: أوكرانيا تحمي ضباطها. التفاعل والتزويد مع القوات المسلحة لـ LDNR ضعيف بشكل عام. تم التعبير عن ما سبق بوضوح على الجبهة الشمالية ، في الجنوب ، على حد علمي ، كل شيء أفضل بكثير. حسنًا ، إنه مرئي بوضوح.
الآن دعونا نرى كيف أثر ذلك على هيكل قوتنا.
كان "الليبراليون" قادرين على الحفاظ على الاقتصاد والمالية من الانهيار ، بينما دمج "السيلوفيكي" اتجاهاتهم. من الواضح أن الميزان قد تغير لصالح "الليبراليين". هل لدى أي شخص آخر أي أسئلة لماذا لا يزيل الرئيس "الليبراليين" من الحكومة؟ لم أكن ليبراليًا من قبل ، لكني أرى أشياء واضحة: "الليبراليون" يتخذون القرارات ولا يخشون تحمل المسؤولية عنها (على الرغم من أننا سنوبخ على الفشل على الأكثر). أدرك أن وراءهم مورد هائل لـ "ناهبي الثروات المعدنية للشعب" والقطاع المصرفي الذي يخدمهم.
وخسر "siloviki" بدعم من صناعة متعثرة وصلابة في القوات المسلحة هذه الجولة. كان ينبغي إطلاق برنامج قادة روسيا ليس فقط في القطاع المدني ، ولكن أيضًا في الجيش. على الرغم من التقارير المنتصرة فقط والاستعداد للهزيمة صعد الجميع من الجيش. كما حدث في عام 1941 ، كانت النتيجة معروفة. لا يزال اقتصادنا يعتمد بشكل حاسم على صادرات الموارد. إن إحياء الصناعة ، الذي انهار في 10 سنوات بعد سقوط الاتحاد السوفيتي ، لم يتم تنفيذه بشكل كافٍ. و "عمال الموارد" لا يريدون إحيائها ، وإلا فإنهم سيفقدون النفوذ. مع القطاع الزراعي ، كل شيء أفضل بكثير.
ونتيجة لذلك ، فإن "الليبراليين" الذين كانوا ضد عمليات عمليات الطوارئ الخاصة والذين اعترفوا تمامًا بخسارتنا فيها ، بدأوا في كسب اليد العليا. ومن هنا جاء التحرير التدريجي للنظام المالي ، الذي كان محدودًا للغاية في بداية إنشاء المنظمة الجديدة للمياه ، وتجدد تدفق رأس المال من الاتحاد الروسي. على الرغم من كل أنواع البيانات ، في رأيي ، ستصبح ميزانيتنا قريبًا عجزًا ، وسيخرج التضخم عن نطاقه.
لا أعرف كيف أتحرك من ظروف الاقتصاد الليبرالي إلى حالة التعبئة ، حيث يتحكم "الليبراليون". على الاغلب لا. يحاول مجمعنا الصناعي العسكري حشد قدراته. حتى الموظفون يحاولون توظيف 20-30 ألف روبل مقابل راتب متخصص مؤهل. اوه حسناً.
السيناريوهات
لنلقِ الآن نظرة على السيناريوهات التي يمكن تنفيذها في الظروف الحالية.
1. يتحدث الرئيس ويعلن أن أهداف منظمة العمل الوطنية تتغير وتقتصر فقط على مناطق دونباس وخيرسون وجزء من مناطق زابوروجي. أسباب التغيير المشار إليها في التطبيق ليست مهمة على الإطلاق. ويلي ذلك مفاوضات بمحاولة لإرساء الوضع الراهن الجديد. أنا لا أستبعد محاولات تنفيذ مثل هذا السيناريو من جانبنا بفشل مضمون. الغرب ، من خلال شفاه الدمى الأوكرانية ، وليس فقط ، صرح مرارًا وتكرارًا - إلى حد النصر. الحد الأقصى الذي يمكنهم الذهاب إليه هو حدود عام 1991. هل ستتراجع روسيا إلى هذه الحدود؟ غير محتمل أبدا. سيؤدي هذا على الأرجح إلى تغيير القوة في روسيا من سلطة مدنية محتملة.
2. بدأ الناس يطالبون بالخيار الثاني بعد "إعادة التجميع" الأول ، وبعد الخيار الحالي ، أصبحت الأصوات أعلى بكثير. هذه تعبئة. كل من الاقتصاد والموارد البشرية في القوات المسلحة RF لخلق تفوق هجومي في القوى العاملة والمعدات. لكن بعد ذلك ، يجب على روسيا إعلان الحرب بهدف أبسط لفهمه - القضاء على دولة أوكرانيا ، كتهديد لوجود دولتنا.
كيف ، في هذه الحالة ، الانتقال من اقتصاد ليبرالي إلى اقتصاد تعبوي ، مع وجود حكومة ليبرالية ، دون إعادة هيكلة كاملة للقوة العمودية ، المدنية والعسكرية (أثبت الجيش ذلك في الممارسة) ، وحتى في ظروف الحرب ؟ المهمة صعبة. إن نشر الوحدات التي تم اقتصاصها وإعادة تجهيزها وتشبعها بالأفراد ليس بالمهمة السهلة أيضًا.
والمشكلة الرئيسية هي عدم وجود أيديولوجية في المجتمع! الأيديولوجية الليبرالية التي حلت محل الفكر الشيوعي لا تساهم في أي تعبئة! هنا في أوكرانيا ، النازيون - تمامًا. وفي غضون 30 عامًا لم يكن لدينا أي شيء خاص بنا. محاولة رعاية "التقليدية" الأرثوذكسية البدائية لم تتوج بالنجاح. كانوا خائفين من إحياء الإمبريالية لأن هذه الكلمة كانت كلمة قذرة لعقود. لذلك أعتقد أن هذا الخيار غير مرجح ، رغم أنه ممكن.
3. الخيار الثالث هو الحفاظ على الوجه الجيد في مباراة سيئة. حاول تحرير دونباس بأكملها داخل الحدود الإدارية ، وانتقل إلى الدفاع الاستراتيجي في المناطق المتبقية واستمر حتى الطقس البارد. على أمل أن تنغمس أوروبا أخيرًا في أزمة هيكلية ، ولن يعود الأمر في النهاية إلى أوكرانيا. في الوقت نفسه ، الاستعداد لزيادة عدد القوات المسلحة بمقدار 138 ألف فرد. في العام المقبل ، وفقًا للمرسوم الرئاسي المعلن ، ومحاولة الحفاظ على اقتصادها الحر في الموارد في ظل شروط العقوبات.
لهذا السيناريو عيوبه الواضحة - ضياع المبادرة الاستراتيجية ونقلها بيد الغرب ، وسيستفيد منها. تستخدم بالفعل في منطقة خاركيف. في أوروبا ، يفهمون بأنفسهم الطبيعة الكارثية للوضع الحالي في الاقتصاد وسيساعدون أوكرانيا حتى النهاية على أمل أن تنهار القوة في روسيا ، ويحلمون بالتفاوض مع الدولة الجديدة كفائزين.
تكمن المشكلة أيضًا في أن معظم الدول التي لم تنضم إلى العقوبات وهي صديقة أو محايدة تجاهنا ، على خلفية هزائم واضحة ، قد تنتقل إلى الأنجلو ساكسون. "الخيانة في الوقت المناسب هي التنبؤ". نعم ، وعلى الأطراف ، اندلعت الصراعات ، حيث كانوا ينتظرون نتائج "إعادة تجميع خاركوف".
لقد أظهرنا ضعفنا ، لكن العالم لا يعترف إلا بالقوة.
السيناريو الثالث يبدو لي هو الأكثر احتمالا.
مثل الخاتمة
في رأيي الشخصي ، يحتاج الرئيس إلى إصدار بيان يقر فيه بالأخطاء في تخطيط وإدارة NWO. حدد الأهداف والغايات ، بالإضافة إلى القوى والوسائل التي ستشارك في تصحيح الأخطاء ، واجعلها بلغة بسيطة وسهلة المنال. بدون "تجريد ونزع السلاح". باختصار ، قل الحقيقة. ونأمل أن يؤمن شعبنا به.
معلومات