لماذا HIMARS ليس MLRS

99
لماذا HIMARS ليس MLRS

على مدى الأشهر الماضية ، تم التعبير عن مجموعة متنوعة من الآراء حول نظام HIMARS. لكن لم ينتبه أحد إلى الشيء الرئيسي.

يختلف استخدام HIMARS عن أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة الأخرى (MLRS)


لنبدأ بمثل هذا المثال.



لا يتجاوز الانحراف المقدر لقذائف Smerch على مدى 70 كم 150 م ، وهذا لا يكفي لضرب أهداف النقطة. ولكن أكثر من كاف لتوفير "تشتت منظم" للقذائف في وابل. يجب ألا تقع قذائف Smerch في نفس مسار التحويل. يجب أن تقع على مسافة محسوبة من بعضها البعض. من أجل إطلاق صاروخ كامل من 12 دليلًا لترك وراءه 672 متر مربع. متر من الفضاء المحروق!

على العكس من ذلك ، يميل MLRS HIMARS إلى تكديس قذائف "وضع" في نقطة واحدة. تم توفير قدرة فصل المقذوفات (المقدرة بـ 1-2 كم على مسافة إطلاق قصوى) لمهاجمة عدة أهداف فردية تقع في قطاع ضيق. من الناحية العملية ، مثل هذه المصادفة نادرة ، لذا فإن HIMARS تطلق وابلًا على نفس الهدف.

إرشاد كل صاروخ لهدف معين يتعارض مع الفكرة الكامنة وراء منشآت MLRS. لا يتطلب تطبيقهم حساب إحداثيات لكل هدف على حدة. يتم ضمان إطلاق العديد من القذائف بشكل طائر لإلحاق الضرر بقوات العدو المنتشرة على مساحة واسعة.


هذا هو المعنى الكامل وميزة هذا النوع. أسلحة. مقياس النجاح هو أداء النار. تضعف موجة الانفجار إلى القوة الثالثة للمسافة. عند إطلاق النار على مناطق ، فإن العديد من الانفجارات ذات القوة المنخفضة تكون دائمًا أكثر فاعلية من الانفجارات الفردية ذات القوة العالية.

أشارت تعليمات الفترة السوفيتية إلى أن وابل من ثلاث منشآت Smerch MLRS كانت قابلة للمقارنة في الكفاءة مع عمل لواءين مسلحين بأنظمة صواريخ 9K79 Tochka-U. أي أنه تم إطلاق من نصف إلى عشرين صاروخًا ومجهزة برؤوس حربية وزنها نصف طن!

على عكس الأعاصير والجراد والأعاصير ، "Hymars" محروم من الجودة الرئيسية لـ MLRS - أداء حريق عالي. وبدلاً من ذلك ، فإنه يوفر انحرافًا دائريًا محتملاً لكل ذخيرة في نطاق عشرة أمتار.

القنص من MLRS هو هراء. هذا يعني أن HIMARS ينتمي إلى نوع مختلف من الأسلحة. تتوافق خصائص نظام HIMARS والغرض منه مع مجموعة الصواريخ التكتيكية سطح - أرض. يتم تعزيز الانطباع من خلال العدد الصغير جدًا من الأدلة الخاصة بـ MLRS.

هل لا تزال آثار MLRS موجودة في نسبه؟ من أسلافها ، ورث الكيميرا فقط القدرة على إطلاق وابلو ، ومع ذلك ، سوى ستة صواريخ.

هذا ينم عن الضعف الرئيسي للمعجزة


لماذا تطلق الصواريخ بشكل متكرر على نفس المكان؟

تتولى HIMARS مهام أنظمة الصواريخ التكتيكية (العملياتية والتكتيكية) باستخدام صواريخ برؤوس حربية تزن 90 كجم. للمقارنة ، صواريخ مجمع Tochka-U مجهزة برؤوس حربية شديدة الانفجار تزن 482 كجم وتحتوي على أكثر من 160 كجم من المتفجرات!

أصبح نقص قوة ذخيرة HIMARS ملحوظًا بشكل خاص من نتائج جولتهم القتالية في أوكرانيا. وتبين أن الصواريخ غير فعالة في حل المهام ذات النطاق الاستراتيجي ، والتي كانت قيادة القوات المسلحة الأوكرانية تضعها أمامهم للشهر الثاني بالفعل.


ولعل السبب يكمن في المحاولات السخيفة لاستخدام المجمع بما يفوق قدراته. لم يتم أخذ تعطيل الجسور التي يبلغ طولها كيلومترًا في الاعتبار عند تطوير صواريخ GMLRS مقاس 227 ملم.

لتدمير الهياكل الرأسمالية ، تم تضمين الصاروخ الباليستي قصير المدى MGM-140 ATACMS في مجمع HIMARS. نفس "الذراع الطويلة من Hymars" بمدى إطلاق يبلغ 300 كيلومتر ، والتي لم يستعجل أحد حتى الآن نقلها إلى القوات المسلحة الأوكرانية.

يبلغ قطر الهيكل 610 ملم ويبلغ وزن الإطلاق أكثر من طن ونصف. يستخدم رأس حربي وزنه 500 رطل (230 كجم) كمعدات قياسية.

من حيث وزنه وأبعاده ، يقترب ATACMS من تلك الخاصة بـ Tochka-U ، ومن حيث الصفات القتالية (المدى وخاصة الدقة) فإنه من المتوقع أن يكون متفوقًا. لا يزال ، 30 سنة فارق السن.

تحتوي حاوية النقل والإطلاق المزودة بصاروخ ATACMS على ستة "أدلة" مزخرفة - يصعب تمييزها ظاهريًا عن الحاويات التي تحتوي على صواريخ GMLRS التي تصل إلى 70 كيلومترًا.

اعتبارًا من منتصف سبتمبر ، لا يوجد دليل موثوق على استخدام ATACMS في أوكرانيا.

في جميع الحالات الأخرى ، هذا السلاح ، بالطبع ، يستحق تقييمات جدية.


خلف الغبار الدائر خزان البياتلون ، لاحظ القليل من الناس أن "العدو المحتمل" لديه طريقة جديدة للحرب. عمليات إطلاق جماعي لصواريخ موجهة - على مراكز لوجستية و "مراكز قرار" في الخلف القريب ، على عمق يصل إلى 70 كم.

خمن اليانكيون إنشاء مجموعة من الصواريخ التكتيكية على أساس قذائف 227 ملم من MLRS السابق. كفل هذا النهج الطابع الكتلي النسبي وإمكانية إطلاق النار على أهداف لا تستحق استخدام توماهوك.

على عكس قاذفات الصواريخ التقليدية المتعددة ، في هذه الحالة ، كانت ستة أدلة فقط كافية. و HIMARS نفسها مناسبة لشاسيه شاحنة عسكرية ثلاثية المحاور.

تبع ذلك جميع الصفات المعروفة لـ HIMARS ، والتي جذبت الكثير من الاهتمام. التخفي والتنقل ...

هناك سبب واحد فقط - "Haymars" ليس نظيرًا لـ MLRS التقليدي.

من الناحية الفنية ، فإن قاذفة Hymars هي "نصف" تركيب M270. نظام صاروخي متعدد الإطلاق في السبعينيات ، مبني على هيكل مجنزرة لمركبة مشاة برادلي القتالية. مع مزاياها وعيوبها. ودزينة من الأدلة لقذائف 70 ملم - تناظرية قريبة من "إعصارنا".


بمعنى آخر ، فإن Hymars ، مثل سابقتها ، قادرة على إطلاق وابل من الصواريخ غير الموجهة على أهداف على مسافة 30 كم.

كان قادرا. وفقط من الناحية النظرية. مع كل الإرادة ، لن يخرج منافس لـ Grad MLRS من Hymars. لها غرض مختلف.

30 كم هو مؤشر ضعيف للغاية لمثل هذا العيار. تخلى اليانكيون عن هذا الموضوع منذ فترة طويلة ، ولم يعرفوا أبدًا ما هي الصواريخ بعيدة المدى غير الموجهة.

تم سحب قذائف M26 القديمة رسميًا من الخدمة في عام 2018. من تلك اللحظة فصاعدًا ، تحولت جميع طائرات M270s إلى مهام مشابهة لمهام Hymars. مع ميزة قدرة أفضل عبر البلاد وكثافة صاروخ صاروخ. وعيوبه على شكل كتلة كبيرة وأسوأ قابلية للنقل.

بمعنى آخر ، عبر المحيط تخلوا تمامًا عن فكرة إطلاق النار على المربعات. إلى أي مدى كان هذا القرار مبررًا أو سابقًا لأوانه ستظهره النزاعات القادمة. تم تسليم القذائف غير الموجهة التي خرجت من الخدمة بأعداد كبيرة إلى ... لقد خمنت أين.

كيف تجد ابرة في كومة قش؟


من أجل استخدام الصواريخ عالية الدقة ، بالكميات التي تسمح بها HIMARS ، ليس فقط الصواريخ نفسها مطلوبة ، ولكن أيضًا وسائل فعالة لإصدار تعيين الهدف. في أوكرانيا ، تعمل HIMARS على مساحة مائة ألف كيلومتر مربع. "Bayraktars" و quadrocopters لن تساعد هنا.

من الذي يزود وحدة APU بهذا القدر الكبير من البيانات؟ إنهم لا يقفون فوق خط المواجهة على مدار الساعة طائرات بدون طيار Global Hawk و Blackbirds لا تطيران.


قمرة القيادة M142 HIMARS Launcher

يتفق العديد من الخبراء على أن APU كانت قادرة على استخدام Hymars بشكل نشط للغاية بسبب الوصول إلى الخدمات التي توفر صورًا عالية الدقة من الأقمار الصناعية. وتحديثات البيانات اليومية. مثل شركة Maxar التجارية ، التي تمتلك كوكبة خاصة بها من الأقمار الصناعية وأدوات لتحليل البيانات.

يسمح تحليل ومعالجة مئات الصور تتبع حركة القوافل وتحديد أماكن التوقف المنتظمة وحتى الطرق اليومية للشاحنات الفردية. بناءً على هذه الملاحظات ، تم التوصل إلى استنتاجات حول مواقع تراكمات المعدات العسكرية والمخازن ومراكز القيادة التابعة للقوات المسلحة RF.

إذا تبين أن هذا صحيح ، فإن استراتيجينا العسكريين ، على ما يبدو ، "صفقوا آذانهم" في الجولة التالية من تطوير الأسلحة الحديثة.

ليس هناك دسيسة متبقية في هذا الموضوع ، لذلك في النهاية - هجوم خاطف على أكثر القضايا إثارة للاهتمام.

هل تشحن Hymars نفسها؟


بالعودة إلى نهاية شهر تموز (يوليو) ، في إحاطة من وزارة الدفاع ، تم فتح حساب لمنشآت HIMARS المدمرة.

"تم القضاء على قاذفتين بالقرب من مستوطنة Malotaranovka ، وآخر HIMARS ومركبة تحميل للنقل بالقرب من كراسنوارميسك ، وقاذفة رابعة على المشارف الشرقية لكونستانتينوفكا في جمهورية دونيتسك الشعبية."
(إحاطة 22 يوليو)

ما الذي جذب انتباه الخبراء؟ على عكس Gradov و Smerch و Hurricanes ، التي تتطلب معدات خاصة لتركيب الصواريخ على القضبان ، لا توجد مركبات نقل وتحميل في مجمع HIMARS.


تواصل HIMARS تقليد سابقتها M270 وتستخدم حاويات نقل وإطلاق قابلة للتبديل. يتم تغيير TPK ... يمكن رؤية عملية تغيير الذخيرة في فيديو قصير.


ما العمل بالبيان المتعلق بتدمير "عربة النقل والتحميل"؟ لها تفسيرها الخاص. لا يتم نقل ذخيرة "Haymars" على شاحنات تقليدية.

يتم ربط حاملات الذخيرة بكل بطارية HIMARS - وفقًا للدولة ، مركبتان لكل قاذفة. هذه شاحنات عادية 6 × 6 تتميز بوجود رافعة - مناور و "حذاء" لحاويات الصواريخ.

تحمل هذه التقنية التسمية MK.37 Resupply Vehicle (حرفيا - "مركبة إعادة الإمداد"). مهمتها هي رفع الحاوية ووضعها على الأرض أمام قاذفة ؛ مزيد من "Hymars" سيفعل كل شيء بنفسه.

ربما تمت مناقشة آلة من هذا النوع في إحاطة وزارة الدفاع. لا يوجد تركيز على التفاصيل الفنية.

البحث عن Hymars


تم تشريح المنشآت بالصواريخ التكتيكية للشهر الثاني عبر منطقة القتال تحت نيران المدفعية الروسية والقوات المحمولة جواً. من المتوقع أن يكون هناك خسائر بينهم.

السؤال هنا ليس في التهديف ، 5: 3. السؤال الرئيسي هو لماذا لا يزال جزء من "الوهم" يتحرك ويطلق النار في جميع الاتجاهات. كما لو لم يكن بضع عشرات ، ولكن تم جلب مئات وآلاف من قاذفات إلى أوكرانيا.

العدو ، بالطبع ، يهتم بسمعة "wunderwaffe" وسيخفي أي بيانات عن الخسائر.

من جانبنا ، فإن تحديد HIMARS المدمر معقد بسبب تشابهها الخارجي مع شاحنات عائلة FMTV. يتم استخدام العشرات من هذه المركبات كجزء من القوات المسلحة لأوكرانيا لسحب 777 مدفع هاوتزر.


هناك ظرف آخر يمنع المظاهرة العامة للحطام وهو طريقة استخدام HIMARS في القتال. المنشآت "تعمل" من أعماق أراضي العدو. على عكس مدافع الهاوتزر 777 الضخمة ، ليس من السهل التقاط MLRS الأوكرانية وعرضها في معرض الأسلحة التي تم الاستيلاء عليها.

المصادر المحلية أيضا لا تسعى جاهدة من أجل تغطية عالية الجودة لأحداث "البحث عن Hymars". اللقطات المعروضة لتدمير قاذفات HIMARS منخفضة الجودة والدقة لدرجة أنها يمكن أن تصف أي حدث في أي صراع عسكري.

ومع ذلك ، فإن عدم وجود دليل ليس دليلا على الغياب. أمضت عائلة Hymars وقتًا كافيًا في منطقة الحرب لتشكيل ضحايا بينهم.

التناظرية الروسية من "Haymars"


التناظرية لصواريخ GMLRS هي ذخيرة 9M542 دقيقة التوجيه ، مصممة من أجل MLRS 9K515 Tornado-S المتقدم. يشير الحرف "C" إلى أن المجمع أخذ الأفضل من سلفه - Smerch MLRS.

ترتبط كتلة القذيفة وعيارها بشكل تكعيبي ، ولهذا السبب ، تتمتع صواريخ Tornado-S مقاس 300 ملم بضعف القوة مقارنة بصواريخ GMLRS التي يبلغ قطرها 227 ملم.

12 دليلاً - بدلاً من ستة لـ HIMARS. نظرًا لحجمها واستخدام هيكل معين ، فإن Tornado-S أقل شأنا في التخفي والتنقل. لكنها تتفوق بشكل كبير على Chimera من حيث قوة الذخيرة ومدى إطلاق النار (120 كم) وكثافة الصاروخ.

في الوقت نفسه ، احتفظ المجمع الروسي بإمكانيات MLRS وإمكانية إطلاق صواريخ غير موجهة على أهداف منتشرة على مساحة كبيرة.

النقطة الأكثر أهمية تتعلق بإصدار تعيين الهدف. كما تظهر أحداث NMD ، فإن السيطرة على الوضع وتحركات القوات المسلحة لأوكرانيا تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

وكالعادة ، يتعلق السؤال التقليدي بعدد Tornado-S الذي تم وضعه في الخدمة. 20 وحدة تكفي لتحقيق التكافؤ مع القوات المسلحة لأوكرانيا ، لكن هذا صغير بشكل غير مقبول بالنسبة للصراع مع دول الناتو.

أما بالنسبة للصواريخ الباليستية ATACMS ، فإن الميزة في هذه الفئة من الأسلحة تظل مع روسيا. المجمع الذي لا يحتاج إلى مقدمة طويلة هو Iskander OTRK.


أول مشغل HIMARS في العالم من حيث عدد المنشآت يعد بأن يكون ... بولندا. في يونيو من هذا العام ، أعلنت وزارة الدفاع البولندية عن خطط للحصول على 500 منصة إطلاق (أكثر مما تمتلكه الولايات المتحدة في الخدمة) لتجهيز 80 بطارية صاروخية بها. تكمن سخافة الموقف في أن أربع دفعات كاملة من HIMARS أغلى من المشغل نفسه. يبدو أن البولنديين نسوا إحصاء حمولة الذخيرة لـ 500 قاذفة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

99 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    19 سبتمبر 2022 05:36
    المؤلف:

    لماذا HIMARS ليس MLRS


    - وماذا تغير؟ "إذا كان يمشي مثل البطة ، ويتشاجر مثل البطة ويبدو مثل البطة ، فهو بطة!"
    1. +9
      19 سبتمبر 2022 05:58
      اقتباس: ميخائيل درابكين
      - وماذا تغير؟ "إذا كان يمشي مثل البطة ، ويتشاجر مثل البطة ويبدو مثل البطة ، فهو بطة!"

      أو دريك ...
      *****
      مجدول بشكل جيد! خير
      لفترة طويلة لم يكن هناك مثل هذا التحليل الدقيق: خصائص الأداء والتكتيكات ، وأكثر من ذلك بكثير.
      1. 0
        19 سبتمبر 2022 06:17
        اقتباس من: yuriy55
        لم يكن لديك مثل هذا التحليل الشامل منذ وقت طويل.

        ما هو التحليل ، هل يسمى MLRS نظام صاروخي تكتيكي يعتمد على استخدام صاروخ موجه؟ حسنًا ، الأمر كله يتعلق بالذخيرة ، وهو ما يؤكده المؤلف ، لأنه يعتبر أن Tornado-S هو MLRS.
        1. +5
          19 سبتمبر 2022 08:10
          سمي نظام صاروخي تكتيكي على أساس استخدام صاروخ موجه

          مما أدى إلى تغييرات كبيرة في خصائص المظهر والأداء ، مما جعل Hymars يطلق النار في مناطق قليلة الاستخدام. ستة أدلة فقط بالصواريخ

          تم إنشاء هذا التثبيت مع توقع GMLRS و ATACMS
          1. +1
            19 سبتمبر 2022 08:49
            اقتبس من سانتا في
            مما أدى إلى تغييرات كبيرة في خصائص المظهر والأداء ، مما جعل Hymars يطلق النار في مناطق قليلة الاستخدام. ستة أدلة فقط بالصواريخ

            تم إنشاء هذا التثبيت مع توقع GMLRS و ATACMS

            تم تشكيل خصائص القمامة والغباء والمظهر والأداء لشاحنة متوسطة مع مراعاة النقل إلى S-130. وفقًا لهذا المنطق ، يعد MLRS نظامًا صاروخيًا تكتيكيًا.
            1. 0
              19 سبتمبر 2022 13:17
              اقتباس: Vladimir_2U
              وفقًا لهذا المنطق ، يعد MLRS نظامًا صاروخيًا تكتيكيًا.

              الآن نعم ، بالتأكيد.
              1. 0
                20 سبتمبر 2022 08:03
                اقتباس: الزنجي
                الآن نعم ، بالتأكيد.

                فقط بفضل الذخيرة. وليس الانشاءات كما يتصور المؤلف.
                1. 0
                  20 سبتمبر 2022 08:31
                  ما يتخيله المؤلف هناك يصعب فهمه بشكل عام. كانت الدورة عالية الدقة مستمرة منذ عقود عديدة. الآن أي هاوتزر ، أي هاون هو موزع وقود لا يصطدم في القطع الناقص ، ولكن في الإحداثيات.
                  1. -1
                    20 سبتمبر 2022 08:43
                    اقتباس: الزنجي
                    ما يتخيله المؤلف هناك يصعب فهمه بشكل عام.

                    لكن البعض يعتبر هذا المقال تحليل ممتاز. يضحك hi
          2. +5
            19 سبتمبر 2022 13:50
            لماذا تطلق النار في المربعات؟ تخويف الغراب؟ أطلق "Haymars" النار على الأشياء تمامًا ... لا تظهر MLRS الخاصة بنا أي شيء مشابه ، لذا قم بتغطية المنطقة وتدمير أحد الغوفر بشظايا ، واو ...
          3. +1
            19 سبتمبر 2022 15:25
            اقتبس من سانتا في
            سمي نظام صاروخي تكتيكي على أساس استخدام صاروخ موجه

            مما أدى إلى تغييرات كبيرة في خصائص المظهر والأداء ، مما جعل Hymars يطلق النار في مناطق قليلة الاستخدام. ستة أدلة فقط بالصواريخ

            تم إنشاء هذا التثبيت مع توقع GMLRS و ATACMS

            استنتاجات خاطئة.
            تم إنشاء Hymars كمجمع MLRS متنقل ومحمول جواً ، مع انخفاض تكاليف الشراء والتشغيل. من أجل التوافق مع هرقل في مشاة البحرية الأمريكية. اقرأ بنفس المهام التي يقوم بها جنود المظليين ومشاة البحرية لدينا.
            كانت MLRS بالنسبة لهم مفرطة.
            والتقييد بالرشح والجيلرس يجر بومة على الكرة الأرضية. وخاطئ جدا مع الاستنتاجات الخاطئة.
            1. +1
              19 سبتمبر 2022 20:09
              تم إنشاء Hymars كمجمع MLRS متنقل ومحمول جواً ، مع انخفاض تكاليف الشراء والتشغيل. من أجل التوافق مع هرقل في مشاة البحرية الأمريكية

              إنشاء مثل هذا المجمع وأصبح ممكنًا فقط مع ظهور GMLRS

              خلاف ذلك ، فإن النقطة هي "التنقل" إذا كان عديم الفائدة ، مثل السلاح ، في منطقة القتال. ليس لديه أداء ناري لتغطية المناطق ، مثل MLRS

              جميع صفات Hymars المرتبطة بوزنها الخفيف وحجمها الصغير هي نتيجة لتطبيقها الآخر.
              1. +1
                20 سبتمبر 2022 01:11
                اقتبس من سانتا في
                خلاف ذلك ، فإن النقطة هي "التنقل" إذا كان عديم الفائدة ، مثل السلاح ، في منطقة القتال. ليس لديه أداء ناري لتغطية المناطق ، مثل MLRS

                بواسطة الرسالة: Airmobile لـ KMP.
                إنها مثل BMD للقوات المحمولة جواً ، من ناحية ، تابوت من الألومنيوم على مسارات رقيقة ، لكن لا يمكنك التخلص من MBT بمظلة خلف خطوط العدو ، لذا فهي أفضل على صندوق الصابون بمسدس قصير المدى من سيرا على الأقدام مع آر بي جي في فمك.
                لذلك لديهم نفس الشيء ، من الأفضل أن يكون لديك أقل من MLRS من لا شيء على الإطلاق.
                هذا أوضح؟ طلب

                Py.Sy.
                القنص من MLRS هو هراء.

                قطعي مع الثقة بالنفس - هذا هراء حقًا.

          4. +3
            19 سبتمبر 2022 18:27
            حسنًا ، ربما يكون من الأسهل القول إن هذه ليست كلمة rszo ، لكنها otrk. فقط مع خيارين للمعدات - صاروخ باليستي كبير أو 6 صواريخ أصغر. هنا ، من حيث المبدأ ، كل شيء على الحال. الكيميرا هي حقًا otrk وقد وضعوها على saloreich لأن صواريخ النقاط بدأت في الانتهاء. ويتم استخدامهم بنفس الطريقة.
        2. +1
          19 سبتمبر 2022 21:25
          تحليل ممتاز لكل شيء على الرفوف - الهيكل - اللوائح
          في رأسي ، تشكلت الطاولة من تلقاء نفسها - رائعة
          في المرة الأولى أعجبني كل شيء في المقال
      2. -4
        19 سبتمبر 2022 11:04
        اقتباس من: yuriy55
        مجدول بشكل جيد!

        نعم. خاصة هذا - "ومع ذلك ، فإن عدم وجود دليل ليس دليلا على الغياب".
        من الجرانيت.
    2. +4
      19 سبتمبر 2022 06:07
      يمشي مثل البطة ، الدجالين مثل البطة

      هذه هي الحيلة ، أنه لا يمشي ولا دجال مثل البطة

      هل هذا التشبيه أكثر قابلية للفهم؟
      1. +1
        19 سبتمبر 2022 07:18
        اقتبس من سانتا في
        يمشي مثل البطة ، الدجالين مثل البطة

        هذه هي الحيلة ، أنه لا يمشي ولا دجال مثل البطة

        هل هذا التشبيه أكثر قابلية للفهم؟

        حقيقة أن الصواريخ غير الموجهة لم يتم تسليمها إلى أوكرانيا (بالمناسبة ، هذه بيانات غير مؤكدة) لا تعني أن M-270 أو Himars غير قادرين على استخدام MLRS ... "في الطبيعة" هناك مقذوفات M26 غير موجهة ومصممي مناجم AT-2. سؤال آخر هو أن الطبيعة الحديثة للأعمال العدائية قد تغيرت. حسنًا ، هل يمكن أن تغطي MLRS 100 هكتار ، فماذا في ذلك؟ أي مساحة منهم تشغلها خطوط الخنادق؟ لماذا الاستهلاك الإضافي للذخيرة ، الذي يؤدي فقط إلى تدمير وإصابات غير ضرورية ، إلى مشاكل القذائف غير المنفجرة ، وما إلى ذلك ، عندما يكون من الممكن تفجير مستودع ذخيرة أو وقود بصاروخين أو صاروخين وترك منطقة بنصف قطر 1-2 كم بدون إمدادات ، من العاجزين (وهنا السؤال هو أيهما أرخص وأكثر كفاءة)؟
        ملاحظة: قد يكون لدينا سكين الحربة الأكثر حدة وأفضلها أو عصا قوية في نائب الرئيس ، لكن هذا ليس مؤشرًا على الفعالية ...
        1. +2
          19 سبتمبر 2022 07:39
          حقيقة أن الصواريخ غير الموجهة لم يتم تسليمها إلى أوكرانيا (بالمناسبة ، هذه بيانات غير مؤكدة) لا تعني أن M-270 أو Himars غير قادرين على استخدام MLRS ...

          أنت لم تقرأ المقال
          حسنًا ، هل يمكن أن تغطي MLRS 100 هكتار ، فماذا في ذلك؟

          ظهرت فكرة إنشاء مثل هذا السلاح قبل 70 عامًا ، عندما لم يكن هناك شيء للاختيار من بينها.

          وكل ما تم إنشاؤه في هذه المنطقة كان مخصصًا لإطلاق النار في المناطق ، فقط العيار والمدى زاد

          ظهرت الصواريخ الموجهة GMLRS لإطلاقها من منشآت MLRS فقط في عام 2005. واتضح على الفور أن هذه كانت أسلحة ذات قدرات أخرى. الآن لم تكن كثافة النار مهمة - ستة أدلة كانت كافية لـ Hymars
          1. 0
            19 سبتمبر 2022 08:32
            اقتبس من سانتا في
            حقيقة أن الصواريخ غير الموجهة لم يتم تسليمها إلى أوكرانيا (بالمناسبة ، هذه بيانات غير مؤكدة) لا تعني أن M-270 أو Himars غير قادرين على استخدام MLRS ...

            أنت لم تقرأ المقال
            حسنًا ، هل يمكن أن تغطي MLRS 100 هكتار ، فماذا في ذلك؟

            ظهرت فكرة إنشاء مثل هذا السلاح قبل 70 عامًا ، عندما لم يكن هناك شيء للاختيار من بينها.

            وكل ما تم إنشاؤه في هذه المنطقة كان مخصصًا لإطلاق النار في المناطق ، فقط العيار والمدى زاد

            ظهرت الصواريخ الموجهة GMLRS لإطلاقها من منشآت MLRS فقط في عام 2005. واتضح على الفور أن هذه كانت أسلحة ذات قدرات أخرى. الآن لم تكن كثافة النار مهمة - ستة أدلة كانت كافية لـ Hymars

            قرأت المقال وأعلم أنه تمت إزالة المقذوفات غير الموجهة من الخدمة وكان من المخطط التخلص منها. لكن من المحتمل جدًا أن M26 لا يزال في مستودعات الجيش الأمريكي. على الرغم من توقف الإنتاج في عام 2001 ، ومدة الصلاحية 25 عامًا ، كان ترامب من أوائل من أصدر مرسومًا بوقف إعادة التدوير (كان من المخطط التخلص منه قبل عام 2018). في وقت ما ، اعترض الأمريكيون تهريب ذخيرة من إيران إلى الحوثيين ، وقالوا إنهم سيدمرونها. الآن القوات المسلحة الأوكرانية تستخدم بعض القذائف الإيرانية ، على الأرجح من هذه الدفعة ... أيا كان ، والأميركيون يعرفون كيفية تخزين الممتلكات العسكرية ليوم ممطر أفضل مما نفعل ...
          2. +1
            19 سبتمبر 2022 09:06
            وكل ما تم إنشاؤه في هذه المنطقة كان مخصصًا لإطلاق النار في المناطق

            كل ما تم إنشاؤه في هذه المنطقة كان مخصصًا لإطلاق النار. هذا هو العامل الرئيسي. وحقيقة أنه مفتاح ينعكس بشكل مباشر في الاسم ، ما لدينا (MLRS) ، ما لدى المتحدثين باللغة الإنجليزية (MLRS). والطبيعة المساحية للآفة هي ببساطة نتيجة لمستوى معين من التقنيات المتاحة.
            HIMARS بالطبع MLRS.
      2. 0
        16 فبراير 2023 14:19 م
        توافق سانتا في معك 100٪! HIMARS ليس MLRS. HIMARS هو قاذفة متعددة الاستخدامات. التي تستخدم مع صواريخ GLMRS كنظام صاروخي تكتيكي. مع صواريخ ATACMS مثل OTRK. ومع صواريخ AIM-120 ، يمكن أن تعمل AMRAAM كمدفع مضاد للطائرات.
    3. +4
      19 سبتمبر 2022 06:55
      اقتباس: ميخائيل درابكين
      لماذا HIMARS ليس MLRS


      - وماذا تغير؟ "إذا كان يمشي مثل البطة ، ويتشاجر مثل البطة ويبدو مثل البطة ، فهو بطة!"

      رصدت بدقة! نظام الصواريخ المتعددة MLRS التفاعلي ... يطلق النار على HIMARS في جرعة واحدة؟ يطلق النار! لذلك MLRS!
    4. 0
      28 أكتوبر 2022 19:57
      نقوش على الحاوية: لا تقطر - ما المغزى؟
      لا تسقط - "لا تسقط" ، فمن الواضح
  2. +2
    19 سبتمبر 2022 06:17
    يمتلك هيمارس أيضًا صواريخ غير موجهة ، ويستخدمها تمامًا MLRS. وحقيقة أن تكتيكات استخدامها تختلف عن "تورنادو" هي آلات مختلفة ، تم إنشاؤها لمتطلبات مختلفة. لماذا لا يمكن مقارنة الكيمار مع البَرَد ، على سبيل المثال ، بإعصار؟
    1. +3
      19 سبتمبر 2022 07:20
      اقتباس: Plane_Junkers
      وحقيقة أن تكتيكات الاستخدام تختلف عن "تورنادو" - فهذه سيارات مختلفة

      لا عجب يقولون: كل شيء نسبي! أعط الممرضات إلى "Chimera" وسيكون هناك إطلاق نار في المنطقة ... ويمكنك "التعامل" مع ما لديك! ضع المبرمجين على MLRS واسمح لهم بتعيين إحداثيات GPS "فردية" لكل RS ... هذا هو تصوير المنطقة! في MLRS الأوكرانية "Alder" تستخدم RSy مع تصحيح GPS ؛ ولكن في MSA ، يتم أيضًا استخدام التخفيف الزاوي للكرة الطائرة (1,5،2 كم)! وواحد لا يتدخل مع الآخر! يعمل التخفيف المتحكم فيه للكرة الطائرة على توزيع الكرة بالتساوي على المنطقة! (بحيث لا تسقط 3-XNUMX قذائف في مكان ما في "الخنزير الصغير" ، ولا تسقط واحدة في الأخرى ...) ولكن "Smerch" يمكن أيضًا إطلاق النار في جرعة واحدة على هدف واحد! لا تحتاج حتى إلى GPS! أضف إلى حقيقة أن هناك بالفعل GOS ... على سبيل المثال ، ليزر واحد!
      1. +2
        19 سبتمبر 2022 08:05
        أعط الممرضات إلى "Chimera" وسيكون هناك إطلاق نار في المنطقة ...

        هناك ستة أدلة في المجموع. أيهما منطقة التصوير

        ولن يعطي أحد ممرضات ، تم شطبهم
        يعمل التخفيف المتحكم فيه للكرة الطائرة على توزيع الكرة بالتساوي على المنطقة!

        ارجع إلى المصدر واقرأ بعناية

        جميع المصادر على Alder نسخ ولصق بعضها البعض. وفي كل مكان يشار إليه - يتكاثر لمهاجمة العديد من الأهداف الفردية
        1. +2
          19 سبتمبر 2022 08:57
          اقتبس من سانتا في
          هناك ستة أدلة في المجموع. أيهما منطقة التصوير

          ولكن في وقت من الأوقات ، عُرض على HRV أيضًا إصدار 6 براميل من Tornado! في الوقت نفسه ، لم يقترح أحد التخلي عن مصطلح "MLRS"! 6 "برميل" لا يكفي؟ حسنًا ، ضع قطعتين جنبًا إلى جنب من أجل الرضا الأخلاقي العميق!
          هل شطب NURS؟ حسنًا ، إذا لزم الأمر ، سيفعلون ذلك مرة أخرى! من حيث المبدأ ، يتم الحفاظ على الإمكانية التقنية!
          اقتبس من سانتا في
          جميع المصادر على Alder نسخ ولصق بعضها البعض. وفي كل مكان يشار إليه - يتكاثر لمهاجمة العديد من الأهداف الفردية

          العودة إلى المصدر؟ جيد ! لكنك تفكر أيضًا بشكل كبير! "تكاثر" تسديدة لمهاجمة عدة أهداف فردية لا يتعارض (!) "التوزيع المنتظم للكرة الطائرة فوق المنطقة"! كل هذه "الفروق الدقيقة"! ويمكن "توزيع" كرة على المنطقة لضرب "عدة أهداف فردية"! تذكر؟ "نقول - لينين ، نقصد - الحزب! نقول - الحزب ، نعني - لينين!" غمزة
          1. 0
            19 سبتمبر 2022 09:16
            حسنًا ، إذا لزم الأمر ، سيفعلون ذلك مرة أخرى! من حيث المبدأ ، يتم الحفاظ على الإمكانية التقنية!

            لا حاجة

            إذا أصبح من الممكن تقنيًا إنشاء صواريخ عالية الدقة من عيار 227 ملم ، فلن تكون هناك حاجة للتصوير في الضوء الأبيض. يوجد على عمق 50-70 كم من الحافة الأمامية العديد من الأهداف المثيرة للاهتمام ، كقاعدة عامة ، هذه أهداف نقطية ، لم يكن من الممكن الوصول إليها من قبل للمدفعية الصاروخية. والآن يركزون على استخدام الصواريخ التكتيكية الصغيرة

            لمعالجة الحافة الرائدة من MLRS لا يزال يُنظر إليه على أنه فعال ، لكن في الغرب لا يعتقدون ذلك. عملهم ، سيظهر المستقبل
            إن تربية "ضربة جوية لمهاجمة عدة أهداف فردية لا يتعارض مع (!)" توزيع موحد للكرة الطائرة فوق المنطقة "!

            هذا يتناقض مع الجوهر ، لا أحد يستخدم الصواريخ الموجهة في المناطق
            1. 0
              19 سبتمبر 2022 09:42
              اقتبس من سانتا في
              لا حاجة

              إذا أصبح من الممكن تقنيًا إنشاء صواريخ عالية الدقة من عيار 227 ملم ، فلن تكون هناك حاجة للتصوير في الضوء الأبيض.

              كل شيء يحدث! على سبيل المثال ، في الاتحاد الروسي ، يتم إنتاج الأسلحة ، في بعض الأحيان ، في نسختين: لأنفسهم وللتصدير ... هناك شيء مشابه في الولايات المتحدة ...: لأنفسهم ولأفضل الحلفاء ، وأسوأ من ذلك بالنسبة للتجارة الأخرى. .. على سبيل المثال ، إذا سألت أفغانستان الولايات المتحدة (قبل طالبان ...) HIMARS ، فمن حيث المبدأ ، كان بإمكانهم إعطائها ؛ ولكن من الممكن أن يكون ذلك مع الممرضات!
              اقتبس من سانتا في
              هذا يتناقض مع الجوهر ، لا أحد يستخدم الصواريخ الموجهة في المناطق

              وماذا لو كانت هناك "عدة أهداف فردية" في هذا المجال؟
              1. +2
                19 سبتمبر 2022 10:16
                منذ ما يقرب من 20 عامًا ، لم تحصل Hymars على درجات عالية في أفغانستان. ما هو "التنقل العالي" إذا لم تكن هناك شبكة طرق متطورة في الدولة. وليس للعدو مستودعات وأهداف مناسبة

                الدولة التي تريد الحصول على MLRS على وجه التحديد لن تلجأ إلى الأمريكيين ، ناهيك عن شراء Hymars لهذه الأغراض

                لم يقم مجمع عامر الصناعي العسكري بإنتاج MLRS التقليدي مع NURS لفترة طويلة ، سواء لنفسه أو للتصدير ، تمامًا كما ، على سبيل المثال ، لا يقوم ببناء غواصات تعمل بالديزل والكهرباء
                إذا كان هناك "عدة أهداف فردية" في هذه المنطقة؟

                لذلك يطلقون النار على هذه الأهداف المحددة
                1. 0
                  19 سبتمبر 2022 17:04
                  اقتبس من سانتا في
                  منذ ما يقرب من 20 عامًا ، لم تحصل Hymars على تقييمات عالية في أفغانستان

                  أفغانستان مثال! يمكن أن يكون مكانها هندوراس! معنى المثال ... إذا طلبت دولة من دول "العالم الثالث" من الولايات المتحدة الحصول على MLRS ، فيمكن للدول أن تبيعها ، ولكن بالذخيرة "المخفضة" ، إذا لم يكن "مقدم الطلب" موثوقًا به بشكل خاص!
                  اقتبس من سانتا في
                  لم ينتج مجمع Amersky العسكري الصناعي MLRS مع NURS لفترة طويلة ، سواء لنفسه أو للتصدير ،

                  ولا داعي لاستعادة الإنتاج "القديم"! لا تضع مستقبل GPS على M-30/31 URSAs ... قم بتثبيت INS أبسط مع جيروسكوبات رخيصة ، أو حتى بدونها ، وسوف تنجح!

                  اقتبس من سانتا في
                  إذا كانت هناك "عدة أهداف فردية" في هذه المنطقة؟

                  لذلك يطلقون النار على هذه الأهداف المحددة

                  حسنًا ... لقد وصلنا! "مرحبا أيتها الفتيات!"....! نقاشنا يأخذ معنى الخلاف: "على الجبهة!" ... لا ، على الجبين! ...
                  1. +1
                    20 سبتمبر 2022 00:56
                    إذا طلبت دولة من "العالم الثالث" من الولايات المتحدة MLRS

                    ليس لدى الولايات المتحدة ما تقدمه في هذا المجال.

                    كما في البعض الآخر ، تم تقديم مثال لك أعلاه
                    لا تضع مستقبل GPS على URS M-30/31

                    وجدوا وسيلة لتجهيز جميع الصواريخ بأجهزة استقبال GPS.

                    لماذا يجب أن يعودوا؟
                    يأخذ معنى الخلاف: "على الجبهة!" ... لا على الجبين! ...

                    إذا لم تلاحظ الفرق بين التصوير في منطقة ، حيث يوفر عدد الفجوات القريبة احتمالية عالية للضرب

                    وضربة مباشرة على الهدف. مثل يومين مضت ، بحسب إدارة خيرسون
  3. +5
    19 سبتمبر 2022 06:42
    أوليغ حسنًا ، لم أتوقع:

    طريقة جديدة للحرب


    بالعودة إلى أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، تم غسل أدمغتنا جميعًا بواسطة أنظمة الاستطلاع والضرب الأمريكية وتكتيكات استخدامها. ثم فجأة مثل هذه المفاجأة!
    وماذا فعل جنرالاتنا غير السرقة والاستعراضات ؟!
    1. +3
      19 سبتمبر 2022 07:15
      اقتبس من الحظر
      أوليغ حسنًا ، لم أتوقع:

      طريقة جديدة للحرب


      بالعودة إلى أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، تم غسل أدمغتنا جميعًا بواسطة أنظمة الاستطلاع والضرب الأمريكية وتكتيكات استخدامها. ثم فجأة مثل هذه المفاجأة!
      وماذا فعل جنرالاتنا غير السرقة والاستعراضات ؟!

      الأمريكيون بشكل عام منفتحون بشكل لا يصدق على جميع ابتكاراتهم واستراتيجياتهم التقنية. يتم تقديم كل شيء في المنشورات المتاحة للجمهور ، مع المخططات التفصيلية للغاية والتفسيرات الممضوغة لأكثر الأشخاص عديمي الخبرة في الشؤون العسكرية. لأن جيشهم مسؤول للغاية أمام الناخبين والسياسيين. خلاف ذلك ، لن يتم تقديم الميزانية ، وكيف يمكن في مثل هذه الظروف أن يفوتوا شيئًا على الأقل في تفكيرهم العسكري ، فإن هذه العبقرية الخاصة مطلوبة. hi
    2. 0
      19 سبتمبر 2022 07:55
      بالعودة إلى أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، تعرضنا لغسيل دماغ جميعًا بواسطة أنظمة الاستطلاع والهجوم الأمريكية وتكتيكات استخدامها

      ظهر Hymars في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين

      أدوات البيانات الضخمة ، مناسبة لتحليل آلاف الصور من الفضاء ، ومقارنة أصغر التفاصيل ، بالشكل الذي نشأ من أجله مفهوم "البيانات الضخمة" - هذا هو نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين

      ما هي الأنظمة المماثلة التي كانت في الخدمة أو يمكن استخدامها في الثمانينيات؟
      1. +4
        19 سبتمبر 2022 08:29
        في أي عام تم اعتماد MLRS؟ في 82 ، إذا أسعفت الذاكرة؟ ومنذ أي عام استخدمت أغطية مراتب Link-11؟

        مجمع الاستطلاع والضربة هو نظام سلاح آلي مصمم لإشراك أهم أهداف العدو الأرضية والسطحية بأسلحة الضربة فور اكتشافها. وتشمل وسائل الاستطلاع والتوجيه ، والتدمير (الأسلحة عالية الدقة) ، والقمع الإلكتروني ، ودعم الملاحة والوقت ، والتحكم.


        لا يوجد MLRS فقط كسلاح هجوم ، ولكن أيضًا مدفعية ، OTRK ، ASP ، KR ، إلخ.

        تم تطوير هذا المفهوم بالكامل وتحسينه باستمرار من خلال أغطية المراتب طوال هذه السنوات ، ولدينا خزان بياتلون am
        1. 0
          19 سبتمبر 2022 09:20
          في أي عام تم اعتماد MLRS؟ في 82 ، إذا أسعفت الذاكرة؟ رابط -11

          ناقشنا الصواريخ الموجهة وكيفية معالجة عدد كبير من الصور التي ظهرت قبل حوالي 10 سنوات

          لم يحدث أي من هذا في الثمانينيات.
          1. +2
            19 سبتمبر 2022 10:51
            حسنًا ، لم يكن هناك استطلاع عبر الأقمار الصناعية ، ولا أواكس ، ولا رادار استطلاع مدفعي؟ كل شيء في الوقت الحقيقي حتى ذلك الحين كان يعمل من أجل المراتب.
            ونعم ، كان لدينا شيء. غمزة
            1. +1
              19 سبتمبر 2022 11:24
              حسنًا ، لا استطلاع للأقمار الصناعية

              في الشكل الذي تم العثور فيه على أهداف القوات المسلحة لأوكرانيا في عام 2022 ، من خلال مئات من صور Maxar ، باستخدام الخوارزميات التي ظهرت بالفعل في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين - لم يكن هذا متخيلًا لمدة أربعين عامًا

              بان ، مع احترامي لك ، بدأت في الجدال بعد أن أساءت فهم الفكرة. كان كل شيء عن شيء آخر.
              1. +1
                19 سبتمبر 2022 13:39
                وأنا لا أجادل. نعم ، لقد تطورت التكنولوجيا الآن ، بالطبع ، ولكن تم التعرف على مشكلة الحرب المرتكزة على الشبكة وضربات العدو عالية الدقة حتى في أيام SA ، وكانوا يستعدون لها ، وبالنسبة إلى قائد الخشب الرقائقي مع Gerasimov كان هذا وحي مباشر.
                هذا هو أكثر ما يزعجني am
          2. 0
            19 سبتمبر 2022 16:35
            اقتبس من سانتا في
            في أي عام تم اعتماد MLRS؟ في 82 ، إذا أسعفت الذاكرة؟ رابط -11

            ناقشنا الصواريخ الموجهة وكيفية معالجة عدد كبير من الصور التي ظهرت قبل حوالي 10 سنوات

            لم يحدث أي من هذا في الثمانينيات.

            في 80 ، ظهرت MLRS مع NURS برؤوس حربية كاسيت.
            لكن.
            مع تخطيط نمطي فائق النجاح.
            قاذفة واحدة يتم إعادة تحميلها بسرعة ، لديها عدة أنواع من الصواريخ ومستقبل 100 عام.
            بالمقارنة مع حديقة الحيوان وحديقة الحيوانات لدينا.
            عندما يكون لديهم طاقم واحد ، فإنهم يقومون بجميع المهام المتأصلة في أطقمنا الثلاثة. هذا لا يشمل TZM وجميع أنواع الموظفين ..
            ظللت أقول منذ زمن طويل إن جيشنا ، من حيث تكلفة الملكية للدولة ، أغلى بكثير من الجيش الأمريكي.
  4. -2
    19 سبتمبر 2022 06:46
    فوجئت بالمقال. بالطبع ، هيمارس هو rszo. بعد تصريح المؤلف بأن الأمر ليس كذلك ، لا يمكنك قراءة المزيد. المؤلف ليس مختصًا ، لا يمتلك الموضوع. أود إرسال المؤلف ... إلى موقع الويب الخاص بمنتج بيانات RSZO ، كل شيء مكتوب هناك ، وسيساعدك مترجم Yandex.
    1. +4
      19 سبتمبر 2022 08:02
      المؤلف ليس مختصًا ، لا يمتلك الموضوع

      بالطبع ، كان من المهم للغاية سماع رأي متخصص مثل الراية القديمة. لقد تعلمت الكثير منك
      أود أن أرسل المؤلف ... إلى

      لدغة ل
      إلى موقع الويب الخاص بالشركة المصنعة للبيانات في RSZO ، كل شيء مرسوم هناك ،

      ستكون هناك فقط صورة بإطلاق صاروخ وخصائص أداء عامة

      يجب البحث عن معلومات مثيرة للاهتمام وفريدة من نوعها على الإنترنت بعناية خاصة.
  5. +1
    19 سبتمبر 2022 08:52
    يتمثل الاختلاف الرئيسي عن الأنظمة الروسية في دمج INS (الجيروسكوب المفصلي بالكامل) داخل "قفص" القاذفة ، مما يسمح بالإطلاق الفوري من توقف السيارة. أطلق النار وانطلق بسرعة.
  6. +1
    19 سبتمبر 2022 08:56
    عند قراءة المقال ، يتبادر إلى الذهن على الفور الكلاسيكيات الخالدة:
    استمع إلى ما رشته الليلة الماضية بمجموعة متأرجحة من المصباح الكهربائي: "أتذكر لحظة رائعة ، لقد ظهرت أمامي ، مثل رؤية عابرة ، مثل عبقري الجمال الخالص." حقا ، حسنا؟ موهوب؟ وفقط عند الفجر ، عندما اكتملت السطور الأخيرة ، تذكرت أن هذه الآية قد كتبها أ. بوشكين. هذه الضربة من الكلاسيكية! لكن؟

    للإجابة على السؤال الذي يعذب المؤلف ، يكفي ببساطة فك وترجمة اختصار HIMARS - نظام صاروخ المدفعية عالي الحركة - وهو نظام صاروخي عالي الحركة.
    و M270 هو MLRS - نظام إطلاق الصواريخ المتعددة - نظام إطلاق الصواريخ المتعددة.
    بالمناسبة ، لاستبدال صواريخ ATACMS ، بدأ بالفعل إنتاج صواريخ تكتيكية Precision Strike Missile (PrSM) بمدى معلن يبلغ 500 كيلومتر وإمكانية إصابة أهداف متحركة في المستقبل.
    1. +1
      19 سبتمبر 2022 09:26
      يكفي فك الشفرة وترجمتها إلى اللغة الروسية الاختصار HIMARS - نظام صاروخ المدفعية عالي الحركة - وهو نظام صاروخي مدفعي عالي الحركة.

      إذن ، ما هو التالي

      هذا يتعارض إلى حد ما مع الموضوع المعلن للمادة - أن تصميم وطريقة تطبيق Highmars لا تشبه ما يعتبر RSZO
      و M270 هو MLRS - نظام إطلاق الصواريخ المتعددة - نظام إطلاق الصواريخ المتعددة.

      هذا تثبيت MLRS مخصص تم تصميمه منذ نصف قرن

      منذ ذلك الحين ، تغير كل شيء ، ولم يتبق سوى الأدلة والعيار
      1. 0
        19 سبتمبر 2022 12:20
        وبنفس النجاح يمكنك كتابة مقال "أن تصميم وطريقة استخدام" الهاون "لا يشبهان ما يعتبر" سلاحا ".
  7. 0
    19 سبتمبر 2022 09:03
    اقتبس من سانتا في
    المؤلف ليس مختصًا ، لا يمتلك الموضوع

    بالطبع ، كان من المهم للغاية سماع رأي متخصص مثل الراية القديمة. لقد تعلمت الكثير منك
    أود أن أرسل المؤلف ... إلى

    لدغة ل
    إلى موقع الويب الخاص بالشركة المصنعة للبيانات في RSZO ، كل شيء مرسوم هناك ،

    ستكون هناك فقط صورة بإطلاق صاروخ وخصائص أداء عامة

    يجب البحث عن معلومات مثيرة للاهتمام وفريدة من نوعها على الإنترنت بعناية خاصة.

    لم أقصد الإساءة لك. أنا "شائك" للغاية في الحياة. آسف.
    1. +1
      19 سبتمبر 2022 09:25
      أنا "شائك" للغاية في الحياة. آسف.

      نعم كل شي جيد! hi

      في خضم النقاش
  8. 0
    19 سبتمبر 2022 09:24
    تم تبني هذا السيف من قبل العدو بدلاً من النادي القديم الجيد ، وهو غير مناسب تمامًا لهزيمة مساحة كبيرة. هنا ، انظر ، جرح صغير مثلثي في ​​منطقة القلب ، أو هنا جرح آخر - كسر العظم الصدغي. نادينا قادر على كسر الجمجمة تمامًا وسحق صدر الخصم.
    نعم ، سيف ذو حدين أطول وأسرع من النادي ، لكن هذا هو المكان الذي تنتهي فيه مزاياه.
    1. +4
      19 أكتوبر 2022 07:33
      سأستمر في التشبيه .. بينما ترش العدو بالطباشير وتلوح بهراسك ، سيكون لدى العدو وقت لقتلاع كلتا عينيه باستخدام سيف ذو حدين وتوجيه ضربتين في القلب مباشرة ، وبعد ذلك سيغادر بهدوء ...
  9. -3
    19 سبتمبر 2022 09:28
    يمكنك تسميتها ما تشاء ، ولكن إذا كانت تحتوي على قاذفات مناسبة ، فهي MLRS.
    1. +4
      19 سبتمبر 2022 09:35
      لا يمكننا أن نغض الطرف عن الغرض وطرق التطبيق

      يطلق Hymars على أهداف لم يتم استخدام MLRS ضدها من قبل. هذه هي الأجسام النقطية في الخلف القريب

      يطلق النار في نفس النقطة. مرة أخرى ، لم يتم استخدام MLRS بهذه الطريقة

      أخيرًا ، تصميمه - فقد كثافة النيران ، لديه ستة صواريخ فقط. مرة أخرى ، لأنه لا يتم استخدامه كنظام MLRS
  10. -3
    19 سبتمبر 2022 09:51
    أسلاف UkroFashni كان لديهم مثل هذا العجيب ، أطلقوا عليه اسم "jagdpanther". لقد تم تقديره لدرجة أنه تم حظر استخدامه كسلاح هجوم ، مثل نفس STuG-III. حتى "ناشورنز" تم دفعهم في بعض الأحيان إلى الهجوم بدلاً من الدبابات ، حيث تم حرقهم دون طلب اسم ، وقد تم الاعتزاز بهم ، باستخدام فقط لصد اختراق الدبابات ، ونتيجة لذلك ، على الرغم من قلة عدد المفرج عنهم ، نجت نسبة كبيرة منهم حتى ربيع عام 1945.

    لذلك إذا اندفع الشبت بعرباته البالغ عددها 3.5 سيارات مثل حقيبة مكتوبة ، فيمكنهم العيش لفترة طويلة ، وحقيقة أن 1000 جندي من اليخت البركاني يتحول كل يوم في المقدمة في هذا الوقت إلى سماد ليس مهمًا.
  11. +6
    19 سبتمبر 2022 09:57
    Kaptsov ، حسنًا ، لقب مألوف. أليست هذه ساعة متخصصة في حرب البوارج مع أرلي بوركس؟ لم يكن لفترة طويلة.

    بطبيعة الحال ، ما ورد أعلاه لا علاقة له بالواقع.

    كان M270 إعصارًا محسنًا مقترنًا بنقطة محسنة. إنها فكرة عملية تمامًا ، فقد أظهرت نفسها جيدًا. تم زيادة نطاق MLRS في أواخر التسعينيات إلى 90 كم. 45 دليلًا مقابل 12 للإعصار ، ولكن إعادة تحميل سريع للانفجار.

    لم يكن Hymars أبدا MLRS. تم تصميمه في الأصل على أنه جهاز OTRK صغير عالي الدقة. تم تصميم OTRK لنفس القدرات الأمريكية لاستطلاع الأهداف - يمكنها ويجب أن تغطي سلاحًا معينًا أو مركبة أو خيمة معينة. سيتم تسليم الإحداثيات له من قبل نظام المخابرات الأمريكي الذي لا يضاهى. نوع من "الذراع الطويلة" لقائد الفرقة ، أو حتى اللواء ، حتى لا تستدعي مروحيات / طائرات بدون طيار. في الأشهر الأخيرة ، رأيناه يلعب دورًا غير عادي تمامًا بالنسبة له باعتباره OTRK ذي الأهمية التشغيلية (بالنسبة للمالكين ، يقوم الطيران بهذا العمل) - والنتائج ، بعبارة ملطفة ، مثيرة للاهتمام.

    بالمناسبة ، وفقًا للتقارير الواردة من الميدان ، لا يزال يتم العثور على الحزم القديمة ، ومع ظهور عدد كافٍ من M270s للقوات المسلحة لأوكرانيا ، يتم استخدامه أيضًا كنظير للإعصار. شيء مفيد جدا. يغطي الضفة اليمنى بالكامل ، على سبيل المثال.
  12. +4
    19 سبتمبر 2022 10:11
    Hymars هو نوع جديد من الأسلحة التطورية المرتكزة على الشبكة والتي تحتل موقعًا وسيطًا بين المدفعية الصاروخية وصواريخ كروز / التكتيكية قصيرة المدى - سواء في السعر أو في القدرات. لا تتمثل مهمتها في تغطية المنطقة ، أو تدمير الأشياء المقطوعة في أعماق دفاع العدو ، ولكن لتدمير بعض الأهداف المهمة والمكلفة بشكل غير مكلف على خط الجبهة وفي الجزء الخلفي القريب من القوات المتقدمة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت التقنيات في ذلك الوقت قد بدأت للتو في التعامل مع أنظمة مماثلة في شكل نفس الحقول الحمراء ، وفي القرن الحادي والعشرين بالفعل ، مع تطوير الشبكات وتقنيات معالجة البيانات ، تلقوا للتو العنصر المفقود - الهدف التعيين والتوجيه في الوقت الحقيقي. بالنسبة للاتحاد الروسي ، تكمن مشكلة إنشاء مثل هذه الأنظمة في تعقيدها العلمي والفكري وتكلفتها ، لأن تطبيقها يتطلب عددًا كبيرًا من الأنظمة: الطائرات بدون طيار ، وكوكبة الأقمار الصناعية للاستطلاع والمراقبة ، وأنظمة تحديد المواقع عبر الأقمار الصناعية ، وأنظمة المراقبة الجوية ، وأنظمة المراقبة للمشاة و المعدات وأنظمة الاتصال عبر الأقمار الصناعية ذات النطاق العريض ومراكز الحوسبة الكبيرة المزودة بأنظمة الذكاء الاصطناعي وأنظمة دعم القرار وأكثر تكاملاً بكثير في نظام واحد. في الاتحاد الروسي ، بشكل أو بآخر ، هناك جزء من الأنظمة الموصوفة ، لأنهم كانوا يحاولون تنفيذ المفهوم المرتكز على الشبكة منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لكنهم إما لم يكتملوا ، أو صنعوا بطريقة ما ، أو لا متكاملة للعمل معًا ،
    1. +3
      19 سبتمبر 2022 10:19
      Hymars هو نوع جديد من ... السلاح الذي يحتل موقعًا وسيطًا بين مدفعية الصواريخ وصواريخ كروز / التكتيكية قصيرة المدى

      انا اتفق مع رايك تماما
      1. -1
        19 سبتمبر 2022 11:30
        المبدأ هو اعتبار الأسلحة من الإستراتيجية التي تم إنشاؤها بشكل خاطئ من أجلها. الاستراتيجية الحالية لاستخدام القوات المسلحة الأمريكية ، من حيث المبدأ ، لا تنص على أسلحة بعيدة المدى غير دقيقة. لا تزال مدفعية البراميل تحتفظ بالقذائف "العادية" ، لكن عمرها ليس طويلاً. بالإضافة إلى ذلك ، من السهل تحويلها إلى يمكن التحكم فيها باستخدام PGK.
        احتلت برميل المدفعية مكانة MLRS. بطبيعة الحال ، لا علاقة لـ HIMARS / MLRS الحديثة بـ MLRS ، ويمكن إطلاق نفس Iskanders في وابل من صاروخين ، وكوادر من السفن في وابل من 2-8 صاروخًا ، مما لا يجعلها MLRS ، على الرغم من أنها تفاعلية ويمكن إطلاقه في صاروخ.
        يعمل الجيش الأمريكي حاليًا على مجموعة متنوعة من الأسلحة الأرضية بعيدة المدى ، مصنفة تقريبًا على النحو التالي:
        1 ~ 60 كم - مدفعية مدفع ، أنظمة صواريخ متحركة ، طائرات بدون طيار كاميكازي
        60 ~ 600 كم - مدفعية مدفع عيار 155 ملم بصواريخ نشطة ، HIMARS / MLRS
        600 ~ 1600 كم - MRC (SM-6 ، توماهوك)
        1600 ~ 2600 كم - LRHW
      2. 0
        20 سبتمبر 2022 13:44
        نفس الشيء "ليس هناك ولا هنا"؟ ثبت
  13. -3
    19 سبتمبر 2022 11:23
    من حيث المبدأ ، أوافق.
    ولكن يجب أن نضيف أن HIMAR يحمل صدمة ولادة مرتبطة بثقافة منخفضة للتصميم الهندسي في الولايات المتحدة الأمريكية (hehe). أو بالأحرى وجود رافعة شعاعية على المشغل. علاوة على ذلك ، يتم تسليم طرود الصواريخ بواسطة شاحنة مزودة برافعة. واتضح أن كل قاذفة تخدم اثنان رافعه. عندما جاء الشعب اليهودي ، وليس هو وحده ، بمخططات أكثر تقدمًا.
    لكن هذا قد لا يكون مشكلة. المشكلة الرئيسية: القيود النسائية على العبوة بالصواريخ. بادئ ذي بدء ، بشكل عام.
    عندما تكون الأنظمة الروسية الحديثة هي Uragan-1M ، فإنها لا تواجه مثل هذه المشكلة. وبالنسبة لهم ، يمكنك عمل أي مجموعة من الأدلة. ويمكن صيانتها بواسطة شاحنات تجارية عادية مزودة بمناور. لحسن الحظ ، في بلدنا ، خمّنوا أن يصنعوا طردًا يزن سبعة أطنان.
    ملاحظة. ولم أقلق بشأن البولنديين. الألمان سيدفعون. :-)
  14. 0
    19 سبتمبر 2022 11:24
    اقتباس: "لكن لم ينتبه أحد إلى الشيء الرئيسي". نهاية الاقتباس.
    حتى عندما قال القائد الأعلى إنها كانت "مجرد بديل عن MLRS السوفيتية المهزومة" ، كتبت على الفور عن العواقب المستقبلية غير السارة وحتى الخطيرة. الطريقة المثلى للتعامل مع Hymars هي الضربة النووية على الولايات المتحدة.
  15. -1
    19 سبتمبر 2022 12:02
    ومع ذلك ، فإن عدم وجود دليل ليس دليلا على الغياب. أمضت عائلة Hymars وقتًا كافيًا في منطقة الحرب لتشكيل ضحايا بينهم.
    بعبارة أخرى ، أود أن أصدق ...
  16. +2
    19 سبتمبر 2022 14:23
    كل ما كتبه المؤلف لا معنى له إذا كنت تتذكر فقط أن HIMARS قادر على إطلاق كل من القذائف الموجهة (نوع M30 ، M31) والقذائف العادية غير الموجهة (نوع M26) لـ MLRS.
    إذا كنت لا تنسى هذا ، لا يمكنك قراءة المقال بعد الفقرة الأولى.
  17. +2
    19 سبتمبر 2022 16:51
    ما الذي يهم HIMARS MLRS أم لا؟ بومة على جدعة أو جدعة على بومة! تؤدي وظيفتها وهي جيدة جدًا!
    1. +1
      19 سبتمبر 2022 21:44
      ما الذي يهم HIMARS MLRS أم لا؟

      1. ضرب الأهداف التي لم تطلق MLRS النار عليها من قبل. الأهداف النقطية ، على سبيل المثال ، حلقت أمس حزمة كاملة فوق مبنى الإدارة في خيرسون

      2. متحرك وسري ، ويرجع ذلك كله إلى حقيقة أنه صغير جدًا وخفيف الوزن بالنسبة لـ MLRS مقاس 227 مم. بعد كل شيء ، هذا سلاح له قدرات أخرى ، لا يهمه أداء النار وعدد المرشدين.
  18. -2
    19 سبتمبر 2022 20:13
    وكيف تختلف كرتنا اختلافًا جوهريًا عن الكيميرا؟ يطلق النار على أهداف بحرية وبرية. 8 أدلة.
    المدى 260 كم مع Kh35U.
    1. 0
      20 سبتمبر 2022 13:42
      العلاقات العامة. ليس لدينا أكثر من ذلك بكثير.
      1. 0
        24 سبتمبر 2022 15:34
        نحن لا نتحدث عن العلاقات العامة. وفعلوا كل ما أمروا به.
  19. +5
    19 سبتمبر 2022 21:05
    "الانحراف المقدر لقذائف Smerch على مسافة 70 كم لا يتجاوز 150 م" ///
    ----
    هذا محسوب. لكن في الممارسة العملية ، انتشرت الصواريخ على مدى 70 كم
    بهدوء يصل إلى 1 كم.
    وقد لوحظ هذا في سوريا أكثر من مرة.
    لذلك ، اتضح أنه ليس "الأرض المحروقة" ،
    وسقوط صواريخ قوية بشكل عشوائي حيث ضربت.
    لذلك فإن إطلاق صواريخ غير موجهة على مسافة 70 كم هو غباء.
    1. 0
      19 سبتمبر 2022 21:50
      وقد لوحظ هذا في سوريا أكثر من مرة.
      لذلك ، اتضح أنه ليس "الأرض المحروقة" ،
      وسقوط صواريخ قوية بشكل عشوائي حيث ضربت.
      لذلك فإن إطلاق صواريخ غير موجهة على مسافة 70 كم هو غباء.

      في الصحراء السورية - ليس بشكل فعال ، في الأراضي الإسرائيلية إلى حد كبير. في جميع أنحاء المدينة والكيبوتسات ، من المؤكد أن شخصًا ما سوف يكون مدمن مخدرات بسبب الشظايا وموجة الصدمة
  20. +2
    19 سبتمبر 2022 21:40
    Uff ... HIMARS ليست مناسبة فقط لتغطية أهداف المنطقة ، إنها أفضل (!) لهذا الغرض من MLRS الكلاسيكية. لأن صواريخ MLRS الكلاسيكية تكمن في شكل بيضاوي مألوف لدى كل مدفعي. وهي مسألة صدفة ما إذا كان جزء منها سيُضرب بعدة صواريخ في وقت واحد ، بينما لن يحصل جزء آخر على صاروخ واحد. لكن كل صاروخ من صواريخ HIMARS مبرمج بشكل فردي لإحداثياته ​​الجغرافية. يمكنك وضع كل شيء في نقطة واحدة من أجل هزيمة موثوقة. ولكن بعد كل شيء ، من الممكن ضبط نقاط الوصول بشبكة شطرنج أو شبكة سداسية من أجل ضمان ، ولكن بدون تعداد ، لضمان تغطية المنطقة بأكملها. بالطبع ، ستة صواريخ HIMARS لا يمكنها تغطية مساحة كبيرة. حسنًا ، يمكنك التصوير بالبطارية. ويمكنك إطلاق الصواريخ نفسها من MLRS ، التي تحتوي على ضعف عدد الأنابيب. ونعم ، يبدو لشخص ما أن Smerch رخيص ، ثم صاروخها يكلف 7 ملايين روبل.
  21. KIG
    +2
    20 سبتمبر 2022 02:16
    إليكم ما لم أفهمه: حسنًا ، لقد أثبتوا لنا أن Hymars ليس MLRS ، شكرًا. فتح أعينهم ، غير معقول. يجب أن يكون المعنى العملي للإثبات هو شرح كيفية التعامل معها. وهو ليس كذلك. وبشكل عام ، المعنى العام للمقال هو أنه نظرًا لأن هذه ليست MLRS ، فلا معنى لها. ومع ذلك ، فإن وزارة الدفاع لدينا تقارير عن تدمير قذائف هايمارس في قِطَع! لا يبدو أنه يعتقد ذلك.

    أو هذا:
    لم يتم أخذ تعطيل الجسور التي يبلغ طولها كيلومترًا في الاعتبار عند تطوير صواريخ GMLRS مقاس 227 ملم.
    - القوات المسلحة الأوكرانية ، على ما يبدو ، لم تكن تعلم بهذا الأمر ، ونتيجة لذلك عطلت الجسر. بالمناسبة ، ليس من الواضح لماذا لم يصطدموا بالجسر العائم. أو أنهم لا يخبروننا.

    حسنًا ، بشكل عام ، إذا ، إذن ، يبدو أن القوات المسلحة لأوكرانيا تقاتل عمومًا ضد القواعد ، لكن جنرالاتنا .. ومع ذلك ، تبدأ المادة 280.3 هنا
    1. 0
      30 سبتمبر 2022 19:56
      القوات المسلحة على ما يبدو لم تكن تعلم بهذا الأمر ، ونتيجة لذلك عطلت الجسر

      كم عدد الضربات التي استغرقتها؟

      1. KIG
        -1
        1 أكتوبر 2022 09:15
        اقتبس من سانتا في
        كم عدد الضربات التي استغرقتها؟
        ما الفرق الذي يحدثه إذا كانت هناك نتيجة. إذا حكمنا من خلال الصور ، فقد ضربوا في وقت ما.
  22. 0
    20 سبتمبر 2022 13:18
    ندا ، أوكا يحتاج على وجه السرعة إلى استعادة قطع سيدور المرقطة حتى تضع الشياطين مذراة في مؤخرته
  23. 0
    20 سبتمبر 2022 13:41
    يتم ربط حاملات الذخيرة بكل بطارية HIMARS - وفقًا للدولة ، مركبتان لكل قاذفة. هذه شاحنات عادية 6 × 6 تتميز بوجود رافعة - مناور و "حذاء" لحاويات الصواريخ.

    حسنًا ، نعم ، "تشحن نفسها" ، لكن "العربة" هي في الأساس نفس "الشاحن" الخاص بنا. وسيط
  24. +1
    22 سبتمبر 2022 08:14
    وما هو شكل "Polonaise" البيلاروسية على خلفية هذه المنشآت؟
  25. -1
    27 سبتمبر 2022 13:42
    أربع دفعات كاملة من HIMARS تفوق تكلفة المشغل نفسه. يبدو أن البولنديين نسوا إحصاء حمولة الذخيرة لـ 500 قاذفة.

    هل قرر المؤلف تجنيب أموال دافعي الضرائب البولنديين؟
    IMHO ، إذا لزم الأمر ، سيتم توفير قذائف لهم مقدمًا ، حيث يمكن للمورد تحمل تكاليفها.
    بالإضافة إلى ذلك ، في الحرب ، يكون إنجاز المهمة أكثر أهمية من تكلفة الذخيرة المستخدمة.
  26. 0
    27 سبتمبر 2022 13:49
    يتفق العديد من الخبراء على أن APU كانت قادرة على استخدام Hymars بشكل نشط للغاية بسبب الوصول إلى الخدمات التي توفر صورًا عالية الدقة من الأقمار الصناعية. وتحديثات البيانات اليومية. مثل شركة Maxar التجارية ، التي تمتلك كوكبة خاصة بها من الأقمار الصناعية وأدوات لتحليل البيانات.

    ينسى المؤلف أنه من المحتمل جدًا أن تشارك الولايات المتحدة المعلومات الاستخباراتية مع الجيش الأوكراني. وهذه بيانات من الأقمار الصناعية وطائرات أواكس.
    نعم ، لقد تشجعت الولايات المتحدة تمامًا ، لكن لم يكن لديهم أي شيء لها. ما يدفعهم لمواصلة التدخل في NWO المستمر .. NWO.
  27. 0
    5 أكتوبر 2022 11:12
    لماذا HIMARS ليس MLRS. لأن HIMARS هو قاذفة متعددة الاستخدامات. والتي ، اعتمادًا على نوع الصواريخ التي سيتم تحميلها ، يمكن استخدامها كنظام صاروخي تكتيكي أو عملي - تكتيكي. ومع وجود صواريخ في إصدار كاسيت ، يمكن استخدامه كقذيفة MLRS. حتى مع وجود عدد أقل من الأدلة مقارنة بـ MLRS. وبالتالي ، مساحة أصغر من الضرر. ولكن مع ذلك ، يمكن استخدام HIMARS باعتباره MLRS.
  28. 0
    8 أكتوبر 2022 12:37
    وماذا تغير. إذا قاموا بتحميل صاروخ كبير - نظام صاروخي تكتيكي. إذا كانت حزمة من 6 صواريخ أصغر - MLRS بعيدة المدى. فقط ما الذي تغير؟
  29. 0
    19 أكتوبر 2022 06:51
    نظام صاروخ مدفعي عالي الحركة ؛ مجمع الصواريخ المدفعية عالي الحركة باسم المجمع نفسه مكتوب أن هذا ليس MLRS ، بالمناسبة ، نظيره إذا كنت تأخذ الأنظمة السوفيتية ، ثم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك نظام صواريخ مدفعية Korshun
  30. +2
    19 أكتوبر 2022 07:19
    حان الوقت للقوات المسلحة الروسية للابتعاد عن إطلاق النار على المناطق وإنفاق الذخيرة لتدمير اثنين من مقاتلي العدو ... الجميع يفهم بالفعل أن المستقبل ينتمي إلى أسلحة عالية الدقة .. سواء كانت طائرات بدون طيار كاميكازي ، مقذوفات موجهة أو صواريخ تكتيكية ... رخص المقذوفات غير الموجهة هذه خرافة ، بالنظر إلى الكمية المطلوبة لتحقيق النتيجة .. تعتمد الفعالية التخيلية لنظام MLRS أيضًا على مشاكل لوجستية ، بالإضافة إلى كمية لا تصدق من الذخيرة ، من الضروري استخدام نفس الكمية الهائلة من وسائل النقل لنقلها .. وهذا لا يتم احتساب احتياجات أماكن التخزين الخاصة بهم ، والتي تكون عرضة للتلف بسبب حجمها ..
  31. 0
    21 أكتوبر 2022 09:53
    اقتبس من Crilion
    سأستمر في التشبيه .. بينما ترش العدو بالطباشير وتلوح بهراسك ، سيكون لدى العدو وقت لقتلاع كلتا عينيه باستخدام سيف ذو حدين وتوجيه ضربتين في القلب مباشرة ، وبعد ذلك سيغادر بهدوء ...

    ممتاز ، لقد اكتشفت القياس ، آسف ، لم أشعر بالسخرية. خير
  32. 0
    22 أكتوبر 2022 03:08
    قرأت التعليقات. على الرغم من تشتت آراء الخبراء حول تصنيف Hymars ، لم يشك أحد منهم في الفعالية العالية لهذا السلاح في NWO ومنهجية استخدامه.
    لذلك ، يتم اتخاذ تدابير ذات أولوية لمواجهة Hymars.
    بالإضافة إلى الدفاع الجوي وصيد المرتفعات ، والتي من غير المرجح أن تتحسن بشكل كبير ، هناك حاجة إلى تدابير لم يتم تطويرها بشكل كافٍ اليوم. هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، بالطبع ، هو أقصى انتهاك للوجستيات لكل من المجمعات نفسها وذخائرها ، بدءًا من الحدود الغربية لأوكرانيا.
    ثانيًا ، تعتمد دقة وكفاءة استخدام Hymars اليوم كليًا على كوكبة الأقمار الصناعية من "الشركاء" ، والتي تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية إلى أجل غير مسمى. هذه هي GPS وأقمار الاستطلاع والاتصالات.
    بالطبع ، يمكن استبدال أقمار الاستطلاع بطائرات الاستطلاع بدون طيار وطائرات أواكس ، ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وأقمار الاتصالات من خلال أنظمة تحديد المواقع والاتصالات الأرضية. لكن ، أولاً ، يستغرق الأمر وقتًا وموارد ، وثانيًا ، هم أقل فعالية ، وثالثًا ، هم أكثر ضعفًا.
    كيف يتم مواجهة الأقمار الصناعية بالضبط هو سؤال مغلق للمتخصصين والسياسيين اليوم.
  33. 0
    3 نوفمبر 2022 11:56
    ... استراتيجيينا العسكريين ، على ما يبدو ، "صفقوا آذانهم" في الجولة التالية في تطوير الأسلحة الحديثة ...
    -------------------------------------------------- -----------
    يبدو أن "الاستراتيجيين" العسكريين والاستخبارات يرفرفون بآذانهم منذ 8 سنوات على الأقل.
    ما هو الجديد بشكل أساسي (بدلاً من الإرث السوفيتي الحديث) الذي يتم استخدامه بكميات كبيرة على جبهات NWO؟
  34. 0
    13 نوفمبر 2022 12:30
    . 9K512 "Uragan-1M" - نظام الصواريخ البيكاليبر الروسي (220 مم / 300 مم) مع استبدال مجموعة من الأدلة.
  35. 0
    13 نوفمبر 2022 12:34
    . MLRS 9K58 "Kama" على هيكل كاماز -6350
    1. -1
      26 نوفمبر 2022 17:57
      MLRS 9k58 "Kama" - اشترِ بسعر منخفض في سوق Yandex
      https://market.yandex.ru/search?text=РСЗО 9к58 «Кама»
      09.06.2022/9/58 شراء MLRS 4kXNUMX "Kama" - XNUMX عروض - أسعار منخفضة ، توصيل سريع ... الضحك بصوت مرتفع
  36. 0
    19 نوفمبر 2022 18:45
    لقد أفرطت روسيا في النوم على كوكبة الأقمار الصناعية التابعة لحلف الناتو دون تطوير وسائل لتحييدها. إنها كوكبة الأقمار الصناعية التي تضمن فعالية أسلحة الناتو. ويجب أن نبدأ بقمع كوكبة الأقمار الصناعية في المقام الأول. هذه هي الطريقة الوحيدة لكسب هذه الحرب دون خسائر فادحة.
    1. 0
      16 ديسمبر 2022 02:55
      احتل مورف سباقات البياثلون والأبطال. ماذا يهتمون بهذه الأبراج الساتلية؟
  37. 0
    24 نوفمبر 2022 16:45
    المؤلف على حق - هذا ليس rszo ، لكن otrk. وقد استقبلتهم أوكرانيا عدة مرات أكثر مما تم الإعلان عنه. كانت مهمة الناتو هي حرمان روسيا من ميزتها في قوات المدفعية والصواريخ ، مما جعل من الممكن تحويلها إلى حرب طويلة الأمد. وروسيا ، كما نرى ، لم تكن مستعدة للحرب. لكن هذه أسئلة للتخطيط لهذا.
  38. 0
    26 نوفمبر 2022 17:54
    ... عبر المحيط ، تخلوا تمامًا عن فكرة إطلاق النار على المناطق. إلى أي مدى كان هذا القرار مبررًا أو سابقًا لأوانه ستظهره النزاعات القادمة.

    أصابت الرصاصة ستيرليتس في جبهته ، وارتدت وقتلت السائق بارتداد. كان Stirlitz قلقا. (مع)
    النقطة الأكثر أهمية تتعلق بإصدار تعيين الهدف. كما تظهر أحداث NMD ، فإن السيطرة على الوضع وتحركات القوات المسلحة لأوكرانيا تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

    حسنًا ، نعم ، يقوم البعض بالتصوير في المكان الذي يحتاجون إليه ، بينما يقوم البعض الآخر بالتصوير في أي مكان. تشعر الفرق. حتى الآن ، فإن غياب التوجيه الفردي لمثل هذا السجل كقذيفة لـ "Smerch" هو هراء.
  39. +1
    15 ديسمبر 2022 01:35
    السؤال ليس كيف نسمي هذا الوافل ، ولكن كيف ندمره بشكل فعال.
  40. 0
    16 ديسمبر 2022 02:50
    لالتقاط اثنين من هذه الكيميرا ... من السهل ، بالطبع ، القول.
  41. 0
    29 ديسمبر 2022 03:55
    "لماذا نطلق صواريخ على نفس المكان بشكل متكرر؟" - للقتال المضاد للبطارية ، على سبيل المثال.
  42. -1
    13 فبراير 2023 14:19 م
    تعتبر هيمارس و lmrs270 قاذفات صواريخ ، وهناك مقذوفات غير موجهة لها ، على الرغم من أن الأمريكيين يرفضونها ... تمامًا مثل الآن أنظمة تورنادو يمكنها أيضًا العمل مع الصواريخ الموجهة ... لم تعد قاذفات صواريخ ... لا ، بالطبع ...
    1. 0
      24 أبريل 2023 01:13
      أعد قراءة المقال مرة أخرى. فقط كن حذرا ومدروس. HIMARS وMLRS هما قاذفات عالمية! ليس MLRS. مع صواريخ GMLRS، فهي بمثابة نظام صاروخي تكتيكي. مع صواريخ ATACMS يؤدون دور OTRK. لكن يانكيز تخلوا عن NURS.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""