سيصبح أول "Karakurt" مع ZRAK للسفينة "Pantsir-M" جزءًا من أسطول البحر الأسود

ستنضم قريبا أول سفينة صواريخ صغيرة من المشروع 22800 "كاراكورت" ، التي بنيت في كيرتش ومسلحة بنسخة بحرية من نظام بانتسير- M المضاد للطائرات ، إلى السفينة الروسية. سريع. نحن نتحدث عن RTO "Cyclone" ، استكمال اجتياز الاختبارات.

أصبحت MRK "Cyclone" أول "Karakurt" تحصل على "Pantsir-M" ، وكانت أولى السفن في هذا المشروع مسلحة بمدفع AK-630 مضاد للطائرات بمدفع عيار 30 ملم بستة براميل ، كاسمها وتقترح. الآن ستتلقى جميع سفن السلسلة البحرية "Pantsir-M".

تقوم شركة "كاراكورتس" في روسيا ببناء ثلاثة أحواض لبناء السفن - "بيلا" في أحواض بناء السفن في سانت بطرسبرغ وزيلينودولسك وأمور. RTO "Cyclone" هو أول "Karakurt" الذي تم بناؤه بالكامل في حوض بناء السفن "Zaliv" في Kerch ، وهو فرع من مصنع Zelenodolsk لبناء السفن. تم وضعه في عام 2016 ، وتم إطلاقه في يوليو من العام الماضي ، وبعد ذلك تم الانتهاء منه واقفا على قدميه. RTOs يتم اختبارها حاليا. بحلول نهاية العام ، ستصبح السفينة جزءًا من لواء سفينة حرس الصواريخ 41 لأسطول البحر الأسود.

نأمل في مواصلة بناء سفن مشروع 22800 كاراكورت في كل من حوض بوتوما لبناء السفن وفي حوض غوركي لبناء السفن. نأمل أن تكون هناك سلسلة أخرى مع "شل". هذا العام سوف نسلم اول سفينة "سيكلون".

- يؤدي نوفوستي كلمات المدير العام لشركة بناء السفن Ak Bars Renat Mistakhov.

RTOs لمشروع 22800 "كاراكورت" يبلغ طوله 67 مترًا وعرضه 11 مترًا والغاطس 4 أمتار. الإزاحة - حوالي 800 طن ، نطاق الإبحار - ما يصل إلى 2500 ميل ، الحكم الذاتي - 15 يومًا. التسلح الرئيسي هو PU UKSK (مجمع السفن العالمي) 3S14 RK لـ 8 KR "عيار" ، مدفع AK-76MA 176 ملم ، ZRAK "Pantsir-M" ، حاملان لمدفع رشاش MTPU مقاس 14.5 ملم أو 12,7 ملم .

مجمع Pantsir-M المحمول على متن السفن قادر على اكتشاف الأهداف على مدى 75 كم وتدميرها داخل دائرة نصف قطرها 40 كم من السفينة وارتفاع 15 كم ، وإطلاق النار في نفس الوقت على أربعة أهداف. يشتمل المجمع على صواريخ مضادة للطائرات ومدفعان من ستة براميل سريعة النيران ، مصممة لتنظيم حماية من مستويين للسفينة ليس فقط من الجو ، ولكن أيضًا من التهديدات البحرية والبرية.

Comments

[الحماية من الفيروسات]

بدأت أخيرا.
لكن مرة أخرى ، لا يوجد 10av مقابل 100،000 au.

[الحلزون N9]

نعم ، وهنا AB. كما أظهرت الأحداث الأخيرة ، يحتاج الدفاع الجوي الآن إلى عدد كبير من الصواريخ الجاهزة لصد هجوم هائل بأسلحة مختلفة ، يمكن أن يكون هناك عشرات منها ويمكن أن تأتي من زوايا مختلفة. السفن الصغيرة ليس لديها هذه القدرة بسبب نقص المساحة.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: الحلزون N9

نعم ، وهنا AB.

شخص يعاني من الألم :))) حاملات طائراته تطارد في كل مكان :))))

[الحماية من الفيروسات]

والعكس صحيح. كتب التحريض لديك رغبات ، عن av.
انا اضحك.
تعطي معرفتي التقنية Toli مزيدًا من الفهم للاقتصاد. لباد الأسقف حتى الآن ... لكنك من أجل السيارات ، كنت أعرف دائمًا أنها باهظة الثمن بالنسبة للاتحاد الروسي وليست ضرورية للسيطرة على أوراسيا. هجمات الخيول الكازاخستانية تستعد لك في السهوب. نحن بحاجة إلى الأرض والمجال الجوي.
ها نحن الآن نتشرب على uhrii

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: مكافحة الفيروسات

والعكس صحيح. كتب التحريض لديك رغبات ، عن av.

ليست هناك حاجة لإلقاء ظلال على سياج المعركة :)))) أولاً ، هذه ليست رغبتي شخصياً ، هذه هي رغبة البحارة. ثانيًا ، أنا لا أكتب دعاية ، لكنني أكتب تفسيرات لماذا يحتاج الأسطول إلى AB.

اقتباس: مكافحة الفيروسات

انا اضحك.

لا ، أنا أضحك على "يجب تدمير قرطاج". بعد كل شيء ، لا أكتب في كل تعليق "هناك حاجة إلى حاملات الطائرات ، وهذا كل شيء!". ليس لدي أي مشاكل مع النفس ، أشرح لماذا هناك حاجة إلى AB ، شخص ما يفهم ، شخص ما لا يفعل ذلك ، بالإضافة إلى AB ، أكتب وأتحدث في العديد من الموضوعات الأخرى. وبالنسبة لك ، فقد كان هذا منذ فترة طويلة بمثابة idefix ، والنحت حوله

اقتباس: مكافحة الفيروسات

10 أب عند 100 ذكاء عاطفي.

في مكانه وخارجه. في الواقع ، لقد نسيت بالفعل متى سيكون في مكانه ...

اقتباس: مكافحة الفيروسات

تعطي معرفتي التقنية Toli مزيدًا من الفهم للاقتصاد.

لا يعطي

اقتباس: مكافحة الفيروسات

لكنك من أجل av ، كنت أعلم دائمًا أنه مكلف بالنسبة للاتحاد الروسي وليس هناك حاجة للسيطرة على أوراسيا.

لا تكمن المشكلة في أنك لا تفهم الجغرافيا السياسية ، فالمشكلة هي أنك تشعر وكأنك تفهمها.

اقتباس: مكافحة الفيروسات

ها نحن الآن نتشرب على uhrii

في الوقت نفسه ، لم يتم بناء AB واحد ... هل ترى أي مشاكل في المنطق بنفسك؟

اقتباس: مكافحة الفيروسات

هجمات الخيول الكازاخستانية تستعد لك في السهوب. نحن بحاجة إلى الأرض والمجال الجوي.

بحاجة. على عكسك ، لست مهووسًا بحاملات الطائرات ، ولن أنكر على الإطلاق ما هو واضح: هناك حاجة إلى القوات البرية وقوات الفضاء الروسية. وفي حالة أفضل بكثير من الآن. ومن المثير للاهتمام ، أنها يمكن أن تكون في وضع أفضل بكثير حتى عند مستويات التمويل الحالية.
يمكنك إلقاء اللوم على حاملات الطائرات غير المبنية بسبب الأموال غير المخصصة لأنواع أخرى من الطائرات ...

[الحماية من الفيروسات]

حول سوء الفهم.
ولفترة طويلة أيضًا ، لا أتذكر عدد السنوات الماضية: لست أفكاري ، ولكن عن وعي وعقل البلاد بأيادي.
سيرديوكوف وميدفيديف هما حجر الزاوية في تلك النظرة للعالم.
"الكرملين لا يحتاج av." والمروج.
وعي Suhput من الاقتصاديين المحامين. لفترة طويلة ، كانت جداول الناتج المحلي الإجمالي للبناء كاذبة ، لأن sp1i-2.gaz هو كل شيء لدينا.
وكان من الممكن حدوث ذلك ، لكن ذلك لم يحدث.
أنا نفسي لست ضد av. ومع ذلك ، فهي لا لزوم لها بالنسبة للاتحاد الروسي الآن.
إنهم لا يعرفون ماذا يفعلون بهم في المنطقة الساحلية.
ولا توجد مصالح خارج البحار - لم يتم تكليف Sechins و Alekvers بمهمة حماية نفطهم والمتخصصين هناك.

[g1v2]

RTOs هي منصة رخيصة للصواريخ باهظة الثمن. ويظهر CBO بشكل مثالي كيف يعمل على طول الساحل. يتم إطلاق الكوادر من أسطول البحر الأسود وبحر قزوين على طول سالوريتش. سيتعين على مجموعة السفن التي دخلت كأس العالم العمل مع الجزع أو الأعاصير ، ولكن كلما تم إطلاق المزيد من الصواريخ ، زاد اختراق الدفاع الجوي للعدو. PM أن يكون لديك 12 RTOs لكلا المشروعين في أسطول البحر الأسود هو الحد الأدنى ، ولكن 18 قطعة أفضل.نعم ، ولن تتأذى 12 قطعة سواء في أسطول البلطيق أو في أسطول المحيط الهادئ. الأسطول الوحيد الذي لم تكن هناك حاجة ماسة إليه هو الأسطول الشمالي بسبب الجغرافيا.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس من: g1v2

أن يكون لديك 12 RTOs لكلا المشروعين في أسطول البحر الأسود هو الحد الأدنى ، ولكن أفضل 18 قطعة.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن أسطول بحر قزوين يكفي لإطلاق "عيارات" للعينين ...

[g1v2]

ليس واضحًا بما يكفي لموقف خطير. أسطول بحر قزوين عبارة عن 4 ناقلات من 6 قطع من العيار. 24 صاروخًا في طلقة. والشيء الآخر أننا نحفظ الكوادر ويمكننا إطلاق صواريخ أخرى من ناقلات أخرى وهذا يكفي لمثل هذه الحرب. مرة أخرى ، أصبح الدفاع الجوي لـ saloreich الآن محوريًا ، بما في ذلك تمريرة معظم الكوادر. لكن في حالة عجن الأتراك أو دخول المونديال من قبل مجموعة سفن من 24 أونيكس أو عيار ، فقد لا يكون لدينا ما يكفي. أطلقت مدمرتان حكوميتان في سوريا 2 صاروخ توماهوك. وكان الضرر ضئيلا. إذا كان هناك 144 RTOs في كأس العالم ، بالإضافة إلى 12 قطع في بحر قزوين ، بالإضافة إلى الأسف والحراس من كلا الأسطولين - فسنحصل على شيء مشابه. مرة أخرى ، سيسقط الأتراك أو الدول جزءًا كبيرًا من الصواريخ. ما لم تكن هذه ، بالطبع ، عبارة عن زركون ، ولكن متى سنظل نمتلكها بهذه الكميات. بشكل عام ، بالنسبة لهذا TVD ، في رأيي ، كلما زاد عدد RTOs ، كان ذلك أفضل.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس من: g1v2

ليس واضحًا بما يكفي لموقف خطير. أسطول بحر قزوين عبارة عن 4 ناقلات من 6 قطع من العيار. 24 صاروخًا في طلقة

وأكثر من ذلك بكثير شيء ضد أوكرانيا؟

اقتباس من: g1v2

ولكن في حال حدوث عجن ضد الأتراك أو دخول المونديال من قبل سفينة تجمع الدول

إذا وصلوا إلى شواطئنا ، فسيتم البت في المشكلة بواسطة BRAV. فقط هم ليسوا مجانين للتدخل هناك ، ولماذا عليهم؟ وإذا لم يأتوا إلى شواطئنا ، فلن تصلهم منظمات RTOs.

[g1v2]

أوكرانيا ليست الخطر الوحيد على أسطول البحر الأسود. هناك أتراك على سبيل المثال. الآن لدينا علاقات عمل طبيعية ، لكن أردوغان ليس أبديًا. اترك أو أطاح و xs الذين سيأتيون ليحلوا محله.
تمتلك MRKs نطاقًا أكبر من Bras. هذا يسمح لك بإخراج المنطقة المصابة من شواطئها. نعم ، ولا توجد أيضًا حصون وكرات كافية في أسطول البحر الأسود لتوفير كثافة صواريخ مماثلة. مرة أخرى ، يمكننا بناء RTOs في 2-2,5 سنة ويمكننا بناء RTOs على الأقل 5 أحواض بناء السفن ، ولكن في الواقع أكثر.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس من: g1v2

أوكرانيا ليست الخطر الوحيد على أسطول البحر الأسود. هناك أتراك على سبيل المثال.

هنالك. لكن ما هو التهديد الذي تتعرض له من فرقاطاتهم إلا إذا ذهبوا إلى ساحلنا؟

اقتباس من: g1v2

تمتلك MRKs نطاقًا أكبر من Bras.

أولاً ، إنه بعيد كل البعد عن الحقيقة - مدى دقة طيران Onyxes والصواريخ المضادة للسفن من عائلة Caliber - هذا السر عظيم. نظرًا لظهور الزركون ، ستكون BRAV قادرة على التصوير خلال جميع نهائيات كأس العالم. فقط كيف نعطيهم التعيين المستهدف؟

اقتباس من: g1v2

نعم ، ولا توجد أيضًا حصون وكرات كافية في أسطول البحر الأسود لتوفير كثافة صواريخ مماثلة.

مقارنة بماذا؟ تحتاج إلى عدة عشرات من الصواريخ بالنسبة إلى أستراليا ، ولكن من أين تأتي أستراليا في كأس العالم؟ بالنسبة لأولئك الذين KUG القادرين على المشاركة في كأس العالم ، Bastion للعيون.

اقتباس من: g1v2

مرة أخرى ، يمكننا بناء RTOs في 2-2,5 سنة

وقاذفات Onyx - لمدة عام ، وستكون أرخص عدة مرات.

[أليكسي ر.]

اقتباس من: g1v2

تمتلك MRKs نطاقًا أكبر من Bras.

بالنسبة لـ RTOs ، يتم تحديد النطاق من خلال نصف القطر الفعال للطيران الساحلي. أي 300-350 كيلومتر من أقرب مطار.

اقتباس من: g1v2

نعم ، ولا توجد أيضًا حصون وكرات كافية في أسطول البحر الأسود لتوفير كثافة صواريخ مماثلة.

لذلك إذا قمت ببناء RTOs ، فلن يتبقى لك المال لبراف.

اقتباس من: g1v2

مرة أخرى ، يمكننا بناء RTOs في 2-2,5 سنة ويمكننا بناء RTOs على الأقل 5 أحواض بناء السفن ، ولكن في الواقع أكثر.

هذا إذا كان هناك محركات. لذلك ، لدينا العديد من أحواض بناء السفن ، لكن مصنع زفيزدا واحد. وقد خطينا بالفعل على هذا المدفع - عندما علقت RTOs بدون محركات على الحائط بالقرب من Pella ، لأن Zvezda يمكنها إصدار مجموعة واحدة فقط من الوحوش ذات الـ 112 وعاء في السنة.

[HefeDMB69]

غريب في الحقيقة فكرة الحاجة لمنصة ساحلية للقصف بالكوادر. مع ضوء BZHRK أكثر قدرة.

[الحماية من الفيروسات]

انظر إجابتي أدناه أ.
....
....
Suhput و VKS هو كل شيء لدينا.
في PM ضد الصين

[Sergey39]

في مثل هذا الهدف الصغير ، لن يرتبوا مثل هذا القصف المكثف. هذه ليست طراد أو مدمرة!

[ضوء عيد الحب]

يوم سعيد لك.
كلامك "لصد هجوم هائل بشتى الوسائل .. من زوايا مختلفة .."

ولكن هذا هو بالضبط ما يدور حوله المقال - "... دمرهم داخل دائرة نصف قطرها 40 كم من السفينة وارتفاع 15 كم ، وأطلق النار في نفس الوقت على أربعة أهداف ...."
بالنسبة لـ RTOs ، حدد 10 وأطلق النار لتقتل 4 أهداف في نفس الوقت ، ليس مؤشرًا سيئًا على المستوى العالمي.

أثناء غارة مقنعة لطائرات العدو أو صواريخه ، لا يصيب دفاعنا الجوي الهدف بضربة مباشرة ، يتم تشغيل المستشعرات إما من أجل الليزر أو ينفجر الصاروخ على مسافة من الهدف ويضربه عناصر مدهشة خاصة ، مثل رصاصة ، والتي بطريقتها الخاصة تخلق بالفعل هزيمة حجمية في العناصر المتاحة في الفضاء.
حسنًا ، إذن سفينة واحدة معرضة للخطر ويجب أن تعمل كمجموعة.

[بوريك]

أصبحت RTO "Cyclone" أول "Karakurt" ، التي حصلت على "Pantsir-M" ، وكانت أولى السفن في هذا المشروع مسلحة بمدفع مضاد للطائرات جبل AK-630

دخلت الخدمة "كاراكورت" الأولى مع "Pantsir-M" في عام 2020 ، وهي "Odintsovo" وستكون "Cyclone" الأولى على البحر الأسود.

[الهاوي]

حقًا ، من أجل تثبيت "شل" أخيرًا ، كان من الضروري إغراق "موسكو".

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: الهواة

حقًا ، من أجل تثبيت "شل" أخيرًا ، كان من الضروري إغراق "موسكو".

أولاً ، لا يزال سبب وفاة موسكفا غير واضح.
ثانيًا ، لا يمكن وضع "Pantsir-M" مثل هذا على متن سفينة بسهولة. تم طرح "Cyclone" في عام 2016 ، أي بحلول ذلك الوقت كان قد تقرر بالفعل تجهيزه بـ "Pantsir-M"
ثالثًا ، في شكله الحالي ، "Pantsir-M" ... دعنا نقول ، وفقًا لبعض التقارير ، أنه لا يتوافق تمامًا مع خصائص الأداء المعلنة. من الصعب تحديد ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ، ولكن تم إجراء مراجعات نقدية حول "سلفه" لأرضه. سواء تم القضاء على عيوبها في النسخة البحرية أم لا - أنا شخصياً لا أعرف

[kventinasd]

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

أولاً ، لا يزال سبب وفاة موسكفا غير واضح.

لن تخبر وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي عن هذا أبدًا.
وفقًا للعديد من آراء الخبراء ، قد يكون هذا هو NSM النرويجي ، والذي لم يكن للطراد عمليا فرصة تذكر.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتبس من kventinasd

وفقًا للعديد من آراء الخبراء

ماذا يعني في الترجمة "في سياق العرافة على القهوة" ...

اقتبس من kventinasd

يمكن أن يكون NSM النرويجي

أو نبتون. أو هاربون. أو لا شيء على الإطلاق ، سوى توربين منهار.

[kventinasd]

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

أو نبتون. أو هاربون. أو لا شيء على الإطلاق ، سوى توربين منهار.

أو شخص دخن بكثرة في المكان الخطأ. لكن في الواقع ، اقرأه ، هناك بالفعل الكثير من المقالات حول هذا الموضوع ، ويتحدث معظم الخبراء عن صاروخ مجمع NSM.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتبس من kventinasd

أو شخص دخن بكثرة في المكان الخطأ.

من حقيقة أن شخصًا ما دخن بكثرة ، فإن الضرر يكاد يكون ممكنًا ، ولكن من حادث التوربين ، فقدنا تقريبًا BOD. والنار كانت الأقوى ، فالصورة بشكل عام تشبه إلى حد بعيد ما كان على "موسكو"

اقتبس من kventinasd

في الواقع ، اقرأ

نعم اقرأ. أكرر ، الكهانة على القهوة

[loki565]

ثانيًا ، لا يمكن وضع "Pantsir-M" مثل هذا على متن سفينة بسهولة.

حسنًا ، إذا كنت تريد ، فهذا ممكن تمامًا ، على سبيل المثال مع مشروع البرق

[أليكسي ر.]

اقتباس من loki565

حسنًا ، إذا كنت تريد ، فهذا ممكن تمامًا ، على سبيل المثال مع مشروع البرق

حتى تتمكن من دفع ZRAK جسديًا. تكمن المشكلة في أن رادار Pantsir العادي يعاني من مشاكل كبيرة في التشغيل في ظل وجود غبار الماء في الهواء (مدى المليمتر ، Adnakka) ، وهو الأمر الذي لاحظه حتى الملاحون منذ عشر سنوات.

10) إن تأثير الظروف الجوية (المطر والضباب والأجواء المائية) على تقليل نطاق الكشف عن الهدف لـ RLSSCR المطور لنطاق الموجات المليمترية أقوى بنسبة 10-50 مرة من متغير ZPRK مع رادار نطاق الموجة السنتيمترية ، وهذا العيب لا يمكن تعويضه من خلال التواجد في قناة التتبع الإلكتروني البصري "Patsir-S1" ZPRK من CC ، أيضًا بسبب الاعتماد السلبي للأخيرة على الظروف الجوية

© ف. Belotserkovsky ، مرشح العلوم العسكرية ، وأستاذ مشارك (VVO VVS) و I.A. رازين (VA VPVO VS). تقرير "تقييم خصائص ZRPK" Pantsir-S1 ".

[المذنب]

اقتباس: Alexey R.A.

تكمن المشكلة في أن رادار Pantsir العادي يعاني من مشاكل كبيرة في التشغيل في ظل وجود غبار الماء في الهواء (مدى المليمتر ، Adnakka) ، وهو الأمر الذي لاحظه حتى الملاحون منذ عشر سنوات.
10) إن تأثير الظروف الجوية (المطر والضباب والأجواء المائية) على تقليل نطاق الكشف عن الهدف لـ RLSSCR المطور لنطاق الموجات المليمترية أقوى بنسبة 10-50 مرة من متغير ZPRK مع رادار نطاق الموجة السنتيمترية ، وهذا العيب لا يمكن تعويضه من خلال التواجد في قناة التتبع الإلكتروني البصري "Patsir-S1" ZPRK من CC ، أيضًا بسبب الاعتماد السلبي للأخيرة على الظروف الجوية
© ف. Belotserkovsky ، مرشح العلوم العسكرية ، وأستاذ مشارك (VVO VVS) و I.A. رازين (VA VPVO VS). تقرير "تقييم خصائص ZRPK" Pantsir-S1 ".

يؤثر هذا بشكل كبير على الأهداف باستخدام أنبوب كبير لتكثيف الصورة. كلما كان أنبوب تكثيف الصورة أصغر للهدف ، قل تأثير امتصاص الغلاف الجوي. في الوقت نفسه ، نتحدث عن مسار مستمر هناك ، وهذا ليس هو الحال دائمًا. الآن ، إذا قدروا الاعتماد على ظروف الأرصاد الجوية لعدد أهداف الضربة النموذجية لكل وحدة زمنية ... فالضباب ليس له أي تأثير عمليًا مع أنبوب صغير لتكثيف الصورة للهدف. في الواقع ، يستخدم شل على نطاق واسع في NWO لأغراض مختلفة في مختلف الظروف الجوية.

[Sergey39]

تم اتخاذ قرار تثبيت قذائف على كاراكورت منذ وقت طويل ، ولا يزال يتم الانتهاء منه في النسخة البحرية ، وفي بحر البلطيق يوجد بالفعل Karakurt مع Shell - Odintsovo!

[ضوء عيد الحب]

من فضلك لا تنشر الأساطير.

هنا في VO كان هناك مقال جيد مختص حول أسباب إغراق السفينة الرئيسية "موسكفا" وهذه ليست ضربة صاروخية بل تدمير عادي للمحرك ولكن "عادي" لأن هذا حدث بسفينة عسكرية كندية. ، لكن لا أحد "يأخذ القمامة من الكوخ" ".

لقد قاموا بالصيانة الوقائية ، لكن كان من الضروري إجراء إصلاحات مقابل 15 مليارًا ، وقرروا أن الصيانة الوقائية كانت كافية ، ثم الاستبدال بجديد أو إصلاح شامل.

وكان النازيون من الهوباك يرقصون - ثم تم الإعلان عنهم من خلال جميع وسائل الإعلام المتاحة (من الغريب أنهم ما زالوا متاحين) ، وأن "طيور النورس مع الماعز بالبنادق اخترقت سفينة حربية من الدروع" :)))

[kventinasd]

RTO "Cyclone" أصبح "Karakurt" الأول الذي حصل على "Pantsir-M"

كان يجب أن يتم ذلك "بالأمس" وليس بدلاً من AK-630M ، ولكن كإضافة.

[Genry]

دعم!
هذه قمامة عند وجود بنادق وصواريخ على نفس البرج.

تحتاج البنادق للأهداف قصيرة المدى إلى معدل دوران مرتفع جدًا مع استهداف دقيق للتخميد ، وهنا يوجد مثل هذا الإضافة من القصور الذاتي في شكل صواريخ ورادارها.

وقد لا تكون قاذفات الصواريخ بهذه السرعة والدقة ، لكن يجب أن يكون هناك المزيد من الصواريخ. وقد يكون الرادار أكبر بالفعل.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتبس من جينري.

تحتاج المدافع ، للأهداف القريبة ، إلى معدل دوران مرتفع جدًا

لاجل ماذا؟ هل تعتقد بجدية أن الإزاحة الزاوية للصاروخ الذي يهاجم سفينتك سيكون قوياً للغاية؟ أم برأيك ، هل هناك مساحة إضافية كبيرة على كاراكورت لقاذفة إضافية للصواريخ؟

[أليكسي ر.]

اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

أم برأيك ، هل هناك مساحة إضافية كبيرة على كاراكورت لقاذفة إضافية للصواريخ؟

لذلك تبقى قاذفة الصواريخ - نفس "شل" ، لكن في النسخة القطبية الشمالية ، صاروخ بحت.
نحن بحاجة إلى إيجاد مكان تحت AK-630M أو "Duet" مع MP.

[أليكسي ر.]

اقتبس من جينري.

تحتاج البنادق للأهداف قصيرة المدى إلى معدل دوران مرتفع جدًا مع استهداف دقيق للتخميد ، وهنا يوجد مثل هذا الإضافة من القصور الذاتي في شكل صواريخ ورادارها.

وقد لا تكون قاذفات الصواريخ بهذه السرعة والدقة ، لكن يجب أن يكون هناك المزيد من الصواريخ. وقد يكون الرادار أكبر بالفعل.

إذا كان الأمر يتعلق بغارة نجمية (ولماذا ينقلون البنادق بهذه السرعة) ، فلن يقاوم الدفاع الجوي لـ RTOs.
مشكلة الجمع بين الصواريخ والمدافع على ZRAK مختلفة - لا يمكن للمجمع العمل في وقت واحد مع الصواريخ على أهداف في المنطقة الوسطى وتنظيف ما مر عبر الصواريخ باستخدام المدافع. إما المنطقة الوسطى ، أو هدف واحد في القريب. بالنسبة للاستخدام الكلاسيكي لـ ZRAK ، فهذه ليست مشكلة - فهذه الأنظمة هي الحدود الأخيرة في الدفاع الجوي متعدد الطبقات للسفن والتشكيلات ، ومهمتها هي إنهاء الأهداف الفردية التي مرت عبر الحدود السابقة. في الواقع ، هذا هو ZAK مع نطاق متزايد بسبب الصواريخ.
لكن هناك عقدة واحدة فقط على RTOs. وبالنسبة له ، فإن خوارزمية العمل هذه غير مقبولة - في الواقع ، بينما تشغل المنطقة القريبة ZRAK ، تذهب الصواريخ في المنطقة الوسطى بهدوء إلى الهدف ... ويمكن أن تصل إلى المنطقة القريبة.
يجب تفكيك PMSM ، على RTOs ZRAK مرة أخرى إلى أنظمة الصواريخ والمدافع المضادة للطائرات. كما كان الحال في الاتحاد السوفياتي ، عندما كان هناك Osa-M منفصل و AK-630M منفصل. يحمل SAM المنطقة الوسطى ، ويقوم ZAK بتنظيف ما مر به.

[ضوء عيد الحب]

إذا كانت "شل" ، كما قالوا ، فإن البنادق منفصلة ، والصواريخ في حزمة - على حدة.
خلاف ذلك ، لم يعد "Shell"

[SEO السلمي]

اقتباس: الهواة

حقًا ، من أجل تثبيت "شل" أخيرًا ، كان من الضروري إغراق "موسكو".

ها أنت هامستر بسيط ، مثل infusoria ... هذا karakurt ، كما كان ، تم وضعه منذ 5 سنوات. ربما يكون تثبيت القشرة على السفينة أصعب قليلاً من مجرد شدها على سطح السفينة باستخدام البراغي

[30 فيس]

اقتباس: SEO السلمي

من المحتمل أن يكون تركيب القشرة على السفينة أكثر تعقيدًا من مجرد تركيبه مشدود على سطح السفينة بمساميرь

هم ثملوا على سفن الدوريات! صحيح ، ليست "بانتسير" ، ولكن تم إعادة تسليح سفينة الدورية (كورفيت) "فاسيلي بيكوف" التابعة لأسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية (مشروع 22160 من نفس النوع) ، والتي تشارك في NWO ، عن طريق تثبيت تكتيكية SAM "Tor-M2KM".

لذلك ، فإن مجمع "Pantsit" المحرق على RTOs من نوع Karakurt لن يتداخل مع الأسطول. لن يضر كثيرا .. لا يوجد غيره!

[bk0010]

هل غيروا الرادار أم احتفظوا بالرادار القديم (لأي صحراء)؟

[أندري من تشيليابينسك]

فيما يتعلق بالرادار - هناك آراء مختلفة. أقسم كليموف بشدة أن الرادار لا يرى أي شيء في الأحوال الجوية السيئة ، لأن النطاق لم يكن هو نفسه. لكن هنا .... السؤال معقد. إذا كان كليموف على حق ، فإن الرادار ، بالطبع ، يحتاج إلى التغيير - لا يوجد شيء يمكن الحديث عنه هنا. لكن ليس هناك ما يقين من أن كليموف على حق - فقد كانت هناك آراء مفادها أن الرادار هناك هو "النطاق الضروري"

[موسكو]

لقد أقسموا على وجه التحديد في تحديد الأهداف الصغيرة ومنخفضة السرعة. نظرًا لأن التطوير كان سوفييتي في الأصل ، فمن المحتمل أن العمل على مثل هذه الأهداف لم يتم تضمينه في متطلبات النظام ، لأن. وبعد ذلك لم تكن هناك أهداف من هذا القبيل.

[bk0010]

اقتبس من موسكو

أقسموا على وجه التحديد في تحديد الأهداف الصغيرة ومنخفضة السرعة

قرأت الشتائم في النطاق. النطاق هو أن قلة من الناس يصدرون ضوضاء هناك ، لكن الإشارة تمتصها المياه. صنعوا الآلة بأمر من العرب ، ولم تكن حرجة هناك (الصحراء). ولكن هذا من أجل الأسطول ... إذا تركت نطاق الديسيمتر ، فهذا جيد ، لكن لهذا عليك أن تعيده كثيرًا.

[موسكو]

من الواضح ، لقد قرأت فقط عن نسخة الأرض ، عن التجربة في سوريا

[المذنب]

اقتبس من موسكو

من الواضح ، لقد قرأت فقط عن نسخة الأرض ، عن التجربة في سوريا

يمكنك نسيانها.

[ديزل 200]

حشرة أسنان. مسلح وخطير

[ضوء عيد الحب]

إنه لأمر جيد عندما يكون هناك أربعة منهم على بعد 5 كم! :)

[ترالفلوت 1832]

يبدو أن بيلا أعاد بناء السفن الحربية. في 1 يونيو 2022 ، أصبح بافيل كوسولابوف ، ممثل شركة مورمانسك نوريبو ، المدير العام.

[أليكسي ر.]

اقتباس من: tralflot1832

"ببراعة" قادت الإدارة السابقة للشركة.

لذلك يسر المقاولين من الباطن "بيلا". على وجه التحديد ، Zvezda ، بسبب علقت اثنين من RTOs على الحائط.
بالإضافة إلى ذلك ، هزت وزارة الدفاع المحلية أعصابها: في البداية طلبت على وجه السرعة إحضار Mytishchi RTO قيد الإنشاء إلى شكل جاهز بصريًا وسحبه إلى العرض ، ثم رفعت دعوى قضائية من الشركة بسبب الإخفاق في تلبية المواعيد النهائية للبناء. ودعوى قضائية أخرى - لحقيقة أن "بيلا" لم تسلم "لادوجا" في الوقت المحدد ، وهو المشروع الذي قررت البحرية إعادة العمل فيه بشكل صحيح أثناء البناء (تقليد T). علاوة على ذلك ، ظلت تكلفة عقد السفينة كما هي - حيث منعت دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية التغيير في سعر العقد.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك مشاكل في JSC SZ More ، حيث استثمرت Pella الأموال ، وذهب المصنع إلى Rostec.

[ترالفلوت 1832]

لا تزال بيلا تربح مناقصة لبناء كاسحة جليد في هامبورغ في حوض بناء السفن الخاص بها. ثم كوفيد ، وأحواض بناء السفن هي خسائر كبيرة وخسائر بملايين الدولارات ، سواء من الألمان أو من عملائنا. بالإضافة إلى ذلك ، غرق الصياد في الرصيف من المبنى الجديد ، رفض الزبون الرجل الغارق وطالب باستعادة كل المال. هنا سقطوا جميعًا واحدًا على واحد. وزارة الدفاع ليست الرئيسية ، في هذه الحالة هناك نكتة صغيرة في هذا الأمر ، أصبحت الشركة التي طلبت سفينة الصيد التي غرقت في بيلا جزءًا من Norebo. في البداية كان هناك محادثة حول نصف Pella. بقي الجيش مع المالك القديم. وكيف اتضح في 1 يونيو ، اعتقدت عمومًا أن أورلوف تخلى عن Pella ، لأنه بعد مفاوضات العام الماضي ، اشترى مرافق لإصلاح السفن في كامتشاتكا.

[يوري موسكو]

يجب أن يكون هناك بالفعل 10 من هذه السفن في البحر الأسود ، ثم ما كانوا ليغرقوا "موسكو" أيضًا.

[ضوء عيد الحب]

نعم ، 10 أفضل من اثنين!
وكان لا بد من شطب "موسكو" أو إصلاحها

هنا في المجلة العسكرية قرأت مقالاً عن الأسباب وهذا تدمير التوربين وما تلاه من حريق وتفجير ..

[asd qwe]

ليس واضحا مع ارتفاع الهزيمة .. السقف 15 كيلومترا والحد الأدنى كم متر .. أم هناك طرق أخرى ضد الحراب؟

[ضوء عيد الحب]

أعتقد أنه سيكون هناك أفضل حماية لـ RTOs KAZ.
لكنها مصممة فقط للدبابات ، وليس كل شخص مجهز بها.

يتم تقديم tazita الكامل من قبل مجموعة RTO مع تبادل عام للمعلومات حول الدفاع الجوي

[المذنب]

اقتباس من asd qwe

ليس واضحا مع ارتفاع الهزيمة .. السقف 15 كيلومترا والحد الأدنى كم متر .. أم هناك طرق أخرى ضد الحراب؟

أثناء إطلاق النار في Odintsovo ، تم إسقاط جميع صواريخ Kornet ATGM التي تم إطلاقها على ارتفاع 1-3 أمتار.

[كاسترو رويز]

بالنسبة للسلسلة العادية ، هناك نقص في المحركات.

[مجانا]

البنادق ذات الست براميل بالإضافة إلى الصواريخ جيدة ، في سوريا عملت جيدًا على الصواريخ القادمة (في مكان ما من مسافة 2 كم) ، قام الكمبيوتر بحساب مسار الرحلة ، وتوجيه البرميل ، وعند دخول منطقة قتل المدفع الرشاش ، فتح النار في وضع عدم الاتصال ، تدمير الصاروخ برصاص متعدد الفوهات. المقال يقول ، من بين أمور أخرى ، من التهديدات البحرية - ضد الطوربيدات؟

[عاصفه]

يجب أن تكون السلسلة الكبيرة التالية من السفن لجميع الأساطيل عبارة عن سفن صغيرة مضادة للغواصات ، والتي ستحل محل الأسطوريين "الأسطوريين العاملين في الأسطول" MPK pr.1124.