أخطاء المجمع الصناعي العسكري المحلي: BMPT "Terminator"
نشرت The Military Review مقالتين شيقتين للغاية مع تحليلات بخصوص Terminator BMPT:
1) أوكرانيا. مرة أخرى ، تحل المركبات الخفيفة محل BMPT;
2) BMPT "المنهي": باهظ الثمن وغير ضروري وقديم؟
جدير بالذكر أن هذه المقالات تتناول الموضوع من زوايا مختلفة وهذا أمر جيد بلا شك. من المؤكد أن كل فرد يرى العالم من خلال منظور تجربته الشخصية ، والتي لا تعكس دائمًا الصورة الكاملة. وبالتالي ، كلما زاد عدد وجهات النظر ، زادت فرصة وصف الظاهرة بشكل أو بآخر بالقرب من الواقع.
في هذا الصدد ، أود أيضًا التعليق على الموقف حول "Terminator" - تم تعديلها لتلائم عادتي المتمثلة في إدراك أي نشاط بشري حصريًا على أنه لعبة جماعية. هذا هو ، مع التركيز على كيفية تناسب كل عنصر (في هذه الحالة ، BMPT) في الصورة الكبيرة.
أخطاء منطقية
من الضروري أن نبدأ بذكر خطأ شائع واحد في الاستدلال لم يرد ذكره في المقالات المذكورة ، ولكنه غالبًا ما يظهر في التعليقات. سأعطيك مثالا.
بالأمس فقط شاهدت شريط فيديو تقوم فيه ناقلة جند مصفحة بتغطية نقل الجرحى.
ومضت الفكرة مرة أخرى: "أين هو BMPT ؟! بعد كل شيء ، فقط على حق! "
ومضت الفكرة مرة أخرى: "أين هو BMPT ؟! بعد كل شيء ، فقط على حق! "
بالمجادلة بهذه الطريقة ، يمكن للمرء أن يقول في أي موقف - لكن سيكون هناك دبابة هناك! هل سيكون الرجال "محميين" خزان درع "- لن يموتوا. ولا يمكنك المجادلة. من المستحيل استبدال جميع المركبات بالدبابات.
علاوة على ذلك ، حتى في الولايات المتحدة ، الدولة التي لديها أكبر ميزانية عسكرية ، فإن عدد الدبابات هو ترتيب من حيث الحجم أصغر من عدد المركبات المدرعة الخفيفة والمتوسطة.
ونظرًا لوجود معدات إضاءة أكثر بعشرات المرات ، فسيكون هناك أيضًا المزيد من الحلقات بمشاركتها. ولن يغير أي BMPT هذا الوضع.
لكن ما سيتغير حقًا ، في حالة عدم وجود ميزانية عسكرية كبيرة جدًا ، هو تقليل عدد الدبابات الحديثة. ولا أعني بالدبابات الحديثة مستوى الحماية فحسب ، بل أعني أيضًا أنظمة التحكم في النيران الحديثة ، والمشاهد البانورامية للقادة ، والتصوير الحراري للمدفعي.
نتيجة لذلك ، من الضروري الفصل بوضوح بين "التخمينات" ، والسبب في ذلك سيكون دائمًا ببساطة حقيقة أن هناك دائمًا المزيد من المركبات المدرعة الخفيفة ، من مواقف القتال الحقيقية حيث تفتقر معداتنا إلى الدروع.
اللعب على النقيض
واحدة من الحجج الرئيسية لصالح "Terminator" هو الافتقار إلى الأمن للوسائل التي توفر اليوم الدعم للدبابات.
لكن بيت القصيد هو أن أهداف الكوادر التي تصل إلى 30 ملم هي الأهم من ذلك كله في منطقة القتال. لكن الحامل العادي والمحمي لهذا أسلحة لا.
كما يمكنك أن تتخيل ، فإن عبارة "الوسائط المحمية بشكل طبيعي" غامضة إلى حد ما. من حقيقة أن حماية BTR-82 التي تزن 15 طنًا لا تكفي ، فإنه لا يتبع بأي شكل من الأشكال أن تصبح الآلة التي تزن 50 طنًا هي الحل بالتأكيد. بين الرقمين 15 و 50 ، كما تفهم ، هناك المزيد من الخيارات.
نظرًا لأننا قررنا بالفعل أننا سنتحدث عن الكفاءة والأمثل على نطاق واسع للجيش ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه - ما هي درجة الدرع الأمثل؟
للقيام بذلك ، يجب أن نأخذ في الاعتبار الكثير من العوامل - درجة تشبع ساحة المعركة الحديثة بالأسلحة ، وكذلك حقيقة أن زيادة الكتلة والتعقيد للحماية يقللان حتمًا من عدد هذه الأنواع من المعدات.
لحسن الحظ ، لا يمكننا أن ننجرف في الحسابات ، لكن ببساطة نشطب النتيجة من أولئك الذين شاركوا في هذه الدراسات بشكل احترافي - الجيش الأمريكي.
الحل الأمثل هو آلة تزن 25-30 طنًا ، مع إمكانية زيادة ما يصل إلى 30-35 طنًا بسبب مجموعات الحماية الإضافية في المصنع ، بما في ذلك الأدوات الديناميكية. يجب أن يكون عدد هذه المركبات في القوات مساويًا على الأقل (!) لعدد الدبابات ، بحيث يتم توفير إمكانية عملهم المشترك في كل مكان (!). من الأفضل أن تتمكن من تحقيق المزيد.
هذه الكتلة (على عكس 15 طنًا من BTR-82) كافية بالفعل "لكبح" ارتداد المدفع 30 ملم في نسخته الكاملة ، وليس مع زخم الارتداد الممتد بمرور الوقت ، كما في BTR-82A. مع كل ما يترتب على ذلك من قوة تسديدة ومعدل إطلاق نار ودقة.
في الوقت نفسه ، يجب أن "تبقي" هذه الآلة بثقة (من مسافة قريبة) 30 ملم في الجبهة و 12,5 في الجانبين.
الآن أقترح النظر في مثال من ماريوبول.
بعد مشاهدة هذا الفيديو ، دعنا نحلل الاقتباس:
إن أطقم BMP-2 في الفيديو الثاني و BTR-82A في الفيديو الثالث هم الأبطال الذين أود أن أعانقهم بكل احترام وأقول لهم عبارة طويلة ، حيث من بين كل الكلمات ، لم يكن اثنان فقط فاحشين ، فهذه "كاملة نفسية ". مخاطرة مجنونة علب. والتي عملت على وجه التحديد في هذه الحالات ليس كمركبات قتال مشاة وناقلات جند مصفحة ، ولكن كنقطة تغطية في الحالة الأولى ووسيلة لتدمير شيء في الحالة الثانية. هذا هو ، مثل BMPT.
أولاً ، تعريف "علب الصفيح" مناسب تمامًا.
ثانيًا ، تم تنظيم الجملة كما لو كان هذا الخطر ناتجًا عن حقيقة أنهم يؤدون أدوارًا "غير نمطية" لأنفسهم. أثناء عرض الفيديو ، لا تستطيع BMP أداء واجباتها المباشرة في ساحة المعركة بسبب الأمن المنخفض للغاية.
ما رأيناه يجعلنا نتوصل إلى نتيجة مخيبة للآمال للغاية - نحن "بالنسبة للمبتدئين" لا نملك حتى مركبة قتال مشاة عادية.
ثالثًا ، لا يمكن لأي مما سبق أن يحل محل الخزان "كوسيلة لتدمير شيء ما". مدفع 30 ملم ليس منافسا لـ 125 ملم. من الناحية المثالية ، يجب أن تبدو الصورة العامة للمعركة كما يلي - المشاة ، الذين يتحركون تحت حماية موثوقة من BMP ، يحتلون المباني ، ويقومون بالمراقبة من هناك ويفرضون معركة بالأسلحة الصغيرة على العدو. خلال المعركة ، يتم الكشف عن مواقع العدو والعناصر الرئيسية لدفاعه ، والتي تم كسرها في النهاية بواسطة الدبابة.
ماذا يجب أن تكون مركبة قتال عادية للمشاة؟
في مقالته ، حاول أليكسي كوزنتسوف أن ينقل حقيقة أن أداء حتى أبسط المهام القتالية على ناقلات جند مدرعة وعربات قتال مشاة غالبًا ما يكون على وشك الإنجاز. ولا ينبغي أن يكون.
لقد رأينا بالفعل بوضوح كيف تم إطلاق أكبر عدد من BMP لدينا في "الجبهة" من مدفع عيار 30 ملم ، ليس في ساحة التدريب ، ولكن مباشرة في ظروف القتال.
أثناء العودة في أوائل الثمانينيات ، حضر نفس الألمان لإنشاء مركبة قتال للمشاة تحمل 80 ملم في الجبهة وتكون محمية من الجانبين من KPVT (30). وكان هذا بحلول عام 14,5!
"ماردير" الألمانية 1A3 بوزن 33,5 طن وبقدرة 6-7 مظليين
لماذا هو مهم جدا؟ لأن المشاة لا يزالون مشاركين في المعارك ، وعلى الرغم من التقدم في الروبوتات ، فإنها ستفعل ذلك لفترة طويلة. لكي تدخل المشاة المعركة ، يجب تسليمها إلى خط التماس 1-2. في الوقت نفسه ، لا ينبغي للمركبة أن تنقل المشاة فحسب ، بل يجب أن توفر لها أيضًا هبوطًا مريحًا وآمنًا. بعد تسليم المشاة ، يجب ألا تنسحب مركبة قتال المشاة ، على عكس حاملة الجنود المدرعة ، على الفور من المنطقة الخطرة ، ولكن على العكس من ذلك ، يجب أن تظل من أجل القيام بدور نشط في المعركة. نظرًا لأنه في هذه الحالة يزداد الوقت المستغرق على خط الاتصال ، يصبح من الضروري توفير مستوى مناسب من الحماية.
بناءً على ما سبق ، يمكن أن يكون برادلي الأمريكي مثالًا على BMP عادي حقًا.
هناك تحسين آخر مطلوب بشكل عاجل في جيشنا وهو تركيب برج رشاش للقائد على الدبابات ، إلى جانب مشهد بانورامي. بدأ تنفيذ مثل هذا الحل مؤخرًا فقط ، لذلك تم تجهيز أحدث مجموعات T-90M فقط بمدفع رشاش.
تحليل مهمة قتالية محددة
تقلع دبابة و BMP-2. يندفعون معًا إلى كائن "المشكلة". تشن مركبة قتال المشاة نيرانًا شبه مستمرة على كل شيء بدءًا من هدية إلى الدبابة يمكن أن تطير.
المهمة واضحة. دعونا نفكر فيما إذا كانت "Terminator" هي الأداة الأكثر فعالية لحلها؟
يمكن حل المهمة بدبابين بدلاً من دبابة + زوج BMPT. عيار 12,7 كافٍ لإخماد القوة البشرية للعدو في القتال في المناطق الحضرية. لكن في الوقت نفسه ، تظل الدبابة دبابة ، بالإضافة إلى مدفع رشاش ، لديها مدفع 125 ملم.
أي أن الدبابة الأولى تعمل على النوافذ التي كانت تستهدفها ، في حين أن القائد ، بسبب جهاز المراقبة البانورامية ، سيكون قادرًا على التحكم في ما يحدث ، وتصحيح تصرفات المدفعي ، وكذلك إطلاق النار على القمع من مدفع رشاش في لحظات إعادة شحن العيار الرئيسي.
الدبابة الثانية أيضًا "وقائية" للمياه مناطق خطرة تبلغ 12,7 ملم ، والتي ، كما نفهم ، لا تختلف كثيرًا في القتال في المناطق الحضرية والمهمة المطروحة عن مدفع 30 ملم. ولكن في نفس الوقت ، يمكن لهذه الدبابة الثانية أن "تلقي" بشكل دوري ألغامًا أرضية في النوافذ. وهذه "أغنية" مختلفة تمامًا عن "30".
يظهر مثال على العمل مع كوادر مختلفة في الفيديو أدناه.
يمكن أيضًا حل المهمة عن طريق الجمع بين "دبابة + مركبة قتال مشاة".
كما تطلق الدبابة مدفع رشاش بالإضافة إلى المدفع. تطلق مركبة قتال المشاة من مدفع 30 ملم ومدفع رشاش ، مع قدرتها على استخدام أنظمة قاذفة قنابل مختلفة مثبتة على البرج كوحدات نمطية.
أمان BMP ، مع الأخذ في الاعتبار جميع الشاشات ومجموعات الاستشعار عن بعد ، كافٍ للحماية من 99٪ من ألعاب RPG القابلة للارتداء. لا يمكن إطلاق الرمح من أعماق المبنى. مجمعات TOW ضخمة ، والتنقل الداخلي محدود ، والاستعداد للمعركة يستغرق وقتًا طويلاً ، وهو عامل كشف. فقط الطلقات ذات الرأس الحربي الترادفي تشكل خطرًا حقيقيًا ، لكنها ليست شائعة جدًا بين الأنظمة "القابلة للارتداء" ، بالإضافة إلى أنها لا تزال بحاجة إلى الضرب.
في الخيارات المعلنة ، لا يتعين علينا "تشويه" الدبابات ، ونحصل على مركبة قتال عادية للمشاة ، توفر للمشاة أمانًا أكبر وتنقذ أرواحًا أكثر بكثير من Terminator.
النتائج
قد يتساءل المرء - ما علاقة هذا بـ BMPT؟ بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن أوجه القصور في BMP.
نعم ، الشيء الأكثر مباشرة.
نظرًا لأن "Terminator" في عدد من الأمثلة يتم تقديمه في ضوء موات فقط على خلفية النماذج المتاحة من المعدات.
إنني أحثك على الانتباه إلى حقيقة أن هذا "الضوء المواتي" لا يرجع إلى حد كبير على الإطلاق إلى "نجاح" Terminator نفسه. إنه مشروط غير مقبول مستوى منخفض من امتثال مركبات القتال المشاة الروسية الحديثة للواقع الحديث لساحة المعركة.
وبالتالي ، في محاولة للدفاع عن فائدة "Terminator" ، يمكنك بسهولة تحويل التركيز والتركيز من الفجوات الحرجة حقًا التي تؤدي إلى خسائر فادحة بين الأفراد.
يجب أولاً تشبع القوات بمركبات قتال مشاة حديثة بالفعل ، والتي ستكلف أقل من دبابة ، وتوفر قدرًا أكبر من التنوع بسبب مقصورة القوات ، وفي نفس الوقت تكون قادرًا على حمل مجموعة مماثلة من الأسلحة (30 ملم + صواريخ) . املأ القوات بالدبابات الحديثة - بمناظر القائد البانورامية ومدفع رشاش.
وبعد هذا التشبع ، قم بتقييم الملاءمة الحقيقية لـ BMPT! الذي سيكون مشكوك فيه للغاية.
من الخطير مناقشة مزايا Terminator على خلفية عينات BMP المتاحة لسببين في وقت واحد:
1. يتم إنشاء مظهر "فائدة" مثل هذه الآلة بشكل مصطنع.
2. كما لو أن قضية غياب مركبات القتال المشاة الحديثة في روسيا أصبحت غير ذات أهمية. بعد كل شيء ، إذا ظهر "المنهي" ، ثم تم حل المشكلة؟ ولم يكن قريبًا من الحل. والأسوأ من ذلك ، أنه لم يتم تحديثه بالفعل. واليوم ، يضطر آلاف الجنود الروس الموجودين على خط التماس إلى التحرك في ساحة المعركة على جميع "علب الصفيح" نفسها. وفي ظل هذه الخلفية ، لا أخاف من هذه الكلمة ، كارثة أرى حقًا تقارير تجديفية حول مدى جودة حماية "Terminators" للدبابات (!) بمدافع 30 ملم.
بالنسبة إلى BMPT نفسها ، فأنا مقتنع بأن المفهوم يكتسب على الأقل بعض الحس السليم فقط (!) عندما يكون مسلحًا بعيار أكثر قوة (على سبيل المثال ، 57 مم) مع القدرة على إطلاق النار بمعدل مرتفع ، وكلاهما ب- استطالة الذخيرة الحركية والمقذوفات مع تفجير متحكم به (حسب القوى العاملة للعدو).
- الكسندر فورونتسوف
- ويكيبيديا ، MO RF.
معلومات