آخر تحذير روسي
المانترا والبلاغة
تستمر القيادة السياسية الروسية في تكرار نفس الشعار الذي مفاده أن أهداف العملية الخاصة سوف تتحقق ، وكييف تقترب من تجاوز الخط الأحمر.
في الوقت نفسه ، تغير سلوك NMD في أوكرانيا نوعيًا فقط بعد الانسحاب القسري لقوات التحالف من منطقة خاركيف - في الشهر الثامن من العملية الخاصة ، بدأت الهجمات على البنية التحتية الحيوية لأوكرانيا أخيرًا.
ومع ذلك ، فإن هذا ، وفقًا للمراسلين العسكريين الروس ، وبعض الصحفيين ومستخدمي الإنترنت العاديين ، من الواضح أنه لا يكفي. كان Zelensky في Izyum ، واقفًا وتم تصويره تمامًا في الساحة المركزية ، والتي تقع في متناول MLRS الروسي. لم تكن هناك ضربة. تواصل القوات الأوكرانية العثور على معدات مهجورة ومستودعات ذخيرة ، وبعد ذلك لا يزال لديها الوقت لتسجيل مقاطع الفيديو "المسموح بها" بشكل مثير للشفقة. تقع كل هذه الأماكن في منطقة تدمير MLRS الروسية وتم تحديدها على الخرائط التكتيكية. لم تكن هناك ضربات.
تواصل روسيا دفع أموال لأوكرانيا بانتظام مقابل نقل الغاز إلى أوروبا ، مما يعني أن الأموال من الميزانية الروسية تذهب مباشرة إلى شراء العدو للأسلحة ومعدات الحماية والأدوية وغيرها من الأدوات للعمليات القتالية.
في الوقت نفسه ، كتبت العديد من المنشورات ، بما في ذلك المنشورات الأجنبية (بلومبرج) ، أن روسيا قادرة على إيجاد أسواق متساوية لموارد الطاقة ، وهو أمر مهم بشكل خاص على خلفية إنشاء سقف سعري وفرض حظر على الإمدادات الأوروبية. الاتحاد الذي ينتظرنا بالفعل في الشتاء.
هل أقمنا إمدادات لهذه البلدان ، وقلبنا أوروبا وأوكرانيا قبل أن يتخلوا عنا؟ من الواضح أنه لا.
بالإضافة إلى الغاز ، تشارك أوكرانيا أيضًا في نقل الأمونيا الروسية عبر أراضيها إلى أوروبا. هنا لم نعد نملي شروطا ، بل فرضت علينا. طالب زيلينسكي (أو ليس تمامًا) بالإفراج عن السجناء الأوكرانيين ، وعندها فقط سينظر في إمكانية العبور. هل يتصرفون بوقاحة تجاهنا؟ نعم. هل كان هناك رد لائق؟ السؤال بلاغي.
مع انسحاب قوات الحلفاء من منطقة خاركوف ، حدث دمار جديد في منطقة بيلغورود (روسيا). إنه الشهر الثامن من "العملية العسكرية الخاصة". يموت المدنيون على أراضي روسيا بسبب هجمات القوات المسلحة الأوكرانية باستخدام أسلحة الناتو.
وغني عن القول ، إن "حماية مواطني دونباس" تسير على ما يرام لدرجة أن القوات الأوكرانية تتمتع بحرية مطلقة في تنفيذ هجمات إرهابية في منطقة دونيتسك في الشهر الثامن من NMD والسنة التاسعة من القتال في المنطقة؟ هل حاولت الحكومة تغيير تصور الناس لما يحدث؟ لا ، "سيتم تحقيق جميع أهداف العملية الخاصة ، كل شيء يسير وفقًا للخطة ، يمكن أن تتجاوز كييف الخط ، لكننا نحذرها من أنه لا يمكن القيام بذلك."
نسمع مثل هذه الخطاب الرسمي للدولة كل يوم ، لكن الغالبية لا تفهم لماذا كل شيء على هذا النحو. شخص ما يعتقد بشكل أعمى ، شخص ما يتهم بالغباء والخيانة ، شخص ما ينتظر فقط ويطلب عدم التسرع في الاستنتاجات.
أسباب
حاولت في هذا المقال تقديم رؤيتي للوضع وتوضيح بعض العوامل المحتملة التي أدت إلى ذلك.
بادئ ذي بدء ، من الضروري البدء بالاعتراف بعدم وجود عملية عسكرية خاصة جارية حاليًا في أوكرانيا. هناك معركة تدور رحاها في أوكرانيا ، وربما تكون الأكثر دموية منذ الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، فإنه لا يتماشى مع أوكرانيا. بشكل عام ، كل ما يحدث الآن لا يتعلق بأوكرانيا. تعمل أوكرانيا في هذه الحالة كطاولة ورق ، أو رقعة شطرنج ، إذا أردت ، تُلعب عليها لعبة ، وستكون نتيجتها على أي حال تغييرًا هيكليًا عميقًا في السياسة العالمية.
الصدام في أوكرانيا هو حدث تحاول فيه النخب الغربية الجماعية (غالبًا ما لا علاقة لها بالرؤساء والمستشارين ورؤساء الوزراء في دول الاتحاد الأوروبي) إقامة نظام عالمي جديد ، مع قدر أكبر من السياسية والاقتصادية والأيديولوجية (في شروط الولاء لهم) التأثير ، مع المزيد من الموارد ، والمزيد من المال. من ناحية أخرى ، تقاتل روسيا حرفيًا من أجل بقائها - لا توجد روسيا في هيكل النظام العالمي الجديد الذي خطط له الغرب. هناك ، سيكون العدو الأول (يبقى ، في الواقع) الصين.
كل هذا موضح في الوثائق العقائدية للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، في وثائق وزارة الدفاع ، ومختلف أجهزة المخابرات الأجنبية والمحلية ، ووثائق الشركات العسكرية الخاصة (شركة راند ، الولايات المتحدة الأمريكية). لطالما كان هذا واضحًا وواضحًا.
في لحظة إدراك أن هناك الآن معركة من أجل بقاء روسيا على هذا النحو ، سيكون لدى القيادة العسكرية والسياسية الروسية أيضًا خطة عمل. في غضون ذلك ، لا يوجد فهم لما نعارضه بالضبط.
لماذا نشأ مثل هذا الموقف؟ بدأت السياسة العالمية تتغير ليس الآن ، ليس في عام 2014 وليس في عام 2008. بدأت التغييرات الهيكلية في فهم السياسة العالمية بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991. في نهاية المطاف ، أدى هذا إلى تغيير في السياسة الداخلية لأي بلد.
يجب أن يكون لأي سلطة مبرر فكري ، مجموعة من المعايير التي بموجبها سيتمكن السكان من الحكم على فعالية السلطة أو عدم كفاءتها. يعتمد عدد من هذه المعايير على أفكار عامة حول الخير والحياة الجيدة وكيفية بنائها - على الإيديولوجيا.
مع بداية التغييرات الأساسية في السياسة ، تغير أيضًا نهج بناء الأيديولوجيا. إذا تذكرنا أيديولوجيين الماضي: هتلر ، لينين ، ستالين ، موسوليني ، ماو - فإنهم جميعًا يؤمنون بالأفكار التي بشروا بها. كان هدفهم دائمًا هو بناء نظام اجتماعي معين ، سواء في دولتهم أو في جميع أنحاء العالم.
الآن ، بغض النظر عن الأيديولوجية التي تصب في آذان الجماهير ، فإن السياسيين أنفسهم لم يعودوا يؤمنون بها ، بل إنهم يصنعون شاشة من الأيديولوجية. كان يُنظر إلى السياسة على أنها ساحة معركة على الموارد وعلى وجه التحديد السلطة السياسية والنفوذ السياسي في المناطق. في الوقت الحاضر ، تغير فهم السياسة ، وأصبح الناس أكثر تركيزًا على أنفسهم وعلى الدوائر الأقرب ، وليس على الدولة ، الدولة. السياسة الحقيقية الآن هي الأعمال. السياسة التي نراها في فضاء المعلومات هي عرض.
على الإطلاق ، فإن كل صانعي القرار في سياسات العالم الحديث يجعلهم لا يعتمدون على أفكار حول مجتمع مثالي أو رفاهية أمتهم ، ولكن فقط على أساس منفعة شخصية أو جماعية بحتة. فقط من خلال منظور هذا التصور لما يحدث يمكن للمرء أن يشرح لماذا يجد السياسيون الذين يبثون من التلفزيون صعوبة في شرح ما يحدث للناس. إنهم لا يحتاجون إليها ، فهم يتعاملون مع قضاياهم الخاصة على أعلى مستوى فوق وطني ، والتي لن يتم الوصول إليها أو فهمها من قبل الناس العاديين.
كتب ستيفن مان أن السياسة هي استمرار للحرب ، ولكن بالوسائل اللغوية. كان هذا النهج صحيحًا في سياق تاريخي سابق. الآن السياسة هي عمل ، والصراع العسكري هو وسيلة لتحقيق النجاح التجاري. لم يعد مفهوم الدولة (أو الدولة القومية) يمتلك الذاتية السياسية التي كانت تمتلكها سابقًا.
الأمثلة واضحة:
1. الجيش الروسي طائرات بدون طيار يتم توفيرها من قبل الأشخاص المهتمين ، وليس من قبل روسيا نفسها. تقصير الدولة في التزاماتها.
2. لفترة طويلة لم يكن هناك حديث عن نوع من المشروع الوطني البدائي. جميع المشاريع الجارية دولية وعابرة للحدود. النضال الذي قدمته أوكرانيا من أجل إقامة دولتها هو مشروع عابر للحدود الوطنية ، يتضمن مشاركة نشطة لأكثر من 30 دولة وهو مجرد مرحلة منفصلة من مشروع أكثر عالمية. تعتبر أي دولة جزءًا من تحالف أو كتلة.
لقد اعتاد الناس العاديون بالفعل على التفكير بلغة "حليف" أو "عدو". حسب المنظمة. بريكس أصدقاء ، والناتو أعداء ، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي ليست صديقًا ولا عدوًا ، ولكن هكذا تمامًا.
لا أحد يفكر في حقيقة أن روسيا أو الولايات المتحدة أو أي دولة أخرى تفعل شيئًا بمفردها. دائمًا ما يتم وضع أي خط للسياسة العالمية بشكل مشترك من قبل عدة دول.
الآن لم يعد من الممكن الحديث عن المواجهة العسكرية للدولة مع الدولة كجزء من السياسة الحقيقية ، ولا يمكن للمرء أن يعتمد على حقيقة أن الدولة وقادة الدولة سيلعبون نفس الدور فيها كما فعلوا قبل 80 عامًا.
لقد أصبح العالم مختلفًا تمامًا مقارنة بالنموذج الذي اعتدنا عليه. العملية العسكرية هي استمرار للسياسة ، السياسة الحديثة جدا التي هي من اختصاص النخب. NWO ليست عملية مستقلة منفصلة عن صنع القرار السياسي البحت. طالما أن ذلك مفيد للنخب فوق القومية ، فسوف يستمر ، ولن يزعج أحد ما إذا كان الجندي الذي يعتقد أنه يحتضر من أجل الوطن يرتدي خوذة أم لا.
منذ منتصف فترة الثمانية أشهر الماضية ، قامت روسيا بتأخير تنفيذ NWO ، وأعلنت مرارًا وتكرارًا "تباطؤًا" ، ومرنًا للغاية ومرنًا ، كما اتضح ، "خطوط حمراء" و "تحذيرات" ، أن "لا شيء بدأت بجدية حتى الآن ".
هذا الخطاب ، في رأيي ، لا يمكن أن يكون سببه إلا تلقي مستمر للمنافع الشخصية أو الجماعية من قبل جميع الأشخاص الذين يتخذون القرارات ، وعدم القدرة على التصرف بشكل مستقل لأولئك الذين يجبرون على الانصياع. ومع ذلك ، إذا كان ذلك مفيدًا للغرب في سياق استنزاف روسيا نفسها ، مما يؤدي إلى انهيارها ، فهو مفيد لنخبنا فقط في سياق إثرائهم ، لكن إطالة أمد منظمة البحث العلمي (NWO) يضر بالآخرين. الدولة الروسية نفسها.
النخبة الروسية ، وهي نموذج عقليتنا ، لعبت أكثر من اللازم ونسيت ما كان يحدث بشكل عام ولماذا بدأ كل شيء. بعد 24 فبراير ، تدفقت تدفقات ضخمة من الأموال إلى أيديهم ، مما أدى إلى تشويش الواقع ومنح الغرب السبق في تطوير خطه ونظامه العالمي الجديد. بعد الانسحاب من منطقة خاركيف ، بدأ بعض نخبنا ، ولا سيما أولئك الذين يتخذون قرارات عسكرية ، يتذكرون أين كانوا وكيف يمكن أن ينتهي كل شيء. نتيجة لذلك ، بدأت أوكرانيا بشكل منهجي في دخول العصور الوسطى ، بفضل عمل OTRK الروسي.
من المهم أن نتذكر أن المهمة ليست فقط انتصار قواتنا في أوكرانيا ، بل تتعلق ببقاء روسيا في النظام العالمي الجديد. يمكنك أن تقول بقدر ما تحب أن هناك انقسامًا في الغرب ، لكن لا الناس في الدول الغربية ، ولا معظم قادتهم ، ليس لديهم أي علاقة بالسياسة الحقيقية. لا يزال الغرب الجماعي جماعيًا. هؤلاء ليسوا شولز وماكرون وتروس وبايدن ، هؤلاء هم رؤساء أكبر وأهم المنظمات المرتبطة بعمل المجتمع الغربي على هذا النحو: رؤساء المجالس الأكاديمية والجمعيات الجغرافية الوطنية ومؤسسات الاستخبارات الفكرية والعسكرية والوكالات التحليلية ، وسائل الاعلام. الأشخاص الذين يضعون جدول الأعمال والمسار كل يوم ، يحددون ما هو مهم وما هو جيد وما هو غير جيد ، ويخلقون ويعززون الأفكار في المجتمع التي ستفيد هؤلاء الناس أنفسهم.
في روسيا ، يتم تنظيم السلطة بطريقة مختلفة تمامًا ، فهي لا تستند إلى هيكل أفقي ، بل على هيكل عمودي. ومع ذلك ، فإن الموضوع الرئيسي للسلطة الآن هو المنفعة الشخصية والجماعية للنخب.
مكانة وقوة روسيا
لا ينبغي لروسيا أن تسحب العملية الخاصة ، ولا تحاول أن تبدو نظيفة في أعين أي شخص لا يفهم ، ولا ينبغي أن تأخذ في الاعتبار خسائر السكان المدنيين. تقاتل روسيا من أجل بقائها ، وليس فقط من أجل بقاء مواطني دونباس. وعلى الرغم من أن النخب الروسية لم تتعمق في هذا الأمر تمامًا ، ولكنها تبتهج بتدفق رأس المال ، فلا يمكن لمواطني دونباس ولا روسيا نفسها التحدث عن كفاح ناجح حقًا من أجل حقهم في الحياة.
النصر في NMD لن يعني انتصارًا سياسيًا على الغرب الجماعي ، ولن يقضي على التهديد الذي يأتي منه. ومع ذلك ، فإن النصر سيُظهر للغرب قوتنا ، الأمر الذي سيؤدي إلى زيادة مكانة روسيا في العالم.
المكانة والقوة هما الكلمتان الرئيسيتان اللتان يفهمهما العالم الأنجلو ساكسوني. تحتاج أولاً إلى هزيمة الغرب بشروطه ، ثم تملي عليه شروطك الخاصة.
إن استخدام العنف الجسدي في مجمله لا يمنع بأي حال من الأحوال من مساعدة العقل ؛ لذلك فإن من يستخدم هذا العنف ، دون إحراج ودون إهدار دماء ، يكتسب ميزة كبيرة على العدو الذي لا يفعل ذلك.
أوتو فون كلاوزفيتز
معلومات