زورق حربي "مدرسة شابة" للبحرية الفرنسية

31
زورق حربي "مدرسة شابة" للبحرية الفرنسية


الزورق الإنجليزي كوندور


في الساعة 7:00 يوم 11 يوليو 1882 ، بدأ سرب إنجليزي بقيادة الأدميرال ف. بيتشام سيمور في قصف حصون الإسكندرية. خلال معركة النهار ، تمكنت السفن البريطانية من قمع البطاريات الساحلية للعدو. إجراءات اللغة الإنجليزية سريع نوقشت في بلدان مختلفة ، وفرنسا لم تقف جانبا.



أثارت تصرفات الزورق الحربي كوندور اهتمامًا كبيرًا بين ممثلي "المدرسة الصغيرة". مسلحة بثلاث بنادق فقط من طراز Nordenfelt لتحميل الكمامة ومسدس نوردنفيلت سريع النيران ، قصفت هذه السفينة الصغيرة حصنًا مصريًا لمدة ساعتين دون أن تتعرض لأضرار جسيمة.

في الوقت نفسه ، وفقًا لبعض المدفعية ، كان إطلاق النار على زورق كوندور هو الذي أجبر الحسابات المصرية على التخلي عن أسلحتها. في "المدرسة الصغيرة" ، كان يعتقد أنه أثناء قصف الإسكندرية ثبت أن المدفعية القوية للصفائح الحديدية لن يكون لها سوى تأثير طفيف على المدافع المثبتة خلف الحواجز أو على عربات المدافع التي تختفي في نظام مونكريف.


مع تساوي عدد الأفراد والمهارات على كلا الجانبين ، لن يتمكن أسطول من أفضل السفن الحديدية من الفوز بانتصار من شأنه أن يعوض المخاطر التي قد يتعرض لها في مبارزة مع البطاريات الساحلية. وتأييداً لرأيهم ، استشهدوا ببيان نُشر في صحيفة United Service Gazette الإنجليزية:

"لو كانت حصون الإسكندرية مسلحة بأفضل البنادق ، مثل تلك الموجودة على السواحل الألمانية والفرنسية ، وإذا كانت المدافع كانت مسلحة بأسلحة مدفعية ألمانية أو فرنسية ، لكانت نتائج الحرب مختلفة تمامًا. من المحتمل أن يكون ثلث أسطولنا ، إن لم يكن غارقًا ، على الأقل معطلاً وفقدًا عمليًا.

هل يستحق المخاطرة بمثل هذه الخسائر عندما تتكون القوة البحرية الوحيدة من عدد صغير من المدافع الحربية التي تستغرق سنوات في البناء والإصلاح. يثبت هذا الدرس أن الزوارق الحربية الصغيرة فقط ذات السرعة الكبيرة والمسلحة بمدافع متوسطة ومدافع سريعة النيران يمكنها مواجهة الحصون في المستقبل. لا يتم تدميرهم ، ولكن إسكاتهم بطلقات احتواء.

زوارق حربية سريعة


تم اقتراح اتخاذ مدمرة مع إزاحة 50-60 طن كأساس. كان يعتقد أن السحب الضحل والقدرة على المناورة سيسمح لهم بالاقتراب من البطاريات الساحلية على مسافة لا تقل عن. سيتيح لهم صغر حجمهم وقدرتهم على الخروج بسرعة من تحت نيران العدو اتخاذ أفضل وضع لضمان فعالية مدفعيتهم.

أثناء قصف مدينة صفاقس (تونس) عام 1881 ، أدى العمق الضحل في المنطقة الساحلية إلى حقيقة أن البوارج الفرنسية أجبرت على التواجد على مسافة كبيرة من الساحل ولم يكن بإمكانها سوى استخدام مدافع من العيار الثقيل. كانت الزوارق الحربية تقترب بدرجة كافية من الشاطئ لإطلاق النار من مسافة قريبة ليس فقط على البطاريات ، ولكن على المدينة. يجب أن يكون الهدف الرئيسي هو منشآت الإنتاج والترسانات ومباني الموانئ والثكنات وأماكن تمركز القوات. لهذا الغرض ، يكفي استخدام البنادق متوسطة العيار.

تم حساب أن تكلفة البارجة Duperre تساوي تكلفة 25 مدمرة و 10 زوارق حربية ، والتي يبلغ وزنها الإجمالي 1 كجم ، وهو أقل من تكلفة البارجة Duperre مع وابل جانبي يبلغ 000 كجم. . ومع ذلك ، فإن إطلاق الزوارق الحربية والمدمرات كان سيكون أسرع بكثير من إطلاق البارجة Duperre ، وكان من الممكن أن يؤدي عدد كبير من القذائف التي أطلقت على المدينة إلى دمار شديد وحرائق.

عشرة زوارق حربية ، بالاعتماد على عددها وسرعتها وحجمها ، ستقترب بسرعة من الميناء. كان بعضهم يهاجم البطاريات الساحلية لتعطيل المدافع الثقيلة وطواقمها من خلال البطانات ، والبعض الآخر سيقصف المدينة ويدخل الميناء ، ويستمر في إطلاق النار. ستجعل هذه الإجراءات النشطة من الممكن إنزال القوات على أراضي العدو دون أي مشاكل. سيتم غرق بعض الزوارق الحربية ، لكن سينجح البعض الآخر في هذا الهجوم. لا يمكن أن تحدث الحرب بدون خسارة الرجال والسفن ، فمن الأفضل أن تخسر زورقًا حربيًا أو زورقين مع طاقم صغير بدلاً من أن تفقد زورقًا حربيًا واحدًا.

يمكن استخدام هذه السفن ليس فقط لمهاجمة الموانئ. يقول العديد من ضباط البحرية إنه في حرب مستقبلية ، فإن هجومًا من عدة جهات من قبل مجموعة من الزوارق الحربية عالية السرعة سيكون خطرًا كبيرًا على البوارج. مثل هذا الهجوم سيكون من الصعب صده. ستؤدي القذائف المحملة بالمتفجرات القوية التي تصيب أبراج البطارية الرئيسية إلى إخراجها بسرعة وإخراج أطقم الأسلحة من العمل ، وسيؤدي قصف الأطراف غير المدرعة إلى إغراق المقصورات وفقدان القدرة القتالية للسفينة الحربية. الأفضل سيعتبر هجومًا من دورات القوس والصاروخ. ستكون أفضل حماية ضد حريق أرماديلو هي السرعة والقدرة على المناورة وصغر حجم الهدف.

لإنجاز كل هذه المهام ، يجب أن تكون هذه السفن مسلحة بمدفعين 138,6 ملم. التأثير المدمر لقذائف هذه البنادق ، وهو ما يكفي تمامًا لإطلاق النار ، سواء في الموانئ أو في الأبراج والكبائن والأجزاء غير المدرعة من أرماديلو. قذيفة شديدة الانفجار ، تزن 32 كيلوغرامًا ، ستلحق أضرارًا أكبر في 25 دقيقة من قذائف المدافع ذات العيار الكبير. سيتم استبدال تأثير صاروخ أرماديلو واحد بعدد كبير من القذائف الأصغر ، وسيعوض معدل إطلاق النار عن كل شيء آخر. يجب أن تكون سرعة هذه السفينة 20 عقدة على الأقل ، وفي 10 عقدة يجب أن يصل مداها إلى 1 ميل.

مع استمرار تقدم نظريتهم على طول الطريق ، واجه ممثلو "المدرسة الصغيرة" عقبة كان من الصعب تجاوزها. هذه هي معايير توزيع الأوزان على الهيكل ، والأسلحة ، وتركيب المحرك ، واحتياطيات الفحم المعتمدة في فرنسا ، وكانت إلزامية في تطوير مشاريع السفن الحربية. أظهرت الحسابات التي أجراها المهندسون باستخدام المعايير المقبولة أنه من أجل تلبية جميع المتطلبات المذكورة ، كانت هناك حاجة لسفينة تزن 360 طنًا ، وكان من الصعب جدًا تلبية 50-60 طنًا المقترحة. لكن وزير البحرية ، الأدميرال ت. أوب ، تدخل في الأمر ، وأمر ببناء مثل هذه السفينة.


زورق مسلح غابرييل تشارمز


تم تطوير مشروع الزورق الحربي بواسطة A.Lagan ، تركيب المدفعية - بواسطة G. Kane. وكان الإزاحة 73 طنًا ، طولها 42 مترًا ، وعرضها 3,8 مترًا ، وعمقها مترين. قوة الآلة 2 لتر. مع. ، وصلت سرعة الاختبارات 580 عقدة. تم تخفيض التسلح إلى مدفع 20 ملم في تثبيت ثابت بسور مصنوع من صفائح رقيقة من الفولاذ. تم تنفيذ التوجيه الأفقي عن طريق قلب السفينة ، وكانت زاوية الارتفاع من 138,6 إلى 0 درجة ، وكان معدل إطلاق النار طلقة واحدة في الدقيقة. دخلت الخدمة عام 30 تحت اسم Gabriel Charmes.

كشفت التدريبات التي شارك فيها الزورق الحربي غابرييل تشارمز في عام 1887 عن العديد من أوجه القصور ، كما تعرضت السفينة لأضرار في بدن السفينة ، ونُفذت التدريبات لتحديد أوجه القصور المحتملة في المدمرات والعمل على تكتيكات مهاجمة القوافل والحراسة. السفن في طقس عاصف.


زورق حربي "غبريال تشارمز" في بحر هائج.

بعد ذلك ، اختفى الاهتمام بهذه السفن. تم تفكيك مدفع 138,6 ملم من السفينة وتم تحويل السفينة نفسها إلى مدمرة.

هكذا انتهى تاريخ تطوير زورق حربي عالي السرعة منخفض الحمولة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    21 سبتمبر 2022 06:25
    بعيدا عن أسوأ خيار. لقد صنعوا نموذجًا أوليًا ، واختبروه ، وأقنعوا أنفسهم بالفشل وهدأوا.
  2. +5
    21 سبتمبر 2022 07:31
    ما الفرق بين ناقلات البنادق البحرية والبطاريات الساحلية؟ في الملعب. بسببها ، حتى الآن ، المسدس المثبت على السفينة يصل إلى الضوء الأبيض مثل بنس واحد (لم يتم تطوير خوارزميات مكافحة الحرائق القائمة على تحليل الرفع ولا يتم تطبيقها. جيد)) مع القليل من الإثارة. والاقتباس في المقال صحيح تمامًا. بنفس التسلح ، سوف يذيب الحصن الساحلي السرب بأكمله إذا تمسك بقطاعات النيران ، إذا كان هناك على الأقل نوع من الموجة في البحر.
    لذلك سارت الزوارق الحربية بشكل سيء. لسبب بسيط ومبتذل - فهي صغيرة ، وتهتز بقوة أكبر من جثث المدرع) والسفن الكبيرة تشوه طوال الوقت ، والصغيرة فقط ...
    1. +5
      21 سبتمبر 2022 09:01
      اقتباس: michael3
      في الملعب. بسببها ، حتى الآن ، المسدس المثبت على السفينة يصل إلى الضوء الأبيض مثل بنس واحد (لم يتم تطوير خوارزميات مكافحة الحرائق القائمة على تحليل الرفع ولا يتم تطبيقها. جيد)) مع القليل من الإثارة.

      يضحك يضحك هممم ... منذ بداية القرن الماضي ، تم حل هذه المشكلة. بمشاركة أجهزة قياس الميل. أثناء أي ميل ، سوف تمر السفينة عبر عارضة متساوية أكثر من مرة (بسبب الرسوم البيانية الرياضية لتذبذبات السعة ، إلخ.) في هذه اللحظة ، يتم إغلاق التتابع وتحدث طلقة. لذلك ، فإن نصب سفينة كبيرة ليس عاملاً حاسمًا في السيطرة على الحرائق الذي يؤثر على دقة الضربات. غمزة لواحد صغير ، نعم ، إلى حد ما. ولكن بالنسبة للكوادر الصغيرة ، فإن عدم وجود مثل هذه الآليات يقابله معدل إطلاق النار. إضافي. عامل الطقس شيء شخصي في القتال البحري. 50 إلى 50. قد يكون هناك إثارة وقد لا يكون. انتظر الهدوء وامض قدمًا ، أطلق النار في طقس هادئ مقابل الشاطئ. ولكن في معركة من سفينة إلى سفينة ، يمكن أن يكون عامل الطقس حاسمًا نظرًا لخصائص التصميم لكل سفينة على حدة ، أي صلاحيتها للإبحار. مرة أخرى ، كل هذا يتوقف على المنطقة المحددة ، وخصائصها المناخية ، وما إلى ذلك.
      على سبيل المثال ، معركة WOK ضد Kamimura في مضيق كوريا في 1 أغسطس 1904. صُممت الطرادات الروسية للعمليات في المحيط المفتوح ، وكان لها إزاحة كبيرة وجوانب عالية ، مقارنة باليابانية. أولئك. في البحار الجيدة ، كان الروس يتمتعون بظروف أفضل لإطلاق النار من الطرادات اليابانية ذات الجوانب السفلية التي غمرت في الطقس الجديد. لكن ... كان ذلك اليوم هادئا ... ابتسامة طلب
      لذلك كل شيء نسبي. hi
      1. +3
        21 سبتمبر 2022 09:50
        اقتباس: روريكوفيتش
        هممم ... منذ بداية القرن الماضي ، تم حل هذه المشكلة. بمشاركة أجهزة قياس الميل.

        ربما الميل؟) محلولة ... ساحرة)
        كان الموضوع هنا حول حقيقة أن المهندسين لا يستطيعون حل مشكلة محاربة صواريخ العدو. ليس بالصواريخ الفائقة ، ولكن بالصواريخ التقليدية المضادة للسفن من القرن الماضي. تخيل ، تم اختبار الأنظمة التي تسقط قذائف المدفعية بنجاح على الأرض ، والتي تطير أسرع عشر مرات. أنظمة القتال متحركة ، على المقطورات.
        وهنا يتم إصلاح كل شيء بشكل دائم ، ومن المستحيل إسقاط صاروخ يطير ببطء) لماذا يحدث هذا ، هل يمكنك إخباري؟ سوف أقول. هذا لأن مقياس الميل لا يمكنه حل المشكلة. على الأقل الذي ينطبق. إنه يعمل ببطء مؤلم. عملية إطلاق نار أبطأ. وكل موجة تالية تختلف قليلاً عن الموجة السابقة. بشكل رئيسي لأن السفينة تتحرك ، ولكن ليس فقط بسبب.
        حسنًا ، الأشياء الصغيرة. الزورق الحربي من عيار كبير. خلاف ذلك ، لا معنى له. "مدفع السفينة".
        1. +3
          21 سبتمبر 2022 10:54
          اقتباس: michael3
          تخيل ، تم اختبار الأنظمة التي تسقط قذائف المدفعية بنجاح على الأرض ، والتي تطير أسرع عشر مرات. أنظمة القتال متحركة ، على المقطورات.
          وهنا يتم إصلاح كل شيء بشكل دائم ، ومن المستحيل إسقاط صاروخ يطير ببطء) لماذا يحدث هذا ، هل يمكنك إخباري؟

          لأن ما كتبته لا علاقة له بالواقع.
          أولاً ، إن إسقاط قذيفة مدفعية ليس ذو الحدين لنيوتن. صاروخ حديث ، حتى دون سرعة الصوت ، يطير بسرعة 220-250 م / ث. المقذوف ، عند الاقتراب من الهدف ، لديه ضعف السرعة ، أو حتى أقل. في الوقت نفسه ، تم تنفيذ هزيمة قذائف المدفعية بواسطة أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن في القرن الماضي ، حيث قامت نفس شركة Seawolfs البريطانية بثقة بهدم قذائف بريطانية عيار 114 ملم أثناء الاختبارات.
          هذا هو الحظ السيئ فقط - في ظروف القتال الحقيقية ، في بعض الأحيان لم يكن لديهم الوقت للعمل على Skyhawk أيضًا. و لماذا؟ نعم ، لأن المحاكمات والأعمال العدائية هما فرقان كبيران. وينطبق الشيء نفسه على أنظمة الأرض - في الاختبارات سوف يفجرون كل شخص مثل Tuzik وسادة التدفئة ، ولكن في القتال الحقيقي - للأسف ، الأداء سوف يتراجع.
          وأثناء التدريبات ، كان أسطول الصواريخ ينهار بشكل مثالي منذ أيام الاتحاد السوفيتي - كان هناك سفينتان ، في السابق ، تم تدمير 7 صواريخ مضادة للسفن ، وأطلقت من زوايا مختلفة وعلى ارتفاعات مختلفة.
          اقتباس: michael3
          سوف أقول. هذا لأن مقياس الميل لا يمكنه حل المشكلة. على الأقل الذي ينطبق. إنه يعمل ببطء مؤلم.

          هذه الأشياء هي خيالاتك ، لا علاقة لها بالقضية. ظهرت مقاييس الميل التي تعمل بكامل طاقتها ، والتي توفر إطلاقًا فعالاً للبنادق الثقيلة من مسافات طويلة ، في سنوات الحرب العالمية الأولى
        2. 0
          21 سبتمبر 2022 17:51
          هل مثبتات "الأرض" غير قابلة للتطبيق في هذه الحالة؟ أو هل البوصلة الجيروسكوبية وأنظمة استقرار الجيروسكوبات بشكل عام لا تعمل في البحر؟
          1. +3
            22 سبتمبر 2022 06:50
            تستند جميع أدوات الأرض إلى حقيقة أنها هي نفسها ثابتة ، على الأقل نسبيًا. الاستثناء هو معدات مشاهد الخزان ، ولكن حتى التغييرات الرأسية في الموضع تؤخذ في الاعتبار بشكل سيئ ، أو حتى لا تؤخذ في الاعتبار على الإطلاق. لإطلاق النار بشكل فعال ، حتى الدبابة الحديثة تحتاج إلى التوقف.
            وفي الظروف التي يتحرك فيها المشهد نفسه في ثلاث طائرات ، تظل المعدات الحديثة عاجزة كما هو الحال في تسوشيما. اليوم ، يأمل مهندسونا في هذا الاتجاه في الصين (كالعادة ، لمن غيرهم؟ ليس من أجل عقولهم وأيديهم ، في الواقع). يحاول الصينيون منع رؤية السفن ببراميل البندقية. هناك بعض الأمل في أن يكون هذا قادرًا على أخذ البيانات بسرعة كافية لإتاحة الوقت للعمل على محركات الأقراص. في رأيي ، هذا طريق مسدود)
            بدلاً من ذلك ، المخرج هو (إلى الجحيم. سأقوم بتطوير علم الأسلحة مرة أخرى) لجعل وحدة كمبيوتر مستقلة عن أي شيء آخر ، والتحليل المستمر للخطوة ، وإنشاء نموذج تنبؤي في كل لحظة تالية في الوقت المناسب. لن تكون هناك دقة مطلقة ، لكن احتمال الضرب سيزيد عشرة أضعاف.
            المشكلة هي ، أولاً وقبل كل شيء ، أن صانعي الأسلحة المتبقين لدينا قديمون جدًا. إنهم لا يفهمون أجهزة الكمبيوتر الحديثة ويخافون منها ، أي لا يمكنهم استخدامها. لا يفهم "صانعو الأسلحة" الشباب المدفعية نفسها (توجد معلومات قليلة جدًا عنها في Google ، ولا تكفي للتصميم الحقيقي) ، فهم لا يخافون من أجهزة الكمبيوتر ، لكنهم يفهمونها في أقصى مستوى على مستوى Excel. ببساطة لا يوجد أحد يقوم بعمل حقيقي ...
            1. +2
              22 سبتمبر 2022 15:55
              منطقيا ، لم أكن أعتقد أنه من الممكن تحقيق الاستقرار فقط بالنسبة للسطح المتأرجح للسطح. ثم الطريقة فقط في الرقم تبين؟ بشكل نسبي ، قم بالتصوير فقط في مربع محسوب بدقة من المصفوفة المرئية ، مع مراعاة جميع عوامل التأثير الخارجي وحركة الهدف؟ ولعمل هذا من "نقطة الصفر" الشرطية بالنسبة لنفس "الأفق الشرطي"؟ إنه روبوت خارق وليس مدفع.
              1. +2
                22 سبتمبر 2022 17:58
                وصف جيد. نعم ، كل شيء على هذا النحو. وهو ليس روبوتًا فائقًا. في الواقع ، كل ما وصفته موجود في ألعاب الفيديو) فقط "أفق مشروط" ... من الصعب العثور عليه والتمسك به هناك. يبدو أنه من الضروري الاعتماد على تحديد المواقع من الأقمار الصناعية ، لكن هذا لا يكفي لإسقاط الصواريخ. ومع ذلك ، سيكون من السهل نسبيًا أن تصطدم بسفينة أخرى.
                كل هذا يمكن تحقيقه ، وقد سمحت الأجهزة والتطورات في البرامج منذ فترة طويلة. لا يستطيع الناس مواكبة معداتهم الخاصة. وكذلك لفترة طويلة)
        3. +2
          21 سبتمبر 2022 18:00
          اقتباس: michael3
          يمكن للميل

          ربما لم يقم أحد بإلغاء الأخطاء الفنية ابتسامة ابتسامة ابتسامة جوهر هذا لا يتغير ، لأننا نتحدث عن البنادق ، وأنت تقفز إلى الصواريخ طلب
          اقتباس: michael3
          عملية إطلاق أبطأ.

          لهذا ، فإنه يسمح لك بإطلاق النار بدقة أكبر على الهدف نعم فعلا
          اقتباس: michael3
          وكل موجة تالية تختلف قليلاً عن الموجة السابقة.

          مرة أخرى بواسطة. لا يهم نوع الموجات الموجودة ، ما يهم هو إطلاق البندقية عندما تمر السفينة عبر عارضة مستوية نعم فعلا
          اقتباس: michael3
          الزورق الحربي من عيار كبير. خلاف ذلك ، لا معنى له. "مدفع السفينة".

          أه لاوو! القارب الحربي هو نوع عالمي من السفن يمكنه أداء الكثير من الوظائف ضمن خصائصه. حماية القوافل والسفن الفردية المماثلة في السرعة ، حراسة السفن لحراسة الغارات ، القواعد ، دعم الأجنحة الساحلية للجيوش ، العمليات ضد الساحل (نفس دعم الإنزال). والقوارب الحربية ليست فقط "سفينة حربية" (بالنسبة لي ، إنها فرع مسدود) ، ولكنها سفينة عالمية لحل مجموعة واسعة من المهام ، والتي تستخدم بالمدفعية المتوسطة والصغيرة ابتسامة hi
      2. +4
        21 سبتمبر 2022 10:18
        اقتباس: روريكوفيتش
        انتظر الهدوء وامض قدمًا ، أطلق النار في طقس هادئ مقابل الشاطئ.

        عزيزي أندري. الزورق الحربي هو في الأساس سفينة للبندقية وليس بندقية لسفينة. إن إبقاء الأسطول وسلاح الإنزال في البحر تحسباً للهدوء يعني تعريضه وعرقلة النقل مع قوة الإنزال لخطر هجمات المدمرات.
        1. +2
          21 سبتمبر 2022 17:48
          hi حسنًا ، كيف يمكنني القول ... يتم التخطيط لأي عملية مسبقًا ، مع مراعاة ، إن أمكن ، الحد الأقصى لعدد العوامل التي تؤثر على النتيجة النهائية. ومحاسبة الطقس ليست الأحدث. لكننا نتحدث عن معركة الأسطول ضد الساحل. نعم فعلا يجعل الطقس في هذه الحالة من الصعب على القوات الصغيرة التصرف ، ولكن ليس على السفن الكبيرة. لذلك ، فيما يتعلق بأفعال الزوارق الحربية نفسها ضد الساحل. كان الأمر يتعلق بالسفن ذات الإزاحة الصغيرة (في هذه الحالة ، الزوارق الحربية). كانت المشكلة الفرنسية هي أنهم أرادوا الحصول على سفينة صغيرة جدًا وسريعة لمدفع كبير نسبيًا ، وكان الفشل هو أن الرغبات في كثير من الأحيان لا تتوافق مع الواقع. على الرغم من أن الزوارق الحربية كانت القوة الرئيسية أثناء قصف حصون Dagu ... كانت kakonerkas مصممة بشكل طبيعي ، وليس ما أراده الفرنسيون. الزوارق الحربية - كانت هذه عمومًا أكثر فئات السفن المفضلة في مرحلة الطفولة. وإذا نظرنا إلى أمثلة على الاستخدام الصحيح لـ CORRECT (ليس قوارب للبنادق ، ولكن السفن متوازنة في الإزاحة للأسلحة اللازمة) ، فسوف نتفاجأ ، لأن الزوارق الحربية في كل من REV و WWI قامت بعمل ممتاز في دعم الأجنحة الساحلية من الجيش وبنادق إطلاق النار السريع (120-130 ملم) من فترة الحرب العالمية الأولى ، ونفس ورثة فيسبي ببنادق من العيار الثقيل 229 ملم ، وهم "قنادس" بورت آرثر مع "الشجعان". أنا شخصياً أعتبر الزوارق الحربية سفنًا عالمية للأسطول. عندما تستخدم بحكمة نعم فعلا
          مع خالص التقدير، hi
          1. +2
            21 سبتمبر 2022 18:47
            اقتباس: روريكوفيتش
            كانت المشكلة الفرنسية أنهم أرادوا سفينة صغيرة جدًا وسريعة لمسدس كبير نسبيًا.

            في ذلك الوقت ، لم تؤثر هذه "البدعة" على فرنسا فقط ، ولكن في ألمانيا وإنجلترا كانت هناك أيضًا أصوات حول فوائد مثل هذه السفن. ولكن إذا تم التعامل مع هذا "الجنون" في ألمانيا وإنجلترا بسرعة كبيرة ، فإن الفرنسيين ما زالوا يعانون من السفن ذات الحمولة الصغيرة. على الرغم من أنها ، في رأيي ، لم تكن مشاريع سيئة "طوربيد حربي" في ذلك الوقت.
            على الرغم من أن الزوارق الحربية كانت القوة الرئيسية عند قصف حصون الداغو ... مصممة بشكل طبيعي kakonerkas ، وليس ما أراده الفرنسيون

            أنا أتفق تمامًا مع هذا ، لقد حلت الزوارق الحربية العديد من المشكلات. بالإضافة إلى ذلك ، كان من المقرر استخدامها ليس فقط لمهاجمة الحصون ، ولكن للدفاع عن الموانئ بالتعاون مع المدمرات المرقمة والبطاريات الساحلية. لكن كل واحد ذهب في طريقه. hi
            1. +1
              22 سبتمبر 2022 17:39
              شكرا لك على المقال.
              من المثير للاهتمام أن هذا لا يزال زورقًا حربيًا محددًا للغاية - على عكس العديد من الزوارق التي تشبه بالأحرى سفينة بخارية مسلحة وليست سفينة حربية.

              وبالمناسبة ، أليس السحب البالغ مترين أكبر من القارب الحربي)؟
      3. +3
        21 سبتمبر 2022 19:47
        اقتباس: روريكوفيتش
        انتظر الهدوء وامض قدمًا ، أطلق النار في طقس هادئ مقابل الشاطئ.

        والعدو سينتظر ...
        1. 0
          21 سبتمبر 2022 20:36
          اقتباس: Alf
          والعدو سينتظر ...

          لقد تحدثت مجازيًا. كم داسوا حول الدردنيل ؟؟؟ لذلك ، إذا كان الجو اليوم عاصفًا ، وسيتحسن الطقس غدًا ، فليس من الضروري قيادة قوارب صغيرة للسباحة اليوم. غمزة لسان نعم ، وبالنسبة للعدو ، حان الوقت للتفكير في رمي الراية البيضاء يضحك
          1. 0
            21 سبتمبر 2022 20:44
            اقتباس: روريكوفيتش
            نعم ، وبالنسبة للعدو ، حان الوقت للتفكير في رمي الراية البيضاء

            أظهرت ممارسة الحروب أن العدو ، الذي يقرر القتال ، نادراً ما يسلم نفسه ، بمحض إرادته.
            اقتباس: روريكوفيتش
            لذلك ، إذا كان الجو عاصفًا اليوم ، وسيتحسن الطقس غدًا ، فليس من الضروري قيادة قوارب صغيرة للسباحة اليوم.

            لكن المدافع يصبح أقوى كل يوم.
            1. 0
              21 سبتمبر 2022 21:03
              اقتباس: Alf
              لكن المدافع يصبح أقوى كل يوم.

              فاسيلي ، أتوسل إليك. في هذه الحالة ، إذا كنت لا تريد إنزال القوات (ونحن نتحدث عن صراع الأسطول مع الساحل) ، فإن التأخير لمدة يوم أو يومين ليس مهمًا. عندما قررت فجأة الهبوط والطقس يزعجك حقًا ، إذن نعم ، أثناء انتظارك ، يمكن للعدو حفر الخنادق وسحب المدفعية وتقويتها. عندما تقف ضد الحصون ، ومهمتك هي قمعهم لضمان سلامة الممر ، فإن الوقت ليس مهمًا. في غضون يوم أو يومين لن يبني العدو حصنًا جديدًا ولن يزود ببطارية جديدة من البنادق الثقيلة ، لأن هذا الأمر مطول جدًا في الوقت المناسب. ابتسامة
              اقتباس: Alf
              أظهرت ممارسة الحروب أن العدو ، الذي يقرر القتال ، نادراً ما يسلم نفسه ، بمحض إرادته.

              حسنًا ، نعم ، إذا وقفت ولم تطلق النار لمدة شهر ، فلن تستسلم. لكن في بعض الأحيان يجعلك مشهد شخص يطلق عليك النار غدًا تفكر. خاصة إذا كانت الحجج ثقيلة في شكل عيار كبير. وإذا ، أخيرًا ، في القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين ، لم يبرز هذا بوضوح ، فمع زيادة العيار ومدى إطلاق النار ، كان من الممكن دق تحصينات العدو من مسافة طويلة (إذا كان ساحل البحر) ) مع الإفلات من العقاب. وفي فترة أواخر القرن التاسع عشر التي وصفها المؤلف ، نعم ، كان يطرق بالحصون ، حيث كان نفس الفن غير مألوف للغاية. للأسف ، مع ظهور الطيران ، دخلت هذه المشكلة في طي النسيان .... طلب
              ملاحظة. سيكون من المثير للاهتمام للغاية معرفة ما إذا كان العدو قد حاول محاربة البطاريات الساحلية لسيفاستوبول (من البحر ، بالطبع ، مع قوات السفن) أو جزيرة روسكي ، وهي عمليا غير مرئية من الداخل ومن البحر شعور
              1. +1
                21 سبتمبر 2022 21:13
                اقتباس: روريكوفيتش
                ملاحظة. سيكون من المثير للاهتمام للغاية معرفة ما إذا كان العدو قد حاول محاربة البطاريات الساحلية لسيفاستوبول (من البحر ، بالطبع ، مع قوات السفن) أو جزيرة روسكي ، وهي عمليا غير مرئية من الداخل ومن البحر

                نعم ، ممتع للغاية.
                اقتباس: روريكوفيتش
                في هذه الحالة ، إذا كنت لا تريد إنزال القوات (ونحن نتحدث عن صراع الأسطول مع الساحل) ، فإن التأخير لمدة يوم أو يومين ليس مهمًا.

                في هذه الحالة ، أوافق ، خاصة إذا تم التخطيط لإغارة حريق فقط. لكن في هذه الحالة ، يكون القصف بواسطة الزوارق الحربية غير مجدٍ ، لأنه لن يسبب الكثير من الضرر ، ولكن قد يكون الرد بضرر غير مقبول ، لأن سحب السفينة المتضررة من شاطئ العدو مهمة من قسم "الخيال في الطابق الثاني". .
                وإذا تم التخطيط للهبوط ، فإن كل يوم تأخير يمنح المدافع الفرصة لتكثيف الدفاع مع اقتراب القوات الميدانية الجديدة أو تسليم ذخيرة إضافية.
                1. 0
                  21 سبتمبر 2022 21:26
                  "حول هذا ، وبعد أن توصلوا إلى توافق ، عادوا إلى ديارهم" ابتسامة hi
              2. 0
                21 سبتمبر 2022 21:34
                اقتباس: روريكوفيتش
                وفي فترة أواخر القرن التاسع عشر التي وصفها المؤلف ، نعم ، كان يطرق بالحصون ، حيث كان نفس الفن غير مألوف للغاية.

                لم تكن مخطئًا كثيرًا ، خلال الفترة المذكورة ، تم استخدام الحصون والبطاريات في الدفاع الساحلي. لم يكن من المفترض أن يقع الحصن على ارتفاع 30 مترًا من مستوى سطح البحر. كانت مجهزة بمسدسات لاختراق الدروع الجانبية. كان لابد من وضع البطاريات على أعلى مستوى ممكن من مستوى سطح البحر ، حيث تم تركيب قذائف الهاون عليها لتدمير الأسطح. إذا لم يكن من الممكن وضع البطاريات على التل ، فعند بناء الحصون كان من المفترض أن يكون لديهم مساحات إضافية لتركيب قذائف الهاون.
    2. +1
      21 سبتمبر 2022 19:45
      اقتباس: michael3
      لذلك سارت الزوارق الحربية بشكل سيء. لسبب بسيط ومبتذل - فهي صغيرة ، وتهتز بقوة أكبر من جثث المدرع) والسفن الكبيرة تشوه طوال الوقت ، والصغيرة فقط ...

      بالإضافة إلى ذلك ، فإن حقيقة أن السفن الصغيرة أسوأ بكثير من السفن الكبيرة "تحمل الضربة".
      1. +2
        22 سبتمبر 2022 06:58
        لذلك لا يوجد سوى مدفع واحد من العيار الثقيل عليهم. الحافة الثانية. يعتبر فقدان بندقية واحدة أقل إيلامًا بكثير من البطاريات الكاملة الموضوعة على السفن الحربية.
        اترك هذا التبادل مع روريكوفيتش. ترى أن حججه هي مضاعفة المشاركات بأي طريقة)
  3. +3
    21 سبتمبر 2022 10:56
    شكرا لك عزيزي ايغور!
    معلومات مثيرة للاهتمام ومسلية للغاية hi
    1. +4
      21 سبتمبر 2022 11:20
      عزيزي أندرو ، شكرًا لك على تقييمك.
      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
      معلومات مثيرة للاهتمام ومسلية للغاية

      كما قال أحد الأدميرال الإنجليز ؛
      " أفكار غريبة تولد سفن غريبة."
      1. +6
        21 سبتمبر 2022 11:31
        اقتباس: 27091965i
        "الأفكار الغريبة تولد سفن غريبة."

        في هذه الحالة ، هم غريبون للغاية :))) ومع ذلك ، من السهل بالنسبة لي الحكم بعد الحقيقة ، وبعد ذلك ، بالطبع ، كان هناك بحث عن مفاهيم جديدة: يبدو الزورق الحربي الذي يبلغ وزنه 60 طنًا اليوم ... غبي ، ولكن ليس فقط الفرنسيين "الشباب ، ولكن مبكرًا" - اعتبر ماكاروف EMNIP أن دروع المدفعية غير ضرورية ، لأنها تزيد من منطقة الهدف ، وبدونها ستطير القذيفة ...
        بشكل عام ، في الإدراك المتأخر ، بالطبع ، من السهل الحكم ، ومن الواضح أن الفكرة خاطئة ، لكنني لن ألوي إصبعي في المعبد.
        1. +2
          21 سبتمبر 2022 11:47
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          ومع ذلك ، من السهل بالنسبة لي الحكم بعد الحقيقة ، وبعد ذلك ، بالطبع ، كان هناك بحث عن مفاهيم جديدة: يبدو زورقًا حربيًا يبلغ وزنه 60 طنًا اليوم ... نأمل في أحجام صغيرة

          في هذا الاستعراض ، لم أعطي وصفًا موسعًا للتدريبات الفرنسية لعام 1887 ، على الرغم من أنها ربما كانت تستحق العناء. أنشأ الفرنسيون سربًا "تجريبيًا" من المدمرات وحاولوا مهاجمة القافلة ، لكن بما أن التدريبات كان من المفترض أن تتم في ظروف جوية سيئة ، فيمكن القول إنها انتهت بالفشل. في اليوم الأول ، لم تفشل مفارز المدمرات في مهاجمة القافلة فحسب ، بل لم يتمكنوا من اللحاق بكشافةهم بسبب سوء الأحوال الجوية. ذهب جزء تقريبا إلى القاع. على هذا ، عاد الجميع إلى الميناء.
          اعتبر ماكاروف أن الدروع المدفعية غير ضرورية ، لأنها تزيد من مساحة الهدف ، وبدونها ستطير القذيفة ...

          بعد الحرب الصينية اليابانية ، لم يكن S. O. Makarov وحده في هذا الأمر ..
        2. +2
          21 سبتمبر 2022 13:26
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          بشكل عام ، في الإدراك المتأخر ، بالطبع ، من السهل الحكم ، ومن الواضح أن الفكرة خاطئة ، لكنني لن ألوي إصبعي في المعبد.
          وعبثا: 60 طنا - أين ستبحر بعيدا؟ ما قصف مصر؟ سيكون من الرائع الوصول إلى الطرف الآخر من الميناء ... قارب أميرال بقياس ست بوصات ...
          1. 0
            21 سبتمبر 2022 17:46
            اقتباس من: bk0010
            وعبثا: 60 طنا - أين ستبحر بعيدا؟ ما قصف مصر؟

            لذلك تم تحميلهم على النقل - وآله :))))
      2. +1
        22 سبتمبر 2022 18:06
        اقتباس: 27091965i
        كما قال أحد الأدميرال الإنجليز ؛
        "الأفكار الغريبة تولد سفن غريبة."

        أفكار سليمة أيضًا) ألم تكن فكرة جيدة لبناء يخت مقاوم للاهتزاز للقيصر الروسي؟ ويا لها من فطيرة مجنونة خرجت!))
  4. 0
    21 سبتمبر 2022 11:22
    اقتبس من garm
    بعيدا عن أسوأ خيار. لقد صنعوا نموذجًا أوليًا ، واختبروه ، وأقنعوا أنفسهم بالفشل وهدأوا.


    نعم ، قام البريطانيون بتثبيت المزيد من القيعان المماثلة في المفهوم ، وإن كان ذلك على حساب الصين.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""