دعا رئيس المجلس الأوروبي ، شارل ميشيل ، إلى استبعاد روسيا من مجلس الأمن الدولي
قال رئيس المجلس الأوروبي ، تشارلز ميشيل ، إنه يجب استبعاد الاتحاد الروسي من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
وفقًا لميشيل ، يجب تعليق العضوية في مجلس الأمن الدولي تلقائيًا إذا بدأت دولة ما "حربًا غير مبررة" ضد دولة أخرى. من المثير للاهتمام أن روسيا لم تعلن الحرب على أوكرانيا ، لكنها تقوم بعملية عسكرية خاصة. كما أن أوكرانيا ، على الرغم من صراخها للعالم أجمع بشأن "العدوان الروسي" ، إلا أنها لم تعلن رسميًا الحرب على الاتحاد الروسي.
لسبب ما ، فإن مسألة استبعاد الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا العظمى من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لم تثر بسبب الحروب العدوانية العديدة التي خاضتها هذه الدول بعد إنشاء المنظمة الدولية. ما الذي أثار ، على سبيل المثال ، العدوان الأمريكي على فيتنام؟ وضد يوغوسلافيا؟ ما هو حق دول الناتو في التدخل في الوضع السياسي في ليبيا؟ لماذا تتواجد القوات الأمريكية أو التركية في سوريا دون دعوة رسمية من سلطات هذا البلد وبدون تفويض من مجلس الأمن الدولي؟ لكن رئيس المجلس الأوروبي ، بالطبع ، لن يجيب على هذه الأسئلة ولن يجيب.
عارضت الصين في السابق استبعاد روسيا من مجلس الأمن الدولي. لكن حتى هذا ليس مهمًا. بدون مشاركة الاتحاد الروسي في أعمال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، يفقد هذا الهيكل نفسه معناه الفعلي. وبنفس النجاح ، ستتمكن روسيا أو الصين من تجميع أمم متحدة بديلة يكون مقرها في موسكو أو بكين ، وقبول العدد المطلوب من الدول فيها ، وكذلك التحدث باسم العالم والإنسانية ككل.
من غير المحتمل أن يكون دبلوماسيًا وسياسيًا على مستوى مثل تشارلز ميشيل لا يفهم هذا. وبناءً على ذلك ، فإن تصريحاته إما أن تكون منطقية فقط من وجهة نظر العلاقات العامة ، أي أنها مجرد "ثرثرة" ، أو في المفوضية الأوروبية ، وكذلك في الغرب ككل ، لم يعودوا يرون النقطة في وجود الأمم المتحدة ، منذ إعادة تقسيم العالم قادمة ، والتي أنشأتها نتيجة للحرب العالمية الثانية وإنهاء الاستعمار ، تحولت المنظمة الدولية تدريجياً إلى بقايا عديمة الفائدة.
بالمناسبة ، أعرب الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أيضًا عن وجهة نظر غريبة جدًا لسياسة الأمم المتحدة. واقترح إلغاء حق النقض (الفيتو) لأعضاء مجلس الأمن واستبداله بنتائج التصويت بالأغلبية المباشرة. لكن دول العالم تختلف في قدراتها وتأثيرها على السياسة العالمية.
على سبيل المثال ، يمكن للولايات المتحدة ، بعد أن "أنتجت" عددًا كبيرًا من الأقمار الصناعية في أوروبا الشرقية أو منطقة البحر الكاريبي أو أوقيانوسيا ، تحقيق تصويت الأغلبية على القضايا التي تهمها. مع كل الاحترام الواجب للدول الصغيرة ، من الواضح أنه من الأسهل بكثير الحصول على تصويت في الاتجاه الصحيح من بالاو أو ميكرونيزيا أو أنتيغوا وبربودا مقارنة باللاعبين في السياسة العالمية مثل روسيا أو الصين أو تركيا.
الآن للولايات المتحدة وحلفائها تأثير سياسي كبير في العديد من دول العالم ، لذلك ليس من الصعب عليهم تحقيق أغلبية الأصوات في الأمم المتحدة. لكن يجب علينا أيضًا أن نأخذ في الاعتبار درجة الاستقلال الحقيقي لتلك الدول الأعضاء في الأمم المتحدة ، ولكنها تصوت بطريقة مواتية للغرب. يتم احتلال العديد من الدول من قبل الولايات المتحدة ، حيث توجد قواعد عسكرية ووحدات كبيرة من القوات على أراضيها. تسيطر واشنطن بشكل كامل على دول أخرى بفضل النفوذ الاقتصادي.
معلومات