واعدة الصواريخ البالستية العابرة للقارات: المظهر والتوقيت

67
كان الشهرين الماضيين ثريين أخبار على تطوير الصواريخ الباليستية المحلية. في بداية سبتمبر ، أصبح معروفًا أنه بحلول عام 2018 ستتلقى القوات الصاروخية الاستراتيجية الروسية صاروخًا جديدًا عابرًا للقارات. كان الغرض من هذا التطوير هو استبدال الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القديمة من طراز R-36M2 "Voevoda". بحلول التاريخ المعلن ، كان من المخطط إيقاف تشغيل الصواريخ القديمة تمامًا والتخلص منها أو استخدامها لإطلاق مركبة فضائية في المدار. بشكل عام ، بشرى سارة بالرغم من وجود بعض الخلافات حول جدوى المشروع الجديد ومظهره الأمثل.

خلال الأسابيع القليلة المقبلة ، لم تكن هناك تقارير جديدة حول التقدم المحرز في مشروع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الواعد. لكن في الأيام الأخيرة ، ترددت الأخبار مرة تلو الأخرى. أولاً ، في 19 أكتوبر ، أعلنت إنترفاكس ، نقلاً عن مصدر في الصناعة الدفاعية ، عن تقديم مشروع تصميم صاروخ جديد إلى وزارة الدفاع. كان الجيش راضيًا بشكل عام ، لكن مع بعض التحفظات. طُلب من المطورين تصحيح بعض الفروق الدقيقة غير المسماة والبدء في إعداد مشروع كامل. كان المطور الرئيسي للصاروخ الجديد هو State Rocket Center. ف. كما يشارك Makeev (Miass) ، Reutov NPO للهندسة الميكانيكية في إنشاء المشروع. وبحسب التقارير ، فإن متطلبات وزارة الدفاع للصاروخ الجديد تشمل وزن إطلاق يبلغ حوالي مائة طن ، وتركيب محركات سائلة ونظام اختراق دفاعي جديد مضاد للصواريخ. التفاصيل الأخرى للاختصاصات وظهور الصاروخ الجديد لا تزال سرية. علاوة على ذلك ، في الوقت الحالي لا توجد بيانات عن اسم المشروع.

بناءً على المعلومات المعروفة ، يمكن استخلاص العديد من الاستنتاجات المثيرة للاهتمام. على سبيل المثال ، يمكن لعشاق نظريات المؤامرة أن "يتشبثوا" بحقيقة أن صاروخًا جديدًا للاستخدام الأرضي لم يتم تصنيعه بواسطة معهد موسكو للهندسة الحرارية ، الذي أنشأ سابقًا عائلة Topol وصاروخ Yars ، ولكن بواسطة Miass GRC. Makeev ، الذي شارك على مدار ما يقرب من ستين عامًا في تطوير الصواريخ الباليستية للغواصات. من وجهة نظر معينة ، قد يبدو تغيير المطور الرئيسي بمثابة تأكيد للافتراضات حول عدم وجود مستقبل جاد لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بسبب عدد من عمليات الإطلاق غير الناجحة لصاروخ R-30 Bulava. ومع ذلك ، فإن نقل مشروع صاروخ "أرضي" بحت إلى منظمة تعاملت في السابق مع القضايا البحرية فقط قد يكون له تفسير أبسط وأكثر واقعية. الحقيقة هي أنه في السنوات الأخيرة ، احتكر معهد الهندسة الحرارية ، إذا جاز التعبير ، صناعة الصواريخ الأرضية. علاوة على ذلك ، في خريف هذا العام ، تم اعتماد البحرية سريع صاروخ باليستي جديد R-30 "بولافا" ، بفضل تطورات معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا لن تخدم فقط على الأرض. GRC im. Makeev ، بدوره ، حتى وقت قريب ، لعدد من الأسباب ، اضطر للتعامل فقط مع تحديث تكنولوجيا الصواريخ الحالية. في سياق هذه الأعمال ، على سبيل المثال ، تم إنشاء صاروخ R-29RMU2.1 "Liner" ، وهو مصمم ليحل محل الصواريخ السابقة من عائلة R-29. ومع ذلك ، يُقترح استخدام Liner في غواصات المشاريع القديمة ، ويتم الآن بناء حاملات صواريخ غواصات جديدة مع وضع Bulava في الاعتبار. وهكذا ، فإن الأمر الخاص بتطوير صاروخ جديد لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، وليس للأسطول ، يبدو وكأنه نوع من المنقذ لمشروع الأورال الشهير.

يجدر أيضًا التوقف عند كتلة البداية الصوتية. ستزن الصواريخ البالستية العابرة للقارات الجديدة حوالي مائة طن مقارنة بضعف كتلة الصاروخ R-36M2 المخطط استبداله. يثير التناقض المزدوج أسئلة معينة. بادئ ذي بدء ، يتعلق الأمر بالحمولة وليس بمدى الطيران. مع هذا الأخير ، أصبح كل شيء واضحًا - حتى صاروخ الوقود الصلب بنصف كتلته يمكن أن يصل مداه إلى أكثر من 10-11 ألف كيلومتر ، كما توضح آخر التطورات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. لكن الجزء الرئيسي ، بدوره ، هو موضوع الجدل. إذا حاولت أن تتخيل صاروخًا واعدًا من الصواريخ البالستية العابرة للقارات R-36M2 مخفضًا مع خصائص الوزن والحجم المناسبين ، فقد اتضح أنه سيكون قادرًا على إيصال رؤوس حربية بوزن إجمالي يبلغ حوالي أربعة أطنان إلى الهدف. هذا "الحساب" لا يدعي أنه صحيح ويهدف فقط إلى فكرة تقريبية عن خصائص الصاروخ. بطبيعة الحال ، لم يعد هناك حديث عن أي عشرة رؤوس حربية ، مثل "فويفودا". بالإضافة إلى ذلك ، تشير متطلبات التغلب على الدفاع الصاروخي للعدو إلى تكوين الحمولة. من المحتمل أن يتلقى الرأس الحربي الجديد عددًا كبيرًا نسبيًا من الشراك الخداعية وأجهزة محاكاة الرؤوس الحربية. من الواضح أن الزيادة في عدد وكتلة وسائل الاختراق ستؤثر بشكل مباشر على حجم وقوة الوحدات القتالية المستخدمة. تم إدخال صعوبة معينة في محاولة التنبؤ بتكوين الرأس الحربي لصاروخ جديد بواسطة الصواريخ المحلية السابقة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. من بين أحدث الصواريخ ، تمتلك RS-24 Yars فقط مركبة إعادة دخول متعددة. عائلة الحور ، بدورها ، تحمل رأسًا حربيًا أحادي الكتلة. في الوقت نفسه ، تنتمي الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الواعدة من مركز الدولة للصواريخ إلى فئة الصواريخ الثقيلة ، مما يجعل من الممكن الافتراض بدرجة عالية من الاحتمال أنها ستظل مزودة بمركبة متعددة الدخول ، حتى لو كانت أكثر. متواضع مقارنة بـ R-36M2.

بطبيعة الحال ، فإن ظهور صاروخ واعد له أهمية كبيرة. ومع ذلك ، فإن بعض تصريحات مسؤولي وزارة الدفاع يمكن أن تجعل الوضع أكثر فضولًا وحتى مثيرًا للجدل. في وقت متزامن تقريبًا مع الأخبار المتعلقة بالموافقة على التصميم الأولي ، نقلت وكالة ريا نوفوستي عن مستشار القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، العقيد المتقاعد في. ووفقا له ، فإن إنتاج صاروخ باليستي عابر للقارات يعمل بالوقود السائل سيبدأ في نهاية عام 2012 الحالي. في ضوء تصريحات سبتمبر الصادرة عن قيادة القوات الصاروخية ، فإن مثل هذه المعلومات يمكن أن تثير العديد من التساؤلات. بادئ ذي بدء ، ليس من الواضح تمامًا كيف ترتبط المصطلحات التي تم تسميتها سابقًا وتلك التي تم تسميتها الآن ببعضها البعض. إذا تمت الموافقة على التصميم الأولي فقط ، ففي أفضل الأحوال ، ستطير الصواريخ الجديدة بعد 2014-15. لكن إيسين قال على وجه التحديد عن عام 2012. على الأرجح ، في هذه الحالة ، نتعامل مع ظاهرة تسمى عادةً الهاتف التالف. قد يتم تصنيع مكونات منفصلة للصاروخ الجديد ، والتي يجب اختبارها في سياق البحث والتطوير حول هذا الموضوع ، هذا العام ، ولكن هذه مجرد أجزاء وتجميعات فردية ، وليست مركبة توصيل كاملة. أما بالنسبة لتجميع الصاروخ بأكمله ، فهذه مسألة السنوات القادمة. GRC im. يُعرف Makeeva بكامله في المشاريع ومن غير المرجح أن يكون في عجلة من أمره.

تبين أن الصورة الإعلامية لإنشاء صاروخ باليستي جديد وعابر للقارات من الدرجة الثقيلة مثيرة للاهتمام. بالإضافة إلى السرية المعتادة في مثل هذه الحالات والكشف التدريجي عن التفاصيل ، تمت إضافة حالة غير مفهومة مع مواعيد نهائية ، مما يقلب الصورة كاملة رأسًا على عقب. يشير الاستنتاج نفسه إلى أن أحد مصادر المعلومات ليس على دراية كافية ، ولكن حتى الآن لم يكن هناك تأكيد رسمي أو دحض للمعلومات حول بدء بناء الصاروخ هذا العام. يبقى فقط انتظار بيانات جديدة وأخبار جديدة. إذا بدأ عمل التجميع بالفعل هذا العام ، فسيتم إخبارنا بذلك قريبًا.


بحسب المواقع:
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://makeyev.ru/
http://i-mash.ru/
http://arms-expo.ru/
67 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. SV- ساخ
    30
    23 أكتوبر 2012 08:58
    إن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هي التي لا تزال تحمي حق 143 مليون شخص فقط (2٪ من سكان العالم) في شغل 17098242،XNUMX،XNUMX كيلومتر مربع.
    لا يمكن للأخبار إلا أن تفرح.
    1. ليش إي ماين
      +5
      23 أكتوبر 2012 09:01
      كما يقول المثل المعروف ، فإن المسدس الجيد SMITH AND WESSON (R-36M2) يعادل فرص BANDIT (الولايات المتحدة الأمريكية) وضحاياها.
      1. 0
        23 أكتوبر 2012 09:08
        ليش إي ماين,
        لماذا سميث ويسون ، ثم تي تي
        1. سعيد الحظ
          -1
          23 أكتوبر 2012 15:09
          ثم ناجان)
          1. -1
            23 أكتوبر 2012 18:08
            ثم ستريزه!
      2. +1
        23 أكتوبر 2012 09:29
        R-36M2 هو القامع المؤقت للديمقراطية الأمريكية. أثناء تمديد الصواريخ. ما يحدث للصواريخ ليس واضحًا على الإطلاق ، إليك مثال
        قال الكولونيل الجنرال المتقاعد فيكتور يسين ، مستشار قائد قوات الصواريخ الاستراتيجية ، لوكالة RIA Novosti يوم الجمعة ، إن إنتاج صاروخ باليستي عابر للقارات يعمل بالوقود السائل 100 طن سيبدأ قبل نهاية هذا العام.
        في وقت سابق ، قال قائد قوات الصواريخ الاستراتيجية ، سيرجي كاراكاييف ، للوكالة إن روسيا ستنشئ صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة جديدة تزن 100 طن بحلول عام 2018. وسيحل محل الصاروخ الباليستي الثقيل R-36M2 "فويفودا" المعروف في الغرب باسم "ساتان" ، بحمولة تصل إلى 10 أطنان. قبل ذلك ، كانت جميع التطورات الروسية الأخيرة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات - سواء البحرية ("Bulava") أو الأرضية ("Topol-M" ، "Yars") - تعمل بالوقود الصلب.
        وقال إيسين: "في أوائل أكتوبر ، وافقت وزارة الدفاع الروسية بشكل عام على التصميم الأولي للصاروخ الجديد ، وعهدت بعض النقاط إلى المصممين للمراجعة. سيبدأ إنتاج الصاروخ قبل نهاية العام" ، مضيفًا أن التطوير بدأ العمل بالفعل.
        للتعليق على مسألة التحسينات التي أشارت إليها وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي للمصممين ، رفض المحاور التابع للوكالة ، مشيرًا إلى أسرار الدولة.
        في البداية تحدثوا عن عام 2018 ، والآن في نهاية عام 2012. هنا إما أن يكون لدينا اختراق خطير ، أو أن صفوف المناجم الدفاعية أفسدت كل شيء ، أو هذه بطة من الصحفيين. ومع ذلك ، فنحن بحاجة ماسة إلى مثل هذا الصاروخ ، بعد سوريا وإيران ، الديمقراطيون سيوجهون أعينهم إلينا!
        1. +5
          23 أكتوبر 2012 14:21
          أو ربما قاموا بتطويره لفترة طويلة ، لكنهم التزموا الصمت حيال ذلك ، لكنهم سيختبرونه هذا العام بالفعل
    2. -4
      23 أكتوبر 2012 09:06
      اقتباس من: sv-sakh
      تحتل 17098242 كيلومتر مربع

      حسنًا ، انتقل إلى الشرق الأقصى وسيبيريا ، وإلا سيكون هناك أكثر من ملايين الأشخاص الذين يتحدثون لغة مختلفة ابتسامة ، وفي نفس الوقت تفريغ موسكو الاختناقات المرورية
      1. SV- ساخ
        20
        23 أكتوبر 2012 09:44
        في الواقع ، أنا أعيش في يوجنو ساخالينسك ...
        ولا تخبر الناس بما يجب عليهم فعله ... ؛)
        1. 755962
          0
          23 أكتوبر 2012 13:10
          قوات الصواريخ الاستراتيجية لروسيا: سيبدأ إنتاج أحدث صاروخ باليستي عابر للقارات الثقيلة قبل نهاية العام
          لمزيد من المعلومات: http://www.arms-expo.ru/049051124050057050050055.html
          1. 0
            24 أكتوبر 2012 14:35
            ربما نفد صبره. ولا تزال هناك بعض الأوراق الرابحة في المخبأ ، وسنكون قريبًا شهودًا على ذلك.
        2. -4
          23 أكتوبر 2012 14:21
          اقتباس من: sv-sakh
          ولا تخبر الناس بما يجب عليهم فعله ... ؛)

          حسنًا ، فلا تغضب من هيمنة الزوار غمزة
      2. +1
        23 أكتوبر 2012 18:10
        لا تخبر الناس بما يجب عليهم فعله إذا كنت لا تريد أن يتم إخبارك إلى أين تذهب. يضحك
      3. داستان 13
        +5
        24 أكتوبر 2012 08:26
        في الواقع ، حان الوقت لنقل الناس من غرب روسيا إلى الشرق ..... لقد حان الوقت لاستكشاف المساحات المفتوحة .........
    3. +1
      23 أكتوبر 2012 18:07
      اقتباس من: sv-sakh
      IBR هو ما لا يزال يحمي حق 143 مليون شخص فقط

      بالفعل 144 مليون خير
    4. -1
      23 أكتوبر 2012 21:17
      17098242 كيلومتر مربع تمثل 12,65٪ من مجموع الأراضي !!!
      1. +1
        24 أكتوبر 2012 15:19
        ربما سطح الأرض؟
    5. -1
      24 أكتوبر 2012 18:49
      إنه إلى حد ما أكثر هدوءًا للأطفال عندما تكون الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الخدمة ويتم إعداد بديل بسرعة ... سرعة التطور مذهلة
  2. فيلفين
    +9
    23 أكتوبر 2012 09:22
    اقتباس - "كان الشهرين الماضيين ثريين بالأخبار حول تطوير الصواريخ الباليستية المحلية. في بداية سبتمبر ، أصبح معروفًا أنه بحلول عام 2018 ستتلقى القوات الصاروخية الاستراتيجية الروسية صاروخًا جديدًا عابرًا للقارات".

    أستطيع أن أتخيل كيف جعلت هذه الأخبار جورباتشوف يتجمع في المرحاض ويتمتم "الغرب سيساعدني ، الغرب سيساعدني"
    1. اللون النيلي
      +3
      23 أكتوبر 2012 14:34
      اقتبس من vylvyn
      أستطيع أن أتخيل كيف جعلت هذه الأخبار جورباتشوف يتجمع في المرحاض ويتمتم "الغرب سيساعدني ، الغرب سيساعدني"

      مع الأخبار السارة ، لا تتذكر هذا (ح .......... مو) حتى لا تثير الجروح القديمة ....
      1. lotus04
        0
        23 أكتوبر 2012 19:25
        اقتباس: نيلي
        مع أخبار جيدة


        في الأوقات الجيدة ، لم يتم تسريب مثل هذه "الأخبار" لوسائل الإعلام. أولاً ، ظهر صاروخ ، ثم كان مسلحًا بأجزاء من قوات الصواريخ الاستراتيجية في جميع أنحاء البلاد ، ثم أفيد أن الهدف في منطقة نوفايا زيمليا قد أُصيب بالضبط على "العد". وهذا كل شيء ، بصمت ، لا ينبغي أن يزعج الآخرون أحداً ، دعهم يخافون. ماذا الآن؟ لا يوجد "دب" بعد ، لكن "الجلد" ينقسم بالفعل.
    2. سعيد الحظ
      0
      23 أكتوبر 2012 15:12
      لطالما كانت صواريخنا الأفضل في السماء ، وضربت سنجابًا في عينه!
  3. كلوغر
    0
    23 أكتوبر 2012 09:25
    أخبار رائعة. حاجة أسرع لتقوية الدفاع. مع رأسك!
  4. +1
    23 أكتوبر 2012 09:35
    مياس GRC ايم. Makeev ، الذي شارك على مدار ما يقرب من ستين عامًا في تطوير الصواريخ الباليستية للغواصات.

    وكذلك R-39 UTTKh "Bark" ، التي كان من المفترض أن تحل محل R-39 SLBMs ، والتي كانت في مشروع 941 ، وهذا مكتب تصميم كان يتعامل مع الصواريخ السائلة طوال الوقت.
    R-39 UTTH
    نوع MS: RGCH-8
    الوزن الأولي ، طن: 81,0
    الوزن الملقى بالطن: 3,05
    المدى الأقصى ، ألف كم: حوالي 9.
    1. +2
      23 أكتوبر 2012 21:28
      وكيف تحب الإصدار الذي يبلغ 100 طن تقريبًا ، وفي الواقع ، فإن ICBM الجديد هو نسخة من R-39 بخصائص أداء مصححة ، وهذا هو السبب في مثل هذه التواريخ المبكرة للتشغيل بشكل غريب. بالنسبة للوضع الحالي لصناعة الدفاع ورغبة القيادة في اتخاذ خطوات مذهلة ، القرار منطقي (وربما ليس الأسوأ)
      1. +1
        25 أكتوبر 2012 23:22
        كاذب جدا. يزن R-36M أكثر من 200 طن. ويلقي 7,5 طن. يعد الصاروخ الواعد بحوالي 100 طن وإلقاء حوالي 5 أطنان ، لذا فإن UR-100N هو على الأرجح "نموذج أولي". أما بالنسبة للشروط ، فهي ليست صغيرة جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا تراكم لائق من البحث والتطوير على الصواريخ السائلة. في الواقع ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية متخصصًا فيها. سيتم استخدام التجربة ، الآن فقط ستكون سلاسل الإنتاج جديدة (ظل العديد من الموردين في أوكرانيا أو ماتوا). لذا فإن "استنساخ" الصواريخ القديمة لن يعمل. سيكون هناك شيء جديد ، ولكن بهامش خبرة أقصى ودعم فني موثوق. حلول. في انتظار العرض الأول ...
        1. 0
          26 أكتوبر 2012 21:02
          لذا فإن حقيقة الأمر هي أن بارك هو مياس وكراسنويارسك. لا يكاد يوجد أي بحث وتطوير للمنتجات ، ومن الأسهل عمل "استنساخ" من Bark ("إضافة حافلة" ، وزيادة الطول ، ووقود أكثر قوة - كل هذا ممكن ، تم اختبار Bark بفوهة لتمرير الجليد - هناك هامش أمان). بالإضافة إلى ذلك ، في ظل ظروف الاختلاس الدائم للأموال المخصصة ، من الأصح الاعتماد على ما تم اختباره بالفعل بدلاً من الاعتماد على ما يتم إنشاؤه مرة أخرى - بولافا مثال على ذلك. بالطبع ، إذا كان من المفترض أن يكون سائلًا تمامًا ، فسيتم كل هذا ، باستثناء الإصدار الذي يحتوي على "ناقل" (سائل). بشكل عام ، الشيطان فقط يعرف ، فجأة ، أن الفاسدين من مياس كانوا يفعلون - ويفعلون ذلك - ثم الانحناء الأدنى لهم والاحترام العميق (بالإضافة إلى العمق فقط) ...
          1. 0
            26 أكتوبر 2012 21:22
            لكن مثل هذه الفكرة الغبية - أو ربما فقط أن Angara ستعطى لنا من أجل صاروخ جديد عابر للقارات؟ آسف...
            1. 0
              27 أكتوبر 2012 18:29
              "Angara" ، حتى في الإصدار الأخف ، لن يتناسب مع عمود قياسي - الأبعاد هي "منفذ الفضاء" ، والوزن حوالي 150 طنًا وأكثر.
              ليس مع "Bark" أيضًا ، أولاً - الوقود الصلب ، وثانيًا ، لا تتطابق خصائص الأداء. نعم ، وإعادة إطلاق صاروخ بحري للأرض ، حتى لو كانت البداية جافة أمر غريب (على الرغم من أنهم قد قاموا بالفعل بخدعة مع Bulava).
              بغض النظر عما نخمنه الآن ، فإن الشيء الرئيسي هو ظهور صاروخ باليستي عابر للقارات ثقيل جديد ويكون قادرًا على استبدال الناقلات الثقيلة القديمة ، وإلا ستفقد قوات الصواريخ الاستراتيجية ما لا يقل عن ثلثي إمكاناتها ...
  5. +2
    23 أكتوبر 2012 09:45
    تعتبر الحاملة الثقيلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ضرورية للغاية لعدد من الأسباب. وهذا ليس فقط (وليس كثيرًا) دفاعًا صاروخيًا أمريكيًا ، ولكنه عملية حسابية مبتذلة مقترنة بالاقتصاد. يتم وضع الجزء الأكبر من الرؤوس الحربية لقوات الصواريخ الاستراتيجية (في منطقة 700-800) على صواريخ R-36M و UR-100 الثقيلة. عائلة الحور أكبر من الناحية العددية ، لكنها مجتمعة لا تحمل أكثر من 250 رأسًا حربيًا. علاوة على ذلك ، سيتعين أيضًا سحب أكثر من 100 Topols (وليس Topol-M) من القوة القتالية في المستقبل المنظور - مرة أخرى ، العمر ... لذلك اتضح أنه من أجل الحفاظ على إمكانات قوات الصواريخ الاستراتيجية ، مع MIRVs هناك حاجة ، علاوة على ذلك ، مختلفة - من أجل الحصول على إمكانية الضربة الانتقامية الكافية. من هذه الأيديولوجية ، ظهر "Yars" بـ 3 BB "فقط" ، لكنه متحرك وضعيف ضعيف أمام CR. ستظهر من هنا أيضًا صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة مع عدد كبير من نقاط الوصول ونظام دفاع صاروخي. بالمناسبة ، من المحتمل جدًا أن تحمل 10 BB ، وربما أكثر. السؤال الوحيد هو قوتهم. إذا تم تقليل CVO ، فسيتم تقليل متطلبات الشحن. هذا هو الاتجاه السائد في الثلاثين سنة الماضية. في السابق ، تم إلقاء Megatons. الآن هو كيلوطن. هناك حد طاقة أقل معقول ، ربما ليس 30 كيلوطن ، ولكن 100-200 كيلو طن هي أيضًا حجة ثقيلة للغاية
  6. +7
    23 أكتوبر 2012 09:49
    من بين أحدث الصواريخ ، تمتلك RS-24 Yars فقط مركبة إعادة دخول متعددة. عائلة الحور ، بدورها ، تحمل رأسًا حربيًا أحادي الكتلة. في الوقت نفسه ، تنتمي الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الواعدة من مركز الدولة للصواريخ إلى فئة الصواريخ الثقيلة ، مما يجعل من الممكن الافتراض بدرجة عالية من الاحتمال أنها ستظل مزودة بمركبة متعددة الدخول ، حتى لو كانت أكثر. متواضع مقارنة بـ R-36M2.


    لكن هنا المؤلف لا يعرف. Topol "و" Topol-m "- لهما القدرة على حمل MIRV. لذلك حملوا في Topol قاعدة بيانات برأس حربي أحادي الكتلة يراقب حصريًا معاهدتي SALT و START مع الأمريكيين. نفس الحور لديه القدرة على حمل 3 BB.
    Topol-M ، بشكل أكثر دقة ، الصاروخ 15Zh65 مجهز برأس حربي نووي حراري أحادي الكتلة ، ولكن يمكن أن يكون في أقصر وقت ممكن
    أعيد تجهيزها بـ MIRV بعدد رؤوس حربية من 3 إلى 6 بسعة 150 قيراط.
    تبلغ قوة كتلة BB أحادية الكتلة 550 قيراطًا.
    من الممكن تجهيز الصاروخ
    رأس حربي مناور ، الذي لا يسمح باعتراضه وتدمير الموجود
    أنظمة دفاع صاروخي متقدمة وواعدة (من المقرر تركيب رؤوس حربية جديدة عليها
    منجم "Topol-M" و SLBM "Bulava") ،
    تسمح محركات الوقود الصلبة القوية للصاروخ بالتقاط السرعة كثيرًا
    أسرع من جميع أنواع الصواريخ السابقة ، ارتفاع النهائي
    نقاط الجزء النشط من مسار الرحلة. أيضا ، حصلت على الفرصة للحد من الصواريخ البالستية العابرة للقارات
    المناورة على الجزء النشط من المسار. كل هذا يجعل من الممكن
    لتقليل احتمالية هزيمتها في القسم الأولي الأكثر ضعفاً من الرحلة.
    بالإضافة إلى ذلك ، يحمل صاروخ 15Zh65 مجموعة كاملة من وسائل اختراق الدفاع الصاروخي ، والتي تتكون من
    يتكون من أفخاخ سلبية ونشطة ووسائل تشويه خصائص الرأس الحربي.
    لا يمكن تمييز الأهداف الكاذبة عن الرؤوس الحربية في جميع نطاقات الإشعاع الكهرومغناطيسي
    القيم وتسمح لك بمحاكاة خصائص BB في جميع الميزات تقريبًا
    خارج الغلاف الجوي وجزء مهم من قسم الغلاف الجوي للمسار التنازلي
    طيران. تتكون وسائل تشويه خصائص الرأس الحربي من طبقة ماصة للراديو ،
    مولدات التداخل الراديوي ، مصادر الهباء الجوي للأشعة تحت الحمراء ، إلخ.
    "الآن" Topol-M لديه فرصة
    التغلب على أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية 60-65 في المائة ، وستكون - 87 في المائة ، بحسب إيسين.



    الفيديو قديم بعض الشيء ، بعض خصائص الأداء تقريبية ، يحتوي المجمع على المزيد من "الأشياء الجيدة" شركاؤنا التي ، لأسباب واضحة ، لا يمكن مناقشتها.
    1. 0
      23 أكتوبر 2012 17:33
      ها هي الأوقات. هذا ما أريد أن أقوله. "تافه ، لكنها لطيفة."
      لكن قبل أن يحدث العكس ، ساروا على الحافة. كان مخيفا.
  7. sxn278619
    +1
    23 أكتوبر 2012 09:54
    كما تعلم ، هناك 3 خيارات لنزاع نووي.
    الضربة الأولى والإضراب المضاد والإضراب المضاد.
    وفقًا لهيكل القوات النووية ، يمكنك معرفة نوع الضربة المخطط لها.
    كان لدى الولايات المتحدة ثالوث نووي ، مما زاد من إمكانية النجاة من الضربة الانتقامية.
    نعم ، وكان أول نظام دفاع صاروخي يغطي موقع الصواريخ البالستية العابرة للقارات لنفس الغرض.
    كان صاروخ الشيطان (متغير فويفودا) ، بكتل 10 التي يبلغ وزنها 750 كيلوطن ، بلا شك أول صاروخ ضربة.
    كيفية استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المرتقبة؟
    1 - في الضربة الوقائية الأولى.
    2 - رداً على ذلك - ضربة قادمة (هل يعتقد أي شخص أنه مع اقتراب الوقت من 20 إلى 30 دقيقة ، سيكون لدى اثنين من كل ثلاثة أشخاص الوقت للضغط على الزر الموجود في حقائبهم؟).
    3 ، الصاروخ لن يكون قادرًا على المشاركة في ضربة انتقامية ، لأنه سوف يتناثر في المنجم.
    أين يتم تثبيته؟
    في المناجم القديمة - إنها رخيصة ، لكن هناك خطر التعرض لنظام دفاع صاروخي في موقع الإطلاق.
    يعني ما وراء جبال الأورال تطوير وتثبيت نظام دفاع صاروخي موضعي.
    كم عدد الرؤوس الحربية؟
    ربما من 10 إلى 150 كيلو لتر.
    البقية مقلدون.
    كما تعلم ، المقلدون الخفيفون سيئون.
    يتم التعرف عليها عند دخولها الغلاف الجوي ، وفي بداية مناورة الرأس الحربي ، وعلى المدى الطويل ، عندما يتم نبض صاروخ مضاد بالليزر.
    لذلك ، فإن أفضل مقلد - رأس حربي بدون شحنة نووية - هو دزينة أخرى.
    1. SV- ساخ
      -2
      23 أكتوبر 2012 10:21
      اقتباس من: sxn278619
      بوقت وصول يتراوح بين 20 و 30 دقيقة
      أوه ، في واقعك البديل ، هل اخترعوا بالفعل محركات تفوق سرعة الصوت للصواريخ البالستية العابرة للقارات ؟؟؟ أم أن كوكبك أصغر؟ وسيط لجوء، ملاذ
      1. بوريست 64
        0
        23 أكتوبر 2012 13:59
        SV- ساخ

        وكم من الوقت تطير الصواريخ البالستية العابرة للقارات من سخالين (كامتشاتكا) إلى أمريكا (ألاسكا)؟
        1. ساعي البريد
          +1
          23 أكتوبر 2012 23:44
          اقتباس من borisst64
          وكم من الوقت تطير الصواريخ البالستية العابرة للقارات من سخالين (كامتشاتكا) إلى أمريكا (ألاسكا)؟

          لا على الاطلاق. هم ببساطة ليسوا هناك.
          هناك
          شركة سخالين لاستثمار الطاقة المحدودة
          / JSC Gazprom 50٪ +1 سهم ، شل - 27,5٪ ، ميتسوي - 12,5٪ وميتسوبيشي - 10٪ من الأسهم. /

          يتم إنتاج زيت سخالين 1 بواسطة شركة Exxon الأمريكية ،
          سخالين -2 - كونسورتيوم سخالين للطاقة (Rosneft-Sakhalinmorneftegaz، Sakhalin Oil Company، Petrosakh).
        2. SV- ساخ
          0
          25 أكتوبر 2012 04:36
          أوه .. كان قبعة للقتال؟
          من "سخالين (كامتشاتكا)" - هذا الإدخال ، ماذا يعني ذلك؟ :)
          حتى لو كانت هناك صواريخ باليستية عابرة للقارات تعتمد على الصوامع على سخالين ، فإن الأمر لم يقتصر على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في الشرق الأقصى فقط ... اثنان من ليختنشتين أو عالمين مجهريين آخرين ، ولكن حول عملاقين ، من كالينينغراد إلى كامتشاتكا هناك عدة ساعات من الطيران الأسرع من الصوت.
          حتى عند البدء من خلال العمود ، يتم حساب الوقت بالساعات ...
          لا توجد صواريخ الألغام البالستية العابرة للقارات على الحدود ، ولكن في الخلف ، فقط حتى لا تغمر الألغام بالضربة الأولى.
          على الحدود ، عادةً ما تكون محمولة ... وكيف ستصطاد أسلحة نووية لمنصات إطلاق متنقلة؟ :) مثير جدا...
          اجلس اثنين ... مجنون يضحك
    2. +2
      23 أكتوبر 2012 12:47
      وما هي الفائدة من كتلة فارغة ، بدون شحنة نووية ، إذا كانت تتوافق في الوزن والأبعاد مع رأس حربي تقليدي؟
      محاكيات الضوء سيئة بالطبع ، لكن ما يصل إلى 80-100 كم في الارتفاع فهي تختلف قليلاً عن الكتل العادية في السرعة ويتوافق EPR الخاص بها مع الرؤوس الحربية.
      وتبين أن زمن سقوط الرؤوس الحربية من هذا الارتفاع لا يزيد عن 20 ثانية بمتوسط ​​سرعة حوالي 5 كيلومترات في الثانية بالإضافة إلى أن الرؤوس الحربية تستطيع المناورة بسرعة والتكيف مع الأفخاخ.
      نتيجة لذلك ، حتى ارتفاع 50 كيلومترًا ، ستختلف الكتل الزائفة قليلاً عن تلك القتالية ، وهذا يعطي 10-15 ثانية فقط للتصويب وإطلاق الصواريخ المضادة. ما الذي يمكن عمله خلال هذا الوقت؟
      1. 0
        23 أكتوبر 2012 13:07
        وما هي الفائدة من كتلة فارغة ، بدون شحنة نووية ، إذا كانت تتوافق في الوزن والأبعاد مع رأس حربي تقليدي؟

        المعنى هو هدف خاطئ للصواريخ الاعتراضية. تحدث كتل التكاثر على ارتفاعات عالية ، حيث لا يزال من الممكن اعتراضها.
        بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للرؤوس الحربية المناورة بسرعة والتكيف مع الأشراك الخداعية.

        مناورة بسرعة ؟؟؟ هل هي مثل آسف؟ لا يزال الأمر واضحًا من حيث المسار والارتفاع ، ولكن ماذا عن السرعة؟ الرؤوس الحربية ليس لها محركات ، إن وجدت. ومظلات للفرملة أيضًا.
        نتيجة لذلك ، حتى ارتفاع 50 كيلومترًا ، ستختلف الكتل الزائفة قليلاً عن تلك القتالية ، وهذا يعطي 10-15 ثانية فقط للتصويب وإطلاق الصواريخ المضادة. ما الذي يمكن عمله خلال هذا الوقت؟

        من أجل الوضوح ، انظر إلى سرعة إطلاق الصاروخ 53T6. http://multimedia.mil.ru/multimedia/video/clips/more.htm؟id=1693@morfVideoAudioF
        الصورة
        ما زلت تعتقد أن 10-15 ثانية هي الكثير؟
        1. 0
          23 أكتوبر 2012 14:31
          تقرأ بعناية. إذا كان للكتلة كتلة وأبعاد مماثلة للكتلة القتالية ، فستأخذ مكانها ببساطة في المقطع. كتلة القتال ليست باهظة الثمن (مقارنة بالصاروخ) بحيث يكون من المنطقي التوفير فيها بهذه الطريقة ، فلماذا لا تستبدلها بأخرى قتالية تقليدية؟ الكتل المقلدة من حيث أنها ، دون أن تشغل مساحة كبيرة ودون تقليل الكتلة التي تم إلقاؤها ، تعمل على تحييد الصواريخ المضادة على نفسها.
          تحتوي الكتلة على كل شيء. إذا سمحت بمناورة في الاتجاه والارتفاع ، فلماذا لا تسمح لها بالسرعة؟ تحتاج BB فقط إلى إبطائها ومعادلتها بكتل تقليد أخف ستبطئ بشكل أسرع. للقيام بذلك ، يجب أن تكون بسرعة 5-7 كيلومترات ، فأنت لست بحاجة إلى مظلة في الثانية ، فأي عنصر كبح بطول بضعة سنتيمترات مربعة سيولد قوة إيقاف كافية.
          10-15 ثانية ليست كثيرة أو قليلة ، هذه نافذة في الوقت الحقيقي من أجل هدم كتلة.وإذا لم يكن هناك تقليد سهل للكتل ، فسيتم تحديد الهدف حتى في اللحظة التي يتم فيها فصل الكتل. هذا سوف يبسط المهمة بشكل كبير.
          1. -1
            23 أكتوبر 2012 18:48
            فلماذا لا تستبدلها بأخرى قتالية تقليدية؟ معنى الكتل المقلدة هو أنها تحيد الصواريخ المضادة دون أن تشغل مساحة كبيرة ودون تقليل الكتلة التي يتم إلقاؤها.

            نعم ، ولكن يتم التخلص من الكتل الخفيفة بسهولة نسبيًا. و BB والشراك الخداعية الثقيلة هي نفسها صعبة التمييز ، وتكلفة الطعم ليست عالية جدًا مقارنة بـ BB.

            ما هو الهدف من تباطؤ رأس حربي إلى سرعة خاطئة ؟؟؟ لجعله أسهل لإسقاطه؟ للحصول على مزيد من الوقت للتفكير؟
            وتتمثل مهمتها في تجاوز الدفاعات الصاروخية أو اختراقها بأسرع ما يمكن ، مما يقلل من خطر التعرض للإسقاط وتقديم هدية ساخنة إلى الهدف.
            الكتلة لديها كل شيء.

            مخطط في الاستوديو من فضلك. أنا لست خبيرا ، لكني أجادل من موقع معقول ومنطقي. بسرعة 5-7 كم / ثانية ومدة طيران من 15 إلى 20 ثانية ، أي مروحة يمكنها تحريك BB عن مسارها؟ فقط نوع من العناصر القابلة للسحب ، وبعد ذلك فقط أقل من 50 كم ، حيث يوجد بالفعل شيء يمكن الاعتماد عليه. ويجب أن يكون هذا العنصر صغيرًا جدًا ، وإلا ستنهار الكتلة بأكملها إلى الجحيم.
            الآن مناورة من أجل السرعة. إلى أي مدى سوف تبطئ في بضع ثوان؟ لنفترض أنها خفضت بطريقة ما ، فنحن نطير جميعًا معًا ، قتاليًا وكاذبًا. ولكن هنا تبدأ الأخطاء الزائفة في الاحتراق / التخلف عن الركب / وما إلى ذلك (فهي ليست محمية بشكل جيد مثل BBs) ، فماذا بعد؟ تقليل المزيد من السرعة؟ المنطق يملي - فيركلوك. كيف؟ محرك الصاروخ؟ أنت بحاجة إلى وقود وليس كافيًا. وهذا وزن ، كل جرام غالي الثمن ، ونقوم أيضًا بدفع عدد نون إضافي من المحركات بوقود لكل BB ؟؟؟ وفي النهاية نحصل على BB ، وليس من الواضح كيف تتدلى على طول المسار مثل .... هدف!
            1. +1
              23 أكتوبر 2012 21:48
              أنا لا أفهم منطقك. لدينا (على سبيل المثال) رؤوس حربية من 8 كتل. لكنك استبدلت 4 منها بأخرى زائفة ، أليس كذلك؟ لنفترض أن 4 كتل أسقطت عند الاقتراب ، ماذا لدينا؟
              نظرًا لأن الكتل متطابقة ، وفقًا لنظرية الاحتمال ، تم إسقاط كتلتين خاطئتين و 2 حقيقية ، وهذا يعني أن 2 كتل وصلت إلى الأهداف ، و 4 منها فقط كانت قتالية.
              وإذا كانت جميع الكتل الثمانية قتالية ، فستصل 8 كتل قتالية إلى الهدف.
              إذا أخذنا في الاعتبار خيارًا آخر ، أنه تم إسقاط 6 من 8 كتل ، فإن النتيجة أسوأ ، سيصل رأس حربي واحد إلى الهدف بشكل عام. إذا تم تثبيت جميع الرؤوس الحربية ، فسيكون هناك 2 منهم.
              وما فائدة استبدال الرؤوس الحربية بأخرى مزيفة؟
              بالنسبة لفائدة إعادة ضبط السرعة.
              إذا كان لديك 8 كتل قتالية و 20 كتلة مضغوطة خفيفة كاذبة ، فعندئذٍ بسرعة متساوية و EPR ، لن يحدد النظام أي الكتل خاطئة. بالطبع ، إذا كانت BBs تبطئ ولا تتفوق على تلك المقلدة. سيتعين على النظام تتبع 28 كتلة ، بدلاً من 8 ، وإطلاق النار عليهم جميعًا.
              بالطبع ، عند ارتفاع معين ، ستستمر الاختلافات في السرعة ، لكن لن يتبقى وقت لإطلاق الرؤوس الحربية.وتفيد نظرية الاحتمالات نفسها أن معظمها سوف يخترق.
              بالطبع ، أنت محق في أنه من المنطقي الإبطاء والتكيف مع IS فقط عند ارتفاع وسرعة معينين. ثم من المنطقي التوقف عن التباطؤ والاختراق.
              بالنسبة لإمكانية الكبح في الطبقات العليا ، تذكر أن المدارات السفلية المستقرة للأقمار الصناعية تقع على ارتفاع يزيد عن 200 كم. كل شيء أدناه
              تباطأ حتى عن طريق جو مخلخ بسرعة كبيرة.
              تصميمات الأنظمة لتغيير معامل السحب للكتلة السائبة ، على سبيل المثال ، رأيت تصميمًا بإبرة ديناميكية هوائية تمتد خلف الكتلة.
              1. -1
                23 أكتوبر 2012 22:08
                الرأس الحربي كما كان ولا يزال في المجموعة الكاملة. بغض النظر عن عدد الكتل هناك. يندفعون جميعًا إلى الفجوة بأقصى سرعة ، وسيتم إسقاط بعضهم ، وسيطير بعضهم. يتم نقل الكتل الثقيلة الزائفة (بالإضافة إلى الخفة وغيرها من الهراء لسد شاشات الرادار) بشكل منفصل ، وهي مصممة فقط لزيادة فرص اختراق القتال.
                اعترفت أنني أستطيع أن أتباطأ. أخبرني الآن كيف أرفع تردد التشغيل BB مرة أخرى؟ ألن يطير في مرأى ومسمع من نظام الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي بأكمله ليطير بسرعة طائرة ؟؟؟ عند الكبح ، نفقد أهم ورقة رابحة في الاختراق - السرعة التي لا يزال من المستحيل اعتراضها.
                وإذا لم نتباطأ ، فلن تطير 8 أو 10 كتل على الأرض ، بل 20 قطعة! وحقيقة أن عدد BBs أقل من جميع الأنواع الثقيلة .. يبدو أن هذا تمليه أ) لا يجب وضع كل بيضك في سلة واحدة ، يمكنهم التغلب ب) في مكان ما قرأت أن وحدة التربية هي أيضًا محدودة في المناورات وخاصة BBs على الجانبين ليست أنت مبعثر - بشكل تقريبي ، هناك "خط قتل" لا يمكنك التخلص منه.
                1. -1
                  23 أكتوبر 2012 22:33
                  وسوف أوضح
                  وإذا لم نتباطأ ، فلن تطير 8 أو 10 كتل على الأرض ، بل 20 قطعة!

                  يطير بسرعة هائلة تصل إلى 20 كتلة. ويعرف FIG أيهما نووي. القليل من الوقت للرد. تزداد فرصة الاختراق. المهمة بسيطة في الواقع - للتغلب على هذا الجزء من المسار حيث يمكن إسقاط الكتل بأقل الخسائر في القتال.
                  واتضح أن مجموعة الرؤوس الحربية لا تحلق فقط (إنها باهظة الثمن ، ولماذا تصيب هدفًا بنقطتي AP على مسافة قصيرة؟ لدينا ما يكفي من الصحاري ..) ، ولكن أيضًا بسرعة الحلزون. يمكن تدميرها بسهولة وبشكل طبيعي بواسطة أي نظام دفاع صاروخي حديث / دفاع جوي ، حيث يوجد بالفعل وقت كافٍ للتفكير والرد.
                2. +1
                  23 أكتوبر 2012 23:03
                  كيف تجمع بين هذا؟ لا أحد ألغى قدرات صاروخ لنقل البضائع. لديك كتلة قابلة للرمي 800 كجم (على سبيل المثال). تزن الكتل (دعنا نقول) 100 كجم لكل منها. إذا وضعت كتل تقليد كاملة الوزن ، ثم أكثر من 8
                  لا يمكنك وضعها بأي شكل من الأشكال. وأي نوع من التقليد أو القتال سيكونون وبأي نسبة سؤال آخر. ثم الرياضيات التي استشهدت بها تعمل.
                  ولكن بدلاً من رأس حربي واحد ، يمكنك وضع 100 كجم لكل منها في كاسيت.
                  ثم سيكون لديك 7 كتل قتالية و 100 قطعة مقلدة.اذهب لتتبعهم جميعًا واسقطهم.
                  أحاول أن أشرح لكم جميعًا أن التحليق مع الرؤوس الحربية ووحدات التقليد يكون منطقيًا فقط مؤقتًا. حتى لا يتعرف نظام تحديد الهدف مقدمًا على الأهداف الخاطئة. كما أن كبح الرؤوس الحربية مشروط أيضًا.
                  إذا كان فرق السرعة لديهم 100-200 متر في الثانية ، فسيكون لذلك تأثير ضئيل على وقت الاقتراب من الهدف ولن يزيد من القدرة على تدميرهم.
                  وبالنسبة لنظام الهدف الانتقائي ، فإن مسافة 100-200 متر كافية .. هل هناك فرق في مسافة الاقتراب التي سيفصلها بين الأهداف الخاطئة والأهداف الحقيقية؟
                  أي أنه بدلاً من 107 سيشاهد 7 رؤوس حقيقية ، ما الأفضل أن تكون سرعة الرؤوس الحربية أكثر من 100 متر في الثانية أم تتنكر في عدد كبير من الأفخاخ؟
                  1. +1
                    23 أكتوبر 2012 23:13
                    أنا لا أفهم ما الذي نتجادل بشأنه؟ ومع ذلك ، فإن خوارزميات الاختراق ، وحتى تكاثر الرؤوس الحربية ، هي سرية ، وكلها متشابهة ، والأهداف الخاطئة تتعثر ، سواء كانت ثقيلة أو خفيفة.
                    يقاس الوزن الملقى بالطن. كم تزن BB - فقط أولئك الذين طوروها وركبوها على الصاروخ يعرفون. كم عدد الكتل الزائفة في الصاروخ أيضًا ، الجحيم يعرف. يمكننا أن نجادل حتى نشعر بالحيرة حول كيفية اختراق نظام الدفاع الصاروخي ، لكننا نتعلم عن الفعالية قبل دقيقتين فقط من نهاية العالم ... أو عدم الكفاءة ... هل نحتاج إليها؟
                    1. +1
                      23 أكتوبر 2012 23:23
                      هذا بالطبع بالطبع ، لكن هنا معظم الخلافات هي من أجل النزاع. ابتسامة
    3. نيك_وان
      0
      23 أكتوبر 2012 16:40
      اقتباس من: sxn278619
      كان صاروخ الشيطان (متغير فويفودا) ، بكتل 10 التي يبلغ وزنها 750 كيلوطن ، بلا شك أول صاروخ ضربة.

      لماذا مثل هذا البيان؟
    4. +5
      23 أكتوبر 2012 17:00
      اقتباس من: sxn278619
      2 - رداً على ذلك - ضربة قادمة (هل يعتقد أي شخص أنه مع اقتراب الوقت من 20 إلى 30 دقيقة ، سيكون لدى اثنين من كل ثلاثة أشخاص الوقت للضغط على الزر الموجود في حقائبهم؟).


      لست بحاجة إلى تصديق ، فأنت بحاجة إلى معرفة مبادئ أنظمة CBU "Monolith" و ASBU "Signal"
      أنا صامت بالفعل بشأن قنوات RBU (الحقائب سيئة السمعة ذات الأزرار) ، كل هذا على الأقل تحت عنوان SS. في الحياة الواقعية ، يكفي التقاط سماعة هاتف الاتصالات الحكومية وقول بضع كلمات لقوات الصواريخ الاستراتيجية CPS في أكثر السيناريوهات عديمة الجدوى. الحق في هذا الأمر له شخص واحد فقط وهو القيادة العليا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. مرة أخرى ، في الحالة الأكثر استهلاكا للوقت ، مع الضربة المفاجئة وإحضار الطلب ليس في الوضع التلقائي ، لا يتم منح الطاقم القتالي لإطلاق rp (rdn) أكثر من 4 دقائق.
      المهمة رقم واحد - يكون الإطلاق من BG ثابتًا عند تلقي أمر عبر وسائل الاتصال الأخرى. أساس أسس كل تدريب قوات الصواريخ الاستراتيجية BRP

      اقتباس من: sxn278619
      3ـ الصاروخ لن يتمكن من المشاركة في ضربة انتقامية ، لأنه سيتناثر في المنجم


      في الثمانينيات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم اقتراح خيار مثير جدًا للاهتمام (ولكن لم يتم تنفيذه) لإخفاء الموقع الدقيق لقاذفة الصومعة. لهذا الغرض ، يتم بناء مدخل عمودي من النوع المعتاد ، فقط بعمق أكبر من المعتاد. من أسفله ، يتم ترتيب عمود أفقي على الجانبين ، وفي نهايته يتم قطع عمود "أعمى" (دون الوصول إلى سطح الأرض) ، حيث يتم تركيب مجمع إطلاق تحت الأرض. طول واتجاه adit هو السر الرئيسي: العدو يعرف فقط موقع مدخل المدخل ، وأين بالضبط هو ICBM - الهدف الرئيسي لصواريخ العدو - غير معروف ...
      في الوقت نفسه ، لا يعرف العدو عدد الصواريخ التي تم وضعها في مواقعها - لا يوجد سوى جذع مدخل واحد ، وعدد الفروع منه غير معروف. لإطلاق صاروخ تحت الأرض ، يتم تنفيذ العمليات التالية: آلة حفر نفق مصغرة عالية السرعة - "مول" - تنقل الحاوية مع الصاروخ إلى سطح الأرض ، وتفتح الحاوية ويتم إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات بالطريقة المعتادة . تم وضع خيارات لكمة سمك الأرض بطرف قوي خاص للحاوية باستخدام الرافعات الهيدروليكية ، وكذلك فتح البرميل لإحضار حاوية الصاروخ إلى سطح الأرض بطريقة متفجرة.
      المشروع السوفياتي أيضا لا يتوافق مع الاتفاقات السوفيتية الأمريكية بشأن SALT وهو فقط أحد الخيارات المحتملة لردنا الشهير "غير المتماثل" على انتهاك محتمل للمعاهدة من قبل الجانب الأمريكي. وجواب يستحق التي يحب قادتنا التحدث عنها كثيرًا
      1. +8
        23 أكتوبر 2012 17:23
        بالمناسبة ، فإن منجم الصواريخ البالستية العابرة للقارات ليس معرضًا للخطر كما يبدو للكثيرين وفقًا للخبراء والمحللين. في الثمانينيات ، في موقع اختبار سيميبالاتينسك خلال سلسلة من التجارب تحت الاسم الرمزي "أرجون" كل هذا مقتنع تمامًا من الناحية العملية. شارك والدي أيضًا في هذه الاختبارات ، ولا يمكن قول الكثير ، الشيء الوحيد المثير للإعجاب هو كيف أن "المجسات" الضخمة للرافعات جرفت الأنقاض فوق الغطاء و "ضغطت" المكونات الهيدروليكية القوية للهوائيات من خلال هذه الأنقاض. أخبرني والدي أنه في وقت محاكاة الانفجار (كان غطاء اللغم محاطًا بمادة تي إن تي ، وقوة الانفجار التي كانت مكافئة بل وتجاوزت قوة BB الخاصة بـ "صانع السلام" الأمريكي) كانوا خمسة (! !) كم ، وكانت الأحاسيس مثل أثناء قصف جوي ، بالإضافة إلى أن موجة الصدمة مرت مثل إعصار.
        بدت التجربة على النحو التالي: كانت هناك قاذفات مصممة خصيصًا لجميع أنواع صواريخ الألغام لدينا في ساحة التدريب. لقد وضعوا الآلات بأنفسهم. تم اختبارهم مرتين بواسطة تفجيرات نووية واسعة النطاق. للمرة الثالثة ، حاولوا ضرب المتفجرات التقليدية ، والتي تعادل قوتها انفجارًا نوويًا. في المناجم ، حتى الطلاء لم يسقط. وبعد ذلك تم إطلاق الصواريخ بنجاح.
        من أجل تدمير صواريخ الألغام بشكل فعال ، من الضروري تفجير الذخيرة ليس على بعد مائة متر من اللغم ، ولكن عشرة. من الناحية الفنية ، هذا غير ممكن. إذا تحدثنا عن أسلحة عالية الدقة ، فيجب أن تكون دقة عملها أعلى. ولكن هنا يجب أن نأخذ في الاعتبار أن الألغام موجودة في أعماق أراضينا ولدينا الوسائل التقنية التي يمكنها منع ذلك.
    5. +5
      23 أكتوبر 2012 21:39
      عزيزي snx278619 لا تتحدث هراء.
      1. حاكم الإضراب الأول. لم أسمع المزيد من الهراء. تم شحذ هذا الصاروخ لضربة انتقامية مضادة. لمعلوماتك ، لن يقوم أحد بتوجيه الضربة الأولى بالصواريخ في مدة طيران تتراوح من 20 إلى 30 دقيقة. سيتم تنفيذ الضربة الأولى لنزع السلاح بواسطة الصواريخ التي تستغرق وقت طيران من 5 إلى 10 دقائق ، وفقط بعد الوصول إلى الهدف بهذه الضربة ، سيبدأون في إنهاء الصواريخ الثقيلة بالفعل والبعيدة المسافات. لكن الهجوم المضاد بصاروخ فويفودا هو الشيء ذاته.
      2. هراء حول "الحقائب" وحتى أربع قطع - هل توصلت إليها بنفسك أو من اقترحها؟
      3. في ضربة انتقامية ، سيكون صاروخ من نوع فويفودا قادرًا على المشاركة إذا كان في منطقة الدفاع الصاروخي ونجا.
      4. حسنًا ، ليس هناك ما يقال عن "المناجم القديمة". كيف سيكون "الجديد" خارج جبال الأورال أفضل من القديم في أي مكان آخر؟
      Badlabolit عبثا - فقط للعار ....
  8. المعلومات الخاطئة ، المعلومات المضللة مدفوعة.
    أجهزة المخابرات ، كما هو الحال دائمًا ، تلعب ألعابها.
  9. 0
    23 أكتوبر 2012 10:49
    SV- ساخ,
    ولن يخبروك إلى أين تذهب يضحك
  10. 0
    23 أكتوبر 2012 11:45
    بصاروخ جديد يبلغ وزن إطلاقه حوالي 100 طن ، يمكنك ذلك
    تنظيم "خمسة عشر" الخصم ...
    1. -1
      23 أكتوبر 2012 12:01
      ما البقع؟
  11. 0
    23 أكتوبر 2012 12:21
    يظهر منه ألم عارٍ.

    ومنه يكون أكثر تواضعا. غمزة
  12. OLP
    0
    23 أكتوبر 2012 13:05
    مقالة هراء
    كان معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا طوال حياته يعمل حصريًا في صواريخ تعمل بالوقود الصلب ومن الغباء للغاية تكليفه بإنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات ذو سائل ثقيل جديد ،
    بينما طورت GRTs صواريخ سائلة بدقة ، فإن صنع صاروخ أرضي من صاروخ بحري سهل مثل قصف الكمثرى (على العكس من ذلك ، فهو أكثر صعوبة)
    1. 10
      23 أكتوبر 2012 17:48
      اقتباس من OLP
      كان معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا طوال حياته يعمل حصريًا في صواريخ تعمل بالوقود الصلب ومن الغباء للغاية تكليفه بإنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات ذو سائل ثقيل جديد ،
      بينما طورت GRTs صواريخ سائلة بدقة ، فإن صنع صاروخ أرضي من صاروخ بحري سهل مثل قصف الكمثرى (على العكس من ذلك ، فهو أكثر صعوبة)


      كل ما يتم نشره في الصحافة هو مجرد نزاع غيابي بين سولومونوف وخصومه ، ولا سيما إيفريموف من NPO Mashinostroeniya ، لذلك ليس من الضروري الوثوق بهذه المعلومات بجدية وعالمية. هذه مواجهات تكتيكية لأوزان ثقيلة من المسلسل أكثر برودة من فيل أو حوت أو سائل أو TT ICBM.
      على سبيل المثال ، يطرح سليمان حجة حول ما يسمى بالمسار القصير للصواريخ الصلبة. أي أن السيارة تبدأ بشكل أسرع. تصل إلى منطقة تكاثر الكتل بشكل أسرع ، مما يزيد من صعوبة اكتشافها واعتراضها. يدعي إفريموف أن كل شيء ليس بهذه البساطة. الفرق بين المقاطع "القصيرة" و "الطويلة" (كما في الصواريخ السائلة) من المسار ليس كبيرًا. ليس وقت التكاثر هو المهم هنا ، بل القدرة على المناورة. هذا المؤشر للصواريخ السائلة أعلى بما لا يقاس من مؤشر الصواريخ الصلبة. يجب أيضًا أن نأخذ في الاعتبار الظروف التي مفادها أنه إذا تم إنشاء نظام دفاع صاروخي فعال حقًا ، فسيتم في وقت قصير جدًا فك ارتباط 6-10 كتل باستخدام ما يسمى بتكنولوجيا "الحافلة". ليس في مجموعة "تشتت" الكتل ، كما يقول سولومونوف ، ولكن من خلال "حافلة" مع التسليم وفقًا لخوارزمية مختلفة قليلاً لاختيار الأهداف على أراضي العدو.
      سليمان ضد "الباص". إنه متأكد من أن المستقبل ينتمي إلى كتل بتوجيه فردي. هذا يعني أن كل واحد منهم سيكون له نظام التحكم الخاص به. في لحظة معينة ، يبدو أنهم ينتشرون في اتجاهات مختلفة وفقًا لمبدأ الحشد ، مما يجعل من الصعب اعتراضهم ، وبعد ذلك يطير كل واحد بالفعل نحو الهدف المقصود. هذا يعني أنه يجب أن يكون لكل منهم نظام تحكم عالي الدقة خاص به حتى لا تفقد الدقة إذا لزم الأمر. لديك نظام الدفع الخاص بك مع الإمداد بالوقود. يحتاج كل واحد أيضًا إلى مجموعة من الوسائل التقنية للتغلب على الدفاع الصاروخي.
      يدعي يفريموف أنه يتطلب تكلفة أكبر بمقدار مرة ونصف من حيث الكتلة ، بل وينطوي على فقدان المرونة في التغلب على الدفاع الصاروخي. مثل هذا الحل لا يمكن تنفيذه إلا على صواريخ ذات وزن رمي كبير ، أي صواريخ سائلة ثقيلة.
      هذا إلى حد كبير كيف ستسير الامور. دعونا نأمل ذلك ستولد الحقيقة في نزاع.
      . إذا حكمنا من خلال أحدث إنفار ، فإن القيادة تميل نحو موقف إيفريموف.
      1. 11 غور 11
        0
        24 أكتوبر 2012 13:33
        شكرًا لك ستانيسلاف ، الذي يبحث دائمًا عن تعليقاتك خير
      2. -1
        25 نوفمبر 2012 16:05
        لقد "حصل" سولومونوف بالفعل على القيادة بأحاديثه. كل وعوده فشلت به .. وكيف تصدق كلام رجل لا يفي بوعوده؟ إنه بالابول وبالابول في إفريقيا ... بفضل سولومونوف ، لا تزال البلاد (!) لا تملك صاروخًا بحريًا في الخدمة ... لمهاجمة الخصم من البحر؟ وعود سليمان؟ لم يُعرف بعد إلى أي مدى يمكن أن يطير Topol و Yars ... من الممكن أن يطيروا ، مثل Bulava ، (الفأس يطفو) ... على الرغم من وضعهم في الخدمة ... وفقًا لسحب عمولات ، من الممكن وليس ذلك مع البلد ... لقد رأينا هذا بالفعل مرارًا وتكرارًا ...
  13. 0
    23 أكتوبر 2012 13:07
    مجمع بارد ، في البداية كان مسموحًا فقط بالتصوير على الجانب الأيمن
    1. 0
      23 أكتوبر 2012 13:10
      وماذا ، هل كتب على جانبه الأيسر كلمات سيئة؟ ابتسامة
      (هذه أول مرة أسمع فيها بهذا)
      1. 0
        23 أكتوبر 2012 15:39
        ويدماك,
        كان الأمر كذلك ، أتذكر ... نعم ، X / s ما لديه هناك. أنا فقط لا أتذكر أي جانب ...
  14. sxn278619
    +2
    23 أكتوبر 2012 16:00
    زمن رحلة صاروخ باليستي عابر للقارات على مدى 8000 كم هو 29 دقيقة (المسافة من موسكو إلى نيويورك هي 7457 كم).
    مدة قسم الغلاف الجوي 60-100 ثانية.
    على سبيل المثال ، كانت سرعة طيران صاروخ R-12 الفاصل بين الرؤوس الحربية ، والتي كانت في نهاية التيار المتردد 4 كم / ثانية ، على ارتفاع 25 كم 2,5 كم / ثانية. إن قيم سرعة لقاء الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحديثة مع سطح الأرض هي قيم سرية.
    الحد الأقصى للرؤوس الحربية مرتبط بالعدد الإجمالي
    كتل بموجب العقد.
    حتى 10 كتل على صاروخ واحد كثير ، لأنه. يقلل من عدد الناقلات (هم أهداف للعدو).
    لذلك ، فإن تركيب المقلدين بالحجم الكامل هو الحل الأمثل.
  15. sxn278619
    0
    23 أكتوبر 2012 16:37
    وزن حمولة الصولجان 1150 كجم مع 9 رؤوس حربية وشراك خداعية وإجراءات مضادة.
    الطائرة المتوقعة 4 أطنان ، أي إنها قادرة على حمل 10 رؤوس حربية وما لا يقل عن 20 مقلدًا بأفخاخها.
    بالنظر إلى أن رحيل الكتل إلى الهدف يحدث على طول المسار بأكمله (مبدأ عنقود العنب) ، سيكون من الصعب تدمير جميع الكتل حتى باستخدام رأس حربي نووي.
  16. 0
    23 أكتوبر 2012 18:10
    يمكن لعشاق نظريات المؤامرة "التشبث" بحقيقة أن الصاروخ الجديد للاستخدام الأرضي ليس من صنع معهد موسكو للهندسة الحرارية ، الذي أنشأ سابقًا عائلة Topol وصاروخ Yars ،
    يارس وتوبول صواريخ صلبة. تم تطوير صواريخ الوقود السائل الأرضية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أوكرانيا.
  17. مازدي
    +1
    23 أكتوبر 2012 21:14
    بقي KB YUZHNOE في أوكرانيا ، فماذا ؟؟؟
    لقد سبق أن كتب أعلاه أن صواريخ بحرية تعمل بالوقود السائل تم تطويرها وصنعها من قبلنا ، بالمناسبة ، ما يقرب من 100 طن من الكتلة ، ومن الأسهل بكثير صنع صاروخ أرضي من صاروخ بحري من صاروخ أرضي بحري.
  18. 0
    23 أكتوبر 2012 23:49
    أعتقد أن طلاب Korolev و Glushko و Kozlov و Makeev و Chertok ... سيخلقون صاروخًا يستحق أن يظل في الخدمة طالما تطورات المعلمين!
  19. 0
    24 أكتوبر 2012 00:05
    إذا كان حجم "Voevoda" 200 طن والجديد 100 طن ، فسيقومون بإدخال اثنين في المناجم لاستبدالها وإطلاق النار بمزدوجة؟
    1. 0
      24 أكتوبر 2012 09:33
      بالطبع لا. لا تخلط بين الوزن والأبعاد. بدلاً من R-39 ، يمكنك دفع 4-5 نوادي ، وهنا بحد أقصى صاروخ ونصف ...)))
  20. داستان 13
    0
    24 أكتوبر 2012 08:32
    أتساءل عما إذا كان نظام الدفاع الصاروخي الروسي الواعد سيكون قادرًا على اعتراض الصواريخ الروسية العابرة للقارات؟ على سبيل المثال S-500 و Amur vs. يارس وتوبول إم؟
    هل هناك أي خيط فكري؟
    1. 0
      24 أكتوبر 2012 09:33
      من غير المحتمل أن تحصل على إجابة على هذا السؤال.
      1. +3
        24 أكتوبر 2012 12:50
        اقتبس من ويدماك
        من غير المحتمل أن تحصل على إجابة على هذا السؤال.


        يمكن الحصول على الجواب في شكل 8 سنوات للكشف والتجسس. كأستاذ من يكاترينبرج.

        من أجل أسرار "بولافا" - ثماني سنوات خلف القضبان
        صفحة الويب الخاصة بي
        1. +1
          24 أكتوبر 2012 13:43
          كيف يمكنني أن أدير بدون مثل هذه الهدايا. ابتسامة
    2. +1
      24 أكتوبر 2012 16:02
      لنبدأ بحقيقة أنك تتحدث عن أنظمة دفاع صاروخي غير موجودة بعد.
      دعنا نستمر في حقيقة أن الكثير يعتمد على النسب (كم عدد قاذفات S-500 التي تغطي المنطقة المتأثرة وعدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تطير هناك)
      ودعونا ننتهي من حقيقة أنه حتى بعد إنشاء هذه الأنظمة ، لا يمكن الحصول على إجابة هذا السؤال إلا بالتجربة ...
  21. نيتشاي
    0
    24 أكتوبر 2012 17:17
    اقتبس من vylvyn
    غورباتشوف يجلس في المرحاض ويتمتم "الغرب سيساعدني ، والغرب سيساعدني"

    جنبا إلى جنب مع إدوارد أفروسيميتش شيفرنادزه. يعيش الجيران تحت الجناح الألماني مهما كان نوعه.
    اقتبس من Bootlegger
    ، ولكن يصل ارتفاعها إلى 80-100 كم فهي تختلف قليلاً عن الكتل العادية من حيث السرعة ويتوافق EPR الخاص بها مع الرؤوس الحربية.

    ومن الذي يمنعك من خفض عتبة الارتفاع من أجل التشغيل الفعال للرؤوس الحربية الكاذبة؟ وماذا عن زيادة سرعة العمل في الغلاف الجوي بالدورات "غير المتوقعة" ، في المرحلة "النهائية"؟ المفكر يحتاج فقط إلى أن يتم تشغيله وتجاهل عقائد المنطق الرسمي ...
  22. نيتشاي
    0
    24 أكتوبر 2012 17:37
    اقتباس من: dastan13
    أتساءل عما إذا كان نظام الدفاع الصاروخي الروسي الواعد سيكون قادرًا على اعتراض الصواريخ الروسية العابرة للقارات؟ على سبيل المثال S-500 و Amur vs. يارس و Poplar -M هل هناك خيط فكري؟

    رمزي فقط:
    في بناء الدبابات المحلي كان هناك (يبدو بالفعل ، للأسف ، في المضارع الماضي) المبدأ - يجب أن تتحمل الدبابة بنجاح القصف من نظام المدفعية الخاص بها ، من زوايا الهجوم المحتملة.
  23. 0
    24 أكتوبر 2012 21:32
    إذا تمت الموافقة على التصميم الأولي للتو ، ففي أفضل الأحوال ، ستطير صواريخ جديدة بعد 2014-15.


    الفترة المحددة لمنتج بهذا الحجم تبدو غير مرجحة. إما أن تكون هذه خدعة ، أو أن المؤسسات التعليمية لديها عدد كبير من الأعمال المتراكمة.
  24. qwerty_zxc
    0
    31 أكتوبر 2012 13:59
    يقوم معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بتطوير صاروخ قائم على البحر ، وتقوم شركة Makeevites بتطوير صاروخ أرضي. حقا أرض العجائب
  25. 0
    25 نوفمبر 2012 15:31
    لا يوجد شيء خارق للطبيعة في بداية تجميع الصاروخ في 12. أي مكتب تصميم لديه تطورات في ملفه الشخصي. في الواقع ، يمكننا القول أن Makeevtsy طور مثل هذا الصاروخ منذ وقت طويل. الآن يبقى فقط تنظيف التفاصيل ، وهو ما سيفعلونه في الواقع حتى سن 18. مكتب التصميم هذا ليس بالابول مثل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، إذا وعدوا بشيء ما ، فسوف يفعلون ذلك بالضبط وضمن الإطار الزمني الموعود. حتى مع وجود مشروع جاهز بنسبة 90٪ ، لا يزال هناك الكثير من الأسئلة التي تحتاج إلى حل. ستستغرق بعض اختبارات الصواريخ الجاهزة بضع سنوات ... والبدء في تصنيع شيء لن يتغير تحت أي ظرف من الظروف هو أمر صحيح للغاية ... أحسنت صنع Makeevtsy ، قبلها MITU مثل السرطان قبل كييف ...