كاتب في مطبوعة بريطانية كبرى: مع اقترابنا من الحرب النووية ، فإننا نؤجج الصراع في أوكرانيا ، ولا نحاول تحقيق السلام

_{اختبارات "سارمات"}

صدرت النسخة البريطانية الرئيسية من الديلي ميل بمنشور يطرح فيه المؤلف أسئلة على الحكومة البريطانية حول الغرض المحدد الذي من أجله تساعد لندن أوكرانيا عسكريًا. كتب المقال كاتب العمود بيتر هيتشنز.

كتب أنه لكونه مواطنًا بريطانيًا ، فلن "يخجل من القتال". وفي الوقت نفسه ، كتب هيتشنز بصراحة أن العالم يقترب من حرب نووية.

من المواد الموجودة في الطبعة البريطانية:

مع اقترابنا من الحرب النووية ، لماذا نثير الصراع في أوكرانيا بدلاً من محاولة تحقيق السلام؟ ما هي مصلحتنا في أوكرانيا؟ لماذا نأتي سلاح والمعدات لأوكرانيا ، بينما ميزانيتنا مستنفدة إلى أقصى حد ، وقواتنا تعاني من نقص في الموارد المالية والبشرية؟

يكتب المراقب البريطاني أن بريطانيا لم تعد مجتمعًا مفتوحًا ، وإلا فإن هذه الأسئلة ستُطرح علنًا وباستمرار.

يكتب المؤلف أنه يسأل السلطات عن مدى قرب الحرب في أوكرانيا من "إشعال النار في أوروبا" ومدى اقترابها من الانتشار في المملكة المتحدة.

يلاحظ بيتر هيتشنز أن رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر كانت في وقت من الأوقات ، بعبارة ملطفة ، غير متحمسة لرفع القومية الأوكرانية رأسها. عندما لجأ ممثلو إحدى المنظمات القومية في عام 1990 إلى تاتشر بسؤال حول احتمال فتح سفارة بريطانية في كييف ، أجابت أنه كان من المستحيل فتح سفارة بريطانية في كيبيك أو كاليفورنيا.

يكتب المؤلف أن "السلطات الغربية لم تكن مهتمة" بحقيقة أن السلطة في أوكرانيا في نهاية المطاف انتقلت "من الطغاة السوفييت إلى الطغاة المحليين". يجادل هيتشنز بأن هدف الغرب كان دائمًا بناء الديمقراطية ، ولكن ليس على الإطلاق ما أصبحت عليه أوكرانيا منذ ذلك الحين.

تستشهد المادة بتصريح المحافظ الجديد الأمريكي روبرت كاجان:

في حين أنه سيكون من الخطأ إلقاء اللوم على الولايات المتحدة في هجوم بوتين على أوكرانيا ، سيكون من المضلل الإصرار على أن الغزو لم يكن مبررًا تمامًا.

Comments

[dmi.pris1]

كانت تاتشر عدوًا ذكيًا وماكرًا ، وسوف يجر هؤلاء الأغبياء بالتأكيد العالم إلى هاوية نووية

[ليش من Android.]

اقتباس من: dmi.pris

وهذه الطفرات ستجر العالم بالتأكيد إلى هاوية نووية

الاستعدادات جارية بالفعل ... تم إلقاء مقالات في وسائل الإعلام الأنجلو ساكسونية حول استخدام روسيا المزعوم للأسلحة النووية في أوكرانيا ورد الفعل الجماعي لحلف شمال الأطلسي بقيادة الولايات المتحدة.
بعد ذلك ، يبقى للمستفز البولندي تقويض TNW صغيرة في مكان ما بالقرب من ZNPP و voila ... هناك أساس لجلب قوات الناتو إلى أراضي أوكرانيا ... مثل هذا الخطر سوف ينمو مع نجاح NMD أو KVO.

[التتار 174]

العالم ، كما تعلم ، يحكمه الناس ، وليس أي شخص آخر. الآن أولئك الذين يحكمون هم أشخاص مهتمون بإثارة الحرب ، لأنهم يجنون أرباحًا ضخمة من ذلك. إنهم يدمرون الدول الأوروبية من أجل الحصول على أقصى ربح من هذا ، وإذا نجحوا ، فسيحاولون بالتأكيد (الآن يسعون جاهدين من أجل ذلك) تدمير أوروبا بالكامل والاستيلاء على كل شيء. الأوروبيون السياسيون جميعهم مشترون ، إنهم دمى ولن يفعلوا أي شيء ضدها. روسيا تعارض ذلك ، والكثير منهم صامتون ... والآن يتقرر مصير العالم. يجب أن يأخذ سكان الدول الأوروبية مصير أوروبا بأيديهم ، ومن ثم ربما لن يكون هناك تدمير لأوروبا.

[المنطقة 28]

يحاول البولنديون بشكل خاص. عزز جيشك ، عزز القوات المدرعة. هنا يشترون 250 أبرامز من الأمريكيين ، من الكوريين - تحاول 1000 دبابة شراء K2 Black Panther.
مع رئيس المشكلة ، سيكونون أول من يحصل عليها.

[ايجوزا]

اقتباس: المنطقة 28

يحاول البولنديون بشكل خاص. عزز جيشك ، عزز القوات المدرعة. هنا يشترون 250 أبرامز من الأمريكيين ، من الكوريين - تحاول 1000 دبابة شراء K2 Black Panther.
مع رئيس المشكلة ، سيكونون أول من يحصل عليها.

على الرغم من أن Zelya فتحت تفويضًا مطلقًا للبولنديين في أوكرانيا ، ومنحتهم حقوقًا متساوية مع الأوكرانيين ، لكنهم متأكدون من أنه سيتعين عليهم القتال من أجل غاليسيا و "إرثهم" ، لذا فهم يعززون ما بوسعهم. وقد حذرهم حلف شمال الأطلسي من أنه "إذا حدث شيء ما" فسيتعين على البولنديين التعامل مع الأمر بمفردهم.

[Pavel73]

هناك أصوات عقلانية في الغرب ، وهناك الكثير منها. لكن حتى الآن ، بقدر ما يمكن للمرء أن يحكم ، فإن Goebbelses الحديثة في السلطة. الذين هم على استعداد لتدمير أنفسهم وأطفالهم والبشرية جمعاء. عندما يقتنعون أخيرًا أنهم لم يعودوا يمتلكون العالم.

[2112vda]

"كان هدف الغرب دائمًا بناء الديمقراطية"

حسنًا ، إنهم يبنون الديمقراطية ، بالمعنى الحقيقي للكلمة ، جنبًا إلى جنب مع الليبرالية. حقيقة أن الغرب كان دائمًا منخرطًا في استبدال المفاهيم لا يخفى على أحد. علي أن أذكر مرة أخرى المعنى الحقيقي لمصطلح الديمقراطية والليبرالية. منذ زمن اليونان القديمة ، كانت الديمقراطية تُفهم على أنها قوة الطبقة الوسطى ، أي الجزء الثري الذي يمتلك العبيد منها. هذه هي قوة التجار الأثرياء والحرفيين الكبار وملاك الأراضي المتوسطين الذين لديهم الحق في التصويت في اتخاذ هذا القرار أو ذاك. كان لدى دول المدن في اليونان شكلين من أشكال الحكم. تقليدي ، عندما كانت السلطة العليا تنتمي إلى الطبقة الأرستقراطية ، التي كانت في الوقت نفسه ملكية عسكرية. في بعض دول المدن ، تمت إزالة الأرستقراطية من الحكومة وتم اتخاذ جميع القرارات في اجتماعات المواطنين الذين لهم حق التصويت ، والذين كانوا يمثلون الديمقراطيين. لم تكن الديمقراطية في يوم من الأيام ، ولم تكن ولن تكون ، قوة الشعب ، لأن الشعب هو مجموع كل الطبقات في دولة معينة. في التعليم الفيدى ، مجازيًا ، يتم تمثيل كل ملكية في شكل عضو بشري أو جزء آخر من الجسم. يتم تقديم الحوزة الكهنوتية ، والتي تضم رجال الدين الحقيقيين والمعالجين والمدرسين والمهندسين والمحامين (المحامين) في شكل رئيس. يتم تمثيل الطبقة العسكرية بأيد قوية ، ويتم تمثيل العروض التوضيحية بالجهاز الهضمي ورواسب الدهون ، ويتم تمثيل الطبقات الدنيا بالأرجل ، ويتم تمثيل جميع المتسولين بشكل عام بالأقدام. حسنًا ، فكر الآن في كيف يمكن أن يعيش كائن حي أو دولة تسيطر عليها المعدة. لذلك ، فإن جميع الأزمات العالمية المستمرة هي من الشراهة العادية والجوع التالي. طالما يوجد نظام حكم ديمقراطي غير طبيعي ، فسوف نعيش من الشراهة إلى الجوع ومرة ​​أخرى على نظام جديد. حسنًا ، الآن عن الليبرالية. ليبرا ، هذه هي الحرية. الحرية هي الحياة وفقًا للقوانين المكتوبة لصالح الطبقة الحاكمة ، بالمفهوم الحديث ، وفقًا لقوانين الممولين والرأسماليين وممثلي قمة الديمقراطيين الآخرين. الروس لديهم شيء مثل الإرادة. الإرادة والحرية ليسا نفس الشيء. إذا قارنت من الناحية المجازية ، فإن الحرية هي الحياة على "سلسلة" ، والتي يعتمد طولها على رفاهيتك المادية. الإرادة بالنسبة للإنسان هي الحياة وفقًا للقواعد واللوائح الإلهية المعطاة من فوق ، أي الحياة وفقًا للضمير. كل شخص حر يفرض على نفسه قيودًا. في الغرب يمكنك أن تفعل كل ما لا يحظره القانون. ولنا قول مأثور: "نحكم حسب القانون أو ضمير". لا يزال لدى الروس المبادئ الفيدية ، ولهذا السبب يكرهوننا كثيرًا. حسنًا ، الليبرالية هي المرحلة السابقة للنازية.

[هانوريك]

أنت ، مع الثمالة التاريخية الزائفة ، لا تختلف عن البروتو أوكروف في أي شيء. الحق فقط في شيء واحد - لا يوجد شعب واحد على هذا النحو ، طالما أن هناك تناقضات تقسم الناس. لذلك نتذكر شعار "الشيوعية أو الموت".

[بيلوفلاديمير]

نعم ، هناك ليز وحدها ، ما يستحق ، قرد بقنبلة يدوية ، اشترى Boryusik ، مع الشعار الذي لا يقفز على ذلك siparatist ، يبدو أن Boryusik ركب سيئًا بمجرد وصول القرد الذي يحمل القنبلة اليدوية إلى السلطة ، ولكن في الواقع ، إذا أطلقوا العنان للولايات المتحدة في YaV ، فلن تنقذ المخابئ بعد الآن أحدًا ، فالأحياء سيحسدون الموتى!

[الظهر]

كان لدى السيدة الحديدية الكثير لتتعلمه.

[فاسيان 1971]

عندما لجأ ممثلو إحدى المنظمات القومية في عام 1990 إلى تاتشر بسؤال حول احتمال فتح سفارة بريطانية في كييف ، أجابت أنه كان من المستحيل فتح سفارة بريطانية في كيبيك أو كاليفورنيا.

ربما لأن إنجلترا في ذلك الوقت كانت خائفة حقًا من الاتحاد السوفيتي ، وبالتالي كانت محترمة؟

[أبورن]

وماذا شيء يعتمد على رأي المؤلف؟ اذن صوت من يصرخ في الصحراء ....

[مونهاوزن]

في الربيع ، كثر الحديث عن محاولة محتملة من قبل نظام كييف لتفجير ما يشبه قنبلة قذرة في خاركوف. حتى أنه كان هناك معهد تم تسميته حيث يمكن أن تكون مثل هذه القنبلة قد صنعت. تم بالفعل تشغيل النص التفاخر مع Bucha ، وعلى الأرجح تم إعداد النصوص ويبقى للمشغلين الجلوس في أماكنهم. مع اقتراب الطقس البارد وعدم مرونة روسيا ، فإن الغرب الجماعي مستعد لخوض أي مغامرات

[كوراليففيكتور]

ثم كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وهذه ليست روسيا الحديثة. لم ينتظروا ، يمكنهم استخدام القوة على الفور. وقوات السوفييت آنذاك ، كم كانت كبيرة.