تحدث ميدفيديف عن إمكانية استخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا

54
تحدث ميدفيديف عن إمكانية استخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا

للاتحاد الروسي الحق الكامل في استخدام الأسلحة النووية أسلحة في حالة وجود تهديد لوجودهم. كتب ديمتري ميدفيديف ، نائب رئيس مجلس الأمن في الاتحاد الروسي ، عن هذا على قناته على Telegram.

وكما أشار نائب رئيس مجلس الأمن ، فإن القادة الغربيين الآن ، بمن فيهم الرئيس الأمريكي جو بايدن ورئيسة الوزراء البريطانية ليز تروس ، يطالبون الاتحاد الروسي "برفع يده عن" الزر النووي ". وإلا فإن الغرب يهدد بعواقب "مرعبة".



ومع ذلك ، فإن لروسيا حق قانوني في استخدام الأسلحة النووية في حالتين: إما إذا تعرضت روسيا أو حلفاؤها لهجوم بأسلحة نووية ، أو إذا كان وجود الدولة مهددًا بالعدوان التقليدي.

كما شدد ميدفيديف على أن روسيا ستبذل قصارى جهدها لضمان عدم ظهور الأسلحة النووية في دولة عدوانية مثل أوكرانيا. وأشار إلى أن أوكرانيا اليوم تخضع لسيطرة دول الناتو بشكل مباشر. ولكن بما أنه لا يمكن للمرء أن يعتمد على كفاية السلطات الأوكرانية ، فإن الأمل الوحيد هو "الفطرة السليمة والشعور بالحفاظ على الذات" بين تلك الدول الغربية التي لا تزال ترعى أوكرانيا.

ينتقل ميدفيديف بعد ذلك إلى سؤال مثير للاهتمام. في الآونة الأخيرة ، ناقشت الصحافة الغربية والأوكرانية بنشاط إمكانية استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا من قبل القوات المسلحة الروسية. الجنرال المتقاعد بن هودجز ، الذي كان يقود قوات الناتو ذات مرة ، قد هدد بالفعل في هذه الحالة باستخدام ضربات على قواعد البحر الأسود سريع في القرم.

ومع ذلك ، يعتقد ميدفيديف أنه حتى مع استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا ، فإن الغرب لن يجرؤ على التدخل بشكل مباشر في الصراع. بعد كل شيء ، إنه يهدد سلامته وراحته المعتادة وطريقة حياته.

بعد كل شيء ، فإن أمن واشنطن ولندن وبروكسل أهم بكثير بالنسبة لحلف شمال الأطلسي من مصير أوكرانيا المحتضرة التي لا يحتاجها أحد ، حتى لو كانت مزودة بأسلحة مختلفة.

- كتب ميدفيديف.

وفقًا لنائب رئيس مجلس الأمن ، فإن الإمداد الحالي بالأسلحة الغربية لأوكرانيا ليس أكثر من عمل تجاري ، وإن كان قائمًا على كراهية الدولة الروسية. ومع ذلك ، يعتقد ميدفيديف أن "الديماغوجيين الأوروبيين" لن يريدون الموت في كارثة نووية. وبالتالي ، فإنهم "يبتلعون استخدام أي سلاح" في الصراع الحالي.

كتب ميدفيديف أن السيناريو الجيد لتطور الأحداث سيكون على الأقل وعيًا جزئيًا بهذا الظرف من قبل السلطات الأوكرانية. لكن السياسي يؤكد أن هذا غير واقعي. بعد كل شيء ، القادة الأوكرانيون ، كما كتب ميدفيديف ، "في حالة جنون عسكري دائم مع فترات توقف قصيرة لأحلام المخدرات الغريبة."

ليس هناك شك في أن منشور ميدفيديف على Telegram يخضع بالفعل للتحليل والاستشهاد به من قبل الصحفيين الغربيين والأوكرانيين. بطبيعة الحال ، سوف يتوصلون إلى استنتاج حول إمكانية استخدام روسيا للأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا ، وسيكونون مخطئين. طالما لا يوجد تهديد حقيقي لوجود الدولة الروسية نفسها ، فإن موسكو لن تستخدم الأسلحة النووية.

نائب رئيس مجلس الأمن الروسي يحذر أوكرانيا ورعاتها ورعاتها فقط في مواجهة "الغرب الجماعي" من أن موسكو لن تقف في الحفل في الوضع المتغير. يمكنك الدفاع عن بلدك وشعبه بأي وسيلة. هذا هو بالضبط ما يحاول ديمتري ميدفيديف نقله إلى نواب الملك في الغرب الجالسين في كييف.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

54 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    27 سبتمبر 2022 11:11
    لكن الخبير الاستراتيجي ... يضحك
    1. من الذي يستخدم الأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا ، وضع علامة ...
      1. -3
        27 سبتمبر 2022 12:42
        أضفت علامة زائد. لا أحب أن أكون مجهول الهوية أو أناني.
      2. -1
        27 سبتمبر 2022 13:39
        اقتباس: 76USSR
        من الذي يستخدم الأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا ، وضع علامة ...

        اضغط على الزر الأحمر! زميل
      3. +6
        27 سبتمبر 2022 13:44
        اقتباس: 76USSR
        من الذي يستخدم الأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا ، وضع علامة ...

        "+" الخاص بي هناك.
        من المستحيل الإجابة على هذا السؤال بشكل لا لبس فيه. إنكار استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في الظروف المتغيرة هو أمر غير مدروس.
        إذا اختار بلد ما ، بين الحرب والعار ، العار ، فإنه يحصل على كل من الحرب والعار

        لا يمكنك استدعاء العمليات العسكرية لـ NWO ضد المرتزقة والأسلحة من الناتو. وبعد الأمر (الأمر ، المرسوم) بشأن التعبئة الجزئية ، سيبدو الأمر غير معقول.
        خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، قال فيدل كاسترو لـ NSH إنه مستعد للتضحية بالشعب الكوبي من أجل هزيمة الإمبريالية الأمريكية.
        اليوم ، لا يُنظر إلى أي نقاط ضعف أو سهو أو سهو إلا على أنه ضعف لروسيا وقيادتها.
        الانطباع الأساسي هو أن قيادة البلاد تتمسك بأي فرصة للابتعاد عن الحل القوي للصراع. معظم المتحدثين (الذين يعتبرون العمل اللغوي هو الدواء الشافي للمشاكل) بين الحين والآخر يبدأون الحديث عن نوع من المفاوضات ، حول نوع من الإجابة "إن وجدت" ، حول الاستمرار في تقديم المساعدة للنازيين الذين لم يُقتلوا في عام 1945. ..
        وماذا نخاف؟ لم يكن 27 من الشعب السوفيتي خائفين وقبلوا الموت من أجل أنه لم يعد بوسع دليل واحد متهور أن يرفع رأسه.
        لم نتمكن من وقف انهيار الاتحاد السوفياتي. خطأنا ، وضعفنا ، قلة إرادتنا ، لامبالاتنا ، "البلاشفة لدينا سينجحون بدوني". بادئ ذي بدء ، يجب على المرء أن يعبر (لكل واحد) عما يريده في النهاية ، ولا يضرب نفسه في صدره بحافر ...
        إذا كانت الأسلحة النووية التكتيكية ستسهم في هزيمة السلطات النازية في أوكرانيا ، وإذا اقتضت الظروف ذلك. لا داعي للانتظار ...
        إن نتائج الضعف وعدم القدرة على حشد القوات (حتى حشد الناس حول فكرة وطنية) واضحة بالفعل في كل من الهجمات الإرهابية على المشروع المشترك وفي تفعيل مجموعات DRG الأوكرانية.
        وتذكروا ، إخواننا معنا في نفس الخنادق. هناك أعداء ضدنا يريدون موتنا ...
    2. AUL
      +8
      27 سبتمبر 2022 11:24
      للاتحاد الروسي الحق الكامل في استخدام الأسلحة النووية في حالة وجود تهديد لوجودها.
      أي أنهم ذهبوا لتحرير أوكرانيا من النازيين ، وتجريدهم من السلاح وتشويه سمعتهم ، لكنهم تلقوا تهديدًا لوجودهم؟
      1. -6
        27 سبتمبر 2022 12:45
        هل أنت خائف جدًا على نفسك لدرجة أنك مستعد للاستسلام؟
        1. AUL
          0
          27 سبتمبر 2022 13:51
          اقتباس: سيرجي أفيرشينكوف
          هل أنت خائف جدًا على نفسك لدرجة أنك مستعد للاستسلام؟

          الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في حالة الغياب التام للمعلومات بالنسبة لهم هي ظاهرة في نفس فئة الضحك بدون سبب! (ج) كونفوشيوس
          1. -3
            27 سبتمبر 2022 14:06
            بالنسبة لي ، كونفوشيوس الذي سار ، أنه ركب ... أخبرني برأيك. الجميع مستعد للاختباء خلف كونفوشيوس.
            1. AUL
              0
              27 سبتمبر 2022 14:24
              اقتباس: سيرجي أفيرشينكوف
              بالنسبة لي ، كونفوشيوس الذي سار ، أنه ركب ...

              1. كونفوشيوس ليس لي - إنه صيني. لكنه في نفس الوقت كان رجلا ذكيا جدا!
              2.
              أنت تخبر برأيك.
              لذلك قلت ذلك. ألم تلاحظ؟ لسبب ما ، قررت أنني كنت "خائفة جدًا على نفسي لدرجة أنني كنت على استعداد للاستسلام". لم أقل شيئًا قريبًا من ذلك ، لكن لماذا توصلت إلى مثل هذا الاستنتاج؟ مجرد "رمي التراب - على الأقل شيء سوف يلتصق"؟ هذا المتلقي للحمقى والحمقى. لذلك بالنسبة لي هو أرجواني خالص.
              3.
              الجميع مستعد للاختباء خلف كونفوشيوس.
              لن يعمل بعد الآن - لقد مات مؤخرًا. يا له من إزعاج! وسيط
              1. -2
                27 سبتمبر 2022 14:40
                نعم ، أعرف من هو كونفوشيوس ، حتى أنني بدأت في قراءة افتراءاته. لكن لم يعجبني ذلك. هل هو ممكن؟ حسنًا ، ما الذي لم يعجبني ... أم يجب أن أنحني قبل ما كتب قبل 2500 عام؟ أم في الخلف؟
                الآن ، بخصوص رأيك - أنا سعيد إذا لم تكن خائفًا ، سعيدًا حقًا. آسف إذا كان ذلك ، واجهت الخطأ. هذا يحدث لي. هل أنت مستعد حقًا للاستسلام؟ أم مستعد للتفاوض؟
                1. AUL
                  +1
                  27 سبتمبر 2022 14:48
                  اقتباس: سيرجي أفيرشينكوف
                  هل أنت مستعد حقًا للاستسلام؟ أم مستعد للتفاوض؟

                  غير جاد إطلاقا ...
                  1. -2
                    27 سبتمبر 2022 15:17
                    يحدث ذلك. أخبرني الآن كيف يمكنك تجاوز القيود المفروضة على الرسائل القصيرة؟ أعدت كتابتك وأخبرت أن الرسالة قصيرة جدًا. أنا في طريق مسدود.
                    1. AUL
                      0
                      27 سبتمبر 2022 16:15
                      ليس لدي أي فكرة! من المحتمل أيضًا أن يتم أخذ طول عرض الأسعار في الاعتبار.
      2. +1
        27 سبتمبر 2022 13:52
        لقد ذهبوا إلى تشويه سمعة أوكرانيا على وجه التحديد لأنهم أدركوا التهديد المتزايد لوجودهم (بسبب إدراج أوكرانيا في مجال نفوذ الناتو والولايات المتحدة).
        1. AUL
          +1
          27 سبتمبر 2022 13:57
          إذن ، يأتي بعد ذلك البلطيون والاسكندنافيون والبولنديون؟
          1. 0
            28 سبتمبر 2022 03:35
            Balts - بالتأكيد. البولنديون في السؤال. لا يزال لديهم الوقت لتغيير الحكومة إلى "Varshavyanka" (أغنية).
    3. +1
      27 سبتمبر 2022 14:10
      لكن شاتربوكس الذي قبل ساركوزي ولم يأخذ تبليسي توقف على بعد 60 كيلومترا.
      1. 0
        27 سبتمبر 2022 14:42
        لا يمكن أن يكون لجهاز iPhone أفكاره الخاصة ، فهو فقط يعبر عن آراء الآخرين. وسيط تم اختيار المراجع للرئيس المستقبلي (؟) ماذا
  2. +4
    27 سبتمبر 2022 11:12
    تتزايد الشكوك بأن الأنجلو ساكسون يجهزون لاستفزاز بالأسلحة النووية ...
    1. +2
      27 سبتمبر 2022 11:15
      اقتباس: Vladimir_2U
      تتزايد الشكوك بأن الأنجلو ساكسون يجهزون لاستفزاز بالأسلحة النووية ...

      بسهولة! لديهم كل وسائل الإعلام في العالم.
      1. 0
        27 سبتمبر 2022 12:49
        مقابل 100 دولار ، هناك أيضًا شهود كانوا في مركز انفجار نووي.
  3. +5
    27 سبتمبر 2022 11:15
    لماذا إعادة البيع؟
    الأصل أفضل بكثير:

    المزيد حول استخدام الأسلحة النووية

    يحب أعداؤنا الإدلاء بتصريحات طنانة. العمل بمصطلحات "الحرية" ، "الديمقراطية" ، "الرسالة". في الواقع ، هذا مجرد إسهال لفظي طقوسي. أصبحت نوافير ديماغوجيا الإسهال ، مقترنة بخطاب نعيق شرس ، سلاحًا مثبتًا منذ فترة طويلة في العالم الأنجلو ساكسوني ، والذي يغمرون به بقية البشرية في محاولة للدفاع عن تفردهم وحقهم في حكم العالم.

    موضوع الأيام الأخيرة هو التهديد النووي الروسي.
    بايدن وتروس ، وهما طائران ثانويان وسوليفان يرشان لعاب الأطلسي ، يطالبان روسيا بإزالة يدها من "الزر النووي". معًا ، يهددوننا باستمرار بعواقب "مروعة" إذا استخدمت روسيا الأسلحة النووية. وخالة لندن ، وهي شابة ، مستعدة تمامًا لبدء تبادل الضربات النووية مع بلدنا على الفور.

    علي أن أذكرك مرة أخرى - لأولئك الصم الذين يسمعون أنفسهم فقط. لروسيا الحق في استخدام الأسلحة النووية إذا لزم الأمر. في حالات محددة سلفا. الالتزام الصارم بأساسيات سياسة الدولة في مجال الردع النووي. إذا هوجمنا نحن أو حلفاؤنا باستخدام هذا النوع من الأسلحة. أو إذا كان العدوان باستخدام الأسلحة التقليدية يهدد وجود دولتنا ذاته. تحدث رئيس روسيا عن هذا الأمر مؤخرًا بشكل مباشر.

    بالإضافة إلى ذلك ، سنبذل قصارى جهدنا لمنع ظهور أسلحة نووية في جيراننا المعادين. على سبيل المثال ، في أوكرانيا النازية ، التي تسيطر عليها دول الناتو بشكل مباشر اليوم.
    لا جدوى من الاعتماد على السبب والإرادة السياسية لنظام كييف. لكن لا يزال هناك أمل هش في الفطرة السليمة والشعور بالحفاظ على الذات لدى الدول المعادية التي تتغاضى عنها. إنهم يدركون أنه إذا تجاوز التهديد لروسيا حد الخطر المحدد ، فسيتعين علينا الرد.
    دون طلب إذن أي شخص ، دون مشاورات طويلة. وهي بالتأكيد ليست خدعة.

    السؤال مختلف. تخيل أن روسيا مجبرة على استخدام أقوى سلاح ضد النظام الأوكراني ، الذي ارتكب عملاً عدوانيًا واسع النطاق يشكل خطورة على وجود دولتنا. أعتقد أن الناتو لن يتدخل بشكل مباشر في النزاع حتى في هذه الحالة. بعد كل شيء ، فإن أمن واشنطن ولندن وبروكسل أهم بكثير لحلف شمال الأطلسي من مصير أوكرانيا الزائلة ، التي لا يحتاجها أحد ، حتى لو كانت مزودة بأسلحة مختلفة. إن توريد الأسلحة الحديثة هو مجرد عمل للدول الغربية ، ومع ذلك ، فهي متورطة بشدة في الكراهية تجاهنا. لا أكثر. لن يموت الديماغوجيون في الخارج والأوروبيون في كارثة نووية. لذلك ، سوف يبتلعون استخدام أي سلاح في الصراع الحالي. شيء من هذا القبيل…

    سيكون من الرائع لو أن السلطات في كييف أدركت هذا الاستنتاج المحزن جزئيًا على الأقل. للأسف ، هذا شبه مستحيل. إنهم في حالة جنون حرب مستمرة مع فترات توقف قصيرة لأحلام المخدرات الغريبة.


    https://t.me/medvedev_telegram/181
  4. +1
    27 سبتمبر 2022 11:15
    أنا ضد استخدام الأسلحة النووية ، ولكن من أجل إنقاذ أرواح مواطنينا ، من الممكن صفع غرب أوكرانيا ، ولكن بالقرب من الحدود مع بولندا ، وإذا بدأ الغرب في قيادة المعدات الثقيلة والقوى العاملة ... مثل هذه الحقائق ....
  5. 0
    27 سبتمبر 2022 11:16
    أنه في الوضع المتغير لن تقف موسكو في الحفل.

    في أوكرانيا ، على الأقل سحقوا المصافي وأنابيب النفط والغاز ونظام الطاقة ، فأنت "المتغطرس" لدينا. لن يكون الغرب قادرًا على إمداد "المربع" بالوقود والكهرباء ، حتى لو كانت هناك أغلفة خضراء - هناك حاجة إلى منتج حقيقي ، لكنه غير متوفر. على عكس الأسلحة التي يرسلونها. قطع الشرايين - الوحش سينزف حتى الموت. انها تلتوي وتسقط.
  6. 0
    27 سبتمبر 2022 11:17
    لماذا الأسلحة النووية؟ يوجد أيضًا مقياس حراري. "مراكز قبول" حديدية ومنشآت عسكرية ، فضلاً عن مرافق إستراتيجية.
    1. +1
      27 سبتمبر 2022 13:54
      اقتبس من اليكس
      لماذا الأسلحة النووية؟ يوجد أيضًا مقياس حراري.

      إذا لم تستخدمه ، فهو غير موجود.
      لماذا لم يتم استخدام القنبلة الجوية عالية القوة (AVBPM) في أوكرانيا؟

      كل الحديث عن وجود أسلحة "شبيهة بالعالم" يجب أن ينتهي. يجب أن يكون العدو قادرًا على التعرف عليه عمليًا.
  7. +1
    27 سبتمبر 2022 11:18
    في الغرب ، الهستيريا .... ، لذلك سكب ماليتسا مانينكو على النار .... سيكون لديهم الصرع ... مع الخوف ... المخبأ ، ثم أنزل الهجين على دب ... الذي سيفككهم هناك ، من نبح للتو ، ومن عض ...
    1. +3
      27 سبتمبر 2022 12:24
      اقتباس من uprun
      في الغرب ، هستيريا ... ، لذا سكب الصغير مانينكو في النار .... سيصابون بالصرع ... بدافع الخوف ....

      هناك تهديدات أخرى من هذا القبيل ، بدون عمل حقيقي ، وسوف يبتسم الغرب. ليس الأمر أنني أستخدم هذا الإجراء المتطرف ، لكنني سأخيف عبثًا - سمعتي ستظهر بشكل جانبي. لقد مررنا بالفعل بـ "الهجمات سيئة السمعة على مراكز صنع القرار" ...
    2. +1
      27 سبتمبر 2022 13:58
      اقتباس من uprun
      هستيريا الغرب ...

      هل لديهم أي نوبات هستيرية؟ لماذا أراد؟ هل فر زيلينسكي من أوكرانيا؟ ألقى APU راية بيضاء؟ من الناتو بدأوا يغادرون دولة تلو الأخرى؟
      الصرير ، الضجيج ، التصريحات العلنية هي للضعفاء. الأمريكيون لم يقاتلوا على الأرض بعد حرب فيتنام. انتهت ألعاب الكمبيوتر وألعاب الفيديو. لا يسمح العمل القتالي الروتيني القذر بالدعاية.
  8. +4
    27 سبتمبر 2022 11:19
    الهدف الوحيد الذي يُبرر استخدام الأسلحة النووية من أجله هو الولايات المتحدة. إن استخدامه في أوروبا هو إفساد لأنفسنا.
    1. +1
      27 سبتمبر 2022 14:02
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      الهدف الوحيد الذي يُبرر استخدام الأسلحة النووية من أجله هو الولايات المتحدة.

      لماذا حصل هذا؟ ماذا عن GB؟
      من وجهة نظر الإستراتيجية العسكرية ، فإن أي جزيرة معزولة هي هدف جيد للأسلحة النووية مع الحد الأدنى من العواقب بالنسبة للقارة.
      1. 0
        27 سبتمبر 2022 23:49
        لطالما كان GB في دور العبيد في الولايات المتحدة. ليس نفس التأثير.
  9. +1
    27 سبتمبر 2022 11:25
    أوه ، هذا هو الذي وعد في مراكز صنع القرار لا يمكنك قراءته
  10. +3
    27 سبتمبر 2022 11:30
    إليكم مقطع فيديو يعتني به الرجال ، مقطع فيديو عن التعبئة ، ويشترون كل شيء لنفسك ، ويأخذ الكثيرون قروضًا ، لأن الجيش الثاني في العالم لا يستطيع توفير الحصائر لي ، ثم هناك هواتف تعمل بضغطة زر ، حتى لا تظهر كل الفوضى على أقل تقدير
  11. +3
    27 سبتمبر 2022 11:30
    السيدات كما يقول ، لذلك سيقول.
    هناك شيء واحد غير مفهوم - هذه الخطب المنتظمة "الملونة في المنعطفات" في وام هي: 6. الترويج للذات ، بهدف أن يصبح رئيسًا بالترادف مرة أخرى بحلول 1 واستعادة عار الكلمات "لا نقود ، لكنك تمسك" "؟ 24. إما أن يكون هذا "تبريرا" لعدم جدوى منصب النائب. رئيس مجلس الأمن أم عدم جدوى هذا الشخص في هذا المنصب؟ يبدو أن بيسكوف يكفي للاستماع إلى نفس الشيء بالتوازي؟ 2. أم أنه شيء من هذا القبيل - خطوة قوية "في بعض الأماكن" لضخ مساحة إعلامية فارغة عندما تصمت الحكومة الرسمية؟
    1. 0
      27 سبتمبر 2022 11:38
      نعم ، الترويج الذاتي ، رئيس ديمون يضحك سيظل يعطي أراضي الاتحاد الروسي ، قبل ذلك ، أعطت النرويج فقط المنطقة البحرية
    2. +3
      27 سبتمبر 2022 12:56
      في الوقت نفسه ، هناك شيء ما ليس في عجلة من أمره لإرسال ابنه إلى منطقة NWO ...
  12. 0
    27 سبتمبر 2022 11:33
    إذا كانت الأسلحة النووية موجودة ، فسيتم استخدامها عاجلاً أم آجلاً (بدلاً من ذلك عاجلاً) ومن ثم لن تكون العملية قابلة للسيطرة عليها. إذا تم استخدام أسلحة نووية في أوكرانيا ، فمن الضروري الرد على أراضي بريطانيا والولايات المتحدة.
  13. -1
    27 سبتمبر 2022 11:37
    تعتبر الأسلحة النووية التكتيكية خيارًا آخر في ساحة المعركة في حالة غزو روسيا أو نقل قوات الناتو والأسلحة المتطورة إلى أوكرانيا.
    1. 0
      27 سبتمبر 2022 11:57
      إن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية لن يؤدي إلا إلى تأخير الضربة الانتقامية. الأسلحة النووية هي الحجة الأخيرة للجانب الخاسر.
  14. 0
    27 سبتمبر 2022 11:38
    الغرب والولايات المتحدة مع الأوكرانيين في أوهامهم وأكاذيبهم غارقة في آذانهم ولم يعد يميزوا بين الواقع .. وأين الأكاذيب. لذا فإن كلمات بوتين حول الأسلحة النووية كانت مشوهة تمامًا وقلبت رأساً على عقب وصدقوا هم أنفسهم أكاذيبهم. لن تستخدم روسيا أبدًا الأسلحة النووية على أراضيها ... وأراضي أوكرانيا السابقة هي أراضي روسية ، وبالتالي لن تفسد روسيا مكان إقامتها ... لذلك ، يجب على جميع الأوروبيين من الناتو والولايات المتحدة القلق بشأن الاستخدام الأسلحة النووية فيما يتعلق بأراضي أوكرانيا السابقة .. وأراضيها كعدو لروسيا.
    1. 0
      27 سبتمبر 2022 12:00
      اقتباس: سكيبر
      لذا فإن كلمات بوتين حول الأسلحة النووية كانت مشوهة تمامًا وقلبت رأساً على عقب وصدقوا هم أنفسهم أكاذيبهم.

      لا داعي لتفاجأ. كان مذهلا قبل عشر سنوات. يولدون المعلومات والمعاني. فقط هزيمتهم ستغير الوضع.
  15. -1
    27 سبتمبر 2022 11:38
    الشيء السيئ الوحيد هو أن مفهوم "التهديد لوجود الدولة" لم يتم تعريفه. هذا ما يجب أن يحدث - هُزم الجيش ، وقتل السكان في موسكو ، واستخدام الأسلحة البكتيرية ضدنا مع خسائر كبيرة ؟؟؟
    1. -2
      27 سبتمبر 2022 12:01
      اقتبس من Asher
      لم يتم تعريف مفهوم "التهديد لوجود الدولة"

      القرار يتخذ من قبل القائد الأعلى. إنها وظيفته.
    2. -2
      27 سبتمبر 2022 12:35
      شخص واحد فقط يعرف هذا - سيقرر كل شيء.
  16. +1
    27 سبتمبر 2022 11:39
    أو إذا كان هناك تهديد لوجود الدولة نتيجة العدوان باستخدام الأسلحة التقليدية

    شكل غير واضح ، قم باللف ، وتمتد كما تريد ، مثل الخطوط الحمراء المرنة
  17. +1
    27 سبتمبر 2022 11:43
    اقتباس من ميدفيديف:
    "بعد كل شيء ، أمن واشنطن ولندن وبروكسل أهم بكثير بالنسبة لحلف شمال الأطلسي من مصير أوكرانيا المحتضرة التي لا يحتاجها أحد ، حتى لو كانت مزودة بأسلحة مختلفة"
    ----
    تُرجمت إلى لغة بسيطة: "توقف عن إمداد أوكرانيا بالأسلحة ،
    وإلا سنبدأ حربا نووية ".
    بشكل غير مباشر ، هذا اعتراف بالحرب التقليدية
    روسيا لا تنسحب وبالتالي تهدد الأسلحة النووية.
  18. -2
    27 سبتمبر 2022 11:57
    على ما يبدو ، تستعد DAM لتصبح رئيسة في عام 2024. حسنًا ، هذا خيار جيد. في عام 2008 ، ضرب الجورجيين بشدة لدرجة أنهم ما زالوا يزعجونهم من الخوف.
  19. +1
    27 سبتمبر 2022 12:13
    الجميع يريد أن يجرب على "تاج" جيرينوفسكي: أن يكون قاسياً و ... غير مسؤول.
  20. -1
    27 سبتمبر 2022 13:54
    اقتباس من iouris
    إن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية لن يؤدي إلا إلى تأخير الضربة الانتقامية. الأسلحة النووية هي الحجة الأخيرة للجانب الخاسر.


    كما تتمنا. أمريكا فجرت هيروشيما لأنها كانت تخسر أمام اليابان .. يضحك
  21. 0
    27 سبتمبر 2022 14:05
    اقتباس من: yuriy55
    يجب أن يكون العدو قادرًا على التعرف عليه عمليًا.

    إطلاقا أتفق معك. والتغلب على إمكانية استخدام الأسلحة النووية التكتيكية هو شيء من هذا القبيل. ديمتري أناتوليفيتش ، عندما كان رئيساً ، على ما يبدو ، لم يشرح أن الأسلحة النووية ، في الواقع ، ليست سلاحًا ، ولكنها رادع يضمن التكافؤ في صراع لا يمكن حله. واستخدام الأسلحة النووية التكتيكية هو في الواقع مقدمة لنهاية العالم.
  22. 0
    27 سبتمبر 2022 14:09
    بالنسبة لجميع المسلحين ، تم تصوير فيلم منذ زمن طويل:



    مشاهدة سعيدة ...
  23. 0
    18 يوليو 2023 01:19
    قد يهدد ميدفيديف، لكن في الواقع...
    _________________________________________

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""