استعراض عسكري

أوقفت البحرية الأمريكية تشغيل أربعة طرادات من فئة تيكونديروجا ، وخامس في الطريق

38
أوقفت البحرية الأمريكية تشغيل أربعة طرادات من فئة تيكونديروجا ، وخامس في الطريق

تستمر البحرية الأمريكية في إحالة الطرادات من فئة تيكونديروجا إلى التقاعد ، معتبرة أن إبقائها جاهزة للعمل مكلف للغاية. مع توفير الأموال لتحديث الطرادات ، من المخطط شراء سفن جديدة للولايات المتحدة سريع.


في المجموع ، وفقًا لخطط قيادة البحرية الأمريكية ، سيتم إيقاف تشغيل خمسة طرادات من فئة Ticonderoga هذا العام ، واليوم تم بالفعل إيقاف تشغيل أربعة منها. تم شطب أول طراد USS Vella Gulf (CG-72) في أغسطس ، في 20 سبتمبر - USS Monterey (CG-61) ، في 22 و 23 سبتمبر ، والطرادات USS Anzio (CG-68) و USS Hue City بتكليف من البحرية الأمريكية (CG-66) على التوالي. وأقيم الحفل في القاعدة البحرية في نورفولك. طراد آخر ، يو إس إس بورت رويال (CG-73) ، يتم "تقاعده" في 29 سبتمبر.

في وقت سابق ، تم الإبلاغ عن أنه في عام 2022 ، من المخطط إيقاف تشغيل سبعة طرادات بدلاً من خمسة طرادات من هذه الفئة. كما هو مذكور في قيادة البحرية الأمريكية ، فإن تحديث طرادات فئة Ticonderoga مكلف للغاية ، على سبيل المثال ، لتحديث السفينتين USS Anzio (CG-68) و USS Hue City (CG-66) ، سيستغرق الأمر 1,5 مليار دولار.

لقد تم الحديث عن إيقاف تشغيل طرادات Ticonderoga ، التي تلعب دورًا رائدًا في الدفاع الجوي كجزء من AUG ، لفترة طويلة ، وقد ذُكر أن السفن تسبب الكثير من مشاكل الصيانة بسبب المعدات والأنظمة القديمة.

يبلغ وزن الطرادات 9800 طن بطول 172 متر وعرض 16 متر. مسلحة بصواريخ كروز "توماهوك" ، المضادة للغواصات ASROC ، المضادة للطائرات SM-2 و SM-3. وهي تعتبر أكثر السفن تسليحًا في البحرية الأمريكية ، حيث تمتلك 122 خلية إطلاق صواريخ عمودية. ترتكز طائرتا هليكوبتر من طراز MH-60R Seahawk على متن الطائرة.
38 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تذكار مهنة الصياد
    تذكار مهنة الصياد 27 سبتمبر 2022 11:29
    +3
    كما تظهر التجربة والممارسة ، فإن السفن الجديدة في الولايات المتحدة أغلى بعدة مرات من السفن الحالية ، لكن أحدث الأجراس والصفارات تجعلها غير فعالة. لقد قامت الولايات المتحدة بتضخيم أسطولها دون وجود أعداء جديرين في محيطات العالم ، ولم يعد استخدام مثل هذا الأسطول الضخم يؤتي ثماره - فكل شيء في العالم منقسم ومن المستحيل الاستيلاء على شيء جدير بالاهتمام لسداد حرب بحرية من هذا القبيل. الحجم - إنه مستحيل ، بمساعدة الرافعة الاقتصادية ، يحصلون بالفعل على هامش مع كل حركة في الأسواق. لذا فقد الأسطول حتى الآن كفاءته الاقتصادية للولايات المتحدة. سيكون لدى جمهورية الصين الشعبية قريبًا المزيد من السفن ، ليس فقط من حيث الحمولة ، ولكن أيضًا من حيث الكفاءة ، لأن الصينيين يعتمدون على مشاريع المدارس السوفيتية والروسية ويقومون بإدخال عناصر جديدة بعناية في البحرية ، فقط تلك التي أثبتت جدواها ولا تصنع سفن "ثورية" على دفعات - اقتصادية وعسكرية - بلا معنى. لذا فإن "المهيمنة" تتلاشى على الماء. عندما نصنع أنا والصين طائرة جديدة ذات جسم عريض ونبدأ في ختمها ، ستفقد "المهيمنة" أيضًا ميزة اللوجستيات الجوية ... تظهر أحدث المواد أن يانكيز والقوات الجوية يفقدون ميزتهم على الصين ( على أساس سرية برامج الصين - على الأرجح فقدت بالفعل).
  2. أليكسي ر.
    أليكسي ر. 27 سبتمبر 2022 11:29
    +4
    حسنًا ، تم قبول آخر طائرات KR URO هذه - نفس USS Port Royal (CG-73) - من قبل الأسطول في عام 1994. خدم USS Monterey (CG-61) 32 عامًا بشكل عام.
    لا عجب أن بناء سفينة جديدة أرخص من ترقية قدامى المحاربين الذين يبلغون من العمر 30 عامًا.
    1. نيجروز
      نيجروز 27 سبتمبر 2022 11:49
      +1
      ترقية اثنين من قدامى المحاربين ، كما هو مذكور في المقال ، سيكلف 1,5 مليار دولار ...

      كلف بورك من سلسلة 2A "إعادة التشغيل" 2,235 مليار دولار بأسعار 2013 (انخفض الدولار بنسبة 30 في المائة منذ ذلك الحين) ....

      بطريقة ما الاقتصاد غير مرئي ...
      طلب
      1. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 27 سبتمبر 2022 12:22
        +1
        اقتبس من Negruz
        بطريقة ما الاقتصاد لا يمر ...

        إذا أخذنا البيان الكامل لنائب الأدميرال. جيم كيلبي ، ثم هناك المدخرات واضحة في النمو الكامل: ما يقدر بنحو 2,78 مليار دولار كانت مطلوبة للحفاظ على سبع UROs في الرتب لمدة عامين. ومليار ونصف آخر - للتحديث.
        إن الاحتفاظ بهذه الطرادات السبعة في الأسطول سيكلف الخدمة حوالي 5 مليارات دولار خلال توقعات الميزانية الخمسية للبنتاغون ، نائب رئيس العمليات البحرية لمتطلبات وقدرات القتال (OPNAV N9) نائب الأدميرال. أخبر جيم كيلبي الكونجرس الشهر الماضي.
        "إذا كنا سنحتفظ بهذه السفن لمدة عامين - جميع السفن السبع - فهذا ما يقرب من 2.78 مليار دولار. وتبلغ تكلفة تحديث هيو سيتي وأنزيو وحدهما 1.5 مليار دولار تقريبًا ". "هذا هو التقسيم التقريبي لأرقام تلك السفن."
        © Navy Outlines Planning ، فشل التنفيذ في برنامج تحديث الطراد
        كما أن هذه المبالغ تقديرية ، لأن موازنة التحديث كانت محسوبة "تاريخياً" على أساس العقود السابقة ولم تأخذ في الحسبان الارتفاع الحاد في الأسعار في السنوات الأخيرة. نتيجة لذلك ، لا تتناسب التكلفة الحقيقية للتحديث مع الميزانية بأي شكل من الأشكال ولا تُعرف إلا في مرحلة إبرام العقد.
        1. نيجروز
          نيجروز 27 سبتمبر 2022 12:54
          +2
          إذا أخذنا البيان الكامل لنائب الأدميرال. جيم كيلبي

          هل أنت أنا أم مؤلف المقال؟
          hi
          ما يقدر بـ 2,78 مليار دولار كان مطلوبًا للحفاظ على سبعة صواريخ URO في الخدمة لمدة عامين

          2,78 مليار دولار / لمدة 7 كرون * سنتان = 2 مليار دولار سنويًا لكل سفينة ...
          لذلك ، إذا قمنا بترقية 2 CR مقابل 1,5 مليار ، فإن تكلفة كلتا السفينتين (التحديث + سنة الخدمة) ستكون 1,5 مليار + 0,4 مليار = 1,9 مليار ...
          بينما فقط إنشاءات بلغت تكلفة سلسلة بورك "إعادة التشغيل" 2A 2,235 مليار دولار بأسعار عام 2013 (منذ ذلك الحين ، انخفض سعر الدولار بنسبة 30 في المائة) ....
          وبالطبع ، فإن تكلفة سنة خدمة بورك هي أيضًا> 0 ...

          إذا قسمت المال إلى "خلايا" ، فسيظهر شيء سخيف تمامًا ...

          لا ، إذا كان هناك أي مدخرات هنا ، فهي تتكون من شيء آخر ....
          1. أندري من تشيليابينسك
            أندري من تشيليابينسك 27 سبتمبر 2022 14:11
            0
            اقتبس من Negruz
            لا ، إذا كان هناك أي مدخرات هنا ، فهي تتكون من شيء آخر ....

            هناك وفورات هنا. أنت تنفق 1,5 مليار وتحصل على طرادين لمدة خمس إلى سبع سنوات أخرى. ثم - كل نفس لاستنتاجها في الرواسب. أو تنفق 2,3 مليار وتحصل على سفينة لمدة 35 سنة ، وتكلفة "سنة الشحن" في الحالة الثانية أقل بكثير.
            1. نيجروز
              نيجروز 27 سبتمبر 2022 14:25
              +1
              أي أن توفير المال لن يبدأ قريبًا - نعم ...
              ولكن!
              كما ترى ، يمكنهم حفظ 244 "خلية" لمدة 5-7 سنوات ، ثم بناء سفينة جديدة ....
              ومع ذلك ، فقد تقرر أن يكون لديك 96 خلية الآن لمدة 35 عامًا قادمة ...

              على ما يبدو ، كان هناك إعادة تقييم لدور هذه السفن ، أو أنها خفضت الأموال بغباء وعرضت "التوفير" على شيء ما (خفض التكاليف) ...
              1. أندري من تشيليابينسك
                أندري من تشيليابينسك 27 سبتمبر 2022 19:12
                +1
                اقتبس من Negruz
                كما ترى ، يمكنهم حفظ 244 "خلية" لمدة 5-7 سنوات ، ثم بناء سفينة جديدة ....

                لكنها ستكلف 3,8 مليار دولار ...
                1. نيجروز
                  نيجروز 27 سبتمبر 2022 20:03
                  0
                  لكنها ستكلف 3,8 مليار دولار ...
                  إن لم يكن أكثر...
    2. نوماد
      نوماد 27 سبتمبر 2022 13:31
      0
      وكم من الوقت يستغرق منا لإصلاح كوزنتسوف؟
      1. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 27 سبتمبر 2022 16:51
        +2
        اقتباس من NOMADE
        وكم من الوقت يستغرق منا لإصلاح كوزنتسوف؟

        على خلفية "ناخيموف" - لفترة قصيرة نسبيًا. وإذا كنت تتذكر براتسك ، الذي تم وضعه للإصلاحات في عام 2003 ، فبحلول عام 2013 لم يجروا حتى جردًا ، قاموا بسحبه إلى سيفيرودفينسك - وشطبوه في عام 2022. حزين
        1. UAZ 452
          UAZ 452 27 سبتمبر 2022 23:23
          0
          لذلك في الأسطول ، عدد المناصب الأدميرال محدود بتكوين السفينة في المقام الأول ، لذلك ، منذ أيام بحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (لا أعرف عن RI) ، طالب الأدميرال بسفن جديدة ، وأكثر من ذلك ، ولكن لم يشطبوا القديم ، حتى لو كانت قيمته القتالية صفرًا. لم يعتقد أحد أنه سيتعين عليهم القتال على هذه الخردة المعدنية.
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 28 سبتمبر 2022 14:02
            +1
            Pfff ... الأمر مجرد أن شخصًا ما لم يعرف كيفية تكوين نظام OShS بشكل صحيح. سفينتان - فرقة ، فرقتان - لواء ، لواءان - فرقة. والآن لدينا بالفعل سبعة مقار لثماني سفن. ابتسامة
            ومن الممكن أيضًا إعادة تنظيم وتقليص الهياكل "الميدانية" ، مع ترك جميع المقار الساحلية سليمة وسليمة تحتها. بحيث كان مقر الفرقة يقود بشكل أساسي فرقة واحدة.
            كانوا قادرين على إنشاء ما يصل إلى 13 وظيفة أميرال مع طاقم البحرية.
  3. Saboteur_Navy
    Saboteur_Navy 27 سبتمبر 2022 11:30
    +1
    اوه! أخبار جيدة! هذه الطرادات هي الأكثر استعدادًا للقتال والأقوى في البحرية الأمريكية.
    1. ASAD
      ASAD 27 سبتمبر 2022 11:33
      0
      لست خبيرا في هذا الأمر بل الحمقى؟
      1. Saboteur_Navy
        Saboteur_Navy 27 سبتمبر 2022 11:40
        +2
        إنه أيضًا جيد ، الشيء الأكثر قيمة هو Aegis ، هناك أكثر من 122 خلية على طراد الصواريخ ، لا أحد يمتلك ذلك
        جعل نظام إيجيس البحرية الأمريكية الأقوى ، وتملك إيجيس أثمن الأصول ونظام تكرار متعدد القنوات
      2. شمسي
        شمسي 27 سبتمبر 2022 11:45
        +3
        تم بناء بيركس وفقًا لمبدأ "ثلثي قدرات خشب الساج بنصف تكلفتها".
        من الناحية العملية ، من حيث المعلمات الحقيقية ، فإن Berks ليست أدنى من Tiki ، والإصدارات الحديثة متفوقة.
        1. ترميناختر
          ترميناختر 27 سبتمبر 2022 11:54
          +1
          يحتوي tiki على ثلاث قنوات توجيه ، بينما يحتوي björk على قناتين. تيكي لديها 30٪ من مادة b / c أكثر. لا مدخرات ولا شيء أفضل. يسعدني أنه بدلاً من السفن التي تعمل بكامل طاقتها ، ستظهر أغطية المراتب مرة أخرى بنوع من "zamvolt")))
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 27 سبتمبر 2022 19:29
            0
            اقتباس: TermiNakhTer
            يحتوي tiki على ثلاث قنوات توجيه ، بينما يحتوي björk على قناتين.

            1 آخر: لدى Tiki أربعة رادارات إضاءة AN / SPG-62. بورك لديه ثلاثة.
            1. ترميناختر
              ترميناختر 27 سبتمبر 2022 20:42
              0
              لن أجادل ، أتذكر أن "تيكي" لديها واحدة أخرى.
          2. شمسي
            شمسي 27 سبتمبر 2022 21:26
            +1
            لدى Tiki 4 ، و Burke 3 ، لكن ليس قناة توجيه ، لكن رادار إضاءة مستهدف في القسم النهائي من رحلة الصواريخ المضادة للطائرات.
            يمتلك بورك 18 قناة لتوجيه الصواريخ ، مثل Tiki.
            لقد فقد عدد رادارات الإضاءة أهميتها مع ظهور صواريخ SM-6 و ESSM Block 2 مع الباحثين النشطين ، والتي لا تتطلب إضاءة الهدف.
            يحتوي Burke على 96 خلية ، في Tiki 122 خلية ، أي أن Burke يحتوي على 20 في المائة أقل من الخلايا. لدى Tiki بندقيتان ، وبورك 2.
            كل ذلك يتماشى مع فكرة "ثلاثة أرباع الميزات بنصف السعر"
            1. ترميناختر
              ترميناختر 27 سبتمبر 2022 23:23
              0
              يتم تشغيل الرأس النشط فقط في المرحلة النهائية ، قبل ذلك ، يجب "تمييز" الهدف ، وبالتالي يظل عدد رادارات الإضاءة مناسبًا.
              1. أليكسي ر.
                أليكسي ر. 28 سبتمبر 2022 13:38
                0
                اقتباس: TermiNakhTer
                يتم تشغيل الرأس النشط فقط في المرحلة النهائية ، قبل ذلك ، يجب "تمييز" الهدف ، وبالتالي يظل عدد رادارات الإضاءة مناسبًا.

                تحتوي الصواريخ الأمريكية الجديدة القائمة على السفن مع ARLGSN على نظام توجيه مشترك مستعار من AIM-120: INS + RKTU في قسم المسيرة و ARL في الجزء الأخير. في الواقع ، تم تعديل نظام GOS الخاص بهم من AMRAAM.
                ظلت الإضاءة الخلفية مناسبة فقط لطرازات SAM المزودة بـ PARLGSN.
              2. شمسي
                شمسي 28 سبتمبر 2022 13:57
                0
                من الضروري تسليط الضوء فقط على القسم الطرفي ، قبل أن يطير الصاروخ على نظام بالقصور الذاتي مع تصحيح لاسلكي.
                1. ترميناختر
                  ترميناختر 28 سبتمبر 2022 17:39
                  0
                  وتصحيح الراديو ليس "تسليط الضوء"؟ لا حاجة لتتبع مكان الهدف والصاروخ؟ AGRLS - أطلق النار ونسي.
                  1. شمسي
                    شمسي 29 سبتمبر 2022 11:43
                    0
                    بالطبع لا.
                    تضمن إضاءة الهدف AN / SPG-62 تشغيل GOS مع صاروخ موجه شبه نشط - يتم استقبال إشارة الرادار المنعكسة من الهدف بواسطة GOS للصاروخ. يعمل في الثواني الأخيرة عند الاقتراب من الهدف.
                    والتصحيح اللاسلكي هو نقل معلومات عن تغيير في مسار رحلة صاروخ في قسم المسيرة
                    1. ترميناختر
                      ترميناختر 29 سبتمبر 2022 20:51
                      0
                      ومن أجل تصحيح تحليق صاروخ عبر قناة إذاعية ، لست بحاجة إلى رؤية الهدف؟ لا يزال التحكم في الصواريخ يأتي من PU. و ARLSN "لقطة ومنسية" ، هل الفرق حقًا غير مرئي؟
                      1. شمسي
                        شمسي 30 سبتمبر 2022 09:54
                        0
                        تعمل حكومة السودان في قسم المحطة. لذلك ، يتم استخدام تصحيح الرحلة الراديوية في قسم السير لكل من GOS شبه النشطة والنشطة. الفرق هو أن الإضاءة غير مطلوبة للرادار الثاني (على الرغم من إمكانية استخدامه أيضًا).
                        لا يتم استخدام الإضاءة للتصحيح اللاسلكي لنظام GOS ؛ ولهذا الغرض ، يتم استخدام محطة الرادار الرئيسية متعددة الوظائف في بيركي.
      3. قائد
        قائد 27 سبتمبر 2022 11:46
        0
        يحتوي Berkova على 3 عبوات من 96 خلية مقابل 4 و 122 خلية لـ Ticonderoga ... وهو أرخص في الصيانة
        1. بيريرا
          بيريرا 27 سبتمبر 2022 12:31
          0
          يحتوي Grigorovich على 8 عيار. في السلاح 1 بورك = 12 غريغوروفيتش.
          سعر الإصدار 500 مليون (سعر الهند 2016) × 12 = 6 مليارات.
          كم هي قيمة بورك؟
          1. أندري من تشيليابينسك
            أندري من تشيليابينسك 27 سبتمبر 2022 14:15
            +3
            اقتباس: بيريرا
            يحتوي Grigorovich على 8 عيار. في السلاح 1 بورك = 12 غريغوروفيتش.

            في Grigorovich ، هناك 8 UKKS و 24 خلية للصواريخ ، في المجموع - 32 خلية مقابل 96 خلية على النار.
            اقتباس: بيريرا
            سعر الاصدار 500 مليون (سعر الهند 2016)

            اضرب في 3 = 1,5 مليار مقابل 2,3 مليار بيرك ، على الرغم من حقيقة أن أسطولنا حصل على هذه الفرقاطات بسعر أرخص
  4. أليكسي نيكولايفيتش_2
    أليكسي نيكولايفيتش_2 27 سبتمبر 2022 11:37
    0
    اقتبس من ASAD
    و berks؟

    ربما أقل من الخلايا لليورو
  5. الظهر
    الظهر 27 سبتمبر 2022 12:43
    -1
    hi نسخة جيدة! سيقومون بشطبها وإعطائها لسفيدوميت ... السفن مثل فترة طويلة ، سيتم تشغيل أنظمة جديدة فيها. وسيسمح لهم الأتراك بالمرور بين الخطوط إلى البحر الأسود ، والسلطان لن يسيء إلى نفسه ...
    1. ترميناختر
      ترميناختر 27 سبتمبر 2022 20:46
      0
      لن ينقلوا. السفن محطمة حقًا. كان هناك خطأ أو سوء تقدير في مرحلة التصميم - تم "إعادة تفتيح" تصميمات الهيكل ، وتصدع هيكلها طوال الوقت أثناء التشغيل. لقد تم إخراجهم من العمل قبل الموعد المحدد ، ويبدو أن الوضع فظيع للغاية.
  6. صادوق
    صادوق 27 سبتمبر 2022 14:02
    0
    اقتباس من NOMADE
    وكم من الوقت يستغرق منا لإصلاح كوزنتسوف؟

    لم يتم طرح السؤال بشكل صحيح. من الضروري "كم من الوقت لم يصلحوا كوزنتسوف؟"
    1. UAZ 452
      UAZ 452 27 سبتمبر 2022 23:31
      0
      في ضوء نجاح الأسطول في المنطقة العسكرية الشمالية ، وخاصة السفن الكبيرة ، لن يقوم أحد بإصلاح كوزنتسوف بجدية ، بل سيشطبها بهدوء. نعم ، هذا صحيح - بالنسبة لهذه الأموال ، إذا تم التخلص منها بشكل صحيح ، يمكنك فعل الكثير مما ينقذ بالفعل حياة جيشنا ويزيد من القدرة القتالية للقوات المسلحة ، وليس قطع المواجهات ، واستعادة السفينة مناسبة فقط للاستعراضات وعرض العلم في وقت السلم.
  7. إيفان كراسنوف
    إيفان كراسنوف 28 سبتمبر 2022 22:08
    0
    وقريبا ستضاف حاملات الطائرات إلى الشطب.
  8. شاريك
    شاريك 29 سبتمبر 2022 09:15
    0
    في البداية بدا الأمر وكأنه سيريل ، لكن لا