مدير وكالة المخابرات المركزية السابق: إذا استخدمت روسيا أسلحة نووية في أوكرانيا ، يمكن للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ضرب القوات الروسية على الأراضي الأوكرانية

134
مدير وكالة المخابرات المركزية السابق: إذا استخدمت روسيا أسلحة نووية في أوكرانيا ، يمكن للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ضرب القوات الروسية على الأراضي الأوكرانية

وقال الجنرال المتقاعد في الجيش الأمريكي ديفيد بتريوس ، الذي كان يرأس سابقًا وكالة المخابرات المركزية ، إن القوات الأمريكية وحلفاء الناتو "يمكن أن يضربوا القوات الروسية في أوكرانيا". وفقًا لبتريوس ، يمكن النظر في مثل هذا السيناريو "في حالة استخدام روسيا للأسلحة النووية هناك". أسلحة".

وبحسب ممثل لجنرال أمريكي متقاعد ، عبر عنه في مقابلة مع شبكة ABC ، ​​فإن الولايات المتحدة "في مثل هذه الحالة يمكن أن تقود الجهود الجماعية لحلف شمال الأطلسي".



بترايوس:

بعد ذلك ، يمكننا نحن وحلفاؤنا تدمير جميع القوات الروسية التي يمكننا تحديدها في ساحة المعركة على الأراضي الأوكرانية ، وكذلك في البحر الأسود وفي شبه جزيرة القرم.

على ما يبدو ، في بيانه ، يلفظ مدير وكالة المخابرات المركزية السابق كلمة "القرم" بشكل منفصل عن عبارة "الأراضي الأوكرانية". ربما تكون هذه هي ذرة الفطرة السليمة للسيد بترايوس ، الذي ربما ينسى أنه في حالة توجيه ضربة ضد القوات الروسية ، تصبح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي مشاركين مباشرين في الأعمال العدائية ، مما يعني تلقائيًا إمكانية ضرب أمريكا ( الناتو) القوات كذلك.

في الوقت نفسه ، يقول بتريوس بشكل لا لبس فيه إنه إذا استخدمت روسيا "الأسلحة النووية في أوكرانيا ، فلن يؤدي ذلك إلى تفعيل المادة 5 من ميثاق الناتو". ديفيد بترايوس:

لهذا السبب نحتاج إلى قرار موحد ضد الجيش الروسي في حالة حدوث مثل هذا التطور للأحداث. سنحتاج إلى تفسير انتشار الإشعاع إلى دول الناتو في حالة توجيه ضربة نووية روسية لأوكرانيا على أنه هجوم على حلف شمال الأطلسي.

وبحسب بترايوس ، "لن يغير الحشد ولا حتى استخدام الأسلحة النووية التكتيكية أي شيء بالنسبة لروسيا". فقط المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ، الذي يصعد الموقف ، لسبب ما لا يقول شيئًا عن حقيقة أنه في هذه الحالة ، فإن التهديدات المنبثقة عنه لن تغير شيئًا للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إذا تعلق الأمر بنزاعهما المباشر. مع روسيا.
134 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    3 أكتوبر 2022 13:00
    هل السائح الذي يحمل رأسًا حربيًا في حقيبة ظهر كافٍ ليوقظ / يفجر يلوستون؟ شعور
    على الأقل ، نيويورك محصورة في مكان ما.
    1. +6
      3 أكتوبر 2022 13:06
      اقتباس: هيتري جوك
      هل السائح الذي يحمل رأسًا حربيًا في حقيبة ظهر كافٍ ليوقظ / يفجر يلوستون؟

      لا أعتقد أن هذا كافٍ. لكن الضربة المركزة لقوات الصواريخ الاستراتيجية عليه لن يتم هزيمتها أبدًا ، فببساطة لن يكون هناك ما يكفي من القوة والوقت. وليس هناك ما يطارد الشخصيات والقواعد الفردية مع كل صاروخ. كل ذلك في كالديرا وأولدس.
      1. -7
        3 أكتوبر 2022 13:32
        لكن الضربة المركزة لقوات الصواريخ الاستراتيجية عليه لن يتم هزيمتها أبدًا ، فببساطة لن يكون هناك ما يكفي من القوة والوقت.

        حالما يكون للصواريخ التي تطلقها "قوات الصواريخ الاستراتيجية" الوقت الكافي للانطلاق ، فإن "إجابة" مماثلة ستطير في اتجاهنا ، أليس كذلك؟
        بالإضافة إلى ذلك ، يمكن الآن تدمير أكبر قاعدة SSBN في شبه جزيرة كولا (حوالي 35 ٪ من الترسانة النووية بأكملها) بسرعة (عشرات الثواني) من أراضي فنلندا.
        أيضًا ، سيتم اعتراض جزء من الصواريخ بواسطة نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي GBMD (يصل مداها إلى 5-7 آلاف كم) ، وثاد التكتيكي (200 كم) ونظام AEGIS SM-3 البحري (500 كم).
        في بلدنا ، يتم تغطية موسكو فقط من خلال نظير THAAD (في المدى) ، ثم A-235 لديها رؤوس حربية ذرية ، مما سيخلق تداخلًا كبيرًا في تشغيل الرادار أثناء الانفجارات.
        فكرة انتحارية سيئة.
        من الأفضل الهزيمة بشكل تقليدي ، في ساحة المعركة ، وكسر إرادة الجنود الأمريكيين المدللين في معارك الاحتكاك.
        1. +5
          3 أكتوبر 2022 13:39
          اقتبس من 3danimal
          حالما يكون للصواريخ التي تطلقها "قوات الصواريخ الاستراتيجية" الوقت الكافي للانطلاق ، فإن "إجابة" مماثلة ستطير في اتجاهنا ، أليس كذلك؟

          هكذا.

          اقتبس من 3danimal
          بالإضافة إلى ذلك ، يمكن الآن تدمير أكبر قاعدة SSBN في شبه جزيرة كولا (حوالي 35 ٪ من الترسانة النووية بأكملها) بسرعة (عشرات الثواني) من أراضي فنلندا.

          ليس من هذه الطريق.

          اقتبس من 3danimal
          أيضًا ، سيتم اعتراض جزء من الصواريخ بواسطة نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي GBMD (يصل مداها إلى 5-7 آلاف كم) ، وثاد التكتيكي (200 كم) ونظام AEGIS SM-3 البحري (500 كم).

          ليس بالتأكيد بهذه الطريقة.

          اقتبس من 3danimal
          في بلدنا ، يتم تغطية موسكو فقط من خلال نظير THAAD (في المدى) ، ثم A-235 لديها رؤوس حربية ذرية ، مما سيخلق تداخلًا كبيرًا في تشغيل الرادار أثناء الانفجارات.

          ليس من هذه الطريق.

          اقتبس من 3danimal
          فكرة انتحارية سيئة.

          هكذا.

          اقتبس من 3danimal
          من الأفضل الهزيمة بشكل تقليدي ، في ساحة المعركة ، وكسر إرادة الجنود الأمريكيين المدللين في معارك الاحتكاك.

          لذا نعم.
          لكن الجنود ليسوا مدللين مثل بعضنا ، ولا يسارعون إلى الاتصال بنا في معارك الاحتكاك - يتم إرسال القوات المسلحة الأوكرانية إليهم ... hi
          1. -4
            3 أكتوبر 2022 17:01
            وهم لا يندفعون إلينا في معارك الاحتكاك - يتم إرسال القوات المسلحة لأوكرانيا إليهم

            لذلك هددناهم على الفور باستخدام الأسلحة النووية إذا تدخلوا في القوات ، ولكن دون جدوى.
            بعد المعارك الأولى للأمير مع معاركنا وما تلاها من ثنى ، كان الناتو سينهار.
        2. +4
          3 أكتوبر 2022 14:20
          اقتبس من 3danimal
          بالإضافة إلى ذلك ، يمكن الآن تدمير أكبر قاعدة SSBN في شبه جزيرة كولا (حوالي 35 ٪ من الترسانة النووية بأكملها) بسرعة (عشرات الثواني) من أراضي فنلندا.

          ملاحظة مثيرة للاهتمام. هل تعتقد جديا أن بدء حرب نووية ، في هذه القاعدة ، سيبقى ، باستثناء العائلات والخدمات الفنية؟
          أما بالنسبة للأنواع التقليدية للحرب ، فمع كل حلف الناتو ، لن يكون لدى روسيا ، بغباء ، عدد كافٍ من الناس. وهذا يقول شيئًا واحدًا فقط ، وهو أن الحرب النووية ستبدأ من منطقة خالية من السكان. لا توجد فرصة للشفاء.
          بالنسبة للمبتدئين ، عليك أن تتوقف عن خسارة الأراضي المحتلة بالفعل في المعارك مع الأوكرانيين.
          1. -2
            3 أكتوبر 2022 16:33
            بالنسبة للمبتدئين ، عليك أن تتوقف عن خسارة الأراضي المحتلة بالفعل في المعارك مع الأوكرانيين.

            وما هي المشكلة؟
            أن جيشنا غير مستعد للقتال حتى الموت بينما يسيطر على المدن التي استولوا عليها مؤخرًا؟
            في عدم جدوى الأمر؟
            ربما يجدر محاولة تعيين قديروف لقيادة الجبهة؟ ماذا
            مع كل شيء الناتو ، روسيا ، الناس الأغبياء لا يملكون ما يكفي

            تنسى أنهم ضعفاء. هم أنفسهم لن يكونوا قادرين على ذلك ، في أول لقاء سوف ينفصلون.
            يقاتل الأوكرانيون (بالمناسبة السلاف أيضًا) ، والأمريكيون مع الدول المتقدمة الأخرى يقدمون الأسلحة فقط.
            هل تعتقد جديا أن بدء حرب نووية ، في هذه القاعدة ، سيبقى ، باستثناء العائلات والخدمات الفنية؟

            هناك مشكلة أخرى: تفوق الولايات المتحدة وحلفائها في عدد MAPLs الحديثة (3/21 روسيا / الولايات المتحدة الأمريكية في الوقت الحالي) ، والتي ستكون في مناطق الدوريات في SSBNs الخاصة بنا خلال فترة تهديد.
            1. +6
              3 أكتوبر 2022 18:20
              لقد فكروا أيضًا في VSU ، سوف يتشتتون أو يستسلمون على دفعات
            2. +2
              3 أكتوبر 2022 19:19
              اقتبس من 3danimal
              تنسى أنهم ضعفاء. هم أنفسهم لن يكونوا قادرين على ذلك ، في أول لقاء سوف ينفصلون.
              يقاتل الأوكرانيون (بالمناسبة السلاف أيضًا) ،

              أوه ، رماة القبعات هؤلاء ... بالقرب من خاركوف ، عن طريق الاتصال ، كان أوكروف غير مسموع تقريبًا ... النتيجة؟ يمكننا القول إن الناتو أيضًا لم يبدأ القتال بعد. لا تتعهد بـ "مشاركة جلد دب غير ماهر". هو نفسه ، فقد يخجل من سطحيته.
              1. 0
                3 أكتوبر 2022 22:09
                النتيجة - لمدة ثلاثة أسابيع لم يتمكنوا من أخذ ليمان ، الذي دافع عنه BARS والميليشيا. حقيقة أن الحراس أعطوا النعال هي ، بالطبع ، عار لا يمكن غسله إلا بالدماء. كمثال على الدفاع العادي والتدريب ، خيرسون. هناك لم يعطوا النعال ، لكنهم تحملوا ذلك ، ونتيجة لذلك ، اغتسلت القوات المسلحة الأوكرانية بالدماء.
                1. 0
                  4 أكتوبر 2022 00:47
                  وبقدر ما نعلم ، فإن المجموعة الأكبر في خيرسون هي مجموعتنا.
                2. 0
                  4 أكتوبر 2022 11:30
                  اقتباس من Lom_l
                  الحانات والميليشيات.

                  كمرجع؛ BARS هو اختصار للهيكل (جنود الاحتياط في وقت السلم). ما هي الميليشيا ، ليس من المنطقي أن أشرح. باختصار "زيت الزبدة". نعم الرجال أبطال ولكن أين المحترفون؟ كما هو الحال دائمًا ، هناك ميليشيا بسيطة تحمل ، "حراس محترفون" يجرون ويرمون أحدث المعدات والذخيرة. هذا هو بيت القصيد من الجيش "المحترف" و "الرايات" في خطوط الجنرالات.
                  هل هناك طريقة للخروج؟ على الأقل ، قم بهز جميع أدوات التعري. أولئك الذين لديهم خبرة قتالية إيجابية - إجازة. الباقي ، لإعادة التدريب ، عبر خط المواجهة ، مع تخفيض كبير ، إلى أن يؤكده النجاح ، في سير الأعمال العدائية ، مع مراعاة تقليل خسائر الأفراد إلى الحد الأدنى.
              2. 0
                4 أكتوبر 2022 17:21
                اقتباس: متشكك
                هو نفسه ، فقد يخجل من سطحيته.

                لا يجب أن نخجل. عار على من هددوا بضرب مراكز صنع القرار عند تجاوزهم الخطوط الحمراء ، وعندما حدث ذلك قرروا أن لا أحد في البلاد يفهم الاستراتيجية العسكرية.
        3. +1
          3 أكتوبر 2022 14:23
          لا ليس مثل هذا ...

          لأنه من سياق "تصريحات" بتريوس وتعليق "نظيرك" ، من الواضح أننا نتحدث عن هدية عودة للقوات النووية الاستراتيجية للقوات المسلحة الروسية. ومكونها القوات الصاروخية الاستراتيجية ...

          أما "تصريحات" القائد السابق للقوات الأمريكية في العراق:

          - على أراضي أوكرانيا الموحدة السابقة ، التي غارقة في حرب أهلية لمدة 8 سنوات ، بعد الانقلاب ، لا يوجد تعريف "سلطة شرعية" ... والقوات المسلحة الروسية ، من أجل المصالح القانونية لضمان الأمن العسكري ، يجري NVO للقضاء على التهديد العسكري الذي أنشأته بالفعل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، حتى قبل بدء ...

          رفضت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي و "أداة كييف" إزالة هذا التهديد من خلال الدبلوماسية - على طريق المفاوضات (اتفاقيات مينسك). وبالتالي ، فإن خرق التزاماتك بموجب الاتفاقيات الموقعة ...

          آه ، هذا يعني ...

          إن قيام الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بتوجيه بعض "الضربات النووية" (بأي "شكل") على الجيش الروسي (والجيش ، هذا جزء من الدولة) ، أينما كان الجيش الروسي ، بشكل تلقائي وحتمي ، سيؤدي إلى ضربة نووية على أراضي الدولة الأمريكية وأراضيها له الناتو vskih "التبغ". علاوة على ذلك ، فهو ليس ضروريًا على الإطلاق للمنشآت "العسكرية" ...

          سيتم تحديد أهداف الضربات (وخططها) حصريًا من قبل هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية. وبدون أي "مناقشات أولية" مع كل أنواع "بتريوس" ...

          وأراضي الولايات المتحدة ودول الناتو ، لمثل هذه الضربات ، في سياق العواقب ، هي بطريقة ما أكثر عرضة للخطر من الروسية ...

          لذا ، فإن "التبادل النووي" سيكون مؤلمًا للطرفين ، ولكن في سياق العواقب ، سيكون بعيدًا عن أن يكون "مكافئًا". وبأي حال من الأحوال "لصالح" الولايات المتحدة والناتو ...

          لذا ، إذا كان لدى القوات المسلحة الروسية شيئًا لردع استخدام الأسلحة النووية غير الاستراتيجية على أراضي أوكرانيا الموحدة السابقة (على الأقل في المستقبل المنظور) ، فلن تكون "تصريحات بترايوس" ، " trasses "و" lambrechts "الآخرين. وقبل كل شيء ، عدم الرغبة في التخلص من النفايات المشعة في تلك الأراضي التي ستحتلها في المستقبل المنظور القوات المسلحة الروسية وحلفاؤها. وبعد ذلك سيصبحون جزءًا من روسيا ...

          كل شيء واضح هنا ...

          ولكن ، إذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي (الناتو) ، فإن ناتسيكس من روشونكاميكييف "انطلقوا" هناك ، على الأقل باستخدام "قنبلة قذرة" (مثل الهجوم على محطة للطاقة النووية ، مع تدمير كتل المفاعلات ومرافق التخزين وإطلاق مواد مشعة في الفضاء) ، فإن رد روسيا ، في هذه الحالة ، قد يكون بالفعل "نوويًا" تمامًا. وهي ليست "قذرة" على الإطلاق.
          1. -1
            3 أكتوبر 2022 16:26
            على الأقل "قنبلة قذرة" (مثل الهجوم على محطة للطاقة النووية ، مع تدمير كتل المفاعلات ومنشآت التخزين وإطلاق مواد مشعة في الفضاء)

            ما الذي منعك من القيام بذلك طوال الثلاثين عامًا الماضية؟
            هل تعتقد أن خصومك أغبياء؟ ماذا يهتمون بأنفسهم؟
            ضربة نووية على أراضي ولاية الولايات المتحدة وأراضيها التابعة لحلف شمال الأطلسي "التبغ". علاوة على ذلك ، فهو ليس ضروريًا على الإطلاق للمنشآت "العسكرية" ...

            أنت تطرف في الشفقة.
            ماذا عن ضربة انتقامية على أراضينا؟ كم عشرات الملايين من الروس سيصبحون ضحاياه؟
            انتحار.
            لذلك ، يجب أن يقتصر على الحلول التقليدية.
            1. 0
              4 أكتوبر 2022 11:52
              اقتبس من 3danimal
              لذلك ، يجب أن يقتصر على الحلول التقليدية.

              حرب نووية؟ لا طعم له ... وتوازن القوى في أوروبا والعالم الأنجلو سكسوني ، ضد ... ليس الاتحاد السوفيتي ، ولكن ضد روسيا ، مع صناعة مهزومة بشكل كبير (قوى الغرب والعرابين المحليين) ، أليس كذلك يبدو لك انتحارًا بطيئًا؟ الفرق هو أن الحرب التقليدية من شأنها أن تقلل بشكل كبير من الجنس الذكوري في روسيا - ستؤدي في النهاية إلى حرب نووية على أي حال ، ولكن دون إمكانية إحياء روسيا. من الضروري الآن توجيه إنذار نهائي إلى الغرب (طالما الرجال على قيد الحياة) - إما أن يوقفوا إمداداتهم ، أو ترى روسيا أن أفعالهم وتهديداتهم تمثل خطرًا مباشرًا على وجود روسيا ذاته. يحتفظ الاتحاد الروسي لنفسه بأعمال انتقامية من جميع الأسلحة المتاحة ، بما في ذلك آخر التطورات. بطبيعة الحال ، من الضروري تحديد مواعيد نهائية ، وكما قال بوتين: "إذا كانت المعركة حتمية ، فأنت بحاجة إلى التغلب على أقوى قتال أولاً".
              1. 0
                4 أكتوبر 2022 15:22
                دون إمكانية إحياء روسيا

                بمعنى ، هل تعتقد أن الحرب النووية لن تقلل عدد سكان روسيا وهل سيكون هناك حديث عن نوع من الإحياء؟ لا في هذا السيناريو لن يكون هناك سوى عشرات أو مليوني روسي على قيد الحياة ، يموتون بسرعة من الجوع والمرض في عالم "ماد ماكس" (لكن بدون سيارات).
                هام: مع وجود احتمال كبير ، لن تنتهي الحرب بتبادل الضربات.
                سيبقى الأسطول الأمريكي بأكمله تقريبًا على قيد الحياة. ILC ، سيحاولون توزيع الجيش بين القواعد والسفن المختلفة.
                كل هذا سيظل قادرًا على القتال لبعض الوقت. ما الذي سيمنع الطائرات الحاملة نفسها من الاستمرار في توجيه ضربات نووية؟
                بدلاً من استخدام اقتباسات من الرئيس (أُجبر أولياء الأمور في الجامعة على إدخال عزيزي ليونيد إيليتش في القضية وبدون حكمة مختلفة) ، من الأفضل فهم التوافق الحالي للقوى بناءً على المصادر المفتوحة - من أجل الاكتمال خير
                1. 0
                  4 أكتوبر 2022 21:45
                  اقتبس من 3danimal
                  بمعنى ، هل تعتقد أن الحرب النووية لن تقلل عدد سكان روسيا وهل سيكون هناك حديث عن نوع من الإحياء؟

                  الفرق هو أن الحرب التقليدية ستقلل بشكل كبير من جنس الذكور في روسيا ...
                  هل تعتقد أنه في حرب عادية ، ضد الشعوب الأوروبية ، والعالم الأنجلو ساكسوني من جميع القارات ، مع أضعاف عدد القوات المسلحة والقوات الجوية والبحرية ، من نواح كثيرة وجودة ، فإن روسيا لديها فرصة ينجو ؟؟؟ عندما تصبح روسيا غير قادرة على القتال بشكل تقليدي ، ستضطر إلى استخدام الأسلحة النووية. من نيران الرد ، سيموت العديد من المدنيين ، لكن في غياب الرجال الذين تم طردهم سابقًا ، والذين تم حشدهم في وقت سابق ، من جميع الزوايا والشقوق في روسيا ، لن يكون هناك أحد لإحيائه.
                  من خلال الضربة الوقائية والنووية ، لا تزال هناك فرصة لإنقاذ المزيد من الأراضي بكاملها ، والتي ، مع كل الرعب من مثل هذا القرار ، ستسمح لنا بإنقاذ روسيا كدولة.
                  1. 0
                    5 أكتوبر 2022 05:52
                    عندما لم تعد روسيا قادرة على القتال بشكل تقليدي ،

                    إذا كان الحفاظ على شعوب روسيا هو الهدف ، فأنت على وشك التفاوض.
                    في هذه الحالة ، قد يكون من الضروري التخلي بشكل دائم عن فكرة استعادة الإمبراطورية الروسية داخل حدودها السابقة (أو أكثر).
                    مثال على ذلك اليابان. لقد نسوا أمر الساموراي المجيد عندما أبقوا المنطقة بأكملها في مأزق طلب
                    إذا كان الهدف هو الحرب بأي ثمن ، وكان الناس مجرد وقود لاستمرارها ، فلا يمكنك أن تهتم بأي شيء.
                    مع الضربة الوقائية والنووية ، لا تزال هناك فرصة لإنقاذ المزيد من الأراضي بأكملها التي تعداد السكان

                    كيف ذلك؟
                    كيف سيكون الأمر: ستعمل أنظمة الإنذار النووي الأمريكية (والصواريخ الروسية تطير لمدة 20-30 دقيقة) ، في غضون 10 دقائق سيبدأ إطلاق منجم "مينيوتمين". في موازاة ذلك ، سيحاولون تغطية SSBNs الروسية في منطقة مورمانسك في القواعد (باستخدام SSBNs الموجودة في مكان قريب و OTR من فنلندا ، التي تبعد 200 كيلومتر فقط) وفي مناطق الدوريات (باستخدام تفوق كبير في الغواصات النووية الحديثة متعددة الأغراض - 3/21).
                    سيتم إسقاط بعض صواريخنا بواسطة نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي GBMD (من 5 إلى 7 آلاف كيلومتر) ، القادر على اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الجزء الأوسط من الرحلة. إلى تربية الرؤوس الحربية.
                    جزء آخر من أنظمة الدفاع الصاروخي قصير المدى THAAD (200 كم) والبحر AEGIS SM-3 كم ، للأهداف التي ستطير فوق الماء). أعني ، يمكن تعطيل ما يصل إلى 500-60٪ من صواريخنا بطريقة أو بأخرى.
                    5-10٪ لن تقلع / تطير بالطريقة الخاطئة على الإطلاق (افتراض مماثل لكلا الجانبين).
                    نتيجة لذلك ، سوف يعانون بشدة ، لكن سيكون لدينا كيرديك كامل.
                    يوجد دفاع صاروخي فوق موسكو فقط ، بمدى يزيد عن 200 كيلومتر ورؤوس حربية نووية في صواريخ اعتراضية (ستؤدي انفجاراتها إلى تداخل قوي ، مما يقلل من فعالية النظام). سيكون ببساطة مثقلًا بعدد الوحدات القتالية التي وصلت.
                    لم يتم تغطية المدن الأخرى على الإطلاق.
                    تعيش الغالبية العظمى من السكان في مدن يبلغ عدد سكانها مليون نسمة وتقع بالقرب منهم.

                    شيء من هذا القبيل..
                    لذلك ، يجب تجنب مثل هذا السيناريو بأي ثمن.
                  2. 0
                    5 أكتوبر 2022 06:15
                    مع الضربة الوقائية والنووية ، لا تزال هناك فرصة لإنقاذ المزيد من الأراضي بأكملها التي تعداد السكان

                    ستبقى معظم شبكات SSBN الأمريكية على قيد الحياة ، لأننا لن نكون قادرين على القيام بخداع معهم مثل هجوم من الأراضي الفنلندية (ما لم نتفق مع كندا؟) ، وفي مناطق الدوريات في المحيط ، سيتم تغطيتها أكثر من غيرها. أسطول قوي في العالم.
                    1. +1
                      5 أكتوبر 2022 10:07
                      اقتبس من 3danimal
                      إذا كان الحفاظ على شعوب روسيا هو الهدف ، فأنت على وشك التفاوض.
                      في هذه الحالة ، قد يكون من الضروري التخلي بشكل دائم عن فكرة استعادة الإمبراطورية الروسية داخل حدودها السابقة (أو أكثر).

                      البراءة المقدسة. الغرب لا يحتاج إلى روسيا ، بأي شكل آخر ، باستثناء المحميات الصغيرة المتفرقة ، للحفاظ على بعض الودائع. لكن على الأرجح - سيكون مصير الهنود ، بالنسبة للسلاف ، "متحضرًا" للغاية. من أجل تجنب أعمال الشغب المحتملة ، سوف تنتظرنا إبادة جماعية كاملة ، تحت صيحات الغرب.
                      ملاحظة: بعد التجاهل التام للمقترحات ، تم الاتفاق على أن منظمة البحث العلمي قد بدأت.
                      (نعم ، أنا آسف ، ولكن بعد الاقتباس ، ثم ديماغوجية TsIPSOshnye الخاصة بك ، لم أقرأها ، لأنها لا معنى لها).
                      1. 0
                        6 أكتوبر 2022 01:46
                        البراءة المقدسة. الغرب ، ليست هناك حاجة لروسيا بأي شكل آخر

                        أساس هذه التأكيدات؟ يعمل بروخانوف ، دوجين؟
                        لكن على الأرجح - سيتضح أن مصير الهنود ، بالنسبة للسلاف ، سيكون "متحضرًا" للغاية

                        اختتم بنظريات المؤامرة.
                        كان ذلك بعد تجاهل كامل للموافقة على المقترحات

                        بمثابة إنذار نهائي؟
                        عندما تريد التفاوض ، تواصل بطريقة مختلفة قليلاً.
                        IMHO ، لم تتم مناقشة هذا ، بل لإنشاء سابقة أخرى للحرب (قدمناها لهم ورفضوا) ، على خلفية الغطرسة الإمبريالية والآمال الخاطئة في جيش فائق القوة ("ودعهم يفكرون ثلاثمائة مرة فيما إذا سنتوقف عند الحدود البولندية! ").
                        الآن مثل هذه العبارات تدل بوضوح .. الانفصال عن الواقع.
                        الديماغوجية TsIPSOshnye الخاصة بك

                        ما هو هذا الاختصار (بجدية)؟
                        نشأت صورة مماثلة لصراع نووي افتراضي بناءً على مقارنة البيانات في المصادر المفتوحة.
                        جوجل: GBMD ، THAAD ، AEGIS SM-3 (كانت أخطارها مقالات في عام 2007) ، A-235 ، البحرية الروسية ، البحرية الأمريكية ، إلخ.
                        بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك عدد من المقالات هنا ، حيث تحدث المؤلفون مرارًا وتكرارًا عن الإعداد السيئ للأسطول وعدم وجود عدد من الغواصات النووية متعددة الأغراض ، مما يؤدي إلى تهديد بفقدان "الاستراتيجيين".
            2. 0
              5 أكتوبر 2022 10:07
              سؤال غريب لبوابة VO ...

              أولاً ، لم "تتدخل" ، بل تم تحفيزها. وعلى وجه التحديد ، الافتقار إلى الخطوات العملية التي تتخذها روسيا لمواجهة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. بما في ذلك. "غزوهم الزاحف" على أراضي ما بعد الاتحاد السوفيتي. فقط في حالة ... "خطاب ميونيخ" (وهذا ليس "ممارسة" بعد ، ولكن مجرد "تحذير رسمي") أدلى به روسيا قبل 17 عاما فقط ... ، حيث كان العم سام وحلف الناتو في طريقهم "للاستقرار بأمان" ، لم يكونوا بحاجة إلى ...

              ثانيًا ، تم تنفيذ برنامج GWP 2020 (المعتمد في عام 2010) (وبنجاح كبير ، من حيث تطوير إمكانات القوات النووية الاستراتيجية للقوات المسلحة الروسية وتطوير حاملات OTRK) فقط ، في مكان ما بحلول نهاية عام 2019) ...

              أقترح نسيان الحلول "الحرارية" في حالة حدوث تصادم مع الناتو والولايات المتحدة. إقليم الولايات المتحدة الأمريكية ، إلخ. "أوروبا" ، فيما يتعلق بالعواقب المترتبة على السكان والبنية التحتية ، من خلال توجيه ضربة نووية واسعة النطاق إليها ، هي أكثر عرضة للخطر من أراضي روسيا ...
              1. 0
                6 أكتوبر 2022 01:59
                كيف لا تفهم أنه سيكون هناك عدد أقل بكثير من الناس على أراضينا بعد الضربات مما كان عليه قبلها.
                معظم الأراضي ذات كثافة سكانية منخفضة وغير مطورة. المناخ ليس معتدلاً للغاية ، مرة أخرى.
                أقترح نسيان الحلول "الحرارية" في حالة حدوث تصادم مع الناتو والولايات المتحدة.

                كما ترى ، هناك فرق بين "هُزِمنا وأجبرنا على سحب القوات من دولة مجاورة" و "جحافل العدو تتقدم بسرعة نحو موسكو".
                وإذا كنا نتحدث عن فقدان قطع الأرض التي تم التقاطها حديثًا أو موت عشرات الملايين من الروس ، فإن الخيار المناسب ، على ما أعتقد ، لا لبس فيه تمامًا.
                والشيء الآخر هو أنني أشك في أن القوات المسلحة الأمريكية ستقف ضدنا في معارك الاحتكاك. (العقلية مختلفة ، إنها ليست صواريخ لتسميرها)
        4. +1
          3 أكتوبر 2022 14:27
          بعد أن قرأته - "عشرات الثواني" ، لم أقرأ المزيد ...

          بالمناسبة ، كم ثانية ، بعد ذلك ، ستختفي "فنلندا" نفسها (وبدون أي اقتباسات ...)؟ من أجل المأوى 18 - 12 ألف شخص. من أجل "النجاة" من الضربة ...

          لن يبقوا على قيد الحياة ... وعواقبه ، وخاصة ...
          1. 0
            3 أكتوبر 2022 16:24
            كم ثانية ، بعد ذلك ، ستختفي "فنلندا" نفسها (وبدون أي اقتباسات ...)؟.

            أي نوع من السذاجة؟ من يهتم بما سيحدث لفنلندا؟ الشيء الرئيسي هو أنه سيتم إطلاق RMD ، وستكون مدة الرحلة أقل من دقيقة.
            1. 0
              5 أكتوبر 2022 09:40
              بالمناسبة ، إذا أصررت على ذلك ، فإن "اختفاء" ليس فقط فنلندا يمكن الوصول إليه تمامًا من آفاقي. A وشبه الجزيرة الاسكندنافية بأكملها. بما في ذلك النرويج ، وليس فقط إعادة تشكيل الناتو المحتملة ، تشوخون السويدية "طبعة جديدة" ...

              نعم وبالمناسبة ...

              ما الذي يجعلك تعتقد أن روسيا ، بعد أن نفذت قواتها النووية الإستراتيجية ضربة انتقامية (وربما استباقية ، غير مستبعدة ...) بشكل عام ، ستهتم بـ "ماذا ومن يهمه الأمر"؟ ..
              1. 0
                6 أكتوبر 2022 01:23
                A وشبه الجزيرة الاسكندنافية بأكملها.

                آه هذا جهل ..
                فقط ترسانة روسيا ليست كافية لقائمة الرغبات الخاصة بك.
                لكي تفهم: طاقة زلزال بقوة 8,5 على مقياس ريختر تساوي 100 × 100 ميغا طن. هل تفهم؟ كل هذه الرفرفة والغرور لا تقف بجانب العمليات الجيولوجية.
                بالإضافة إلى ذلك ، إذا أصيب شخص ما في القيادة بالجنون وحاول "تبخر" شبه الجزيرة الاسكندنافية ، فلن يطير شيء إلى الولايات المتحدة على الإطلاق. خير
          2. 0
            4 أكتوبر 2022 15:43
            قراءة ، - "عشرات الثواني" ، لم تقرأ المزيد ...

            بالمناسبة ، لتطوير آفاقك: من كيركينيس إلى مورمانسك 200 كم فقط.
            لذا نعم ، في حالة وقوع ضربة من الأراضي الفنلندية ، فإننا نتحدث عن وقت طيران قصير للغاية.
            (لنفترض ، بالنسبة لـ RMD بمتوسط ​​سرعة طيران 1500 م / ث ، هذا 133 ثانية)
            هذا يتعلق بمسألة "عدم خطر" تغيير حالة فنلندا غير الكتلة.
            1. 0
              5 أكتوبر 2022 09:52
              "وجهة نظري" ، على عكس نظرتك ، للأسف ، لا يمكن الوصول إليها ، الوقت الحقيقي ، رد الفعل الحقيقي للقوات النووية الاستراتيجية للقوات المسلحة الروسية فقط لظهور أول وأقل علامات بداية التحضير (وبدون ذلك ، حتى خارج من الجاهزية "المستمرة" ، من المستحيل أن تضرب ...) هجوم صاروخي على أهداف على أراضيها.

              وبدون هذه المعلومات ، فإن كل "تخطيطاتك" حول "عشرات الثواني" ، بالإضافة إلى "عواقبها" الافتراضية بالنسبة لروسيا ، هي كلام عادي (ولكنه شائع جدًا ...) "خبير" ...

              بالمناسبة ، منذ سنوات ... قبل 20 عامًا ، كان صاروخًا بمعايير OTRK-RMD ، تم إطلاقه من أراضي النرويج ، دون إخطار مسبق بهذا الإطلاق من الجانب الروسي ، أن الجد المحترم "دنيبر" "رصدت" بثقة (تم اكتشافها ، وتم أسرها ومرافقتها ، مع تحديد نقطة السقوط ، حتى قبل أن يتاح لها الوقت للوصول إلى ذروة أراضيها). ومع "اتخاذ القرار" في الوقت المناسب وبشكل ملائم لهذا الإطلاق ، لم تظهر "مشاكل" ...

              لذا ، يمكن للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وأنت تتنفس بشكل متساوٍ. و "اجلس بهدوء" ...

              يبدأ من إقليم تشوخونيا الروسي "بالطبع" دون حاجة. ولكن إذا كان "الرفاق يسألون" بالفعل ، فإن جميع "أوامرهم" سيتم "تقديمها" دون تأخير و "كاملة" ...
        5. +3
          3 أكتوبر 2022 14:30
          اقتبس من 3danimal
          فكرة انتحارية سيئة.
          من الأفضل الهزيمة بشكل تقليدي ، في ساحة المعركة ، وكسر إرادة الجنود الأمريكيين المدللين في معارك الاحتكاك.

          فكرة سيئة من بترايوس. في الوقت نفسه ، لا يسعهم إلا أن يفهموا أنه ليست هناك حاجة لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا ، وإلى جانب ذلك ، من غير المقبول ببساطة أن نفجر شحنات نووية على حدودنا. وهذا يعني أن الأمريكيين يثيرون مرة أخرى نوعًا من الاستفزاز مع الأوكرانيين ، الآن بأسلحة نووية. لا يمكننا منعهم من القيام بذلك. لذلك ، من الضروري إخبارهم بشكل مقنع أننا في هذه الحالة سنضرب الأراضي الأمريكية على الفور وبدون تردد.
        6. +1
          3 أكتوبر 2022 14:33
          وماذا عن إقليم فنلندا ؟!
          يمكن للرواد من الغواصات البريطانية أن يضربوا قواعد الأسطول الشمالي في شبه جزيرة كولا ، وكذلك قاعدة بليسيتسك الفضائية ، على طول مسار مسطح
          من المواقع المتقدمة في البحر النرويجي - منطقة حول. تحمل وحوالي. سفالبارد.
          يذهبون بانتظام إلى تلك الأجزاء.
        7. +1
          3 أكتوبر 2022 14:34
          إذا استخدمت روسيا أسلحة نووية في أوكرانيا ، يمكن للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ضرب القوات الروسية على الأراضي الأوكرانية

          إذا ، نعم ، إذا كان ذلك فقط. كان ينبغي على بترايوس هذا أن يصفي "بازاره"
          1. 0
            7 أكتوبر 2022 04:47
            مع وجود احتمال كبير ، يبث رجال عسكريون متقاعدون رفيعو المستوى مثل بترايوس موقفًا رسميًا ، ومع ذلك ، فإن قادة الولايات المتحدة ليسوا مستعدين للإعلان شخصيًا علنًا.
            ربما إلا من خلال قنوات غير رسمية (كما صرح وزير خارجية الولايات المتحدة مؤخرًا).
            سئل: ما مدى حقيقة هذه التهديدات؟
            عن هزيمة جيشنا داخل حدود أوكرانيا وتدمير أسطول البحر الأسود؟
        8. +3
          3 أكتوبر 2022 17:04
          من الأفضل الهزيمة بشكل تقليدي ، في ساحة المعركة ، وكسر إرادة الجنود الأمريكيين المدللين في معارك الاحتكاك.

          بسبب هذه الأوهام حول العدو ، يجب على المرء أن يدفع حياة الجنود.

          كان هناك مثل هذا الخبير ، كوروتشينكو ، لذلك قام بتدليل الأمريكيين الأغبياء من الأريكة تمامًا.
          ولكن بعد ذلك حدث SVO وانهار كل شيء.
          كل هذا الهراء حول عدم وجود نظائر وما إلى ذلك وهلم جرا. يبدو أنهم كانوا يستعدون لمواجهة الناتو والولايات المتحدة ، لكن هنا في أوكرانيا لأكثر من ستة أشهر كانوا يدوسون ، شد الحبل.
          وليست هناك حاجة لدفع أن الناتو يقاتل هناك. نعم ، إنهم يساعدون الأوكرانيين ، لكن المئات من المقاتلين الأمريكيين / الناتو لا يطيرون فوق ساحة المعركة هناك ، ولا توجد فرق مدرعة أمريكية ، ولا فرق استكشافية ، وما إلى ذلك.
          نعم يتم توفير المستشارين والأسلحة. لكن هذا لا يمكن مقارنته بالصراع المباشر مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. في هذه الحالة ، لن يكون من الضروري تبادل إطلاق النار مع الهواتف المحمولة الأوكرانية (مسلحة بأسلحة سوفيتية قديمة تم جمعها من جميع أنحاء أوروبا الشرقية).

          1. 0
            4 أكتوبر 2022 15:56
            بسبب هذه الأوهام حول العدو ،

            معذرةً ، لكن لديهم كل أنواع المثليين الذين يخدمون في الجيش. تتحلل تمامًا ، فقط عن بعد ويمكنها القتال طلب
            أعمالنا الأخرى جندي
      2. -2
        3 أكتوبر 2022 13:47
        اقتباس: NDR-791
        كل ذلك في كالديرا وأولدس.

        إنه عديم الفائدة أكثر من القطع والتخريد.
    2. 0
      3 أكتوبر 2022 13:13
      لماذا تهدر رأسًا حربيًا ؟! ويكفي وجود ثلاثة أشخاص يحملون حقائب مثقوبة وحقائب ظهر محشوة بالخمور والوجبات الخفيفة. الشيء الرئيسي هو أنهم يجادلون: فاسيا ، نحن نجادل ، نحن الثلاثة سوف نحفر عبر الكوكب هنا ونكون قادرين على العودة إلى المنزل؟ وسيط
    3. 0
      3 أكتوبر 2022 16:25
      مع يلوستون ، موضوع متضخم ، لا يوجد مخطط لثوران هناك ، على ما يبدو. وما سيحدث في المستقبل سيكون ضعيفا.
      نفايات عديمة الفائدة لحقائب الظهر والأسلحة النووية وكل ما يريدون رميها هناك.
  2. +9
    3 أكتوبر 2022 13:00
    نكص لا يعذب؟
    لقد فقدت تماما ضميرك!
    أعلنت الولايات المتحدة الحرب علينا؟ ضواحي حليف للولايات المتحدة دولة الناتو؟
    1. +2
      3 أكتوبر 2022 13:05
      قبل 8 سنوات ، و 1٪ من الوقاحة من مثل هذه التصريحات لم تسمع. حسنًا ، كان من الضروري تفويت اللحظة.
      1. +1
        3 أكتوبر 2022 13:37
        هل أنت متأكد أننا فقدنا ذلك؟ كان لدينا نظام Mir ، وكان لدينا ما يكفي من الصواريخ بحيث لا تنفد في غضون ستة أشهر ، كان لدينا بالتأكيد كل ما لدينا الآن ، على الرغم من أن ما لدينا الآن ليس كافياً؟

        ملاحظة: الجميع يتخيل نفسه استراتيجيًا يرى المعركة من الجانب ...!
    2. +3
      3 أكتوبر 2022 13:23
      اقتباس: بونيفاس
      لقد فقدت تماما ضميرك!

      بكاء بكاء بكاء
      تمساح... بكاء هذا مثير للشفقة.... بكاء
      على جلد من يجلس.

      غرينبيس ستطلقه في FIG. أم أنه جلدي؟
      1. 0
        3 أكتوبر 2022 13:33
        خير رعاة البقر الأسترالي - دندي ، الملقب بالتمساح!
      2. +1
        3 أكتوبر 2022 13:44
        اقتباس من: Zoldat_A
        أم أنه جلدي؟

        جلد ديرمانين شاب. hi
      3. +1
        3 أكتوبر 2022 13:49
        اقتباس من: Zoldat_A
        التمساح ... آسف ....
        على جلد من يجلس.

        غرينبيس ستطلقه في FIG. أم أنه جلدي؟

        ديناصور على جلد ديناصور. يضحك
  3. +3
    3 أكتوبر 2022 13:01
    ساذج يانكي ، الولايات المتحدة الأمريكية أكثر عرضة للخطر ، في حالة وقوع ضربة نووية على الولايات المتحدة الأمريكية ، سيموت الجميع هناك ، بسبب الكثافة السكانية الرهيبة ، بالإضافة إلى أن المنطقة معرضة للفيضانات
    1. -5
      3 أكتوبر 2022 13:06
      ساذج يانكي ، الولايات المتحدة الأمريكية أكثر عرضة للخطر ، في حالة وقوع ضربة نووية على الولايات المتحدة الأمريكية ، سيموت الجميع هناك ، بسبب الكثافة السكانية الرهيبة ، بالإضافة إلى أن المنطقة معرضة للفيضانات
      أولاً ، لن يضرب أحد الولايات المتحدة ، لديك 7 أشهر كمثال على كيفية شن الاتحاد الروسي الحرب. ثانيًا ، الكثافة السكانية في المدن الروسية أعلى منها في الولايات المتحدة.
      1. +6
        3 أكتوبر 2022 13:15
        اقتبس من Trapp1st
        ثانيًا ، الكثافة السكانية في المدن الروسية أعلى منها في الولايات المتحدة.

        هل أنت جاد؟
        اقتبس من Trapp1st
        لديك 7 أشهر كمثال لكيفية شن الاتحاد الروسي الحرب.

        وماذا عن 7 أشهر لدينا اشتباكات مباشرة مع المراتب؟
        1. +2
          3 أكتوبر 2022 13:53
          اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو
          وماذا عن 7 أشهر لدينا اشتباكات مباشرة مع المراتب؟

          والأسوأ من ذلك ، أن الجزء العلوي من فراشهم ممدود بالمراتب.
        2. 0
          3 أكتوبر 2022 16:44
          ثانيًا ، الكثافة السكانية في المدن الروسية أعلى منها في الولايات المتحدة.

          هل أنت جاد؟

          لا تتردد في مقارنة خرائط الكثافة السكانية.

          هنا لنا. جزء كبير من المنطقة غير مأهول بالسكان ، ويعيش معظم الناس بشكل مضغوط نسبيًا.
      2. +5
        3 أكتوبر 2022 13:17
        أوه ، نيويورك ، شيكاغو ، بوسطن ، لوس أنجلوس ، فيلادلفيا ، دالاس ، خاصة ساعات العمل ، هذه حكايات لا يعيش فيها السكان في المدن ، بل يعيشون أيضًا في شقق مستأجرة ، وستستقبل الضواحي موجة الصدمة
        1. -2
          3 أكتوبر 2022 13:22
          وستلتقط الضواحي موجة الصدمة
          هذا و ذاك ، ضواحي ضخمة بها منازل من طابقين إلى طابقين ، وماذا لدينا ...
          1. +2
            3 أكتوبر 2022 13:25
            اقتبس من Trapp1st
            وماذا لدينا...

            أنظمة مختلفة تمامًا من حيث الترتيب ومبدأ خلق الإنتاج
          2. +2
            3 أكتوبر 2022 13:25
            مدينتنا مكتظتان بالسكان ، على عكس الولايات المتحدة الأمريكية ، في الولايات المتحدة الأمريكية ، ليس فقط المدن ضخمة وهناك الكثير منها ، ولكن أيضًا المسافات بين المدن ليست كبيرة ، واليانكيون مع نيويورك وشيكاجوس ، بوستون ... سيكون كل شيء في الرماد ... ، وفلوريدا ببساطة تغمر تسونامي بالمياه الملوثة
            1. 0
              6 أكتوبر 2022 20:26
              يتم تحقيق العديد من الأهداف.
              لكن الأولوية هي إطلاق شيء للجيش.
              سيتم اعتراض جزء من نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي (GBMD ، THAAD) ، الأول قادر بشكل عام على ضرب 3-10 رؤوس حربية (اعتراض في الجزء الأوسط من الرحلة).
              لدينا A-235 فقط فوق موسكو.
      3. +2
        3 أكتوبر 2022 13:28
        اقتبس من Trapp1st
        الكثافة السكانية في المدن الروسية أعلى منها في الولايات المتحدة

        1. تحتل الولايات المتحدة المرتبة 142 من حيث الكثافة السكانية. RF يحتل المركز 180.
        2. كثافة نيويورك (على سبيل المثال) أعلى بنسبة 40٪ مما كانت عليه في موسكو.
        3. يتركز سكان الولايات المتحدة في المدن الكبيرة على طول الساحل.
    2. +1
      3 أكتوبر 2022 13:08
      من الضروري إخبار هذا الإطار لـ Poseidon الخاص بنا.
      مع Poseidon ، فإن الأمر غائم بشكل عام هنا.
      من ناحية ، إذا كنا أول من ضربهم بـ Yaos ، فلا يوجد شيء لإطلاق الصواريخ من أجله. بهدوء وبدون ذعر ، يذهب بوسيدون إلى سواحل دول الناتو وينفجر في كل مكان في وقت واحد. الموجة الأولى تدمر كل شيء هناك ، وعندها فقط تقضي صواريخنا مع yaos على العدو. ولن تعمل أي أنظمة للكشف المبكر عن إطلاق ياو.
      والناتج المحلي الإجمالي: بمجرد أن تبدأ الضربة الأولى في فبراير ، كن مستعدًا لضرب الولايات المتحدة أولاً ، ولكن ليس بالطريقة التي يفكرون بها!
      1. -8
        3 أكتوبر 2022 13:09
        بوسيدون يذهب إلى ساحل دول الناتو
        فيما يتعلق بظهور طائرات بدون طيار جديدة تحت الماء في الولايات المتحدة ، فإن فعالية Poseidon في المستقبل موضع شك.
      2. +1
        3 أكتوبر 2022 16:53
        بوسيدون قادم بصوت عال.
        تسير بسرعة عالية ، مما يجعلها ملحوظة. نعم. اتبعه لن يتفوق أي طوربيد ، لكن سيتم إطلاقه عبر الطريق ، من الرؤوس الحربية النووية.
        لذا فإن هذا المشروع ، الذي رفضه الجيش في الستينيات ، قليل الفائدة.
    3. -4
      3 أكتوبر 2022 13:33
      الولايات المتحدة أكثر عرضة للخطر ، في حالة وقوع ضربة نووية على الولايات المتحدة الأمريكية ، سيموت الجميع هناك ، بسبب الكثافة السكانية الرهيبة

      خاطئ - ظلم - يظلم. حتى في ظل الاتحاد السوفياتي ، قبل أي معاهدة سولت ، لدينا 120 مليونًا ، ولديهم 110 مليون قتيل. الكثافة السكانية في روسيا أعلى بكثير مما هي عليه في الولايات المتحدة. الجميع يرقى إلى مستوى جبال الأورال ، وفي موسكو يعيش ما يصل إلى 15٪ من السكان ويبقون على هذا المنوال. لن يقصف أحد الدببة في التايغا. ها هي الحياة الليلية على هذا الكوكب.
      1. 0
        3 أكتوبر 2022 14:19
        اقتبس من dauria
        لن يقصف أحد الدببة في التايغا.

        الحقيقة من أجل المدينة هي نفسها وليست غاية في حد ذاتها
        1. 0
          3 أكتوبر 2022 17:30
          الحقيقة من أجل المدينة هي نفسها وليست غاية في حد ذاتها

          هذا هو الهدف الوحيد. لا تنخدع الأوهام. لن يضرب أحد صواريخ باليستية عابرة للقارات على ألغام فارغة بالفعل ، وسفن في البحر ، ومطارات ستطير منها الطائرات بعيدًا. المراكز الصناعية والمدن المأهولة فقط. ولهذا الغرض ، يتم إجراء 10 شحنات قابلة للفصل - لتغطية منطقة مستهدفة. من 10 مليغرام ، يكون هناك معنى أقل بكثير من دزينة صغيرة كل منها 500 كيلو طن. الصناعة والبنية التحتية والقوى العاملة - هذا هو هدف الضربة الأولى.
          1. 0
            3 أكتوبر 2022 18:56
            اقتبس من dauria
            هذا هو الهدف الوحيد. لا تكن موهومًا

            مرة أخرى ، المدن ليست غاية في حد ذاتها
      2. +1
        3 أكتوبر 2022 14:24
        ها هي الحياة الليلية على هذا الكوكب.

        خريطة غريبة. يبدو أن البيلاروسيين يجلسون في الظلام. حسنًا ، الرجل العجوز خبير اقتصادي. يضحك يضحك
        وتضيء أراضي أوكرانيا بأكملها تقريبًا. تسي أوروبا ... يضحك
      3. -2
        3 أكتوبر 2022 14:41
        لدينا عدد قليل جدًا من الرؤوس الحربية والناقلات النووية المنتشرة.
        جزء من الإنتاج السوفيتي العام.
        بعد ضربات الناتو SSBN ، سيكون لدينا اليسار توبول ويارسى بشكل أساسي.
        وسيتعين عليهم ضرب تجمعات قوات الناتو والولايات المتحدة بالقرب من حدودنا.
        وليس في مدن أوروبا والولايات المتحدة.
        ببساطة لن تكون هناك رسوم على هذا.
        1. 0
          3 أكتوبر 2022 17:23
          اقتباس: Osipov9391
          لدينا عدد قليل جدًا من الرؤوس الحربية والناقلات النووية المنتشرة.
          جزء من الإنتاج السوفيتي العام.
          بعد ضربات الناتو SSBN ، سيكون لدينا اليسار توبول ويارسى بشكل أساسي.
          وسيتعين عليهم ضرب تجمعات قوات الناتو والولايات المتحدة بالقرب من حدودنا.
          وليس في مدن أوروبا والولايات المتحدة.
          ببساطة لن تكون هناك رسوم على هذا.

          للحديث عنها بثقة كما تقول ، يجب أن تكون على الأقل العقيد الجنرال كاراكاييف. اعترف ، سيرجي فيكتوروفيتش ، هل هذا أنت؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن المعلومات (حتى مع تقديم مثل هذه الثقة بالنفس) ، آسف ، لا توحي بالثقة.
      4. +1
        3 أكتوبر 2022 17:14
        اقتبس من dauria
        الكثافة السكانية في روسيا أعلى بكثير مما هي عليه في الولايات المتحدة. الجميع يرقى إلى مستوى جبال الأورال ، وفي موسكو يعيش ما يصل إلى 15٪ من السكان ويبقون على هذا المنوال. لن يقصف أحد الدببة في التايغا.

        بعد كل شيء ، يعيشون في الولايات المتحدة في الغالب على السواحل. خاصة في الشرق. هناك ، تختلف الكثافة عدة مرات عن الولايات الوسطى والغربية ، مثل بعض ولاية وايومنغ أو داكوتا - حيث يمكنك الغبار لمدة نصف يوم بالسيارة حتى تصل إلى محطة الوقود التالية التي يكون صاحبها هو المقيم الوحيد في المنطقة :))). لن يقصف أحد المحميات الهندية أيضًا.
        لذلك ، قم بتوجيه الضربة الرئيسية إلى الخط الممتد من بوسطن إلى ميامي ، ومن المحيط الهادئ إلى كاليفورنيا وتكساس - وستكون الأضرار التي لحقت بالولايات غير مقبولة لدرجة أن تلك الوحدات التي نجت في هذه الحرب من جانبها بالكاد تستطيع أن تجادل بأن " واستبعدنا عددًا من الروس أكثر منا ":)).
        1. 0
          3 أكتوبر 2022 18:25
          سيتعين على حاملات الطائرات والقاعات الروسية الباقية أن تضرب أولاً تجمعات قوات الناتو والقوات الأمريكية بالقرب من حدودها.
          وإلا فإنهم سيدخلون بحرية ويستولون على أراضينا. ببساطة لا يوجد أحد يمنعهم.
          هل نسيت اليابان وكوريا الجنوبية؟ هناك ما يصل إلى 200 ألف تجمع أمريكي ، بما في ذلك الطيران والبحرية + جيوش عديدة ومتقدمة تقنيًا للغاية لهذه الدول ، والتي ستقف حتماً إلى جانب الولايات المتحدة.
          سوف يستولون بسهولة على شرقنا الأقصى. لن يوقفهم أحد هناك.
          هل نسيت تركيا وجيشها نصف مليون؟
          إنها تحتل بسهولة منطقة القوقاز وجنوب روسيا بأكملها. لن يوقفها أحد.
          الأمر نفسه ينطبق على النرويج وبولندا وعدد من الدول الأخرى.

          إذا لم يتم تدمير هذه المجموعات من الولايات المتحدة وحلفائها على حدودنا على الفور ، فسوف يستولون حتماً على أراضي روسيا. لن تكون هناك عقبات لهذا.
          لذلك ، سيتعين على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الباقية أن تضرب هذه القواعد والتجمعات.
          أنا لا أتحدث عن البنية التحتية العسكرية الضخمة للولايات المتحدة والناتو حول العالم.
          سيبقى معظمها وسيضربنا.
    4. 0
      3 أكتوبر 2022 13:34
      اقتباس: Saboteur_Navy
      ساذج يانكي ، الولايات المتحدة الأمريكية أكثر عرضة للخطر ، في حالة وقوع ضربة نووية على الولايات المتحدة الأمريكية ، سيموت الجميع هناك ، بسبب الكثافة السكانية الرهيبة ، بالإضافة إلى أن المنطقة معرضة للفيضانات

      نظرًا لعدم وجود قوات الناتو رسميًا في أوكرانيا ، فلن يهزمهم أحد. سوف تنزلق العين.
    5. -3
      3 أكتوبر 2022 14:38
      تعد أراضي أوروبا والولايات المتحدة (بتعبير أدق ، السكان / الاقتصاد) أقل عرضة للخطر مما كانت عليه في روسيا.
      يعيش الكثير من الناس في الريف والبلدات الصغيرة والمنازل الخاصة في ضواحي المدن الكبرى.
      لا ترتبط بالتدفئة المركزية والمرافق المركزية الأخرى.
      هم أسهل بكثير.
      ولن يضربوهم عمليًا - بالكاد لدينا رسوم لتدمير البنية التحتية العسكرية لحلف الناتو.

      لكن سكان روسيا 70-75٪ معرضون للخطر (خاصة في الطقس البارد).
      تعيش بشكل مضغوط للغاية في الجزء الأوروبي من روسيا في 20-25 مدينة كبيرة.
      لذلك يمكنهم أن يصبحوا أهدافًا للضربة.
      بعد ذلك تختفي الدولة اقتصاديا وسكانيا.
      1. -1
        3 أكتوبر 2022 17:36
        عندما تقول إيفان فاسيليفيتش - يبدو أنك موهوم (ج) مجنون
        ومع ذلك ، إذا كنت من تسيبسو ، فإن كل هذا الدفق من العقل هنا يهدف إلى إقناعنا جميعًا أننا سنحب الكابتس - سنشرح (قرأت تعليقاتك خلال الأسبوع الماضي) ... لكن هذا ليس أقل من الوهم: ))
  4. +2
    3 أكتوبر 2022 13:01
    شيء واحد غير واضح ، على أساس ماذا ضرب؟ أوكرانيا ، ما هو عضو الناتو؟ متحدثون غير مسئولين ، ويسعون للموت حسب الأسمى.
    1. +1
      3 أكتوبر 2022 14:01
      اقتباس من Silver99
      متحدثون غير مسؤولين ،

      المتحدثون هم متحدثون ، لكن يبدو أن استفزازًا نوويًا في أوكرانيا مخطط له.
      نحن نحتاج سوف يفسر انتشار الإشعاع في دول الناتو في حالة توجيه ضربة نووية روسية لأوكرانيا كهجوم على حلف شمال الأطلسي.
  5. 0
    3 أكتوبر 2022 13:02
    المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ، تصعيد الموقف ، لسبب ما لا يقول شيئا عن حقيقة أنه في هذه الحالة التهديدات المنبثقة منه. لن يغير أي شيء للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إذا تعلق الأمر بنزاعهما المباشر مع روسيا.

    بدت غامضة إلى حد ما. أفكر بالنسبة لهم ، كيف سيتغير ذلك ، لن يجلس كل شخص في شايان.
    1. +1
      3 أكتوبر 2022 13:10
      يقولون إن K-329 بيلغورود ذهب إلى التدريبات في بحر كارا
      1 بوسيدون يمكن أن تغسل الساحل الشرقي بأكمله للولايات المتحدة في المحيط 120 مليون أمريكي
      أو ربما نيويورك 11 مليون أمريكي فقط - ومن سيثبت أننا نحن (؟)
      ليس الصين (؟)، أو إيران (؟) أو كوريا الشمالية (؟)
      كيف نفهم من أين طار أو أبحر (؟) - ومن هو (؟)
      من هو المسؤول عن الولايات المتحدة (؟) - وإلا يمكن أن تطير بالفعل ومن الجميع في وقت واحد (!)
      1. +1
        3 أكتوبر 2022 18:17
        يمكن أن يغسل بوسيدون الساحل الشرقي بأكمله للولايات المتحدة في المحيط

        حتى أنه لن يناسب فيضان الربيع في نيويورك. سوف تكسر المراسي وترمي بضع صنادل إلى الشاطئ ، وتكسر اليخوت وتسمم كل الماء ، وتغلي جزءًا صغيرًا. وكفى حكايات.
        يجب تفجير العبوة على ارتفاع 200-300 متر فوق مركز المدينة ، وليس في المياه خارج المدينة.
        ومع ذلك ، بالنظر إلى "نجاحات" NVO ، فأنا لست مندهشًا من كفاءة مستشاري الرئيس.
        1. 0
          3 أكتوبر 2022 19:24
          أنت محق جزئيًا ، اعتمادًا على شحنة بوسيدون ،
          إذا كنت تعتقد نظريًا أن سيفكوف ، فإن 100 ميغا طن هي هدية أخرى
  6. +2
    3 أكتوبر 2022 13:03
    هؤلاء الأمريكيون أصبحوا وقحين تمامًا ... إنهم يهددوننا بالفعل بكل العقوبات دون الاختباء ... وأعتقد أنه بسبب ضعف سياستنا ، يجب علينا الرد بشكل مناسب على كل هجوم من هجماتهم ... وهو ليس كذلك يجري القيام به.
    وهذا يمنحهم الثقة في أن الروس يمكن أن ينشروا العفن دون عقاب.
  7. 10
    3 أكتوبر 2022 13:03
    في الولايات المتحدة ، من المستحيل مناقشة موضوع الضربة الانتقامية على أراضيها وعواقبها أمام الصحفيين. بلطجي
  8. -7
    3 أكتوبر 2022 13:05
    إذا قام الناتو بضرب قواتنا بأسلحة نووية على أراضي أوكرانيا وأعلن أن الضربات ستكون فقط على أراضي أوكرانيا ، فلن يردنا على ذلك ، فهذا خط أصفر ، ليس لدينا سوى الكلمات الحمراء في الكلمات.
  9. +1
    3 أكتوبر 2022 13:05
    إذا كان الغرب في حالة هستيرية بشأن الإجراءات المحتملة ، فيجب فعلها.
    إذا امتدح الغرب بعض الأعمال ، فليس من الضروري القيام بها.
    "L" - المنطق
    1. 0
      3 أكتوبر 2022 13:23
      اقتباس من: Lis_Domino
      إذا كان الغرب في حالة هستيرية بشأن الإجراءات المحتملة ، فيجب فعلها.

      الصحيح. ولطالما تم اقتراح الأهداف - الجسور الاستراتيجية ، في المقام الأول عبر نهر الدنيبر. انفخ عدة جسور على الغبار برؤوس حربية تكتيكية. حذر على الفور - في حالة توجيه ضربة ، حتى لو كانت تقليدية ، ضد أي أهداف روسية ، حتى في أوكرانيا ، بغض النظر عن المكان ، سيتم تنفيذ ضربات نووية تكتيكية على قواعد وأهداف الناتو ، والتي يتم من خلالها تنفيذ الضربات على أهداف روسية .

      ودعهم يتبولون ويفكرون: هل الروس يخادعون؟ وفجأة لا؟
  10. +1
    3 أكتوبر 2022 13:05
    بشكل عام ، هناك مراتب تقوم بشيء ما في سوريا ، فهي تدور حول سرقة النفط.
    رسميا ، هم ليسوا هناك.
    ألم يحن الوقت لضرب مجموعات الجريمة المنظمة المجهولة؟
  11. HAM
    +2
    3 أكتوبر 2022 13:07
    من كل هذه الأحاديث ، يمكن استخلاص استنتاج واحد فقط - من الولايات المتحدة أو أوكرانيا ، ينبغي للمرء أن يتوقع استفزازات من الأسلحة النووية أو محطات الطاقة النووية ، نورد ستريمز دليل على ذلك ، ولن يتوقف اليانكر عند أي شيء ، ويبدو أنه لقد اتخذوا مثل هذا القرار بالفعل ... والمتحدثون وإن كانوا متقاعدين يستعدون للأرض ...
  12. +1
    3 أكتوبر 2022 13:09
    بعد ذلك ، يمكننا نحن وحلفاؤنا تدمير جميع القوات الروسية التي يمكننا تحديدها في ساحة المعركة على الأراضي الأوكرانية ، وكذلك في البحر الأسود وفي شبه جزيرة القرم.
    ردا على ذلك ، سنضرب المرتبة ومرحبا العصر الحجري
    هل هم فاسدون تماما؟
    1. +1
      3 أكتوبر 2022 16:30
      [اقتباس] [/ اقتباس] ردًا على ذلك ، سنضرب المرتبة ومرحبًا بالعصر الحجري
      لا سوريا
    2. 0
      4 أكتوبر 2022 17:41
      إنهم يعتقدون بصدق أن هذا لن يؤثر على أراضيهم. حمقى لا يخافون
  13. 0
    3 أكتوبر 2022 13:11
    إذن أنت ما زلت لا تفهم جوهر المخطط؟ لن يضرب أحد أطراف السلاح النووي ، وهم يصرخون من كل المكاوي ، إلا إذا نحن ..... وتشتت الموضوع ..... وفي النهاية سيقولون ذلك فقط يمكن للغرب الجماعي ، بقوة التهديدات ، أن يمنع الناتج المحلي الإجمالي من تبني الحلول ...... هراء آخر للمعلومات ..... ، نحن ، نعم ، نحن عراة ... على قنفذ ....
  14. 0
    3 أكتوبر 2022 13:12

    هل يمثل الكرسي طموحات الناتو المبالغ فيها؟
  15. +2
    3 أكتوبر 2022 13:16
    أتعرف على السيد بترايوس ، الذي أجج الصراع الديني في العراق ، مما مهد الطريق لداعش سيئة السمعة (جماعة إرهابية محظورة). والآن يحاول "الملك داود" ، المتفلسف بمكر ، أن يصف روسيا بأنها أحد دعاة الحرب النووية؟ اوه حسناً. أشعر أن الوقت قد حان لإثارة شؤونه الشرق أوسطية لتذكير الجمهور بمن هو ...
  16. +2
    3 أكتوبر 2022 13:19
    إنه مثل خطوط أنابيب الغاز: قالوا إنهم لن يكونوا - ها هم.
    إذا قالت وكالة المخابرات المركزية مقدمًا إنها "ستطبق" ، فعندئذ سوف "تطبق". أولئك. سيضرب الناتو في اللحظة التي يعتبرها مواتية. ليس حقيقة أن في أوكرانيا.
  17. -1
    3 أكتوبر 2022 13:19
    المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية
    هل هذا هو الذي قال بثقة إن روسيا ارتكبت تخريبًا لأنابيب الغاز من أجل معاقبة أوروبا؟ إنه أمر ممل بالنسبة للحبيب السابق ، لكنني أريد حقًا ترتيب انقلاب في مكان ما ، لضرب بعض القادة. لكن في ظل غياب الفرص ، يتعين على المرء أن يكتفي بأحلامه بتوجيه ضربة إلى القوات الروسية. البعض ، بعد تقاعدهم ، يزدادون حكمة على الفور ، بينما يبدأ آخرون في تقدم الفصام المسلح.
  18. 0
    3 أكتوبر 2022 13:29
    بعد ذلك ، يمكننا نحن وحلفاؤنا تدمير جميع القوات الروسية التي يمكننا تحديدها في ساحة المعركة على الأراضي الأوكرانية ، وكذلك في البحر الأسود وفي شبه جزيرة القرم.
    استقال في 10 نوفمبر 2012 بعد فضيحة قرصنة لعشيقته المزعومة. كما أصبح معروفًا ، منح بترايوس عشيقته باولا برودويل إمكانية الوصول إلى بريده الإلكتروني التابع لوكالة المخابرات المركزية وغيرها من المعلومات السرية. تم إرسال المستندات التي تشهد بذنبه إلى محكمة فيدرالية في شارلوت بولاية نورث كارولينا. وافق بترايوس على الاعتراف بالذنب في الاستيلاء غير المصرح به وحيازة مواد سرية. يشار إلى أنه أساء التعامل مع المعلومات السرية ليس فقط أثناء رئاسة وكالة المخابرات المركزية ، ولكن أيضًا في وقت سابق ، أثناء خدمته العسكرية. برودويل ، ضابطة كان معه في علاقة غرامية ، عملت معه في سيرته الذاتية ، All In: Education of General David Petraeus.
  19. -1
    3 أكتوبر 2022 13:40
    الخطب الشعبوية للمخرج السابق لا تهم أحدا.
  20. 0
    3 أكتوبر 2022 13:42
    عاش بتريوس حياة لا قيمة لها ويعتقد أن الجميع مثله ... بالضبط في الوقت الذي يهاجم فيه الناتو قواتنا ، تتحول مزرعة بتروخا المريحة في مونتانا إلى رماد ناعم ، مثل كل صفحته الجشعة.
  21. +1
    3 أكتوبر 2022 13:45
    وإذا استخدمت روسيا ذخيرة تفجير حجمية يمكن مقارنتها في القوة بالرغيف النووي التكتيكي ، فعندئذ ، كما يلي من النص ، لن ينفض أحد. سؤال المليون دولار لماذا لا نستخدمه؟
  22. +2
    3 أكتوبر 2022 13:48
    الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنه في عصر المنتجات المقلدة ، يمكن لحلف الناتو أن يكون أول من يشن هجومًا نوويًا على أراضي أوكرانيا ويلوم روسيا على ذلك ... ولكن كيف يجب أن يكون المرء مصابًا بالصقيع لاتخاذ مثل هذه الخطوة ...
    1. +1
      3 أكتوبر 2022 14:03
      ونُفِّذت محاولات صنع قنبلة نووية "قذرة" ، وهي جزء من التوثيق الذي اعترضته المخابرات الروسية ، في الوضع الحالي غير النووي.
      9 أبريل:
      معرف النظائر المشعة المحمولة Verifinder SN20 المصنعة من قبل شركة "Symetrica" ​​الأمريكية. وفقًا للبيانات الرسمية ، لم يتم توفير هذه المعدات إلى أراضي أوكرانيا كجزء من المساعدة العسكرية ، كما أنها ليست معروضة للبيع مجانًا.
      https://t.me/marochkolive/24347?single
  23. 0
    3 أكتوبر 2022 13:52
    مع وجود قصص لتخويف الأطفال ، إذا أرادت روسيا استخدام أسلحة نووية تكتيكية في أوكرانيا ، فيمكنهم استخدامها في أي وقت دون خوف من رد الناتو والولايات المتحدة ، ولا تريد روسيا استخدام الأسلحة النووية على أراضي أوكرانيا ؛ ما هذا؟ إذا كانت لديك صديقة شقية ، فهل تقتلها عقابًا لها ؟! إذن ... ما يقوله هذا القائد السابق هو مياه الأمطار ، تعتقد أمريكا أنها وصلت في الوقت الحالي إلى المستوى التكنولوجي الذي يسمح لها بتدمير أي دولة في العالم دون أن تدمر نفسها ، وهذا هو أكبر خطأ لها.
    يمكن تدمير الولايات المتحدة ليس فقط بالأسلحة النووية .. ولكن أيضًا بتقنياتها الخاصة ، في إشارة إلى فيلم يوم الاستقلال! عندما دمر الأجانب معداتهم الخاصة (السفن الغريبة) ، التي سقطت في أيدي الطيارين الأبطال الشجعان.
  24. -1
    3 أكتوبر 2022 13:56
    هنا الأميرات يريدون دم شخص آخر ، طالما أنهم موجودون - يشربون الكثير من الدم.
  25. -1
    3 أكتوبر 2022 13:58
    يبدو وكأنه اقتباس من Debil
    لكن هناك معنى سري في مثل هذا التلاعب ... ودعونا نضرب الولايات المتحدة على الفور في الصفر ، هاه؟ ماذا تعتقد؟ كما يقولون ، افعل ما يجب أن تكون عليه وكن ما سيكون!
  26. 0
    3 أكتوبر 2022 14:04
    الولايات المتحدة لا تخشى مناقشة إمكانية توجيه ضربة نووية لروسيا ، وفي روسيا لا ترد حتى على قصف قوات هايمرز الأمريكية.
  27. -1
    3 أكتوبر 2022 14:05
    كيف لا يزال هذا الحثالة على قيد الحياة؟ اضطراب! أتساءل من أين يتم بث هذا التطبيق؟
  28. 0
    3 أكتوبر 2022 14:10
    وبعد ذلك ، يمكن للقوات الروسية ، ردا على ذلك ، ضرب يانكيز في الجيروبا ، البلطيق فيميراتا ، أوكيناوا. نعم ، وسيكون من الجيد إنشاء قناة لهم بدلاً من أمريكا الشمالية. إ. ستالين. بعد كل شيء ، ذهب حاملة "بوسيدون" إلى البحر
  29. bbs
    0
    3 أكتوبر 2022 14:25
    كيف تحصلين على قيثارة من اللون الأزرق ...
  30. -1
    3 أكتوبر 2022 14:26
    مركز صنع القرار غير موجود في أوكرانيا ، لذلك عليك أن تبدأ بـ Ov ، وبعد ذلك سيتم تفجير الساحة في اليوم التالي.
  31. 0
    3 أكتوبر 2022 14:39
    أتساءل ما هو رأيه حول استخدام روسيا للأسلحة النووية الإستراتيجية غير التكتيكية؟
  32. -1
    3 أكتوبر 2022 14:42
    إنهم يعرفون فقط كيف ينبحون والجميع يسبقونني أيضًا
  33. -1
    3 أكتوبر 2022 14:48
    لماذا تقتبس هذه الشخصية؟
    لقد توقف العمل لفترة طويلة. وهذا رأي صاحب معاشه بحت.
    وقد تكون الاستجابة الافتراضية لمثل هذه الأحداث مختلفة تمامًا - وفقًا للمعاهدات التي تنتهك روسيا والتي ستنتهي عنها.

    تتجمع القوى النووية الأخرى الأطراف في الاتفاقيات وتعمل بشكل عاجل على كيفية الرد على دولة نفذت هجومًا نوويًا على دولة غير نووية.
    فقط بالانتقال إلى البلد الذي تعرضت لهجوم بتهم تكتيكية. بكمية محدودة وقوة متساوية.
    صنع. لقد قدموا توصيات بشأن الأهداف ، وأوكرانيا تطبقها على تجمعات القوات الروسية ، على سبيل المثال ، في خيرسون أو دونباس.
    أو في مناطق السهوب في شبه جزيرة القرم إذا كانت الضربة متحدية في أوكرانيا.
    في الوقت نفسه ، يتم إصدار تحذير عبر القنوات الدبلوماسية بأنهم يقولون لا تكرروا ذلك.
    جميع.
  34. 0
    3 أكتوبر 2022 14:55
    الشركات الكبرى لا تهتم بروسيا وحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة والحرب النووية. لقد اعتادوا الخروج من الأزمة على حساب حرب كبيرة في أوروبا ، وهم الآن يشعلونها.
    لديهم آمال خاصة في أحمق مفيد في الكرملين ، يمسك بأي أفكار ، أكثر جنونًا ، ليجلس على كرسي مهتز.
  35. 0
    3 أكتوبر 2022 15:43
    نحن ننتظر استفزازا نوويا في أوكرانيا من الولايات المتحدة. لا شيء جديد سخيف.
  36. -1
    3 أكتوبر 2022 15:59
    هل صحيح أنه كان مدير وكالة المخابرات المركزية؟ عادة لا يتم الاحتفاظ بالحمقى في مثل هذه المواقف.
  37. 0
    3 أكتوبر 2022 16:54
    هل يشربون بعض الماء السام الخاص؟ أيهما له تأثير قوي على الدماغ؟
    على الأقل تبرير قانوني واحد للضربة الأمريكية على روسيا؟ على الأقل الوحيد ...
    1. +3
      3 أكتوبر 2022 17:05
      اقتباس: Peter_Koldunov
      على الأقل تبرير قانوني واحد للضربة الأمريكية على روسيا؟ على الرغم من أن فقط

      قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في 19 يونيو / حزيران 1968 والبيانات المماثلة الصادرة عن القوى النووية الثلاث - الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى بشأن مسألة الضمانات الأمنية للدول غير النووية الأطراف في المعاهدة. ينص القرار على أنه في حالة وقوع هجوم نووي على دولة غير نووية أو التهديد بشن مثل هذا الهجوم ، يتعين على مجلس الأمن ، وقبل كل شيء ، أعضائه الدائمين الذين يمتلكون أسلحة نووية ، التصرف على الفور وفقًا للأمم المتحدة. ميثاق لصد العدوان ؛ كما يعيد التأكيد على حق الدول في الدفاع الفردي والجماعي عن النفس وفقًا للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة حتى يتخذ مجلس الأمن الإجراءات اللازمة للحفاظ على السلم والأمن الدوليين. تشير البيانات التي أدلت بها كل من الدول الثلاث عند اعتماد هذا القرار إلى أن أي دولة ارتكبت عدوانًا باستخدام الأسلحة النووية أو هددت بمثل هذا العدوان يجب أن تعلم أن أفعالها سيتم صدها فعليًا من خلال التدابير المتخذة وفقًا للأمم المتحدة. ميثاق كما أعلنوا عن نية الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى لتقديم المساعدة إلى ذلك الطرف غير النووي في المعاهدة ، والذي سيتعرض لهجوم نووي..
      1. 0
        3 أكتوبر 2022 18:34
        هذا كله صحيح. ثم هناك مذكرة بودابست التي وقعتها القوى النووية الضامنة لأمن أوكرانيا.
        ويلي نيلي ، سيتعين على الغرب نقل اتهاماته إلى أوكرانيا ردًا على استخدام روسيا الافتراضي للأسلحة النووية.
        هذا هو ما تتطلبه هذه المعاهدة - يعتمد عليها الأمن العالمي كله.
  38. -1
    3 أكتوبر 2022 17:11
    فاعلية نظام الدفاع الصاروخي للعدو لدرجة أنه لن يضرب حتى نصف الأسلحة الاستراتيجية للاتحاد الروسي القائمة بالفعل ، ولكن السلاح الجديد الذي تم قبوله للتو ووضعه في الخدمة ، يمكن للخصم فقط إحصاء الانفجارات على أراضيها ، ستذهب الصف الأول إلى سلاح جديد من شأنه أن يقمع الدفاع الصاروخي للعدو وأنظمة إيصال الأسلحة النووية ، وبعد ذلك لن تأتي صواريخ أقل جودة تقتل الصراصير في أهم أهداف العدو.
    1. +1
      3 أكتوبر 2022 18:32
      وليس عليك أن تضرب كل شيء. في ظل هذا النظام ، لا يتم تصنيع أنظمة الدفاع الصاروخي.
      نحن نتحدث عن ما يسمى بالإمكانات المتبقية التي ستبقى على قيد الحياة بعد ضربة لنزع السلاح.
      نحن نتحدث عن monobloc "Topols" و "Yars" (مئات الأنواع الأخرى) وعشرات من SLBMs من النوعين "Sineva" و "Bulava" التي يمكن أن تبقى على قيد الحياة ويتم إطلاقها من White / Okhotsk Seas.

      من المحتمل ألا يتم استخدام جميع الوسائط الأخرى على الإطلاق.
      من أجل مثل هذا الانعكاس لمثل هذه الضربة ، يتم بناء نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي.
      وبعد ذلك ، إذا انزلقت معظم هذه الاحتمالية المتبقية ، فلن تسبب ضررًا كبيرًا لها.
  39. -2
    3 أكتوبر 2022 18:15
    إذا استخدمت روسيا أسلحة نووية في أوكرانيا ، يمكن للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ضرب القوات الروسية على الأراضي الأوكرانية .....
    /////////////////////////////////
    إنه يبدو كإنسان عادي ، لكن بالحكم على ما قيل ، أحمق تمامًا. إذا تم استخدام الأسلحة النووية ، فعندئذ بالتأكيد ليس في أوكرانيا. لإنشاء مثل هذا ، ومن ثم يقوموا بفك تشابك هذا القرف المشع؟ هل هو بالتأكيد جنرال وضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية؟ هل لديهم شيء هناك ، بايدن مريض في رأسه وليس وحده ، هل هناك آخرون؟
    1. -1
      3 أكتوبر 2022 18:28
      العلبة تحتوي على فيرومونات معدية ، سلاح بيولوجي يمشي ، عند التلامس ، يصاب الجميع بالخرف الكامل ، البعض دون إمكانية إعادة التحميل.
  40. 0
    3 أكتوبر 2022 18:16
    بعد كل شيء ، هم لا يعيشون في سلام ، بالمناسبة ، ربما بعد 5-7 أكتوبر ، ستعلن روسيا الحرب على أوكرانيا ، مع إنذار (أو / أو)؟
  41. -1
    3 أكتوبر 2022 18:20
    وليس مخيفًا أن تختفي بلادنا ، نحن خائفون.
  42. 0
    3 أكتوبر 2022 18:26
    نعم باه ، على الرغم من أن الولايات المتحدة وأوروبا وأستراليا ستتوقف عن الوجود بعد ذلك. لكن كل هذا متشابه ، يعيش الجان حصريًا على سطح القمر على ما يبدو.
  43. 0
    3 أكتوبر 2022 18:36
    اقتباس: رئيس
    فاعلية نظام الدفاع الصاروخي للعدو لدرجة أنه لن يضرب حتى نصف الأسلحة الاستراتيجية القائمة بالفعل للاتحاد الروسي ،

    أخشى ألا يكون لمثل هذه "المنافسة" رابحون ولا خاسرون. لذلك ، فإنه لا يستحق إغراء القدر. وفقًا للخبراء ، لا يمكن لدولة واحدة في العالم اليوم ، لأسباب اقتصادية في المقام الأول ، إنشاء نظام دفاع صاروخي قادر على حماية كامل أراضيها من هجوم صاروخي واسع النطاق. حتى نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي يحمي فقط مناطق الصواريخ الباليستية ، ولا تغطي الهجمات الصاروخية واشنطن ونيويورك.
  44. 0
    3 أكتوبر 2022 22:57
    لا أفهم لماذا تستخدم الأسلحة النووية في ضواحي روسيا؟ فقط وحصريا في أمريكا. لا حاجة للقرف حيث تعيش! يجب أن يتم توضيح هذا في العقيدة العسكرية.
  45. 0
    3 أكتوبر 2022 23:51
    لطالما كانت أوكرانيا تقاتل ليس بالأسلحة الأوكرانية ، ولكن بأسلحة حلف شمال الأطلسي ، وهم يتركونها بأمر من أمريكا لإرضائها. يخطئ المدير السابق في أن الولايات المتحدة ستتجنب هذه الحصة عندما لا يتم اتخاذ قرار بشأن أوكرانيا. سيكون من الأفضل للجميع إذا تصالحت هاتان القوتان النوويتان ، وإذا أساءتا بعضهما البعض ، فإن الأوقات العصيبة التي لا تحسد عليها تنتظر الجميع ، وكلاهما الفقراء والأغنياء ، بغض النظر عمن سيكون في السلطة في هذه البلدان. ​​لقد مر الوقت لتلويح لعبة الداما ويعتقدون أنه بالمكر أو الدهاء لن ينجح الفوز في هذه الحرب بالوكالة ولن يكون هناك من يبحث عن الجاني. تعال إلى حواسك بضع خطوات أخريين وستكون قد فات الأوان. سيكون الأوان قد فات على الجميع.
  46. 0
    4 أكتوبر 2022 00:22
    وتذكرنا مخاوف ديفيد بتريوس برسوم كاريكاتورية عن شقيق أرنب وشجرة شوكة ، من نفس المسلسل - لكن سيكون ذلك رائعًا لأن شجيرة الشوك هي موطننا
  47. 0
    4 أكتوبر 2022 07:30
    كرسيه مجعد. كما يجب أن يكون لديه خوذة مثل خوذة بابا لوك.
  48. +1
    4 أكتوبر 2022 08:42
    إنهم يدفعون بخطب لا معنى لها ، ويضربون أنفسهم بـ "كعب في الصدر" ولا يفكرون أبدًا في حقيقة أنهم ليسوا خالدين. كل شيء ينتهي عاجلاً أم آجلاً. وأي "نهاية" ستأتي لمثل هذا المستوى المتوسط ​​، ستقرر روسيا - الكلمة الأخيرة معنا دائمًا.
  49. +1
    4 أكتوبر 2022 12:21
    السيد المؤلف! لا أتفق مع تفسيرك: ... في حالة توجيه ضربة إلى القوات الروسية ، تصبح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي مشاركين مباشرين في الأعمال العدائية ، مما يعني تلقائيًا إمكانية ضرب القوات الأمريكية (الناتو) أيضًا ... الجواب يجب أن يكون هو نفسه ، جميع مناطق الناتو ، بما في ذلك يجب أن تكون الولايات المتحدة وإنجلترا هدفًا لضربة صاروخية نووية من قبل روسيا في المقام الأول. كنت أرغب في الانغماس في الحرب الكبرى ، ولم نتلق إجابة منذ فترة طويلة ، يجب أن تكون هناك إجابة واحدة فقط ، في جميع مناطق الناتو ، حيث توجد قوات وأسلحة بكل صراحة. ولا لا لا لا ، سيد المؤلف ، تخذل جنودهم بما يكفي لجميع أنواع المحتالين ، فقد حان الوقت لمعرفة الشرف !!!
  50. +1
    4 أكتوبر 2022 16:18
    ممتاز! إذا فقط ، فعندئذ يمكننا ... ويعلن هذا - EX. في الغرب ، ظهر نظير من "الربع 95"؟ الضحك بصوت مرتفع
  51. +1
    4 أكتوبر 2022 17:16
    مدير وكالة المخابرات المركزية السابق: إذا استخدمت روسيا أسلحة نووية في أوكرانيا ، يمكن للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ضرب القوات الروسية على الأراضي الأوكرانية

    Вроде бы экс-дерьмо, казалось бы, уже в порошок высохло, а «оно» всё продолжает вонять.
    Не хочу вставать ни на чьё место, но можно ответить так, что при обнаружении подготовки к ракетной атаке на РФ и РБ РВСН России сотрёт с лица земли одно из трёх государств НАТО ( GB, Францию или Бельгию - пусть гадают - на выбор).
    По Йеллоустонской кальдере будет нанесён удар гиперзвуковыми элементами «Авангарда», а всё восточное побережье США и Канады накроет цунами...Чтобы не трепали языками попусту...
    И ещё. Сроку вам три месяца для восстановления СП, после распрощайтесь со своими коммуникациями в Северном море и Атлантике...
    *****
    Пусть после этого сидят и трясутся. Только так разговаривают с мерзавцами. только так останавливают сатанистов. Хватит показывать им спину. Если драка неизбежна. пора доставать запасной кортик.
    1. 0
      4 أكتوبر 2022 17:59
      Пугать их бесполезно. Вы, наверное, с бандитами никогда не общались. Бить надо первыми и всех сразу. Кроме того про Йеллоустоун и цунами - сказки Венского леса. Ядерщик Бояршинов их легко разоблачает. Активизировать кальдеру, также как и создать цунами ядерными взрывами любой мощности нельзя. Тектоническая энергия планеты в миллионы раз больше и не исходит из одной точки. Гораздо лучше быстро устранить ключевые фигуры мирового правительства.
      1. 0
        4 أكتوبر 2022 18:50
        اقتبس من meandr51
        Ядерщик Бояршинов

        Давайте начнём с того, что:
        Бояршинов Борис Сергеевич - bнженер-физик по специальности "экспериментальная ядерная физика", трудовой стаж 40 лет, педагогический стаж более 20 лет. Закончил факультет Экспериментальной и теоретической физики МИФИ, получил квалификацию инженер-физик по специальности «экспериментальная ядерная физика». Закончил заочную аспирантуру по физике твёрдого тела в Институте Общей Физике АН СССР и защитил в специализированном совете под председательством Прохорова кандидатскую диссертацию (диплом от 10 января 1990 года).

        +
        Начал он свою карьеру в 1978-м году сразу после окончания МИФИ: трудился в Конструкторском бюро машиностроения в родном городе, куда вернулся после вуза. Постепенно Борис Сергеевич начал заниматься теоретической наукой, и также – педагогической деятельностью: в филиале заочного Всесоюзного политехнического института в Коломне он преподавал информатику и программирование.

        И сопоставим с:
        24 октября 1990 года Советский Союз провел последнее в своей истории ядерное испытание.

        Не имею ничего против, но полученный опыт и знания интимной близости по Камасутре - не имеет большой ценности. От слова совсем.
  52. تم حذف التعليق.
  53. تم حذف التعليق.
  54. -1
    5 أكتوبر 2022 03:49
    Ни какого ядерного улара по территории США и некоторых стран НАТО не будет! Российские олигархи и воры и предатели в Кремле не дадут уничтожить наворованное в России! Вам про это грубо говоря "лапшу на уши вешают"! Вы что, ещё не поняли - армией руководят бездарные парадно-паркетные генералы! Происходит с ужасающей точностью повторение полнейшего провала Красной Армии летом 1941 года из-за бездарного руководства Красной Армии! Откровенное предательство в высших эшелонах власти - нежелание наносить удары по путям снабжения ВСУ натовским оружием и инфраструктуре Украины! Упреждающий удар ЯО по максимум 10 целям на территории США (у России есть чем это сделать, у США от этого нет защиты) не приведёт к Третей Мировой войне! Но похоже в Кремле будут ждать такого удара со стороны США...