الوحدة القتالية BM-30-D "التوابل" في الإنتاج والتشغيل

وحدة التخطيط BM-30-D arr. 2016 تصوير المعهد المركزي للبحوث Burevestnik

يمكن تجهيز المركبات المدرعة المحلية وغيرها من المعدات المحمية بأسلحة ووحدات قتالية من أنواع مختلفة. على وجه الخصوص ، من أجل تسليح السيارات المدرعة الخفيفة ، تم إنشاء وحدة قتالية يتم التحكم فيها عن بعد 32V01 أو BM-30-D ، والمعروفة أيضًا باسم "Spoke" ، منذ عدة سنوات. حتى الآن ، دخلت في سلسلة ، يتم تثبيتها على ناقلات منتظمة ويتم تشغيلها من قبل القوات.

وحدة موحدة

تم تطوير الوحدة القتالية المستقبلية التي يتم التحكم فيها عن بعد (DUBM) 32V01 من قبل معهد نيجني نوفغورود المركزي للأبحاث Burevestnik منذ عام 2015 بأمر من وزارة الدفاع. تم العرض الأول للمنتج في منتدى Army-2016. ثم تحدثوا لأول مرة عن وجود المشروع ، كما عرضوا تخطيط DBM وكشفوا عن بعض خصائصه. في المستقبل ، تم عرض المنتج مرارًا وتكرارًا في الأحداث المحلية والأجنبية.

في Army-2017 ، تم عرض وحدة BM-30-D لأول مرة مع حاملة عادية. كانت منصة تركيبها هي السيارة المدرعة ذات المحورين K-4386 "Typhoon-VDV". وضع DBM على سطح المبنى ؛ كان جزء البرج من الوحدة داخل الكابينة. أفيد أنه بحلول وقت العرض الأول ، تمكنت السيارة المدرعة مع الوحدة الجديدة من اجتياز جزء من الاختبارات وتأكيد بعض الخصائص.

يشار إلى أن المشروع استمر في التطور. خضعت الوحدة الحالية للتحسينات اللازمة التي أثرت على تصميمها ومظهرها. بدأ ظهور "Typhoons-VDV" بمنتج محدث 32B01 في مطلع هذا العقد. في وقت لاحق أصبح من الواضح أن هذا هو المظهر التسلسلي للوحدة.

ظهور المسلسل للمنتج. صور "Rosoboronexport"

تم تطوير BM-30-D للاستخدام في شركات النقل المختلفة ، المحلية والأجنبية. يتم بالفعل عرض قدرات مماثلة للوحدة ، على الأقل في شكل عينات معرض تجريبية.

في مايو من العام الماضي ، في العرض العسكري في نيجني نوفغورود ، تم عرض السيارة المدرعة KamAZ-43269 "Shot" مع وحدة "Spoke" لأول مرة. بقدر ما هو معروف ، في ذلك الوقت كان مجرد نموذج أولي. تم اختباره ، وكان المشروع ككل يستعد للإنتاج الضخم.

في أكتوبر ، أقيم المعرض العسكري التقني "Partner-2021" في صربيا. في هذا الحدث ، عرضت شركة Yugoimport لأول مرة حاملة أفراد مدرعة بعجلات Lazar III مزودة بـ DUBM 32V01 الروسي. مثل هذا التسلح ، كما ورد ، يزيد بشكل كبير من القوة النارية للمركبة القتالية وينقلها فعليًا من فئة BTR إلى فئة BMP.

الإنتاج والتشغيل

أطلق المعهد المركزي للبحوث Burevestnik الإنتاج الضخم لوحدات BM-30-D في 2019-20. تم تصميم هذه المنتجات للتركيب على المركبات المدرعة Typhoon-VDV. حتى الآن ، تم بناء عدد كبير من السيارات المدرعة في هذا التكوين ، وهي متوفرة في عدد من الوحدات والتشكيلات للقوات المحمولة جوا.

في مايو 2022 ، أعلن Burevestnik عن إطلاق الإنتاج الضخم لتعديل جديد لوحدات 32V01. تم التخطيط لتركيب منتجات هذه السلسلة على سيارات Shot المدرعة. من الغريب أنه بحلول ذلك الوقت لم تبدأ الشركة المصنعة العمل فحسب ، بل تمكنت أيضًا من تجميع الدفعة الأولى من DBMS. تم عرض ورشة عمل مع عدد كبير من هذه المنتجات التي تنتظر التركيب على ناقلات مصفحة.

وحدة "Spoke" لسيارة مصفحة "Shot" - يتم استخدام قاذفة قنابل إضافية. تصوير المعهد المركزي للبحوث "Burevestnik"

تم إنتاج المركبات المدرعة "Typhoon-VDV" المزودة بوحدة "Spice" بكميات كبيرة لعدة سنوات ويتم توفيرها للقوات المحمولة جواً. يتم استغلالهم بنشاط ، بما في ذلك. في إطار التعاليم المختلفة ، وكذلك المشاركة في الأحداث العامة.

الآن أصبح معروفًا عن مشاركة هذه المعدات في العملية الخاصة لحماية دونباس. في نهاية شهر سبتمبر ، ظهر مقطع فيديو قصير يظهر مرور القوات المحمولة جوا الأعاصير في مكان ما في منطقة القتال. على الأرجح ، سيتعين على هذه السيارات المدرعة المشاركة في المعارك أو توفير الحماية للجزء الخلفي.

بعد بضعة أيام ، في أوائل أكتوبر بالفعل ، ظهرت معلومات عن الناقل الثاني لـ "المتحدثين". في مكان غير معروف على السكة الحديد ، تم تصوير قطار بمعدات عسكرية ، بما في ذلك. مع العديد من المركبات المدرعة ذات الطلقات النارية والمجهزة بنوع جديد من نظم إدارة قواعد البيانات. يشير هذا إلى أن معهد Burevestnik المركزي للبحوث والمؤسسات ذات الصلة أكملت تجميع الدفعة الأولى على الأقل من المركبات المدرعة بأسلحة جديدة وتسليمها إلى العميل. أين ذهبت هذه التقنية غير معروف.

وبالتالي ، تم إدخال الوحدة القتالية المحلية الجديدة بنجاح إلى الإنتاج الضخم والتشغيل في الجيش. علاوة على ذلك ، يتم تنفيذ خطط لتوحيد الأسلحة ، ويتم استخدام المنتج 32B01 بالفعل مع منصتين بعجلتين. من المحتمل جدًا ألا يتوقف المشروع عند هذا الحد ، وستتلقى أيضًا المركبات المدرعة المحلية أو الأجنبية الأخرى نظام DBMS مماثل.

مع مدفع ورشاش

المنتج BM-30-D / 32V01 / "Spoke" هو وحدة قتالية للتركيب على هياكل مختلفة. تسمح لك مجموعة المعدات والأسلحة الحالية بمراقبة الأهداف الأرضية أو الجوية والبحث عنها ومهاجمتها على نطاقات تصل إلى كيلومتر واحد. يضمن DBM هذا القتال ضد القوى العاملة والمركبات المدرعة الخفيفة والمباني غير المحصنة.

"Typhoon-VDV" مع الوحدة 32V01. صورة من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

وحدة Spoke نفسها عبارة عن برج مركب على سطح الناقل. يتم وضع الوحدات الرئيسية في بدن مدرع. تحت حزام الكتف توجد سلة بها جزء من الأجهزة. تم تجهيز الوحدة أيضًا بمحطة عمل آلية لمشغل المدفعي. يتم وضع أجهزة التحكم وجهاز التحكم عن بعد في أي مكان يمكن الوصول إليه داخل آلة النقل. الكتلة الإجمالية لجميع عناصر المجمع (بدون ذخيرة) تصل إلى 1,2 طن.

الرئيسية سلاح BM-30-D هو مدفع أوتوماتيكي 30 ملم 2A42 مع 300 طلقة ذخيرة. يتم إقران مدفع رشاش PKTM بحمولة ذخيرة لا تقل عن 1000 طلقة مع المدفع. يوفر البرج توجيهًا دائريًا أفقيًا ؛ التوجيه الرأسي - من -10 درجة إلى + 60 درجة. من المزمع تركيب قاذفات قنابل دخان. تتميز نسخة محدثة من الوحدة النمطية للسيارة المدرعة Shot بوجود قاذفة قنابل آلية 30 ملم AG-30.

يوجد على جبهة DUBM محطة بصرية إلكترونية بها ضوء النهار وقناة تصوير حراري ، بالإضافة إلى جهاز تحديد المدى بالليزر. يتم عرض إشارة الفيديو والمعلومات الأخرى على شاشة محطة عمل المشغل. يشتمل نظام مكافحة الحرائق على كمبيوتر باليستي ومثبت من طائرتين.

وفقًا لمنظمة المطورين ، "Spice" يسمح لك بالتعامل مع أهداف مختلفة على نطاقات تصل إلى 2 كم. لذلك ، تتأثر القوى العاملة المكشوفة على مسافات تصل إلى كيلومتر واحد بمساعدة مدفع رشاش وقاذفة قنابل آلية. يمكن استخدام مسدس بقذيفة تجزئة شديدة الانفجار ضد القوى العاملة الخطرة على الدبابات. في هذه الحالة يصل مدى إطلاق النار إلى 1 كم. في نفس النطاق ، أصابت البندقية ، باستخدام ذخيرة خارقة للدروع ، مركبات غير محمية ومدرعات خفيفة.

الفوائد المعيارية

يحتوي DUBM 32V01 على عدد من الميزات المهمة ، والتي يتم من خلالها توفير إمكانات تشغيلية مهمة وتحقيق أداء عالٍ. في هذا الصدد ، تعتبر الوحدة ذات أهمية كبيرة للعملاء ، وليس فقط للجيش الروسي.

"أطلق عليه الرصاص" بواسطة وحدة "المتحدث" ، 9 مايو 2021. تصوير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

يوفر مشروع "Spice" التوافق مع الأنظمة الأساسية المختلفة. تم بالفعل عرض إمكانية تركيب الوحدة على ثلاث ناقلات مختلفة بخصائص مختلفة ، وتم إحضار اثنتين منها إلى السلسلة. من الممكن أن تظهر مشاريع جديدة من هذا النوع في المستقبل. إن مزايا هذا التوحيد واضحة.

يجب الانتباه إلى التركيبة المختارة للأسلحة. تظهر الأبحاث والممارسات أن مجمع المدفع الرشاش مطلوب الآن لحل معظم مهام إطلاق النار. يلبي نظام Armament BM-30-D هذه المتطلبات. الوحدة قادرة على إطلاق النار وضرب جميع الأهداف المقصودة ضمن نطاق كافٍ. في الوقت نفسه ، يساعد نظام LMS الحديث في الحصول على دقة عالية في أي وقت من اليوم.

من التصميم إلى الإنتاج

وهكذا ، في غضون سنوات قليلة فقط ، نفذ المعهد المركزي للبحوث "Burevestnik" والمنظمات ذات الصلة جميع الأعمال اللازمة وحصل على النتيجة المطلوبة. لقد طوروا وحدة قتالية جديدة واختبروها وحسّنوا تصميمها وأطلقوا الإنتاج الضخم. في الوقت نفسه ، يتم بالفعل إنتاج تعديلين على DBM بقدرات مختلفة.

قبل بضع سنوات ، بدأ الجيش في إتقان وحدة BM-30-D على المركبات المدرعة Typhoon-VDV. تبدأ الآن عمليات تسليم المسلسل "لقطات" بمعدات مماثلة. بالإضافة إلى ذلك ، يُذكر أن هذه المعدات تشارك في العملية الخاصة. وهذا يعني أن القوات المسلحة تحصل على فرصة اختبار معدات جديدة في ظروف مختلفة وإعادة تأكيد خصائصها.

Comments

[بوديبونشر]

ستصبح هذه الوحدة على BMO-T مركبة قتال مشاة ثقيلة ممتازة ، مع القليل من الدم. ما تحتاجه لاقتحام المدن.

[هاغن]

اقتباس: Bodypuncher

مثل هذه الوحدة على BMO-T وتحصل على مركبة قتال مشاة ثقيلة ممتازة

إذا وضعت وحدة نمطية على BMO-T ، فعندئذ بايكال. الوقت 2A42 ينفد بشكل لا رجعة فيه. ما كان جيدًا في عام 1980 لم يعد مناسبًا اليوم فيما يتعلق بالنماذج التي بدأ المعارضون في استخدامها. مركبات القتال المشاة / ناقلات الجنود المدرعة الخاصة بهم مدرعة بالفعل في الجبهة من 30x165. لماذا نجعل تقدمًا جديدًا أضعف من العدو؟

[نيو بيتشكين]

لماذا نجعل تقدمًا جديدًا أضعف من العدو؟

لماذا ستحمل مركبة قتال المشاة مع AU-220M Baikal اللودر والذخيرة الأوتوماتيكية فقط. لا توجد بدائل لـ 2A42 حتى الآن ، حسنًا ، يمكنك صنع ذخيرة جديدة لها.

[إروما]

لماذا يجب أن يخترق مدفع آلي المركبات المدرعة الثقيلة في الجبهة؟ هل هناك شيء آخر لها؟ في NWO ، تحدث المبارزات بين المركبات القتالية المدرعة الخفيفة بالطبع بشكل منتظم ، ولكن بشكل أساسي 30 ملم تعمل على المشاة. بالنسبة للمبارزات ، من الأسهل تجهيز مركبات ATGM بدلاً من المدافع الثقيلة!

[هاغن]

اقتبس من Eroma

لماذا يجب أن يخترق مدفع آلي المركبات المدرعة الثقيلة في الجبهة؟ هل هناك شيء آخر لها؟

أولاً ، لأن المركبة القتالية التي ترافق مشاة العدو هي ، بحكم تعريفها ، عدو خطير جدًا لمشاةنا ، وبالتالي يجب ضربها أولاً. ثانيًا ، سيكون استخدام قذيفة 57 ملم قابلة للبرمجة مع عدد أكبر بكثير من الشظايا أكثر فاعلية من قذيفة 30 ملم ضد المشاة المكشوفة والمغطاة بشكل خفيف ، وكذلك الطائرات بدون طيار الخفيفة. ثالثًا ، في مرحلة العمل بالفعل على حل للتحكم في قذيفة عيار 57 ملم أثناء الطيران. على الأرجح سيظهر في المستقبل المنظور.

[إروما]

اقتبس من هاغن

أولاً ، لأن المركبة القتالية التي ترافق مشاة العدو هي ، بحكم تعريفها ، عدو خطير جدًا لمشاةنا ، وبالتالي يجب ضربها أولاً.

لهذا ، هناك حاجة إلى ATGM! يمكن لأجهزة ATGM أيضًا تشويش oporniki

اقتبس من هاغن

ثانيًا ، سيكون استخدام قذيفة 57 ملم قابلة للبرمجة مع عدد أكبر بكثير من الشظايا أكثر فاعلية من قذيفة 30 ملم ضد المشاة المكشوفة والمغطاة بشكل خفيف ، وكذلك الطائرات بدون طيار الخفيفة.

لا يمكنني الجدال هنا لأنني لست خبيرًا. لكن كما أعلم ، فإن المدافع ذات العيار الصغير تكون أكثر فاعلية في الأهداف الفردية ، مثل أعشاش المدافع الرشاشة ، والأطقم المضادة للدبابات ، إلخ. بسبب السرعة. إن التفجير عن بعد لكوادر أكبر هو فقط ما هو مطلوب لضرب هذه الأهداف بشكل أكثر فعالية.
ضد الطائرات بدون طيار ، بطبيعة الحال ، فإن التفجير عن بعد هو ما أمر به الطبيب ولكن عادة لا توجد وسيلة لاكتشاف الطائرات بدون طيار على AFVs ، فقط العين الساهرة للقائد في المعارك المستقبلية التي تتمحور حول الشبكة ، بالطبع ، من المحتمل أن يكون لدى AFVs إمكانية وجود مركز تحكم خارجي لجميع أنواع النشرات.

لكن بالنسبة لمركبات AFV الخفيفة ، لا يزال الحجم مهمًا ، فإن AU بحجم 57 ملم أكبر بعدة مرات وأثقل ، مما يعني أن السيارة يجب أن تكون أكبر وأقوى ، مما يعني أنها أغلى

[أدري]

دعونا نجادل قليلا.
حقيقة أن الوقت ينفد 2A42 صحيح على ما يبدو. حتى الأسلحة الجيدة جدًا لا يمكن استخدامها إلى أجل غير مسمى. يتحول المعارضون المحتملون إلى المزيد من المركبات المدرعة ، والتي لم تعد BBs التقليدية مقاس 30 مم صعبة للغاية عليها. بالطبع ، يمكنك تطوير BB باهظ الثمن من هذا العيار (التنجستن ، اليورانيوم المستنفد) ، لكن الأصداف ستكون "ذهبية". نتيجة لذلك ، يشير الانتقال إلى عيار أكبر إلى نفسه ، وهذا لا يرجع إلى زيادة اختراق الدروع بقدر ما يرجع إلى تحقيق قوة أكبر بسبب فتيل قابل للبرمجة.
وضع العدو هذه الفرص في 35-40 ملم. من الواضح أننا لسنا قادرين على تلبية 30 ملم مع قاعدتنا الإلكترونية الدقيقة.
السؤال هو لماذا بالضبط 57 وليس 45-50؟ يجب أن نكون قادرين على القيام بذلك هناك أيضًا.
إذا قلنا أن لدينا الكثير من 57 في المستودعات ، فهذا لا يتعلق بذلك. نحن نتحدث عن عينات جديدة تمامًا ، لكنها ليست موجودة حتى في المشروع

[غاري لين]

LShO 57 ملم. حل مخترق. ومع ذلك ، قد تعمل بشكل جيد.

[أدري]

اقتباس من غاري لين

LShO 57 ملم.

الرجاء الترجمة

[غاري لين]

بندقية قاذفة قنابل يدوية.
57.
بندقية هجومية خفيفة عيار 57 ملم
البندقية نفسها أصغر من تلك الموجودة في بايكال. العائد أقل. الذخيرة أصغر وأخف وزنًا. بسبب شحنة دافعة أصغر.
في نفس الوقت ، المقذوف كبير نوعا ما ، وهناك الكثير من المتفجرات.
مسار محمولة لـ OF. ومسطحة حلب لوما. نعم ، هناك لوم.
الهاتف قديم ، من المستحيل إدخال روابط. ابحث على الإنترنت
نعم وهنا على الموقع.
Lsho 57 أو بندقية المقذوفات.

[أدري]

شكرا على التوضيح.
لكن في رأيي ، هذا طريق إلى لا مكان. هناك خط من قذائف الهاون (علاوة على ذلك ، في جميع أنحاء العالم) ولم يذهب إلى أي مكان. يوجد خط من الأسلحة الآلية لمركبات المشاة القتالية. من الضروري إضافة AGS إلى الدروع وتهدئة.
ما هو الهدف من وضع سياج على حديقة من عربات ستايشن واغن الوافل غير المفهومة؟ طوال تاريخ المدفعية ، محاولات عبور "ثعبان مع قنفذ" (وكانت عدة مرات) لم تؤد إلى أي شيء جيد (حسنًا ، باستثناء شرب الميزانية) )

[غاري لين]

لكن ماذا عن مفهوم النونا ؟؟؟ حظا طيبا وفقك الله؟ الى حد كبير.
LShO ليس عالميًا. لكن مجرد بندقية خفيفة قادرة على إلقاء ذخيرة كبيرة إلى حد ما على طول مسار مفصلي.
هذا هو بالضبط ما هو مطلوب في ساحة المعركة لمعدات على مستوى BMP.
تفجير قابل للبرمجة يحل مشكلة المشاة ونقاط إطلاق النار المحمية على الأرض.
ويمكن للعيار التراكمي في هذا العيار أن يخترق 200 مم
الخردة هناك أيضا.
لا شيء إضافي وكل ما تحتاجه.

[أدري]

سؤال واحد فقط. وأين هي هذه "النغمات" الآن بشكل جماعي؟ وهؤلاء غير المصطنعين الذين يتم جرهم للقوات المحمولة جواً؟ ربما بالمناسبة هناك (في القوات المحمولة جواً) كان لديهم مكان بسبب الخفة في المقام الأول. ولكن يأتي الآن إعادة التفكير في دور ، وبالتالي ، أسلحة القوات المحمولة جوا.
إنه بالتأكيد إعداد مثير للاهتمام ، لكن ...
بشكل منفصل ، الهاون أبسط وأخف وزنا والأهم من ذلك أرخص. حتى ذاتية الدفع.
بشكل منفصل ، يكون السلاح أكثر قوة وطويلة المدى ويقع بالفعل في مستوى التقسيم مع التبعية والسيطرة المناسبين.

[غاري لين]

ها هو. مستوى الأقسام. و 120 مم على مستوى الشركة. مباشرة. بدون وسطاء. برميلان لكل شركة. ونونا تنجذب إليها تمامًا. قم بتوحيد الهيكل فقط بالبنادق الآلية. بالمناسبة ، كانت على BTR80.

[أدري]

اقتباس من غاري لين

LShO ليس عالميًا. لكن مجرد بندقية خفيفة قادرة على إلقاء ذخيرة كبيرة إلى حد ما على طول مسار مفصلي.

دعونا نقارن من حيث القوة مع ما لا يقل عن هاون عادي عيار 82 ملم؟
من سيكون له الأفضلية في السلطة؟
مع تقويض مبرمج "هامش" لمساعدتك

[غاري لين]

هل يمكن لقذيفة هاون إطلاق النار على الفور؟ بالدقة الكافية ؟؟؟ أنت تخلط بين المدفعية وبنادق BMP.

[أدري]

اقتباس من غاري لين

ويمكن للعيار التراكمي في هذا العيار أن يخترق 200 مم

يمكن لأي صواريخ ATGM حديثة القيام بذلك. سيكون هذا الوحش أخف وزنا.

اقتباس من غاري لين

الخردة هناك أيضا.

لا تضحك على "الخردة" من مسدس قصير الماسورة بسرعة كمامة منخفضة.

[غاري لين]

أنت لم تنظر إلى البندقية ، كما أفهمها.

[سيرجي الكساندروفيتش]

مثل هذه المناقشة الطويلة التي أردت أن أطرح سؤالا بسيطا. هل لديك أي فكرة عما تبدو عليه عملية تحضير نفس الألغام التي يبلغ قطرها 82 ملم لإطلاق النار من نفس آلية "فاسيلوك"؟ على الأقل لمحاولة معارضته لـ LShO-57 ، حتى لو كان هناك تنزيل سيكون أيضًا في أشرطة.

[أدري]

مساء الخير. لا أنا لا. لكن في هذه الحالة ، أنا لا أعارض "Cornflower" إلى LSO. بدلا من ذلك ، أنا أتساءل عن مبدأ العالمية في المدفعية. حسنًا ، أنا أحاول التشكيك في عيار 57 قليلاً.

[سيرجي الكساندروفيتش]

حسنًا ، تحقق من ذلك. العملية غير مريحة وليست بهذه السرعة. وقد تم التخطيط لـ LShO-57 للحصول على لقطات جاهزة ، فقط قم بدفعها في أشرطة كاسيت وأنت انتهيت.

[أدري]

لم تسمع رسالتي الرئيسية - الرغبة في العالمية في المدفعية تؤدي إلى ظهور وحوش باهظة الثمن وثقيلة ومنخفضة الوظائف (في كل منطقة ضيقة يحاولون دمجها). قد يبدو الأمر ممتعًا ومغريًا على الورق ، لكن في "المجال" يظهرون فشلهم التام أمام العينات المتخصصة.
إذا لم يكن الأمر صعبًا عليك ، فامنح أمثلة على أنظمة عالمية في الخدمة في جيوش العالم

[سيرجي الكساندروفيتش]

ما هي الأنظمة العالمية الأخرى؟ حول ماذا يدور كل هذا؟ هنا ، على ما يبدو ، تمت مناقشة مدفع آلي واعد منخفض المقذوفات مقاس 57 ملم.

[أدري]

حقيقة أنهم يحاولون (على ما يبدو أنهم كانوا يحاولون ، والحمد لله) أن يضعوا وظائف مدفع رشاش BMP تقليدي ومدفع مضاد للدبابات وقذائف هاون. النتيجة طبيعية.

[المجد 1974]

بندقية قاذفة قنابل يدوية.
57.
بندقية هجومية خفيفة عيار 57 ملم

كان لدينا مثل هذا السلاح مع قاذفة قنابل يدوية على BMP-1 ، ولم تظهر بأي شكل من الأشكال. نحن لا نحتاج مثل هذا السلاح.
Nona هي مدفع هاوتزر ، مفهوم مختلف تمامًا.

[غاري لين]

هل تتحدث عن 73 ملم؟ حسنًا ، لا تكن سخيفًا. هذا المفهوم ليس جيدًا على الإطلاق. الأمر مختلف تمامًا هنا.

[المجد 1974]

إن LSHO الذي تقوم بحملته له اسم مختلف AGS-57 ، أي نفس AGS من النوع "Flame" ، فقط مع عيار أكبر. قاذفة قنابل يدوية ، أوتوماتيكية. يحتوي BMP-1 على مدفع جروم عيار 73 ملم ، وهو قاذفة قنابل يدوية من طراز SPG-9. عائلة واحدة هي قاذفات القنابل اليدوية.
لماذا قاذفة القنابل أفضل من الأخرى؟ سؤال بلاغي.
لذلك ، لم يذهب LShO-57 إلى أبعد من الاختبارات العسكرية.

[غاري لين]

فرق كبير في المقذوفات.
Spg 9 ونظائرها ومشتقاتها وجميع قذائف RPG التي تبدأ من RPG2 هي في الأساس قذائف صاروخية. لقطة مباشرة. مسار مسطح.
وفي سياق LShO ، تم تصميم المقذوفات لقاذفة القنابل من AGS فقط. يتوقف مسار Tobish.
أساسا هاون. في هذه الحالة ، تصل الطلقة إلى الهدف بزاوية كبيرة ، عموديًا تقريبًا ، وهذا يتيح للمريض إدراك التأثيرات شديدة الانفجار والتفتت للذخيرة بشكل كامل.
الفرق كبير فقط. تعلم الجزء الحصير.

[المجد 1974]

الجميع يفهم الاختلاف. اشرح لماذا يكون أحد الاختلافات أفضل من الآخر.
هل مسار الهاون أفضل من المسار المسطح؟ كيف؟
لماذا يجب استبدال المدافع ذات المسار المسطح بمدافع الهاون؟

[غاري لين]

تعال وخدم. وسيتضح الفرق على الفور.
تسمح لك النيران المركبة بضرب المشاة المتناثرين والمحميون على الأرض. لا يمكن للشقة القيام بذلك.

[المجد 1974]

تعال وخدم. وسيتضح الفرق على الفور.

حجة قوية. على ما يبدو ، لم يخدموا في الجيش ولم يضعوا هذا الجيش في الخدمة.

تسمح لك النيران المركبة بضرب المشاة المتناثرين والمحميون على الأرض. لا يمكن للشقة القيام بذلك.

اقرأ لوائح القتال: يخوض المشاة المعركة من مسافة 400 متر سيرا على الأقدام في مركبات يتراوح ارتفاعها بين 800 و 1000 متر كيف تصيب الأهداف في خط الرؤية على هذه المسافة؟ حريق فوق الرأس؟ بالطبع لا ، فقط نيران مسطّحة ، ويفضل أن تكون طلقة مباشرة.
ولكن لهزيمة الأهداف المختبئة ، قاموا بوضع AGS على المعدات ، ودعم تقدمهم أو الدفاع عن المشاة بقذائف الهاون والوسائل الأخرى.
الآن ، إذا تغيرت تكتيكات الإجراءات ، فيمكننا القول أنه من أجل ضمان الإجراءات "بطريقة مختلفة" ، نحتاج إلى معدات وأسلحة مختلفة.

[كونيك]

اقرأ كتيبات القتال.

وأين تقول إنه من المستحيل استخدام قذائف الهاون على عدو متقدم ، أم أنك تخلط بين فيلم "جنديين" وميثاق قتالي؟ الطريقة الأكثر فعالية لوقف الهجوم هي استخدام قذائف الهاون ، وليس الرشاشات ، التي ينفذها القناصة مرة أو مرتين.

[المجد 1974]

لم يُكتب هناك أنه لا يمكن استخدام قذائف الهاون ، ومن الصعب إصابة هدف متحرك بقذائف هاون ، على سبيل المثال ، مركبة قتال مشاة ، لذلك فإن البنادق ، وليس قذائف الهاون ، هي على المركبات القتالية.

[غاري لين]

قصف مدفعي ؟؟؟ لا؟ لم أسمع؟؟؟؟ حسنًا ، على الأقل قم بإعادة زيارة الأفلام القديمة. يظهر جيدًا هناك.

[المجد 1974]

اطلاق النار من المركبات العسكرية بنيران وابل أيضا؟

[غاري لين]

ماهو الفرق. الشيء الرئيسي هو ضرب الهدف. وكيف يوجد فرق؟

[المجد 1974]

الشيء الرئيسي هو ضرب الهدف. وكيف يوجد فرق؟

الفرق في إطلاق النار على مسار مسطح ومركب كبير. لقد كتبت أنت بنفسك عن هذا الأمر. يتم تثبيت البنادق على المعدات لإطلاق النار بمسار مسطح ، ويفضل أن يكون ذلك من خلال طلقة مباشرة ، مما يبسط التصويب إلى حد كبير ويزيد من احتمالية إصابة الهدف ، خاصةً الهدف الصغير والمتحرك.
يمكن إطلاق مسار مفصلي من موقع مغلق ، على عدو مغطى ، ولكن لضربه ، فأنت بحاجة إلى تعديل النار ، أو إطلاقها على أهداف تم رصدها مسبقًا ، وفقًا للمعالم المحددة مسبقًا. أو من الممكن إطلاق النار مباشرة إطلاق النار بمسار مفصلي ، حيث يطلقون من قذائف الهاون على المشاة المتقدمين.
لكن أيًا من هذه الخيارات هو أسوأ من حيث الكفاءة مقارنةً ببندقية نيران مباشرة مثبتة على مركبة قتالية.

[غاري لين]

لديك Pecheneg. لدي شعلة AGS 30.
الهدف: خط البصر من مدفع رشاش. المسافة 1000 متر.
نوع غطاء الخندق.
ما هي السرعة التي يمكنك بها إصابة مدفع رشاش؟

[المجد 1974]

المثال غير صحيح ، يمكنك الضرب من المرحلة الأولى ، أو يمكنك التصوير طوال اليوم دون جدوى. ما علاقة ذلك بمدفع رشاش ، وما علاقة ذلك بمدفع رشاش AGS.
لكن في وجود مركبة قتال مشاة بمدفع عيار 30 ملم ، لن يعيش هدفك أكثر من 5 دقائق. مع AGS دون تعديل ، لن ترمي أبدًا في الخندق.

[غاري لين]

توبيش أنه لا يمكنك التصوير من AGS على مرمى البصر ، أنت لا تعرف. بدون تصحيح من الجانب؟ تسديدة قصيرة مع الشريط الأول. تمطر الثاني.
من السهل إصابة الهدف الذي ليس له "ارتفاع" واضح بنيران مسطحة. تسمح اتفاقيات مستوى الخدمة الحديثة بضرب أهداف النقاط أثناء التنقل أو من نقاط التوقف القصيرة.
اقرأ كيف يعمل Drok.

[المجد 1974]

أود أن أرى كيف يمكنك حقًا ، على مسافة 1000 متر ، العثور على عش مدفع رشاش وضربه .. النظرية والتطبيق شيئان مختلفان إلى حد ما.
لن أخوض في التفاصيل في كل مثال ، سأخبرك فقط أن طلقة مسطحة ، خاصة واحدة مباشرة ، تصيب العدو بشكل أسرع وأكثر دقة. لا يسمح المسار المفصلي بضرب الأهداف بنفس الكفاءة. على سبيل المثال ، على مسافة 2 كم ، تطير قذيفة مدفع 30 ملم لمدة ثانيتين ، ولغم 2 ملم لمدة 82 ثوانٍ. وبناءً على ذلك ، فإن إصابة هدف متحرك هي 10 مرات أكثر صعوبة.
لذلك ، فإن البنادق موجودة على المركبات القتالية ، وليس LShO.

[غاري لين]

بالضبط. على ارتفاع 1000 متر للحصول على طلقة مباشرة ، من الضروري أن تضرب بدقة الشكل 50 × 60 سم ، وهذا مخصص لمدفع رشاش. وكيفية القيام بذلك إذا كنت تعرف مكانه بدقة زائد أو ناقص 2-3 متر.
ويضمن ضرب عدد قليل من القنابل اليدوية التي ألقيت بواسطة مظلة. منذ ليست هناك حاجة لضربة دقيقة.
مينا تطير لفترة طويلة. سوف تطير طلقة LSHO أقل. ليس ثانيتين بالطبع ، ولكن ليس 2 أيضًا.

[المجد 1974]

أنت تنتقل مرة أخرى إلى التفاصيل. إن عش الرشاشات ليس حقيقة سيتم وضعها في مكان مفتوح ، حتى في خندق. انظر إلى أعشاش المدافع الرشاشة في دونباس: الهياكل الخرسانية أو ذات السقف الخشبي. الطلقات المتفتتة فعالة ضد المشاة المكشوفين. لا أحد يجادل هنا. لهذا ، تمتلك شركة بنادق آلية ومدافع هاون. المركبات القتالية: مركبات مدرعة خفيفة والسيارات ، ونقاط إطلاق النار ، والعدو المتقدم ، والإسناد الناري ، فمن الأنسب إطلاق النار على كل هذه الأهداف بشكل ثابت ، ويفضل إطلاق النار مباشرة ، وهذا مكتوب في التعليمات واللوائح ، وتؤكده الممارسة.
هذا عندما تثبت أنه من الأكثر كفاءة إصابة مناورات المعدات في ساحة المعركة والمشاة المحميون في الهياكل الهندسية من AGS ، فسوف يفكرون في إمكانية تثبيت LSO على المركبات

[غاري لين]

لطالما تحدثت فقط عن نقاط إطلاق النار غير المجهزة.
لا معنى تقريبًا للعمل من مسافة 30 ميلًا على نقاط إطلاق النار المجهزة. سيكون هناك استخدام بقدر ما من AGS من أي عيار. لكن الإجابة على الدرع ستطير بشكل شبه مؤكد.
للهيكل الخرساني ، فقط خزان أو BMP3 100 ملم.

[المجد 1974]

فقط 30 مم أثبتت نفسها بشكل جيد للغاية عند العمل على نقاط إطلاق النار. يكسر الألواح الخرسانية ، ويسمح لك الحريق المسطح بالوصول إلى الثغرات.

[غاري لين]

ما يكسر الألواح الخرسانية بأي سمك؟ من أي مسافة يمكنك بثقة ضرب العناق ؟؟

[المجد 1974]

عند 1000 متر انحراف للقذيفة يصل إلى 500 مم.
تخترق الألواح الخرسانية المعايير ، وتنفجر ، وتنفجر في الداخل. كانت هناك تطورات لمقذوفات ذات عيار دون ريش ، وكان اختراقها يصل إلى 100 مم. لكنني لا أعرف ما إذا كانت قد دخلت في سلسلة أم لا.

[غاري لين]

ينفجر OFS على الفور تقريبًا. ماذا يمكنه أن يخترق. BBhi كلاهما ليس لهما تهمة. سيحاولون اختراق. لا يمكن قطعه بانهيار الخرسانة. سيتم خدش الدرع والخوذة.
بالمناسبة ، عند 0F ، تكون الشحنة عند مستوى 10 جرام. إذا كنا نتحدث عن مأوى مُعد جيدًا مع حشو الأرض من الخارج وأكياس من التربة من الداخل كبطانة ، فإن الفعالية تكون ضئيلة. بحاجة إلى عيار أكبر.

[بيك 69]

نعم. وعلى اليسار ، ورائي ، لدي رمح أو صواني ، اتضح أنني غطيتهم. وكيف سينظر حساب الغاز الطبيعي المسال أو الصواني إلى الجاني؟

[غاري لين]

لن يقوم الرمح بعمل أي شيء على AGS تم وضعه بشكل صحيح. وإذا حاول ، فعندئذ مع مراقب مختص ، سيحصل أيضًا على صندوقين.
الدرج قوة. في هذه المسافات. وهكذا عندما "يتحدثون" سوف يطير فوقهم. من صوانيك. أو من الزلاجة.

[بيك 69]

ليس السؤال الصحيح. ومن سيفوز سرية من القوات الخاصة ام 30000 الف اسبرطة ؟؟؟

[غاري لين]

بشكل صحيح. مثال جيد على الاختلاف بين اللقطة المباشرة والأخرى المسطحة.

[كونيك]

لماذا يجب استبدال المدافع ذات المسار المسطح بمدافع الهاون؟

لكي لا تكون مثل "ثلاث حور على بليوشيكا". بالنسبة لمثل هذه المركبات المدرعة ، من الأفضل استخدام AGS ، لا يلزم سوى سيارة منخفضة ، وليس ارتفاعًا يبلغ ثلاثة أمتار. يسمح AGS والمقذوفات المنخفضة المسطحة والمسار المفصلي. وباستخدام هذا المدفع ، من الجيد إطلاق النار على أهداف في ميدان الرماية.

[فلوك]

أنا موافق. بعد وحدة قتالية 30 ملم بحمولة ذخيرة 300 قطعة ووزنها 1,2 طن ، من غير المنطقي إلى حد ما التحول إلى وحدة قتالية 57 ملم بحمولة ذخيرة 80 قطعة ووزنها 3,9 طن. لكن على المعدات ذات العجلات أو العائمة يكون ذلك مستحيلًا. يبدأ bm ~ 40mm مع bq ~ 200pcs والتفجير عن بعد

[بربري 25]

بايكال في مرحلة الاختبار ولا يعرف متى ستولد ، لكن هناك متحدثًا ، ولدينا حربنا / حربنا لثانية.

[رياح باردة]

اقتباس: Bodypuncher

ستصبح هذه الوحدة على BMO-T مركبة قتال مشاة ثقيلة ممتازة ، مع القليل من الدم. ما تحتاجه لاقتحام المدن.

يُفضل استخدام BMO-T مع BM-Boomerang ، وهو مدمج بالفعل في ATGM ، وزاوية +74 درجة وذخيرة أكثر ، لكنك تحتاج إلى تركيب AGS.
تبدو طبيعية جدا في الفوتوشوب.

يمكنك أيضًا استدعاء مشروع BTR-T بناءً على طاقم T-55 2 + 5 ، نفس 2A42. كما أن عربات التبرز غير المأهولة ستنمو بشكل عضوي إلى هناك.

[إيغور ك]

سيارة جيدة لكنها تفقد قدرتها على التنقل إلى عربات BM ذات عجلات.
الآن ، من أجل قيادة عربات الشبت ، هناك حاجة إلى عربات بعجلات.
ولماذا لم يرضيك BMPT؟
يحتوي BMPT والدروع أيضًا على مجمع متطور من تأثير النار.

[غاري لين]

مع UVN +60 وعيوب أخرى ؟؟ لا تجعلني أضحك. العيار الرئيسي لـ MCIs ، نعم ، لكن ليس أكثر.

[EUG]

أتساءل عما إذا كان من المنطقي إنشاء وحدة مماثلة لـ 57 مم - LSHO أو باستخدام المقذوفات العادية؟ وما هي زاوية التصويب السلبية للبندقية؟ بشكل عام ، يعد توحيد الوحدات فكرة رائعة. بالنسبة لي ، من الناحية المثالية ، يجب أن تتكون المعدات العسكرية بشكل عام من "مكعبات" موحدة - وحدات - منصات مع الحد الأدنى من الصقل "في المكان". . منذ حوالي 20 عامًا ، تحدثت مع شخص شارك في تطوير BM في KMDB في Morozov ، ردًا على ملاحظة مازحة بأن وحدتهم تبدو مثل صندوق ضخم موضوع على منصة (يمكن رؤيته على BTR- 4) ، أجاب دون ظل من الفكاهة أن هذا لتوفير زوايا التقاط سلبية. وهنا الوحدة صغيرة جدًا في الارتفاع.

[ZeroCool]

لقد نسى الناس كيف يقرؤون. تقول "التوجيه الرأسي - من -10 درجة إلى +60 درجة" ...

[1970 بلدي]

اقتبس من Eug

أتساءل عما إذا كان من المنطقي إنشاء وحدة مماثلة لـ 57 مم - LSHO أو باستخدام المقذوفات العادية؟

حجم الذخيرة - 50 قذيفة .. وبعد ذلك .. عرض التين من الفتحة للعدو؟

[Bad_gr]

اقتبس من Eug

أتساءل عما إذا كان من المنطقي إنشاء وحدة مماثلة لـ 57 مم - LSHO أو باستخدام المقذوفات العادية؟

يوجد بالفعل BM بمسدس 57 ملم. AU220M "بايكال" يسمى. وفي إصدارات مختلفة. تم اختباره على كل من هيكل BMP-3 ("اشتقاق الدفاع الجوي") وعلى هيكل T-15.

[خالق الكون المادي]

وأول شيء قاموا به أثناء التحديث هو تركيب AGS.

هذا يتعلق بمسألة ضرورة استخدام مدافع عيار 30 ملم في المركبات المدرعة. انطلقت MO من LSO ، ثم ربطت AGS بكل وحدة قتالية.

[غاري لين]

يحدث هذا عندما تكون "وجهة النظر" بعيدة عن الواقع.
بالنسبة للمعدات الخفيفة ، حان الوقت لإنشاء وحدة موحدة مع AGS 40 Balkans و PKT. حسنًا ، إلى المجموعة الأولى من الذخيرة مع تراكمي بما في ذلك. يكفي للأهداف الخفيفة مع الدروع المضادة للتشظي. ولست بحاجة إلى المزيد.
يمكن قمع المشاة المحميون بكفاءة بمدفع باليستي عالي ، ولكن يمكن تدميره من AGS. يبدو أن الجميع يعرف هذا. لكن المعرفة لا تستخدم.

[سيرجي الكساندروفيتش]

ومع ذلك ، فإن الجمع بين 40 مم من البلقان و PKT أكثر ملاءمة للمركبات الخفيفة جدًا مثل Tiger أو حيث تؤدي الوحدة الثقيلة إلى فقدان القدرة على الطفو. والوحدة غير المأهولة تمامًا للمركبات الخفيفة هي حل مشكوك فيه ، فأنت بحاجة إلى فتحة في المنتصف ، والذخيرة موجودة بالفعل حول الفتحة.

[غاري لين]

المشكلة هي أن كل هذه الأعاصير والنظائر هي في الأساس ناقلات جند مصفحة. السعر فقط هو الأعلى وصلاحية المباح هي موضع تساؤل. Tiger DUM مع التثبيت هو بصراحة زائدة عن الحاجة. PKT مع مشهد تصوير حراري وقوس لمشاة RPG تقليدية مثل Mukha أو Shmel. ليست هناك حاجة إلى المزيد. والعمل بهدوء بدون مصدر طاقة.
لكن على المعدات الثقيلة ، يمكنك أن تفعل ما وصفته.

[سيرجي الكساندروفيتش]

تعد MCIs أرخص من ناقلات الجند المدرعة ، وكلها أرخص من ناقلات الجند المدرعة مثل المركبات مثل Shot و Tiger. تحتوي حاملة الجنود المدرعة على ناقل حركة معقد ، ولا يمكن أن يكون هيكل حاملة الجنود المدرعة أرخص.
ليس هناك حاجة دائمًا إلى الاستقرار ، ولكن هناك حاجة إلى محرك كهربائي ، حيث يمكن تثبيت محرك إضافي بمولد.

[غاري لين]

يعد الهيكل ذو المحورين في Typhoon أكثر تعقيدًا بكثير وأكثر تكلفة من الهيكل ذي المحاور الأربعة لحاملة الأفراد المدرعة 82. بسبب الأنظمة المائية الهوائية وغيرها من الحشوات. في نفس الوقت ، التكافؤ في الوزن. فيما يتعلق بالحماية ، يبدو أن تايفون متقدم قليلاً. الدرع جديد وأكثر تكلفة. والحجم المحجوز أقل.
في مولد النمر الاضافي ؟؟؟ أين؟ لا يوجد مكان هناك.

[سيرجي الكساندروفيتش]

يوجد دائمًا مكان لمولد إضافي ، وتعتمد أبعاده على الطاقة.

[غاري لين]

حسنًا ، لنفترض أنه سيكون هناك شيء بقياس 30 × 20 × 50 سم بالإضافة إلى خزان سعة 10 لترات. وقود في حجرة القتال؟ لا ، فقط بالخارج.
في الآلات الكبيرة مثل تايفون ، لا يزال هذا ممكنًا. لكن ليس في النمر.

[بربري 25]

في المركبات ذات العجلات ، يكفي أن يكون لديك بطارية ، لأنه على عكس المركبات المتعقبة ، فإن مورد المحرك أكبر بعدة مرات

[غاري لين]

هذا ما يفعلونه. بطارية أكبر.

[بيك 69]

قل لي ، ما الذي لا يسمح لك ببساطة بتشغيل المولد من خزان الوقود؟ هل من الضروري المزرعة الجماعية 10 لترات من مقصورة التشمس الاصطناعي خارج السيارة؟

[غاري لين]

أين خزانات الوقود في السيارات ؟؟؟ وأين يمكن تركيب مولد كهربائي في مقصورة مصفحة من نفس النمر ؟؟؟؟ كيف تنظم امدادات الوقود ؟؟؟ وضع مضخة وقود إضافية لتزويد المولد بالوقود ؟؟؟؟ كيف يمكن الاعتماد عليها في حالة تلف السيارة ؟؟؟
سيكون هراء. لذلك ، ليس هناك من جدوى. البطاريات أصغر حجمًا وأكثر موثوقية.

[جنوب أوكرانيا]

اقتباس من غاري لين

في مولد النمر الاضافي ؟؟؟ أين؟ لا يوجد مكان هناك.

لا أعرف ما هو استهلاك الطاقة للإلكترونيات مثل المحطة الإلكترونية الضوئية مع ضوء النهار وقناة التصوير الحراري ، وكذلك مع محدد المدى بالليزر ، لكنني أعتقد أنه يمكن تلبية 500 كيلووات. وهي عبارة عن علبة حجمها حوالي 300/200/15 ملم ، مع خزان ووزن XNUMX كجم. يبدو لي أن هذه مهمة مجدية تمامًا للمصممين ، حيث يضعونها.

[غاري لين]

اجاب يا اعلاه وتوافق مع رايك. هناك معنى آخر هنا أيضًا. لا يزال بإمكان MCI المثبت مع درع من 7,62 × 54 مع محرك متوقف أن يكون أي نوع من الملاجئ وقد تكون هناك حاجة إلى DUM عاملة.
يجب التخلي عن تقنيات مثل النمر فورًا بعد خصمها. وببساطة ليست هناك حاجة إلى DUM هناك. ريدج.

[سيرجي الكساندروفيتش]

هناك شريط فيديو من منطقة الحرب ، حيث نصب "النمر" فقط في كمين ويطلق المدفع الرشاش باستمرار النار على إعادة تحميل الشريط. ونظرًا لعدم وجود ألواح دروع ، لا يزال المدفع الرشاش يتعرض للإصابة. لم يخطر ببال المدفع الرشاش أن يغادر السيارة بعد التوقف. يجب أن تكون مختلفة. يجب إجراء المراقبة من فتحة مفتوحة ، وبعد بدء ملامسة إطلاق النار ، يجب أن يكون المدفع الرشاش قادرًا على النزول تحت الدرع ، وإن كان ضعيفًا ، ومواصلة إطلاق النار باستخدام محرك كهربائي لتركيب مدفع رشاش.

[غاري لين]

لهذه المسألة ، يكفي مشهد المنظار والأجنحة للتحكم عن بعد. حق اليسار حتى أسفل. مستوى القرن التاسع عشر. استشفاف في الشريط ولا توجد مشاكل.

[بربري 25]

الفكرة جيدة ، والشيء الرئيسي هو القيام بذلك ، في حين أن MO مع استنتاجات وقرارات سريعة صعب للغاية

[غاري لين]

كلما كان التصميم أبسط ، كان الترتيب أصغر وكلما قل نشارة الخشب. واحسرتاه.

[بربري 25]

هذا في وقت السلم ، ولكن في زمن الحرب تحتاج إلى استخدام البراعة ، وقد حان الوقت لزعزعة هذا المستنقع

[كونيك]

كلما كان التصميم أبسط ، كان الترتيب أصغر وكلما قل نشارة الخشب. واحسرتاه.

يبدو الآن أن المصممين يتنافسون من سيجعل الأمر أصعب وأكثر تكلفة. بالطبع ليس المصممين بل أصحابهم. فتيوحات الجيوش أغلى.

[غاري لين]

هذه هي حقائق الحياة. في الآونة الأخيرة فقط ، أتذكر حالة واحدة فقط عندما قال MO بصوت عالٍ: ما الذي تقترحه بحق الجحيم. وهذا مشروط.

[بربري 25]

تم التخلص منها بسبب BC غير قياسي

[سيرجي الكساندروفيتش]

المشكلة هي أن ردة الذرة 82 ملم تم التخلي عنها أيضًا. في المستوى الأدنى ، تركوا بدون وسائل فعالة لإطلاق النار التلقائي في الكوادر المتوسطة.

[بربري 25]

الفرق هو أن Vasilek يعتبر سلاحًا ثابتًا ، ويبدو أنه موجود ، إنه ليس كافيًا ، ولكن تم إنتاج آلة LShO غير النمطية لقذائفها في أحسن الأحوال للاختبار ، فهي غير مناسبة لـ SVO

[فروتكومبوت]

هل سيشترون 30 قطعة للاستعراضات مرة أخرى؟ الخشب الرقائقي مارشال يو مايو.

[أفيسيفا]

هذه التقنية موجودة بالفعل في منطقة NWO. على الأرجح الناس مستعدون لاستخدامه

[أفيسيفا]

رأيت مقطع فيديو مع قطار بهذه المعدات متجهًا نحو أوكرانيا. آمل أن يكون بعض المطلعين صحيحين وسيحدث شيء ما قريبًا.

[ميخائيل ماسلوف]

أنا أعيش على الحدود وأرى معداتنا. للأسف ، نحن نقترب فقط من مستوى عدو العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. حتى هذه الوحدات نادرة جدًا. ستكون شاملة

[أباسوس]

يجب تسليم هذه الوحدات إلى القوات بالكامل ، أمس.

[AKsvlad047]

هذه الوحدات القتالية مطلوبة على الناقلات الخفيفة ، مثل Typhoon-VDV و Shot ، وهذا هو القرار الصحيح ، يجب أن تكون المنصات الثقيلة (مركبات قتال المشاة وناقلات الجند المدرعة) مجهزة بالطبع بوحدات من نوع Baikal.

[ميخائيل ماسلوف]

لا أوافق ، إذا قمت بتوسيع الخط ، فيمكن تثبيت هذه الوحدات على الدبابات وغيرها من المعدات ، بما في ذلك المعدات المدنية.

[غاري لين]

يا خبيرة الأريكة. على هدف ليس له "ارتفاع" واضح ، تكون النيران المسطحة غير فعالة بشكل عام.

[سيرجي الكساندروفيتش]

مثل هذا الرأي له الحق في الحياة بلا شك. قاذفة القنابل الأوتوماتيكية مناسبة تمامًا لقمع نقاط إطلاق النار المكتشفة مثل البنادق عديمة الارتداد ومواقع المدافع الرشاشة. لكن من المفترض أن يتم تثبيت هذه الوحدة على مركبات من نوع "Shot" و "Typhoon-VDV" ، فهي أكثر وظائف المرافقة أو إطلاق النار من الملاجئ والكمائن. حرس الحدود ورجال القذائف والمدفعي مناسبون تمامًا. ضد المشاة المحميون ، هناك حاجة إلى مركبات أكثر خطورة ذات عيار أكبر ويفضل أن تكون بقذائف تفجير عن بعد.

[غاري لين]

حسنًا ، ليست هناك حاجة لتحديث "الصلصال" إلى حالة يمكنها فيها محاربة الفيل حقًا. من الضروري تحديد الأداة بشكل مناسب للمهام الحالية.
بالمناسبة ، طلقات 40 ملم من قاذفة قنابل يدوية ، والتي ، عند ضربها ، ترتد قبل الانفجار بشكل جيد للغاية على المشاة الكاذبين.

[كفيرتو]

في بعض الدول المجاورة) ، منذ حوالي 5 سنوات ، عملوا بنشاط في هذا الاتجاه ، في عيار أصغر ، GSh-23.
في النهاية ، استقالوا.
عند إطلاق النار ، يتدلى الهيكل ذو العجلات ، حتى لو كان منفردًا ، بينما لا تزال القذيفة في البرميل.
3-4 طابور - التشتت غير مقبول.
مثل هذا الانطباع ، ندوس على أشعل النار. حسنًا ، أو اكتساب الخبرة في وقت متأخر.

[كونيك]

ضد المشاة المحميون ، هناك حاجة إلى مركبات أكثر خطورة ذات عيار أكبر ويفضل أن تكون بقذائف تفجير عن بعد.

ما هو مغطى؟ إذا تم تغطيتها ، فلن تساعد القذائف ذات التفجير. علاوة على ذلك ، يتم تنفيذ الدفاع الثابت عن طريق القصف الكلاسيكي.

[سيرجي الكساندروفيتش]

محمي خلف الحاجز ، في الخنادق والمخابئ. عادة هذه هي الطريقة التي يحتمي بها المشاة. والقذائف ذات التفجير عن بعد تساعد حقًا في مثل هذه المواقف.

[كونيك]

محمي خلف الحاجز ، في الخنادق والمخابئ. عادة هذه هي الطريقة التي يحتمي بها المشاة. والقذائف ذات التفجير عن بعد تساعد حقًا في مثل هذه المواقف.

غالي جدا. من الأسهل إلقاء قنبلة يدوية في الخندق من AGS. وفي المخبأ ، لن يسبب انفجار في الهواء أي ضرر للمخبأ.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

يعد وضع هذه الوحدة على الهيكل المعروض جريمة من جرائم الأعاصير.
سيؤدي الوضع المرتفع لـ BM ، إلى جانب طاقة كمامة كبيرة ، إلى تأرجح السيارة وانخفاض دقة التصوير ، ولم يتم ذكر أي شيء عن المثبت ، مما يعني استحالة إطلاق النار على الفور.

[فاديمت]

هل قرأت المقالة؟ مثبت بطائرتين + كمبيوتر باليستي + جهاز تحديد المدى بالليزر.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

تمت كتابة الكثير من الأشياء أيضًا على السياج. لا توجد معلومات حول هذا الموضوع على موقع الشركة المصنعة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تصميم البرج محرج - عدد كبير من الفتحات والتراكبات على براغي ذاتية التنصت وألواح على براغي كل هذا سوف يتطاير عند اصطدامه برصاصة عادية الوصول إلى الوحدات من خلال السقف؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

فتحات للإصلاح والصيانة والشحن. نسيت الشركة المصنعة التشاور معك بخصوص التصميم . نأمل أن تؤخذ تعليقاتك في الاعتبار. .

[فاديمت]

من موقع الشركة المصنعة:
"تحسين الأداء من خلال:
- تقسيم الوحدة إلى وحدات كاملة وظيفيًا ؛
- قابلية عالية للصيانة بسبب الوصول الجيد إلى جميع المكونات والتجمعات ؛
- تشخيص الحالة عن بعد والبحث عن المعدات الفاشلة.
على ما يبدو ، هناك مزايا أكثر من سهولة الوصول.
وهناك أيضا فتحات في السقف. يتم التحفظ من الرصاص والشظايا ، ولن يؤدي المقذوف 30 مم (وربما 12.7-14.5) إلى تدمير الفتحات الموجودة هناك فقط.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

كان الألمان والفرنسيون ، أيضًا ، في BTT مغرمين بالبوابات - "قابلية عالية للصيانة بسبب الوصول الجيد إلى جميع المكونات والتجمعات" - دائمًا ما يكون المتدهورون الأغبياء قلقًا زائفًا للجنود والضباط.
انتهى كل شيء بهياكل ملحومة بدون أي فتحات وأبراج ملحومة أو مصبوبة ، حيث تم وضع مشاهد على السطح.
لم يخطر ببالك أن فشل BM في المعركة ، من شظية عادية من لغم عيار 82 ملم ورصاصة 7,62 ملم ، سيؤدي إلى موت الناس وتدمير المعدات.
هنا BM بدقة جيدة - تتوفر براغي ذاتية التنصت ... http://www.burevestnik.com/products/30mm.html

[سيرجي الكساندروفيتش]

الوحدة ، في الواقع ، غير مأهولة بالسكان ، إذا تم لحامها أو صبها بالكامل ، فلن يكون هناك وصول إلى محتوياتها على الإطلاق ، من الكلمة على الإطلاق. على الأقل القليل من الخيال المكاني والتفكير الهندسي لن يتدخل بالتأكيد في هذه الحالة.

[Bad_gr]

اقتباس: فلاديمير ميخائيلوفيتش

لم يخطر ببالك أن فشل BM في المعركة ، من شظية عادية من لغم عيار 82 ملم ورصاصة 7,62 ملم ، سيؤدي إلى موت الناس وتدمير المعدات.

المقالة تعطي وزن الوحدة - 1,2 طن (بدون ذخيرة). لهذا السبب ، فإن مركز الثقل مرتفع بالفعل ، وتقترح تعزيز الحماية ، أي إضافة المزيد من الوزن.
من أجل تغطية السلاح بحماية إضافية ، من الضروري جعل الجزء المرئي من BM أصغر حجمًا ، وهذا ممكن إذا كان جزء من المعدات النمطية مخبأ داخل السيارة. أي أننا سنصل إلى حيث بدأنا: مساحة أقل داخل السيارة وذخيرة بجانب الطاقم.

[كونيك]

هل قرأت المقالة؟ مثبت بطائرتين + كمبيوتر باليستي + جهاز تحديد المدى بالليزر.

لذلك ، فهي تقف مثل عربة قمرية. جذبت بالفعل من قبل هذه الوحدات.

[SVP67]

أضف تثبيت ATGM وهنا وحدة واحدة للتثبيت على BMP-1 أثناء التحديث

[سيرجي الكساندروفيتش]

هذا جيد ، لكن المشكلة الرئيسية في BMP تظل مراقبة التهديدات في حالة القتال وفتح النار فورًا على الأهداف المكتشفة. تم استبدال مشكلة زاوية الرؤية الضيقة لمشغل المدفعي وإعادة تحميل المدفع عيار 73 ملم بإزعاج التعامل مع وحدة غير مأهولة ونفس الوعي المنخفض.
في BMP-1 ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن تهتم بتثبيت مدفع رشاش إضافي على فتحة القائد ، على غرار مدفع رشاش مثبت على BTR-MDM "Rakushka". بعد ذلك ، ستتاح للقائد ، وربما السائق ، الفرصة لإطلاق النار بشكل مستقل عند اكتشاف الأهداف ، بغض النظر عن توظيف مشغل المدفعي وإلهاءه. بناءً على هذه الاعتبارات ، كان يجب وضع وحدة المدفع أعلى بحيث يمر المدفع الرشاش الموجود على فتحة القائد بالحجم ولن يلمسها المدفع. ثم ستتحول عيوب تصميم BMP-1 إلى مزاياها ، لأن المدفع الرشاش الموجود على فتحة القائد سيكون أكثر فاعلية من زوج من المدافع الرشاشة بالطبع كما هو الحال في BMP-3.

[Bad_gr]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

تظل المشكلة الرئيسية في BMP هي مراقبة التهديدات في حالة القتال

للقيام بذلك ، يجب أن يكون لدى القائد الوسائل اللازمة لعرض دائري. علاوة على ذلك ، من الضروري وجود قناة حرارية ، مما يزيد من فرصة اكتشاف عدو في حالة ضعف الرؤية (الظلام ، الغبار ، الضباب). وضعوا على بعض BMs بانوراما ("بايكال") ، لكن ثمن هذه القضية يضر بشدة بالتقدم في القوات.

[بربري 25]

أوافق ، لكن الواقع قاسي - لن يقوم أحد بتثبيت مثل هذه الوحدات على BMP-1 في ظل الظروف الحالية ، وسيأتي 90 ٪ بأسلحة قياسية ، وسيحصل 10 ٪ أخرى على برج من BTR-82A ممكن ، ولكن في المستقبل لتحديث BTR-82A - أكثر وحدة مع ATGM cornet / bassoon سيسمح لك بالتعامل بفعالية مع العدو

[ميجا فولت 823]

حسنًا ، ماذا عن إبرة الحياكة؟ يمكنك فقط ضرب.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

فتحات للإصلاح والصيانة والشحن

لن يكون هناك شيء يمكن إصلاحه بعد إصابته برصاصة من أسلحة خفيفة ...

[غاري لين]

لن يكون هناك شيء من مطلق النار.
BRDM 2 خلف فتحتين أغلق الخزانات الموجودة فوق العجلات الخلفية. مربع من الصلب المدرع 40 ربما بطول 40 سم مفصلات ومسامير. يتم الاحتفاظ بـ VOG من قاذفة القنابل اليدوية.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس من غاري لين

يا خبيرة الأريكة. على هدف ليس له "ارتفاع" واضح ، تكون النيران المسطحة غير فعالة بشكل عام.

كتبت إليكم عن النيران الموجهة ، ما معنى أن ليس لها ارتفاع واضح ، ما هو؟ مشرق مشرق؟ اضطررت إلى التصوير من 2A42 و 2A28 وأنا أعرف ما أكتبه. أتمنى أن تتاح لك الفرصة أيضًا للمقارنة في الممارسة - سيهتم المبتكرون بهذا ...

[غاري لين]

قاذفة قنابل يدوية في موقع مجهز بشكل صحيح هي في الأساس هدف بعرض 50. ارتفاع 50. على بعد ، حسنًا ، لنفترض 300 متر. وتحتاج إلى الدخول فيه مباشرة. ليس قريبًا ، ليس أمامه ، بل فيه. ولا تتحدث عن عمل تجزئة لقذائف 30 ملم. هناك القليل. المعدات التي يتم إطلاق النار بها تتحرك بسرعة 30 كم في الساعة. زاوية التوجه نحو الهدف 45 درجة. كم سيستغرق هزيمة الوقت ؟؟؟

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

قم بإنهاء القمامة بالفعل ، اسحبها إلى المنتدى. أنت ، مثل تحريك الدروع ، ستطلق النار من صافرك - المسافة - 800 متر ، السرعة 50 كم / ساعة ، أفعالك ، لا تجب ، السؤال بلاغي.

[غاري لين]

أصبح من الواضح الآن أين أطلقت من مسدسات عيار 30 ملم. مرحبا زملاء العشيرة.

[غاري لين]

وكم من الوقت سيستغرق AGS للاستحمام في هذا المربع مع VOGs مع انفجار الهواء و GGE ؟؟؟
المشاهد حديثة بشكل افتراضي. مع أجهزة الكمبيوتر الباليستية ومكتشف المدى.

[Torvlobnor الرابع]

في هذا الحدث ، عرضت شركة Yugoimport لأول مرة حاملة أفراد مدرعة بعجلات Lazar III مزودة بـ DUBM 32V01 الروسي. مثل هذا التسلح ، كما ورد ، يزيد بشكل كبير من القوة النارية للمركبة القتالية وينقلها فعليًا من فئة BTR إلى فئة BMP.

ليس التسلح هو ما يترجم إلى "فئة BMP" ، ولكن أمن الطاقم والقوات.
حقيقة أن BMP-1 و BMP-2 تسمى كذلك لا تجعلها "مركبات قتال مشاة" كاملة ، بل إنها في الواقع ناقلات جند مدرعة متعقبة (مثل M113 ، على سبيل المثال).

[أليكسي ر.]

هممم .... وهناك بالضبط 2A42؟ وليس 2A72؟
إنه فقط أنه في وقت واحد لا يمكن حتى وضع 2A42 مع ارتدادها على ناقلة جند مصفحة (كان علي تسليح BTR-82A 2A72). والجمالون حول البرميل أكثر ملاءمة لـ 2A72 ، مع مشكلته المعروفة بدقة دون وجود نقطة دعم برميل أمامية.

[سيرجي الكساندروفيتش]

في الواقع ، شكل فرامل الكمامة يجعل من الممكن التعرف على البندقية بشكل لا لبس فيه ، إنه 2A42. يمكنهم تثبيت أجهزة الارتداد ، لكن ليس حقيقة.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس من غاري لين

BRDM 2 خلف فتحتين تغطي الخزانات

أنت بالتأكيد ميؤوس منه.

[غاري لين]

الاستوديو إنكار. ويفضل أن يكون مدعوماً بشيء ما.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

هذا جيد ، لكن المشكلة الرئيسية في BMP تظل مراقبة التهديدات في حالة القتال وفتح النار فورًا على الأهداف المكتشفة.

بيان صحيح تماما.

[راديكال]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

هناك شريط فيديو من منطقة الحرب ، حيث نصب "النمر" فقط في كمين ويطلق المدفع الرشاش باستمرار النار على إعادة تحميل الشريط. ونظرًا لعدم وجود ألواح دروع ، لا يزال المدفع الرشاش يتعرض للإصابة. لم يخطر ببال المدفع الرشاش أن يغادر السيارة بعد التوقف. يجب أن تكون مختلفة. يجب إجراء المراقبة من فتحة مفتوحة ...

أتفق معك ، يجب أن يكون مطلق النار فقط في برج محمي ، مما يقلل من احتمالية الإصابة. لسوء الحظ ، لا تحتوي معظم "النمور" و "الأعاصير" على أبراج محمية. على الرغم من أنه تم التقاط حالة واحدة بطريقة ما في مقطع الفيديو من SVO ، إلا أنه لم يكن واضحًا ما إذا كان هذا برجًا صناعيًا أم من عمل الحرفيين العسكريين.

[Bad_gr]

اقتبس من الراديكالية

لسوء الحظ ، لا تحتوي معظم "النمور" و "الأعاصير" على أبراج محمية.

منذ عام 2016 ، تم شراء عربات مدرعة مع BM "Arbalet-DM" للقوات. مزودة بمثبتات ويتم التحكم بها من داخل السيارة:

لكن في أوكرانيا ، إذا كانت هناك مثل هذه الآلات ، فكميات صغيرة (لا تظهر على التلفزيون)

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

الوحدة ، في الواقع ، غير مأهولة بالسكان ، إذا تم لحامها أو صبها بالكامل ، فلن يكون هناك وصول إلى محتوياتها على الإطلاق ، من الكلمة على الإطلاق.

أين قلت أن الوصول إلى الجزء الداخلي من الوحدة ليس ضروريًا - مُنشئ أريكة؟ من يمنعك من صنع سقف قابل للطي وجزء خلفي قابل للطي؟ - سأجيب عنك - نقص العقل ...

[سيرجي الكساندروفيتش]

بالنسبة للأذكياء جدًا ، أود أن أشير إلى أن الوصول مطلوب ليس فقط من الأسفل وما فوق ، ولكن أيضًا من الجانب.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتبس من KVIRTU

عند إطلاق النار ، يتدلى الهيكل ذو العجلات ، حتى لو كان منفردًا ، بينما لا تزال القذيفة في البرميل.

التعليق الوحيد ذو المعنى.

[راديكال]

اقتباس من: Bad_gr

اقتبس من الراديكالية

لسوء الحظ ، لا تحتوي معظم "النمور" و "الأعاصير" على أبراج محمية.

منذ عام 2016 ، تم شراء عربات مدرعة مع BM "Arbalet-DM" للقوات. مزودة بمثبتات ويتم التحكم بها من داخل السيارة:

لكن في أوكرانيا ، إذا كانت هناك مثل هذه الآلات ، فكميات صغيرة (لا تظهر على التلفزيون)

يمكن أن يلعب هذا النموذج للوحدات القتالية نكتة قاسية ، لأن مجال رؤية هذه الوحدة أصغر من مجال رؤية عين المقاتل في برج محمي. أي أن القدرة على اكتشاف الخطر المحتمل باستخدام الوحدة تكون أقل من وجود مقاتل في الأعلى. على السؤال ، ماذا عن الليل ، سأجيب - إما جهازًا مدمجًا مثبتًا على خوذة ، أو وحدة مدمجة منفصلة على البرج. بشكل عام ، خصومنا ، في أي عينات تقريبًا من MCI ، لديهم DUMs - معظمها أبراج محمية. أرجو ألا تعتبرهم أغبياء ، لا سيما في ظل براغماتيتهم؟ بعد كل شيء ، يحق لكل جندي جريح أو مقتول الحصول على دفعة تأمين قوية. شئ مثل هذا.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

يعتبر BM المأهولة (البرج) أكثر موثوقية من حيث القدرة على البقاء واستكشاف الأخطاء وإصلاحها ، وهو ما يحدث في كثير من الأحيان ، وقد يفشل الزناد الكهربائي وآليات التوجيه.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس من غاري لين

أصبح من الواضح الآن أين أطلقت من مسدسات عيار 30 ملم. مرحبا زملاء العشيرة.

من قبل ، بالطبع ، لم يتم استدعاء الحمقى ، لكني أود أن أجعل استثناءً لك :) هناك يمكنك إثبات وجهات نظرك بشكل جوهري :).

[غاري لين]

حسنًا ، أنت تعلم شخصيًا أنه لا يتم استدعاء الحمقى.
بالمناسبة ، هل تعلم أنه في زمن بطرس الأكبر ، كان يطلق على الرجال غير المناسبين للخدمة في الجيش "الأوغاد".

[غير جدير بالثقة]

السلاح الرئيسي لـ BM-30-D هو مدفع أوتوماتيكي 30 ملم 2A42 مع 300 طلقة. يتم إقران مدفع رشاش PKTM بحمولة ذخيرة لا تقل عن 1000 طلقة مع المدفع.

مرة أخرى ، أسلحة من رجال يرتدون نعال مع قذائف آر بي جي ، في أحسن الأحوال ، على شاحنات صغيرة. من المحتمل أن تكون هناك قدرات "مضادة للطائرات بدون طيار" - ولكن بقدر ما يسمح جيش تحرير السودان ...

لا يمكن "تثبيت" ATGM؟ ماذا تفعل إذا التقت دبابة معادية؟

[غاري لين]

إلى من؟ سيارة مصفحة؟
على الرغم من أنك على حق. زوج من هيرميس لن يؤذي

[مجانا]

وحدة ممتازة للمركبات المدرعة ، قام المطورون بعمل رائع إذا أطلقوها في سلسلة ، يبدو أنها تتمتع بثقة الجيش. بالنسبة لي ، من المريح جدًا استخدامه: ضد مجموعات متحركة من القوات المسلحة لأوكرانيا على شاحنات صغيرة تتسلل إلى الخلف ، للاستطلاع وحراسة أعمدة المسيرة ، وربما في المستوطنات. أطلب من النقاد الانتباه إلى أن هذه ليست وحدة مركبة قتال مشاة ، ولكنها وحدة سيارة مصفحة لها مهام أخرى ، بما في ذلك الذخيرة ، نظرًا لأن الوحدة بعيدة ، وبسبب ذلك لا يتعين على المشغل التمسك بالخصر مثل رامبو. وإذا قارنته بوحدة حاملة أفراد مصفحة من طراز Kurganets ، حيث يوجد مدفع رشاش واحد من العيار الكبير من طراز Utes السوفياتي ، يصبح من الواضح حقًا من الذي عمل بشكل أكثر إنتاجية. قوس منخفض لجميع المشاركين في إنشاء مكبرات الصوت

[سيرجي الكساندروفيتش]

لذلك ، فإن الوحدة النمطية للمستقبل ، تحت قذيفة Zubr-11 الخارقة للدروع ، ستكون في متناول اليد إذا كان العدو في أوكرانيا يمتلك مركبات قتال مشاة ثقيلة من صنع غربي.

[Vladimir100]

لست بحاجة إلى ابتكار أي شيء. ومع ذلك ، لا يمكن تجاوز المجمع الصناعي العسكري الغربي. اهزم العدو بسلاحه الخاص ... ادرس معدات الناتو التي تم الاستيلاء عليها وابدأ في إنتاج النسخ. لذلك سيكون من الممكن كسب الوقت وتجنب النهب وإهدار الأموال.
تذكر تاريخ ظهور دبابة T-34.

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس من غاري لين

حسنًا ، أنت تعلم شخصيًا أنه لا يتم استدعاء الحمقى.

بالطبع ، تم استدعائي وعملت :) فقط على BMP-1 و BMP-2 ، لذلك اضطررت إلى التصوير :) لذلك عندما يغرق نوع من الأريكة المخبأة للمبلغين عن المخالفات قصيرة الماسورة ، يصبح الأمر مخيفًا لهؤلاء الأشخاص الذين سيخوضون المعركة معهم. تخوض A-BMP-1s المعركة بالفعل ، لكن للأسف لا يوجد أطفال من هؤلاء المبتكرين وراء الرافعات والمشاهد ، الذين ربحوا الكثير من المال بدلاً من إنتاج BMP-3 و BTR- 90.

[جورجي سفيريدوف_2]

حسنًا ، BTR 90 هي حقًا مؤسفة ، سيارة رائعة ، رائعة جدًا في وقتها. ويتم إنتاج BMP-3 ، حتى تلك المحدثة.
على حساب BMP-1 ، أوافق على أنه كان يجب بيعها لفترة طويلة إما بسعر رخيص بكميات كبيرة ، أو إذا لم تكن سائلة على الإطلاق ، فيجب التبرع بها لدول العالم الرابع والخامس . مجانًا ، أي مقابل لا شيء ، حسنًا ، أو استبدال الموز هناك. ولكن من الأفضل أن تكون هناك فرصة للبيع بالجملة ... ليس مخيفًا شراء bmd-4 و bmp-5 مع العائدات ، حتى لو تم تسعير 4-3 قطعة مثل قطعة واحدة جديدة.
وسيظل BMP-2 يعمل ، خاصة إذا تمت ترقيته ...

[فلاديمير ميخائيلوفيتش]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

بالنسبة للأذكياء جدًا ، أود أن أشير إلى أن الوصول مطلوب ليس فقط من الأسفل وما فوق ، ولكن أيضًا من الجانب.

من يحتاجها؟ لو فقط بنما الخاص بك.

[Sedoy]

في الأساس ، كل شيء بالأمس ...
كان ينبغي أن يكون في القوات لفترة طويلة ، في نفس عام 2016 ...
ولكن كالعادة "لا يوجد مال" والجيش كعميل معسر ...
ربما يمكنها التعامل مع القمامة الغربية من الثمانينيات التي يتم نقلها إلى Zhidobanders ، ولكن كان ينبغي أن تكون هناك بأعداد كبيرة منذ مارس ...
باختصار ، لقد وضعوا علينا مرة أخرى "الجبن المتعفن" للحصول على ...
هناك وحدة بمدفع عيار 57 ملم ، والتي لا تزال صالحة حتى الآن ، ولكن لا توجد سيارة مصفحة واحدة بها ...
كان شيء ما مثل "بوميرانج" بعجلات ، لكن لم يره أحد خارج السيارة الرياضية متعددة الاستخدامات من أجل المسيرات ...

[جورجي سفيريدوف_2]

57 لن توضع على المركبات ذات العجلات الخفيفة. لن يكون السلاح الذي تبلغ طاقته الإجمالية 57 ملمًا حتى على مركبة قتال للمشاة. ستكون هذه إما مركبة دفاع جوي عسكرية ، أو ربما ستضعها على مركبات قتال مشاة واعدة ، على الرغم من أنه من غير المحتمل مرة أخرى ، تحت 57 مم ، فأنت بحاجة إلى suo مثالي ضخم ، ومن المكلف جدًا وضعها على مركبة في الخطوط الأمامية. .. وبدون استخدام suo ذكي للغاية ، يكون إطلاق النار أسرع ومع وجود مسدس BC 30mm أكثر إثارة للاهتمام.

[Sedoy]

مع أكبر بندقية 30mm BC هو أكثر إثارة للاهتمام

لا معنى لها سواء الآن أو في المستقبل ...
مركبات قتال المشاة السوفيتية pi ndo بالفعل مع دروع من 30 ملم
لديهم BC كبير ل 1 sput ، وليس مثل بلدنا لـ 250 ...
لذلك تحتاج إلى تبليلها في المرة الأولى بالضبط 57 مم بمدى يصل إلى 12 كم

[زوربك]

بالنسبة لمثل هذه الآلات ، فإن 2a42 زائدة عن الحاجة ، وفي مثل هذه الحالات يكون لدى الأمريكيين مدفع 30 ملم (مصنوع من 20 ملم) بأكمام قصيرة. لقد ارتدوا أباتشي وعربات مدرعة خفيفة ... ليس لدينا مثل هذا النموذج ونقوم بنحت ما لدينا. أو تحتاج إلى وضع قاذفة قنابل يدوية 40 مم وإنشاء مجموعة متنوعة من القنابل اليدوية (تراكمية). لكنه ليس مسلسلًا أيضًا.

[جورجي سفيريدوف_2]

حسنًا ، ليست هناك حاجة إلى مسدس بأكمام قصيرة بالتأكيد ، ولكن الاقتران بمسدس AGS الذي يبلغ قطره 30 أو 40 ملمًا جيدًا جدًا ، ونفس الأمريكيين يمارسون كثيرًا. في الوقت نفسه ، فإن ارتداد AGS أمر مثير للسخرية ، يمكنك وضعه بأمان على جانب البندقية ولن يحدث شيء.

[جورجي سفيريدوف_2]

كل شيء على ما يرام ، لكن لدي سؤال لماذا لا يطلبون بندقية مع AGS ، فهي لا تعطي الكثير من الوزن والارتداد ، في حين أن الكفاءة ، بما في ذلك مشغلي ATGM ، يمكن أن تسمح لك أيضًا بالعمل من المراكز المغلقة. الشيء بسيط ولكنه فعال للغاية.