الفشل العسكري: ثمن الليبرالية
لا تسأل لمن تدق الأجراس
ينادي لك.
ينادي لك.
في أي نقطة تاريخية نحن وأين سيتأرجح بندول القدر؟
لذلك: من المهم أن نفهم في أي نقطة قصص نحن موجودون؟ في عام 1914 ، في بداية الحرب العالمية الأولى ، عندما كان المجتمع بأكمله في صعود ورحب بالحرب؟ في عام 1943 ، متى جاءت نقطة التحول في الحرب؟ أو يمكننا العودة إلى 1915-1917. - متى ، بسبب الإخفاقات في الجبهات ، بدأت شائعات الخيانة تنتشر؟ أو تأتي مرة أخرى إلى الحمام البارد عام 1941؟ وماذا عن الإخفاقات العسكرية الحالية - النداء الأول؟
كان من المستحيل بشكل قاطع تسليم رأس جسر خاركوف ، لأننا تسببنا في أضرار جسيمة للسكان الذين تركوا هناك والعالم الروسي بأسره. أدى قرار ضم الأراضي المحررة إلى تسوية هذا الفشل ، لكن كراسني ليمان ، الذي أثار استسلامه مسألة القوة الحقيقية لجيشنا ، أظهر أن المشكلة المنهجية لا تكمن فقط في الأعمال وداخل الجيش نفسه ، ولكن أيضًا في الكثير. أعلى.
هل يستطيع الجيش رقم 22 دفع الجيش رقم 2 أم أننا لم نعد رقم 2؟ والنزوح الجماعي لمجندينا ، والفشل في الجبهة ، ونقص الطائرات بدون طيار والذكاء الإلكتروني ، والحجم غير الكافي للجيش - كل هذا هو ثمن المسار الليبرالي. ماذا لو هاجمونا من جميع الجهات؟ بينما كانت نخبنا تُثرى ، حاصرتنا قوات الناتو حول المحيط. بؤر صراع جاهزة - جورجيا ومولدوفا وآسيا الوسطى. وكيف سيتم تنظيم الدفاع والحرب بعد ذلك؟
الاختبارات بالحرب هي أعلى اختبار للدولة. على مدار التاريخ ، يتم اختبار الدول ، ويتم استبعاد أولئك الذين لا يجتازونها من العملية. ومن الأمثلة على ذلك بيزنطة القدير والقبيلة الذهبية والإمبراطورية العثمانية.
وفقًا لمفهوم "التحدي والاستجابة" للمؤرخ أرنولد توينبي ، يتم تحديد بقاء الحضارة من خلال قدرة الطبقة الحاكمة على الاستجابة لتحديات التاريخ (القدر). أهم شرط مسبق للأزمة هو التدهور الروحي للأمة وقادتها ؛ النمو يصاحب صعود الروحانيات.
هل تصرفات قيادة الدولة تواجه التحدي التاريخي الحالي؟ إن القرار التاريخي الذي اتخذه بوتين بشأن بدء إنشاء منظمة الأرض الجديدة وضم مناطق جديدة هو في أقصى درجاته. لكنها تتطلب جهوداً ضخمة من الأمة وموارد! إذا ما هو التالي؟
من الواضح أن تاريخنا يخضع لقانون توينبي: روسيا القيصرية ، التي روجت لها دون جدوى وسائل الإعلام الليبرالية لدينا ، انهارت بانهيار ، وخسرت في الحرب العالمية الأولى ؛ واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي تعرض للنقد والتوبيخ بكل طريقة ممكنة ، مع جوزيف ستالين ، كان قادرًا على بناء إمبراطورية رقم 2 ، بديلًا للولايات المتحدة ، والتي تمكنت من الانتصار في الحرب العالمية الثانية وأصبحت المركز الثاني لل العالمية.
القائد السابق للقوات الأمريكية في أوروبا ، بن هودجز ، يعبر عن هدف الغرب - انهيار الاتحاد الروسي إلى دول قومية. في رأيه ،
"... ستنتصر أوكرانيا في هذا النزاع المسلح ... يواجه الكرملين أزمة ثقة ذات أبعاد تاريخية ... نقاط الضعف التي تم الكشف عنها ... خطيرة للغاية لدرجة أننا ربما نشهد بداية النهاية ... للاتحاد الروسي."
ما مدى شيوع أن واحدًا منهم فقط لا يريد نهايتنا؟ كانت ألمانيا الأخيرة - التي قُطعت أسنانها "العسكرية" إلى الأبد. النصر سيكون لنا ، لكن الحرب الحالية هي اختبار جاد للنموذج الليبرالي للدولة: هل ستبقى أم ستفوز روسيا الأخرى المجددة والمطهرة بالنصر؟
إن حل الحسابات الخاطئة الداخلية لسياسة الدولة مع سكانها باستخدام أساليب "الديمقراطية المُدارة" وتقنيات العلاقات العامة أمر واحد ، لكن المواجهة العسكرية الحقيقية شيء آخر ، حيث تكون جميع نقاط الضعف في الدولة والدفاع مرئية للعيان. بالعين المجردة. ومقياس هذه الإجراءات ليس الأرقام المجردة للخسائر التي يعبر عنها المركز الصحفي لوزارة الدفاع ، بل التحركات المحددة للقوات.
يقدم لنا التاريخ الآن حسابات كاملة ليس فقط لانهيار الاتحاد السوفيتي باعتباره السبب الرئيسي للصراع الحالي ، ولكن أيضًا للصداقة مع الغرب ، ولانهيار روسيا وجيشها في التسعينيات ، وليس فقط.
كانت الضربة الأكثر أهمية للجيش هي النتائج الكارثية للإصلاحات ، عندما تم تقليص الضباط وحجم الجيش ، وتعرض نظام تدريب الأفراد العسكري لضربة.
كان كل هذا في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما ألهمنا الليبراليون لدينا أن الغرب صديقنا ، ويجب أن يكون الجيش في حده الأدنى (!). وهذا في الوقت الذي تم فيه قبول الحلفاء السابقين للاتحاد السوفيتي على طول المحيط بنشاط في الناتو. أوقف تدخل الرئيس هذه الكارثة ، لكن الإجراءات الإضافية كانت غير مكتملة.
الضربة الثانية للجيش كانت أخطاء في التخطيط الاستراتيجي التي لم تسمح لنا بالتحضير لحرب مستقبلية ، ابتداءً من فترة الحملة السورية ، وأيضاً بعد اتفاقيات مينسك ، رغم أن كل الأحداث التي كانت تدل على أن كانت الحرب في أوكرانيا حتمية.
مشكلتنا التاريخية هي أننا لا نتوقع المشكلة بشكل سيئ. لقد كان الغرب بالفعل قبل 70 عامًا ، لديه الآن ، وسيواصل ، خططًا مختلفة لتدميرنا لفترات تتراوح من عام إلى عشرات السنين. وحقيقة أن الحرب في أوكرانيا كانت مخططة مكتوبة في تقارير الشركات التحليلية لأجهزة المخابرات الأمريكية. ونحن نلعب فقط قصيرة!
كان لدينا ما لا يقل عن 8 سنوات تمكننا خلالها من بناء أسطول جوي قوي بدون طيار ، وزيادة حجم القوات المسلحة ، وإنشاء احتياطيات عسكرية ، وتطوير أحدث أنظمة الاستخبارات الإلكترونية. ولكن هذا لم يتم.
تكمن المشكلة في أنه في الدولة الليبرالية يتم تحديد كل شيء بالمال ، ولكن في حالة الكفاءة ، فإن الشيء الرئيسي هو الأهداف المحددة وتنفيذها. ما الذي يقف في الطريق - الفساد ، التخريب ، الرشوة ، الخيانة ، عدم الكفاءة؟ لماذا لدينا واردات في كل مكان؟ لأن مسؤولينا مارسوا ضغوطًا من أجل مصالح الشركات عبر الوطنية ، والأوليغارشية لا تحتاج إلى التطور التكنولوجي للبلد ، لأنها ستكتسح سلطتها بسرعة.
حيث يوجد المال يوجد الشيطان
كما كتب بيوتر ستوليبين:
"حيث يوجد المال يوجد الشيطان. يتطلب الوطن الأم خدمة نقية بشكل تضحية لدرجة أن أدنى فكرة عن تحقيق مكاسب شخصية تغمق الروح وتشل العمل.
هل يمكن للأشخاص الذين تسمح مبادئهم الأخلاقية بالبحث عن مكاسب شخصية ، والذين تتم خدمتهم للشعب والدولة على أساس المبدأ المتبقي ، بين المسؤولين والعسكريين ، أن يحققوا النجاح في خدمة الدولة. الفوز ، خلق ، صنع؟ لا عجب أن يقال: "طريق الأشرار يهلك".
كل هذا يمكن رؤيته في مثال صناعتنا ، وكذلك صناعة الفضاء ، التي تتدحرج ، والتي لم تتمكن من حل مشاكل قاعدتها الإلكترونية الدقيقة طوال هذا الوقت. خلال هذا الوقت منذ بداية عقوبات "القرم" ، كان من المستحيل إجراء استبدال استيراد لأنواع مهمة للغاية من المنتجات؟ لتطوير إنتاجك للطائرات المدنية - ما الذي لم يكتب عنه سوى الكسول؟ ولكن حتى الآن ، عند بدء شيء ما ، فإننا نبحث إلى حد كبير عن الخلاص في الواردات ، فقط من بلدان ثالثة. لا تزال مبادئ جيدار توجه سياستنا. لكن الولايات المتحدة تعمل بنشاط على إغلاق هذه القنوات أيضًا.
كما كتب أ. سولجينتسين عن أسباب انهيار روسيا القيصرية عام 1917:
"فقدت الطبقة الحاكمة إحساسها بالواجب ، ولم تكن مثقلة بامتيازاتها الوراثية غير المستحقة ، وبتعداد الحقوق المحفوظة أثناء تحرير الفلاحين ... تركها وعي الدولة أكثر من غيرها."
فمن أذن بكل هذا ومن أنقذ الجيش حتى ضرب الرعد؟ الجواب بسيط: المحاسبون الليبراليون من وزارة المالية ، الذين يعمل قادتهم رسميًا في خدمة صندوق النقد الدولي ، الذين وفروا حتى وقت قريب الكثير من الأشياء المهمة ، لكنهم سمحوا لمسؤولينا بالدخول إلى الخزانة. وحقاً في العام الماضي ، عندما كان من الواضح أنه ستكون هناك حرب ، كان من المستحيل وضع الآلة العسكرية على السرعة الخامسة؟ كما فعل الإسكندر الثالث - "الخزانة بأكملها - للحرب!". أو جوزيف ستالين؟
كان لدينا 8 سنوات ، وفي 10 سنوات ، حققت روسيا السوفيتية خلال فترة التصنيع قفزة هائلة ، حيث تحولت من دولة زراعية متخلفة إلى المركز الثاني في العالم. الإنتاج الصناعي في الاتحاد السوفياتي في الفترة 1928-1937. بنسبة 2,5-3,5 مرة ، أي 10,5-16٪ سنويًا (!). وهذا في الوقت الذي كان فيه العالم الرأسمالي في قبضة الكساد العظيم! ما هي معدلات النمو لدينا منذ عام 2014 - 1-2٪ سنويًا؟ وكما ألهمنا أتباع الليبراليون - "هذه حقيقة اقتصادية جديدة".
أين الواقع - في مقر "لجنة واشنطن الإقليمية" والعالم وراء الكواليس؟ لدينا كل شيء لنكرر نجاحات الاتحاد السوفيتي ، لكن لهذا علينا أن نفهم ما نحتاجه حقًا وأن نتخلص من "طابورنا الخامس" - أولئك الذين لا يسمحون لنا بالتطور والفوز.
سبب الفشل في تحديد المهام والتنسيق والتفكير
كما قال ستالين عن التصنيع:
نحن متأخرون 50-100 سنة عن الدول المتقدمة. يجب أن نجعل هذه المسافة جيدة في غضون عشر سنوات. إما أن نفعل ذلك ، أو سنسحق ... "
لماذا حققت حالة أنا وستالين وبيتر الأول نجاحًا هائلاً؟ لأنهم اختاروا فناني الأداء ليس على أساس الولاء ، ولكن على أساس مبدأ النجاح وأبقوا الجميع في قيود صارمة.
ومع ذلك ، في عهد نيكولاس الثاني ول. بريجنيف ، ومؤخرًا ، لم يكن هذا هو الحال. إذا فشل المسؤول في توجيهه ، فسيحصل على توجيه جديد ، وهكذا. طريقة أخرى هي عدم تعيين متخصصين متخصصين في الإدارة ، ولكن تعيين مديرين فعالين يتأكدون من أن "الأموال تذهب بالطريقة الصحيحة". النتيجة ، كما يقولون ، واضحة. مشاكل مماثلة قللت من فعالية إدارة الجيش وخلقت مشاكل في الأفراد.
كما كتب المؤرخ البريطاني (!) إسحاق دويتشر:
إن جوهر الإنجازات التاريخية الحقيقية لستالين هو أنه قبل روسيا بالمحراث ، وتركها مع المفاعلات النووية. لقد رفع روسيا إلى مستوى ثاني دولة صناعية في العالم. لم يكن نتيجة التقدم المادي البحت والعمل التنظيمي. لم تكن مثل هذه الإنجازات ممكنة لولا ثورة ثقافية شاملة ، التحق خلالها جميع السكان بالمدارس ودرسوا بجدية شديدة.
كان من الصعب على روسيا القيصرية تركيز الموارد لشن الحرب. من الصعب دائمًا على الأثرياء أن يتبرعوا بالمال للدولة. ثم انهارت سياسة الميزانية ، وفُرضت الضرائب الضرورية بعد فوات الأوان. كانت البلاد تختنق من المدفوعات التي لا تطاق في الخارج - كانت روسيا القيصرية أكبر مدين في العالم.
بينما في الاتحاد السوفياتي لم تكن هناك مثل هذه المشاكل - كل الموارد كانت مملوكة للدولة - ويمكنها تحمل أي نفقات في حدود الاحتياطيات النقدية.
عبء الحرب ونظام الأوليغارشية غير متوافقين ، ويجب أن نفهم هذا: كلما كان ذلك أفضل. يمكن أن يلقي القلة بأنفسهم في الحرب - لكن هذا ليس مستوى حل المشكلة. يجب أن تصبح جميع شركات السلع الأساسية ملكًا للدولة.
الدولة التي يكون فيها المال هو الدافع الرئيسي لن تبقى. عندما علقنا الألمان في عام 1941 ، أنتج الشعب السوفيتي الكثير أسلحةبما في ذلك الجديد بقدر ما نحتاج ، وطرقنا هذا الزاحف الشيطاني. وفي روسيا القيصرية كان هناك "جوع للقذائف" ونقص في الضباط الأكفاء. استفاد المقاولون العسكريون في روسيا القيصرية من ارتفاع الأسعار ، ولم يكن هناك ما يكفي من الأسلحة ، فقد اشتروها من الخارج.
والآن نرى كيف تضخم الشركات الخاصة أسعار المعدات والمعدات العسكرية الأخرى. لا يمكننا السيطرة على هذا. "إنهم يحاولون جني الأموال." "لا شيء شخصي مجرد عمل". هذه هي الرأسمالية. يجب نقل كل إمدادات الجيش ، والمجمع الصناعي العسكري بأكمله إلى القطاع العام. هذا ليس إنتاج تلفزيونات أو هواتف: هناك منافسة - ليس هنا. سيزيد المقاولون الخاصون الأسعار ، بينما أظهرت الشركات المملوكة للدولة في الاتحاد السوفيتي أثناء الحرب زيادة في الكفاءة: إنتاجية العمالة وانخفاض الأسعار.
خلال أوقات الاتحاد السوفياتي ، في أفضل أوقاته ، كان لدينا مجتمع واحد. على الرغم من أنه في ذلك الوقت كان هناك بالفعل المعاكسات في الجيش ، إلا أن معظم الشباب خدموا بأمانة. لكن خلال "السوق المبارك" ، ازداد حجم التهرب من الخدمة ، بما في ذلك على أساس الفساد. وتفاقم الوضع في الجيش.
من أكثر مظاهر الليبرالية غير السارة أن المجتمع يفقد الجماعية الروسية ويكتسب الفردية الغربية. الآن بين الشباب الذين لا يعرفون ما هو الاتحاد السوفياتي ، هناك طبقة يوجد فيها اللاسياسة ، والعالمية ، ومعاداة الوطنية ، وعدم فهم الواجب الشخصي تجاه المجتمع. هناك عاطلون عن العمل لا ينشئون أسرًا.
في الحقبة السوفيتية ، لم تكن هناك مثل هذه الصورة - كان المجتمع يتمتع بصحة جيدة بشكل عام ، على الرغم من أنه كان محدودًا في الحرية الكاملة. يتمثل الخطر الرئيسي لليبرالية في أنها تقسم مجتمعنا والنخب. والثقة والوحدة هما الآن العامل الأساسي للنصر وأهم عنصر في دافع الجيش.
الحشود على الحدود هي وليبرالية وليبرالية. على الأرجح ، أولئك الذين كسبوا أموالًا جيدة هنا يغادرون. وليس كلهم قد تمت صياغتهم. لكن السؤال مختلف. هؤلاء الناس ليس لديهم نواة روسية - لقد أخذوا كل شيء من البلاد ، لكنهم لم يرغبوا في إعطاء أي شيء لها. لا شيء شخصي مجرد عمل. وطنهم فيه المال والراحة ، لكن لا مسؤولية. وإذا لم يكن لدينا أناس من المدرسة القديمة امتصوا حب الوطن بحليب الأم وتربية الآباء والأجداد ، فإن دولتنا ستنهار مثل تمثال عملاق بأقدام من الطين ، لتكرار مصير روسيا القيصرية.
يختبرنا القدر في المواجهة مع الغرب من أجل إنقاذ هويتنا وتحقيق مهمتنا التاريخية - أن نكون نقيض الغرب. وإذا استسلمت روسيا ، فسوف يغرق العالم في الفوضى الناجمة عن الانحلال الاجتماعي والأخلاقي للنظام العالمي للرأسمالية الليبرالية. أوكرانيا وأوروبا تنتظران انهيار الاقتصاد وشتاء بارد ، والأسواق العالمية - انهيار آخر للأسواق وكساد كبير جديد.
الوضع العالمي لروسيا
مهمة تاريخية أخرى هي إعادة الوضع العالمي لروسيا إلى مكانة الاتحاد السوفيتي ، لتجميع العالم الروسي وإنشاء تحالف واسع مناهض للغرب. لكن هل يمكننا إنجاز هذه المهمة التاريخية؟ أم سنتبع طريق روسيا القيصرية؟ فكر في الأمر ، إذا لم يكن لعام 1917 ، مع اتجاهات ذلك الوقت ، فهل يمكن أن يقاوم الفاشية في عام 1941؟
بعد أن قمنا بعمل حلقة تاريخية ، قمنا بإعادة إنشاء شبح روسيا ما قبل الثورة إلى حد كبير بكل عيوبه ، والتشابه كبير جدًا. ولكن بعد ذلك اصطدمنا بجدار. والسبب بسيط للغاية - تم رفض التجربة الإيجابية الهائلة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لأسباب طبقية (!). لكن القدر يدفعنا بشكل حاسم إلى الأمام ، على الرغم من مقاومة النخب الموالية للغرب.
فقط إعادة الهيكلة الشاملة المناهضة لليبرالية هي التي ستنقذ البلاد وتعطي النصر. ربما سنستجيب أخيرًا لتوصيات الأحزاب اليسارية - الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية وحزب روسيا العادلة ، اللذان لديهما وصفات فعالة جدًا بالنسبة لنا؟
لقد قمنا بضم مناطق جديدة - وعلينا بناء اقتصاد فعال هناك حتى يشعر الناس بالفرق.
موسكو - روما الثالثة. لكن النصر لا يُعطى إلا للمستحقين! وسيأتي النصر عندما نظهر وجهنا الجديد للعالم من خلال بناء نموذج متقدم لاقتصاد مختلط ، مع أخذ كل خير من تراثنا التاريخي ، والأهم من ذلك ، إلقاء الليبرالية في مزبلة التاريخ. وسيصبح هذا مركز ثقل العالم الروسي والتحالف المناهض للغرب.
بدون تطهير واسع النطاق للنخب والمسؤولين وتغيير المسار الاقتصادي وإصلاح الجيش ، لا يمكن كسب هذه الحرب.
معلومات