استعراض عسكري

في الصحافة الأمريكية: "في سبتمبر ألقى الرئيس الروسي خطابا من شأنه أن يكون جذابا في الدول الديمقراطية"

17
في الصحافة الأمريكية: "في سبتمبر ألقى الرئيس الروسي خطابا من شأنه أن يكون جذابا في الدول الديمقراطية"

تم نشر مقال في الطبعة الأمريكية من صحيفة واشنطن بوست ، والذي يستشهد ، من بين أمور أخرى ، بآراء نيكولاس جفوزديف ، الأستاذ في الكلية الحربية البحرية الأمريكية. يعلق الأستاذ على الوضع الذي يتطور في العالم الغربي.


ووفقًا له ، يرى الغرب أكثر فأكثر أن العمليات الديمقراطية لا تؤدي إلى ظهور قادة حقيقيين يتمتعون بالكاريزما في البلدان - أولئك الذين يمكنهم تحمل المسؤولية وتقديم طرق للخروج من الأزمات. ويشير الأستاذ الأمريكي في هذا الصدد إلى تزايد شعبية الشخصيات "شبه السياسية" ، مثل إيلون ماسك ، على سبيل المثال.

من المواد:

قيمة التكنوقراط آخذ في الازدياد. من بينهم إيلون ماسك. شعبيته آخذة في الازدياد لأنه يحل المشاكل ويقوم بعمله فقط.

يشير المنشور إلى أنه في الغرب ، بما في ذلك الولايات المتحدة وأوروبا ، كان هناك ارتفاع في أفكار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. على وجه الخصوص ، يُشار إلى أن بوتين ألقى خطابًا في سبتمبر "كان سيبدو مألوفًا ومن نواح كثيرة كان سيصبح جذابًا في البلدان الديمقراطية ، بما في ذلك الولايات المتحدة ومعظم أوروبا".

من واشنطن بوست في مقال بقلم مارك فيشر:

لا يمكن أن يُطلق على فلاديمير بوتين نصيرًا للديمقراطية ، لكن خطابه سيكون وثيق الصلة بالدول الديمقراطية أيضًا.

وكمثال على ذلك ، تم الاستشهاد بكلمات الزعيم الروسي حول رفض الفرض القسري "لقضايا النوع الاجتماعي" ، والإنكار الكامل والإطاحة بالدين والقيم التقليدية من قبل ممثلي النخب الغربية.

قالت كاثلين فريدل ، مؤرخة جامعة جونز هوبكنز ، إن هناك أسبابًا تجعل الاستبداد جذابًا في كل بلد. من بين الأسباب الأخرى عدم المساواة الاجتماعية.
17 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ايجوزا
    ايجوزا 17 أكتوبر 2022 06:20
    10+
    قالت كاثلين فريدل ، مؤرخة جامعة جونز هوبكنز ، إن هناك أسبابًا تجعل الاستبداد جذابًا في كل بلد. من بين الأسباب الأخرى عدم المساواة الاجتماعية.

    Вот над этим и задумайтесь, а не придумывайте 3й, 5й, 10й пол
  2. طيار
    طيار 17 أكتوبر 2022 06:21
    -7
    قالت كاثلين فريدل ، مؤرخة جامعة جونز هوبكنز ، إن هناك أسبابًا تجعل الاستبداد جذابًا في كل بلد. من بين الأسباب الأخرى عدم المساواة الاجتماعية.
    Как помог побороть социальное неравенство авторитаризм Путина? По -моему он только усугубил эту проблему, расслоение в обществе огромное, многие на нищий МРОТ выживают а кучка приближенных доходы миллионами в день считают. Другое дело авторитаризм Сталина на государственной идеологической платформе, тут все в порядке было но тож на идеологической которая запрещена нынче в РФ.
    1. Stas157
      Stas157 17 أكتوبر 2022 06:45
      -1
      اقتباس: طيار
      كيف помог побороть социальное неравенство авторитаризм Путина?

      Никак. Социальное неравенство при Путине только выросло. Особенно количество олигархов.
    2. كانيكات
      كانيكات 17 أكتوبر 2022 07:15
      0
      اقتباس: طيار
      Другое дело авторитаризм Сталина на государственной идеологической платформе, тут все в порядке было но тож на идеологической которая запрещена нынче в РФ.

      А при Сталине лучше было и не было расслоения общества? )))
      1. أولان 1812
        أولان 1812 18 أكتوبر 2022 00:00
        0
        اقتباس من Canecat
        اقتباس: طيار
        Другое дело авторитаризм Сталина на государственной идеологической платформе, тут все в порядке было но тож на идеологической которая запрещена нынче в РФ.

        А при Сталине лучше было и не было расслоения общества? )))

        Было и это неизбежно в любом обществе. Но тогда блага получали по заслугам, а не по блату или на воровстве..
        Например Яковлев будучи молодым конструктором за свой учебный самолёт, получил орден и сто тысяч рублей. Напомню что легковой автомобиль Эмка стоил тогда 20-ть тысяч. Если не ошибаюсь члены экипажа Чкалова за перелёт в Америку получили по Сто тысяч долларов. Тех долларов. Так что то неравенство не было таким большим как сейчас и основано на реальных заслугах
    3. جيوسن
      جيوسن 17 أكتوبر 2022 07:32
      +6
      Какая же у людей короткая память. совсем уже забыли как жилось до Путина. Сейчас жизнь лучше в разы. Я помню, как на новый год в 2001 году смог позволить себе купить только электрический чайник. А сейчас по крайней мере не приходится думать о том, на что же завтра покупать еду.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 17 أكتوبر 2022 08:41
        +3
        اقتبس من Geosun
        Какая же у людей короткая память. совсем уже забыли как жилось до Путина. Сейчас жизнь лучше в разы. Я помню, как на новый год в 2001 году смог позволить себе купить только электрический чайник. А сейчас по крайней мере не приходится думать о том, на что же завтра покупать еду.

        В начале 90-х отцу, молодому военному пенсионеру, хватало пенсии за 20 с лишним "календарей" и почти 35 выслуги два раза сходить на рынок купить жратвы.
        На острове Русском солдаты падали в карауле в голодные обмороки (мужик у меня работает, служил там в то время).
        Про новую технику и вооружение для армии никто даже и не думал - вся страна выживала, а не жила.

        Удивляюсь я этим "Путиндолженуйти!". Они мне и моей семье опять того же самого хотят? Потому и прогибаются перед Америкой? В 90-х Америка нас не добила, так они думают, что сейчас добьёт?
        Хрен им, этим либероидам - большой и зелёный, кучерявый и раскидистый! Пусть валят туда, где "свобода", отрабатывают ТАМ свой "Чупа-чупс". Да только кому они ТАМ нужны? Они Западу нужны здесь, воду мутить. Рассказывать, "как мы плохо живём".

        А сами при этом что-нибудь руками, а не языком, сделали? Я тридцать лет строю. Тридцать лет работаю, чтобы жена просто брала продукты из холодильника, а не открывала его и думала, глядя в пустой холодильник, чем бы сегодня семью накормить. Показать могу от Воронежа до Красноярска объекты, которые я строил.
        Сын маленький был, брал его иногда на работу. Едем по городу, я ему пальцем тычу: "Вот этот дом мы строили, вот этот тоже, и вон тот"...
        А эти либероиды что своим детям показать могут? Пасквили на страну, в которой выросли, в западных журналах? "Папа вот тут наврал, и вот здесь тоже"...
  3. روتميستر 60
    روتميستر 60 17 أكتوبر 2022 06:22
    +6
    но его речь была бы весьма актуальной и для демократических стран.
    Вот только слушают там с вершины своей "колокольни". То, что на Западе нет не только харизматичных личностей, но и лиц готовых взять на себя ответственность стало понятно и здравомыслящим проживающим там. Откуда они возьмутся если открыв рот слушают наставления из Сша и готовы приложив руку к пустой голове бежать выполнять поступившие распоряжения. А в ЕС вообще чиновники - каша размазанная по тарелке и к тому же еще глупы.
  4. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 17 أكتوبر 2022 06:30
    +5
    Вышеупомянутый Маск такая же проститутка у них как и все прочие. Только гораздо более высокооплачиваемая. Недавняя ситуация с оплатой терминалов старлинк веское тому подтверждение . А его переобувка на 180 в воздухе просто феерична
    1. Stas157
      Stas157 17 أكتوبر 2022 07:00
      0
      اقتباس من: FoBoss_VM
      А его переобувка на 180 в воздухе просто феерична

      Думаю, что он был вынужден это сделать.
      1. FoBoss_VM
        FoBoss_VM 17 أكتوبر 2022 08:21
        +2
        Я думаю что он гнилой просто . Ни стержня ни принципов ни веры. Только бабки и страх за бабки
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 17 أكتوبر 2022 08:46
        +3
        اقتباس: Stas157
        اقتباس من: FoBoss_VM
        А его переобувка на 180 в воздухе просто феерична

        Думаю, что он был вынужден это сделать.

        Где был бы тот Маск и весь его бизнес, если бы не переобулся? У них же "свобода"! ФБР и ЦРУ свободно любого на ленточки порежут вместе с бизнесом - только хвост поднять попробует...
  5. ترالفلوت 1832
    ترالفلوت 1832 17 أكتوبر 2022 06:59
    +2
    Вот люблю я такие статьи.Дергнуть из неё ,абзацы.А если прочитать статью полностью.(В век интернета ,это не сложно)Основная мысль - Путин ВВ авторитарный, популистский лидер.С всеми вытекающими из этого последствиями.Его идеи не жизнеспособны ,без ущемления прав человека.Американцы выберайте:Трамп ,у которого цель экономика США и который восхищается авторитарными режимами или Байден ,борец против авторитетных режимов,борец за права человека не только в США.Вот победит Байден и будет у вас американцы счастье..Выбор за вами.Ещё бы написали:Американец голосуй за Байдена ,а то проиграешь!Авторитарные режимы не дают развиваться американской демократии ,покушаются на организацию выборов,смеются над выборами "по почте".Трамп поддался их влиянию и тоже не признаёт выборы.Кашмар ,от этих тоталитарных лидеров.(Моё личное мнение,нм кому ни что не навязываю)
  6. مايكل 3
    مايكل 3 17 أكتوبر 2022 07:49
    +1
    Ну да. Техника отбора во власть, которую называют "демократия" в принципе не может допустить ни лидеров, ни даже специалистов не только на высшие, но даже на какие то средние посты. Поэтому в тех же США, до атаки клана Клинтонов на настоящую американскую власть, настоящие правители страны не участвовали в этой глупой комедии.
    Неужели для кого то это новость?!
  7. فلاديمير نيجني نوفغورود
    +2
    Идеи Путина понятны и у нас и в отравленном Западе!!!
    Главное это семья, вера и традиции, хорошие.
    А не либеральные ценности, мазохизм Запада нам здесь не нужен!!!!
    Пусть сами это потребляют!
    А шавки проплаченные Западом, пусть едут туда и только там они никак и никого не интересуют!!!
  8. قائد
    قائد 17 أكتوبر 2022 09:36
    +2
    Как их всех коорежит от мысли что Путин настоящий демократ и гуманист...даже чересчур...от этого мы имеем много проблем и сами недовольны....а западные дэбЫлЫ постоянно как мантру кричат наоборот...по методичке....для них признать в Путине настоящего демократа это себя похоронить.
  9. بيتر كولدونوف
    بيتر كولدونوف 17 أكتوبر 2022 09:50
    +1
    Ну всё правильно. Почему все должны стесняться слова "авторитаризм"? Что плохого в крепкой централизованной власти, если она работает в интересах своей страны, и законы принимаются в расчете на свой народ, а не для поддержки оборванцев со всего мира (я про Украину)?
    Пока мир был авторитарным - он процветал. Как только демократия начинала пускать ростки - сразу начинались хаос, ссоры, бардак, конфликты, несчастья и кровь, кровь, кровь...
  10. تم حذف التعليق.