استعراض عسكري

إيلون ماسك هو العدو الأول للجيش الروسي

203
إيلون ماسك هو العدو الأول للجيش الروسي
المصدر: uspei.com



قناع Lend-Lease


إن الاتصالات والمعلومات في الحرب هي التي تقرر الكثير ، إن لم يكن كل شيء. تم إثبات ذلك مرة أخرى من خلال العملية الخاصة الروسية في أوكرانيا. في الوقت الحالي ، يتمتع Banderists بميزة واحدة لا جدال فيها - الوصول عريض النطاق إلى الإنترنت عبر القمر الصناعي Starlink. يبدو أن هذا النظام أصبح كلمة جديدة في الشؤون العسكرية لا يمكن تجاهلها في المستقبل. يجب أن يتلقى الجيش الروسي دون أن يفشل نظامًا عمليًا من نفس المستوى في المستقبل القريب جدًا. في غضون ذلك ، دعونا نحلل التفاصيل الدقيقة لتكنولوجيا العدو والفضيحة التي اندلعت حولها.

لطالما ادعت Starlink أنها نظام عسكري. في البنتاغون والمكاتب الأخرى ، تم النظر في سيناريوهات استخدام تكنولوجيا Elon Musk لصالح الجيش في المقام الأول. في عام 2019 ، تلقت شركة SpaceX (المطور الرئيسي لشركة Starlink) أموالًا من القوات الجوية الأمريكية لاختبار توافق النظام مع القتال. طيران. في مايو 2020 ، وقع الجيش الأمريكي اتفاقية مع Elon Musk لاستخدام الوصول إلى الإنترنت عبر الأقمار الصناعية عريضة النطاق لنقل البيانات عبر الشبكات العسكرية. بعد ستة أشهر فقط ، فاز ماسك بعقد قيمته 150 مليون دولار لتطوير أقمار صناعية عسكرية تعادل Starlink. هذا ، بعبارات بسيطة ، يجري الآن في أوكرانيا اختبار نظام الأقمار الصناعية لصالح البنتاغون على قدم وساق. ومع ذلك ، لا يوجد شيء للاختبار هنا - لقد أثبت النظام نفسه من الجانب الأفضل. حتى وقت قريب ، حتى بدأ Starlink بالفشل على طول خط الاتصال بالكامل.

ما هو ستارلينك؟ من حيث المبدأ ، لا يمثل أي شيء جديد - إنها اتصالات عبر الأقمار الصناعية ، وإن كانت ذات نطاق عريض إلى حد ما. يصل متوسط ​​السرعة إلى 150 ميغا بت في الثانية ، ولا يزيد التأخير عن 31 ميلي ثانية. من المهم أن نفهم أنه ، على عكس Iridium ، لا تسمح تقنية Elon Musk للهواتف بالاتصال المباشر بالشبكة. لهذا الغرض ، يتم توفير موجه wi-fi ، متصل بطبق القمر الصناعي ، على شكل صفيف هوائي مرحلي. صفيحة مستديرة بقطر 48 سم تزن حوالي ثمانية كيلوغرامات ، نسخة مستطيلة من الجيل الثاني - لا تزيد عن أربعة. يصل متوسط ​​الإنتاجية لكل محطة أرضية إلى 1 جيجابت في الثانية. الهوائيات مقاومة لهطول الأمطار ، وبعض الطرز مجهزة بالتدفئة. يشتمل على كبل بطول ثلاثين مترًا يصل الهوائي بجهاز التوجيه. ونعم ، في الطقس الجيد ، يعمل Starlink بشكل أفضل - يقلل الغيوم من سرعة استقبال ونقل البيانات بنسبة 20-25 بالمائة. تستخدم الاتصالات الساتلية ترددات Ku-band (10,7 - 18 جيجا هرتز) و Ka-band (26,5 - 40 جيجا هرتز) ، والتي تعمل ضمن خط البصر.


المصدر: glas.ru

وبالتالي ، يتكون Starlink من ثلاثة مكونات رئيسية - كوكبة ساتلية تقع على ارتفاع حوالي 500 كم ، ومحطات أرضية ومحطات أرضية تربط الأقمار الصناعية بشبكة الويب العالمية. في الواقع ، تلعب الأقمار الصناعية دور أجهزة إعادة الإرسال على ارتفاعات عالية. العقبة الرئيسية مخفية في المحطات الأرضية - يمكن للشركات التي تتحكم في حركة المرور في هذه العقد أن تنفذ كلا من الرقابة واعتراض تدفق المعلومات.

السمة الرئيسية التي أزعجت Starlink في وقت السلم كانت تجاهل سيادة الدول. يسمح لك من بنات أفكار Elon Musk بتجاوز جدران الحماية الوطنية ، على سبيل المثال ، جدار الحماية الصيني العظيم في الصين. هذا هو نفسه كما لو كان في كل مدينة في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، تم تعليق أجهزة التلفزيون عند التقاطعات التي تبث قناة Russian Today ، وهي محظورة فيها. في الإنصاف ، تعمل Starlink الآن في تسعة وعشرين دولة فقط - بالنسبة للبقية ، تم فرض حظر إما على المستوى الحكومي ، أو تم فرض حظر بواسطة Elon Musk نفسه. وهو ، مع ذلك ، لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع ترتيب الاستخدام "الحصري" ، على سبيل المثال ، لقادة الاحتجاجات المناهضة للحكومة في إيران.

Starlink ، الذي يسمح لك بتنظيم اتصال بالإنترنت من أي مكان في العالم تقريبًا مقابل بضع مئات من الدولارات ، بالطبع ، بدأ بسرعة كبيرة. في بداية عام 2021 ، تم إصدار أكثر من نصف مليون طلب مسبق لمحطات اتصالات ساتلية في غضون شهرين. الآن تجاوز عدد المستخدمين حول العالم 700 ألف مستخدم ، وفي فبراير ، أعلنوا عن إصدار أعمال 500 ميجابايت من Starlink.

حرب إيلون ماسك


منذ بداية العملية الخاصة الروسية ، أعطى Elon Musk نظام كييف ما لا يقل عن خمسة آلاف محطة أرضية Starlink للاستخدام المجاني. وفقًا لمصادر أخرى ، يوجد في أوكرانيا بالفعل أكثر من عشرين ألف مجموعة من الإنترنت عبر الأقمار الصناعية من Musk. يُزعم ، بحيث يمكن للمدنيين استخدام خدمات الاتصال بحرية. في الوقت نفسه ، تم دفع أكثر من ألف محطة طرفية من خلال منح من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID). منذ البداية ، كان من الواضح أن Starlink كان حقيقيًا سلاح وهو أسوأ من مدافع الهاوتزر M777. وفقًا لعدد من الخبراء ، لعبت الاتصالات عبر الأقمار الصناعية أحد أهم الأدوار في استقرار القوات المسلحة الأوكرانية في الدفاع. على سبيل المثال ، تضمن Starlink النقل السريع للمعلومات من طائرات الاستطلاع بدون طيار إلى مواقع المدفعية من أجل الضربة. يتم التحكم في الكتائب والشركات والفصائل في الوقت الحقيقي. في الوقت نفسه ، لا يلزم تدريب خاص وتكييف - جميع الواجهات مدنية بحتة ويمكن لأي مستخدم هاتف ذكي عادي إدارتها.

كيف تتعامل مع Starlink في ساحة المعركة؟ ربما يبدو أن الأمر الأكثر منطقية هو تدمير كوكبة الأقمار الصناعية نفسها. لكن يصبح الأمر سخيفًا عندما تكتشف عدد الأقمار الصناعية في النظام - على الأقل 3 آلاف في مدار أرضي منخفض. ومع ذلك ، يمكن عمل شيء ما. على سبيل المثال ، بمساعدة المجمع ، من المحتمل أن يكون مجمع التشويش الإلكتروني Tirada-2S هو التطور الأكثر سرية للمجمع الصناعي العسكري المحلي. استنادًا إلى البيانات المتناثرة ، يمكننا القول أن المنتج يسمح لك بقمع أو التداخل مع أقمار Starlink الموجودة في مدار يبلغ 500 كيلومتر. من غير المجدي عمليا تشويش الإشارة على الأرض - لذلك سيتعين عليك بناء شبكة خلوية متطورة في أعماق دفاعات العدو. بدأت التلميحات إلى أن روسيا تبحث عن مفاتيح Starlink تظهر بعد العديد من الإخفاقات في اتجاه خيرسون ودونباس. على سبيل المثال ، في 15 أكتوبر / تشرين الأول ، فشلت القوات المسلحة لأوكرانيا في تنظيم هجمات في اتجاهي ليمانسكي ونيكولاييف-كريفي ريه. من يدري ، ربما رفض القادة ببساطة محطات Starlink؟ لهذا السبب يمكن أن تصبح هدايا إيلون ماسك كعب أخيل حقيقي للقوميين. سيتعين على أولئك الذين اعتادوا القتال من خلال الهواتف الذكية إعادة التدريب على قنوات اتصال جديدة ، والتي ستكون بعيدة كل البعد عن أن تكون آمنة وخالية من المشاكل.


المصدر: mobilelegends.net

بشكل غير متوقع ، ألقى إيلون ماسك بنفسه مؤخرًا بعض الحيل. كرجل أعمال ، فهو يفهم إرث Starlink الآن. لقد تحول في الواقع إلى سلاح لا يُنظر إليه دائمًا بشكل إيجابي في الغرب. على الرغم من كل الهستيريا التي اندلعت حول الصراع. على سبيل المثال ، سوف يفكر عارض قناة Fox News ، المخصص للجمهوريين ، سبع مرات قبل شراء Starlink. ينتقد المعلقون التلفزيونيون المحليون بانتظام سياسة الولايات المتحدة تجاه أوكرانيا ويسخرون من زيلينسكي. وهم يحسبون بعناية الأموال التي أنفقها البيت الأبيض على رعاية القوميين. لذلك استسلم ماسك للعواطف ورفض تمويل أعمال ستارلينك في أوكرانيا. لنفترض أن خسائر SpaceX تقترب بالفعل من 100 مليون دولار. ومع ذلك ، ما هو نوع المال هذا لشركة عملاقة تتلقى بانتظام إعانات من الميزانية؟ بنى المسك عملاً سياسيًا واضحًا له أهداف محددة جدًا. حاول إيلون أن ينقل العبء إلى البنتاغون ، وكأنه يظهر للعالم كله - انظر ، أنا فقط أوفر المعدات ولا أرعى ما يحدث في أوكرانيا. كل شيء يقوم به الجيش ، تعامل معهم.

ظهرت فضيحة صغيرة على الفور عندما تم إرسال القناع من أوكرانيا في ثلاثة أحرف ، وتمزقت وجوهه من اللوحات الإعلانية في أوديسا ، ثم وافق على الاستمرار في دفع ثمن ستارلينك للقوميين. الابتعاد عن الإهانات ، سرعان ما قام الملياردير بتغيير حذائه:
"إلى الجحيم ... على الرغم من أن Starlink لا تزال تخسر الأموال وأن الشركات الأخرى تحصل على مليارات الدولارات من دافعي الضرائب ، إلا أننا سنواصل تمويل حكومة أوكرانيا مجانًا."

وهذا يعني أنه لم تكن هناك مشاكل للتدمير التدريجي ، وإن كان بطيئًا ، لمجموعة Starlink الكبيرة في أوكرانيا ، كما كان الحال ، ولا توجد أي مشاكل. من الناحية الرسمية ، ظلت شبكة خاصة ، أي أنها لا ترتبط مباشرة بحكومة الولايات المتحدة.
المؤلف:
203 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. Vladimir80
    Vladimir80 19 أكتوبر 2022 05:10
    35+
    الكهانة على القهوة. يمكن / لا يمكن إيقاف تشغيله؟ سأعبر عن رأيي - لا نستطيع ، والمقصود ليس في الاتفاقات ، ولكن في الغياب الحقيقي لمثل هذه الوسائل في جيشنا. حقيقة أنهم كانوا قادرين على إسقاط قمر صناعي بصاروخ (قبل ستة أشهر؟) لا تحسب ، لأن. سأفترض أن هذا الصاروخ كان أغلى 100 مرة من القمر الصناعي ، وهناك الآلاف من أقمار ستارلينك.
    1. yuriy55
      yuriy55 19 أكتوبر 2022 05:25
      -13
      يوجد الآلاف من الأقمار الصناعية ، ولكن إليك بيانًا حول الأسلحة بناءً على المبادئ الجديدة لـ Peresvet (دخلت الخدمة منذ عام 2017):
      وبحسب يوري بوريسوف ، نائب رئيس وزراء الحكومة الروسية المسؤول عن شؤون الدفاع ، يمكن للمجمع "إبهار جميع أنظمة استطلاع الأقمار الصناعية لعدو محتمل في مدارات تصل إلى 1,5 ألف كيلومتر"

      مرة أخرى ، كل شيء يعتمد على الإرادة السياسية للقيادة الروسية.
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 06:45
        27+
        عمياء جميع أنظمة الاستخبارات الفضائية
        - لا توجد كاميرات استطلاع على Starlinks ، وبالتالي لا يوجد شيء يمكن أن يُعمى ، ولكي تحترق ، هناك حاجة إلى طاقة أعلى بكثير.
        1. مدني
          مدني 19 أكتوبر 2022 07:36
          22+
          هنا ليس من الضروري أن تلوح بقبضات يدك في اتجاه الملياردير الأمريكي ، ولكن أن تجد واحدًا خاصًا بك حتى لا يمول حفر الآبار ، بل برنامج الفضاء للإنترنت العسكري.
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 07:59
            +6
            توقف ، توقف ، لأنه من المعروف أن "الملياردير الأمريكي" إيلون ماكس محتال ودجال. هل تدعو لانتاج محتالين ودجالين في روسيا؟
            1. مدني
              مدني 19 أكتوبر 2022 08:02
              -9
              اقتباس من: Barmaglot_07
              توقف ، توقف ، لأنه من المعروف أن "الملياردير الأمريكي" إيلون ماكس محتال ودجال. هل تدعو لانتاج محتالين ودجالين في روسيا؟

              أنا أفهم سخريةكم ، لكن حتى الرفيق الملحد (بمعنى الكلمة). إ. اضطر ستالين إلى اللجوء إلى الكنيسة الأرثوذكسية الروسية خلال الحرب العالمية الثانية.
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 09:08
                15+
                حسنًا ، دع البطريرك كيريل يقدم خدمة صلاة لتقوية سماء السماء ، حتى لا تطير كل أنواع الأعداء.
                1. مدني
                  مدني 19 أكتوبر 2022 09:18
                  -2
                  اقتباس من: Barmaglot_07
                  حسنًا ، دع البطريرك كيريل يقدم خدمة صلاة لتقوية سماء السماء ، حتى لا تطير كل أنواع الأعداء.

                  يقولون إن السلطات على وشك الاتصال به. إذا جاز التعبير ، فهو جالس بالفعل في غرفة الانتظار.
            2. تانكيستون
              تانكيستون 19 أكتوبر 2022 21:59
              -1
              Barmaglot_07 توقف ، توقف ، لأنه من المعروف أن "الملياردير الأمريكي" إيلون ماكس محتال ودجال. هل تدعو لانتاج محتالين ودجالين في روسيا؟
              Elon Musk هو "رئيس zits" ، وسوف تلتهم عشائر الكاردينالات الرمادية التي يبلغ عمرها قرنًا من الزمان هو وجميع أفراد القلة الحديثة الشباب ، حيث تتراكم الأموال الكافية في محافظ الشباب ...
            3. نقد
              نقد 20 أكتوبر 2022 00:59
              0
              وراء القناع نحن والبنتاغون ، لذا فإن إخفاقات "التاجر الخاص" ليست فشل الولايات المتحدة ، بل هي فشل شخص واحد فقط ... وكأنك ولدت بالأمس ، قل أيضًا أن الديمقراطية وحرية الكلام موجود ...
          2. إيلاناتول
            إيلاناتول 19 أكتوبر 2022 09:19
            +6
            وإلى أين أنت ذاهب للنظر؟ هل يوجد مرشحون؟
            هم ليسوا ولا يمكن أن يكونوا.
            الفضاء ، مثل العديد من الأماكن الأخرى ، لا يمكن التعامل معه إلا من قبل الدولة. "الملاك الخاصون" ببساطة ليس لديهم ما يكفي من الفرص (رؤوس الأموال) والدوافع أيضًا.
          3. شك 2
            شك 2 19 أكتوبر 2022 10:21
            +9
            اقتباس: مدني
            هنا ليس من الضروري أن تلوح بقبضات اليد في اتجاه الملياردير الأمريكي ، ولكن للعثور على واحد خاص بك

            لقد قيل بالفعل أكثر من مرة: إذا ظهر إيلون ماسك في روسيا ، فسيتم سجنه على الفور. شيء ما ، ولكن القوانين ، التي بموجب مادتها يمكن إحضار أي شخص ، كانت مختومة بكثرة.
            لكن هذا بالمناسبة. من الضروري مناقشة ليس حول القناع ، ولكن حول أجهزته. من الضروري على الأقل محاولة فهم سبب وجود Starlink في الغرب الجماعي ، بينما ليس لدينا شيء مماثل حتى في التقريب الأول. لماذا ، حتى بالنسبة لمشروع OneWeb ، كان الشيء الوحيد الذي يمكننا توفيره للشركاء الشرطين هو الإعلام.
            لماذا لا تتجاوز الأشياء الكلمات في بلدنا (نفس المجال من منطقة المستقبل ، ولا يقف بجانب Starlink) ، والغرب اليوم لديه بالفعل أجهزة تؤثر حقًا على نتيجة الحرب؟
            لماذا لا أحد يفكر في المستقبل؟
            1. غروميت
              غروميت 19 أكتوبر 2022 11:12
              13+
              لأنه لا يمكنك بناء قمر صناعي من حزم Petrorubles.
              نحن بحاجة إلى مهندسين وعلماء ورجال أعمال متحمسين ... وقد توقف كل هذا الجمهور تقريبًا عن الخروج من أنقاض نظام التعليم السوفيتي ، وما زال لا ينسجم مع المهرجين المسنين الذين يرتدون الزي العسكري.

              كانت الفكرة السوفيتية شائعة في الأوساط العلمية الغربية.
              وما هو التردد الراديوي الحالي؟ هبطت المعابد؟ نكت حمقاء وكلمات بذيئة من اوائل الدولة؟ أتباع كبسوفيت السابقون الذين أعلنوا أنفسهم أرستقراطية جديدة؟
              هؤلاء لن يكونوا قادرين على بناء أي شيء جديد. كما أنهم لا يطمحون إلى المستقبل ، بل إلى روسيا الإقطاعية في زمن نيكولاس الأول.
              إنهم محزنون للغاية من الحدود الغربية للاتحاد الروسي. إذا كانت هناك أوزبكستان وطاجيكستان قوية ، فسيكونون سعداء. سيعيشون مثل الناس ، ويقتصرون التعليم الإلزامي على 3 فصول ، ويقيمون تماثيل ذهبية لأنفسهم .. ليبوتا. الروحانيات. مشبك الورق.
            2. جاريك جوركين
              جاريك جوركين 19 أكتوبر 2022 14:54
              0
              لماذا الغرب الجماعي لديه Starlink ، لكننا لا نفعل ذلك

              لأن روسيا كانت المنافس الرئيسي للولايات المتحدة الأمريكية (وما زالت لديها الإمكانيات) ، وبمجرد أن تمكنت الولايات المتحدة من تحويلنا إلى مستعمرتها في 1991-1993 ، فإن الإدارة الاستعمارية المعينة (الأوليغارشية والمسؤولون الذين يسيطرون عليهم) تأكدت من أننا لم نطور تقنيات عالية ، وبقينا ملحقًا للمواد الخام.
              مقال "لماذا روسيا مستعمرة"
              https://solovyeva.livejournal.com/331687.html
            3. ستانكو
              ستانكو 19 أكتوبر 2022 21:57
              -1
              لكن هل شركات النقل - هذا لا يكفي؟ لذلك قدم ماسك Falcon لشركة Starlink.
          4. أولان 1812
            أولان 1812 19 أكتوبر 2022 10:52
            -3
            اقتباس: مدني
            هنا ليس من الضروري أن تلوح بقبضات يدك في اتجاه الملياردير الأمريكي ، ولكن أن تجد واحدًا خاصًا بك حتى لا يمول حفر الآبار ، بل برنامج الفضاء للإنترنت العسكري.

            تجدنا؟ يعيش معظمهم في الخارج وسوف يشنقون أنفسهم مقابل فلس واحد ، لكنهم لن يساعدوا. روسيا.
            ليس لدينا خيار آخر سوى إجبارهم على الخروج - لا.
          5. عالم
            عالم 19 أكتوبر 2022 11:53
            +1
            لذلك أصبح مليارديرًا من أموال الميزانية ، بناءً على أوامر حكومية. والمشكلة ليست في حفر الآبار ، ولكن في المكان الذي تذهب إليه الأموال التي يتم الحصول عليها من هذه الآبار.
            1. كاما كاما
              كاما كاما 19 أكتوبر 2022 13:39
              +1
              بدأ رحلته في جنوب إفريقيا. مع PayPal ، حيث لا توجد أموال حكومية
            2. لل
              لل 20 أكتوبر 2022 17:55
              0
              اقتباس: دبليو تشيني
              لذلك أصبح مليارديرًا بأموال الميزانية ،

              وماذا عن عرباتنا التي تم تفريغها؟ لقد فعل ما أمر به واستلمه.
          6. بوني 592807
            بوني 592807 19 أكتوبر 2022 22:45
            0
            مدني (فاديم). اليوم 07:36. الجديدنعم - "... هنا ليس من الضروري أن تلوح بقبضات يدك في اتجاه الملياردير الأمريكي ، ولكن أن تجد واحدًا خاصًا بك حتى لا يمول حفر الآبار ، بل البرنامج الفضائي للإنترنت العسكري .... "


            نعم. سؤال صعب لا
            حسنًا ، أنت بحاجة إلى إلقاء نظرة على قوائم الاتحاد الروسي في فوربس ثبت и "يقترح" بكاء متعب أصحاب "كسب" من إرهاق للعب لعبة "أنا أكثر برودة من إيلون ماسك". حب
            قناع. أمريكي. ثم "بالمجان" يساعد O. Krajina يضحك . وهنا السكان المحليون "يريدون" لكنهم لن يقرروا بدافع التواضع. شعور العم فوفا "ساعد في دعم" روسيا. إعادة التعيين إلى CBO وعلى وجه التحديد إلى التناظرية من Starlink بلطجي (يتكون من ثلاثة مكونات رئيسية - كوكبة ساتلية تقع على ارتفاع حوالي 500 كم ، ومحطات أرضية ومحطات أرضية تربط الأقمار الصناعية بشبكة الويب العالمية). لقد سئموا الانتظار لجوء، ملاذ

            ر. - كيف لا تتذكر العبارة من فيلم "D'Artagnan and the Three Musketeers" من على شفاه صاحب الحانة Buanassier.- ".. كلمتي الوحيدة أنقذت فرنسا! صانع الخردوات والكاردينال قوة! ..." hi
        2. سفيتلانا
          سفيتلانا 19 أكتوبر 2022 07:55
          +2
          اقتباس من: Barmaglot_07
          عمياء جميع أنظمة الاستخبارات الفضائية
          - لا توجد كاميرات استطلاع على Starlinks ، وبالتالي لا يوجد شيء يمكن أن يُعمى ، ولكي تحترق ، هناك حاجة إلى طاقة أعلى بكثير.

          ولكن توجد أجهزة تغذية الهوائي في Stralinka. عندما يتم تشعيع قمر صناعي بليزر قوي ، تنشأ عليه نبضة كهرومغناطيسية محلية بسبب ظهور التيارات الكهربائية بسبب الطاقة الكهروحرارية. الطاقة الحرارية هي الجهد المستحث بين عناصر المعدات الخارجية للقمر الصناعي ، والتي لها درجات حرارة سطح مختلفة. بالنسبة للطاقة الحرارية ، على سبيل المثال ، تعمل أتمتة غلاية الغاز المنزلي. يؤدي انقطاع التيارات الكهربائية الحرارية إلى زيادة الجهد الزائد وانهيار العزل الكهربائي لقنوات ترانزستورات التأثير الميداني وتقاطعات pn للترانزستورات ثنائية القطب والثنائيات. طاقة الليزر المطلوبة لإحداث النبضات الكهرومغناطيسية المحلية هي ترتيب من حيث الحجم أقل من الطاقة المطلوبة للذوبان الحراري و / أو تبخر عناصر بنية القمر الصناعي.
          1. مدني
            مدني 19 أكتوبر 2022 08:03
            -2
            اقتبس من سفيتلانا
            اقتباس من: Barmaglot_07
            عمياء جميع أنظمة الاستخبارات الفضائية
            - لا توجد كاميرات استطلاع على Starlinks ، وبالتالي لا يوجد شيء يمكن أن يُعمى ، ولكي تحترق ، هناك حاجة إلى طاقة أعلى بكثير.

            ولكن توجد أجهزة تغذية الهوائي في Stralinka. عندما يتم تشعيع قمر صناعي بليزر قوي ، تنشأ عليه نبضة كهرومغناطيسية محلية بسبب ظهور التيارات الكهربائية بسبب الطاقة الكهروحرارية. الطاقة الحرارية هي الجهد المستحث بين عناصر المعدات الخارجية للقمر الصناعي ، والتي لها درجات حرارة سطح مختلفة. بالنسبة للطاقة الحرارية ، على سبيل المثال ، تعمل أتمتة غلاية الغاز المنزلي. يؤدي انقطاع التيارات الكهربائية الحرارية إلى زيادة الجهد الزائد وانهيار العزل الكهربائي لقنوات ترانزستورات التأثير الميداني وتقاطعات pn للترانزستورات ثنائية القطب والثنائيات. طاقة الليزر المطلوبة لإحداث النبضات الكهرومغناطيسية المحلية هي ترتيب من حيث الحجم أقل من الطاقة المطلوبة للذوبان الحراري و / أو تبخر عناصر بنية القمر الصناعي.

            لن تتمكن أبدًا من شرح ذلك لقسم المشتريات.
          2. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 08:31
            11+
            الآن سؤالان صغيران:

            1. ما مقدار الطاقة المطلوبة لتعطيل القمر الصناعي Starlink بهذه الطريقة؟
            2. ما هي الطاقة التي ينتجها مجمع Peresvet لليزر؟
          3. عالم
            عالم 19 أكتوبر 2022 11:59
            +4
            ألا يعاني أي قمر صناعي من اختلافات كبيرة في درجات الحرارة عند مغادرة ظل الأرض أو دخوله ، بين الأجزاء المضيئة وأجزاء الظل من الهوائيات؟
            1. سفيتلانا
              سفيتلانا 19 أكتوبر 2022 12:35
              0
              اقتباس: دبليو تشيني
              ألا يعاني أي قمر صناعي من اختلافات كبيرة في درجات الحرارة عند مغادرة ظل الأرض أو دخوله ، بين الأجزاء المضيئة وأجزاء الظل من الهوائيات؟

              كلما زاد التردد ، زادت طاقة كمية الإشعاع الكهرومغناطيسي. تنخفض درجة الحرارة عند مغادرة ظل الأرض أو دخوله بمعدل تكرار حوالي فترتين في الساعة. التيارات الكهربائية التي تحدثها الطاقة الكهروحرارية الناتجة عن الانتقال من الظل إلى ضوء الشمس لها وقت لتتلاشى في غضون ساعة واحدة.
              تحدث انخفاضات درجة حرارة سطح القمر الصناعي أثناء تشعيع الليزر بتردد أعلى بكثير.
          4. aiguillette
            aiguillette 19 أكتوبر 2022 12:31
            +1
            "الطاقة الحرارية هي الجهد المستحث بين عناصر المعدات الخارجية للقمر الصناعي ، والتي لها درجات حرارة سطحية مختلفة. على سبيل المثال ، تعمل أتمتة غلاية الغاز المنزلي على الطاقة الكهروحرارية"
            لاستخدام الطاقة الحرارية ، تحتاج إلى إرفاق محولات حرارية ثنائية المعدن ، أو محولات صور ، بالمناطق التي تعرضت للهجوم. في حد ذاته ، لا ينتج عن تشعيع سطح معدني بليزر من أي قوة EMI ، بل يزيد فقط درجة الحرارة ، حتى الذوبان. لكن أداء التعرض المفرط في هذه الوظيفة مشكوك فيه. الحد الأقصى - الإضاءة قصيرة المدى للبصريات ، وبطارية بحجم Dneproges
            1. سفيتلانا
              سفيتلانا 19 أكتوبر 2022 13:05
              -2
              اقتباس: aiguillette
              في حد ذاته ، لا ينتج عن تشعيع سطح معدني باستخدام ليزر من أي طاقة EMI

              توجد آلية هيدروديناميكية لتوليد مجال مغناطيسي في تدرجات متقاطعة لحقول درجة الحرارة والكثافة لبلازما الاجتثاث. تؤدي نبضة الليزر إلى توليد إلكترونات سريعة بسبب إعادة توصيل خطوط المجال المغناطيسي للمجال المغناطيسي المتولد. تحدث عمليات مماثلة على الشمس أثناء قذف البلازما الإكليلي مما يؤدي إلى عواصف مغناطيسية على الأرض. أظهرت نتائج تجربة أجريت في عام 2016 في منشأة LFEX في اليابان أن بلازما ممغنطة نشأت في تجويف هدف الليزر ، والتي كانت موجودة لفترة تتجاوز بشكل كبير مدة نبضة الليزر. انظر https://laplas.mephi.ru/wp-content/uploads/2018/04/Report_2017compressed.pdf؟ysclid=l9fgh79hxr208600388
              1. aiguillette
                aiguillette 19 أكتوبر 2022 14:37
                +1
                "أظهر أن ممغنطًا"
                كم كان هذا الهدف وما هي قوة نبضة الليزر؟ من المعروف أن الطاقة تتناقص تبعا لمكعب المسافة ، ما هو سمك البطارية لهذا الليزر؟
              2. aiguillette
                aiguillette 19 أكتوبر 2022 14:49
                +1
                "راجع https://laplas.mephi.ru/wp-"
                هذا الرابط يفتح تقرير mythi. ماذا عن اليابان
                "توجد آلية هيدروديناميكية لتوليد المجال المغناطيسي في التدرجات المتقاطعة لدرجات الحرارة وحقول الكثافة لبلازما الاستئصال"
                والآن ، بلغة روسية بسيطة ، ما الذي تعنيه هذه المجموعة من الكلمات ، وما علاقتها بالتعرض المفرط ، أو بالأحرى ، مع emy ، الذي يُزعم أنه يثيره الإشعاع بالليزر ويحرق كل الحشو الإلكتروني؟
          5. أندري ديبروف
            أندري ديبروف 19 أكتوبر 2022 15:58
            +4
            كل هذه القوة الكهروحرارية التي تمتلكها لا تُقارن بالإشعاع الكوني المنتظم هناك من جميع الجوانب حول كل شيء يطير هناك. ناهيك عن الطاقة الشمسية الأصلية مع تفشيها.
            بالإضافة إلى تفجير الرؤوس الحربية النووية في المدار
          6. ستانكو
            ستانكو 19 أكتوبر 2022 22:48
            +3
            سفيتلانا ما تم وصفه هو خيال كامل. لا توجد مثل هذه التأثيرات الفيزيائية في الهوائيات ...
        3. آثم
          آثم 19 أكتوبر 2022 12:57
          -2
          لكن لن يجدي نثر برميل من المسامير على جميع مدارات الأقمار الصناعية؟
          1. سفيتلانا
            سفيتلانا 19 أكتوبر 2022 13:14
            -1
            اقتبس من الخاطئ
            ألن ينجح في نثر برميل من المسامير في جميع مدارات الأقمار الصناعية؟

            سوف يتحول. علاوة على ذلك ، من الأسهل توصيل طرد فضفاض من القمر أكثر من توصيله من الأرض ، لأن توجد على القمر قوة جذب أقل من تلك الموجودة على الأرض (تسارع السقوط الحر على القمر هو 0,165 جم = 1,62 م / ث 2).
          2. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 13:54
            +1
            ستحتاج إلى برميل ... برميل كبير. بهذه الطريقة لمئات الآلاف من الأطنان من المسامير.
            1. سفيتلانا
              سفيتلانا 19 أكتوبر 2022 16:19
              -4
              اقتباس من: Barmaglot_07
              ستحتاج إلى برميل ... كبير

              يمكن تعبئتها في ثلاثة براميل ، أصغر قليلاً ، 20 مليون طن لكل منها بما يعادل مادة تي إن تي.
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 18:59
                +2
                هل تلمح إلى انتهاك معاهدة المبادئ المتعلقة بأنشطة الدول في استكشاف واستخدام الفضاء الخارجي ، بما في ذلك القمر والأجرام السماوية الأخرى؟ Ai-yay-yay ، إنه ليس جيدًا.
            2. آثم
              آثم 19 أكتوبر 2022 17:39
              0
              هل تحب المزاح؟ هل تقصد أنه لا يمكن فعل شيء بهذه الأقمار الصناعية؟
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 20 أكتوبر 2022 03:29
                +3
                يمكنك ، على سبيل المثال ، طلب صلاة جماعية من أجل زيادة جذرية في النشاط الشمسي في ZAO ROC.
              2. piccaninny
                piccaninny 20 أكتوبر 2022 11:35
                +1
                اقتبس من الخاطئ
                هل تقصد أنه لا يمكن فعل شيء بهذه الأقمار الصناعية؟

                من الممكن ، لماذا لا. الأقمار الصناعية في مدار منخفض ، يمكنك إسقاط واحد من كل ثلاثة آلاف مع بعض Nudolya.

                يأمل أنصار أوكرانيا بشدة في مثل هذه الخدعة. لن يزداد المسك فقرًا ، وسيأتي العالم كله ، بما في ذلك الهند والصين ، لشرح سلوك الاتحاد الروسي المتحضر.
      2. تيهونمارين
        تيهونمارين 19 أكتوبر 2022 07:32
        -9
        اقتباس من: yuriy55
        هناك الآلاف من الأقمار الصناعية ، ولكن هناك بيان حول الأسلحة على أساس المبادئ الجديدة لبيرسفيت (دخلت الخدمة منذ عام 2017)

        يعد انهيار اتصالات Starlink الفضائية ، التي كانت حتى وقت قريب تعتبر الأكثر موثوقية في العالم ، انتصارًا هائلًا لقوات الفضاء الإلكترونية الروسية. تبحث أوكرانيا بالفعل بشكل عاجل عن بديل لـ Starlink ، بفضل الاتصالات التي تم ضمانها لجميع الوحدات ، وتوجيه الطائرات بدون طيار وأنظمة الطائرات ، وتبادل المعلومات الاستخباراتية.
        يمكن أن يكون نظام الأقمار الصناعية البريطاني OneWeb بديلاً لنظام Starlink الأمريكي الذي فقد مصداقيته ، كما كتبت صحيفة واشنطن بوست. ومع ذلك ، قد يستمر الاستبدال لأسابيع ، حيث سيكسب الجيش الروسي تفوقًا مطلقًا على الأوكرانيين المكفوفين.

        قامت روسيا "بتعمية" الأقمار الصناعية العسكرية مرتين - في فبراير وسبتمبر ، تبين أن عملية خاصة في أوكرانيا كانت ساحة اختبار روسية للهجمات الإلكترونية ، وفقًا للأستاذة سوزان لانداو من قسم علوم الكمبيوتر في يونيفرسيتي كوليدج لندن.
        1. Barmaglot_07
          Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 09:38
          +6
          سمع أحدهم الرنين لكنه لا يعرف مكانه. في فبراير ، كان هناك هجوم حقًا ، ولكن ليس على Starlink ، ولكن على شبكة KA-SAT لمشغل Eutelsat - "أشخاص مجهولون" في 24 فبراير ، تم إتلاف عدة عشرات الآلاف من المحطات الطرفية لهذه الشبكة من خلال قناة خدمة بواسطة محو محمل الإقلاع ، وبعد ذلك كان من الممكن إعادة تنشيط الجهاز فقط في ظروف المصنع. تم استخدام بعض هذه المحطات من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا ، وبعضها من قبل عملاء مختلفين في أوروبا. كان هناك حادثان بالضبط مع Starlinks - أحدهما معروف فقط من كلمات القناع ، وأن هناك محاولة لإغراقه وقاموا بتحييده "بإضافة بضعة أسطر من الكود" ، والثاني مؤخرًا - أن المحطات بدأت للعمل في الخطوط الأمامية ، وبعد أيام قليلة تمت استعادة الاتصال ؛ على الأرجح ، فإن تحديد المواقع الجغرافية لـ Starlinks (التقييد الجغرافي لمناطق العمليات النهائية بحيث لا يتم استخدامها حيث لا يُفترض بها) لم يواكب عمليات إعادة تجميع القوات المسلحة RF.
          1. بلاك موكونا
            بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 11:52
            0
            اقتباس من: Barmaglot_07
            سمع أحدهم الرنين لكنه لا يعرف مكانه. في فبراير ، كان هناك هجوم حقًا ، ولكن ليس على Starlink ، ولكن على شبكة KA-SAT لمشغل Eutelsat - "أشخاص مجهولون" في 24 فبراير ، تم إتلاف عدة عشرات الآلاف من المحطات الطرفية لهذه الشبكة من خلال قناة خدمة بواسطة محو محمل الإقلاع ، وبعد ذلك كان من الممكن إعادة تنشيط الجهاز فقط في ظروف المصنع. تم استخدام بعض هذه المحطات من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا ، وبعضها من قبل عملاء مختلفين في أوروبا. كان هناك حادثان بالضبط مع Starlinks - أحدهما معروف فقط من كلمات القناع ، وأن هناك محاولة لإغراقه وقاموا بتحييده "بإضافة بضعة أسطر من الكود" ، والثاني مؤخرًا - أن المحطات بدأت للعمل في الخطوط الأمامية ، وبعد أيام قليلة تمت استعادة الاتصال ؛ على الأرجح ، فإن تحديد المواقع الجغرافية لـ Starlinks (التقييد الجغرافي لمناطق العمليات النهائية بحيث لا يتم استخدامها حيث لا يُفترض بها) لم يواكب عمليات إعادة تجميع القوات المسلحة RF.

            أكد البنتاغون الحالة الأولى ، لكنه قطع سطرين فقط ، وليس ماسك
          2. ستانكو
            ستانكو 19 أكتوبر 2022 22:55
            0
            Barmaglot_97 ترى أنك متذوق. أخبرني ، الثابتة والمتنقلة ، هل تقوم Starlink بحساب إحداثيات السياج الجغرافي عبر مجموعات نجمية GPS ، أم أنها تعالج بالفعل إشاراتها للموقع؟
            1. Barmaglot_07
              Barmaglot_07 20 أكتوبر 2022 02:50
              0
              على حد علمي ، تحتوي المحطات على مستقبل GPS ، يتم استخدام البيانات منه أثناء التهيئة والبحث الأولي عن الأقمار الصناعية.
              1. ستانكو
                ستانكو 20 أكتوبر 2022 10:35
                0
                نعم ، لمنتج مدني ، هذا كل شيء. رخيصة وسريعة. وبالنسبة لمحطة عسكرية ، إذا قمت بإزالة جهاز استقبال GPS - فهذا أقل قلقًا. سنلقي نظرة أكثر على الكيفية التي ستثبت بها Starlink نفسها على أنها GNSS.
                1. Barmaglot_07
                  Barmaglot_07 20 أكتوبر 2022 14:28
                  0
                  سنلقي نظرة أكثر على الكيفية التي ستثبت بها Starlink نفسها على أنها GNSS.

                  مستحيل. Starlink ليس GNSS.
                  1. ستانكو
                    ستانكو 20 أكتوبر 2022 17:01
                    0
                    لكنه سيبقى. مائة مرة أكثر من الأقمار الصناعية ، ضمان الرؤية. إسقاط التقويم الفلكي ، والحصول على دوبلر والعد. إنهم يعملون على الموضوع. الدقة ليست أقل ، والموثوقية أعلى.
      3. شك 2
        شك 2 19 أكتوبر 2022 09:40
        +3
        اقتباس من: yuriy55
        بحسب يوري بوريسوف

        ما زلت تتذكر كلمات سلف بوريسوف ، عاشق الترامبولين. دعونا نضحك معا.
      4. الروسية
        الروسية 19 أكتوبر 2022 10:39
        0
        لا يزال بوريسوف حالمًا. هما حذاءان مع كوناشينكوف - زوج.
        و "التعرض المفرط" له عيب كبير ، مثل جميع أنظمة الليزر الضوئية: فهو غير مفيد في الغطاء السحابي العالي والطقس الغائم.
        في إسرائيل ، أثبتت مثل هذه الأشياء أنها فعالة للغاية. لكن ليس معنا.
        1. ستانكو
          ستانكو 19 أكتوبر 2022 22:59
          +1
          وفي الطقس الغائم ، لا ترى أقمار الاستطلاع البصري أيضًا ، فلا داعي لتعميها!
      5. piccaninny
        piccaninny 20 أكتوبر 2022 11:32
        +1
        اقتباس من: yuriy55
        لكن هناك بيان حول السلاح على أساس المبادئ الجديدة لـ "بيريسفيت"

        اقتباس من: yuriy55
        مرة أخرى ، كل شيء يعتمد على الإرادة السياسية للقيادة الروسية.

        حسنًا ، أو في حقيقة أن التصريح لا يعني رمي الأكياس.
    2. فلاديمير_2 يو
      فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 05:27
      -1
      اقتباس: فلاديمير 80
      سأعبر عن رأيي - لا نستطيع ، والمقصود ليس في الاتفاقات ، ولكن في الغياب الحقيقي لمثل هذه الوسائل في جيشنا.

      من الممكن تمامًا تشويش قمر صناعي فوق منطقة معينة بالتداخل. لديه هوائي استقبال واحد غير اتجاهي لعدة مئات (الآلاف ، لا أتذكر) المشتركين ، حساسين للغاية. وبناءً على ذلك ، فإن التداخل الاتجاهي المصاحب للقمر الصناعي لن يسمح باستقبال الإشارة من المحطات ، وهذا كل شيء ، للإرسال ، دون معرفة الإحداثيات ، لن يتمكن القمر الصناعي من العمل. ليس بالأمر السهل بالطبع ، لكنه ممكن.
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 06:47
        24+
        كان لنزلاء Azovstal صلة بالأمر من خلال Starlink ، على الرغم من حقيقة أنهم كانوا محاصرين تمامًا. يبدو لي أن هذا يميز تمامًا قدرات أنظمة الحرب الإلكترونية الحالية لقمع أو حتى اكتشاف محطات هذا النظام.
        1. فلاديمير_2 يو
          فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 06:56
          +1
          اقتباس من: Barmaglot_07
          يبدو لي أن هذا يميز تمامًا قدرات أنظمة الحرب الإلكترونية الحالية لقمع أو حتى اكتشاف محطات هذا النظام.

          الحرب الإلكترونية للجيش ولن تكون قادرة على سحق محطات المستخدم ، فمن الضروري سحق استقبال الأقمار الصناعية.
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 07:07
            +7
            من الضروري الضغط على استقبال القمر الصناعي.

            أي من أكثر من ثلاثة آلاف؟ ولماذا لم يُسحق في ماريوبول؟
            1. فلاديمير_2 يو
              فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 07:33
              -4
              اقتباس من: Barmaglot_07
              أي من أكثر من ثلاثة آلاف؟ ولماذا لم يُسحق في ماريوبول؟

              هل تتخيل بجدية أن كل منهم يتدلى في نفس الوقت على منطقة معينة؟ نعم ... إنهم يطيرون فوقها ، ليحلوا محل بعضهم البعض.
              كتب بالفعل ، امسح عينيك.
              اقتباس: Vladimir_2U
              الحرب الإلكترونية للجيش ولن تكون قادرة على سحق محطات المستخدم ، فمن الضروري سحق استقبال الأقمار الصناعية.

              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 07:57
                +6
                الحرب الإلكترونية للجيش ولن تكون قادرة على سحق محطات المستخدم ، فمن الضروري سحق استقبال الأقمار الصناعية.


                أكرر الأسئلة:
                1. ما يمكن للحرب الإلكترونية؟
                2. أين كانوا عندما تحدث نزلاء آزوفستال بحرية مع القيادة وبشكل عام مع العالم بأسره؟
                1. فلاديمير_2 يو
                  فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 08:10
                  -3
                  اقتباس من: Barmaglot_07
                  أكرر الأسئلة:
                  1. ما يمكن للحرب الإلكترونية؟

                  تدخل موجه إلى قمر صناعي عابر. لم يعد هذا نظامًا عسكريًا للحرب الإلكترونية.
                  اقتباس من: Barmaglot_07
                  2. أين كانوا عندما تحدث نزلاء آزوفستال بحرية مع القيادة وبشكل عام مع العالم بأسره؟
                  في نفس مكان الضربات المنهجية على الطاقة والجسور.
      2. بلاك موكونا
        بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 07:12
        -1
        اقتباس: Vladimir_2U
        اقتباس: فلاديمير 80
        سأعبر عن رأيي - لا نستطيع ، والمقصود ليس في الاتفاقات ، ولكن في الغياب الحقيقي لمثل هذه الوسائل في جيشنا.

        من الممكن تمامًا تشويش قمر صناعي فوق منطقة معينة بالتداخل. لديه هوائي استقبال واحد غير اتجاهي لعدة مئات (الآلاف ، لا أتذكر) المشتركين ، حساسين للغاية. وبناءً على ذلك ، فإن التداخل الاتجاهي المصاحب للقمر الصناعي لن يسمح باستقبال الإشارة من المحطات ، وهذا كل شيء ، للإرسال ، دون معرفة الإحداثيات ، لن يتمكن القمر الصناعي من العمل. ليس بالأمر السهل بالطبع ، لكنه ممكن.

        تحتوي الأقمار الصناعية على مجموعة كاملة من الهوائيات الاتجاهية التي يتم التحكم فيها إلكترونيًا
        1. فلاديمير_2 يو
          فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 07:34
          +2
          اقتبس من BlackMokona
          تحتوي الأقمار الصناعية على مجموعة كاملة من الهوائيات الاتجاهية التي يتم التحكم فيها إلكترونيًا

          لو كانوا فضوليين قليلاً ... واحد في الاستقبال ، وغير اتجاهي!
          1. بلاك موكونا
            بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 07:37
            +3
            اقتباس: Vladimir_2U
            اقتبس من BlackMokona
            تحتوي الأقمار الصناعية على مجموعة كاملة من الهوائيات الاتجاهية التي يتم التحكم فيها إلكترونيًا

            لو كانوا فضوليين قليلاً ... واحد في الاستقبال ، وغير اتجاهي!

            الحمولة الرئيسية للساتل Starlink عبارة عن مجمعين من الهوائيات للاتصال بمحطات البوابة (البوابات) ومطاريف المستخدم.

            مجمع الهوائي للتواصل مع البوابات (أو خط التغذية) هو قطع مكافئ الهوائياتы، التي تحدث أثناء الرحلة إلى النقطة الموجودة على الأرض حيث توجد البوابة. يعمل خط التغذية في النطاق Ka (18/30 جيجاهرتز).

            أيضا على متن الطائرة 4 هوائيات مربعة مسطحة مع مجموعة مرحلية - ثلاثة لنقل المعلومات من الساتل إلى مطراف المستعمل وواحد لاستقبال إشارة من المطراف.
            1. فلاديمير_2 يو
              فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 08:08
              +1
              اقتبس من BlackMokona
              ثلاثة لنقل المعلومات من القمر الصناعي إلى محطة المستخدم و واحد لاستقبال الإشارة من المحطة.

              يتم استخدام ONE للعمل مع محطات الاستقبال! هوائي واحد غير اتجاهي حساس.
              1. بلاك موكونا
                بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 11:21
                -1
                اقتباس: Vladimir_2U
                اقتبس من BlackMokona
                ثلاثة لنقل المعلومات من القمر الصناعي إلى محطة المستخدم و واحد لاستقبال الإشارة من المحطة.

                يتم استخدام ONE للعمل مع محطات الاستقبال! هوائي واحد غير اتجاهي حساس.

                اتجاهي ، يصدر كل قمر صناعي Starlink أشعة متعددة.
                1. فلاديمير_2 يو
                  فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 11:46
                  -3
                  اقتبس من BlackMokona
                  اتجاهي ، يصدر كل قمر صناعي Starlink أشعة متعددة.

                  تنبعث أشعة! هم يصدرون ، لكن لا يستقبلون ... هذه هي الطريقة التي يجب أن تكون فيها أميًا حتى لا تفهم الفرق بين الإرسال إلى مئات المشتركين والاستلام من مئات المشتركين.
                  1. بلاك موكونا
                    بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 15:52
                    +1
                    اقتباس: Vladimir_2U
                    اقتبس من BlackMokona
                    اتجاهي ، يصدر كل قمر صناعي Starlink أشعة متعددة.

                    تنبعث أشعة! هم يصدرون ، لكن لا يستقبلون ... هذه هي الطريقة التي يجب أن تكون فيها أميًا حتى لا تفهم الفرق بين الإرسال إلى مئات المشتركين والاستلام من مئات المشتركين.

                    إذا كنت تتحدث عن المحطات الطرفية ، فإنها تقدم أيضًا حزمًا اتجاهية للقمر الصناعي.
                    1. فلاديمير_2 يو
                      فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 16:21
                      -1
                      اقتبس من BlackMokona
                      إذا كنت تتحدث عن المحطات الطرفية ، فإنها تقدم أيضًا حزمًا اتجاهية للقمر الصناعي.

                      بفف ، وماذا في ذلك؟ من أجل استقبال إشارة من عدة أطراف على الأقل ، نعم ، من هوائي مرحلي ، نعم ، لا يمكن أن يكون هوائي الاستقبال اتجاهيًا فعليًا! والآن يتم قمع هوائي الاستقبال متعدد الاتجاهات الحساس بسهولة تامة. أشياء أولية ...
                      1. بلاك موكونا
                        بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 16:35
                        0
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        اقتبس من BlackMokona
                        إذا كنت تتحدث عن المحطات الطرفية ، فإنها تقدم أيضًا حزمًا اتجاهية للقمر الصناعي.

                        بفف ، وماذا في ذلك؟ من أجل استقبال إشارة من عدة أطراف على الأقل ، نعم ، من هوائي مرحلي ، نعم ، لا يمكن أن يكون هوائي الاستقبال اتجاهيًا فعليًا! والآن يتم قمع هوائي الاستقبال متعدد الاتجاهات الحساس بسهولة تامة. أشياء أولية ...

                        لماذا لا تستطيع؟ يمكنها بسهولة مسح المنطقة الواقعة تحتها ، والقفز بين القطاعات المخصصة لهذا القمر الصناعي في الوقت الحالي.
                      2. فلاديمير_2 يو
                        فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 17:20
                        -1
                        اقتبس من BlackMokona
                        لماذا لا تستطيع؟ يمكنها بسهولة مسح المنطقة الواقعة تحتها ، والقفز بين القطاعات المخصصة لهذا القمر الصناعي في الوقت الحالي.

                        هل أنت أحمق على الإطلاق؟ الاستقبال من مشتركين مختلفين ، عدة مئات ، مستمر ، وفي هذه الحالة لا يمكن أن يكون هناك هوائي استقبال اتجاهي! يشير المشتركون أنفسهم إلى القمر الصناعي لإرسال الطلب وتوجيه الحزمة بأنفسهم ، وبهذه الطريقة فقط يمكن للقمر الصناعي توجيه هوائيات الإرسال إليهم.
                      3. تم حذف التعليق.
                      4. بلاك موكونا
                        بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 17:24
                        +1
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        اقتبس من BlackMokona
                        لماذا لا تستطيع؟ يمكنها بسهولة مسح المنطقة الواقعة تحتها ، والقفز بين القطاعات المخصصة لهذا القمر الصناعي في الوقت الحالي.

                        هل أنت أحمق على الإطلاق؟ الاستقبال من مشتركين مختلفين ، عدة مئات ، مستمر ، وفي هذه الحالة لا يمكن أن يكون هناك هوائي استقبال اتجاهي! يشير المشتركون أنفسهم إلى القمر الصناعي لإرسال الطلب وتوجيه الحزمة بأنفسهم ، وبهذه الطريقة فقط يمكن للقمر الصناعي توجيه هوائيات الإرسال إليهم.

                        لماذا لا تستطيع؟ لماذا تقبل المنطقة بأكملها تحت القمر الصناعي بينما يمكنك فقط قبول السداسي العشري المخصص؟ غمز
                      5. فلاديمير_2 يو
                        فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 17:29
                        -1
                        اقتبس من BlackMokona
                        لماذا لا تستطيع؟ لماذا تقبل المنطقة بأكملها تحت القمر الصناعي بينما يمكنك فقط قبول السداسي العشري المخصص؟

                        لماذا أتحدث مع أحمق؟ اذهب لتعلم الفيزياء للصفوف 7-8.
              2. ستانكو
                ستانكو 19 أكتوبر 2022 23:06
                0
                فلاديمير_2 يو حسنًا ، إنه موجه قليلاً إلى الأرض. ليست هناك حاجة لتوجيه الضوضاء من الفضاء إلى جهاز الاستقبال. لكنك على حق - فهي ليست مركزة بشكل ضيق. ومن المستحيل توجيهها ، لأن الإشارة النهائية يمكن أن تأتي من أي اتجاه. اتجاهات كثيرة في نفس الوقت.
                1. فلاديمير_2 يو
                  فلاديمير_2 يو 20 أكتوبر 2022 03:14
                  +1
                  اقتبس من stankow
                  Vladimir_2U حسنًا ، تم توجيهه قليلاً إلى الأرض. ليست هناك حاجة لتوجيه الضوضاء من الفضاء إلى جهاز الاستقبال.

                  بالطبع ، يمكن اعتبار 180 درجة مقارنة بـ 360 اتجاهًا. ))) hi
      3. شاه 101
        شاه 101 19 أكتوبر 2022 11:23
        0
        ولماذا تحاول تشويش أو تدمير قمر الترحيل؟ ربما تحتاج إلى الذهاب في الاتجاه الآخر؟
        أليس من الممكن بث إشارة مماثلة لأجهزة الاستقبال - هوائيات Starlink من شركات النقل الخاصة بنا (ليس بالضرورة الأقمار الصناعية ، لسنا بحاجة إلى تغطية العالم بأسره ، ولكن فقط لأجزاء من أوكرانيا) ، مع تلقي إحداثياتها في نفس الوقت وتسليط الضوء عليها لأسلحة الدمار؟ بعد كل شيء ، يمكن أن يؤدي توجيه ضربات دقيقة على الإحداثيات المحددة إلى حرمان العدو ليس فقط من مستقبل الإشارة ، ولكن أيضًا من حظ طاقم القيادة.
        1. فلاديمير_2 يو
          فلاديمير_2 يو 20 أكتوبر 2022 14:58
          0
          اقتبس من Shah101
          أليس من الممكن بث إشارة مماثلة لأجهزة الاستقبال - هوائيات Starlink من شركات النقل الخاصة بنا (ليس بالضرورة الأقمار الصناعية ، لأننا لسنا بحاجة إلى تغطية العالم بأسره ، ولكن فقط في جزء من أوكرانيا)

          نهج مثير للاهتمام ، لكنني أخشى أنه من الصعب تنفيذه.
          أولاً ، سيتطلب تشفير الإشارة اختراقًا ، لكن هذه أشياء تافهة ، ثانيًا ، ما هو أكثر أهمية - هذا جهاز افتراضي ، متقدم جدًا من الناحية الإلكترونية ، يجب أن يطير / يتدلى فوق المنطقة ، وهو أمر محفوف بالهبوط ، وثالثًا - ماذا تفعل بالقمر الصناعي الأصلي؟
          شيء مثل هذا.
          ولكن في منطقتك ، ربما يكون من الأسهل - الإمساك بجميع أنواع LRGs ، لكن التدخل لا يزال أرخص.
      4. piccaninny
        piccaninny 20 أكتوبر 2022 11:38
        0
        اقتباس: Vladimir_2U
        تبعا لذلك ، التداخل الاتجاهي المصاحب للقمر الصناعي

        كيف أنت ذاهب إلى "مباشرة" التداخل على القمر الصناعي ، ولا سيما عددهم؟
        1. فلاديمير_2 يو
          فلاديمير_2 يو 20 أكتوبر 2022 15:01
          0
          اقتباس: الزنجي
          كيف أنت ذاهب إلى "توجيه" التدخل إلى القمر الصناعي

          ماذا ، أنت لا تعرف عن هوائيات الإرسال الاتجاهي؟

          اقتباس: الزنجي
          النظر على وجه الخصوص في عددهم؟

          آه ، أنت أحد أولئك الذين يتخيلون أن جميع الأقمار الصناعية Starlink تحوم فوق الحافة في نفس الوقت. سؤال حول إزالة الهوائيات الاتجاهية ...
          1. piccaninny
            piccaninny 20 أكتوبر 2022 15:12
            0
            اقتباس: Vladimir_2U
            ماذا عن هوائيات الإرسال الاتجاهية

            بحيث يمكنهم أن يدوروا حول قمر صناعي بمساحة عدة أمتار مربعة؟ رقم.
            اقتباس: Vladimir_2U
            آه ، هل أنت واحد من أولئك الذين يتخيلون أن جميع الأقمار الصناعية Starlink تحوم في نفس الوقت فوق الحافة

            إذا كنت تعتمد على أصابعك ، فإن أوكرانيا هي 1/1000 من الأرض. وفقًا لذلك ، لا يقل عن 3 أقمار صناعية. نفس الاعتبارات الخاصة بهم يتخطى قمر واحد الأفق باستمرار ، والآخر يرتفع.
            1. فلاديمير_2 يو
              فلاديمير_2 يو 20 أكتوبر 2022 16:00
              -1
              اقتباس: الزنجي
              بحيث يمكنهم أن يدوروا حول قمر صناعي بمساحة عدة أمتار مربعة؟ رقم.

              من الخطيئة أن أضحك على الفقراء ، لكني أضحك بصوت عال !!! شاهد ستارلينك لا يعرف كيف يعمل موضوع العبادة !!! حسنًا ، على الأقل اقرأ كيف يعمل هذا الشيء .... Hosspadi.

              اقتباس: الزنجي
              نفس الاعتبارات الخاصة بهم يتخطى قمر واحد الأفق باستمرار ، والآخر يرتفع.
              رقم ثلاثة مذهل ومذهل للعقل. هل يمكنك معرفة عدد القطع المعلقة فوق خط المواجهة؟
              1. piccaninny
                piccaninny 20 أكتوبر 2022 21:07
                -1
                اقتباس: Vladimir_2U
                رقم ثلاثة مذهل ومذهل للعقل. هل يمكنك معرفة عدد القطع المعلقة فوق خط المواجهة؟

                ثلاثة على الأقل فوق أي نقطة.
                اقتباس: Vladimir_2U
                ضحك مرتفع!!

                لن تضرب أبدًا قمرًا صناعيًا بأشعة الموت الخاصة بك ، حتى لو كان لديك واحد.
                1. فلاديمير_2 يو
                  فلاديمير_2 يو 21 أكتوبر 2022 03:33
                  0
                  اقتباس: الزنجي
                  ثلاثة على الأقل فوق أي نقطة.

                  يجب أن يثير هذا الرقم ، والبراعة ، بصرف النظر عن حقيقة أن هذا هو tryndez غبي؟ 1 (واحد) مع اعتراض الثانية في غضون 5 دقائق.
                  اقتباس: الزنجي
                  لن تضرب أبدًا قمرًا صناعيًا بأشعة الموت الخاصة بك ، حتى لو كان لديك واحد.
                  فهل كان من الذكاء أم لا أن تقرأ كيف أن محطة بمقياس هوائي بمتر وطاقة مائة واط ترسل طلبًا إلى القمر الصناعي ، لا أفهم؟ أم ما زلت أحاول شرح شيء ما للدبيل؟
              2. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 21 أكتوبر 2022 13:59
                0
                لماذا نتظاهر؟ اذهب إلى https://satellitemap.space وانظر. فمثلا:

    3. SVP67
      SVP67 19 أكتوبر 2022 05:33
      0
      اقتباس: فلاديمير 80
      سأعبر عن رأيي - لا نستطيع ، والمقصود ليس في الاتفاقات ، ولكن في الغياب الحقيقي لمثل هذه الوسائل في جيشنا.

      يمكننا ذلك ، لكنها تستهلك الكثير من الطاقة ، مما يخلق مشاكل لخطوط الاتصال بعيدة المدى وأنظمة تحديد المواقع
    4. فيكتور لينينغراديتس
      فيكتور لينينغراديتس 19 أكتوبر 2022 07:11
      +2
      إن مسألة نسبة التأثير / التكلفة ليست بسيطة مثل نسبة تكاليف الكائن الذي يتم تدميره ووسائل التدمير. أولاً ، مع الاستخدام الجماعي للأسلحة (الرأس الحربي العنقودي ، المرحلة العليا الرخيصة) ، قد تتغير نسبة التكلفة في الاتجاه المعاكس. ثانيًا ، سيضمن استخدام مصفّي ستارلينك عشية الهجوم العام إنجاز المهام التشغيلية لتنفيذ الخطة الإستراتيجية ، وعلى طول الطريق ، سيطرح مجموعة إضافية من "المئتين" من العدو. سيؤدي هذا إلى سداد تكلفة إنشاء / استخدام وسائل مكافحة كوكبة الأقمار الصناعية للعدو عدة مرات.
    5. طبق
      طبق 19 أكتوبر 2022 10:04
      +2
      اقتباس: فلاديمير 80
      سأعبر عن رأيي - لا نستطيع ، والمقصود ليس في الاتفاقات ، ولكن في الغياب الحقيقي لمثل هذه الوسائل في جيشنا.

      وسأقول إنه يمكننا أن نغرق ، ولكن ليس الإشارة من القمر الصناعي ، ولكن الإشارة من المحطات. سيستمرون في تلقي المعلومات ، لكن لن يتمكنوا من إرسالها بعد الآن. على سبيل المثال ، دع المحطة تكون 150 كيلومترًا على سطح الأرض ، فالقمر الصناعي فوقها مباشرة على ارتفاع 500 كيلومتر. نحسب من أبسط الاعتبارات الهندسية أننا على بعد حوالي 6400 كيلومترًا من القمر الصناعي (دع نصف قطر الأرض 522.014 كيلومتر). وبالتالي ، يجب أن تتجاوز قدرة مرسلنا قدرة محطة الإرسال بنسبة 9٪ فقط من أجل قمع الإشارة القادمة من الأرض. قم بقمعه ليس بالقرب من المحطة ، ولكن بالقرب من القمر الصناعي نفسه. في رأيي ، يمكننا تحقيق فائض من قوة بواعث النبض الكهرومغناطيسي على قوة المحطات.
      بالطبع ، اعتبرت أن الإشارات تنتشر في جميع الاتجاهات ، وليست موجهة ، لكنني لا أعتقد أن الطاقة المطلوبة ستتغير بشكل خطير بما يكفي بحيث لا تستطيع القوات المسلحة RF توفيرها.
      وإذا كانت المحطة الطرفية على بعد 500 كيلومتر من سطح الأرض ، وكان القمر الصناعي فوقها مباشرة (دعنا نقول ، لتبسيط المهمة - نحن نقدر فقط ، لكن لا نأخذها على محمل الجد) ، إذن مننا إلى القمر الصناعي هو 707.017 كيلومترًا ، وهو ، مرة أخرى ، ليس فرقًا كبيرًا. يبلغ الفرق بين مربعات القيم ضعفين تقريبًا ، ولكن ، للتذكير ، نحتاج إلى قمع محطة متنقلة بشكل كافٍ يمكن حملها يدويًا.

      اقترح أعلاه طرقًا أخرى للتأثير على Starlink. إذا خدشت اللفت ، فأعتقد أننا سنجد طريقة لسحقه.
      1. Genry
        Genry 19 أكتوبر 2022 12:03
        +3
        اقتباس: لوحة
        يجب أن تتجاوز قوة الباعث لدينا قدرة محطة الإرسال بنسبة 9٪ فقط من أجل قمع الإشارة القادمة من الأرض.

        مرحبا ابي! نعم ، أنت لا تعرف هندسة الراديو على الإطلاق!
        هناك في 2 مرات - قيمة غير محسوسة.
        ويجب أن تفرط إشارة التداخل ، من حيث المستوى ، في التحميل الزائد على القناة المستقبلة ، وإلا فإن معالجة الإشارة الرقمية (جزء من الصفيف المرحلي) ستحدد الإشارة المطلوبة وتتجاهل ببساطة كل التداخلات.
        1. طبق
          طبق 19 أكتوبر 2022 12:12
          +1
          اقتبس من جينري.
          مرحبا ابي! نعم ، أنت لا تعرف هندسة الراديو على الإطلاق!

          بالطبع ، أنا أجادل على أساس ما درسته في الفيزياء النظرية البحتة. تتناسب الطاقة عكسًا مع مربع المسافة - هذا كل ما أعتقده.
          اقتبس من جينري.
          ويجب أن تفرط إشارة التداخل ، من حيث المستوى ، في التحميل الزائد على القناة المستقبلة ، وإلا فإن معالجة الإشارة الرقمية (جزء من الصفيف المرحلي) ستحدد الإشارة المطلوبة وتتجاهل ببساطة كل التداخلات.

          حسنا بالمناسبة بصفتي منظّرًا عميقًا ، أدركت أننا سنفي بشروط التدخل ونخمد موجة العدو ، إذا أردنا ذلك فقط.
        2. ستانكو
          ستانكو 19 أكتوبر 2022 23:18
          0
          وأيضًا يجب ضمان كثافة الطاقة في كل نطاق تردد طرفي ، ويمكن أن يكون هناك الكثير منها في النطاق. ومع ذلك ، الغرق - إنه ممكن تمامًا!
    6. رياح باردة
      رياح باردة 19 أكتوبر 2022 11:08
      +5
      أوه ، ماذا حدث؟ أوضحوا لنا أن ماسك محتال ومحتال وأن جميع مشاريعه مجرد تسويق.
      يوجد مثل هذا المقال القاسي هنا ... سابقًا ، كتبوا بشكل مختلف:

      وحش باستا إيلون ماسك ، أو النتيجة الطبيعية لمغامرة

      القارئ الصغير! بالطبع ، تذهب إلى قسم نمذجة الصواريخ ، وتتساءل عن سبب صهيل المهندسين الروس مثل الخيول من هذا الأب الكندي إيلون ماسك - بالمعنى الهندسي ، وليس بمعنى المحتال الذكي الذي أطلق اليد الخفية لـ السوق في الميزانية الأمريكية حتى كتفه.


      https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html?ysclid=l9fclotdzp616471850
      1. المدرج 1
        المدرج 1 19 أكتوبر 2022 21:03
        +1
        أوه ، ماذا حدث؟ أوضحوا لنا أن ماسك محتال ومحتال وأن جميع مشاريعه مجرد تسويق.
        يوجد مثل هذا المقال القاسي ... في السابق ، كتبوا بشكل مختلف
        نعم ، كان هناك مقال ملحمي (والعديد من التعليقات عليه أيضًا) ... الضحك بصوت مرتفع
    7. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 19 أكتوبر 2022 13:14
      +1
      سو إذا قمنا بإيقاف تشغيله. لأنه من الناحية الرسمية لا توجد حرب بيننا وبين أوكرانيا - لم يعلنوا لنا ولا نحن لهم. لذلك ، فإن مساعدة إيلون ، من وجهة نظر القانون الدولي ، ليست مساعدة أحد المتحاربين.
      من وجهة نظر قانونية ، توفر Starlink خدمات اتصالات لعدد كبير من الأفراد وليس لبعض "الدول المتحاربة". نظرًا لأن Starlink شركة خاضعة للولاية القضائية الأمريكية ، فإن أي ضرر يلحق ببنيتها التحتية في وقت "سلمي" رسميًا سيتم اعتباره من وجهة نظر القانون الدولي عملًا من أعمال العدوان والضرر المباشر من أو من أراضي أو وسائل الاتحاد الروسي .
      بالنظر إلى عدد الكروشيه واليسوعيين المهرة في الغرب ، في حالة حدوث مثل هذه الحقيقة ، من أموالنا ، التي هي حاليًا رهائن للوضع ، سيتم تعويض Ilona and Co. - عن الأضرار ، عن الأرباح الضائعة ، إلخ. .
      إذا أفرغت هذه البيضة الصغيرة أيضًا ، فلا يهم ، لأن لدينا ممتلكات منقولة وغير منقولة ، وأسهم في شركات فوق التل.
      في كلتا الحالتين ، أيدينا مقيدة في الوقت الحالي. لو كانت هناك حرب رسمية ، لكانت هناك محادثة مختلفة. ومع ذلك ، في هذه الحالة ستكون هناك مشاكل أخرى.

      مع الاحترام ل
      يجب أن يتلقى الجيش الروسي دون أن يفشل نظامًا عمليًا من نفس المستوى في المستقبل القريب جدًا

      حتى أن هذا يبدو سخيفًا. نقدم حجم ونطاق عمليات الإطلاق لمجموعة متشابهة تقريبًا من الأجهزة؟ كم عدد الإلكترونيات الدقيقة وما هي جودة التجميع لهذا - هل نقدمه؟ هل نعرف بالفعل كيفية إطلاق مركبة فضائية صغيرة على دفعات بالطريقة التي يعمل بها سبيس إكس؟ لكن ، لنفترض أن لدينا أقمارًا صناعية (100500) ، لنفترض أنها أقمار صناعية خاصة بنا ويمكن الاعتماد عليها (حتى أنني أخشى أن أتخيل مقدار وصول القمر الصناعي) - كيف سنطلقها في المستقبل المنظور؟ "أنجارا"؟ استبعد. منتج يمكن التخلص منه ، إصدار قطعة. بالنسبة لعمليات الإطلاق الجماعية في المستقبل المنظور لهذه المهمة ، سيكون لدينا فقط مركبات إطلاق تحويل ، مع حمولتها الصغيرة - ولكن فقط معهم يمكننا القيام بذلك في وقت معقول. لأننا لا نمتلك صواريخ سبيس إكس القابلة لإعادة الاستخدام ذات الموثوقية المناسبة والقدرة على التحمل.

      إن إجراء هذا الاتصال من خلال مركبة فضائية أكبر هو أكثر تكلفة وأكثر خطورة من حيث فعاليته واستدامته. بشكل عام ، جعله عسكريًا بحتًا هو جنون لميزانيتنا ، وهي متواضعة جدًا.
      لسبب وجيه ، نحن بحاجة إلى مدني عسكري لديه مطالبة بالسوق العالمية (مثل GLONASS) ، فقط في هذه الحالة يمكننا "استعادة" التكاليف في المستقبل وتحميل ROSCOSMOS بالعمل (وليس تدمير منطقة موسكو في نفس الوقت). لكن لكل هذا ، نحتاج إلى مركبة إطلاق مناسبة لهذه المهمة (قابلة لإعادة الاستخدام أو رخيصة للغاية ويمكن التخلص منها بكميات كبيرة) ، أو دراسة جذرية لخيار التحويل لإطلاق واسع النطاق - والأهم من ذلك ، نحتاج إلى الإلكترونيات الدقيقة الخاصة بنا للآلاف لمثل هذه المركبات الفضائية ، أو على حافة عقد طويل الأجل مع الصين لتوريد مثل هذه.
      هل كل هذا حقيقي؟ لا ، إنها مدينة فاضلة.
      1. عالم
        عالم 19 أكتوبر 2022 13:31
        0
        أما بالنسبة للتسليم ، فأنت مخطئ ، ويمكننا إطلاق Soyuz-2 في حزم. هذا فقط للتشغيل ، هذه مشكلة حقيقية. حسنًا ، ومتانة الأقمار الصناعية.
        1. Barmaglot_07
          Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 13:57
          0
          يطلق Soyuz-2 7-8 طن ويطير 1-2 مرات في الشهر. يطلق فالكون 9 15 طنًا (مع عودة المرحلة الأولى) ويطير مرة إلى مرتين في الأسبوع.
          1. عالم
            عالم 19 أكتوبر 2022 17:55
            +2
            أولاً ، 8-20 قطعة تتسع لـ 25 أطنان ، وثانيًا ، ما يصل إلى 9,2 طن في المدار المنخفض ، وثالثًا ، لا توجد حمولة لها للطيران كل أسبوع. إذا لم يكن هناك Starlinka ، فلن تطير Falkon كثيرًا.
            1. Barmaglot_07
              Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 19:02
              +1
              كان هناك OneWeb ، كانت الأقمار الصناعية في طابور الإقلاع ، ومع ذلك ، لم تكن هناك عمليات إطلاق أسبوعية. ولسبب ما أحضروا 150 كجم من OneWebs في حزم من 34 ، أي 5.1 طن لكل عملية إطلاق.
    8. أليكسي صديقين
      أليكسي صديقين 19 أكتوبر 2022 17:06
      -3
      ولا أحد يستطيع ... في الوقت الحالي.
    9. الرفيع الثقافة
      الرفيع الثقافة 19 أكتوبر 2022 19:25
      -3
      حسنًا ، من حيث المبدأ ، يمكنك ببساطة وضع دلاء من البراغي والمسامير في المدار ....
  2. Zx_spectrum
    Zx_spectrum 19 أكتوبر 2022 05:25
    -10
    حان الوقت لحرق أقمار إيلون باستخدام الليزر.
    دع Peresvet لدينا يظهر القوة.
    1. Silver99
      Silver99 19 أكتوبر 2022 05:35
      -12
      ضع مسك على قائمة المطلوبين وأرسل بتروف وبشيروف لتناول الشاي معه.
      1. لينكوف
        لينكوف 19 أكتوبر 2022 06:13
        +7
        الصحابة من الشاي تتوقف عن أن تكون ضارة؟
      2. شاريك
        شاريك 19 أكتوبر 2022 07:30
        +5
        لذا فإن المسك لا يختبئ ، لكن شخصًا ما سيبحث عن Chubaisik-Serdyuk ويسألهم
      3. ايداس
        ايداس 19 أكتوبر 2022 08:12
        -7
        أعتقد أن ماسك هو شخصية إعلامية من الأبله حول العالم ويروي القصص الخيالية. تسيطر وكالة المخابرات المركزية على كل شيء هناك
        1. piccaninny
          piccaninny 20 أكتوبر 2022 11:42
          0
          لا أتذكر أن وكالة المخابرات المركزية كانت تدير أي شيء بشكل جيد.
    2. لينكوف
      لينكوف 19 أكتوبر 2022 06:14
      -1
      لن تظهر ... لا يوجد شيء لإظهاره. أطفأ بيرسفيت الضوء دون تشغيله
  3. أرسلان 17
    أرسلان 17 19 أكتوبر 2022 05:47
    -4
    بعد فشل عشرات الأقمار الصناعية ، ستكون هناك مخاطر اصطدامها ، وبعد ذلك ستبدأ سلسلة من ردود الفعل من الاصطدامات. وبعد 30 عامًا لن يتمكن أحد من الطيران إلى الفضاء.
    1. لينكوف
      لينكوف 19 أكتوبر 2022 06:12
      +2
      لن يحتاج أحد إلى هذا الآن ... عليك أن تكون واقعيًا
      .
    2. طبق
      طبق 19 أكتوبر 2022 10:08
      0
      اقتباس: أرسلان 17
      بعد فشل عشرات الأقمار الصناعية ، ستكون هناك مخاطر اصطدامها ، وبعد ذلك ستبدأ سلسلة من ردود الفعل من الاصطدامات.

      ما يكون ذلك؟ هل هو بسبب الحطام الفضائي؟ يجب أيضًا توجيهه بطريقة تصطدم بالأقمار الصناعية الأخرى أثناء التدمير.
  4. samarin1969
    samarin1969 19 أكتوبر 2022 05:55
    +2
    جيش الاتصالات كله يأكل الكهرباء. يبقى ، كما في "ماتريكس" - لإيقاف تشغيل نظام الطاقة.
    يبدو أن أحد السياسيين وعد أوكرانيا بـ "القرن السادس عشر"؟ ... أم أن "الليلة الأوكرانية الهادئة" غير متوافقة مع توربينات "التيار المقدس"؟
    1. رواية 66
      رواية 66 19 أكتوبر 2022 08:18
      10+
      حسناً ، الجيش سوف يعمل بواسطة مولدات ديزل
  5. ASAD
    ASAD 19 أكتوبر 2022 06:07
    13+
    ما هو كل شيء عن المقال؟ لقد أدركت للتو أن هناك مشكلة في الاتصال. في أوكرانيا ، يتم حلها بجهود المسك ، لكن في بلدنا لا يتم حلها على الإطلاق. لقد شاهدت الإصدار على موقع YouTube ، حيث حصل قسم الاتصالات على مئات من أجهزة الاتصال اللاسلكي من التخزين ، وتمكنوا من جمع بضع قطع فقط. أعتقد أنه عندما أنشأ ماسك والبنتاغون ستارلينج ، قاموا بحساب خيارات التعامل معه.
  6. لينكوف
    لينكوف 19 أكتوبر 2022 06:10
    -4
    أطلقنا روجوزين ... طلب ​​المال مقابل الأقمار الصناعية ، وشتم المسك ... وضعوا هذا فيه. مخلص.
    1. رواية 66
      رواية 66 19 أكتوبر 2022 08:20
      +4
      طلب روجوزين ببساطة المال وخرب وباع كل ما يمكنه الوصول إليه.
    2. Genry
      Genry 19 أكتوبر 2022 12:12
      -1
      اقتباس: لينكوف
      أطلقنا روجوزين ... طلب ​​المال مقابل الأقمار الصناعية ، وشتم المسك ... وضعوا هذا فيه. مخلص.

      هذا صحيح!
      لماذا نحتاج إلى قائد مدني في روسكوزموس التجارية. سيكون الآن منظمة عسكرية مرة أخرى.
      قطع جميع الإعلانات والعلاقات العامة على الفور.
  7. لينكوف
    لينكوف 19 أكتوبر 2022 06:20
    +2
    اقتباس: Vladimir_2U
    من الممكن تمامًا تشويش قمر صناعي فوق منطقة معينة بالتداخل. لديه هوائي استقبال واحد غير اتجاهي لعدة مئات (الآلاف ، لا أتذكر) المشتركين ، حساسين للغاية. وبناءً على ذلك ، فإن التداخل الاتجاهي المصاحب للقمر الصناعي لن يسمح باستقبال الإشارة من المحطات ، وهذا كل شيء ، للإرسال ، دون معرفة الإحداثيات ، لن يتمكن القمر الصناعي من العمل. ليس بالأمر السهل بالطبع ، لكنه ممكن.

    اقتباس: Vladimir_2U
    من الممكن تمامًا تشويش قمر صناعي فوق منطقة معينة بالتداخل. لديه هوائي استقبال واحد غير اتجاهي لعدة مئات (الآلاف ، لا أتذكر) المشتركين ، حساسين للغاية. وبناءً على ذلك ، فإن التداخل الاتجاهي المصاحب للقمر الصناعي لن يسمح باستقبال الإشارة من المحطات ، وهذا كل شيء ، للإرسال ، دون معرفة الإحداثيات ، لن يتمكن القمر الصناعي من العمل. ليس بالأمر السهل بالطبع ، لكنه ممكن.

    تماما عندما نريد أن نفعل ذلك. الأهم بالنسبة لنا تصوير فيلم في الفضاء وإطلاق النار على الشخص الذي يقسم بالمسك ...
  8. كونيك
    كونيك 19 أكتوبر 2022 06:23
    +7
    كان لا بد من التعامل مع ارتباط القوات المسلحة لأوكرانيا في البداية ، على غرار مثال تحرير القرم. لكن شخصًا ما أراد كاليبر في المطارات. القضاء على اتصالات العدو هو أهم عنصر في النصر.
  9. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 19 أكتوبر 2022 06:50
    -6
    ومن المثير للاهتمام ، وكيف يقترح المؤلف تدمير مجموعة ستارلينك؟ ما هي القوى والوسائل؟))))) IMHO من الأسهل والأرخص تدمير Ilona Mask شخصيًا
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 07:15
      +8
      اقتباس من: FoBoss_VM
      ومن المثير للاهتمام ، وكيف يقترح المؤلف تدمير مجموعة ستارلينك؟ ما هي القوى والوسائل؟))))) IMHO من الأسهل والأرخص تدمير Ilona Mask شخصيًا

      ومن دماره ستختفي مجموعة ستارلينك؟ هل هو ساحر أسود استحضر الأقمار الصناعية وبموته ستتبدد كل المعدات في الهواء؟ أم أنها ستستمر في العمل بهدوء تام وكأن شيئًا لم يحدث؟ غمزة
      1. دهن الوحش
        دهن الوحش 19 أكتوبر 2022 08:00
        -3
        الطريقة الواقعية الوحيدة للتعامل مع أقمار ستارلينك الصناعية هي باستخدام أسلحة الليزر. يمكن أن يؤدي التعرض لشعاع الليزر إلى تعطيله. ولكن إذا كان لدينا ليزر بهذه الطاقة ، فإن السؤال هو. هذا هو الاول. ثانيًا ، في بداية NMD ، حذرت الولايات المتحدة من أن أي تأثير على الأقمار الصناعية للولايات المتحدة وحلفائها سيعتبر من قبل الولايات المتحدة بمثابة عمل حرب ، مع كل العواقب. حتى لا يبقى شيء سوى الحرب الإلكترونية.
        1. واحد ن
          واحد ن 19 أكتوبر 2022 08:30
          0
          أو هجمات القراصنة لتفقد السيطرة على الأقمار الصناعية.
          1. طبق
            طبق 19 أكتوبر 2022 10:11
            0
            حسنًا ، سيفقدون السيطرة على القمر الصناعي. وبعد ذلك سوف يستعيدونها. أنا شخصياً لا أعتقد أن هناك محركات على أقمار ستارلينك الصناعية تسمح لها بالخروج من مدارها. زعزعة الاستقرار - نعم. لكن أنظمة التثبيت أيضًا لا توجد عبثًا.
            1. واحد ن
              واحد ن 19 أكتوبر 2022 11:25
              -2
              سيكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام ألا يتم التشويش ، ولكن الاعتراض. دعهم يتحدثون. وإذا قمت أيضًا بإيقاف تشغيل / إجراء تشوهات عند الطلب أقسام معينة .. mmm ... مثل هذه المساحات المفتوحة للنشاط
              1. طبق
                طبق 19 أكتوبر 2022 11:54
                +1
                اقتباس من Single-n
                سيكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام ألا يتم التشويش ، ولكن الاعتراض. دعهم يتحدثون.

                لا يزال بحاجة إلى فك. وللقيام بذلك ، إما أن تتفوق عليهم بشكل كبير في قدراتهم الحاسوبية ، وهو أمر غير مرجح ، أو تخترق ، إذا جاز التعبير ، مركز التشفير وتثبيت "خطأ" على قناة التشفير هناك ، وهو أيضًا ليس بالأمر السهل. ولكن من أجل التشويش ، من متطلبات المعدات ، هناك حاجة فقط إلى الطاقة ، والتي يسهل إضافتها باستخدام مولد ديزل غبي إذا لزم الأمر.
                1. بلاك موكونا
                  بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 15:54
                  +1
                  اقتباس: لوحة
                  اقتباس من Single-n
                  سيكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام ألا يتم التشويش ، ولكن الاعتراض. دعهم يتحدثون.

                  لا يزال بحاجة إلى فك. وللقيام بذلك ، إما أن تتفوق عليهم بشكل كبير في قدراتهم الحاسوبية ، وهو أمر غير مرجح ، أو تخترق ، إذا جاز التعبير ، مركز التشفير وتثبيت "خطأ" على قناة التشفير هناك ، وهو أيضًا ليس بالأمر السهل. ولكن من أجل التشويش ، من متطلبات المعدات ، هناك حاجة فقط إلى الطاقة ، والتي يسهل إضافتها باستخدام مولد ديزل غبي إذا لزم الأمر.

                  لفترة طويلة لا توجد مراكز تشفير. يحدث التشفير بين كيانين اتصال في الموقع النهائي داخل أجهزتهما. كل شىء
        2. FoBoss_VM
          FoBoss_VM 20 أكتوبر 2022 02:18
          0
          لذلك قال بوتين أيضًا في 24 فبراير / شباط إن تلك الدول التي تجرأت على التدخل بشكل مباشر أو غير مباشر في الصراع في أوكرانيا ستعاني من الضرر الكامل الذي لم يعرفوه. وماذا في ذلك ؟ يشاركون دون اختباء ، بشكل مباشر وغير مباشر ، وينقلون الأسلحة والمعدات والذخيرة ، وقد تم تنظيم المعسكرات في أوروبا والمملكة المتحدة ، وتم تنفيذ التدريب. تم تفجير انابيب الغاز دون اختباء. يتم دفع أوروبا للانفتاح. وماذا في ذلك ؟ لا شيء مطلقا. لذلك إذا قمنا بإتلاف ثلاثة أقمار صناعية ، فلن تبدأ الحرب العالمية الثالثة في مدارهم ، لكننا سنظهر أسناننا. ولديناها ، لكن يبدو أننا نحتاج أيضًا إلى بيض فولاذي لإظهار أسنان فولاذية. ومع ذلك ، نعم ، المشاكل
        3. piccaninny
          piccaninny 20 أكتوبر 2022 11:43
          -2
          اقتباس من Monster_Fat
          ولكن إذا كان لدينا ليزر بهذه الطاقة ، فإن السؤال هو

          لا سؤال
    2. أليكسي صديقين
      أليكسي صديقين 19 أكتوبر 2022 17:26
      -1
      اقتباس من: FoBoss_VM
      ومن المثير للاهتمام ، وكيف يقترح المؤلف تدمير مجموعة ستارلينك؟ ما هي القوى والوسائل؟))))) IMHO من الأسهل والأرخص تدمير Ilona Mask شخصيًا

      وماذا ستعطي؟ هل ستتوقف الأقمار الصناعية عن العمل؟
  10. عداد المسافات
    عداد المسافات 19 أكتوبر 2022 06:52
    10+
    حسنا. لدينا مشاكل أبدية في التواصل والمسك هو الملام .. كيف يعجبك ذلك يا إيلون؟ غمز
  11. شاريك
    شاريك 19 أكتوبر 2022 07:21
    +6
    chivo؟ الأولوية؟ وسرق 1,5 مجموعات لياما من جهاز اتصال لاسلكي موحد يبلغ من العمر 50 عامًا يقدمه؟
  12. شاريك
    شاريك 19 أكتوبر 2022 07:23
    0
    يجب أن تتلقى نظامًا عمليًا بمستوى مماثل في المستقبل القريب جدًا. أو كان ينبغي أن يكون قد تلقيته بالفعل؟
  13. شاريك
    شاريك 19 أكتوبر 2022 07:25
    0
    في غضون ذلك ، دعونا نحلل التفاصيل الدقيقة لتكنولوجيا العدو والفضيحة التي اندلعت حولها. تعامل أفضل مع هذا https: //www.youtube.com/watch؟ v = KCu0cDGQigo
    1. Genry
      Genry 19 أكتوبر 2022 12:28
      -2
      فيديو موحل! وشريط العكارة ، على ما يبدو ، يخفي علامات الانتماء.
      لا توجد وجوه ، كل شيء معروض لفترة وجيزة ، ولا يوجد تغليف ، ولا تظهر النقوش على الكتل.
      على الأرجح ، هذه قمامة مشطوبة ، يمكن أن تكون في أوكرانيا.
      سيبسو؟
      1. ديمتري ريجوف
        ديمتري ريجوف 19 أكتوبر 2022 12:58
        0
        الإنترنت في معايير الجودة. https://www.youtube.com/watch؟v=40HnVDkLtLc
        أكدت قناة TG Rybar أمس مصداقية هذا الفيديو وقالت إنهم اكتشفوا الأمر وتم بالفعل تزويدهم بـ Azart الجديد.
        1. ستانكو
          ستانكو 19 أكتوبر 2022 23:41
          -3
          لم يتم إعطاء أجهزة الراديو للمعبئين ، ولكن رجال الإشارة. يفهم. من أصل 100 مرفوض جمعت 6 عمال. وهذا ليس سيئًا ، سيكونون في الاحتياط. والصحيح هو 100 مرة أكثر.
      2. شاريك
        شاريك 19 أكتوبر 2022 13:00
        +1
        نعم ، كل شيء بالنسبة لك ، مع مثل هذه القمامة لا سمح الله تدخل في صدام ، لكن المقال عن اتصال العدو عامر.
  14. لوسيارا
    لوسيارا 19 أكتوبر 2022 07:54
    0
    هل يمكن أن يأتي من الجانب الآخر ، ويخلق في المدار حتى كوكبة صغيرة من الأقمار الصناعية المكررة من أجل قمع محلي لشبكتهم؟ ربما لذلك؟
    1. طبق
      طبق 19 أكتوبر 2022 10:16
      0
      عند وضعها على نفس ارتفاع Starlinks ، لن تكون المجموعة الصغيرة كافية. خلاف ذلك ، ستكون قادرة على قمع اتصالات العدو فقط من حين لآخر. سيتطلب التنسيب في المدار الثابت بالنسبة للأرض قوة مانعة أكبر بكثير مما هو مطلوب من المدار الأرضي ، مما يجعل الفكرة مرة أخرى بلا معنى. لذا فأنت بحاجة إما إلى مجموعة كبيرة - عدة آلاف ، مثل Starlink - أو الضغط بطريقة ما من الأرض.
    2. مكسبزين
      مكسبزين 19 أكتوبر 2022 11:00
      +1
      في الواقع ، من ناحية أخرى ، ربما يكون التأثير على الهوائيات أو البطاريات أسهل من التأثير على الأرض. حتى "طلاء / تحطيم / حرق" الألواح الشمسية.
  15. Adagka
    Adagka 19 أكتوبر 2022 07:56
    10+
    حقيقة أن روبوتات الكرملين في عضادات أرباب عملهم هي دائمًا من يقع اللوم عليهم ، وهذا أمر معروف منذ فترة طويلة. الآن ، يقع اللوم على ماسك في حقيقة أن الجيش الثاني في العالم يقاتل مثل قطة صماء عمياء ، وليس الغول روجوزين ، الذي كان يعمل بدلاً من الأقمار الصناعية في رسم Khokhloma ، والأغاني ، وإطلاق ممثلات من الدرجة الثالثة في مدار قريب من الأرض. لكن كالعادة "رفيق ليس أحمق".
    1. دهن الوحش
      دهن الوحش 19 أكتوبر 2022 10:49
      +3
      كان (ومجموعة من أنواع الأورياكل) ما زالوا فخورين بـ RD-180 "غير المسبوق" ، والتي بدونها "لا تستطيع الولايات المتحدة أن تفعل ذلك" ... مثل ، "فقط الترامبولين" ... "Trammed" ، "كيف تحب إيلون ماسك" ....
    2. ستانكو
      ستانكو 19 أكتوبر 2022 23:46
      -3
      أطلق Musk أيضًا Tesla في الفضاء ، كما صنع أزياء تنين فعالة للفيلم. لكن توم كروز ، رغم أنه من الدرجة الأولى ، لم يطير. ليس تلك السنوات بالفعل. وأردت الكثير ... جوليا - أحسنت!
  16. rocket757
    rocket757 19 أكتوبر 2022 07:59
    -1
    إيلون ماسك هو العدو الأول للجيش الروسي
    وليس صديقا ولا عدوا ولكن كيف ؟؟؟
    أدرك نوبيل أيضًا أن العالم أغلى من أي شيء في العالم ، بعد أن خلق / أعطى الجيش شيئًا قاتلًا مثل الديناميت! ... ومع ذلك ، فهذه حكايات خرافية ... رأسمالية ، ربح ، كل شيء ينبض ، كل شيء واضح.
    1. طبق
      طبق 19 أكتوبر 2022 10:17
      +1
      اقتباس من صاروخ 757
      وليس صديقا ولا عدوا ولكن كيف ؟؟؟

      لكن بأي حال من الأحوال. لديهم مصالح تجارية خاصة بهم ، ولروسيا مصالحها الخاصة. عبروا. هذا كل شئ. لا صداقة ، لا عداوة ، لا شيء.
  17. Adagka
    Adagka 19 أكتوبر 2022 08:01
    +1
    اقتباس من: Barmaglot_07
    توقف ، توقف ، لأنه من المعروف أن "الملياردير الأمريكي" إيلون ماكس محتال ودجال. هل تدعو لانتاج محتالين ودجالين في روسيا؟

    في أي مكان آخر لتربيةهم؟ وهكذا فإن الكرملين بأكمله ممتلئ
    1. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 09:12
      +3
      نظرًا لأن الكرملين بأكمله مليء بالمحتالين والدجالين ، فأين هو نظام الاتصالات عبر الأقمار الصناعية المحلية ذات النطاق العريض الذي لا مثيل له في العالم؟ نعم ، يوجد "Messenger" - 2400 بت في الثانية.
      1. لل
        لل 20 أكتوبر 2022 18:30
        -1
        اقتباس من: Barmaglot_07
        "الملياردير الأمريكي" إيلون ماكس نصاب ودجال.

        إذن هذا هو السخرية ، وهذه حقيقية ، أصيلة.
    2. حظيرة 200
      حظيرة 200 19 أكتوبر 2022 09:26
      -5
      يبدو أن شيئًا ما قادم .... الكثير من كل شيء
  18. 1939_1940
    1939_1940 19 أكتوبر 2022 08:13
    +4
    نحن أذكياء هنا ، نحن جالسون نناقش الوسائل التي يمكن استخدامها لقمع ستارلينك .. وفي الجيش ، 99 بالمائة من الأفراد لا يعرفون حتى عن وجودها ، بما في ذلك الجنرالات .. الذين ، سعداء بأنفسهم ، يقفون من أجل الصحافة مع Baofengs القديمة ، معتقدين أنها رائعة. يضحك
    1. طبق
      طبق 19 أكتوبر 2022 10:18
      +2
      ما الذي يجعلك تعتقد أن الجيش ليس على علم بوجود ستارلينك؟
      1. 1939_1940
        1939_1940 19 أكتوبر 2022 13:28
        -3
        بالحكم على ما نشاهده ، الصور والفيديوهات من الجبهات ، أي نوع من المحطات الإذاعية ، على سبيل المثال ، يرسل المواطنون المهتمون إلى القوات .. القوات لا تشك حتى في وجود القمار .. والموتورولا الذي تم أسره هو ذروة الأحلام .. ثم ستارلينك ...
  19. بينغو
    بينغو 19 أكتوبر 2022 08:23
    +1
    من الناحية الرسمية ، ظلت شبكة خاصة ، أي أنها لا ترتبط مباشرة بحكومة الولايات المتحدة.

    آه هناك بالضبط ذلك رسميًا. بدأت الفضائح حتى قبل النشر. عندما عرضوا في عرض البنتاغون "جيلًا جديدًا من أقمار الاستطلاع الصناعية" (لديهم جميعًا جيلًا جديدًا) ، فقط كان القمر الصناعي ستارلينك. في البداية ، كان من المفترض أن مشروع البنتاغون ، مثل برنامج الصواريخ الخاص به ، كان بالكامل من وكالة ناسا. وحتى الآن ، هناك شائعات مستمرة تفيد بأن ماسك لا يزال يحصل على منحة من البنتاغون ، وهو ما يرتبط برضاه.
    هذه الموسيقى في الولايات أبدية ، الشركات العسكرية الخاصة هي أيضًا خاصة ، ويتم جمعها كل عام لتقرير في البنتاغون ... لقد حدث للتو!
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 12:01
      +1
      اقتبس من البنغو
      من الناحية الرسمية ، ظلت شبكة خاصة ، أي أنها لا ترتبط مباشرة بحكومة الولايات المتحدة.

      آه هناك بالضبط ذلك رسميًا. بدأت الفضائح حتى قبل النشر. عندما عرضوا في عرض البنتاغون "جيلًا جديدًا من أقمار الاستطلاع الصناعية" (لديهم جميعًا جيلًا جديدًا) ، فقط كان القمر الصناعي ستارلينك. في البداية ، كان من المفترض أن مشروع البنتاغون ، مثل برنامج الصواريخ الخاص به ، كان بالكامل من وكالة ناسا. وحتى الآن ، هناك شائعات مستمرة تفيد بأن ماسك لا يزال يحصل على منحة من البنتاغون ، وهو ما يرتبط برضاه.
      هذه الموسيقى في الولايات أبدية ، الشركات العسكرية الخاصة هي أيضًا خاصة ، ويتم جمعها كل عام لتقرير في البنتاغون ... لقد حدث للتو!

      يستخدم هذا العقد منصة Starlink الفضائية ، ولكن ليس Starlink نفسها. لا تصنع سبيس إكس جميع الحمولات العسكرية.
  20. لينكوف
    لينكوف 19 أكتوبر 2022 08:26
    +1
    اقتباس: رواية 66
    طلب روجوزين ببساطة المال وخرب وباع كل ما يمكنه الوصول إليه.

    مزيفة من Chubais؟ من أوقف السرقة في الشرق؟ هناك ، كل شيء لم يكن ليشتكي منه.
  21. Barmaglot_07
    Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 08:33
    +2
    اقتباس: Vladimir_2U
    تدخل موجه إلى قمر صناعي عابر. لم يعد هذا نظامًا عسكريًا للحرب الإلكترونية.


    و ماذا؟ من فضلك فهرس GRAU ، أو بعض التعيينات الأخرى. ولماذا لم يتم استخدامه في آزوفستال؟
    1. فلاديمير_2 يو
      فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 08:41
      -2
      اقتباس من: Barmaglot_07
      و ماذا؟ من فضلك فهرس GRAU ، أو بعض التعيينات الأخرى.

      فهرس المديرية الرئيسية للصواريخ والمدفعية؟ بالنسبة لنظام حرب إلكترونية افتراضي ولكنه ممكن تمامًا؟ أحمق المعرض؟
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 09:06
        +1
        ماذا عن النظام الافتراضي؟ حسنًا ، هذا يعني أنهم سيستخدمونها في حرب افتراضية. وفي عملية خاصة حقيقية ، اتضح أنه لا يوجد شيء يحرم العدو من الاتصال.
        1. فلاديمير_2 يو
          فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 09:09
          -3
          اقتباس من: Barmaglot_07
          ماذا عن النظام الافتراضي؟

          أنا لست رئيس GRAU يضحك ليس لدي بيانات محددة ، لذا فأنا أخمن فقط ، بناءً على المعرفة الأولية.
          اقتباس: Vladimir_2U
          من الممكن تمامًا تشويش قمر صناعي فوق منطقة معينة بالتداخل. لديه هوائي استقبال واحد غير اتجاهي لعدة مئات (الآلاف ، لا أتذكر) المشتركين ، حساسين للغاية. وبناءً على ذلك ، فإن التداخل الاتجاهي المصاحب للقمر الصناعي لن يسمح باستقبال الإشارة من المحطات ، وهذا كل شيء ، للإرسال ، دون معرفة الإحداثيات ، لن يتمكن القمر الصناعي من العمل. ليس بالأمر السهل بالطبع ، لكنه ممكن.

          ومع ذلك ، بامتلاك وسائل التدمير ، لماذا لم يتم تعطيل الجسور أو محطات الطاقة ، أليس كذلك؟ فقط عندما تم الاستيلاء على ماريوبول ، هل يمكنك أن تجادل بأن روسيا لم يكن لديها مثل هذه الصواريخ؟
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 09:49
            +3
            وانقطعت الجسور والطاقة عن العمل. فقط لفترة قصيرة ، لأن العدو ليس أحمق ، ولديه الوسائل لإصلاحها بسرعة.
            1. فلاديمير_2 يو
              فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 10:09
              -2
              اقتباس من: Barmaglot_07
              وانقطعت الجسور والطاقة عن العمل. فقط لفترة قصيرة ، لأن العدو ليس أحمق ، ولديه الوسائل لإصلاحها بسرعة.

              أثناء القتال في ماريوبول ؟! لا حاجة للحكايات الخرافية.
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 10:23
                0
                26 أبريل و 27 أبريل و 2 مايو - الهجمات على الجسر في زاتوكا. استسلم آخر سجناء ماريوبول في 20 مايو.
                1. فلاديمير_2 يو
                  فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 10:34
                  -4
                  اقتباس من: Barmaglot_07
                  26 أبريل و 27 أبريل و 2 مايو - الهجمات على الجسر في زاتوكا. استسلم آخر سجناء ماريوبول في 20 مايو.

                  جسر كامل؟ وكم عدد محطات الطاقة الفرعية التي تم تعطيلها؟ وحتى 10 أبريل ، عندما تم حظر آزوفستال تمامًا ، تم تفجير شيء ما / إطلاقه بالصواريخ؟ نيفيجا!
                  فلماذا ، حتى مع امتلاك الوسائل ، للتدخل في الأقمار الصناعية الأمريكية ، علاوة على ذلك ، دون فهم أهمية Starlink للاتصالات؟ جربها ، أجب.
                  1. Barmaglot_07
                    Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 12:29
                    +1
                    حسنًا ، نعم ، لا يجلس الحمقى تمامًا في هيئة الأركان العامة ، ويشاهدون كيف أن الضربات بأسلحة باهظة الثمن ونادرة تنتج تأثيرًا ضئيلًا في شكل مقاطعة الحركة لبضع ساعات ، فقد قرروا استخدام هذه الأسلحة بحس أكبر.
                    1. فلاديمير_2 يو
                      فلاديمير_2 يو 19 أكتوبر 2022 13:57
                      -1
                      اقتباس من: Barmaglot_07
                      حسنًا ، نعم ، لا يجلس الحمقى تمامًا في هيئة الأركان العامة ، ويشاهدون كيف أن الضربات بأسلحة باهظة الثمن ونادرة تنتج تأثيرًا ضئيلًا في شكل مقاطعة الحركة لبضع ساعات ، فقد قرروا استخدام هذه الأسلحة بحس أكبر.

                      إنه أمر مضحك ، لكن كيف تفسرون الانقطاع في أي ضربات على أوكرانيا من مايو إلى أكتوبر؟
  22. ديدوك
    ديدوك 19 أكتوبر 2022 08:46
    +5
    إذا كنا مؤمنين ، فكل البقية هم أعداء؟
    وضع الأسئلة في المقالة بشكل صحيح - روجوزين ، شويغو ، وما إلى ذلك - لم يفهم ما الأعمال التي قاموا بها ، والآن لدينا مشاكل بسببهم.
    وماذا عن المسك؟
    1. منذ زمن
      منذ زمن 19 أكتوبر 2022 09:08
      -1
      في الواقع ، تنقل أقمار ستارلينك المعلومات الاستخباراتية الواردة من الخارج ، على سبيل المثال ، من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض ذات الارتفاعات المدارية من 90 إلى 100 كيلومتر ، ويمكن أن تتعرض الأخيرة للإشعاع بشكل فعال من الأرض أثناء تحليقها فوق أراضينا
    2. NG إبلاغ
      NG إبلاغ 19 أكتوبر 2022 13:16
      -2
      ترقية الناتو - هل هي بسبب روجوزين وشويغو؟ الزومبي للناس من قبل الغرب - هل Shoigu هو المسؤول أيضًا؟
      إنهم في ورطة بسبب أعدائهم. الحل يتطلب ميزانيات ومتخصصين ، وهو ما لا يمتلكه النظام بكل بساطة. الرجال يفعلون ما في وسعهم.
  23. Maks1995
    Maks1995 19 أكتوبر 2022 09:09
    +1
    تبدو مثل حكاية الثعلب والعنب.

    المسك لديه Starlink ، ونحن لا نفعل ذلك. فقط ترامبولين روجوزين (أمزح فقط)
    والرأسمالية في الساحة ، من يدفع فهو يعمل. (يقوم بتصدير الحبوب ، فقط ادفع))))
    ماسك يدفع ، وزارة الخارجية ، أوكرانيا ، أموال بالتأكيد ، إلخ ...
    حسنًا ، تمكن روجوزين وكي من الفشل والشجار ...

    ولا يوجد ما يفاجأ ...
  24. الروسية
    الروسية 19 أكتوبر 2022 10:35
    +2
    لا يمكن قمع Starlink من الأرض. تحدث عن "التعرض المفرط" ، "الخطابات" هي مجرد حكايات خرافية.
    هناك طريقتان. الأول هو إسقاط الأقمار الصناعية بالصواريخ.
    والثاني هو وضع قمر صناعي للتشويش بجانب كل قمر صناعي.
    لا جدوى من الحديث عن واقعية هذه الأساليب.
  25. certero
    certero 19 أكتوبر 2022 10:38
    +4
    قبل العملية ، تم إخبارنا عن وجود بنية مركزية في الجيش الروسي ، مما يسمح بإنشاء اتصال مانع للتداخل بين القوات على أساس خلية خاصة. وعندما بدأت العملية ، عليك شراء محطات إذاعية روسية أو صينية. لا أقراص العسل. حقيقة أن Starlink لديها عنصر عسكري ، فقط الكسول لم يكتب ، وتوفير الاتصالات للجيش الأوكراني هو أصغر جزء منه.
    لا تستطيع روسيا فعل أي شيء من هذا القبيل ، ليس لأنه لا يوجد عقل ، لأنه لا توجد تقنية قادرة على إنتاج كميات كبيرة من الأقمار الصناعية بثمن بخس.
  26. AG-76
    AG-76 19 أكتوبر 2022 11:08
    +1
    المشكلة الأبدية للجيش السوفيتي / الروسي هي الافتقار إلى وسائل الاتصال والقيادة والسيطرة الحديثة
  27. آثم
    آثم 19 أكتوبر 2022 12:51
    -1
    هل من الممكن تعطيل هذه الأقمار الصناعية؟
  28. سوسليك_2
    سوسليك_2 19 أكتوبر 2022 12:58
    0
    لطالما ادعت Starlink أنها نظام عسكري.


    لن أكون قاطعًا جدًا ، نظرًا لأن الحرب هي عمل مع إعادة توزيع الممتلكات والأسواق ، فليس من المستغرب أن تكون العديد من الأشياء ذات استخدام مزدوج.

    على سبيل المثال ، بمساعدة مجمع التشويش الإلكتروني Tirada-2S


    لا شيء سوف يساعد في هذه الحالة ، لأن. تحتوي الأقمار الصناعية StarLink على اتصال FSO إضافي لا يمكن التشويش عليه عند المستوى الحالي للتكنولوجيا.
  29. الكسندر_ ك
    الكسندر_ ك 19 أكتوبر 2022 13:12
    -3
    في رأيي غير المهني ، هناك طريقتان أخريان لقمع اتصال العدو هذا ، بالإضافة إلى تدمير الأقمار الصناعية والتشويش. هذا هو إنعاش للمكوك السوفيتي بوران مع القدرة على التقاط الأقمار الصناعية فعليًا. على الأرجح ، تم وضع هذا الاحتمال في البداية. والثاني هو إنشاء منطقة حظر طيران أو مرور أو إشعاع على أرض العدو. أي السيطرة الكاملة من الجو وتدمير كل ما يتحرك و / أو يشع خارج المستوطنات. في صيغة أكثر صرامة - تدمير كل ما هو نشط خارج المستوطنات. بعبارة أخرى ، حصار حديث للمدن والبلدات. الخيار الأول أكثر تكلفة وأكثر صعوبة. يمكن تنظيم الثانية حقًا اليوم ، في إطار NWO. لكن هذا حل عسكري للصراع. حتى الآن ، يتم إعطاء الأفضلية للأساليب السياسية والاقتصادية. ربما يكون هذا أفضل ، لكننا نشعر بالأسف على شبابنا. وهناك سوء فهم عام للوضع.
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 15:59
      +2
      اقتباس: Alexander_K
      خدمة النقل

      تكلف رحلة واحدة من شركة Buran ما يصل إلى عدة مئات من أقمار Starlink الصناعية. لذلك ، سيكون غير مربح ، ولن يكون من الصعب على Mask تثبيت عبوة ناسفة صغيرة في قمر صناعي لجعل Buran مزعجًا. بوم ولا مكوك.
    2. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 19 أكتوبر 2022 19:05
      +2
      هذا هو إنعاش للمكوك السوفيتي بوران مع القدرة على التقاط الأقمار الصناعية فعليًا.


      ثم قم على الفور ببناء مركبة فضائية فوتونية على دفع ميزون. فرص التنفيذ هي نفسها تقريبا.
  30. NG إبلاغ
    NG إبلاغ 19 أكتوبر 2022 13:13
    -2
    نعم هذا سلاح يستخدم ضدنا مثل سائر أقمار المخابرات المدنية والعسكرية. وهناك نتيجتان:
    1. يجب أن تكون قادرًا على تدميرها. هذا شرط أساسي للبقاء.
    2. من الضروري توجيه إنذار نهائي للأقمار الصناعية المدنية - إما أنها مضمونة بعدم المشاركة في نقل البيانات لصالح الإرهابيين ، أو يتم تدميرها كسلاح يقاتل من جانبهم.
    خلاف ذلك ، Tirada ليس حلا سحريا.
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 16:00
      +3
      اقتباس من NG أبلغ
      نعم هذا سلاح يستخدم ضدنا مثل سائر أقمار المخابرات المدنية والعسكرية. وهناك نتيجتان:
      1. يجب أن تكون قادرًا على تدميرها. هذا شرط أساسي للبقاء.
      2. من الضروري توجيه إنذار نهائي للأقمار الصناعية المدنية - إما أنها مضمونة بعدم المشاركة في نقل البيانات لصالح الإرهابيين ، أو يتم تدميرها كسلاح يقاتل من جانبهم.
      خلاف ذلك ، Tirada ليس حلا سحريا.

      المشكلة هي أن تدمير أقمار ستارلينك الصناعية أغلى بكثير من إطلاقها. والولايات المتحدة أغنى بكثير من روسيا ويمكنها لعب هذه اللعبة لفترة طويلة جدًا.
      1. NG إبلاغ
        NG إبلاغ 19 أكتوبر 2022 20:45
        -3
        من الأرخص تدميرها. يمكن أن يكون أكثر تكلفة فقط بسبب سوء تنظيم العملية ، وهذا ليس عذرا.
  31. بيتر كولدونوف
    بيتر كولدونوف 19 أكتوبر 2022 13:55
    0
    ... لم تكن هناك مشاكل للتدمير التدريجي ، وإن كان بطيئًا ، لتجمع Starlink الكبير في أوكرانيا ، كما كان ، ولم يكن هناك أي مشاكل.

    حسنًا ، نظرًا لعدم وجود مشاكل ، فربما حان الوقت للبدء في تدميرها؟
    1. NG إبلاغ
      NG إبلاغ 19 أكتوبر 2022 14:49
      -1
      إنهم يعرفون كيف (توجد صواريخ مضادة للأقمار الصناعية) ، إنها تحتاج فقط إلى نهج منظم - مجمع من المصانع المتخصصة التي ستنتج صواريخ على خط تجميع ، عشرات الآلاف. أنظمة تحكم موحدة لهم ، من المسك (التي تحتاج إلى الملايين) والطائرات الصغيرة بدون طيار ، إلى الطائرات المضادة للأقمار الصناعية.
      يمكن أن يؤدي توسيع نطاق الإنتاج والتوحيد إلى تقليل تكلفة المنتج بعشرات المرات ، مما سيجعل من الممكن استخدامها على نطاق واسع ، بما في ذلك لإسقاط آلاف الأقمار الصناعية وتدمير الإمكانات العسكرية للبلدان المرفوضة على الفور.
      لكن هذه خطة من خطوتين ، أي من الضروري الاستثمار في منظور محدد ، وفي بلدنا ، من حيث المبدأ ، لا يمكنهم القيام بذلك ، مع استثناءات نادرة جدًا مثل Rosatom.
      هذه كارثة وطنية يمكن أن تقتلنا.
  32. Capral_Ykt
    Capral_Ykt 19 أكتوبر 2022 15:40
    +1
    لا يمكن جلب الفيروس لهم بشكل مثير للاهتمام على الإلكترونيات :)؟
    أعتقد أن المعدات التي تم التقاطها كافية.
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 19 أكتوبر 2022 15:56
      +2
      اقتباس: Capral_Ykt
      إنهم يعرفون كيف (توجد صواريخ مضادة للأقمار الصناعية) ، إنها تحتاج فقط إلى نهج منظم - مجمع من المصانع المتخصصة التي ستنتج صواريخ على خط تجميع ، عشرات الآلاف. أنظمة تحكم موحدة لهم ، من المسك (التي تحتاج إلى الملايين) والطائرات الصغيرة بدون طيار ، إلى الطائرات المضادة للأقمار الصناعية.

      من المستحيل ، فالقمر الصناعي لا يتصل بجهاز العميل على الإطلاق. للتواصل مع محطات التحكم ، لديه بشكل عام معدات مستقلة منفصلة ، بترددات مختلفة تمامًا.
  33. بلغاريا
    بلغاريا 19 أكتوبر 2022 16:42
    -2
    1 قمر صناعي كتلته 100 كجم ، إذا كانت طاقته في الدوبير من الأرض معلقة عند 500 كم ، حتى لو لم تتسارع 100 كجم بالضبط من مادة تي إن تي. امتلئ السماء بالأقمار الصناعية ، كل منها 100 كجم من الحديد أو 1000 كجم من الحديد. اصنع 10 قمر صناعي ، واتركها في الموقع الجغرافي للولايات المتحدة و ..... لديك 000 قنبلة يمكنك إرسالها إلى أي مكان. إذا كنت ترغب في زيادة الطاقة ، فامنح الزخم الأول. إن لم يكن واحدًا (10) ، ولكن 000 .. اضرب كل شيء في 9.8.
  34. أليكسي صديقين
    أليكسي صديقين 19 أكتوبر 2022 17:36
    -3
    تعليقات اللعنة ... روضة الأطفال بسيطة.
  35. المستقبل
    المستقبل 19 أكتوبر 2022 18:23
    0
    ثم ولد تشو هنا: المسامير ، والليزر ، والنبضات الكهرومغناطيسية ، وشبكة خلوية خلف خطوط العدو. في الواقع ، الوسائل أبسط بكثير. أي نظام لديه نقاط الضعف الخاصة به. ستارلينك لديه قناة راديو. أولاً ، يمكن الكشف عن إشعاع المحطات ، ويمكن توجيه شيء ما إلى المنطقة. حتى القصف المبتذل. على سبيل المثال ، في وقت من الأوقات ، اكتشفت طائرة أواكس A-50 إشارة هاتف دوداييف عبر الأقمار الصناعية. كانت هذه محادثته الأخيرة. لا أعتقد أن إشارة المحطات أضعف بكثير. من الممكن أيضًا تثبيت نظام GOS على أبسط طائرات كاميكازي بدون طيار ، والتي تم تكوينها للبحث عن إشارة من محطة Starlink. لا تحتاج إلى أي "شبكات" للتشويش. في نطاق تشغيل النظام ، ينبعث تداخل ضوضاء قوي عريض النطاق ببساطة ، مما يؤدي إلى تشويش قناة الاتصال. مولدات مثل هذا التداخل بسيطة للغاية ورخيصة. صحيح ، من الأسهل قمع في Ku-band منه في Ka-band. من الممكن أيضًا استخدام هذه المولدات في المجال بهوائي اتجاهي ، والذي يشع ببساطة قطاعًا معينًا بمروحة. من الطائرات ، من الممكن تشعيع مساحة أكبر. من الممكن أن يكون هذا قد تم استخدامه بالفعل في المقدمة.
    الصحابة أكثر صعوبة. يتطلب حرقه بعيدًا عن الأرض قدرًا كبيرًا من الطاقة. لكن التداخل الاتجاهي القوي سيؤدي إلى زيادة التحميل على مسارات الإدخال والإخراج للقمر الصناعي ، مما يؤدي إلى تعميته مؤقتًا. التصميم الأكثر عقلانية هو: رادار محوّل يقوم بمسح الفضاء الخارجي ، وعندما يجد هدفًا ، يبدأ في إشعاعه بإشارة ضوضاء. يمكن أيضًا البحث عن قمر صناعي عن طريق إشعاعه. المشكلة هي أنه يمكنك قمع القمر الصناعي "الخطأ" عن غير قصد (ولا تهتم بالتحليق فوق أوكرانيا) ، والقمع مؤقت. ولكن حتى حالات فشل النظام المؤقتة يمكن أن تتداخل بشكل كبير مع مستخدمي النظام.
    1. عش
      عش 19 أكتوبر 2022 19:36
      0
      سأدعم فكرتك. ليس من الضروري على الإطلاق تدمير شيء ما ، لأنه. إنه مكلف وسيكون له عواقب. على الأرجح ، تنتقل الإشارة إلى الأقمار الصناعية في وضع TDMA (وصول متعدد مع تقسيم القناة في الوقت المناسب) ، لأن. يوجد هوائي استقبال واحد فقط ، ولكن هناك العديد من محطات الإرسال. يرسل كل مطراف حزمة البيانات الخاصة به في شريحة الوقت المخصصة له باستخدام تمهيد يقوم قمره الصناعي بمزامنته والتعرف عليه. يمكن تنظيم توزيع الفترات الزمنية بطرق مختلفة ، ولكن على أي حال ، إذا بدأنا في إرسال إشارة بالمعلمات الصحيحة (التعديل ، إلخ) إلى القمر الصناعي في وقت عشوائي ، فإن حزمة البيانات الخاصة بنا ستشوه الحزمة الطرفية ، التي أرادت بصدق نقل ما - شيء خاص بك. وبالتالي ، يكفي إنشاء جهاز إرسال من كتل TDVR المشروعة + هوائي يقود القمر الصناعي (من غير المرجح أن يقوم PAR بذلك بسرعة) وسيكون من الممكن إفساد الإشارة من المحطات إلى القمر الصناعي. يجب أن يكون هناك حد أدنى من هذه الأنظمة من حيث عدد الأقمار الصناعية في منطقة الرؤية (يوجد حوالي 6 منها في نفس الوقت) ويجب إرسال التداخل للجميع مرة واحدة ، حيث ترى محطة Starlinka كل هذه الأقمار الصناعية و يتحول على الفور إلى آخر إذا كان من المستحيل الاتصال بقمر صناعي واحد. نظرًا لأن هوائي الاستقبال للقمر الصناعي يشكل استقبال البيانات من خلية معينة على الأرض ، من أجل قمع فعال ، يجب أن يكون المرء موجودًا في هذه الخلية تقريبًا. أولئك. ستعمل هذه الطريقة في الخطوط الأمامية. لقمع المطاريف في الخلايا العميقة ، يتم زيادة حجم الهوائيات وتعقيد تتبع الأقمار الصناعية بشكل كبير. من غير مكلف نسبيًا ، أود أيضًا إضافة تحديد اتجاه محطات Starlink العاملة (على ما يبدو ، يتم تشغيلها باستمرار) باستخدام 4-6 أقمار صناعية لتحديد الاتجاه (غير ثابتة بالنسبة إلى الأرض) للإشارة على وجه التحديد فوق أراضي جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية . إذا طاروا فوق أقمار Starlink أو تحتها وتمكنوا من العثور على الإشارة من المحطة إلى القمر الصناعي (يتم إرسالها بحزمة ضيقة إلى حد ما) ، فيمكن بعد ذلك تشكيل خريطة لمواقع المحطات الطرفية.
      1. المستقبل
        المستقبل 20 أكتوبر 2022 13:35
        0
        لديك فكرة جيدة)) هل من الممكن إنشاء هجوم DDOS على Starlink؟ هناك عدة مشاكل في رأيي. من الممكن أن تعمل معدات التشفير بمثل هذه الترددات بحيث لا نمتلك ببساطة قاعدة العناصر المتاحة لصنع المعدات التي تشكل الحزم المنحنية بأنفسنا. صحيح ، يمكنك استخدام المحطات التي تم التقاطها. بعد إعادة برمجتها ، يمكنهم إغراق شبكة Starlink بحزم ملتوية. من الممكن أن تستخدم الشبكة نوعًا من البروتوكول / الخوارزمية لتحديد الهوية وحماية التشفير ، مما يجعل من الممكن التمييز بين الحزم "الخاصة" والحزم "الأجنبية". على سبيل المثال ، من المحطات التي تم التقاطها. الأقمار الصناعية مكتشف الاتجاه - في رأيي ، باهظة الثمن بعض الشيء. تكفي طائرة استطلاع لاسلكية (ربما تستطيع حتى طائرة أواكس التعامل معها) ، أو طائرة بدون طيار مزودة بمعدات كشف. بالمناسبة ، يبدو أن هناك طائرة أورلان بدون طيار مزودة بمعدات حرب إلكترونية. لماذا لا تعلق عليها المعدات للكشف عن المحطات ومنع تداخل الضوضاء بالنسبة لهم؟ حسنًا ، الطائرات بدون طيار كاميكازي ليست باهظة الثمن أيضًا. حتى إذا أخطأ ، عند الغوص على الهدف ، يمكنه إرسال إحداثياته ​​لتغطية المنطقة بالمدفعية أو MLRS أو الطائرات. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن تزويد الكاميكازي بكاشف دخان وقنبلة دخان مطلقة للإرشاد البصري عند نقطة سقوطها (إذا تعذر الحصول على الإحداثيات ، على سبيل المثال ، بسبب الحرب الإلكترونية للعدو)
        1. عش
          عش 20 أكتوبر 2022 16:23
          0
          لاعتراض الحزمة من المحطة إلى القمر الصناعي ، يجب أن تكون في الحزمة في تلك اللحظة أو في أحد الفصوص الجانبية (يتطلب هذا هوائيات كبيرة جدًا) ، في الواقع ، هذا أعلى أو أسفل القمر الصناعي. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن Elon Musk المحترم نشر معظم كود أنظمة كمبيوتر Linux الرئيسية للقمر الصناعي (كانت 5) في المجال العام على github لفترة طويلة (يمكنك جوجل ذلك). علاوة على ذلك ، اخترق المتحمسون الجهاز منذ عام أو أكثر وتمكنوا من الوصول من منطقة أخرى (انظر google) ، يتم نشر عملية القرصنة بأكملها على الإنترنت مع تعليقات مفصلة على الكود. ربما أجرى Starlink بالفعل تعديلات في الإصدارات الجديدة ، ولكن من المثير للاهتمام النظر إليه لفهم نطاق العمل المطلوب. مهندس ذكي واحد كان قادرًا على القيام بذلك في وقت قصير جدًا. نعم ، وشيء آخر. إذا كان من الممكن فك تشفير الحزم من المحطات ، فإن بعضها يحتوي صراحةً على إحداثيات GPS الخاصة بالمحطة ، لذلك ليست هناك حاجة لاتخاذ تحديد الاتجاه في هذه الحالة.
  36. لينكوف
    لينكوف 19 أكتوبر 2022 18:56
    0
    اقتبس من جينري.
    اقتباس: لينكوف
    أطلقنا روجوزين ... طلب ​​المال مقابل الأقمار الصناعية ، وشتم المسك ... وضعوا هذا فيه. مخلص.

    هذا صحيح!
    لماذا نحتاج إلى قائد مدني في روسكوزموس التجارية. سيكون الآن منظمة عسكرية مرة أخرى.
    قطع جميع الإعلانات والعلاقات العامة على الفور.

    حسنًا ، نعم ، أتذكر عندما كنت هناك لرؤية مدني - رفاهية. الآن هو العكس. لكن لا أحد سوف يجادل في حقيقة أن روجوزين يجدد ويقلل من التدفق / الفضاء. لقد خفض التكاليف وكان بالفعل يبتعد عن الآمر. ولا تقل لي من ، أي نوع من النساء طار مع الأمريكيين الآن؟ جنرالشا من سيرديوكوف؟ مرة أخرى الحب من "العسكريين"؟
  37. المستقبل
    المستقبل 19 أكتوبر 2022 19:13
    -3
    2 مزيد من الحقائق. قبل بضع سنوات ، تسببت طائرة Su-24 واحدة مع محطة تشويش في تعطيل جميع الأنظمة الإلكترونية للطراد دونالد كوك في البحر الأسود لمدة نصف ساعة. ما الذي يمنعك من التكرار؟ أعتقد أن محطات Starlink الطرفية أقل مقاومة للقمع من أنظمة السفن الحربية. من الممكن قمع الأصول الراديوية في منطقة معينة دون الاقتراب حتى من خط المواجهة. السلبية الوحيدة هي أن الإلكترونيات الخاصة بها ستندرج أيضًا "تحت التوزيع".
    حول الأقمار الصناعية. لسبب ما ، لا أحد يتذكر أن روسيا لديها عدد كافٍ من الرادارات القوية للتحكم في الفضاء الخارجي. لا تستطيع هذه الرادارات اكتشاف الأقمار الصناعية فحسب ، بل تتداخل معها أيضًا. يكفي تشعيع الأقمار الصناعية بإشارة مشكلة معقدة ، مما يؤدي إلى حدوث أعطال في أجهزة أشباه الموصلات لمسارات الإدخال والإخراج. ولن يساعد أي رقم. تحدث شخص ما عن مجموعة هوائي مرحلي؟ لذا يمكنك تعديل الإشارة بحيث يعطي هذا الحاجز شيئًا فاحشًا
    1. المدرج 1
      المدرج 1 19 أكتوبر 2022 21:23
      0
      2 مزيد من الحقائق. قبل بضع سنوات ، تسببت طائرة Su-24 واحدة مع محطة تشويش في تعطيل جميع الأنظمة الإلكترونية للطراد دونالد كوك في البحر الأسود لمدة نصف ساعة. ما الذي يمنعك من التكرار؟
      ليست هناك حاجة إلى "حقيقتين" ، واحدة كافية - حول "كوك". الضحك بصوت مرتفع فوق هذه الدعاية البطة قد انتهت بالفعل من الضحك. لا يمكنك الاستمرار!
      1. المستقبل
        المستقبل 20 أكتوبر 2022 13:23
        0
        لم أسمع أي ضحك. قدم الحقائق إذا كنت تعرف كيف كان الأمر "حقًا". الأفضل من ذلك ، الارتباط
        1. المدرج 1
          المدرج 1 20 أكتوبر 2022 20:09
          0
          بادئ ذي بدء ، اسأل: هل يمكن أن تحمل Su-24 محطة التشويش المناسبة وهل من الممكن "تعطيل جميع الأنظمة الإلكترونية للطراد" لمدة نصف ساعة؟
          على الرغم من حقيقة أنك تطلق على مدمرة URO طرادًا ، فلا يوجد ما يدعو للدهشة ... غمز
  38. روتور
    روتور 19 أكتوبر 2022 19:40
    +1
    كم عدد العقود ، في كل من الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي ، تعرض المهندسون والمصممين والعلماء للافتراء والإذلال؟
    الآن من المستحيل إعدادهم بكميات كبيرة وبجودة عالية: لا يوجد أحد ، والتعليم المدرسي أقل من اللوح الأساسي.
    كم الملايين من المتعلمين والمتعلمين أجبروا على مغادرة بلادنا إلى الغرب - كانت تلك أكبر خسارة لا يمكن تعويضها.
    النتيجة واضحة!
    المدراء العامون والمحامون ، إلخ. الشؤون الدولية - لن يساعد shelupon المتخرج بشكل كبير من أجل المال هنا.
    1. عش
      عش 19 أكتوبر 2022 20:10
      0
      نعم ، لا أحد يهين أحدا. لقد دفعوا القليل - نعم ، لكن العالم الحقيقي ، كقاعدة عامة ، مهووس بمجال بحثه. وإذا قارنت ما حدث قبل 25-30 عامًا والآن ، حتى في ظل ظروف العقوبات ، يمكنك الآن الوصول إلى مستوى جدي أسرع بـ 1000 مرة ، لأن. كل شيء على الإطلاق في شكل إلكتروني / رقمي / فيديو. كل ما تحتاجه هو الرغبة في التعلم. ومن أين ستأتي الرغبة بين الشباب إذا نظروا إلى Buzova و Dzyuba ، وليس إلى Mikhail Kovalchuk (مدير معهد أبحاث كورتشاتوف). ولماذا يتطلعون إلى الرياضيين واللاعبين المستعدين؟ حسنًا ، على الأرجح ، معظم متزلجي السامبو السابقين ، وليس العلماء والأكاديميين ، هم في قوتنا ، وبطبيعة الحال ، يطورون الرياضة ، وليس الإلكترونيات الدقيقة وتكنولوجيا المعلومات ، لأنهم يفهمونها بشكل أفضل.
  39. المدرج 1
    المدرج 1 19 أكتوبر 2022 20:44
    0
    وهذا يعني أنه لم تكن هناك مشاكل للتدمير التدريجي ، وإن كان بطيئًا ، لمجموعة Starlink الكبيرة في أوكرانيا ، كما كان الحال ، ولا توجد أي مشاكل.
    طبعا طبعا! نحن فقط لا نريد / نريد أن نفعل ذلك ... غمز
  40. Sedoy
    Sedoy 19 أكتوبر 2022 22:37
    -2
    من الناحية الرسمية ، ظلت شبكة خاصة ، أي أنها لا ترتبط مباشرة بحكومة الولايات المتحدة.

    حسنًا ... بما أنها خاصة ، فيمكننا اعتبارها راعيًا وإعلان الشركة وصاحبها هدفًا شرعيًا ...
    ولست مضطرًا لإسقاط كل الأقمار الصناعية ، فقط تلك الموجودة في "الشريط" يتم ترويضها ...
    نظرًا لأن "نطاق" الاتصال بالمطاريف ضيق جدًا ، فلن تتمكن الأقمار الصناعية المجاورة من التقاط محطات "خارج المنطقة" على الأرض ...
    بشكل عام ، اقطع كل ما "يطير" فوق أراضي روسيا ...
    النتيجة النهائية ليست مهمة على الفور - حقيقة التدمير مهمة - هو نفسه سيقوم بإيقاف تشغيلها إذا لم يتم هدم جزء فقط من كوكبة القمر الصناعي ...
    على الرغم من أن هذا كله لالا - الكرملين لديه شجاعة رقيقة ، قم بإثارة شيء من هذا القبيل ...
    تذكر بيان والد الأمة ، الذي قال إنه إذا بدأ الغرب بالتزويد ، فسيتم الاعتراف بهم كمشاركين وبعد ذلك ... كل أنواع العواقب ...
    حسنًا ، لقد بدأوا في تقديم - وماذا ... ولكن ماذا بحق الجحيم ... لا يتذكرون حتى ...
    لقد أدرك الغرب منذ فترة طويلة أن الكرملين ضعيف والآن لا يهتم به على الإطلاق ...
  41. ستانكو
    ستانكو 19 أكتوبر 2022 23:51
    0
    اقتباس: لوحة
    ما الذي يجعلك تعتقد أن الجيش ليس على علم بوجود ستارلينك؟

    لذلك قالوا وفقًا لدويتشويل ، لن يكذبوا! يضحك يضحك
  42. garik77
    garik77 20 أكتوبر 2022 00:43
    0
    اقتباس من: Barmaglot_07
    عمياء جميع أنظمة الاستخبارات الفضائية
    - لا توجد كاميرات استطلاع على Starlinks ، وبالتالي لا يوجد شيء يمكن أن يُعمى ، ولكي تحترق ، هناك حاجة إلى طاقة أعلى بكثير.

    يجب أن تكون هناك بصريات لتوجيه القمر الصناعي في الفضاء. من المؤكد أنه يسترشد بالنجوم ، فهذا مبدأ عام لجميع المركبات الفضائية
  43. piccaninny
    piccaninny 20 أكتوبر 2022 11:52
    +1
    همم اجل.

    اعتقدت أنه سيكون شيئًا مضحكًا ، لكنه ممل حقًا هنا. ما لم يكن مفاجئًا هو ثقة المؤلف في أن مشاهدي Fox قد يكون لديهم بعض الشكاوى حول Musk ، الذي عادةً ما يكون على الجانب الأيمن من الطيف الأمريكي.
  44. فلاديمير دميترييفيتش بورتسيف
    -1
    إن التقاط الأقمار الصناعية في الفضاء باستخدام الليزر أو وسائل الحرب الإلكترونية هو نوعان من الأشياء التافهة. سيكون من الحكمة الاتفاق مع المسك. حدد المسك هدف الاستخدام العالمي للإنترنت بواسطة أقمار ستارلينك الصناعية. من الذي يمنعنا من الاتفاق على شروط مفيدة للطرفين لاستخدام الاتصالات الفضائية؟ الآن ماسك يعاني من خسائر فادحة بسبب أوكرانيا. بعد الاتفاق مع روسيا ، رفض مساعدة قتلة بانديرا ، سيحصل ماسك على مليارات الدولارات من الدخل سنويًا. المسك له رأس. أعتقد أن ماسك سيذهب من أجل اتفاقية عالمية مفيدة للطرفين. وليس من الضروري على الإطلاق نشر والإعلان عن اتفاق متبادل. يمكنك أن تفعل كل شيء من خلال وسيط ، كما هو معتاد. وإذا وضع بايدن صوتًا في عجلة القيادة ، فيمكنك إنشاء شركة تابعة في شركات خارجية ونقل أعمال الإنترنت الفضائي إليها. نحتاج فقط إلى القيام بذلك بسرعة ، وعدم الاكتفاء بوعود ماسك. بادئ ذي بدء ، يمكننا إظهار قدرات الحرب الإلكترونية الروسية المضادة للأقمار الصناعية في الفضاء. هذا يجب أن يثير إعجاب المسك.
  45. الاسيتوفينون
    الاسيتوفينون 20 أكتوبر 2022 15:30
    0
    العدو الأول للجيش الروسي ليس المسك. ليس في الولايات المتحدة. ولا حتى في كييف. وفي موسكو.
    العدو الرئيسي لجيشنا هو تخلف علومنا وتقنياتنا ، والسرقة الكاملة ، ورشوة كل رئيس من الأصغر إلى الأفضل. عدم الكفاءة والتباهي الرهيب. كل ما هو موجود ، يتم الحفاظ عليه في حالة "فقط حتى لا يقع على رأسه".
    وكل ما ينجح لا يعمل بسببه بل على الرغم منه. لذلك ، سواء في العلم أو في الصناعة ، فإننا لا نلحق بهذا "الغرب الجماعي" ذاته ، لكننا نتخلف أكثر فأكثر.
    الدرع الصاروخي النووي ينقذنا من الدمار الفوري. ورثتنا من آبائنا وأجدادنا. مصححة بطريقة أو بأخرى. أثناء الإخراج. لكن ليس في كل مكان. درع واحد لا يمكنه تغطية جميع المشاكل. نعم ، ماذا أقول - انظر لنفسك. 500 رايد ، وعدة آلاف من المحطات ، وتتحول الحرب مع الأطراف إلى معركة بين المبصر ونصف الأعمى.
  46. Alex_5
    Alex_5 20 أكتوبر 2022 16:28
    -1
    يكفي وضع شحنة نووية صغيرة في مدار أقمار ستارلينك في وسط الشبكة وتفجيرها ، ستفقد الأقمار الصناعية مدارها وتضيع من بعضها البعض ، وسيتم تدمير الاتصال لفترة طويلة. نعم ، والاندفاع سيدمر الأقمار الصناعية نفسها.
  47. فاف
    فاف 21 أكتوبر 2022 09:41
    0
    اقتبس من kamakama
    بدأ رحلته في جنوب إفريقيا. مع PayPal ، حيث لا توجد أموال حكومية

    كل شيء صحيح. عدم وضع نيغا من البوابة إلى القيادة. حقيقة أنه موهوب في العلاقات العامة والترقية لا أحد يجادل. هذا واحد من أعظم مديري العلاقات العامة في عصرنا. لقد لاحظوا موهبة وجعلوه رئيس مجلس إدارة شركة zitz.
  48. Alexander_N
    Alexander_N 3 نوفمبر 2022 09:44
    0
    В звездных войнах потери будут с обоих сторон, а главное человечество потеряет новую услугу в виде космического Интернета. Космические аппараты Starlink имеют собственную двигательную установку коррекции, с помощью которой спутники выводятся на целевую орбиту, а потом сводятся с нее. Выведение из строя космических аппаратов превратит их в космический мусор. Пока еще далеко до синдрома Кесслера, когда в результате столкновения спутников возникнет множество осколков, которые с эффектом домино будут повреждать новые объекты и так далее по нарастающей. По такому сценарию придется покинуть МКС, потому что с какого-то момента придется уворачиваться от большого количества неуправляемых объектов. Придется подождать десяток лет пока они не спустятся и не сгорят в плотных слоях атмосферы. Хуже будет, когда очередь дойдет до группировок на орбитах свыше 1000 километров, оттуда спутники будут падать сотнями лет. То есть это будет проблема на века.
    Поэтому, вероятно, придется смириться с реалиями и вместо звездных войн создавать собственную группировку для космического Интернета. Если ее создавать повыше OneWeb, космических аппаратов не потребуется так много.